ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6760/17
провадження № 4-с/753/221/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 50491142 з виконання виконавчого листа № 2-4836/09 виданого 15.04.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» боргу в сумі 351 084 грн. 16 коп. Вказує, що 30.03.2016 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві винесено постанову про арешт майна ОСОБА_2 21.04.2016 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук автомобіль Toyota Corolla 1.6, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_3. 25.06.2016 року вказаний автомобіль було затримано, 02.07.2016 року проведено опис автомобіля та передано на зберігання ОСОБА_2 Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2016 року знято арешт з автомобіля Toyota Corolla 1.6, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_3. Однак, в порушення нормЗакону України «Про виконавче провадження», попри виявлення автомобіля та зняття з нього арешту, державний виконавець не виніс у передбачений законодавством строк відповідних постанов про зняття майна з розшуку та про зняття арешту з майна. У зв'язку з вищевикладеним, заявник просив визнати бездіяльність Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, незаконною та зобов'язати Дарницький РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винести постанови про зняття з розшуку вказаного автомобіля та про зняття арешту з майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в частині визнання бездіяльності заінтересованої особи щодо не вжиття заходів по скасуванню арешту на автомобіль заявника протиправною та зобов'язання зняти цей арешт залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник скаржника, скаргу підтримав та просив її задовльнити.

Представник Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в судовому засіданні заперечував проти скарги та просив залишити скаргу без задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 50491142 з виконання виконавчого листа № 2-4836/09 виданого 15.04.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» боргу в сумі 351 084 грн. 16 коп.

21.04.2016 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук автомобіль Toyota Corolla 1.6, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_3. (а.с.6)

25.06.2016 року автомобіль Toyota Corolla 1.6, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 було тимчасово затримано, що підтверджується актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.06.2016 року. (а.с.7)

30.06.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві із заявою про передання вказаного автомобіля їй на зберігання. (а.с.8)

Як вбачається з акту опису й арешту майна від 02.07.2016 року, державним виконавцем Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області проведено опис майна - автомобіля Toyota Corolla 1.6, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 та передано його на відповідальне зберігання ОСОБА_2 (а.с.11-12)

Таким чином оголошений в розшук вказаний автомобіль, був виявлений.

Відповідно до частини 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, попри виявлення автомобіля, не виніс, у передбачений законодавством строк, постанови про зняття майна з розшуку.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Дарницькогорайонного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.209, ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо не вчинення дій по зняттю з розшуку автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, у виконавчому провадженні ВП №50491142 неправомірною.

Зобов'язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винести постанову про зняття з розшуку автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, у виконавчому провадженні ВП №50491142.

Стягнути з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь держави 1280 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя :