У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви першого позивача ОСОБА_1 та другого позивача - ОСОБА_2 до відділення «Закарпатської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа без самостійних вимог відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Перший позивач - ОСОБА_1 та другий позивач - ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відділення «Закарпатської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа без самостійних вимог відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання.

Дана позовна заява згідно штампу вхідної кореспонденції надійшла на адресу суду 26.12.2017 року.

27.12.2017 року, тобто до відкриття провадження у справі, представником позивача була подана заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Як зазначено у п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, відповідно до ч. 7 цієї ж статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Так як позивачем, при подачі позову не було сплачено судовий збір, питання щодо його повернення судом не вирішується.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 353, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву першого позивача ОСОБА_1 та другого позивача - ОСОБА_2 до відділення «Закарпатської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа без самостійних вимог відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3