Справа № 226/335/17
Провадження № 2/226/206/2017
У Х В А Л А

про вирішення клопотань учасників процесу

18 квітня 2017 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1 (відсутній),

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від періодичних платежів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про звільнення від періодичних платежів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 1 грудня 2006 року у справі № 2-454/2006 з нього на користь відповідача ОСОБА_3 у відшкодування втраченого заробітку, внаслідок ушкодження його діями здоровя відповідача, стягнуто щомісячно з 1 грудня 2006 року по 609 гривень 64 копійки. Враховуючи професію, за якою відповідач працював весь час після отримання ним ушкодження, його активний спосіб життя, вважає, що змінились обставини, які впливають на визначені розміри щомісячних платежів, їх тривалість, чи припинення, у звязку з чим просив суд звільнити його від сплати щомісячних платежів втраченого заробітку у розмірі 609,64 гривень на користь відповідача ОСОБА_3

Представником позивача у судовому засіданні заявлені клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України» в місті Києві, зазначивши питання, які сторона позивача вважає необхідним поставити на вирішення експертам, просив зобовязати відповідача надати суду всю медичну документацію що стосується його травмування, що мало місце 15 жовтня 2004 року та подальшу реабілітацію, лікування, обстеження та медичні огляди з цього приводу для передачі цих документів експерту та витребувати всю медичну документацію з цього питання у Мирноградському ЦПМСД.

Відповідач проти задоволення клопотань сторони позивача заперечував.

При вирішенні питання про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи, суд виходить з того, що судові експертизи судом призначаються для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до статті 145 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоровя, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши думки сторін у справі, суд вважає, що для вирішення питання про характер і ступінь ушкодження здоровя ОСОБА_3, з метою зясування відповідей на питання, поставлені позивачем і вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, та, з цією метою, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, витребувати медичну документацію у відповідача ОСОБА_3, Мирноградському ЦПМСД і Мирноградській міській лікарні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від періодичних платежів комплексну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи призвели наслідки травми, яка сталась 15 жовтня 2004 року, до помірно вираженого обмеження життєдіяльності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Якщо так, то в чому конкретно виражено це обмеження життєдіяльності?

3.Чи відповідала виконувана ОСОБА_3 робота в період з 2004 року по 2016 рік встановленій йому інвалідності?

4.Чи мав ОСОБА_3 за наслідками травми протипоказання працювати машиністом гірничо-виймальних машин та електрослюсарем підземним?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/226/206/2017 (ЄУН 226/335/17), медичну документацію щодо ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати Димитровському міському суду Донецької області всю медичну документацію, що стосується його травмування 15 жовтня 2004 року та подальшу реабілітацію, лікування, обстеження та медичні огляди з цього приводу, яка мається у нього в наявності.

Зобовязати Мирноградський ЦПМСД надати Димитровському міському суду Донецької області всю медичну документацію, що стосується травмування 15 жовтня 2004 року та подальшу реабілітацію, лікування, обстеження та медичні огляди з цього приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мається у них в наявності.

Зобовязати Мирноградську міську лікарню надати Димитровському міському суду Донецької області всю медичну документацію, що стосується травмування 15 жовтня 2004 року та подальшу реабілітацію, лікування, обстеження та медичні огляди з цього приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мається у них в наявності.

Витребувані судом докази зобовязаним особам надати суду у строк до 28 квітня 2017 року.

Розяснити особам, яким доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Коваленко