Провадження № 2/185/1115/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 січня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., при секретарі Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є власником 1/4 квартири АДРЕСА_1. Інші частини квартири належать ОСОБА_4,ОСОБА_3, ОСОБА_2.

19 березня 2001 року ОСОБА_2 знявся з реєстрації за адресою вказаної квартири та вибув з неї, в невідомому напрямку, займає свою частину квартири, не проживає там більше 10 років і претензій на дану частину не предявляє. За час проживання позивача в квартирі вона, разом зі своєю родиною, користувалася квартирою, повністю оплачує всі послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, тому просить визнати за собою право власності на 1/4 частку квартири, що належить іншому співвласнику ОСОБА_2, якому належить 1/4 частки вказаної квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Репіна, 72. кв. 10.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Згідно ч.1 ст.11, ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року у цивільній справі № 185/7369/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконком Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю, позовні вимоги ОСОБА_8 було задоволено частково, визнано за ОСОБА_8 право власності на 1/4 частку квартири, що належала її рідній бабусі ОСОБА_9 та знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м.Павлоград, буд. № 10 по вул. Репіна, 72.

Судом було встановлено, що 12 січня 2006 року померла ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_9 належить 1/4 частка квартири № 10, розташованого по вул.Репіна, 72 м.Павлограда Дніпропетровської області. Згідно акту від 26 березня 2014 року, складеного головою квартального комітету ОСОБА_10 та членами комісії ОСОБА_11 та ОСОБА_12, ОСОБА_8 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 буд. 10 , добросовісно заволоділа вказаним квартирим і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном з 08.02.1994 р.

Відповідно до довідки від 24.11.2016, виданої КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано станом на 13.03.2001 за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.03.2001 Павлоградським відділом по обліку та розподілу житлової площі. (а.с. 13)

Згідно із довідкою від 25.11.2016, виданої ПП «К-П-1», ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації місця мешкання за адресою:вул.. Репіна, 72, кв. 10, м. Павлоград. (а.с. 11)

Відповідно до довідки від 28.11.2016, складеної ПП «К-П-1» ОСОБА_1 має наступний склад сімї: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5,, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6,, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 26.07.2015 а/з №1024.(а.с.14)

У відповідності до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 березня 2001 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_15