Справа № 139/268/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

та секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2003 року і мають двох спільних дітей. Вважаючи, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу звернувся до суду.

Позивач у судовому засіданні позовну вимогу підтримав та суду пояснив, що стосунки у сімї поступово погіршувалися і дійшли до моменту, коли не можливо підтримувати нормальні стосунки. Так, у сімї з будь-якої причини виникають сварки, що закінчуються викликом поліції, дружина і діти не виконують обовязків по господарству. Заперечує можливість примирення.

Відповідач позов визнала і пояснила, що позивач дуже погано відносить до їх спільних дітей, ображає їх, дозволяє при дітях висловлюватися нецензурними словами. Вона не намагатиметься примиритися з позивачем, оскільки збереження шлюбу і подальше спільне проживання не можливі і не бажані ні для них, ні для дітей.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5) стверджується, що сторони із 26 грудня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвами про народження доводиться, що вони мають двох спільних дітей: малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач у позовній заяві та судовому засіданні обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач визнала таку вимогу і ствердила про відсутність підстав для збереження шлюбу. Враховуючи, що сторони не бажають примирення чи збереження шлюбу, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 74, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 26 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 69 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ___________