Справа № 592/3586/17
Провадження № 2-во/592/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

06.11.2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 02.08.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2008 р. у розмірі 35586 грн. 98 коп., з яких: 1947 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом; 29829 грн. 46 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3810 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також судового збору у сумі 1513 грн. 68 коп.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначена адреса боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Просять виправити описку у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2017 р. частково задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто на користь товариства заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2008 р. у розмірі 35586 грн. 98 коп., з яких: 1947 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом; 29829 грн. 46 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3810 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією та судового збору у сумі 1513 грн. 68 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 01.08.2017 р.

02.08.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано та направлено на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2008 р. у розмірі 35586 грн. 98 коп., з яких: 1947 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом; 29829 грн. 46 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3810 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також судового збору у сумі 1513 грн. 68 коп.

У вказаному виконавчому листі місцем проживання боржника ОСОБА_1 зазначена адреса АДРЕСА_1.

Згідно позовної заяви та доданої до неї фотокопії паспорту ОСОБА_1, адресою реєстрації останнього зазначено АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Зважаючи, на вищевикладене, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 592/3586/17-ц від 02.08.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2008 р. у розмірі 35586 грн. 98 коп., з яких: 1947 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом; 29829 грн. 46 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3810 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також судового збору у сумі 1513 грн. 68 коп., зазначивши адресу боржника АДРЕСА_2, замість «АДРЕСА_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап