05.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/351/17
05 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ?
Позивач 20 січня 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 19.08.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, шляхом акцептуванням клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 15 710,33 грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що 19.08.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, шляхом акцептуванням клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу боржник порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 05.01.2016 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 15 710,33 грн., яка складається з: тіло кредиту у розмірі 8 171,49 грн., прострочка по тілу кредиту у розмірі 6 135,74 грн., відсотки за кредитом у розмірі 80,50 грн., неустойка 1 322,60 грн. /а.с. 25/.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 710,33 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко