Справа № 752/8054/17
Провадження по справі № 6/752/264/17
У Х В А Л А

19.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»; заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ОСОБА_3), Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.02.2009 року видано виконавчий лист №2299/09 від 17.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості.

17.10.2016 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52666335.

22.08.2016 року ПАТ «Про Кредит Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Просить замінити вибулого стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтерисованої особи в судовому засіданні заперечував частково, оскільки у виконавчому листі виданного Голосіївським районним судом м. Києва боржником зазначений ОСОБА_1. Відомості щодо ОСОБА_2, що відносно неї відкрито виконавче провадження, відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.02.2009 року видано виконавчий лист №2299/09 від 17.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості.

17.10.2016 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52666335, боржником зазначений ОСОБА_1

22.08.2016 року ПАТ «Про Кредит Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Факт переходу права вимоги підтверджується витягом з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», оригінал якого оглянуто в судовому засіданні. (а.с. 61).

Відповідно до ст.512 ч.1п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 378 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 378 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні №52666335 з примусового виконання виконавчого листа №2-933/09, виданного 17.03.2009 року Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» заборгованості в сумі 73795 грн. 08 коп.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: