Справа № 569/8631/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання дітей з батьком, в якій просить встановити факт проживання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 15 листопада 2014 року по теперішній час з батьком ОСОБА_1 за адресою вул. Врубеля , 25 в м. Рівне.

В обгрунтування позову вказує, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3, який рішенням Рівненського міського суду 06.11.2014 року у справі №569/15530/14-ц було розірвано. На час розірвання шлюбу у них було троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу він пішов проживати в будинок до свої батьків. Вказує, що сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявили бажання жити з ним і теж перейшли в будинок до його батьків. Дочка ОСОБА_8 залишилась проживати з відповідачкою. З середини листопада 2014 року сини постійно проживають з ним не дивлячись на те, що зареєстрованим місцем проживання в них є вул.. І.Підкови, 27, в м. Рівному. Рішенням Рівненського міського суду від 06.11.2014 року з його стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання трьох дітей по 700 грн. щомісячно на кожну дитину.. Вказує, що він сплачує відповідачці по 700 грн. аліментів на дочку, а на синів виплати не здійснює по тій причині, що сини фактично проживають з листопада 2014 року з ним і перебувають на повному його утриманні.

В судовому засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та день розгляду справи. Відповідач будучи присутня на минулих судових засідання позовні вимоги не визнала

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3, який рішенням Рівненського міського суду 06.11.2014 року у справі №569/15530/14-ц було розірвано.

Під час проживання у шлюбі у них народилось троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 пішов проживати в будинок до свої батьків по вул. Врубеля. 25 в м.Рівному.

Рішенням Рівненського міського суду від 06.11.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання трьох дітей по 700 грн. щомісячно на кожну дитину.

Згідно зі ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

За ч. 2, 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклуванні батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сімї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сімї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В присутності представника органу опіки та піклування Рівненської міської ради допитані в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомили, що бажають проживати з батьком ОСОБА_1 Додатково вказали, що перейшли до батька жити десь в листопада 2014 року, з того часу перебувають на його утриманні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала суду показання, що вона є матірю позивача та вказує, що її внуки проживають разом з своїм батьком з листопада 2014 року за адресою вул.Врубеля,25 в м.Рівне.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала суду показання, що проживає по сусідству з позивачем та його батьками. Знає їх більше 30 років. Вказує, що позивач повернувся жити до батьків більше як три роки тому. В 2014 році діти перейшли жити до батька. Вказує, що насильно дітей біля батька ніхто не тримає, і по відношенню до дітей негативної поведінки з боку батька вона не бачила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дала суду показання, що позивач є її сусідом. Вказує, що вона особисто розмовляла з хлопцями і вони сказали, що їм з батьком краще, тому вони перейшли жити до нього.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання дітей з батьком задовольнити.

Встановити факт проживання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 15 листопада 2014 року по теперішній час з батьком ОСОБА_1 за адресою вул. Врубеля , 25 в м. Рівне.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.