Справа № 309/3440/17
Провадження № 2-о/309/219/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 Ніколь Андріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ніколь Андріївна звернулася до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу. В заяві посилається на те, що між нею та ОСОБА_3 склалися теплі і щирі стосунки, почуття любові та поваги один до одного, тому вони бажають одружитися та створити сімю. Крім того, надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки на момент звернення із заявою до суду термін вагітності становить 5-6 тижнів, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 02.11.2017 року. Батьки знають про їх намір укласти шлюб та не заперечують проти цього. Однак, шлюб зареєструвати не можуть, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1- Н.А. не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, вимоги за заявою підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2В,, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали суду заяви, в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1-Н.А. підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1-Н.А., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мають намір зареєструвати шлюб. Станом на день звернення заявниця ОСОБА_1-Н.А. ще не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років. Крім того, надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки заявниця вагітна, на момент звернення із заявою до суду вагітність становить 5-6 тижнів, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 02.11.2017 року.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання ОСОБА_1-Н.А. права на укладення шлюбу з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212-215, 234-235 ЦПК України та ст. 23 Сімейного Кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 Ніколь Андріївни задоволити.

Надати ОСОБА_1 Ніколь Андріївні, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Хуст, вул. Мала, 8 а Закарпатської області, право на шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м. Хуст, вул. Кирила і Мефодія, 6 Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4