Справа № 500/2975/16-ц
Провадження № 2/500/1126/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, який згодом уточнила та просила відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 206/2016 від 17 лютого 2017 року виділити належну їй 21/50 частину домоволодіння № 215 по вулиці Нахімова в місті Ізмаїл Одеської області в окремий об'єкт нерухомості, визнати за нею право власності на вищезазначену частину будівель з припиненням між нею та відповідачкою права спільної часткової власності, мотивуючи тим, що власниками вказаних будивель є позивачка - їй належить 21/50 частини на підставі договору дарування частки житлового будинку від 21 жовтня 2015 року та відповідачка ОСОБА_3, якій належать 29/50 частин будинку згідно технічного паспорту. Вони самостійно користуються та володіють належними їм частинами житлового будинку та спільних приміщень не мають, та належність їм майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що мають бути задоволеними.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

З матеріалів справи вбачається, що у місті Ізмаїл, Одеської області по вулиці Нахімова,215, розташований житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, власниками якого є: позивачка ОСОБА_1 - їй належить 21/50 частини на підставі договору дарування частки житлового будинку від 21 жовтня 2015 року та відповідачка ОСОБА_3, якій належать 29/50 частин будинку згідно технічного паспорту.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 206/2016 від 17 лютого 2017 року можливо виділити належну ОСОБА_1 частину житлового будинку в окремий обєкт нерухомості. Варіант можливого розподілу визначений у судовій будівельно-технічній експертизі у цивільної справі №500/2975/16-ц, складеної 17 лютого 2017 року. Варіант розподілу будівель, запропонований експертом, влаштовує обидві сторони.

Таким чином суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам розяснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.355,364 ЦК України, ст.ст. ст.ст.10,11,60,88, 130,174,209,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі в окремий об'єкт нерухомості 21/50 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Нахімова, 215, до складу якої входять: частина житлового будинку літ. «А» з входом в підвал літ, «а2» та підвалом літ. «а3», у складі приміщень: І - вхід в підвал, площею 2,5 м2; II - підвал, площею 7,8 м2; № 2-1 - коридор, площею 7,5 м2; № 2-2 - кухня, площею 10,2 м2; № 2-3 - санвузол, площею 8,4 м2; № 2-4 - житлова, площею 8,7 м2; № 2-5 - житлова, площею 8,7 м2; № 2-6 - житлова, площею 12,3 м2, загальною площею - 66,1м2, у тому рахуунку житловою - 29,7 м2; сарай літ. «Б», площею забудови 20,0 м2; навіс літ, «б», площею забудови 4,7 м2; вбиральня літ. «Ж», площею забудови 2,5 м2; гараж літ. «З», площею забудови 32,6 м2 ; літня кухня літ. «И», площею забудови 42,6 м2; навіс літ, «и», площею забудови 30,0 м2; сарай літ. «Е», площею забудови 8,1 м2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділені в одиницю в натурі 21/50 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Нахімова, 215.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Нахімова, 215, між ОСОБА_1 до ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4