Справа № 459/3027/17
Провадження № 6/459/360/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 р. року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про примусове входження до будинку №44 по вул.Львівська, у м.Червонограді, Львівської області,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про надання дозволу про примусове входження будинку № 44 по вул. Львівська, у м. Червонограді, Львівської області. В обґрунтування подання зіслалася на те, що на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження АСВП№50967175 з примусового виконання вимог наказу №914/551/16 від 11.04.2016 року виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з ВАТ «Сокальагроспецмонтаж» на користь ПП фірми «Віктор» боргу в сумі 131 869, 68грн., яке входить до складу зведеного виконавчого провадження №49744132. Крім того, що до складу ЗВП№49744132 входять виконавчі провадження щодо виконання вимог виконавчих документів: вимоги Ю-475/25У виданої 09.09.2016 року Червоноградською ОДГП про стягнення боргу в сумі 9190, 37 грн.; вимоги Ю-472У виданої09.09.2016 року Червоноградською ОДПІ про стягнення боргу в сумі 9568,00 грн.; виконавчого листа №813/1707/15 виданого 16.06.2015 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення боргу в сумі 3679, 56 грн.. та виконавчого листа №813/1278/15 виданого27.05.2017 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення боргу в сумі 7359,13 грн. на користь УПФУ у м. Червонограді. 18.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням строку для добровільного виконання до 03.05.2016 року. 26.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.Згідно відповіді Державної податкової служби України у боржника відкриті рахунки у фінансових установах, однак кошти на рахунках відсутні. 02.09.2016 року в Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області зявився директор боржника ВАТ «Сокальагроспецмонтаж» ОСОБА_2 та повідомив, що погасить частково заборгованість про що складено акт державного виконавця. 18.11.2016 року надійшла заява боржника ВАТ «Сокальсагропецмонтаж» згідно якої змінено місцезнаходження товариства а саме: м. Сокаль, смт. Жвирка, вул.1-го Травня, 7. 25.11.2016 року державним виконавцем Кінас М.Т. винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження №50967175 та скеровано в Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. 14.07.2017 року виконавче провадження АСВП№50967475 було передано державним виконавцем Семенюк A.B. з Сокальського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області на виконання у Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у звязку із тим, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно у м. Червонограді, і згідно автоматизованої системи виконавчого провадження передано старшому державному виконавцю - Марчук Н.П., якою 17.07.2017 року винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого проваджень на підставі ч.4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», копії якої скеровано сторонам виконавчого провадження до відома. 21.07.2017 року з метою повторної перевірки майнового стану боржника старшим державним виконавцем Марчук Н.П. скеровано запити у реєструючі органи міста. Згідно наданих відповідей, у боржника є рахунки відкриті в банківських установах, однак кошти на рахунках відсутні, боржник, як власник земельних ділянок та транспортних засобів не зареєстрований, за боржником зареєстровано нерухоме майно, яке знаходиться в податковій заставі у Червоноградській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області. Керівнику боржника скеровано вимогу державного виконавця щодо надання копії договору купівлі-продажу №1-1185 від 23.12.2016 року укладеного між ПрАТ "Сокальагроспецмонтаж" та ОСОБА_3 та дані бухгалтерського обліку ПрАТ "Сокальагроспецмонтаж" за 2016-2017 роки, на яку надійшло повідомляється про неможливість надання вищевказаних документів. 10.10.2017 року та 07.11.2017 року старшим державним виконавцем здійснювався вихід за адресою місцезнаходження боржника з метою примусового виконання вимог вищевказаних виконавчих документів. Згідно актів державного виконавця від 07.11.2017 року встановлено, що доступу до приміщення ПАТ «Сокальагроспецмонтаж» не було, в призначений час для виконання стягувач був відсутній. Боржнику неодноразово скеровувались виклики державного виконавця, на які він не зявлявся. Державний виконавець не має змоги потрапити до приміщення за адресою: м. Червоноград, вул. Львівська, буд.44 з метою опису та арешту майна інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не зявилась.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження АСВП№50967175 з примусового виконання вимог наказу №914/551/16 від 11.04.2016 року, виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з ВАТ «Сокальагроспецмонтаж» на користь ПП фірми «Віктор» боргу в сумі 131 869, 68 грн., яке входить до складу зведеного виконавчого провадження №49744132. Крім того, що до складу ЗВП№49744132 входять виконавчі провадження щодо виконання вимог виконавчих документів: вимоги Ю-475/25У виданої 09.09.2016 року Червоноградською ОДГП про стягнення боргу в сумі 9190, 37 грн.; вимоги Ю-472У виданої09.09.2016 року Червоноградською ОДПІ про стягнення боргу в сумі 9568,00 грн.; виконавчого листа №813/1707/15 виданого 16.06.2015 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення боргу в сумі 3679, 56 грн. та виконавчого листа №813/1278/15, виданого27.05.2017 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення боргу в сумі 7359,13 грн. на користь УПФУ у м. Червонограді.

18.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням строку для добровільного виконання до 03.05.2016 року.

26.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 17.07.2017 року встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно у м. Червонограді на вул. Львівська, 44.

17.07.2017 року винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого проваджень на підставі ч.4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповідей реєструючи органів, у боржника є рахунки відкриті в банківських установах, однак кошти на рахунках відсутні, боржник, як власник земельних ділянок та транспортних засобів не зареєстрований, за боржником зареєстровано нерухоме майно, яке знаходиться в податковій заставі у Червоноградській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

26.07.2017 року представник боржника надав державному виконавцю письмове пояснення, згідно якого заборгованість за виконавчими документами не погашено у звязку із відсутністю коштів на рахунках підприємства, нерухоме майно перебуває у заставі, кошти буде сплачено при надходженні таких від ведення господарської діяльності.

Керівнику боржника 22.08.2017 року скеровано вимогу державного виконавця щодо надання копії договору купівлі-продажу №1-1185 від 23.12.2016 року укладеного між ПрАТ "Сокальагроспецмонтаж" та ОСОБА_3 та дані бухгалтерського обліку ПрАТ "Сокальагроспецмонтаж" за 2016-2017 роки, однак така не виконана.

10.10.2017 року та 07.11.2017 року старшим державним виконавцем здійснювався вихід за адресою місцезнаходження боржника з метою примусового виконання вимог вищевказаних виконавчих документів, однак доступу до приміщення ПАТ «Сокальагроспецмонтаж» не було, в призначений час для виконання стягувач був відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на примусове виконання виконавчих документів, виявилися безрезультатними, з метою забезпечення виконання виконавчих документів, суд дійшов висновку про надання йому дозволу на примусове входження у буд. №44 по вул. Львівська у м. Червонограді Львівської області, одноосібним власником якої є боржник.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому державному виконавцеві Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 на примусове входження буд. №44 по вул. Львівська у м. Червонограді Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад