Справа № 466/845/11 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/250/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

10 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів Павлишина О.Ф., Савуляка Р.В.

секретар Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про тлумачення змісту договорів та визнання договорів недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_3 від імені якого діє представник ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

20 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В обгрунтування клопотання представник зазначає, що у зв»язку з процедурою ліквідації банку та відсутністю регіонального юриста у Львівській області, повноважний представник банку не може прибути в судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Апеляційного суду Львівської області тому просить провести таке в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом, який знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54, поштовий індекс 29000.

У справі оголошено перерву до 11 год.00 хв. 24 травня 2017 року.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення у зв»язку з наступним.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що клопотання відповідає вищенаведеним вимогам закону, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести наступне судове засідання 24 травня 2017 року о 11 год.00 хв. у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про тлумачення змісту договорів та визнання договорів недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_3 від імені якого діє представник ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Хмельницькому міськрайонному суду, який знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54, поштовий індекс 29000.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Хмельницькому міськрайонному суду для організації виконання, а також АТ «Дельта Банк», для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : О.Ф.Павлишин

ОСОБА_6