Дата документу 20.02.2017 Справа № 554/7917/16-ц
Справа № 554/7917/16-ц
Провадження № 2/554/176/2017
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В., при секретарі Поливяній О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м Полтави знаходиться цивільні справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

17.02.2017 року до суду надійшло повторне клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення по справі товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля Mazda 6, 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, проведення якої прохав доручити ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи».

Позивачка та її представник заперечували щодо заявленого клопотання, вважаючи його передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, технічки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах,

визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Вимоги до осіб, які можуть бути судовим експертом визначені статтею 10 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Запропонована представником відповідача установа для проведення товарознавчої експертизи - ПП «Центр незалежної оцінки та експертиз» не являється державною спеціалізованою установою, що передбачено вимогами ЗУ «Про судову експертизу», а є лише суб»єктом оціночної діяльності.

Доказів про залучення судового експерта, що не є працівником державної спеціалізованої установи, однак відповідає вимогам , які ставляться до судового експерта відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» представником відповідача не надано.

З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.143 ЦПК України, ЗУ «Про судову експертизу» суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко