Дата документу 06.11.2017
Справа № 2-354/11
Провадження № 6/334/398/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа,

встановив:

05.09.2017 року ОСОБА_1 було подано до Ленінського районного суду м.Запоріжжя заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, вказавши в заяві, що через її тривалу хворобу та відсутність спадкового майна вона не мала можливості предявити даний лист до виконання.

Вказане судове рішення дотепер не виконане і просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені у встановлений законом спосіб.

Як встановлено судом, рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2012 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину легкового автомобіля DAEWOO LANOS, 2004 р.в., д/н НОМЕР_1, як на частку у праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4, померлим 23.02.1998р., визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину легкового автомобіля DAEWOO LANOS, 2004 р.в., д/н НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого 23.02.1998р.

Рішення суду не виконане.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено право на справедливий суд, однак дане право було б ізольованим, якщо допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали чинності. Тлумачення ч.2 ст.6 вказаної Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання шкоди одній із сторін.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.371 ч.2 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустила строк предявлення листа до виконання з поважних причин. Судове рішення не виконане і не втратило законної сили.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Керуючись ст.371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання за заявою ОСОБА_1 поважною.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання з 06.11.2017 року по 06.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя: Добрєв М. В.