Справа №464/8131/17
пр № 2/464/2087/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «ЖитловикС», третя особа ОСОБА_2 про відсутність правовідносин, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить: відповідно до вимог ст.22 Закону України «Про захист прав споживача» звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду; судовий збір за подання заяви до суду, розгляд справи, стягнути з відповідача в розмірі згідно з Законом України «Про судовий збір»; дії, бездіяльність відповідача по брутальному порушенню, не виконанню законодавства, Конституції України визнати протиправно-неправомірними, внаслідок того, шо відповідач з 01 січня 2006 року, не виконав вимог законодавства в установлені ним терміни, частиною 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме: «Не уклав до 01 січня 2006 року ні з позивачем, ні з особами які зареєстровані у квартирі №14 у будинку №18 на вулиці Гната Хоткевича у місті Львові», «Договір послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» у відповідності з Законом України «Про житлово-комунальні послуги»; судовим рішенням поновити порушені права людини, споживача, визнавши, що між позивачем і відповідачем з 01 січня 2006 року немає письмового договору з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом пяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26 грудня 2017 року позивачем подано публічну апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 11 грудня 2017 року у цивільній справі № 464/8131/17 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «ЖитловикС», третя особа ОСОБА_2 про відсутність правовідносин - повернуто заявнику.

Так, згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду від 11.12.2017 отримана позивачем ОСОБА_1 20 грудня 2017 року, однак у визначений термін та станом на 27 грудня 2017 року недоліки не усуното.

З 16 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147- VIII.

Відповідно до перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017 №2147-VIII) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей.

Згідно з абзацом 11 пункту 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито, на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу переконання, що оскільки позивачем не усуното недоліки, які викладені в ухвалі суду від 11.12.2017, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, а відтак таку необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 353-354, Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017 №2147-VIII), суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «ЖитловикС», третя особа ОСОБА_2 про відсутність правовідносин - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторного зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2017 року.

Суддя І. П. Рудаков