АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 619/3259/17 Головуючий 1 інст. Нечипоренко І.М.
Провадження № 22-ц/790/7652/17 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: забезпечення позову
УХВАЛА
27 грудня 2017 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі позивача та її представника, її копія отримана позивачем 6 грудня 2017 року (а.с. 25), апеляційна скарга подана через пошту 11 грудня 2017 року, тобто з дотримання строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга представника позивача подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження за нею не відкрито, тому відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Сплата судового збору відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 359, 361, ч. 1 ст. 368 ЦПК України,суддя -
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Розяснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова