печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницької В.В.

при секретарі Кострійчук В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до ТОВ «СК «Альфа Гарант» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача невиплачене страхове відшкодування у розмірі 16 994,08 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн.

У судове засідання, що було призначене на 23.01.2017 року сторонами подано мирову угоду для її затвердження.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Вивчивши умови мирової угоди, суд зазначає, що останні стосуються виключно прав та обов'язків сторін та предмету спору. При цьому умови зазначеної мирової угоди не порушують права, свободи та інтереси інших осіб .

За таких обставин суд вважає можливим визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «СК «Альфа Гарант».

Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену 23 січня 2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», яка долучена і знаходиться в матеріалах справи на наступних умовах:

1. 15.05.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія автомобіля «Деу» д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована Відповідачем згідно полісу № АІ/616392, та в результаті якої було пошкоджено належний Позивачу автомобіль «Хюндай» д.р.н. НОМЕР_2.

2. Сторони домовилися, що належний позивачу розмір страхового відшкодування за страховим випадком вказаним у п. 1 цієї мирової угоди становить 19 302 (дев'ятнадцять тисяч триста дві) гривні 72 коп., з яких 10 302 гривні 72 коп. було сплачено Відповідачем у досудовому порядку.

3. З огляду на зазначене, Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) гривень 00 коп., а Позивач, в свою чергу, відмовляється в іншій частині позовних вимог до Відповідача.

4. Відповідач зобов'язується протягом десяти робочих днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди перерахувати встановлений у п. 3 цієї мирової угоди розмір страхового відшкодування за банківськими реквізитами вказаними у п. 10 цієї мирової угоди:

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного виконання Відповідачем свого зобов'язання передбаченого п. 4 мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу розміру, порядку та строків виплати страхового відшкодування за страховим випадком, вказаним у п. 1 цієї мирової угоди.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони засвідчують що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

8. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 757/60117/16-ц, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бортницька