Справа № 570/823/17
Номер провадження 2/570/826/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Соломицької Л.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката ОСОБА_2

представника органу

опіки та піклування РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона з 15 березня 2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких з відповідача на її користь стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, а саме: по 750 грн. на кожну дитину щомісяця, але відповідач їх не сплачує, діти перебувають на її повному утриманні і вихованні, батько дітей, відповідач по справі, синів не бачить, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, участі в їх духовному та фізичному вихованні не приймає, особистим життям дітей не цікавиться, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, та взагалі від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, на даний час відбуває покарання у виправній колонії № 48 м.Львова, до засудження дітьми також не цікавився, позивачка звернулася з позовом до суду і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей та стягнути з нього судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що коли з відповідачем познайомилася, той її обманув, сказавши, що приїхав на роботу. Після того як одружилися, в них народилася дитина, проте чоловік матеріально не допомагав, забрав гроші і пропав. Меншого сина навіть і не бачив. Зазначила, що відповідач навіть тоді коли не перебував під вартою, дітьми не цікавився. На неодноразові прохання змінити поведінку, так як у них є діти, відповідач не відреагував, з тюрми постійно погрожує їй. Вважає свій позов обґрунтованим, так як батько дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, і просить його задоволити.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні позов і пояснення позивачки підтримав. Повідомив, що відповідач постійно дзвонить позивачці з місць позбавлення волі, просить надіслати кошти, так як йому потрібно погасити карточний борг, а діти батька взагалі не знають. Вважає позов обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, у якій він позов визнав повністю, проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує. Дану цивільну справу просить розглянути без його участі.

Представник третьої особи, Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Радухівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його дітей: сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Не заперечила проти задоволення позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав, а з врахуванням заяви відповідача, про визнання позову, вважає, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позбавлення відповідача батьківських прав буде лише в інтересах дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 з 15 березня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського районного суду від 25 листопада 2015 року. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, 30 жовтня 2014 року. Після розірвання шлюбу, діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її повному вихованні та утриманні. З відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, зокрема по 750 гривень щомісячно, але він їх не сплачує.

Батько дітей, відповідач у справі ОСОБА_5, нехтує своїми батьківськими обов'язками, не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться здоров'ям дітей, підготовкою до школи, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не цікавиться їхнім життям та інтересами і взагалі не спілкується з дітьми.

Станом на дату прийняття рішення відповідач відбуває покарання у виправній колонії № 48 м.Львова. Навіть у період, коли відповідач не перебував під вартою, він абсолютно не цікавився дітьми, не піклувався про них.

Згідно довідки Зарічненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області № 3138/02-24 від 02 грудня 2016 року ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_1 згідно з виконавчими листами №№ 561/227/15-ц від 21 травня 2015 року, які видано Зарічненським районним судом Рівненської області від 15 червня 2015 року на утримання неповнолітніх дітей не сплачує.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування - виконавчого комітету Радухівської сільської ради № 137/02-12/17 від 01 березня 2017 року, є доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це буде в інтересах дітей.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 не належно піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, сини його не цікавлять, матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає, тобто він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, та визнанням ним позову, а тому зважаючи на висновок органу опіки і піклування Виконавчого комітету Радухівської сільської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, є достатні підстави позбавити його батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позов в частині позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8, на думку суду, буде виключно в інтересах неповнолітніх дітей.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, про що просить в своєму позові позивачка і який не був сплачений позивачкою при подачі позову до суду та від сплати якого вона була звільнена судом.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1 від 02 січня 2013 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області) та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 94 від 11 листопада 2014 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030101, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.