НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді справи

31 жовтня 2017 рокуСправа № 322/974/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою:товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»
стягувач:публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»
боржник:ОСОБА_2
заінтересована особа:публічне акціонерне товариство «Вектор Банк»
про:заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

19 вересня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просив суд:

- замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - 31 667,96 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 346,46 грн. в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат;

- надати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» як правонаступнику публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» право на отримання дублікату виконавчого листа за рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - 31 667,96 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 346,46 грн. в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат;

- поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» строк предявлення до виконання дублікату виконавчого листа за рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - 31 667,96 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 346,46 грн. в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Ухвалою судді від 12.10.2017 заяву було прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 31.10.2017.

У судове засідання 31.10.2017 особи, які беруть участь у справі, не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Водночас, станом на 31.10.2017 судом не було отримано витребуваних ухвалою від 12.10.2017 доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

З огляду на неможливість продовження розгляду справи до отримання витребуваних судом доказів, а також з урахуванням поданих ПАТ «Вектор Банк» письмових пояснень, суд визнав за необхідне оголосити перерву в розгляді справи на час, необхідний для отримання цих доказів, та запропонувати сторонам подати додаткові докази.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 191, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Оголосити перерву в розгляді цивільної справи № 322/974/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

2.Призначити судове засідання, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., на 16 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.

3.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков