Провадження № 2/470/186/17
Справа № 470/434/17
30 жовтня 2017 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
12 липня 2017 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У позові ОСОБА_1 зазначив, що 29 грудня 2009 року померла його мати, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 7,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Березнегуватського району Миколаївської області. Встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки був впевнений, що спадщину прийняв. При зверненні до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_1 отримав роз'яснення щодо необхідності звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений законом строк він пропустив, а відомостей про його проживання разом з матір'ю на день її смерті надати не може.
У зв'язку з викладеним, позивач просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.
Представник позивача за договором, ОСОБА_3 направив заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надав.
Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, доходить наступного.
Судом встановлено, що 29 грудня 2009 року померла мати позивача, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 04 січня 2010 року виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, серія І-ФП № 110137 ( а. с. 6 ). Той факт, що позивач є сином померлої підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого 18 травня 1960 року Любомирівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, серія ІІ-УР № 666593 ( а. с. 7 ). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Березнегуватського району Миколаївської області, та належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 022726, виданого 25 березня 2003 року Березнегуватською районною державною адміністрацією ( а. с. 8 ). Згідно копії довідки виконавчого комітету Висунської сільської ради від 06 липня 2017 року № 733, разом з ОСОБА_2 на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований за адресою її проживання ( а. с. 9 ). За життя мати позивача склала заповіт, з якого вбачається, що належну їй земельну ділянку вона заповіла сину, ОСОБА_1 ( а. с. 11 ).
Однак позивач протягом встановленого законом строку із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не звернувся через те, що вважав себе таким, що прийняв автоматично спадщину, та з причини необізнаності в юридичних питаннях. При зверненні до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_1 отримав роз'яснення щодо необхідності звернення з позовом до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ( а. с.10 ).
Через пропущення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини у позивача виникли перешкоди в отриманні свідоцтва про право власності на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд доходить висновку про поважність причин, у зв'язку з якими позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_2, яка померла 29 грудня 2009 року в с.Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко