Дата документу 01.02.2017
Справа № 320/3769/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, що діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Мелітополя, в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати за ОСОБА_2, 20.08.2009р.н., право власності на спадкове майно автомобіль ВАЗ-21099, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2004; житловий будинок, загальною площею 48,54кв.м., жилою площею 32,42кв.м., разом із господарськими спорудами та присадибною ділянкою, розташований за адресою: м. Мелітополь, вулиця Сєрова, 10; 3/100 частини нежитлової будівлі А2, розташованої за адресою: м. Мелітополь, вулиця Університетська (Свердлова),3.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно Заповіту, що склав за життя її колишній свекор, ОСОБА_4, 16.07.1951р.н., все його майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилось, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право, він заповідав ОСОБА_2, 20.08.2009р.н. 15.11.2015 ОСОБА_4 помер. Приватним нотаріусом ОСОБА_3 відкрита та розпочата спадкова справа. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилося спадкове майно,а саме: автомобіль ВАЗ-21099, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2004; житловий будинок, загальною площею 48,54кв.м., жилою площею 32,42кв.м., разом із господарськими спорудами та присадибною ділянкою, розташований за адресою: м. Мелітополь, вулиця Сєрова; 103/100 частини нежитлової будівлі А2, розташованої за адресою: м. Мелітополь, вулиця Університетська (Свердлова),3. З метою отримання свідоцтва про право власності на вказане майно вона, як законний представник неповнолітнього спадкоємця, звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, належну її синові ОСОБА_2 Однак їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме та рухоме майно. Таким чином, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину їй, як законному представнику неповнолітнього спадкоємця, перешкоджає її дитині у реалізації права власності на спадкове майно.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Від представника Територіальної громади м. Мелітополя, в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Третя особа - Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, однак, неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

При судовому розгляді встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.1981року ОСОБА_5 належить житловий будинок №10 по вулиці Свердлова в м. Мелітополі.

10.10.2007 ОСОБА_5 померла(свідоцтво про смерть серія І-ЖС №085999 від 11.10.2007).

Після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.10.2007, відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок №10 по вулиці Свердлова в м. Мелітополі.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_4.

Після смерті 10.10.2007 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 як єдиний спадкоємець за законом прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_4 після смерті своєї матері був власником належного йому спадкового майна, а саме житлового будинку №10 по вулиці Свердлова в м. Мелітополі Запорізької області.

На підставі договорів дарування частини будівлі серії АЕЕ №886689, АЕЕ№886691 від 21.11.2001, договору частини приміщення серія АЕЕ №886690 від 21.11.2001, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5604257 від 26.11.2004, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія №291904 від 26.11.2004, ОСОБА_4 належить 3/100 частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Мелітополь, вулиця Свердлова,3.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА№ 493127 ОСОБА_4 є власником автомобіля ВАЗ-21099, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2004.

Судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом або законом немає.

ОСОБА_4 був розлучений, шлюб між ним та ОСОБА_4(дошлюбне прізвище - Підкарчевна) ОСОБА_7 розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №2о-150/2011р. від 08.02.2011.

Син спадкодавця ОСОБА_8, помер 18.01.2014.

16.05.2014 ОСОБА_4 складено заповіт згідно якого, все своє майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилось, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право, він заповідав ОСОБА_2, 20.08.2009р.н.

15.11.2015 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС №339393 від 19.11.2015.

Після смерті 15.11.2015 ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з автомобіля ВАЗ-21099, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2004; житлового будинку, загальною площею 48,54кв.м., жилою площею 32,42кв.м., разом із господарськими спорудами та присадибною ділянкою, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вулиця Сєрова, 10; 3/100 частини нежитлової будівлі А2, розташованої за адресою: м. Мелітополь, вулиця Університетська (Свердлова),3.

З метою отримання свідоцтва про право власності на вказане майно ОСОБА_1, як законний представник неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_2, звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, належну її синові ОСОБА_2 Однак їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме та рухоме майно спадкодавця ОСОБА_4, померлого 15.11.2015.

За інформацією, наданою приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4, померлого 15.11.2015 заводилась спадкова справа. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся законний представник неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_9.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України з яких вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 15.11.2015, ОСОБА_1, як законний представник неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_2, зверталася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме та рухоме майно спадкодавця, інших спадкоємців, які претендують на спадщину судом не встановлено, заповіт є чинним, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, що діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Мелітополя, в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, 20.08.2009р.н., в порядку спадкування за заповітом право власності на: автомобіль ВАЗ-21099, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2004; 3/100 частини нежитлової будівлі А2, розташованої за адресою: м. Мелітополь, вулиця Університетська (Свердлова),3, після ОСОБА_4, померлого 15.11.2015.

Визнати за ОСОБА_2, 20.08.2009р.н., в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, загальною площею 48,54кв.м., жилою площею 32,42кв.м., разом із господарськими спорудами та присадибною ділянкою, розташований за адресою: м. Мелітополь, вулиця Сєрова, 10, після ОСОБА_4, померлого 15.11.2015, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після ОСОБА_5, померлої 10.10.2007.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко