Справа № 729/525/16-ц Провадження № 22-ц/795/921/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Булига Н.О.
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агропрогрес» на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними,

встановив :

ПП «Агропрогрес» через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 31.03.2017 року звернулось з апеляційною скаргою. З журналу судового засідання вбачається, що 10 березня 2017 року представник ПП «Агропрогрес» не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, повний текст отримав згідно поштового повідомлення 18 березня 2017 року. З сервісу відстежень поштових відправлень Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» судом встановлено, що рекомендоване відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 636, яким надійшла апеляційна скарга, здане відповідачем на пошту 28 березня 2017 року, тобто в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. Таким чином, строк на апеляційне оскарження не пропущено.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 2425грн. 28 коп.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачем сплачено судовий збір на неналежну суму.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у поточній редакції ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діяла на момент подачі позовної заяви (23.05.2016 року), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 551,20 грн. (0,4х1378 грн.) У позовній заяві висувалось одночасно шість позовних вимог, тому відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання позову загалом складала 3307 грн. 20 коп.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3637 грн. 92 коп. (3307,20грн.х110%).

Враховуючи, що відповідачем сплачено лише 2425 грн. 28 коп., йому необхідно доплатити решту в сумі 1212 грн. 64 коп. за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів), р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір, код суду 02894527, а також надати суду оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропрогрес» на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 березня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємству «Агропрогрес» сплатити судовий збір в сумі 1212 грн. 64 коп. на зазначені в ухвалі реквізити та надати суду оригінал платіжного документу - протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_3