Справа № 682/2808/17
Провадження № 2/682/1036/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Маршал І.М.,секретаря Мелашенко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказував, що 25.03.2016 року померла ОСОБА_4, яка на день смерті проживала в Російській Федерації в місті Валуйки Бєлгородської області. ОСОБА_4 за життя склала заповіт на імя позивача, що був посвідчений 30.03.2012 року нотаріусом Валуйського нотаріального округу Бєлгородської області і зареєстрований в реєстрі за № 3-747, відповідно до якого заповіла, що після її смерті спадкоємець ОСОБА_2 має право успадкувати належну їй земельну ділянку площею 3,0 га, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області. Однак, позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 в звязку з чим нотаріусом позивачу було повідомлено про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк встановлений законом для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин. Так, спадкодавець постійно проживала за кордоном, мала у власності земельну ділянку на території ОСОБА_3 сільської ради, якою розпорядилася на випадок своєї смерті на користь позивача. Позивачу не було відомо про існування складеного спадкодавцем на його імя заповіту, йому також не було відомо про смерть спадкодавця. Крім того, на час спливу строку встановленого законом для прийняття спадщини позивач хворів. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном в три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.03.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задоволити.

Від відповідача ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області надійшла заява про визнання позовних вимог позивача та слухання справи у відсутність повноважного представника відповідача.

Заслухавши представнкиа позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.03.2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 ІІ-ЛЕ № 556182 від 29.03.2016 року. На день смерті спадкодавець проживала в Російській Федерації в місті Валуйки Бєлгородської області. За життя ОСОБА_4 мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,0 га, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ХМ № 076540 від 23.08.2005 року. Спадкодавець за життя склала заповіт на імя позивача, що був посвідчений 30.03.2012 року нотаріусом Валуйського нотаріального округу Бєлгородської області і зареєстрований в реєстрі за № 3-747, відповідно до змісту якого заповіла позивачу належну їй земельну ділянку. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивач ОСОБА_2 в силу того, що йому не було відомо про існування такого заповіту на його імя, а також не було відомо про сам факт смерті спадкодавця своєчасно у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини. Крім того, на час спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини позивач хворів та перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідками сільської лікарської амбулаторії с. Головлі Славутського району Хмельницької області № 34 та № 35 від 04.09.2017 року.

Зважаючи на вказане, суд знаходить дані причини поважними.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_2 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 березня 2016 року, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. М.Маршал