Дата документу 07.04.2017
Справа № 320/8241/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі - Захаровій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТРЕТЯ ОСОБА: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення його батьківських прав.
В позовній заяві позивачка вказує, що в період шлюбу з відповідачем, який укладений 20 вересня 2002 року та розірваний 17 вересня 2007 року, у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що в період з 2007 року і по теперішній час відповідач жодного разу не виконував свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини. Ні моральної, ні педагогічної, ані матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні сина не брав. Відповідач жодного разу не відвідував навчальний заклад, в який ходить дитина. Крім того, він вже більш ніж 9 років жодного разу не бачив свого сина. Тому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від представника позивачки - ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Від представника третьої особи - ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність.
Згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, у разі повторної неявки відповідача, повідомленого про дату судового засідання, тобто незалежно від поважності причин його неявки, навіть якщо вони є поважними, суд на підставі наявних у справі доказів вирішує справу (постановляє заочне рішення). Останні слова взяті в дужки і це означає лише як альтеративне вирішення справи: або ухвалення звичайного рішення, якщо позивач не погоджується на заочне рішення (це вимога ч. 1 ст. 224 ЦПК України), або ухвалює заочне рішення при згоді на це позивача.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача та представника третьої особи про слухання справи за їх відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 20 вересня 2002 року. /а.с. 6/
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін по справі народився син - ОСОБА_3. Батьком дитини записаний ОСОБА_2. /а.с. 5/
03 квітня 2007 року шлюб сторін по справі розірваний. Його прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_6, її - ОСОБА_3. /а.с. 9/
18 липня 2008 року ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_7. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7. /а.с. 22/
28 січня 2010 року прізвище дитини «ОСОБА_3» було змінено на «ОСОБА_3».
Позивачка разом із дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1. /а.с. 10/
Згідно характеристики, наданою головою квартального комітету 28 листопада 2016 року, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивного боку, добра, із сусідами в дружніх відносинах, виховує сина, в сім'ї завжди порядок, любов і розуміння. /а.с. 11/
У теперішній час дитина відвідує навчальний заклад - загальноосвітню середню школу І-ІІІ ступенів № 14. Батько дитини участі у вихованні сина не приймав (не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори). / а.с. 12/
Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №31/21 від 23 лютого 2017 року, відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дитини. Тому Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Судом встановлено, що так як відповідач, ОСОБА_2 залишив свого сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без батьківської турботи та піклування, і на протязі тривалого часу, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню свого сина, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, здоров'я і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, то за таких обставин відповідача повинно бути позбавлено батьківських прав.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 3, 8, 15, 45, 60, 74, 85, 174, 179, 197, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін