Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б.,

присяжні- Кравітз О.С.

Марченко О.В.

секретаря - Цукурової Д.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи його тим, що остання рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09.11.2016 року визнана недієздатною, у зв'язку з психічним захворюванням, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на те, що відповідно до вимог чинного законодавства над особами, визнаними недієздатними, встановлюється опіка та призначається опікун, а заінтересована особа - ОСОБА_2, є двоюрідною сестрою недієздатної, матеріально забезпечена, за станом здоров'я протипоказань не має, може виконувати обов'язки опікуна, опікується недієздатною сестрою, вчиняє дії щодо забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, а тому вважає призначення її опікуном за доцільне.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила встановити опіку над двоюрідною сестрою та призначити її опікуном, мотивуючи тим, що вона відповідає всім вимогам для опікуна, правові наслідки встановлення опіки та призначення опікуном їй роз'яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09.11.2016 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, визнано недієздатною у зв'язку з психічним захворюванням, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, є двоюрідною сестрою недієздатної ОСОБА_3, подала заяву про призначення її опікуном.

На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, заінтересована особа не перебуває, про що свідчить консультативний висновок №442 від 15.12.2016 р., виданий Київським міським психоневрологічним диспансером №3 та сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії НОМЕР_1 від 30.03.2017 року, виданий КМНКЛ "Соціотерапія".

Відповідно до акту обстеження житлових умов від 11.08.2017 року, житлове приміщення має всі зручності та відповідає всім санітарно-технічним нормам.

Згідно витягу з протоколу засідання Опікунської ради при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації №6 від 21.06.2017 р., прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи в сукупності наданні докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги подання про призначення опіки над ОСОБА_3 та призначення їй опікуном ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 212-215, 234, 235-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, , яка визнана недієздатною на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 09.11.2016р.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ( отримання копії) рішення.

Суддя Г. Б. Супрун
Присяжні:Кравітз О.С. Марченко О.В.