Справа № 2011/6512/12
Провадження № 2-с/638/50/17
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

08 лютого 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 13.04.2012 року у справі за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника перепелиці ОСОБА_2 суми заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 13.04.2012 року.

Електронною системою автоматизованого розподілу справ, згідно даних протоколу від 13.01.2017 року, заяву розподілено судді Лазюку С.В.

У зв'язку з знаходженням судді Лазюка С.В. на тривалому лікарняному, матеріали заяви передано для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017 року судову справу розподілено судді Грищенко І.О.

Матеріали позовної заяви отримано в канцелярії суду 26.01.2017 року.

Матеріали судового наказу № 2011/6512/12 (провадження 2-н/2011/603/12) піднято канцелярією з цивільних справ та передано судді 08.02.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

До заяви заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування доводів клопотання заявник посилається на те, що 16.12.2016 року в приміщенні Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ, вона дізналася, що відносно неї відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості на користь КП "Харківські теплові мережі" на підставі судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова. Судовий наказ вона не отримувала. В той же день нею подано до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про ознайомлення з матеріалами судового наказу. З матеріалами справи уповноважений представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 ознайомився в приміщенні суду 04.01.2017 року та отримав копію судового наказу в той же день, шляхом зняття фотокопії. В ході ознайомлення з матеріалами наказу, встановлено, що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, про отримання, нібито нею копії судового наказу від 13.04.2012 року 17.08.2012 року. Однак підпис, який міститься на рекомендованому повідомленні, не належить їй. Таким чином, копію судового наказу з додатком вона не отримувала. Вважає датою його отримання - 04.01.2017 року, тому строк звернення з заявою про скасування судового наказу пропущений з поважної причини. На підставі цього просить поновити процесуальний строк.

В матеріалах справи наявна рекомендоване повідомлення, в якому наявний підпис адресата від 17.08.2012 року, який не співпадає зі справжнім підписом заявника, який міститься в паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_1. Тобто, не підтверджено факт вручення кореспонденції саме перепелиці І.В.

Таким чином, строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, вбачаються законні підстави для поновлення процесуального строку.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України та може бути прийнято до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 105, 105-1, 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 13.04.2012 року у справі за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника перепелиці ОСОБА_2 суми заборгованості за опалення та гарячу воду.

Призначити судове засідання на 10-30 годину, 27.02.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 125.

Направити стягувачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові пояснення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Грищенко