Справа № 496/170/17
Провадження № 2/496/710/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.07.2015 року в сумі 19266,19 гривень та судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій позовні вимоги визнала, просила розстрочити виконання рішення суду, та розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги заяву відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 21.07.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16226,03грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед банком.

Відповідачка не надала своєчасну банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 29.12.2016 року має заборгованість 19266,19грн.,яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом: 12154,54грн.

- заборгованість по процентам та користування кредитом : 1186,75грн

- заборгованість за пенею та комісією 294,72грн.

- штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 5630,18грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Постановляючи рішення, суд може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (ст. 217 ЦПК). Розстрочка виконання полягає у допуску стягнення присудженого у відповідних частинах протягом точно визначеного судом строку. Підстави для відстрочки і розстрочки виконання ст. 217 ЦПК не передбачає, але вони встановлені ст.373 ЦПК та Законом «Про виконавче провадження», і ними є обставини, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню. Також, суд вважає можливим надати відповідачці відстрочку на один рік у виконанні рішення, оскільки згідно доданих до справи документів, позивачка є матірю одиночкою, виховує дитину одна, та є тяжкохворою людиною, тому має скрутне матеріалье стаовище.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 217,373 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 498781 виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.11.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.07.2015 року у розмірі 19266,19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 498781 виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.11.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО № 305299 судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Надати ОСОБА_1 відстрочку виконання рішення на один рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2