11.04.2017 Єдиний унікальний № 2/1017/291/11
Провадження №6/371/5/17
Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка подання державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року державний виконавець Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на його виконанні знаходиться виконавче провадження №51411938 від 14 червня 2016 року по виконанню виконавчого листа №2-291/11 від 27 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 57083,60 грн.

Постановою державного виконавця від 14 червня 2016 року відкрито виконавче провадження, копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам відповідно до ст.ст. 17, 19, 20,25 Закону України «Про виконавче провадження».

Боржником рішення своєчасно та в належному розмірі не виконується.

На виклик до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 28 лютого 2017 року боржник не зявився, за місцем проживання відсутній.

У судовому засіданні представник Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 подання підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заінтересована особа - стягувач ОСОБА_1М проти розшуку боржника не заперечує, пояснив, що за виконавчим листом не проведено жодного стягнення із-за відсутності боржника за місцем проживання, його місце перебування невідоме. Він сам вживав заходи до встановлення місця його перебування, але марно.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши матеріали виконавчого провадження № 51411938, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно частини 2 цього Закону розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

За нормою статті 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

Як убачається з виконавчого провадження №51411938 від 14 червня 2016 року, оглянутого судом, 13 червня 2016 року до Миронівського районного відділу ДВС надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про прийняття до виконання виконавчого листа № 2-291/11 від 27 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь боргу в сумі 57083,60грн.

Постановою державного виконавця від 14 червня 2016 року відкрито виконавче провадження та запропоновано боржнику добровільно виконати рішення суду в термін до 21 червня 2016 року. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам відповідно до ст. 25 Закону України Про виконавче провадження. Проте дані про вручення копії постанови боржнику чи будь-кому із членів сімї відсутні.

Згідно довідки №622 від 03 серпня 2016 року Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте фактично за місцем реєстрації не проживає(а.с.6).

24 листопада 2016 року державним виконавцем встановлено, що боржник за зареєстрованим місцем проживання відсутній, про що складено відповідний акт, проте вказаний акт суд не може прийняти як доказ, оскільки він складений одноособово державним виконавцем без залучення понятих та інших осіб, які б підтвердили факт відсутності боржника за місцем проживання (а.с.11).

28 лютого 2017 року боржникові був надісланий виклик до державного виконавця, проте дані про вручення йому чи будь-кому з членів сімї вказаного виклику відсутні.

Разом з тим, з серпня 2016 року (день видачі довідки сільською радою) до дня розгляду справи, відсутні будь-які дані про відсутність боржника за місцем проживання, але до суду надійшла квитанція про сплату боржником за місцем проживання на користь стягувача 300 грн.

Оцінивши надані державним виконавцем докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що на даний час відсутні підстави для оголошення боржника в розшук, а тому подання слід залишити без задоволення.

На підставі ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.208,209-210,375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко