Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1704/17
УХВАЛА

Іменем України

24.11.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

прияжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: орган опіки і піклування - виконавчий комітет Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, директор Виноградівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_5, про заміну опікуна,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над його рідною тіткою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Ярмолинецького районного суду від 26.12.2006 визнана недієздатною та знаходиться у Виноградівському психоневрологічному інтернаті. На обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що вказаним рішенням суду опікуном над ОСОБА_6 призначено директора Виноградівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_7 У зв"язку зі смертю ОСОБА_7 рішенням органу опіки і піклування - виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради №14 від 26.02.2009 опіка над недієздатними утриманцями інтернату покладена на новопризначеного керівника ОСОБА_5. Заявник являється близьким родичем ОСОБА_6, має бажання і можливість виконувати обов"язки опікуна, і призначення його опікуном відповідатиме інтересам ОСОБА_6

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що ОСОБА_6 - рідна тітка заявника. В даний час заявник постійно навідує тітку в інтернаті і має бажання і можливість виконувати обов"язки опікуна.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виноградівської сільської ради, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_6 та просив справу розглянути у його відсутності.

Директор Виноградівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_5, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.12.2006 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном директора Виноградівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_7 (а.с. 4).

Рішенням виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району №14 від 26.02.2009 "Про призначення опікуна над підопічними Виноградівського психоневрологічного інтернату, що визнані судом недієздатними" в зв"язку зі смертю директора Виноградівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_7 опікуном над недієздатними призначено директора Виноградівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_5 (а.с. 5).

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи, що орган опіки і піклування - виконавчий комітет Виноградівської сільської ради не заперечує проти заміни опікуна і рахує за можливе призначити опікуном над ОСОБА_6 її племінника ОСОБА_8, що підтверджується відповідним рішенням виконавчого комітету Виноградівської сільської ради №38 від 28.07.2017; суд вважає можливим замінити опікуна ОСОБА_6 (а.с. 6).

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_4 опікуном над його тіткою ОСОБА_6

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_6 такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 209, 212 -215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в в ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши від виконання опікунських обов"язків директора Виноградівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_5

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий-суддя підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов