Справа № 545/892/17
Провадження № 2/545/808/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після померлого батька залишилось спадкове нерухоме майно, яке у встановленому законом порядку за життя ним не було оформлено і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача: Мачухівської сільської ради Полтавського району та від третьої особи: Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 15 ЦК України , кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту своїх прав, є визнання права.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що 16 квітня 2001 року померла, ОСОБА_2.

Згідно заповіту від 15 грудня 2000 року, посвідченого ОСОБА_3, в.о. секретаря Мачухівської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла своєму сину, - ОСОБА_4, земельну частку (пай) в розмірі 2,84 га згідно Державного акту на право власності на землю від 23.10.2000 року за №300, виданий Мачухівською сільською радою та майновий пай на суму 2752 грн., виданий КСП «Дружба».

Крім того, ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок в с. Васьки вул.Миру, 16 Полтавського району, де вона проживала та була зареєстрована по день смерті.

Як встановлено, спадкоємиць за заповітом - ОСОБА_4, прийняв спадщину після померлої - ОСОБА_2 відповідно до п.1 ч. 1 ст.549 ЦК України ( в ред.1963 р.), що діяв на той час, а саме: шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим житловим будинком в с. Васьки по вул. Миру, 16 Полтавського району Полтавської області, та користуванням земельною ділянкою, що підтверджується Довідкою виконкому Мачухівської сільської ради від 07 квітня 2017 року № 746.

За життя ОСОБА_4 не звертався до нотаріальної контори і не отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_2 Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, що підтвержується довідкою Полтавської районної державної нотаріальної контори від 13 березня 2017 року № 02-14/442.

Також встановлено, що спадкоємцю за заповітом після померлого ОСОБА_4 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в розмірі 2,84 га згідно Державного акту на право власності на землю від 23.10.2000 року за №300, виданий Мачухівською сільською радою та майновий пай на суму 2752 грн., виданий КСП «Дружба» та для вирішення питання по суті та визнання права власності в порядку спадкування рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується Довідкою Полтавської РДНК від 13.03.2017р. № 02-14/442 (а.с.14).

Відповідно до вимог ст. 346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Отже, спадкоємець, бажаючи визнати своє право власності на спадкове нерухоме майно звернулася до суду з позовом про визнання права власності, та встановити факт родинних відносин з померлою бабусею ОСОБА_2

Встановлення даного факту позивачу необхідно для реалізації її права на спадкування майна, що належало померлому спадкодавцю.

Враховуючи викладене спадкоємець не має іншої можливості оформити свої спадкові права у інший спосіб ніж у судовому порядку.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі.

Згідно до ч.1, ч. 2 ст.5 Цивільного кодексу України" від 16.01.2003 року, № 43 5-IV, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК України в ред. 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України в ред. 2003 р. , цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Також судом встановлено, що 25 червня 2016 року помер батько позивачки, ОСОБА_4.

Згідно заповіту від 25 січня 2011 року, посвідченого ОСОБА_5, секретарем Абазівської сільської ради Полтавського району за № 18, , встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким усе належне йому майно, де б воно не було, та з чого б не складалося, на яке він матиме право по закону, та усе те, що належатиме йому на день смерті, заповів своїй дочці, - ОСОБА_6.

Відповідно Свідоцтва про шлюб серії І-КЕ№ 113109, судом встановлено, що спадкоємиця за заповітом ОСОБА_6, 10.06.2014р. уклала шлюб та в зв»язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно листа Полтавської РДНК від 20.04.2017р. за № 02-14/627, судо встановлено, що після померлого 25.06.2016 року ОСОБА_4 відкрита спадкова справа №646/2016 за заявою про прийняття спадщини згідно заповіту від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про відмову подала ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, єдиним спадкоємцем на спадкове нерухоме майно після померлого ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_1

Суд вважає встановленим факт того, що відповідно до діючого на час смерті ОСОБА_2 законодавства, її син спадкоємиць за заповітом ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом фактичного користування спадковим майном, однак у встановленому законом порядку її не оформив і це є перешкодою для спадкоємця ОСОБА_1 у оформленні свої спадкових прав на на земельну частку (пай) в розмірі 2,84 га згідно Державного акту на право власності на землю від 23.10.2000 року за №300, виданий Мачухівською сільською радою та майновий пай на суму 2752 грн., виданий КСП «Дружба».

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 346, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, яка померла 16 квітня 2001 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ПЛ № 008299, виданого 23 жовтня 2000 року Мачухівською сільською радою Полтавського району за №300, в якому власником зазначено «Косточка Олександра Ігнатівна».

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,84 га сільськогосподарського використання, яка розташована на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ПЛ № 008299, виданого 23 жовтня 2000 року Мачухівською сільською радою Полтавського району за №300.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк