УХВАЛА

22 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства «Полуничка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року по справі було призначено судово будівельну-технічну експертизу, а провадження по справі було зупинено, а 14.12.2017 року відновлено в звязку з надходженням клопотання судового експерта.

В поданому клопотанні судовий експерт просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати: проектно-технічну та виконавчу документацію (або належним чином завірені копії), та документи про прийняття в експлуатацію на будівництво (реконструкцію) лоджії площею 11,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, та на будівництво нежитлового приміщення по вул. М. Гречка,1, в м. Хмельницькому; акти і звіти попередніх обстежень та досліджень пошкоджень нежитлового приміщення по вул. М. Гречка,1, в м. Хмельницькому.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання експерта про надання додаткових документів без його участі та просив витребувати у відповідачів додаткові документи, які вказані у клопотанні експерта, а в разі відсутності вказаних документів направити матеріали справи для продовження проведення експертизи за наявними матеріалами. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву та долучив письмові докази, а саме: копію відповіді Управління ЖКГ від 28.11.2017 року, копію відповіді виконкому Хмельницької міської ради від 30.11.2017 року та копію відповіді департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів від 30.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Виходячи із питань, поставлених судом на вирішення експертизи, експерту дійсно необхідні для дослідження зазначені ним матеріали.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта та представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 104, 352, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобовязати приватне підприємство «Полуничка» надати в строк до 15.01.2018 року проектно-технічну та виконавчу документацію (або належним чином завірені копії), та документи про прийняття в експлуатацію на будівництво (реконструкцію) на будівництво нежитлового приміщення по вул. М. Гречка,1, в м. Хмельницькому; акти і звіти попередніх обстежень та досліджень пошкоджень нежитлового приміщення по вул. М. Гречка,1, в м. Хмельницькому.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати в строк до 15.01.2018 року проектно-технічну та виконавчу документацію (або належним чином завірені копії), та документи про прийняття в експлуатацію на будівництво (реконструкцію)лоджії площею 11,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

У випадку ненадання сторонами вказаних доказів, провести виконання експертизи за наявними у справі матеріалами.

Матеріали справи № 686/23990/16-ц надіслати судовому експерту для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 24.10.2017 року, після надходження затребуваних документів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя