Справа № 697/2196/17
№ пров. 2-о/697/81/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря - Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Канівська районна рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТРАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2017 році він досягнув пенсійного віку та отримав право на отримання пенсії. При зверненні до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області йому стало відомо, що в правовстановлюючих документах при їх оформленні допущено помилку в написанні його прізвища та імені замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_7» та замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_5», зокрема, така помилка є при заповненні трудової книжки від 05.09.1973 року та за серії УКР № НОМЕР_3. Крім цього з'ясовано, що в книгах обліку праці і розрахунків з працівниками колгоспу за 1986-2000 роки та в книгах обліку і стажу праці і розрахунків з працівниками колгоспу за 1980-1985 роки колгоспу імені Калініна с. Копіювате міститься помилка в написанні його прізвища та імені, де зазначено «ОСОБА_7 ОСОБА_5» замість «ОСОБА_1». Встановлення цього факту породжує для нього юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, він отримає дохід у вигляді пенсії. Іншої можливості встановити цей факт він не має, оскільки організації, які оформляли правовстановлюючі документи - трудові книжки, припинили свою діяльність, а в архівних документах містяться помилки.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що правовстановлюючі документи - трудова книжка заповнена 05.09.1973 року та трудова книжка УКР заповнена 25.05.1980 року на ім'я «ОСОБА_5-ОСОБА_1» належить «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з колгоспом імені Калініна (СТОВ «Злагода» з 26.02.2000 року) с. Копіювато Канівського району Черкаської області - шофером з квітня 1980 року по 1985 рік (1853 дні), з колгоспом «Україна» (КСП «Україна» з 13.05.1993 року) с. Степанці Канівського району Черкаської області - шофером з січня 1986 року по лютий 2000 року (4155 днів).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Представник заінтересованої особи Канівської районної ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до паспорта громадянина України виданого Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.4-5).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.11.1978 року вбачається, що ОСОБА_1 одружився зі ОСОБА_2 (а.с.11).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30.08.1957 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_1, батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

З трудової книжки від 05.09.1973 року вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові зазначено «ОСОБА_5», зазначено, що запис «ОСОБА_5» в графі «ім'я» вважати недійсним, правильним рахувати «ОСОБА_1» (а.с.14).

З трудової книжки серії УКР № НОМЕР_3 встановлено, що в графі ім'я зазначено «ОСОБА_5-ОСОБА_1», зазначено, що «ОСОБА_5» в графі ім'я вважати недійсним, рахувати правильним «ОСОБА_1» (а.с.14-15).

З архівної довідки № 384/04-03 від 23.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 (так у документах) ОСОБА_6 з квітня 1980 року по грудень 1985 року дійсно працював та числився шофером в колгоспі ім.Калініна (СТОВ «Злагода» з 26.02.2000 року) с. Копієвато Канівського району Черкаської області та кількість відпрацьованих людиноднів становить 1853 дні (а.с.9).

З архівної довідки № 382/04-03 від 22.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_7 (так у документах за 1986-1997 роки) ОСОБА_6 дійсно працював та значився в колгоспі «Україна» (КСП «Україна» з 13.05.1993 року) с. Степанці Канівського району Черкаської області з січня 1986 року по лютий 2000 року та кількість відпрацьованих людиноднів становить 4155 днів (а.с.8).

З трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 працював в колгоспі «Україна» з 15.12.1979 року до 23.02.2000 року (а.с.15).

З архівної довідки № 385/04-03 від 22.08.2017 року вбачається, що колгосп ім. Калініна на протязі своєї діяльності з 1966 року до 2000 року декілька раз об'єднувався та роз'єднувався з колгоспом «Україна» (а.с.10).

Оскільки, невідповідність в написанні прізвища, імені в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на оформлення пенсії, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту належності трудових книжок, як правовстановлюючих документів та перебування заявника в трудових відносинах з колгоспом імені Калініна, колгоспом «Україна» є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 256 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Канівська районна рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що правовстановлюючі документи - трудова книжка заповнена 05.09.1973 року та трудова книжка УКР заповнена 25.05.1980 року на ім'я «ОСОБА_5-ОСОБА_1» належить «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах:

з колгоспом імені Калініна (СТОВ «Злагода» з 26.02.2000 року) с. Копіювато Канівського району Черкаської області - шофером з квітня 1980 року по 1985 рік (1853 дні);

з колгоспом «Україна» (КСП «Україна» з 13.05.1993 року) с. Степанці Канівського району Черкаської області - шофером з січня 1986 року по лютий 2000 року (4155 днів).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ Г. С. Русаков

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2196/17

Головуючий Г . С . Русаков