Справа № 127/2-а-3192/2007
Провадження 4-с/127/208/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області як до місцевого загального суду надійшла скарга Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2

Вивчивши зазначену скаргу, суд дійшов до висновку, що провадження за нею не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п. 5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 ч.1 цієї статті.

Харківський національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_1 звернувся із скаргою на дії державного виконавця у порядку цивільного судочинства. Однак, з доданих до скарги документів вбачається, що ним оскаржується повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26 жовтня 2017 року з виконання виконавчого листа від 14.07.2016 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у адміністративній справі № 127/2-а-3192/2007, а тому розгляд справи щодо дій (бездіяльності, рішень) державного виконавця у даному випадку належить до юрисдикції адміністративних судів (у порядку цивільного судочинства оскаржуються рішення, дії та бездіяльність щодо виконання судових рішень, прийнятих у цивільних справах).

Враховуючи вищевикладене, суд приходиться до висновку, що даний спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а не у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 383 ЦПК України, ст. 18 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2

Розяснити скаржнику його право звернутися до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя