Справа № 467/696/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Догарєвої І.О.,

при секретарі судового засідання - Фесенко К.В.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи органу опіки і піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області - Деменко І.Л.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка Миколаївської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, та просить суд відібрати малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача, який незаконно утримує дитину у себе дома в АДРЕСА_1, не виконуючи рішення Арбузинського районного суду від 08 грудня 2016 року у справі №467/1073/16-ц, що набрало чинності та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця.

Відповідач, не визнаючи позову, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_3. Ухвалою від 11 жовтня 2017 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини прийнята до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні просив доручити органу опіки і піклування за місцем проживання відповідача за зустрічним позовом надати висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Позивач за зустрічним позовом підтримав клопотання представника.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заперечувала проти доручення органу опіки і піклування за місцем її проживання надати висновок щодо визначення місця проживання дитини, вважаючи, що таке доручення є затягуванням розгляду справи з боку позивача за зустрічним позовом, оскільки такий висновок вже наданий суду органом опіки і піклування Арбузинської районної державної адміністрації.

Представник відповідача за зустрічним позовом поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.4., ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з зазначеної норми закону, враховуючи, що батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд зробив висновок про необхідність доручення органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_2, надати висновок щодо розв'язання спору між сторонами про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити органу опіки і піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області надати висновок щодо розв'язання зустрічного позовуОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити копію даної ухвали, копію позовної заяви органу опіки і піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Догарєва І.О.