Справа № 442/8676/17
Провадження № 2-зз/442/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву начальника Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у львівській області про скасування заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерціний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову з метою передачі заставного майна на реалізацію, зокрема нежитлової будівлі та земельної ділянки, що по вул. Липовецька, 6/1, с. Солонське Дрогобицького району Львівської області, які належать ОСОБА_1, та на які накладено арешт на підставі ухвали №2-3165, виданої 28.09.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом.

Сторони у судове засідання не зявились, однак за змістом ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка таких осіб не перешкоджає не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

З метою заходів забезпечення позову, на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 28.09.2009 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) на праві власності.

16.06.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено рішення у справі № 2-309/10, яким позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмір 8206,93 дол.США та судові витрати. Долю заходів забезпечення позову не вирішено.

На підставі вказаної ухвали 27.10.2009 року ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції внесено обтяження арешт всього нерухомого майна належного ОСОБА_1.

Постановою державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 14.07.217 року проведено опис та арешт майна боржника нежитлової будівлі, загальною площею 36,6 кв.м., земельної ділянки 0,0574 га., що по вул. Липовецька, 6/1, с. Солонське Дрогобицького району Львівської області.

Натомість на виконанні у ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції знаходяться інші виконавчі документи стягнення по яких не може бути проведено у звязку з наявною забороною по вищевказаній ухвалі сулу по забезпеченню позову.

Виконавчий лист за вказаним рішенням до примусового виконання предявлено не було.

На підставі наведеного, за змістом ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою від 01.10.2012 року по даній справі, оскільки строк предявлення до виконання виконавчого документу минув, а також з врахуванням пріоритету обтяжень за іншими виконавчими документами.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2009 року у цивільній справі № 2-3165 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерціний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Хомик А.П.