Провадження № 2/750/2937/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа - Перша чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2017 року.

Обґрунтовала позивач свій позов тим, що 25 лютого 2017 року померла її бабуся ОСОБА_4, у звязку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. 14 листопада 2017 року під час вивезення особистих речей бабусі було знайдено заповіт, яким все належне їй майно вона заповіла позивачу. Цього ж дня, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте позивачу було повідомлено, що вона пропустила встановлений законом строк для її прийняття. Позивач зазначає, що фактично вона проживала з бабусею за адресою її проживання, але позивач була зареєстрована за іншою адресою. Після смерті бабусі позивач перебувала у пригніченому стані, а крім того, у неї часто хворіла дитина, лікуванням якої вона займалася, а тому позивач не оглядала речі, які залишилися у кімнаті бабусі і заповіт був знайдений випадково під час вивезення речей, зокрема, книжок, і про існування заповіту вона не знала, у звязку з чим пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання подали заяви про розгляд справи без їх участі, вказавши, що проти задоволення позову не заперечують.

Представник Першої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без представника третьої особи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 7), у звязку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно.

Крім позивача, спадкоємцями майна ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які бажання прийняти спадщину не виявили.

Позивач вказала, що 14 листопада 2017 року під час вивезення особистих речей бабусі було знайдено заповіт на її імя. Цього ж дня, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 14.11.2017 № 5436/01-16, позивачу повідомлено, що їй необхідно звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки пропущено встановлений законом строк для її прийняття.

Позивач зазначила, що вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки після смерті бабусі перебувала у пригніченому стані, а крім того, у неї часто хворіла дитина, лікуванням якої вона займалася, а тому вона не оглядала речі, які залишилися у кімнаті бабусі і заповіт нею був знайдений випадково під час вивезення речей, зокрема, книжок, і про існування заповіту вона не знала.

Згідно інформації Першої чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна після смерті ОСОБА_4, не заводилася.

Частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, при вирішенні справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. При цьому поважність таких причин повинна бути обовязково обґрунтована.

Суд вважає, що позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому її позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати пропуск строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2017 року, поважним.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя