Справа № 637/311/17-ц
УХВАЛА

Іменем України

про визнання мирової угоди та

закриття провадження по справі

10 квітня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н.

за участю: секретаря - Поступного С.І.

представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою : ОСОБА_3 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженої відповідальністю ім. Ватутіна про припинення договору оренди землі , повернення земельної ділянки -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року ,позивачі звернулися до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року , провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи, сторонами було досягнуто згоди у спірних питаннях відносно позовних вимог щодо розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки власникам , у звязку з чим сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч текст мирової угоди.

Відповідно до ст.175 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

-розірвати договір оренди земельної ділянки від 16 квітня 2008 року , укладеного між ОСОБА_5 та СТОВ ім. Ватутіна, зареєстрований 8 серпня 2008 року за № НОМЕР_1, на земельну ділянку з кадастровим номером 632584500:02:001:0033, загальною площею 6.6446 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Гетманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області;

- повернути ОСОБА_5 ,ОСОБА_3 вищевказану земельну ділянку , після збирання врожаю озимої пшениці 2017 року.

Сторони гарантують, що після підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не мають жодних майнових претензій одна до одної з питань предмету спору, а також в межах, наданих їм прав та обовязків Цивільним процесуальним кодексом України, вчинять всіх можливих заходів, спрямованих на затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди та закриття у звязку з цим позовного провадження, що знаходиться на розгляді в суді.

Сторони заявляють, що а ні в процесі укладання цієї мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, у тому числі держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам і породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що вони однаково розуміють значення своїх дій та умови даної мирової угоди, правові наслідки її укладання, які передбачені ст. 17, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання даної мирової угоди , сторона, для якої вони настали, зобовязана письмово повідомити про це іншу сторону, а після усунення таких обставин, невідкладно виконати дану мирову угоду.

Вся інформація, що викладена в цій мировій угоді, приймається сторонами в повній мірі як достовірна . Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій мировій угоді.

Ця мирова угода передається на затвердження Шевченківському районному суду Харківської області і вступає в силу після затвердження цієї мирової угоди судом.

Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду та вирішення справи, та погоджуються на закриття провадження у справі .

Сторонам відомо, що у разі затвердження мирової угоди, провадження у справі закривається відповідно до ст.206 ЦПК України, а також при невиконанні умов мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 181 Закону України « Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Правові наслідки укладення мирової угоди, встановлені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду по вищевказаної цивільній справі та провадження закрити , так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За правилами до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 175, ч.4 ст.205, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженої відповідальністю ім. Ватутіна

про затвердження мирової угоди -задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сільськогосподарським товариством з обмеженої відповідальністю ім. Ватутіна відповідно до якої:

- договір оренди земельної ділянки від 16 квітня 2008 року , укладений між ОСОБА_4 та СТОВ ім. Ватутіна, зареєстрований 8 серпня 2008 року за № НОМЕР_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 632584500:02:001:0033, загальною площею 6.6446 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Гетманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області вважається розірваним.

- СТОВ ім. Ватутіна повернути ОСОБА_5, ОСОБА_3 вищевказану земельну ділянку (з кадастровим номером 632584500:02:001:0033, загальною площею 6.6446 га) , після збирання врожаю озимої пшениці 2017 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженої відповідальністю ім. Ватутіна про припинення договору оренди землі , повернення земельної ділянки - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківськї області області шляхом подання до суду перщої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий