_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/108/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, третя особа Київський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт народження його 2.01.1958 року та зобовязати Київський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження №1 від 6.01.1958 року, вказавши дату його народження 2.01.1958 року, мотивуючи це тим, що йому відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження у звязку з його втратою, а він має право на цей документ та наявністю необхідності приведення документів у належний стан.

Представник заявника ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у вирішенні заяви полагалася на розсуд суду.

Суд, розглянув справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2. ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пп. 1, 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що заявнику 21.05.2014р. черговий раз видано паспорт громадянина України КМ №899325, у якому датою його народження зазначено 2.01.1958 року.

Заявник звертався до Київський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження, однак отримав листа №3447/08-97 від 7.12.2016р. з відмовою, оскільки в актовому запису про народження графі «по батькові дитини» даних не зазначено та в графі «дата народження дитини» вказано 10.12.1957р.», а в предявленому паспорті дата народження зазначена як «2.01.1958р.»

Судом витребувано первинний документ - копію запису акту про народження №1 від 6.01.1958р. заявника (а.с.29), у якому датою народження зазначено 10.12.1957р., зазначені батьки, їх національність українці, при цьому графа, як то вказувала заінтересована особа у вищевказаному листі, «по-батькові дитини» у бланку відсутня. Вказаний запис внесено до Державного реєстру актів цивільного стану за №3 від 16.04.2011р.

Як пояснив представник заявника в судовому засіданні, особи, які вказані у цьому актовому записі є батьками заявника.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що звертаючись до суду з заявою про встановлення факту народження особи в певний час, заявник не зазначив які саме юридичні наслідки тягне за собою встановлення даного юридичного факту. Не обґрунтовано, та з матеріалів справи не вбачається, а судом не встановлено, виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових прав заявника залежить від встановлення факту, який він просить встановити.

Посилання ж на те, що встановлення цього факту необхідно для приведення документів в належний стан не вказує на те, що від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав і яких саме.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви, а отже у її задоволенні слід відмовити.

У разі незгоди з вищевказаною відмовою заінтересованої особи у повторній видачі свідоцтва про народження, він має право оскаржити таку відмову в судовому порядку.

На підставі статті 256-259 ЦПК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213 215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.