РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/695/17

16 травня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/695/17 за позовом ОСОБА_1 до Підлужненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Підлужненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи сторін було повідомлено належним чином.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Листом №436/02-17 від 24.04.2017 року відповідач повідомив суд, що позов визнає, просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Позивачем подано суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 10.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №142975 виданим Виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області 11.06.2013 року та про що складено відповідний актовий запис №38 /а.с.4/.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №025142 від 10 березня 2005 року, померлій ОСОБА_2 на праві власності належали земельні ділянки загальною площею 0,3117 га, а саме: земельна ділянка площею 0,1096 га, кадастровий номер :04:002:0007, земельна ділянка площею 0,1055 га, кадастровий номер :04:001:0009, земельна ділянка площею 0,0966 га, кадастровий номер :04:002:0008, що розташовані в с.Корчів'я Костопільського району Рівненської області /а.с.5/.

Згідно довідки №862 виданої 13.05.2014 року Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, померла ОСОБА_2 постійно до дня смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна /а.с.6/.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області 11.09.2006 року та зареєстрований в реєстрі за номером №40, яким земельну ділянку площею 0,1096 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю ЯА №025142 виданий Підлужненською сільською радою Костопільського району 10 березня 2005 року заповіла ОСОБА_1 /а.с.3/.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву на прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину 02.11.2016 року, на підставі якої заведена спадкова справа №143/2016.

Постановою приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину Вих.№202/02-31 від 31.03.2017 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.06.2013 року, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач пояснює тим, що вона лише нещодавно дізналась про наявність складеного заповіту і відразу звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно приписів ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Так, з наявних у матеріалах справи доказів та обставин, зазначених у позовній заяві, суд дійшов висновку, що позивач, ОСОБА_1 пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Підлужненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Надати ОСОБА_1 (паспорт серії СР №581838 виданий 16.11.1990 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області) додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.06.2013 року. Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4