АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1666/17 Справа № 175/3169/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 39
09 березня 2017 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік березень 09 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що 06.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея банк» /далі по тексту ПАТ «Ідея Банк»/ та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № F84.173.72540, згідно з умовами якого банк надав позичальниці строком на 30 місяців кредит на поточні потреби у сумі 11 314.00 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позичальниця зобовязалася одержати кредит та повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього договору та додатком до нього № 1 від 06.03.2013 року, який становить його невідємну частину.

24.06.2014 року позичальниця ОСОБА_4 померла. На момент її смерті існувала заборгованість за кредитним договором в сумі 6 922.22 грн..

Згідно листа-відповіді Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори від 03.12.2014 року, наданої на претензію банку від 24.11.2014 року, після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити виторги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторами інше не встановлено, і у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі, ПАТ «Ідея Банк» вимушений був звернутись з даним позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № F84.173.72540 від 06.03.2013 року у сумі 6 922.22 грн..

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Ідея банк», посилаючись на незаконність рішення суду, яке прийняте на підставі неправильного застосування судом норм матеріального та з порушенням норм процесуального права, просило його скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги банку задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 троку справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, призначена до розгляду по суті в апеляційній інстанції на 09.03.2017 року.

В судовому засіданні апеляційної інстанції виникла необхідність витребувати від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» відомості про обєм спадкової маси після смерті ОСОБА_4, померлої 24.06.2014 року та її вартість.

Керуючись ст.ст. 209, 10, 60, 133,137 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вулиця Валова, 11) в строк до 12.04.2017 року надати до Апеляційного суду Дніпропетровської області відомості щодо обєму спадкової маси після смерті ОСОБА_4, померлої 24.06.2014 року, яка проживала за життя по вулиці Степній, 17 в с. Волоське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та її вартості.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» про обовязок надати до суду вищезазначені докази та наслідки ухилення від надання доказів по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий :

Судді: