Справа № 309/916/17
Провадження № 6/309/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «ВЕКТОР БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «ВЕКТОР БАНК» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Заява вмотивована тим, що 31.01.2011 року Хустським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором №014/02-7/282-М від 19.07.2007 року, видано виконавчі листи №2-127/2011 (№2-127/2011).

Хустським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51763635 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», на час звернення виконавче провадження не виконано та знаходиться на примусовому виконанні.

Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/02-7/282-М від 19.07.2007 року укладеним з ОСОБА_2 та договором забезпечення укладеним з ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

Між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111/1 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/02-7/282-М від 19.07.2007 року укладеним з ОСОБА_2, та договором забезпечення укладеним з ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

До ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №014/02-7/282-М від 19.07.2007 року та договором забезпечення.

Заявник просив постановити ухвалу про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з примусового виконання виконавчих листів №2-127/2011 від 16.09.2011 року виданих Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитнимдоговором №014/02-7/282-М від 19.07.2007 року в розмірі 364284,53 гривень та 1870 грн. судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника, вимоги за заявою підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, причини їх неявки суду невідомі.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача про слухання справи за його відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані до заяви матеріли, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2011 року Хустським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором №014/02-7/282-М від 19.07.2007 року, видано виконавчі листи №2-127/2011 (№2-127/2011).

Хустським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51763635 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». На час звернення виконавче провадження не виконано та знаходиться на примусовому виконанні.

Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/02-7/282-М від 19.07.2007 року укладеним з ОСОБА_2 та договором забезпечення укладеним з ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

Між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111/1 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/02-7/282-М від 19.07.2007 року укладеним з ОСОБА_2, та договором забезпечення укладеним з ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

До ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №014/02-7/282-М від 19.07.2007 року та договором забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 11, 512, 514, ЦК України, ст. 37 ЦПК України ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ « ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «ВЕКТОР БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником - задоволити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з примусового виконання виконавчих листів №2-127/2011 від 16.09.2011 року виданих Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/02-7/282-М від 19.07.2007 року в розмірі 364284,53 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з примусового виконання виконавчих листів №2-127/2011 від 16.09.2011 року виданих Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 1870 грн. судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4