У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання Голумбієвська С. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредекс Фінанс» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, 17 вересня 2015 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області прийнято рішення у справі № 662/1359/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено.

За результатом розгляду видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» стягнуто борг в сумі 10096,1 грн. та судовий збір в сумі 411,6 грин..

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір про відступлення права вимоги № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ ««Кредекс Фінанс» відступив право грошової вимоги боржників за кредитними договорами в тому числі і ОСОБА_1

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Отже відповідно до положень ст.ст.512,514 ЦК України до нього перейшли права первісного кредитора у зобовязанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. У звязку із наведеним, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника в судове засідання не зявився, у заявлених вимогах просив розглядати справу у його відсутність. Заяву підтримує.

Боржник в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи доводи сторони в обґрунтування заяви, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 вересня 2015 року у справі № 662/1359/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 10096,1 грн. та судовий збір в сумі 411,6 грн. Станом на 31.10.2016 року борг за рішенням суду становить 10096,1 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір про відступлення права вимоги № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ ««Кредекс Фінанс» відступив право грошової вимоги боржників за кредитними договорами в тому числі і ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом даної норми, питання про заміну сторони виконавчого провадження має право ініціювати як державний виконавець, так і нова сторона, яка набула прав кредитора чи боржника.

Аналогічний правовий висновок зробив Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 20 листопада 2013 року при розгляді справи № 6-122цс13, предметом якої була заява про заміну сторони виконавчого провадження. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи, що до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» після укладення договору факторингу із ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшло право вимоги у спірних правовідносинах і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором ОСОБА_1, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, має бути задоволена.

Керуючись ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження:03680 м. Київ вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «ОщаднийБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №662/1359/15-ц від 17.09.2015 року, що ухвалив Новотроїцький районний суд Херсонської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 75300, Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Безроднього №53) про стягнення заборгованості в розмірі 10096,1 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд, а для осіб які не були присутні в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Решетов