Справа № 266/4465/17
Провадження № 2/266/1225/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, яку уточнила в суді своєю заявою з тих підстав, що 07.12.2009 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно в тому числі і квартиру №40 в будинку №53 по пр.. Будівельників в м. Маріуполі. ОСОБА_2 був членом ЖБК «Буревістник», а тому він набув у власність вищезазначену кооперативну квартиру шляхом внесення пайового внеску. Вона прийняла спадщину фактично, оскільки мешкала разом із спадкодавцем та подала до Другої маріупольської державної нотаріальної контори заяву з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану квартиру, однак їй було відмовлено, мотивуючі це відсутністю документа, що підтверджує право власності на квартиру та його державній реєстрації. Тобто, ОСОБА_2 хоч і сплатив суму пайового внеску в повному обсязі, за життя не встиг зареєструвати своє право власності на квартиру у встановленому законодавством порядку. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на спірну квартиру, в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу за її відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла письмова заява в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнаний відповідачем в повному обсязі.

Судом встановлено, що 08.02.1997 р. ОСОБА_2 на підставі ордера №106 отримав право на зайняття квартири №40 в будинку №503 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі, підстава протокол засідання комісії виконкому Жданівської міської Ради депутатів трудящих від 2.02.1977 р. №5 (а.с.12).

Згідно довідкок від 01.11.2016р. та від 24.01.2017 р. виданої ЖБК «Буревістник», гр. ОСОБА_2 був членом ЖБК «Буревістник» та у повному обсязі в розмірі 4240 крб. сплатив суму пайового внеску за квартиру №40 по пр.. Будівельників будинку №53 в м. Маріуполі (а.с.28, 29).

Згідно довідки Маріупольського БТІ від 22.11.2016 р. право власності на нерухоме майно за адресою м. Маріуполь, Донецької області, пр.. Будівельників, будинок №53, квартир №40 не зареєстроване (а.с. 58).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.11.2017 р. №104226753 відомості щодо права власності на нерухоме майно кв.40 у будинку 53 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні (а.с.45-46).

З технічного паспорту вбачається, що квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 42,7 кв.м у тому числі перша кімната 17,5 кв.м, друга кімната 13,8 кв.м, третя кімната 11,4 кв. м, кухня 6,5 кв.м, вбиральні 2,6 кв.м, коридору 4,5;1,4 кв.м, комори 1,2 кв.м. Загальна площа складає 59,7 м.кв. (а.с.17-18).

Як вбачається з відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 23.11.2017 р. №03-07-7432 ОСОБА_2 з 04.04.1997 року до моменту його смерті був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. БудівельниківАДРЕСА_1 по теперішній час (а.с. 64).

Згідно ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Відповідно до ст. 384 Цивільного кодексу України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, оскільки сума паюнакопичення виплачена повністю ОСОБА_2 набув за життя у власність квартиру 40, розташовану будинку 53 по пр..Будівельників у м. Маріуполі в цілому.

Як вбачається зі свідоцтво про смерть серія 1-НО № 426264, 07 грудня 2009 року ОСОБА_2 помер, про що Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, зроблено відповідний актовий запис №992 (а.с.7).

Як вбачається зі спадкової справи №330 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2, останній заповіту не склав( а. с. 54). 05.07.2010р. позивач звернулася із заявою №561 до Другої маріупольської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 49) яку вона фактично прийняла оскільки на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована зі спадкодавцем ( а.с. 56).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу 25.11.1967 р. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 ( а.с. 51).

Одже позивач є дружиною померлого ОСОБА_2 та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

Як вбачається з відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 23.11.2017 р. №03-07-7432 ОСОБА_1 з 06.02.1996 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. БудівельниківАДРЕСА_1 по теперішній час ( а.с. 64).

Згідно довідки голови ЖБК «Буревістник» від 22.06.2010 р. ОСОБА_1 з 02.02.1977 р. проживає в кв. №40 по пр.. Будівельників, №53 разом із нею до 07.12.2009 р. проживав нині покійний чоловік ОСОБА_2. З дня смерті чоловіка ОСОБА_1 проживає в квартирі одна ( а.с.56).

Відповідно до статті ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких підстав позивач є таким який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 відповідно до ст.1268 ЦК України оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем.

З спадкової справи №330 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 вбачається, що інші спадкоємці окрім позивача, які бажають прийняти спадщину після його смерті відсутні.

Постановою №189/02-31 від 17.02.2016 р. державний нотаріус ОСОБА_5 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця (а.с. 63).

З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на спірну квартиру не зареєстровано і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-10, 12, 81, 107, 206, 258, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 59,7 кв.м, житловою 42,7 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 07.12.2009р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: Шишилін О. Г.