№ провадження 2/646/571/2017
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального Підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

встановив :

Позивач звернувся з позовом, який в подальшому уточнив, в обґрунтування якого зазначив, що він надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води згідно Закону України Про житлово-комунальні послуги №1875-1У від 24.06.2004 року та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 (далі-Правила). Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, оплата послуг вноситься власниками квартир, наймачами або орендарями щомісяця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим відповідно до показників засобів обліку чи нормативів споживання. За період 01 жовтня 2009 року по 31 жовтня 2016 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у звязку із чим утворилася заборгованість в сумі 34530 грн. 98 коп., 3% річних у сумі 832 грн. 79 коп. та інфляційні витрати у сумі 6733 грн. 66 коп. яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідачів судових повісток про виклик в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються КП " ХТМ ".

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання не виконують, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2009 року по 31.10.2016 року заборгованість в сумі 34 530 грн. 98 коп., 3% річних у сумі 832 грн. 79 коп. та інфляційні витрати у сумі 6733 грн. 66 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконує, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП "ХТМ" заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 34 530, 93 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв'язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем нараховані за надані послуги інфляційні витрати в сумі 6 733,66 грн. та 3% річних 832,79 грн.

Враховуючи, що відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконує, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП " ХТМ" заборгованості на загальну суму у розмірі 42 097 ,43 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка РНОКПП у Державному реєстрі не зареєстрований), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідн. НОМЕР_2) на користь Комунального Підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2009 року по 31.10.2016 року заборгованість в сумі 34 530 (тридцять чотири тисячі пятсот тридцять) грн. 98 коп., на р/р 2313 в ФХОУ ПАО «Державний ощадний банк України », МФО 351823, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі» 3 % річних у сумі 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 79 коп., інфляційні витрати у сумі 6733 (шість тисяч сімсот тридцять три) грн. 66 коп. на р/р 13 в ФХОУ ПАО «Державний ощадний банк України», МФО 351823, .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі»та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. в рівних частинах з кожного на р/р 13 в ФХОУ ПАО «Державний ощадний банк України», МФО 351823, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Шелест