Справа № 182/7019/16-ц
Провадження № 2-о/0182/29/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою встановлення факту належності документу. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що їм та померлій ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1.

21.04.2016 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини вищезазначеної квартири.

Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом залишилась донька померлої ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після спливу 6-и місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 звернулась до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Під час перевірки документів державний нотаріус Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 встановив, що в правовстановлюючому документі на квартиру - Свідоцтві про право власності на житло виданому 28 серпня 1995 року Представництвом Фонду держмайна України в м. Нікополь допущено помилку в написанні номеру квартири, а саме зазначено номер «89» замість правильного номеру «84».

Просять суд встановити факт належності їм та померлій ОСОБА_5 - свідоцтва про право власності на житло виданому 28 серпня 1995 року Представництвом Фонду держмайна України в м. Нікополь.

Представник заявників подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на доводах заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 28 серпня 1995 року Представництвом Фонду держмайна України в м. Нікополь згідно Розпорядження № 5161 від 18 серпня 1995 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 23-5161-4 (а.с.5).

21.04.2016 року ОСОБА_5 померла (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини вищезазначеної квартири.

Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом залишилась донька померлої ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після спливу 6-и місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 звернулась до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Під час перевірки документів державний нотаріус Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 встановив, що в правовстановлюючому документі на квартиру - Свідоцтві про право власності на житло виданому 28 серпня 1995 року Представництвом Фонду держмайна України в м. Нікополь допущено помилку в написанні номеру квартири, а саме зазначено номер «89», замість правильного номеру «84» (а.с.4).

Факт неправильного зазначення номеру квартири в Свідоцтві про право власності на житло підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: копіями паспортів заявників в яких адреса реєстрації зазначено як м.Нікополь. АДРЕСА_2 (а.с.12-17), копією технічного паспорту (а.с.6-8).

Свідоцтво про право власності на житло було зареєстровано заявниками в Нікопольському МБТІ, реєстрація права власності була здійснена за правильним номером «84», що підтверджується записом на зворотній стороні Свідоцтва, яке заповнювало ОСОБА_4 МБТІ (а.с.5 зворот).

Враховуючи той факт, що в Свідоцтві про право власності на житло номер квартири заявників, внаслідок орфографічної або технічної помилки було невірно вказано, суд вважає, що судом може бути встановлено факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_5, померлій 21.04.2016 року, правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло виданого 28 серпня 1995 року Представництвом Фонду держмайна України в м. Нікополь, що посвідчує їх право власності та право власності спадкодавця ОСОБА_5, померлої 21.04.2016 року, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_5, померлій 21.04.2016 року, правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло виданого 28 серпня 1995 року Представництвом Фонду держмайна України в м. Нікополь, що посвідчує їх право власності та право власності спадкодавця ОСОБА_5, померлої 21.04.2016 року, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7