Дата документу 09.02.2017
Справа № 501/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 лютого 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з позовом (а.с.2-3) до ОСОБА_1 в якому мотивуючи тим, що між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого він є, та відповідачем 30.08.2012 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № відповідно до якого, позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти у розмірі 3 360,0грн. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 20791.10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.29).

У судове засідання не прибув відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки не повідомив.

Так як, відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «ОТП Банк» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» (а.с.16-22).

30.08.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № (а.с.4-5,8). Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 3 360,0 грн. строком на 24 місяці.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав, що підтверджується заяву на видачу готівки від 30.08.2012р. (а.с.13).

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 30.08.2012р. належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 28.12.2016р., утворилась заборгованість у розмірі 20 791,10 грн. (а.с.15), яка складається з:

-залишку заборгованості за кредитом у розмірі 19 087,98 грн.

-відсотків за користування кредитом у розмірі 1 703,12 грн.

Позивач звернувся до ОСОБА_1 із досудовою вимогою про погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 30.08.2012р. № (а.с.14).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором про надання споживчого кредиту № від 30.08.2012 р. не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №6325 від 14.12.2016р. (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1 378,0 грн.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 30.08.2012 р. у розмірі 20 791 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1 378,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя