Справа № 446/1600/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи Новояричівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд встановити факт належності її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право особистої власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого Кам'янка-Бузьким райвиконкомом та записаного в реєстрову книгу № 258 від 20.01.1988 р.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що після смерпті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вона як її спадкоємець має намір прийняти спадщину, Однак через розбіжність у прізвищі матері в правовостановлюючих документах не може цього зробити. Так, вказує, що в Свідоцтві про право особистої власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, прізвище її матері вказано "ОСОБА_2", оскільки це дівоче прізвище матері. Після одружнення її матір змінила прізвище на ОСОБА_2, а вказаному вище свідоцтві про право власності про такі зміни не зазначено. За таких обставин виникла необхідність для встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Новояричівської селищної ради в судове засідання не прибув, однак своїм листом № 322/02-07 від 09.11.2017 р. повідомив, що справу просить розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 02.08.1363 р. Новояричівською селищною радою Кам'янка-Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявниця ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданого 06.11.1962 р. райбюро ЗАГС Новояричівського району Львівської області, 06.11.1962 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис № 26. ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с7).

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.02.2006р., виданого Новояричівською селищною радою, актовий запис №5, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Новояричівської селищної ради, ОСОБА_2 заповіла своїй доньці ОСОБА_1 житловий будинок, який знаходиться: АДРЕСА_1.

Однак, у Свідоцтві про право особистої власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником будинку зазначено ОСОБА_2.

Таким чином, має місце невідповідність прізвища померлої ОСОБА_2, яке зазначено у правовстановлюючих документах, що створює неможливість розпорядження належним заявниці майном.

Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа, а у свідоцтві про про право особистої власності на будинок від 20.01.1988 р. зазначено її дівоче прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документу доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниц для фоормлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи Новояричівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право особистої власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого Кам'янка-Бузьким райвиконкомом та записаного в реєстрову книгу № 258 від 20.01.1988 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення

Суддя