Справа № 324/444/17
Провадження № 2/324/313/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 липня 2013 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №09 (далі за текстом Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредит в сумі 1500 гривень, який зобовязалася повернути разом з нарахованими процентами в сумі 420 гривень, що разом складає 1920 гривень, у строк до 24 липня 2013 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит на вказану вище суму.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконала, кредитні кошти у встановлений строк позивачу не повернула, внаслідок чого станом на 13 березня 2017 року у неї виникла заборгованість перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування» в сумі 52915,20 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 1500 гривень; заборгованості за відсотками 420 гривень; заборгованості за пенею 50995,20 гривень. Позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №09 в сумі 52915,20 гривень і понесені судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Служба миттєвого кредитування» у судове засідання не явився, директор ТОВ «Служба миттєвого кредитування» надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги Банку підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с.50).

Відповідач, місце реєстрації якої за адресою, зазначеною позивачем у позові, підтверджена даними її паспорта (а.с.6), будучи повідомленою про розгляд справи в суді відповідно до вимог частин першої і другої статті 76 ЦПК України (а.с.48), у судове засідання не явилася, з заявами про розгляд справи за її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, ненадання заперечень проти позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11 липня 2013 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір №09 та отримала кредит в розмірі 1500 грн.

Відповідно п.1.2 Договору (а.с.4) сума кредиту, який надається позичальнику, становить 1500 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору позичальник за кожен день користування кредитом повинен сплатити два проценти (730 відсотків річних або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік).

Відповідно до п.3.3 Договору позичальник зобовязаний повернути кредит у розмірі, вказаному у п.1.2 даного Договору, а також сплатити відсотки у розмірі 420 грн., нараховані за період починаючи з дати видачі кредиту і закінчуючи датою повернення кредиту, разом 1920 грн. у дату повернення кредиту. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється разовим платежем.

Згідно пунктів 6.1, 6.2 розділу 6 Договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до позичальника застосовуються штрафні санкції. За порушення строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплачувати кредитодавцю неустойку з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу та штраф у розмірі 50% від суми заборгованості за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №09 від 11 липня 2013 року вбачається, що у відповідача перед позивачем станом на 13 березня 2017 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 52915,20 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 1500 грн.; заборгованість за відсотками 420 грн.; заборгованість за пенею 50995,20 грн. (а.с.7-29).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені законом.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір 1600 грн. згідно платіжного доручення на а.с.1.

Керуючись ст.ст.10,60,74,88,197 ч.2,212-215 ЦПК України, ст.ст.1046-1053,1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування», яке знаходиться за адресою: 69037, м.Запоріжжя, вул.Сорок років Радянської УкраїниАДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором №09 від 11 липня 2013 року, яка утворилася станом на 13 березня 2017 року, в сумі 52915 (птдесят дві тисячі девятсот пятнадцять) гривень 20 копійок, 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору, а всього стягнути 54515 (пятдесят чотири тисячі пятсот пятнадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: