Справа №173/283/17
Провадження №2-о/173/42/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 р. М. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що в серпні 2017 року у заявника виникне право на отримання пенсії, у звязку з чим він звернувся до Верхньодніпровського обєднаного управління пенсійного фонду України за консультацією. Під час вивчення його документів було встановлено, що у його трудовій книжці є виправлення в даті прийняття його на роботу в колгосп ім..Калініна. В архівній довідці від 3 листопада 2016 року № 123 не повністю зазначено його ініціали, тому ці документи неможливо врахувати для призначення пенсії. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просив суд встановити факт його роботи в колгоспі ім.. Калініна, з червня 1979 року до липня 1980 року та встановити факт належності йому архівної довідки № 36 від 21 лютого 2017 року та вказаних в ній виплат.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справ без його участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з метою призначення пенсії. Під час підготовки документів для призначення пенсії було зясовано, що в його трудовій книжці містяться виправлення, а в архівних довідках від 3 листопада 2016 року № 123 та від 21 лютого 2017 року № 36, що підтверджують стаж роботи та розмір отриманої заробітної плати його імя та по батькові зазначено не повністю.

Згідно з трудовою книжкою колгоспника УКР № 0050081 на імя ОСОБА_1, оригінал якої було досліджено безпосередньо в судовому засіданні, 25 червня 1979 року він був прийнятий в колгосп ім.. Калініна Верхньодніпровського району трактористом та звільнений з колгоспу 20 липня 1980 року. Проте в записі про прийняття на роботу міститься виправлення в даті та не зазначено, на підставі чого заявника було прийнято та звільнено з роботи в колгоспі ім..Калініна (а.с.6).

Разом з тим факт його роботи в колгоспі в цей період підтверджується архівною довідкою від 3 листопада 2016 року № 123, яка видана архівним відділом Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, згідно з якою в протоколі засідання правління № 12 від 26 червня 1979 року ОСОБА_1 затверджено на посаду помічника комбайнера, також його імя згадується у протоколі засідання правління № 16 від 4 серпня 1979 року та в протоколі № 2 від 21 січня 1980 року, згідно з яким ОСОБА_1 було направлено на курси комбайнерів (а.с.7).

Також факт його роботи підтвердили в судовому засіданні свідки.

Так свідок ОСОБА_2 суду показав, що він все життя пропрацював в колгоспі. ОСОБА_1 також працював трактористом та комбайнером. Показання свідка підтверджуються його трудовою книжкою, яка була досліджена в судовому засіданні, згідно з якою він працював в колгоспі ім..Калініна з 1959 року до 1981 рік (а.с.27-30).

Свідок ОСОБА_3 суду також показав, що він працював в колгоспі ім..Калініна разом з ОСОБА_1 Він працював з 1979 року трактористом та потім комбайнером. Показання свідка підтверджуються записами в його трудовій книжці, згідно з якою він працював в колгоспі з 1 січня 1980 року (а.с.31-36).

Таким чином суд вважає доведеним факт роботи ОСОБА_1 в період з червня 1979 року до липня 1980 року в колгоспі ім..Калініна.

Також на підтвердження розміру отриманої заробітної плати заявником отримано архівну довідку № 36 від 21 лютого 2017 року, яка видана КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради», згідно з якою в період з 1987 року до 1991 рік включно ОСОБА_1 працював в Верхньодніпровському районному виробничому обєднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Райсільгоспхімія» (Верхньодніпровське орендне сільськогосподарське підприємство «Родючість») та зазначено розмір отриманої заробітної плати за цей період. Проте у цій архівній довідці імя та по батькові заявника зазначено скорочено (а.с.8).

Те, що ОСОБА_1 працював та відповідно отримував заробітну плату у Верхньодніпровському районному виробничому обєднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Райсільгоспхімія», яке потім було перейменовано у Верхньодніпровське орендне сільськогосподарське підприємство «Родючість», в період з 1987 року до 1991 рік підтверджується записами в його трудовій книжці, яку було досліджено безпосередньо в судовому засіданні (а.с.5) та показаннями свідків.

Так свідок ОСОБА_4 суду показав, що знає ОСОБА_1 дуже багато років, вони разом працювали в «Райсільгоспхімія». Він працював з 1989 року та звільнився в 1990 році, а заявник ще залишився там працювати, до якого саме часу не знає. Показання свідка підтверджуються записами в його трудовій книжці, яка була досліджена безпосередньо в судовому засіданні (а.с.25).

Також свідок ОСОБА_5 суду показав, що знайомий з ОСОБА_1 з 1983 року, коли він прийшов працювати до «Сільгоспхімії», де він також працював до 1994 року. Заявник працював трактористом. Показання свідка підтверджуються записами в його трудовій книжці, яка була досліджена безпосередньо в судовому засіданні (а.с.26).

Іншого шляху підтвердження роботи ОСОБА_1 та належності йому архівної довідки про розмір отриманої заробітної плати, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення не має.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення з метою призначення пенсії.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника у відповідності до ч. 7 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 213-215, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з червня 1979 року до липня 1980 року в колгоспі ім..Калініна.

Встановити факт належності архівної довідки № 36 від 21 лютого 2017 року, виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» і виплат, вказаних в цій архівній довідці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Судові витрати, понесені заявником віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко