Справа № 462/5559/16-ц
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Янощук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Хіреша Ляміна Маліковича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Управління державної реєстрації Львівської міської ради - про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна та виключення з реєстру речових прав на нерухоме майно.

18.04.2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 18.05.2015 року /а.с.11/ подав заяву, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області матеріалів виконавчого провадження №37590719 та у Сихівського районного суду м.Львова матеріалів цивільної справи №464/10851/13-ц.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить проводити судове засідання 19.04.2017 року за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справи, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що, відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, показань свідків.

Згідно ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається із поданої заяви, зазначеними доказами, які просить забезпечити представник позивача, може бути підтверджена обізнаність організатора торгів ПП «Нива В.Ш.» та державного виконавця виконавчої служби про судову заборону реалізації нежитлових приміщень загальною площею 772,7 кв.м, за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 224.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення в частині витребування матеріалів виконавчого провадження, оскільки 12.04.2017 року на адресу суду Сихівським районним судом м .Львова направлено для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №2-1223/10 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, яка містить ухвалу суду від 24.10.2013 року (464/10851/13-ц).

Керуючись ст.133-135, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази та витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області матеріали виконавчого провадження №37590719 та/або засвідчені належним чином копії цих матеріалів, що були відкриті постановою державного виконавця від 22.04.2013року /стягувач ПАТ «Фольксбанк»/, у ході виконання реалізовано предмет іпотеки за адресою м. Львів, вул.. Городоцька, 224.

Копію ухвали направити на виконання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області / 79000, м. Львів, пл.Шашкевича, 1 /.

В решті заяви відмовити.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський