РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11989/16-ц

Провадження № 2/643/1074/17

01.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі - Петровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_5, про визнання особ такими, що втратила право користування квартирою, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, зазначивши, що вона разом зі своїм чоловіком зареєстрована та постійно проживає в однокімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_1, окрім них в квартирі також зареєстровані донька позивачки ОСОБА_3, зять ОСОБА_2 та онучка ОСОБА_4, які з січня 2013 року з власної волі разом з малолітньою донькою виїхали зі спірної квартири, не мешкає в ній, не сплачує комунальні платежи та не цікавиться квартирою. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить винести рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності позов визнала у повному обсязі, просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Судом встановлено, що позивач разом зі своїм чоловіком зареєстрована та постійно проживає в однокімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_1, в яку були заселені на підставі ордеру НОМЕР_1 від 22.02.1985 року ( а.с 3), окрім них в квартирі також зареєстровані донька позивачки ОСОБА_3, зять ОСОБА_2 та малолітня онучка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4), які з січня 2013 року з власної волі разом з малолітньою донькою виїхали зі спірної квартири, ( а.с.5, 10) не мешкають в ній, не сплачують комунальні платежи та не цікавляться квартирою, так як виїхали на прстійне місце проживання до м. Санкт - Петербургу РФ. В судовому засіданні не було встановлено факту того, що відповідачам чинились перешкоди в користуванні вказаною вище квартирою ( а.с 9).

Відповідно до ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до заяв відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, остані позов визнали у повному обсязі просили його задовольнити.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Окрім того, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з неповнолітньою ОСОБА_4 з січня 2013 року у вищевказаній квартирі фактично не проживают, а тому цей факт в силу вищевказаної норми закону є підставою для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування зазначеною квартирою.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК Української РСР, ст.. 29 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, 3 -я особа ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратила право користування квартирою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Ференчук