Справа № 211/1065/17
Провадження № 8/211/7/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31.08.2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

27.07.2017 року заявник звернулася до суду з заявою про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

Ознайомившись з даною заявою, суддя приходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК України, змісту судового наказу, встановлено ст. 103 ЦПК України так і вимогам щодо змісту, передбачених статтею 364 ЦПК України.

У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд відповідно до вимог статті 121 ЦПК України, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Зважаючи на те, що по-перше заявник додав рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2017 року, з якого не вбачається, що воно набрало чинності та вступило в законну силу, по-друге в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено коли заявник дізнався про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, суд приходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому суд вважає за необхідне роз»яснити заявнику, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові , а також право оскаржити рішення суду від 21 07 2017 року в апеляційному порядку у разі незгоди з рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення її недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Ткаченко