Унікальний номер справи 333/6333/15-ц
Номер провадження 2-п/333/69/17
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 10 листопада 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що заявниця дізналась про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2015 р. задоволено позов ТОВ «Смарт Фінексперт» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявниця вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, вона належним чином не повідомлялась про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні, давати пояснення по суті справи та вважає позов безпідставним. З наведених підстав заявниця просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2015 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» стягнуто заборгованість за кредитним договором сумі 23 440,50 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 16 листопада 2015 р. відповідач отримала 12 жовтня 2017 р., заяву про перегляд заочного рішення суду подала 12 жовтня 2017 р., тобто у межах процесуального строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлялась, відомості про отримання ним повісток у справі відсутні, в звязку з чим суд вважає, що в судові засідання вона не зявлялась з поважних причин.

Викладене дає суду підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 231-232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2015 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 грудня 2017 р. о 15 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий