Справа № 138/2123/16-ц
Провадження №:2/138/21/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, який в подальшому було уточнено, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її свекруха (мати її чоловіка ОСОБА_5), ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,94 га, що розташована на території с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Прогрес» с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Чоловік позивачки, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, - рідний син ОСОБА_6. В його свідоцтві про народження було допущено помилку при написанні по батькові матері, а саме: замість «ОСОБА_6» помилково зазначено «ОСОБА_6».

Позивач бажає оформити спадщину і тому просить суд встановити факт родинного зв'язку між її чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, в Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні по батькові спадкодавиці, а саме: замість «ОСОБА_6» помилково зазначено «ОСОБА_6», а тому позивач просить суд встановити, що державний акт на право власності серії НОМЕР_2, виданий 18 жовтня 1999 року на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Суботівської сільської ради народних депутатів на ім'я «ОСОБА_6» належить ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_5, позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6. Крім позивачки, спадкоємцем є ОСОБА_4, який спадщину не прийняв. Позивачка прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки обробляла земельну ділянку, володіла ключами від будинку та правовстановлюючими документами на майно.

Однак, оформити право власності на спадкове майно позивач не може через відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на спадкове майно та вищезазначені помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про народження чоловіка позивачки.

Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, право власності на зазначене вище спадкове майно. Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановити, що державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 18.10.1999 року, виданий на ім'я «ОСОБА_6», належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6. Встановити факт про те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили суд його задовольнити, визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті свекрухи ОСОБА_6, право власності на спадкове майно. Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановити, що державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 18.10.1999 року, виданий на ім'я «ОСОБА_6», належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6. Встановити факт про те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник відповідача Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив, що спадщину не приймав та на неї не претендує.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивач по справі проживала в шлюбі з ОСОБА_5, який помер, вели спільне господарство. ОСОБА_5 є рідним сином померлої ОСОБА_6, після смерті якої спадщину прийняла її невістка, позивач по справі. Також позивач, здійснювала догляд за ОСОБА_6, здійснила її поховання. У померлої ОСОБА_6 також є син - ОСОБА_4, який проживає в Росії, і рідко приїжджав до матері.

Крім того, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила той факт, що позивач по справі доглядала ОСОБА_6.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно актового запису про народження № 640 від 04.07.1953, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с.11-12).

15 квітня 1987 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла свекруха позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1.94 га, що розташована на території с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Прогрес» с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 241 від 28.04.2016, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1989 р. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами станом на 19.04.2016 складає 43823 грн. (а.с.15). Що підтверджується також технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 22.03.1989 (а.с.16-18,106) та рішенням виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів від 31 серпня 1987 р. № 210 «Про оформлення права особистої власності на будинки належні окремим громадянам в селах … Суботівка…» ( а.с.117, 118).

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_5 від 22.06.2001, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 належить майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Прогрес» с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.19).

Проте, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 18 жовтня 1999 року, право власності на земельну ділянку (пай) НОМЕР_7, зареєстровано за ОСОБА_6 ( а.с.20).

Згідно листа управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області Б-196/0-192/6-16 від 06.06.2016, ОСОБА_6 належить земельна ділянка (пай) НОМЕР_7 площею - 1,94 га (рілля), що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Грошова оцінка земельної ділянки НОМЕР_7 площею - 1,94 га (рілля) без врахування коефіцієнта індексації станом на 1995 рік становить 9335,70 грн., на день смерті складає 52459,17 грн., на сьогоднішній день - 78623,17 грн. (а.с.21).

Згідно довідки виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 06.02.2015 № 47, ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_6 (а.с.137).

Відповідно до довідки Могилів-Подільської державної нотаріальної контори №01-16/957 від 23.08.2017 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру, відсутня реєстрація спадкової справи до майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.102,103).

Як зазначила позивач в позовній заяві, вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала усну відмову через відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на спадкове майно та помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про народження чоловіка позивачки.

Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав.

Померла ОСОБА_6 набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, та провела державну реєстраціютакого права на вказаний будинок в Могилів-Подільському МБТІ.

Проте при оформленні земельної ділянки належної померлій ОСОБА_6 було допущено помилку в написанні її по батькові замість «ОСОБА_6» вказано «ОСОБА_6». Крім того, в свідоцтві про народження сина померлої - чоловіка позивача ОСОБА_5 було також допущено помилку при написанні по батькові матері, а саме: замість «ОСОБА_6» помилково зазначено «ОСОБА_6».

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1, після смерті її свекрухи ОСОБА_6, прийняла спадщину фактичним шляхом обробляючи земельну ділянку, володіючи правовстановлюючими документами, ключами від спадкового будинку та доглядаючи за ним. Крім неї спадкоємцем є ОСОБА_4, який спадщину не приймав та на неї не претендує. Інших спадкоємців немає.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємицею після смерті ОСОБА_6, та те, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Крім того, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи покази свідків, суд вважає, що слід встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановити юридичний факт належності померлій ОСОБА_6 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю. Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6. А також враховуючи встановлення даних юридичних фактів, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вказану вище земельну ділянку, майновий пай, та житловий будинок АДРЕСА_1, які належать померлійОСОБА_6.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 125, 152 ЗК України, ст.331, 392, 1218, 1225 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Уточненні позовні вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити юридичний факт в тому, що правовстановлюючий документ, а саме: державний акт серії НОМЕР_2 про право приватної власності на землю, виданий 18.10.1999 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Суботівської сільської ради народних депутатів на ім'я «ОСОБА_6», належить ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1;

- земельну ділянку №100, площею 1,94 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 18.10.1999 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Суботівської сільської ради народних депутатів;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Прогрес» с.Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_8, виданого 22 червня 2001 року Суботівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: