Справа № 303/4463/17
№2п/303/89/17
ряд. стат. звіту - 45
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

позивач по справі ОСОБА_3

представник позивача по справі ОСОБА_4

відповідач по справі ОСОБА_5

представник третьої особи - служби

у справах дітей Мукачівської РДА ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1, яка у свою чергу діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2017року,-

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2017року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Мукачівської РДА, органу опіки та піклування Мукачівської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

ОСОБА_10 мотивує тим, що 05 вересня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі про визнання ОСОБА_5, ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Однак, ОСОБА_1 вважає, що дане заочне рішення ухвалено з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі, не об'єктивно та упереджено досліджені матеріали справи, зокрема позовна заява, додані до неї документи та наявні в матеріалах письмові докази. Приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів, суд виходив з того, що вони були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Однак, відповідач ОСОБА_1 перебувала на заробітках в Чеській Республіці з 14 червня 2017 року по 25 серпня 2017 року, яка навіть фізично не мала можливості отримати повістки та виклики про розгляд справи. Таким чином неповідомлення відповідачів у встановленому порядку про розгляд справи, позбавило їх права надати суду докази, якими вони заперечують проти позову. Так, вищевказаним заочним рішенням, вирішено визнати осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №3 по вул. Кирила Мефодія в с.Нове Давидково Мукачівського району та вирішено питання про стягнення з відповідачів рівними частинами судового збору. Обгрунтуванням стало те, що відповідно до Довідок виданих сільською радою вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстровані позивач та відповідачі, а згідно з Акту від 23 вересня 2014 року, відповідачі в даному житлі не проживають, але з якого часу не вказано, тим не менше судом винесено рішення і визнано осіб такими, що втратили право на користування житлом. Також, судом вирішено виселити з вищевказаного житла малолітніх дітей без висновку органу опіки та служби у справах дітей. Тому на підставі вищенаведеного ОСОБА_2 звертається до суду та просить скасувати заочне

-2-

рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 вересня 2017 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник - ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили суд її задоволити.

Позивача по справі - ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду не визнали, просили залишити заяву без задоволення.

Відповідач по справі - ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнала, просила суд скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2017 року.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Мукачівської РДА - ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі від 05 вересня 2017 року, оскільки це відповідає інтересам дітей.

Відповідно до вимог частини 1 статті 231 Цивільно - процесуального кодексу України,заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 серпня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Мукачівської РДА, органу опіки та піклування Мукачівської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та призначену таку до розгляду на 08 годину 05 хвилин 23 серпня 2017 року (а.с.26-27).

05 вересня 2017року Мукачівським міськрайонним судом, ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Мукачівської РДА, органу опіки та піклування Мукачівської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яким позовні вимоги задоволено та вирішено: Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком №3 по вулиці Кирила Мефодія в с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області (а.с.61-62).

З копії закордонного Паспорту серії FА 90996 виданого на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що в період з 14 червня 2017 року по 25 серпня 2017 року - перебувала за кордоном (а.с.65).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії 1-КИ №117223 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, у ОСОБА_11 та ОСОБА_12, 28 травня 2007 року народилася донька - ОСОБА_7 (а.с.66).

В подальшому у ОСОБА_13 та ОСОБА_1 народилося двоє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №133654 виданого виконкомом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 09 квітня 2009 року (а.с.67),та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №207705 виданого виконкомом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 01 серпня 2011 року (а.с.68).

З копії Довідок за № 255 від 03 березня 2014 року та за № 919 від 25 липня 2016 року, виданих виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за адресою : с.Н.Давидково, вул.Кирила Мефодія Мукачівського району Закарпатської області зареєстровані та проживають: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 69, 70).

Відповідно до частини 1 статті 1 Цивільно - процесуального кодексу України,завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

-3-

Статтею 10 Цивільно - процесуального кодексу Українивстановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 232 Цивільно - процесуального кодексу України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливість відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обгрунтовані докази - заперечення проти позову.

Судом встановлено, що 19 серпня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Мукачівської РДА, органу опіки та піклування Мукачівської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та призначену таку до судового розгляду на 23 серпня 2017 року з участю сторін по справі, а 23 серпня 2017 року розгляд справи відкладено на 09 годину 00 хвилин 05 вересня 2017 року, у зв'язку з неявкою сторін по справі. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості, що відповідач по справі ОСОБА_1 викликалася до суду судовою повісткою або через оголошення в засобах масової інформації, та відсутні відомості про те, що нею було отримано будь-які виклики до суду. Також в матеріалах справи міститься Акт від 23 вересня 2014 року, з якого вбачається що ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою с.Нове Давидково, вул.Кирила Мефодія, буд.№3, Мукачівського району - не проживають, але з якого саме часу не зазначено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1, яка у свою чергу діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2017 року - підлягає до задоволення, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 вересня 2017 року - необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_10 Василівни яка діє в інтересах ОСОБА_1, яка у свою чергу діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2017 року - задоволити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 вересня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Мукачівської РДА, органу опіки та піклування Мукачівської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 09 годину 00 хвилин 07 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак