Справа № 212/7460/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря Мариненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2017 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що 24.01. 2017 року померла його мати ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя залишила заповіт на його імя на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавиці майно.

25.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, та отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за номером 60697843 від 25.05.2017 року. Під час дослідження наданих заявником документів нотаріусом виникли суперечності стосовно наявності родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі «матір» записана «Лелак Марія Михайлівна». Згідно відповіді Казанківського районного відділу державної реєстрації шлюбу, повідомили, що відповідно актового запису №01 від 10.10.1956 року, складеного виконавчим комітетом Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області на громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто в свідоцтві про народження заявника була зроблена помилка у прізвищі матері «Лелак». Крім того дівоче прізвище матері « Данилів», а в свідоцтві про шлюб її дівоче прізвище «Данилова» зазначено з помилкою, зазначені свідоцтва не збереглися, а тому документально підвередити факт наявності відносин між ОСОБА_1 і матірю ОСОБА_3. В підтвердження заявлених вимог зазначив, що Гурица (дошл. ОСОБА_3) ОСОБА_7 яка народилася 13.03.1963 року є його рідною сестрою, однак в свідоцтві про її народження матірю записана «Коржова» ОСОБА_8 хоча шлюб їх матері та батьком було зареєстровано пізніше 04.03.1976 року (після народження дітей).

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду не зявилась, до початку розгляду справи надала письмову заяву у якій просила суд розглянути справу за її відсутністю. Заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримала у повному обсязі.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст.256 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані заявником письмові докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження VII УР № 0938930 від 02.04.1969 року , виданого Скобелевським сельбюро ЗАГС (актовий запис № 7) заявник ОСОБА_1 народився 07 березня 1962 року в с. Скобелево Казанківського району Миколаївської області. Батьками заявника ОСОБА_1 записані : ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

ОСОБА_3 померла 24.07.2017 року у віці 86 років про що свідчить свідоцтво про її смерть , видане виконкомом Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (актовий запис № 01 від 26.01.2017 року).

За життя, а саме 23.06.2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено секретарем Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та зареєстровано в реєстрі № 34. Зі змісту якого заповідала ОСОБА_1 належну їй на підставі державного акту на праві приватної власності земельну ділянку площею 9,83 га яка знаходиться на території Скобелевської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та приватним нотаріусом Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_4 25.05.2017 року зареєстровано спадкову справу про що свідчить витяг № 47849551 про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 відмовлено у віддачі свідоцтва про спадщину, у звязку з відсутністю факту родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем.

Таким чином, аналізуючи приведені вище докази в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 так як факт підтверджуючий родинний звязок з вищезазначеними особами, знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 215, ч.1 ст. 234, п.1 ч.1 ст.256, ст. 257 ,ч.1 ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_11 Павловича , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3, яка народилася 04 вересня 1930 року та померла 24 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Козлов