Справа № 736/1303/17
Номер провадження 2/736/576/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про визнання власником спадкового нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання його власником спадкового майна, що належало ОСОБА_2, померлого 11 лютого 2014 року, а саме визнати його власником житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: № 122 по вулиці Шевченка в селі Наумівка Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 лютого 2014 року в селі Наумівка Корюківського району Чернігівської області помер його двоюрідний дядько по лінії батька ОСОБА_2. На майно померлого ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться по вулиці Шевченка, 122 в селі Наумівка Корюківського району Чернігівської області. ОСОБА_2 за життя не встиг оформити право власності на вказаний будинок та не розпорядився своїм майном. Після смерті двоюрідного дядька позивач звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку з тим, що спадкодавець - ОСОБА_2 за життя не встиг зареєструвати право власності на житловий будинок і тому він не може входити до спадкового майна, за таких обставин позивач змушений був звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 11 лютого 2014 року в селі Наумівка Корюківського району Чернігівської області помер двоюрідний дядько позивача по лінії батька ОСОБА_2, у віці 71 рік, про що 11 лютого 2014 року був зроблений відповідний актовий запис за № 04, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 11 лютого 2014 року серії І-ЕЛ № 222092. На майно померлого ОСОБА_2, яке складається з житлового будинку № 122 з надвірними будівлями по вулиці Шевченка в селі Наумівка Корюківського району Чернігівської області, грошових вкладів, земельних ділянок, майнового паю відкрилась спадщина. ОСОБА_2 за життя не встиг оформити право власності на вказаний будинок та не розпорядився своїм майном. Померлий на день смерті був зареєстрований та проживав сам з 30 березня 1976 року за адресою в селі Наумівка по вулиці Шевченка, 122, інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року було встановлено факт родинних відносин, а саме те, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним племінником ОСОБА_2, померлого 11 лютого 2014 року, у віці 71 рік.

Після смерті двоюрідного дядька позивач звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. 04 лютого 2015 року державним нотаріусом були видані свідоцтва на спадщину за законом, яка складається з грошових вкладів, земельних ділянок, майнового паю, що підтверджується копіями свідоцтв. Щодо оформлення спадщини на житловий будинок, то свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано у звязку з тим, що спадкодавець - ОСОБА_2 за життя не встиг зареєструвати право власності на житловий будинок і тому він не може входити до спадкового майна відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно статті 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та статті 331 Цивільного кодексу України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то право власності виникає з моменту державної реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинку з надвірними будівлями № 122 по вулиці Шевченка в селі Наумівка Корюківського району Чернігівської області, підтверджується документально, а саме: свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідками Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 07 липня 2014 року та Корюківської міської ради від 11 вересня 2017 року, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року про встановлення факту родинних відносин позивача зі спадкодавцем, свідоцтвами про право на спадщину за законом, технічною документацією на вищевказаний будинок та іншими документами.

Крім позивача ніхто не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2. Згідно інформації Корюківської державної нотаріальної контори від 18.10.2017 № 1240/01-16 із заявою про прийняття спадщини звернувся до держнотконтори двоюрідний племінник померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 З заявою про відмову від спадщини звернулась ОСОБА_3. Свідоцтва про право на спадщину за законом видані 04.02.2015 за реєстровими номерами 123, 126, 129, 132, 134. Спадкова справа заведена під номером 56397425 згідно інформаційної довідки 49498811 від 18.10.2017.

Згідно довідки КРКП „РАМПА БТІ вартість спадкового житлового будинку становить 48375 грн. Житловий будинок А-1 деревяний 100% готовності 55% зносу, з надвірних будівель сарай Б-1 деревяний вартістю 2879 грн. Загальна площа будинку становить 45,0 кв.м., житлова площа становить 23,4 кв.м. Загальна інвентаризаційна вартість становить 51254 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за даних обставин, вимоги позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок № 122 з надвірними будівлями по вулиці Шевченка в селі Наумівка Корюківського району Чернігівської області в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Керуючись 182, 331, 392, 1261, 1269, 1277, 1299 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про визнання власником спадкового нерухомого майна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником спадкового майна, що належало ОСОБА_2, померлого 11 лютого 2014 року, а саме визнати власником житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться в с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 122.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий