Номер провадження: 22-ц/785/8717/17
Номер справи місцевого суду: 509/1917/17
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської РДА про визнання незаконним рішення та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

У травні 2017 року ОСОБА_3звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до Управління соціального захисту населення Овідіопольської РДА про визнання незаконним рішення та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської РДА про визнання незаконним рішення та стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2017 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2017 року, в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду ОСОБА_3 була присутня, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 38-39), також 20 жовтня 2017 року ОСОБА_3 отримала копію вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується розпискою (а.с.41).

Однак, тільки 01 листопада 2017 року, тобто після спливу, десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення суду, не надавши заяву про поновлення строку та не вказавши поважні та обґрунтовані причини його пропуску.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши поважні причини його строку.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні причини пропуску строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева