Дата документу 18.04.2017
Справа № 320/2273/17-ц
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про визнання звіту про оцінку майна таким, що не підлягає використанню у виконавчому провадженні, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про визнання звіту про оцінку майна таким, що не підлягає використанню у виконавчому провадженні.

Від ОСОБА_2 14.04.2017 року через канцелярію Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, як третьої особи по справі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надійшла позовна заява до ОСОБА_1, треті особи - відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Суд вважає за можливе питання про прийняття позову третьої особи розглянути за відсутності учасників по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню судом даного питання.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Згідно з ст. 125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі застосовується положення ст.ст. 123-124 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору підлягає задоволенню, і його позов необхідно обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 34, 123-125, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про визнання звіту про оцінку майна таким, що не підлягає використанню у виконавчому провадженні - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про визнання звіту про оцінку майна таким, що не підлягає використанню у виконавчому провадженні.

Обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про визнання звіту про оцінку майна таким, що не підлягає використанню у виконавчому провадженні та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним призначити до розгляду на 23.05.2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Справі присвоїти ЄУН 320/2273/17-ц

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3