Справа № 2/331/476/2017
У Х В А Л А

27 січня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа : ОСОБА_3, про визнання права на приватизацію та зобов»язання вчинити певні дії, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

24.01.2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа : ОСОБА_3, про визнання права на приватизацію шляхом зобов»язання прийняти пакет документів і провести приватизацію житлового приміщення - кімн. №5 житловою площею 13 кв.м. в квартирі спільного заселення № 26 в буд. № 2 по вул.. Українська в м. Запоріжжі на ім.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за відсутності довідок, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 з Донецької області м. Єнакієве та Луганської області м. Алчевськ з 19.06.1992 по 21.03.2002, з 7.03.2003 по 5.06.2003 та ОСОБА_3 у період з 19.06.1992 по 24.07.2003 роки, у відповідності до вимог Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В даному випадку позивачем до позову доданий дублікат чеку від 27.12.2016 року, з якого вбачається , що ОСОБА_1 за подачу позову сплачено судовий збір в розмірі 551, 21 грн. Платіж здійснено 4.10.2016 р.

Проведеною перевіркою встановлено, що зазначений платіж було здійснено позивачем при зверненні до суду з аналогічним позовом у жовтні 2016 року.

За результатами розгляду зазначеного позову ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2017 р. ( справа № 2/331/139/2017 ; ЄУН 331/6654/16-ц) позовна заява ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про зобов»язання здійснити приватизацію, залишена без розгляду.

На підставі викладеного, наданий суду дублікат платіжного документу про сплату судового збору 4.10.2016 р., не є належним та допустимим доказом сплати судового збору за подачу цього позову.

Надалі, із змісту позову вбачається, що позивачем також порушується питання про визнання права на приватизацію ОСОБА_3 та зобов»язання відповідача вчинити певні дії щодо неї. При цьому, ОСОБА_3 залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З наведеного вбачається, що позивач в заяві просить, в тому числі захистити суб»єктивні права і охоронювані законом інтереси іншої особи ОСОБА_3, що є невірним з оглядом на положення ст. 30 ЦПК України.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку щодо невідповідності позову положенням п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Зазначений недолік позову позивачеві слід усунути шляхом надання суду позову в новій редакції, з вірно викладеним його змістом ( прохальної частини).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, третя особа : ОСОБА_3, про визнання права на приватизацію та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду позов в новій редакції з вірно викладеним змістом заяви та документ на підтвердження сплати судового збору, з неухильним дотриманням всіх інших вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

27.01.2017