Справа № 565/2248/17
Провадження № 2/565/603/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, 24.10.2011р.н., в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що 19.07.2011р. сторони уклали шлюб. Вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 Позивач проживає разом із сином ОСОБА_4, відповідач проживає окремо. ОСОБА_2 офіційно непрацевлаштований, проте веде свою діяльність, має достатній дохід для утримання сина, однак кошти надає рідко. ОСОБА_1 працевлаштована, але самостійно утримувати ОСОБА_3 для неї складно, оскільки вона вимушена винаймати житло, оплачувати харчування в школі та відвідування гуртків для розвитку дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовну вимогу про стягнення аліментів. З її пояснень слідує, що дитина проживає з нею. Відповідач надає допомогу в утриманні сина, але нерегулярно і в недостатньому розмірі. ОСОБА_1 бажає мати стабільно утримання на дитину від батька. Покликалася позивач, що несе витрати на сина, повязані з його навчанням, розвитком, лікуванням. На харчування ОСОБА_3 витрачає приблизно 1500 грн. на місяць, на одяг приблизно 1500 грн. Щомісячно, за оренду житла сплачує 2200грн. Інших утриманців вона не має. Заробіток позивача становить 10000грн. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовну вимогу про стягнення аліментів визнав частково. Погоджувався на стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. До суду відповідачем подано заперечення на позовну заяву, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_2 не заперечує свого обовязку по утриманню сина ОСОБА_3 і в міру своїх можливостей матеріально його утримує, бере безпосередню участь у його вихованні та соціально-культурному розвитку. Відповідач добровільно надавав кошти ОСОБА_1 для організації відпочинку сина, придбання одягу, особистих речей, продуктів харчування, іграшок, ліків тощо. Відповідач зазначає, що веде діяльність з ремонту автомобілів, має середній заробіток приблизно 2000 грн. на місяць. З ОСОБА_2 проживає та перебуває на його утриманні син від іншого шлюбу ОСОБА_5, 13.03.2000р.н.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судом із копії свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №069805 встановлено, що 19.07.2011р. сторони уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №153153 вбачається, що батьками ОСОБА_3, 24.10.2011р.н., записані сторони.

Дитина проживає з матірю ОСОБА_1

Згідно із нормою ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред'явлення позову. Згідно із нормою ст.184 ч.1 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання сина.

Аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі відповідно до заяви одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач частково визнає позов. ОСОБА_2 є працездатною особою і зобовязаний відшуковувати можливості для надання утримання малолітньому сину. Суд керується тим, що обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків. Додаткові витрати на дитину (витрати на розвиток здібностей, лікування) не є складовою аліментного обовязку. Також суд приймає до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (від 6 до 18 років 1860 грн.). Стан здоровя дитини ОСОБА_3 та платника аліментів не мають таких особливостей, що істотним чином впливали б на розмір аліментів. Позивачем не доведено доказами наявності у відповідача доходів у більшому розмірі, ніж ним зазначено в суді, тому не доведено спроможності ОСОБА_2 сплачувати аліменти в розмірі саме 3000 грн. щомісячно. Істотною обставиною є також наявність у відповідача неповнолітнього сина ОСОБА_5, якого він теж за законом зобовязаний утримувати. За таких обставин необхідно присудити із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно.

На підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України слід на відповідача покласти сплату судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (40%), в сумі 256 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, 24.10.2011р.н., в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У решті вимог ОСОБА_1 відмовити, через їх безпідставність.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 256 (двісті пятдесят шість) гривень до Державного бюджету України.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ОСОБА_5АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ОСОБА_2: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене 28.12.2017р.

С у д д я :