Справа № 127/АО-45/2002
Провадження № 8/127/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О.розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд постанови Замостянського райсуду м. Вінниці від 12.03.2002 року в цивільній справі № 127/АО-45/2002 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитинуза нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що 12.03.2002 року постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, відповідно до якого позов задоволено та вирішено стягувати із заявника на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів починаючи з 22.02.2002 року до його повноліття. В 2016 році ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства і рішенням апеляційного суду Вінницької області від 16.11.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, виключено відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження № 1355 від 20.06.2000 року. Дані відомості є істотними обставинами, які необхідні для ухвалення нового рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки заявник не являється батьком дитини. Та обставина, що заявник не є батьком дитини ОСОБА_4, є нововиявленою, у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи те, що постанова Замостянського райсуду м. Вінниці від 12.03.2002 року у цивільній справі № 127/АО-45/2002 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину набрала законної сили в 2002 році, а заяву відповідачем (боржником) ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, подано 30.03.2017 року, потрібно відмовити у відкритті провадження у справі.

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2017 року заявнику вже було відмовлено у відкритті провадження про перегляд постанови Замостянського райсуду м. Вінниці від 12.03.2002 року за нововиявленими обставинами з підстав пропущення строку на подання такої заяви.

Керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Замостянського райсуду м. Вінниці від 12.03.2002 року в цивільній справі №127/АО-45/2002 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитинуза нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь