Справа № 337/3884/17
Провадження № 2/337/1703/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходилася вказана цивільна справа.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2017 року позов ОСОБА_1 задоволений, розмір стягнутих аліментів, визначений рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2013 року змінений з твердої грошової суми 486 грн. на тверду грошову суму 888 грн. 50 коп., стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 888 грн. 50 коп. заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.

При винесенні рішення, судом допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме в не зазначено на чию користь стягнути судовий збір з відповідача.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2017 року виправити описку.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції.

«Позов задовольнити.

Змінити розмір стягнутих аліментів, визначений рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2013 року з твердої грошової суми 486 грн. на тверду грошову суму 888 грн. 50 коп., стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 888 грн. 50 коп. заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик