Справа № 478/1795/17 Провадження № 2/478/470/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 листопада 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дар ланів», Реєстраційної служби Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

В с т а н о в и в:

14 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Дар ланів», Реєстраційної служби Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації (договір від 20 січня 2015 року укладений між ОСОБА_2 та ПП «Дар ланів», рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19198637 від 09.02.2015 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 36).

Суддею встановлено, що в провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 478/776/17, за позовною заявою представника позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дар ланів» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації (договір від 20 січня 2015 року укладений між ОСОБА_2 та ПП «Дар ланів», рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19198637 від 09.02.2015 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 36).

Ухвалою суду від 12 червня 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дар ланів» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації. Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вище наведене, оскільки в провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою адвоката ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дар ланів», Реєстраційної служби Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області з дня отримання копії ухвали.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5