Провадження №6/760/552/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 42904,60 грн. та судовий збір в сумі 429,0 грн., а всього стягнути 43333 (сорок три тисячі триста тридцять три) грн. 60 коп.

В листопаді 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було подано заяву про заміну сторони, якою заявник просить суд замінити у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2015 р. сторону з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0893/82/0178540.

Заяву обґрунтовує тим, що 25.09.2015 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір про відступлення права вимоги №114/10. Також 25.09.2015 р. ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансвоа компанія «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №АКП-250915. 15.04.2016 р. ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №15/04/2016-01.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайен Банк Аваль».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 42904,60 грн. та судовий збір в сумі 429,0 грн., а всього стягнути 43333 (сорок три тисячі триста тридцять три) грн. 60 коп.

03.11.2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було подано заяву про заміну сторони, якою заявник просить суд замінити у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 16.01.2015 р. сторону з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0893/82/0178540.

25.09.2015 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір про відступлення права вимоги №114/10. Також 25.09.2015 р. ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №АКП-250915. 15.04.2016 р. ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №15/04/2016-01.

Заявник зазначає, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайен Банк Аваль».

Однак, заявником не надано доказів про укладення договору про відступлення прав вимоги між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Індустріальний Банк» щодо боржника ОСОБА_2, а також не надано реєстру боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Враховуючи, що розгляд зазначеної вище цивільної справи було закінчено ухваленням рішення 16.01.2015 року, то заміни сторони у справі, якою є позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТзОВ «Компанія «Прімоколект-Капітал», про що саме у заяві просить заявник, посилаючись на ст. 37 ЦПК України, бути не може.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Суд повинен розглядати справу в межах доводів позивача, заявника та в межах заявлених вимог.

Заявник в заяві просить замінити сторону у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва, що не передбачено ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 12-13, 55, 81, 37, 442, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.І.Кушнір