Дата документу 14.03.2017
Справа № 334/9005/16-ц
Провадження № 2-о/334/38/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року заявник звернувся до суду в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог, заявник вказала на те, що 15 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Запорізькому міському відділі реєстрації акту громадянського стану, актовий запис № 396, у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього шлюбу у них народилась дитина - син ОСОБА_2.07 грудня 2006 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 було розірвано, та заявнику було повернуто дівоче прізвище - «ОСОБА_1». «06» червня 2009 року, після укладання нового шлюбу заявник змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_2, перший чоловік заявниці, батько її сина - ОСОБА_3 помер, та виданому свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлого - «ОСОБА_3». Написання прізвища померлого через літеру «а», яке перешкоджає реєстрації неповнолітнього сина за адресою її проживання - є підставою для встановлення факту родинного зв'язку між померлим та його сином.

Встановити вищевказаний факт родинних відносин у позасудовому порядку заявник не має можливості, цей факт має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить питання реєстрації місця проживання неповнолітнього сина заявниці.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Свідок, ОСОБА_5, у судовому засіданні підтвердив той факт, що син заявниці - ОСОБА_2, є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 15 червня 2002 року, ОСОБА_1, /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/ зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Запорізькому міському відділі реєстрації акту громадянського стану, актовий запис № 396, у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції 15.06.2002 р. /а.с.7/ .

ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього шлюбу у них народилась дитина - син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції від 10 грудня 2002р., актовий запис № 959 /а.с.8/.

07 грудня 2006 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3, виданим Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 588, та заявник повернула своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» /а.с.9/.

«06» червня 2009 року заявник вдруге вийшла заміж та змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, виданим Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області актовий запис № 314 /а.с.10/

ІНФОРМАЦІЯ_2 перший чоловік заявниці, батько її сина, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданим Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції від 25.04.2012 року, актовий запис № 49 /а.с.11/.

У зв'язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_3, його паспорт був втрачений, тому прізвище у свідоцтві про смерть було записано так, як записано прізвище у паспортах його батьків - «ОСОБА_3» (через літеру «а»), тому паспорт громадянина України померлим отримувався на підставі свідоцтва про народження радянського союзу, що стало причиною помилки через переклад прізвищ з російської мови на українську.

Судом встановлено, що необхідність встановлення факту родинних відносин виникла у зв'язку із вимогою чинного законодавства України щодо реєстрації місця проживання неповнолітнього сина заявниці, - ОСОБА_2, за адресою реєстрації її місця проживання - АДРЕСА_1. Однак, коли для реєстрації місця проживання свого сина разом із усіма необхідними документами, передбаченими п 2.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 18 грудня 2012 р. за № 2109/22421, заявник ОСОБА_1 надала до центру адміністративних послуг свідоцтво про смерть свого першого чоловіка - одразу ж повстало гостра потреба у виправленні допущеної помилки у написанні прізвища, оскільки різне їх написання з юридичної точки зору робить батька та сина чужими людьми.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.