Провадження по справі № 6/752/644/17
У Х В А Л А

15.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Чередніченко Н.П., при секретарі Литвиненко Ю.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 752/17841/17, провадження № 2/752/5275/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 - задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 05 вересня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в бюджет держави судового збору в розмірі 640,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 752/17841/17 виданого Голосіївським районним судом м.Києва у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Обґрунтування зазначає про те, що 26.10.2017 року Голосіївським районним судом м.Києва видано виконавчий лист, однак в останньому не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2, що унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. На підставі ст.432 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши зміст заяви, рішення Голосіївського районного суду, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 752/17841/17, провадження № 2/752/5275/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 - задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини певного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 05 вересня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в бюджет держави судового збору в розмірі 640,00 грн.

26.10.2017 року Голосіївським районним судом м.Києва видано виконавчий лист, однак в останньому не вірно зазначено дату народження боржника, що унеможливлює виконання судового рішення.

06.12.2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі, оскільки в останньому не вірно зазначено дату народження боржника.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа №752/17841/17 зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 260, ст. 353, ст. 354, ст. 355, ст. 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №752/17841/17 виданого Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

Суддя