Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 327/93/17 Головуючий у 1 інстанції Завіновська А.П.
Номер провадження 22-ц/778/4374/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, третя особа: Розівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, третя особа: Розівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2011 року, головуючим у справі визначено суддю-доповідача Подліянову Г.С.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача у справі є ОСОБА_3, який в свою чергу є близьким родичем судді-доповідача Подліянової Г.С.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий... розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру...

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 р.).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_3 є близьким родичем судді-доповідача Подліянової Г.С., щоб усунути сумніви щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення у відповідності до принципів ст. 6 Європейської Конвенції, вимог ст. ст. 20, 23 ЦПК України та з метою виключення сумнівів в об'єктивності та неупередженості, вона не може брати участі у розгляді цієї самої справи.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, третя особа: Розівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року.

Суддя Г.С. Подліянова