Провадження 2/235/600/17
Справа №235/745/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоекономічної селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Новоекономічної селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до смерті постійно мешкав за адресою : АДРЕСА_1, залишилося спадкове майно у вигляді грошових коштів в розмірі 27524,00 грн., які знаходяться в філії № 2863/05 Красноармійського відділення № 2863 Ощадного банку України с. Новоекономічне Донецької області. Під час життя ОСОБА_3 не залишив розпорядження щодо свого майна, а саме заповіт не склав, першочергові спадкоємці відсутні. З 08.09.2007 року позивачка постійно проживала однією сім»єю з спадкодавцем, вела з ним спільне господарство, доглядала за ним коли він хворів та після його смерті зайнялася організацією поховання ОСОБА_3 Коли заявниця звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки фактично мешкала разом з спадкодавцем, їй було відмовлено, нотаріусом їй було запропоновано звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім'єю.

Позивачка та представник позивачки до судового засідання не з'явились, просили розглядати справу в їх відсутність, на позовних вимогах наполягають.

Представник відповідача Новоекономічної селищної ради в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи без присутності представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 82 років у м. Мирноград, Донецька область, актовий запис №158 (а.с.6).

Згідно довідки Новоекономічної селищної ради встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_3 з 21.07.1976р. по день своєї смерті та ОСОБА_1 з 08.09.2007року, які вели спільне домогосподарство (а.с.12).

Оскільки позивачка постійно проживала тривалий час разом зОСОБА_3 та вела спільне домогосподарство, то вважала, що прийняла спадщину. Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до нотаріуса, однак, в нотаріальній конторі повідомили що потрібно встановити факт проживання однією сім'єю з померлим.

Свідок ОСОБА_4, яка є подругою та сусідкою позивачки, суду пояснила, що знайомі вони вже 30 років. ОСОБА_3 був вітчимом ОСОБА_1. Свідок довгий час навіть не знала, що він не рідний батько та донька. ОСОБА_1 називала його татом. Виховував ОСОБА_1 з дитинства. Мати ОСОБА_1 померла 12-13 років тому, і позивачка переїхали мешкати до вітчима та стали вони мешкати разом. ОСОБА_1 добре доглядала за ним, а потім хоронила. За життя він переписав будинок на ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6, яка є подругою позивачки з дитинства, суду дала аналогічні покази. Крім того, показала, що будинок АДРЕСА_2, будував ОСОБА_3, потім записав будинок на ОСОБА_1. Виховував її, відділова заміж, був гарною людиною. ОСОБА_1 мешкала з ним з 2007 року, вели спільне господарство, доглядала за ним.

У суду нема підстав ставити під сумнів показання свідків, оскільки вони послідовні та відповідають іншим обставинам, які встановлені у судовому засіданні. .

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилась спадщина у вигляді грошових коштів в розмірі 27524 (двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок з нарахованими відсотками, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в філії № 2863/05 Красноармійського відділення № 2863 Ощадного банку с. Новоекономічне Донецької області (а.с.9).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до статті 1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позивачкою вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що позивачка дійсно на час відкриття спадщини постійно та більше ніж п'ять років проживала разом зі спадкодавцем, та має право на спадкування його майна.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоекономічної селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 08.09.2007 року по 17.07.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме грошові кошти в розмірі 27524 (двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок з нарахованими відсотками, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в філії № 2863/05 Красноармійського відділення № 2863 Ощадного банку с. Новоекономічне Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

В судовому засіданні 10.04.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя