Справа № 2-911/11
Провадження по справі № 6/367/141/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Коваленка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити стягувача з виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2011 р. по справі №2-911/11, відносно ОСОБА_1 з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до ТОВ «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги №114/43-УФК від 24.07.2017 р.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 08.06.2011 р. Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги Пат «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 24.07.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/2549/73/58874 від 06.08.2007 р. укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний банк».

24.07.2017 р. між Пат «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/2549/73/58874 від 06.08.2007 р. укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Авваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Отже, в даному випадку, станом на теперішній час ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вже позбавлено можливості користуватись своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобовязанні, та саме до нового кредитора ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження - стягувачем .

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, в якій він заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2011 року у справі № 2-911/2011 позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції / м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б МФО 322904, , рахунок / заборгованість за кредитним договором № 014/2549/73/58874 від 06.08.2007 року в сумі 119 895,93 гривен / сто девятнадцять тисяч вісімсот девяносто пять гривен 93 коп./ та стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції / м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б МФО 322904, , рахунок / суму сплаченого судового збору у розмірі 1 198,96 грн. / одна тисяча сто девяносто вісім гривен 96 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 24.07.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/2549/73/58874 від 06.08.2007 р. укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний банк». 24.07.2017 р. між Пат «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/2549/73/58874 від 06.08.2007 р. укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Авваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобовязанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, не виконане, а ТОВ «Українська факторингова компанія» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відповідно до укладеного договору відступлення прав вимоги №114/43-УФК, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-911/11, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції / м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б МФО 322904, , рахунок / заборгованість за кредитним договором № 014/2549/73/58874 від 06.08.2007 року в сумі 119 895,93 гривен / сто девятнадцять тисяч вісімсот девяносто пять гривен 93 коп./ , суми сплаченого судового збору у розмірі 1 198,96 грн. / одна тисяча сто девяносто вісім гривен 96 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривень, а саме на стягувача ТОВ «Українська факторингова компанія» .

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3