г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/998/17
Номер провадження 2/213/764/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до адвоката ОСОБА_3 Криворізького місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якому, з урахуванням уточнень, просить на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» стягнути з відповідача суму матеріальних збитків у розмірі 7200 грн., моральну шкоду в сумі 7200 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому ухвалою від 07.04.2017 була залишена без руху, а позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

07.04.2017 року позивачем було отримано копію ухвали від 07.04.2017 року про залишення позовної заяви без руху.

10.04.2017 року ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить долучити:

- копію довідки №414837 серія ЛВА-1. Друга група захворювання, повязаних з репресіями;

- лист КЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» № к-500 від 11.12.2012 року;

- копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за період 25.12.2012 р. 04.01.2013 р.;

- копію виписки з медичної карти №1344 стаціонарного хворого за період 02.12.2016 р. 05.12.2016 р.;

- копію архівної довідки Управління Служби безпеки України у Львівській області №62/24-460 від 27.08.2015 року;

- копію паспорта ОСОБА_2.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі від 07 квітня 2017 року, позивач не виконав в повному обсязі.

Зокрема, позивачем обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, позивач просить стягнути з відповідача 7200 грн. матеріальної шкоди з розрахунку по 400 грн. на добу за 18 днів, проте не обґрунтовано розмір щоденного збитку в сумі 400 грн., а також не зазначено в чому саме полягає матеріальна шкода.

Позивачем не наведено, яким чином з вини відповідача йому зменшено розмір пенсії, а також не зазначено доказів на підтвердження цього.

Позовна заява не оплачена судовим збором, клопотання про звільнення від його сплати позивачем не заявлено; про наявність пільг щодо сплати судового збору в позові також не йдеться.

В позовній заяві не зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. До позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до адвоката ОСОБА_3 Криворізького місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Алексєєв