Справа № 703/1038/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 29 серпня 2016 року померла його мати ОСОБА_3, яка 30 березня 2007 року заповіла йому та його сестрі ОСОБА_4 все своє майно. ОСОБА_4 відмовилась від своєї частини у спадковому майні.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, але в нотаріальному оформленні права на частину спадщини йому було відмовлено у звязку з тим, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на 1/2 частину квартири, а тому змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просить задовольнити позов, а справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від представника Смілянської міської ради про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що29 серпня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_3 року, дана обставина підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І СР №287684 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2.

Належність померлій ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 підтверджується довідкою КП «ЧООЮТІ» № 217-о від 2 березня 2017 року (а.с.11). При цьому зазаначено, що документами, що підтверджуєють право власності на квартиру є: свідоцтво про право власності на житло, посвідчене органом приватизації Смілянського міськвиконкому 30 листопада 1993 року, свідоцтво про право на спадщину, посвідчене державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 10 листопада 1998 року № 3011.

За життя, ОСОБА_3 розпорядився відповідною квартирою на випадок своєї смерті, та заповіла її позивачу по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту від 30 березня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1495 (а.с.7).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 березня 2017 року після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк звернувся ОСОБА_2, а із заявою про відмову від своєї частки у спадщині звернулась ОСОБА_4 Дані про інших спадкоємців відсутні(а.с.14).

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняв спадщину та набув право власності на все спадкове майно, яке лишилось після смерті ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.15) ОСОБА_2 позивач по справі, в нотаріальному порядку оформив право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

В судовому засідання встановлено, що правовстановлюючим документом на іншу 1/2 частину відповідної квартири, є свідоцтво про право власності на житло, посвідчене органом приватизації Смілянського міськвиконкому 30 листопада 1993 року, проте у позивача відсутній оригінал відповідного правовстановлюючого документу на цю частину спадкового майна, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на 1/2 частину квартири (а.с.14).

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на майно, яке на підставі свідоцтва про право власності на житло, посвідчене органом приватизації Смілянського міськвиконкому 30 листопада 1993 року, належало ОСОБА_3, яка померла 29 серпня 2016 року, а саме на:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 51,5 кв.м., житловою 28,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська