справа №176/440/17
провадження №2/176/509/17
УХВАЛА

04 травня 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, до Відділу комунальної власності та земельних відносин Управління ЖКГ Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання розпорядження незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року ОСОБА_2, діюча в інтересах ОСОБА_1, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати з дати видання розпорядження відділу приватизації державного житла Фонду комунальної власності м. Жовті Води від 09 квітня 2008 року № 22 про видачу свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2008 року, яким посвідчувалось, що квартира, яка розташована за адресою: м.Жовті Води, вул.. Франка 4, кВ.№32 дійсно належить на праві спільної часткової власності відповідачам; визнати незаконним та скасувати з дати видання свідоцтво про право власності на житло від 10.04.2008 року №18790, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за вказаною вище адресою належить на праві спільної часткової власності відповідачам, а саме по 17,00 кв.м кожному; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на вказану квартиру, що належить на праві спільної часткової власності відповідачам.

Ухвалою суду від 24.03.2017 року вказана заява була залишена без руху. На виконання зазначеної ухвали представником позивача були надані копії судових рішень, що безпосередньо стосуються предмету позову.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, виконавши вимоги ч.3 ст.121 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, однією з позовних вимог є визнання незаконним та скасування з дати видання розпорядження відділу приватизації державного житла Фонду комунальної власності м. Жовті Води від 09 квітня 2008 року № 22 про видачу свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2008 року. Разом з тим, оскаржуване розпорядження суду не надано. Також суду не надано докази, що це розпорядження було видано саме відділом приватизації державного житла Фонду комунальної власності м. Жовті Води. Встановлення субєкта, що видав оскаржуване розпорядження є вирішальним при визначенні кола осіб, які повинні приймати участь у справі.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_1, до Відділу комунальної власності та земельних відносин Управління ЖКГ Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання розпорядження незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_7