АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/1164/17 Головуючий 1 інстанції - Сватіков А.В.
Справа № 2-323/07 Доповідач - Гуцал Л.В.
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1, державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Мельник Л.Є. на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на дії та бездіяльність державного виконавця,-

встановила:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду заінтересовані особи по справі ОСОБА_1 та державний виконавець Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Мельник Л.Є. подали апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року апеляційні скарги залишено без руху, заявникам запропоновано усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

03 січня 2017 року через канцелярію Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання від державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Мельник Л.Є. в якій вона, посилаючись на те що Комінтернівський ВДВС є бюджетною установою, фінансується за рахунок державного бюджету України через Державну казначейську службу України, а законодавством передбачені стислі строки подачі скарг на судові рішення, просить відстрочити сплату судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, вважаю, що правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні. Матеріали справи та клопотання державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Мельник Л.Є.не містять доказів на підтвердження доводів заявника щодо неможливості сплатити судовий збір.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може за своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити та подовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, запропонувавши державному виконавцю виконати вимоги ухвали суду від 22 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

У задоволенні клопотання державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Мельник Л.Є. про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Подовжити державному виконавцю Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Мельник Л.Є. строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал