Справа № 367/4457/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 06 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. На даний час сімейні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з причини неможливості співіснування з відповідачем разом, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сумісне та сімейне життя. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх дітей та у неї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову відносин між ним та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання їх дітей не надає, знаючи, що діти потребують постійного батьківського піклування та догляду, а також грошових витрат, яких їй катастрофічно не вистачає. Відповідач змінив своє місце проживання, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, діти проживають разом з нею. Всі питання щодо утримання, навчання та виховання їх спільних сина та дочки вирішуються нею самостійно, без участі й підтримки з боку відповідача; дітям створені всі необхідні умови для належного життя,здоров»я та всебічного розвитку відповідно до їх віку, на що вона докладає всі свої зусилля та можливості.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї власника житла встановлено, що заявниця проживає разом зі своїми дітьми сином та дочкою - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Також позивачка зазначає, що їх син має хворобливий стан здоров»я, потребує постійного медичного обстеження, відповідно вона змушена нести суттєві грошові витрати щомісяця.

Оскільки добровільно про сплату аліментів на утримання сина та дочки домовитися не вдалося, вона змушена звернутися до суду і просити суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3 000,0 гривень..

В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь малолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. аліменти у твердій грошовій сумі - 1 500 грн. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. - 1 500 грн., починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивачки, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. Встановлено, що фактично діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. в твердій грошовій сумі, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640,0 гривень.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10,11, 60, 61, 79, 81, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. в твердій грошовій сумі по 1 500,0 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 640,0 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко