Справа № 617/85/17
Провадження № 2/617/136/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., при секретарі - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її рідний батько, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, на належні йому на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Рубіжненської сільради Вовчанського району, Харківської області: площею 4,1306 га кадастровий номер НОМЕР_2 та площею 0,4256 га кадастровий номер НОМЕР_3, які належали померлому на підставі Державного акту серія НОМЕР_4, виданого Вовчанською райдержадміністрацією 29.06.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за номером 571. Спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася за заповітом, який був посвідчений виконкомом Рубіжненської сільської ради 05.05.2004 року за реєстровим номером 30 і згідно якому все своє майно він заповідав їй, своїй доньці, на той період часу ОСОБА_5

Також вказала, що у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в нотаріальній конторі їй відмовили, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визнати за нею право на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала суду заяву про підтримання позовних вимог , просила їх задовольнити у повному обсязі, справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав суду заяву, у якій проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував та просив розглядати справу у його відсутності.

Третя особа по справі, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином, надала суду заяву, у якій проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала та просила розглядати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20 березня 2015 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Вовчанськ Харківської області (а.с.6).

З копії Державного акту серія НОМЕР_6, виданого Вовчанською районною державною адміністрацією 29.06.2005 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за номером 571, суд вбачає, що ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рубіжненської сільської ради загальною площею 4,5562 га, що складається з двох окремих ділянок площею 4,1306 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та площею 0,4256 га кадастровий номер НОМЕР_3.(а.с.12)

Довідкою відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області від 06.12.2016 року, підтверджено факт реєстрації вищезазначеного Державного акту на ім'я ОСОБА_4.(а.с.13)

За життя ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_5.(а.с. 59), станом на день смерті спадкодавця заповіт є чинним ( а.с. 63).

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч.1 ст. 1235 ЦК України).

З інформації державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори від 25.11 2016 року , суд вбачає, що після померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року заяв про прийняття /відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не відкривалася.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач має право на земельні ділянки після померлого ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, ч.1 ст. 1235 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Рубіжне, Вовчанського району, Харківської області, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1306 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та площею 0,4256 га кадастровий номер НОМЕР_3, розташовані на території Рубіжненської сільської ради Вовчанського району, Харківської області, належні померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6, виданого Вовчанською районною державною адміністрацією 29.06.2005 року за реєстровим номером 571.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя -