Справа № 643/4603/16-ц
Номер провадження 2/643/409/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та зміну черговості отримання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати факт його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, не менш як пять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.01.2016 року; змінити черговість отримання позивачем права на спадкування із четвертої черги на отримання ним права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.01.2016 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2016 р. справа призначена до судового розгляду.

04 квітня 2017 року до суду надійшли заперечення на позов ОСОБА_4, в яких остання просила залучити в якості відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на ті обставини, що відповідач за позовом ОСОБА_2 помер 07 серпня 2016 р., після його смерті залишилися спадкоємці за заповітом. ОСОБА_4 на підставі заповіту від 23.02.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, зареєстрований за реєстровим № 61. ОСОБА_5 на підставі заповіту від 14.06.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований за реєстровим № 911. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, про що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 була заведена спадкова справа № 59468809 у Спадковому реєстрі (19/2016 у нотаріуса) та отриманий витяг № 45009251 від 08.09.2016 р. Тому вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні бути залучені до участі у справі в якості належних відповідачів.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_8, заперечували проти залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідачів та вважали зазначене клопотання передчасним.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Частинами першою та другою статті 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та зміну черговості отримання права на спадкування.

Направити ОСОБА_4, ОСОБА_5 копії цієї ухвали, позовної заяви та повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.