Справа № 152/548/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про заміну відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

30.03.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

31.03.2017 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 25.04.2017 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримав заяву, подану ним до суду 24.04.2017 року про заміну первісного відповідача належним відповідачем (а.с.19), зсилаючись на те, що в ході підготовки до судового засідання виявив, що позивач помилково зазначила відповідачем ОСОБА_4 сільську раду, тоді як повинна була зазначити Конатковецьку сільську раду, так як спадкодавець ОСОБА_5 проживала та померла в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, на території Конатковецької сільської ради знаходиться спадкове майно ОСОБА_5, спадщину на яке має намір оформити позивач ОСОБА_3 У звязку із наведеним просить замінити первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду на Конатковецьку сільську раду.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1, вислухавши його пояснення, думку представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 проживала та померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 5).

Спадкове майно, зокрема, земельна ділянка спадкодавця ОСОБА_5 знаходиться на території Конатковецької сільської ради (а.с.7, 9).

Відтак, первісний відповідач у даній справі ОСОБА_4 сільська рада не є належним відповідачем, який має відповідати за позовом ОСОБА_3 і підлягає заміні належним відповідачем Конатковецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області.

Після заміни відповідача … справа за клопотанням нового відповідача … розглядається спочатку (ч.3 ст.33 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.33, 168, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 про заміну відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини належним відповідачем Конатковецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області.

Розгляд справи відкласти.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити позивача, його представника, відповідача Конатковецьку сільську раду.

Відповідачеві направити судову повістку із копією позовної заяви та додатків до неї, а також, копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачеві Конатковецькій сільській раді подати заперечення на позовну заяву, якщо такі є.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві, його представникові, а також первісному відповідачеві, заміненому належним відповідачем, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: