РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/886/17

Провадження № 2/700/522/17

28 грудня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом представника позивача: ОСОБА_1, в інтересах позивача:ОСОБА_2 до Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача: ОСОБА_1, в інтересах позивача:ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.12.2015 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю). 24.02.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого земельну частку (пай) заповіла на його користь. 11.05.2002 року на підставі сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЧР №035316 від 11.05.2002 року.

Він є спадкоємцем за заповітом та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з померлою та на даний час користується та доглядає спадкове майно. Під час звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, через пропуск строку звернення до нотаріальної контори. Вчасно з завою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки вважав що фактично прийняв її, так як проживав постійно з померлою, на даний час користується спадковим майном, від спадщини не відмовлявся.

Тому він вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач представник Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з телефонограмою в якій просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

07.12.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №262303. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю). З заповіту посвідчено секретерам Яблунівської сільської ради №10 від 24.02.2000 року ОСОБА_3 земельну частку (пай) заповіла на користь позивача. 11.05.2002 року на підставі сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЧР №035316 від 11.05.2002 року.

Позивач є спадкоємцем за заповітом та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з померлою та на даний час користується та доглядає спадкове майно, що підтверджується довідкою Яблунівської сільської ради №363 від 08.11.2017 року. Під час звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, через пропуск строку звернення до нотаріальної контори, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №17/02-31 від 03.10.2017 винесеної державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контри. Позивач дійсно пропустив строк звернення до суду, однак фактично прийняв спадщину, так як проживав постійно з померлою та по даний час користується спадковим майном, від спадщини не відмовлявся.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки Лисянської державної нотаріальної контри №2302/01-16 від 05.12.2017 року інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Згідно ст.1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що позивач фактично прийняв спадщину, від спадщини не відмовлявся необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.12.2015 року.

Керуючись ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача: ОСОБА_1, в інтересах позивача:ОСОБА_2 до Яблунівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,63 га, розташованої на території Яблунівської сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №035316 виданого на імя ОСОБА_3, яка померла 07.12.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча -