Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1297/16-ц
Провадження № 2/499/96/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" квітня 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області в якій просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

При цьому позивач вказує, що після смерті 04 лютого 2014 року її матері ОСОБА_6 (далі - спадкодавець), відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,57 га, наданої для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташованої на території Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД №057768, виданого Северинівською сільською радою Іванівського району Одеської та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №617 (далі державний акт, земельна ділянка). Однак отримати в Іванівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не може, у зв'язку з пошкодженням правовстановлюючого документу, тобто державного акту на земельну ділянку.

Виходячи з вищенаведеного позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом.

14 березня 2017 року позивач звернулася до суду з заявою про зменшення позовних вимог, та просила визнати за нею право власності на 1/4 частину земельної ділянки (а.с. 43).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 15 березня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залучено до участі у справі як співвідповідачів (а.с. 46-47).

Позивач в судове засідання не зявилася направила до суду телефонограмму в якій просила задовольнити позовні вимоги та розглядати справу у її відсутність.

Законний представник малолітніх, неповнолітніх відповідачів ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про причини своєї неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу у її відсутність.

Встановивши зазначені обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В абзаці 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» пленум розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В абзаці 2, 3 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють правовідносини у справі до судового розгляду» пленум розяснив, що у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи. Визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами.

В абзаці 6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» пленум розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Вирішуючи питання про норми матеріального права, суд застосовує нормативно-правові акти, що діяли на час відкриття спадщини, та виходив з такого.

Суд може визнати право особи або захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом ( ст.16 ЦК України).

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст.328 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом(ч.2, 3 ст.1225 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.1, 3 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (1 ст.1269 ЦК України).

Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем (ч.3 ст. 47 Закону України «Про нотаріат»).

Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами права суд виходив з такого.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, виходячи з наведених матеріальних та процесуальних норм, встановлених обставин слід констатувати про відсутність фактичних даних, що визнання відповідачем позову порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та суперечить закону, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 6,57 гектарів наданої, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 057768 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті 04 лютого 2014 року ОСОБА_7.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_8