Провадження № 2-з/752/19/17
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив:

- зупинити стягнення на майно, а саме легковий автомобіль CHRYSLER 300C, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2005, колір - синій, кузов № НОМЕР_2, тип легковий, шляхом заборони реалізації вказаного майна Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві передати ОСОБА_2 на відповідальне зберігання вказаний автомобіль.

Заява мотивована тим, що існує загроза утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви у повному обсязі.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 25.12.2009 року вчинено виконавчий напис, яким звернуто стягнення на рухому майно, а саме на автомобіль CHRYSLER 300C, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2005, колір - синій, кузов № НОМЕР_2, тип легковий, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В даному позові позивачем заявлено вимоги про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді заяви про забезпечення позову судом враховано роз'яснення Пленуму Верховного суду України викладені в п. 4 постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим

Суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаної заяви та забезпечення позову шляхом заборони реалізації вищевказаного автомобіля.

Разом з тим, в задоволенні заяви в частині зобов'язання передати автомобіль на відповідальне зберігання позивачу слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів того, що у випадку не вжиття такого виду забезпечення позову можливе утруднення виконання рішення суду, у випадку задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 208-210 ЦПК України,

Ухвалив

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Зупинити стягнення на легковий автомобіль CHRYSLER 300C, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2005, колір - синій, кузов № НОМЕР_2, тип легковий, шляхом заборони реалізації вказаного майна Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя