У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого - судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення з посади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення з посади.

Рівненським міським судом Рівненської області 15.11.2017 року по вищевказаній справі було винесено заочне рішення, однак при винесенні заочного рішення судом допущено описки.

Просить суд, виправити, допущені судом описки, а саме:

- у сьомому абзаці описової частини рішення викласти речення в наступній редакції: «з наказом №1К від 01.08.2016 року», замість невірно вказаного " з наказом №10-К від 30 грудня 2006 року. 01.08.2016 року";

-у девятому абзаці після слів «співвласників ОСББ «Устя» поставити дату «05.02.2017 р.», замість невірно вказаного «0502.2017 р.»;

-у десятому абзаці слова в дужках викласти в наступній редакції: «(згідно з Додатком 9 до протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Устя» від 05.02.2017 р.)», замість невірно вказаного «(згідно з п. 3 порядку денного Додатку 9 до протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Устя» від 05.02.2017 р.)»;

-у десятому абзаці виправити кількість відсотків на «57,83» замість невірно вказаного «55,51».

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду пвід 15.11.2017 року допущені описки, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення з посади - задовольнити.

Виправити допущену в заочному рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 15.11.2017 року описки, а саме:

- у сьомому абзаці описової частини рішення викласти речення в наступній редакції: «з наказом №1К від 01.08.2016 року», замість невірно вказаного» з наказом №10-К від 30 грудня 2006 року. 01.08.2016 року»;

-у девятому абзаці після слів «співвласників ОСББ «Устя» поставити дату «05.02.2017 р.», замість невірно вказаного «0502.2017 р.»;

-у десятому абзаці слова в дужках викласти в наступній редакції: «(згідно з Додатком 9 до протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Устя» від 05.02.2017 р.)», замість невірно вказаного"(згідно з п. 3 порядку денного Додатку 9 до протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Устя» від 05.02.2017 р.)»;

-у десятому абзаці виправити кількість відсотків на «57,83» замість вказаного «55,51».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина