Справа № 658/793/17
(провадження №2/658/518/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 квітня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.,

секретаря Ганжевої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсообленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є абонентом підприємства. 26 лютого 2016 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановки за вказаною адресою було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електромереж та безоблікове споживання електричної енергії шляхом монтажу фазного та нульового провводу поза приладом обліку, що є порушенням ПКЕЕН. Вказані порушення зафіксовані в акті № 226935. Загальні збитки підприємства склали 7911.95 грн. Просить стягнути вказану суму збитків та судові витрати, повязані із сплатою судового збору.

В судове засідання представник позивача до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обємі і в разі повторної неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини, врегульовані п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, відповідно до яких споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідач дійсно допустив порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією побутовим споживачем, що зафіксовано у відповідному акті, розмір збитків підтверджується розрахунком, зробленим у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_2 користування електричної енергії споживачем та заподіяння ним збитків позивачу належним чином доведений і сумнівів не виникає, сума нарахованих збитків за актом складає 7911.95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» (р/р 1342 в ВАТ «Ощадбанк» № 10021 МФО 352457) збитки в розмірі 7911.95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» (, р/р 3970 в АТ "Ощадбанк" м. Херсон, МФО 352457) сплачений судовий збір у розмірі 1600.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Єйбог