СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №300/763/16-ц
Провадження №2/306/280/17
У Х В А Л А

про залишення позовної вимоги без розгляду

12 квітня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Тхір О.А.,

за участю секретаря - Касинець В.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Верхньоворітська сільська рада Воловецького району, про визнання права власності на земельну ділянку та господарські будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (враховуючи уточнені позовні вимоги) до ОСОБА_3, третя особа - Верхньоворітська сільська рада Воловецького району, про визнання права власності на земельну ділянку та господарські будівлі.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник уточнили позовні вимоги щодо предмету спору та, разом з цим, просили залишити без розгляду вимогу щодо сільського голови Верхньоворітської сільської ради про усунення перешкод в приватизації присадибної земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник, уточнені позовні вимоги не визнали в повному обсязі. Щодо залишення вимоги позивача до Верхньоворітського сільського голови без розгляду не заперечили.

Враховуючи зміст заяви позивача, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про залишення буз розгляду позовної вимоги ОСОБА_1 до Верхньоворітського сільського голови про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки.

Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 11 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладені норми Цивільного процесуального кодексу України та зміст поданої позивачем заяви в попередньому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Верхньоворітського сільського голови ОСОБА_5 про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із зазначеною вимогою після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_6.А.Тхір