Справа № 686/1303/14-ц
УХВАЛА

9 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду зі скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 протиправною та зобов'язання ОСОБА_2 відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винести постанову про зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №52075669 відкритому відносно ОСОБА_3 Другим МВ ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції на підставі виконавчого листа №686/1303/14 виданого Хмельницьким міськрайонном судом Хмельницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 34 п. 5 ч. 4 Закону України Про виконавче провадження виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною пятою статті 15 цього Закону.

Як з'ясовано судом, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 9 листопада 2017 року проведено заміну сторону у виконавчому провадженні кредитора: із ПАТ УкрСиббанк на ТОВ Українська факторингова компанія про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом, а тому підстав для задоволення вимог скарги суд не вбачає.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 383-387 ЦПК України, ст. 34 п. 5 ч. 4 Закону України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

В задоволенні вимог скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про визнання бездіяльності державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 протиправною та зобов'язання ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винести постанову про зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №52075669 відкритому відносно ОСОБА_3 ОСОБА_2 міським відділом державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції на підставі виконавчого листа №686/1303/14 виданого Хмельницьким міськрайонном судом Хмельницької області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: