Справа № 570/4624/17
Номер провадження 2-о/570/125/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Ріненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:
В обґрунтування вимог заявник зазначає, що з 11 листопада 1980 року по 25 грудня 1982 року перебував на строковій військовій службі, де з 05 грудня 1981 року по 25 грудня 1982 року проходив службу у складі Радянський військ в Демократичній республіці Афганістан та брав участь у бойових діях, як командир саперного відділення з військовим званням сержант у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 . Відповідно до абзацу 6 п.З Розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" військовослужбовці, які брали участь у бойових діях, мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення чоловіками 55 років, жінками - 50 років та за наявності страхового стажу не менше 25 років для чоловіків і не менше 20 років для жінок. Маючи намір реалізувати вказане право, як учасник бойових дій, для підтвердження періоду участі у бойових діях, заявник звернувся до Центрального архіву Міністерства оборони РФ і 20 вересня 2017 року отримав архівну довідку №8/П-32987 в якій допущена помилка. Замість по батькові за паспортом « ОСОБА_2 » у архівній довідці зазначено « ОСОБА_3 ». Тому заявник змушений в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що встановлення факту належності йому архівної довідки потрібне для оформлення дострокової пенсії.

Представник заінтересованої особи - Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області не з`явився в судове засідання.

Суд вважає, що справу можливо розглянути без участі заінтересованих осіб, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 листопада 1980 року по 25 грудня 1982 року заявник перебував на строковій військовій службі, де з 05 грудня 1981 року по 25 грудня 1982 року проходив службу у складі Радянський військ в Демократичній республіці Афганістан та брав участь у бойових діях, як командир саперного відділення з військовим званням сержант у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

При зверненні заявника до Центрального архіву Міністерства оборони РФ про видачу архівної довідки було виявлено, що у ній допущена помилка. По батькові заявника за паспортом є « ОСОБА_2 », у архівній довідці зазначено як « ОСОБА_3 ».

Факт належності заявнику доданої до заяви архівної довідки № 8/П-32987 від 23 серпня 2017 року підтверджується письмовими доказами: військовими квитками серії НУ №7409988 та ВС №084809 та посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_2 .

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до норм діючого законодавства коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Поряд з цим суд враховує ту обставину, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Ріненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити, що архівна довідка Центрального архіву Міністерства оборони Російської федерації № 8/П-32987 від 23 серпня 2017 року, де зазначено " ОСОБА_1 , 1960 року народження" (мовою оригіналу - ОСОБА_1 , 1960 года рождения) - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Макіївка Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.