Провадження № 2/369/154/17
30 березня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідно до п. 1.2.1. кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.
Відповідно до умов п. п. 1.4.1 - 1.4.7 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 25 квітня 2013 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Розмір щомісячних процентів. Належних до сплати, зазначений у Графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої визначений у Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежів у складі суми платежу за розрахунковий період.
10 листопада 2016 року на адресу позичальника ОСОБА_2 банк направив письмову вимогу, в якій позичальника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 21 478 грн. 11 коп., однак вимога банку була залишена без задоволення.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов підтримав та просив його задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до умов п. 1.2. кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору.
Відповідно до умов п. 1.2.2. кредитного договору з метою контролю за цільовим використанням кредиту на придбання послуг у продавця 1 та продавця 2, банк перераховує відповідні визначені п. 1.1. цього договору частину суми кредиту на користь продавців.
Згідно умов п. п. 1.4. - 1.4.5. кредитного договору позичальник зобов'язався повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 25 квітня 2013 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, визначеному в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період.
Відповідно до 1.4.11 кредитного договору позичальник має право достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних виплат, але виключно у терміни, що визначаються у графіку платежів, що є Додатком до цього договору.
Відповідно до умов п. 1.4.14 Кредитного договору при надходженні до банка коштів для виконання зобов'язань позичальника, банк направляє такі кошти на погашення заборгованості в черговості: прострочені проценти за користування кредитом (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень); прострочена комісія (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень); штрафи; прострочена до повернення сума кредиту (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень); нараховані проценти на прострочену заборгованість (з врахуванням хронології виникнення прострочень); строкові проценти за користування кредитом; строкові комісії; сума основного боргу за кредитом; будь-які інші платежі, що передбачені договором.
Відповідно до умов п. 1.5. кредитного договору за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежу, позичальник сплачує штраф. За кожен факт порушення 25 грн.
Згідно умов п. 1.5.4. кредитного договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту , строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України.
Згідно умов п. 2.9 кредитного договору за користування кредитом, у тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 2,49 відсотків на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги.
Відповідно до умов п. 2.11 кредитного договору держатель зобов'язаний щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається у виписці, але в будь-якому разі не менше 5 % від розміру боргових зобов'язань.
Відповідно до умов п. 2.13.1 кредитного договору незважаючи на інші положення угоди,банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання держателем своїх боргових зобов'язань за угодою чи іншими укладеними з банком договорами.
22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу № 22/12/14/1-2 відповідно до умов п. 1.1. якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.
Згідно умов п. п. 1.2. - 1.3. Договору факторингу фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.
Згідно інформаційного листка Умов кредитування по продукту «Оптимальний», який долучений до матеріалів справи, відповідач своїм підписом підтвердив, що банк повідомив його про орієнтовну сукупну вартість кредиту та детальний розпис сукупної вартості кредиту (в процентному значенні та у грошовому виразі), з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту.
Згідно наявного в матеріалах справи Витягу з Акту приймання-передачі реєстру боржників від 22 грудня 2015 року до договору факторингу
Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договорам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 599, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд-
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня, наступного за його проголошенням.

Суддя Д.Д.Усатов