Ширяївський районний суд Одеської області
10.04.2017 Справа №: 518/1442/16-ц Провадження № 2/518/299/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивача) звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Мотивуючи його тим, що 07.12.2009 року між ними та ОСОБА_3 був укладений договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 23.02.2015 року ОСОБА_3О, помер. Вважають, що спадкоємцями в даному випадку є батьки померлого, ОСОБА_2М, та ОСОБА_1, так як проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 15.02.2016 року позивачем було отримано відповідь Любашівської РДНК, відповідно до якої спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після його смерті була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». 12.07.2016 року до спадкоємців було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. В звязку з чим Банк змушений був звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вказавши, що позовні вимоги не визнають та просили в їх задоволенні відмовити.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи згідно умов кредитного договору б/н від 07.12.2009 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 належним чином свої зобовязання не виконував, погашення заборгованості за кредитним договором здійснював періодично, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 7 675,35 грн.

23.02.2015 року ОСОБА_3О, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 402469 від 24.02.2015 року (а.с. 19).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3, адресою його реєстрації значиться: с. Жовтень, вул. Садова, 69 Ширяївського району Одеської області (а.с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ч. 1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Відповідно до відповіді Любашівської РДНК Одеської області від 18.10.2016 року № 1734/01-16 після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа 24/2016 року за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину не зверталися.

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРПНМ відомості про нерухоме майно на ОСОБА_3 відсутні (а.с. 70-72).

Відповідно до довідки № 80 від 17.11.2016 року Ширяївського ДКП «БТІ» за ОСОБА_3 обєктів нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 73).

Відповідно до повідомлення Реогіонального сервісного центру в Одеській області від 07.03.2017 року № 31/15-1164 згідно наявних баз даних АІС «АВТОМОБІЛЬ» в Одеській області та НАІС,станом на 03.03.2017 року відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в територіальних сервісних центрах Одеської області відсутні (а.с. 92).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.11.2006 року, зареєстрованого в Ширяївському ДКП «БТІ» 06.11.2006 року (номер витягу 12403691) власником будинку № 69 по вул. Садова в с. Жовтень Ширяївського району Одеської області є відповідач по справі ОСОБА_2

Крім того, відповідно до довідки Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області № 993/02-19 від 11.10.2016 року померлий до дня своєї смерті 23.02.2015 року проживав у найманому будинку за адресою: вул. Туглука, 47 с. Петровірівка Ширяївського району Одеської області, зареєстрованих за ним житлових будівель та земельних ділянок на території сільської ради не має (а.с. 59).

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» не підлягає задоволенню, так як позивачем не доведено факт прийняття спадщини відповідачами після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю у останнього будь-якого майна.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: