Номер провадження 2/756/919/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі через свого представника звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, в обґрунтування позовних вимог зазначили наступне.

Позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Позивачі 09.08.2016 шляхом укладення договору купівлі-продажу придбали вищезазначену квартиру у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з умовою виписки останніми та всіх інших мешканців квартири до 22 серпня 2016 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знялися з реєстраційного обліку, проте їхній племінник ОСОБА_3 (відповідач) залишився зареєстрованим у квартирі.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, також зазначили, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09 серпня 2016 року позивачі придбали у ОСОБА_4 та ОСОБА_5квартиру АДРЕСА_1(а.с.6-7).

Пунктом 14 вищезазначеного договору передбачено, що термін зняття з реєстраційного обліку всіх осіб з квартири сторонами визначено до 22 серпня 2016 року(а.с.6).

Проте згідно довідки форми №3 від 10 лютого 2017 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 (відповідач)(а.с.31).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналізуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 не виконав зобов'язань згідно умов договору купівлі-продажу від 22 серпня 2016року і відповідно не був знятий з реєстраційного обліку. Дана обставина порушує права позивачів щодо здійснення ними права користування квартирою АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 319, 391 ЦК України; керуючись ст. 10, 11, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.О. Яценко