Справа № 603/605/17
Провадження №2/603/277/2017
"03" листопада 2017 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
при секретарі: Сандалюку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи стягувати аліменти від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.07.2009 року у Коропецькій селищній раді Монастириського району Тернопільської області сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням Монастириського районного суду від 31.05.2017 року, шлюб між сторонами розірвано. Діти на даний час проживають з позивачем, при цьому, з моменту припинення шлюбних відносин, коштів на утримання дітей відповідач не надає. Договору про сплату аліментів у добровільному порядку між нею та відповідачем не укладено. Оскільки відповідач є працездатною, здоровою особою, що надає йому можливість працювати та утримувати дітей, просить суд стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:
08.07.2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №9.
За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ИД №105914, видане 02.01.2010 року Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №1), та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження серії І-ИД №143215, видане 06.10.2011 року виконкомом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №24).
Згідно рішення Монастириського районного суду від 31.05.2015 року, шлюб між сторонами розірвано.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що способу виконання обовязку щодо утримання дітей позивач та відповідач не визначили, батько в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. Діти на даний час проживають із позивачем та перебувають на її утриманні. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований.
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, мате-ріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, виходячи із позовних вимог позивача, рівності обовязку батьків щодо утримання дітей, матеріального становища відповідача та дітей, їх стану здоровя, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дітей слід стягувати згідно рішення суду в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісяця.
Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 397 ЦПК України, ст.ст. 77, 84, 180, 182, 184, 191 СК України, суд,-
Позов задоволити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки вул.Черешнева, 7, с.Стігла Монастириського району Тернопільської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 14.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5