________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/577/17
УХВАЛА

14.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат» про видачу дубліката судового наказу № 1512/15381/2012 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Скат» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу за № 1512/15381/2012 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Боржник, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі за № 1512/15381/2012 виданий судовий наказ від 23 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Скат» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6840 грн. 77 коп.

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24 червня 2016 року закінчено виконавче провадження, постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12 жовтня 2016 року цей наказ разом із постановою про повернення виконавчого документу було надіслано стягувачеві ТОВ «Скат», однак на адресу заявника лист з зазначеними документами не надійшов.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката, оскільки судовий наказ не втратив законної сили, виконаний не був. Підтвердження щодо отримання стягувачем постанови про повернення виконавчого документу відсутнє.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Скат» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за № 1512/15381/2012 за заявою ТОВ «Скат» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Видати ТОВ «Скат» дублікат судового наказу за № 1512/15381/2012 у цивільній справі за заявою ТОВ «Скат» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6840 грн. 77 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.