АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1362/15-ц Номер провадження 22-ц/786/575/17Головуючий у 1-й інстанції Хомінець І. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2016 року у задоволенні позову Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, його в апеляційному порядку оскаржила Кредитна спілка «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» та подала на нього апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно журналу судового засідання (а.с. 239) представник позивача ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні 23.12.2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Крім того, в матеріалах справи міститься заява позивача про видачу копії судового рішення, в якій зазначено, що копію рішення з резолютивною частиною ними було отримано по електронній пошті 29 грудня 2016 року(а.с.244). Разом з тим, апеляційна скарга, подана до суду лише 17 січня 2017 року, при цьому, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме апелянт має надати до суду заяву про поновлення строків та обґрунтувати поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2016 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Г. Л. Карпушин

З оригіналом згідно: