Провадження № 2/712/2806/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.
У звязку з чим на її думку відповідач зобов'язаний та має змогу надавати матеріальну допомогу донці. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату начання дитини у розмірі ? частини його вартості, додаткові витрати на проживання дитини також у розмірі ? частини від його вартості до закінчення навчання доньки чи до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку у звязку з тим , яка з цих обставин настане першою.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, ухилився від отримання кореспонденції суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження І-СР № 057492.
На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою і навчається на 2 курсі факультету педагогіки і психології денної контрактної форми навчання у ДВНЗ «Пееяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті ім.Григорія Сковороди», що підтверджено довідкою навчального закладу за № 1732 від 07.09.2017р.
За положеннями ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є бувшим подружжям. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є повнолітньою та навчається на 2 курсі факультету педагогіки і психології денної контрактної форми навчання у ДВНЗ «Пееяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті ім.Григорія Сковороди», що підтверджено довідкою навчального закладу за № 1732 від 07.09.2017р.
Позивачка ОСОБА_1 сама несе витрати щодо утримання повнолітньої дитини, а саме оплачує навчання, проживання у гуртожитку, харчування.
Відповідач має обовязок щодо утримування доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею двадцяти трьох років на період її навчання у ДВНЗ «Пееяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті ім.Григорія Сковороди», а тому суд вважає, що така вимога позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягування з 03.10.2017 року і до закінчення навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.
У задоволенні інших позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки обовязковість участі відповідача у додаткових витратах на дитину, що передбачено ст.. 185 СК України «Участь батьків у додаткових витратах на дитину» «той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину...зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом), тощо» і вимоги щодо стягнення з відповідача ? частини вартості оплати на навчання та проживання повнолітньої ОСОБА_3 не відноситься до переліку додаткових витрат та не передбачені законодавством для повнолітньої дитини.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме: стягнення з відповідача ОСОБА_2, 03.09.1968 року нраодження, ПІН невідомо, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_4, ж/м Лівобережний- 3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2017 року і до закінчення навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 640 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На підставі ст. ст. 185, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 03.09.1968 року нраодження, ПІН невідомо, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_5, ж/м Лівобережний- 3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2017 року і до закінчення навчання 30.06.2020 року, але не більш як до двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 640 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: В.А.Романенко