Справа № 219/61/17
Провадження № 2/219/1038/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Бахмутської міської ради
про позбавлення батьківських прав, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_3 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в період з 2009 року по 2015 рік він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_4 Від спільного проживання мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю яких є відповідач. Мати дітей з травня 2015 року проживає окремо, та з того часу не цікавиться дітьми, зловживає спиртними напоями, не займається їх вихованням, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4, будучи згідно ч.9 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).
Представник Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради за довіреністю ОСОБА_2, у судовому засіданні підтвердила, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей, оскільки це буде повністю відповідати інтересам дітей.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дітей, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року, батько- ОСОБА_11, мати - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10 січня 2010 року).
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року, батько- ОСОБА_11, мати - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 29 грудня 2010 року).
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей знаходить своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Відповідно довідки про склад сім'ї № 4102, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з малолітніми дітьми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_4, яка посвідчена приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М., вона відмовилась від батьківських прав та подальшого виховання відносно своїх малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Висновком Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 31.03.2017 року № 01/11-218 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України -якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, яка є працездатною, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, тому згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_5 повноліття.
Згідно із ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04 січня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_5 повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик