У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 62035,60 гривень нанесених збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 62035,60 гривень нанесених збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

В заяві вказала, що 07.04.2017 року Лубенський міськрайонний суд виніс ухвалу по вищевказаній справі, якою залишив позовні вимоги без розгляду по заяві представника позивача.

В тексті даної ухвали вказано: «Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду».

Заявниця ОСОБА_2 стверджує, що даний факт не відповідає дійсності, оскільки у судовому засіданні вона заперечувала щодо залишення позову без розгляду і прохала суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог, тому прохає суд виправити дану описку в ухвалі суду.

В судове засідання сторони не зявились: заявниця надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах наполягає; представник Лубенської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при винесенні ухвали про залишення позову без розгляду по заяві позивача від 07.04.2017 року по цивільній справі за позовом Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 62035,60 гривень нанесених збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, дійсно була допущена описка, оскільки суд помилково зазначив, що «Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду», в той час як ОСОБА_2 дійсно заперечувала щодо залишення позову без розгляду та прохала у задоволенні позову відмовити, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 07.04.2017 року по цивільній справі за позовом Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 62035,60 гривень нанесених збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, а саме: в описовій частині ухвали слід зазначити «Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо залишення позову без розгляду та прохала суд повністю відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1В.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5