СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2217/17
Провадження № 6/306/141/17
У Х В А Л А

03.11.2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши подання головного державного виконавця Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про застосування примусового приводу боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до суду про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Згідно ст. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК , якими врегульовано аналогічні питання.

Подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Статтею 121 ч.1 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Встановлено, що головним державним виконавцем Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 заявлено вимоги щодо примусового приводу боржника ОСОБА_2.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з"явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров"ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 94 ЦПК України, про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Разом із тим, прохальна частина подання державного виконавця про примусовий привід боржника не містить посилань на дату та час доставки особи, відсутнє зазначення місця доставки приводу.

Також, державному виконавцю в поданні необхідно вказати відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до ВДВС; докази неявки боржника до відділу ДВС належним чином повідомленого; зловживання боржником процесуальними правами та ухилення від виконання своїх боргових зобов"язань; доказів на підтвердження тієї обставин, що боржник ОСОБА_2 на теперішній час дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; відомості про відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна та доказів на підтвердження зазначених обставин; до матеріалів справи необхідно додати акт державного виконавця, яким би підтверджувалися зазначені вище обставини; відомості про існування виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене , подання необхідно залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119.121 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу боржника ОСОБА_2 залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання, подання повернути та вважати не поданим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3