У Х В А Л А

09.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі: головуючого- судді Кузь В.Я.

при секретарі - Жовнір Р. С.

з участю прокурора - Петрушкевич О.Є.

законного представника - ОСОБА_1

лікаря-психіатра- Дацко М.А.

хворої ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні, у м. Львові, в залі суду, цивільну справу за заявою лікаря психіатра Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 про примусове продовження лікування громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричному стаціонарі, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в особі лікаря - психіатра ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про примусове продовження лікування громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричному стаціонарі.

В обґрунтування своєї заяви, лікар покликається на те, що згідно з рішенням Народного суду Ленінського району м. Львова від 09.03.1965 року ОСОБА_2 визнана недієздатною, а згідно рішення Личаківської ОСОБА_5 Народних депутатів м. Львова №170 від 22.02.1995 року їй призначено опікуна - сина ОСОБА_6, який надав згоду на госпіталізацію керуючись ст. 13 Закону України " Про психіатричну допомогу", проте станом своєї матері не цікавиться, на виклики лікарів не прибуває.

Крім цього, лікуючий лікар-психіатр у судовому засіданні додатково пояснила, що хвора страждає розладом психіки, що створює небезпеку для оточуючих. Разом з тим, зауважила, що опікун станом здоров"я хворої не цікавиться, не бере матеріальної участі у її лікуванні, у зв"язку із чим КЗ ЛОКПЛ звернулось до опікунської ради Личаківського району м. Львова із питанням доцільності подальшого опікунства ОСОБА_7 над недієздатною ОСОБА_2.

Законний представник - опікун ОСОБА_7 - син хворої ОСОБА_2 в судові засідання не прибував, судові виклики ігнорував та не реагував на дзвінки лікуючого лікаря, чим перешкоджав суду розглянути справу відповідно до вимог закону та у встановлені строки. Внаслідок цього, 22.02.2017 року судом постановлено ухвалу про його привід виконання якого доручено начальнику Личаківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області.

Разом з тим, в чергове судове засідання 09.03.2017 року законний представник - опікун ОСОБА_7 не прибув у черговий раз проігнорувавши вимоги суду. Відтак, такі його дії суд визнає злісним ухиленням від явки в суд, злісним невиконанням розпорядження головуючого, а також вчинення дій , що свідчать про явну зневагу до суду.

Щодо виконання ухвали суду про прнивід від 20.02.2017 року, то така працівниками Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в супереч вимогам ст. 14 ЦПК України, не виконана.

Невиконання вказаної ухвали мотивується рапортом ст. ДОП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 07.03.2017 року, відповідно до якого, ОСОБА_7 категорично відмовився прибути в судове засідання Франківського районного суду м. Львова на 09.03.2017 року.

Разом з тим, пояснення працівників Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області у вигляді рапорта про неможливість здійснити привід ОСОБА_9, суд розцінює як умисне невиконання судового рішення, оскільки привід є примусовий захід, а не добровільний. Він у тому й полягає, що особу належало привести.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відреагувати на невиконання судового рішення та копії матеріалів цивільної справи 465/244/17 (провадження № 2о/465/170/17) в частині приводу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для внесення відомостей до ЄРДР за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 КК України умисне невиконання ухвали суду про привід від 20 лютого 2017 року.

Зважаючи на встановлені в ході судового слухання справи обставини, суд визнає дії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Львів Винники, вул. Ціолковського, 11 (особняк), такими, що містять озхнаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 -3 КУпАП виразилися у злісному ухиленні від явки в суд та вважає за доцільне копії матеріалів цивільної справи 465/244/17 (провадження № 2о/465/170/17) скерувати керівнику апарату Франківського районного суду м. Львова для визначення судового розпорядника та складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 185 -3 КУпАП, у порядку визначеному вказаним законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 255 КУпАП, ст.ст. 90, 211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати дії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Львів Винники, вул. Ціолковського, 11 (особняк), що виразилися у злісному ухиленні від явки в суд та непідкоренні розпорядженню головуючого та явній зневазі до суду.

Копію матеріалів цивільної справи 465/244/17 (провадження № 2о/465/170/17) скерувати керівнику апарату Франківського районного суду м. Львова для визначення судового розпорядника та складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 185 -3 КУпАП, у порядку визначеному вказаним законом.

Керівництву Личаківської районній адміністрації Львівської міської ради вжити невідкладних заходів, щодо вирішення питання про позбавлення опікунства ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_2 та вирішення питання про наявність підстав для передачі останньої до спеціалізованого інтернату. Копію матеріалів цивільної справи 465/244/17 (провадження № 2о/465/170/17) в частині приводу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для внесення відомостей до ЄРДР за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 КК України умисне невиконання ухвали суду про привід від 20 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з часу її проголошення, через суд, що постановив ухвалу. .

Суддя В. Кузь