Номер провадження: 22-ц/785/4720/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 31 березня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 березня 2017р. видано ПАТ «Укрсоцбанк» дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 січня 2010р. (а.с.163-164).

18 квітня 2017р. ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.174-177).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З журналу судового засідання вбачається, що під час проголошення ухвали суду від 31 березня 2017р. представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 був присутній (а.с.161-162).

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Таким чином, згідно вимог ч.2 ст.294 ЦПК України строк для ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали суду від 31 березня 2017р. встановлений протягом пяти днів з дня її проголошення. Подавши апеляційну скаргу лише 18 квітня 2017р., апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 31 березня 2017р. та не надала суду заяви про поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.295, 297 ЦПК України.

Відповідно до змісту ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст.295 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, особи, які беруть участь по справі є:

-ОСОБА_4;

- ПАТ «Укрсоцбанк».

В апеляційній скарзі не зазначено ОСОБА_4, який бере участь у справі, його місце проживання.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, та подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з:

●заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 31 березня 2017р. з наданням відповідних доказів.

●належно оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження;

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. А у разі не виконання інших вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 31 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2