Справа № 154/995/16
Провадження № 2-о/204/2/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

присяжного ОСОБА_1

присяжного ОСОБА_2

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування ОСОБА_4 Волинської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його опікуном ОСОБА_3. В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_5 є батько заявника та страждає психічним захворюванням, психоорганічний синдром з вираженим інтелектуально - мнестичним, емоційно вольовим зниженням та помірною тотальною афазією, яке встановлено Висновком судово психіатричної експертизи № 44 від 11.02.2015 року. Захворювання ОСОБА_5 призводить до того, що він позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. На разі заявник постійно допомагає та наглядає за батьком, забезпечує реалізацію ним його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів, оскільки дружина ОСОБА_5, тобто мати заявника є перестарілою і страждає віковим хронічним захворюванням, тому у повній мірі не може здійснювати догляд за чоловіком ОСОБА_5, тому заявник здійснює догляд за батьком. Тому, вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не зявився, але від його представника до суду надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про час та місце справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ОСОБА_4 Волинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 народився 11 липня 1936 року (а.с.16).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, який здійснює постійну допомогу у веденні господарства та догляду, тобто здійснює фактично піклування над ним.

ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 137 від 27 вересня 2016 року, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі мультиинфарктной деменції. По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе, визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Що стосується вимоги заявника щодо призначення його ОСОБА_3, опікуном ОСОБА_5, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки на момент винесення рішення по даній справі до суду подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 57-60, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування ОСОБА_4 Волинської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська

ОСОБА_6 Карлова

ОСОБА_7 ОСОБА_2