Провадження № 2/712/2739/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кріз Лудека про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із Кріз Лудеком.

Позов обґрунтовано тим, що 21 травня 2016 року між нею та відповідачем у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області укладено шлюб, актовий запис № 345.

Позов обґрунтовано тим, що під час спільного проживання відносини між ними поступово погіршувались, що призвело до розпаду сімї.

У звязку з цим із березня 2017 року шлюбні стосунки та спільне ведення господарства з відповідачем було припинено.

У судове засідання 27 грудня 2017 року позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності; у попередніх судових засіданнях позов підтримувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. До суду надійшла нотаріально завірена 27 грудня 2017 року заява від відповідача, в якій він зазначає, що дає свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем та просить суд розглянути справу про розірвання шлюбу за його відсутності.

Фіксування судового засідання від 27 грудня 2017 року технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 21 травня 2016 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_2 Республіки Кріз Лудеком зареєстровано шлюб, актовий запис № 345, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 128074.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони з березня 2017 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л и т и.

Шлюб між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянином ОСОБА_2 Республіки Кріз Лудеком, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 21 травня 2016 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 345, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Гаращенко».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2017 року.

Суддя: Я.В. Пересунько