АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 766/2052/16-ц
Номер провадження 22-ц/791/854/17
Головуючий в І інстанції Гаврилов Д.В.
Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

17 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
за участю секретаряОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа- приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судово- медичної експертизи.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідності призначення у справі судової медичної експертизи.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 зазначеного Кодексу експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи, з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, обєкти які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В такому випадку згідно з абзацом 5 п.2 ч.1 ст.203 зазначеного Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки з'ясування обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і вважає за необхідне призначити судову медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судово- медичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5 на момент складання договору іпотеки №2688 від 29.11.2014 року на захворювання очей?

2. Яка гострота зору була у ОСОБА_5 на момент складання договору іпотеки № 2688 від 29.11.2014 року?

3. Чи здатна була ОСОБА_5, при такому захворюванні та за такої гостроти зору, станом на 29.11.2014 року самостійно прочитати друкований текст, в тому числі й текст договору іпотеки №2688 від 29.11.2014 року, що міститься в матеріалах справи?

Проведення експертизи доручити Херсонському обласному бюро судово- медичної експертизи (73024, м. Херсон, вул. Церковна,17), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, розяснивши їй положення закону про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплаті її вартості, передбачені ст.ст. 86, 146 ЦПК України.

Визначити строк проведення експертизи в один місяць з дня отримання експертом копії ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експерта надати:

1)копію даної ухвали на 2 арк.;

2)матеріали цивільної справи № 766/2052/16-ц позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа- приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Після проведення експертизи матеріали справи підлягають поверненню.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді: Л.П.Воронцова

ОСОБА_3