Справа № 170/189/16-ц
Провадження №6/170/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Фрис О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк подання старшого державного виконавця Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області ОСОБА_2 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, яке погоджене начальником Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області ОСОБА_3

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Шацькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області перебуває виконавчий лист Шацького районного суду Волинської області від 14.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісяця на кожну дитину. З метою примусового виконання вказаного виконавчого листа старшим державним виконавцем Шацького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 15.07.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що майно, яке належало б боржнику, відсутнє. Рішення суду добровільно боржником не виконується. Тому старший державний виконавець Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області просила тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язання за рішенням суду.

Старший державний виконавець Шацького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує та просила його задовольнити.

Зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Отже, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Судом встановлено, що Шацьким районним судом Волинської області ухвалено рішення у справі №170/189/16-ц від 04 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. (п'ятсот гривень) щомісяця на кожну дитину, починаючи з 11 квітня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів подання вбачається, що 15.07.2016 року старшим державним виконавецем Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа у справі №170/189/16-ц від 14.06.2016 року відкрито виконавче провадження. Постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана сторонам виконавчого провадження та органу, який видав виконавчий лист. Однак відомості про отримання боржником вказаної постанови у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 адресовані попередження №03-20/2/316 від 01.10.2016 року, та виклики 03-20/2/564 від 1912.2016 року, №03-21-19/2/759 від 20.03.2017 року. Відомості про отримання боржником вказаних документів у матеріалах виконавчого провадження також відсутні.

Оскільки наведені у поданні обставини і додані до нього документи не можуть бути в даному випадку визнані такими, що свідчать про цілеспрямоване ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням грошових зобовязань в контексті положень ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянин України" та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", то у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 377-1 ЦПК України, на підставі Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова