Справа № 128/133/16-ц
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка подана та підписана його представником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

14 квітня 2017 року в судовому засіданні представник ОСОБА_3 надав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2017 року дані позовні заяви обєднано в одне провадження.

14.09.2017 року до судового засідання з*явивися представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, позивач - відповідач ОСОБА_1, позивач-відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилися, у зв*язку з чим, суд відклав судове засідання на 14.11.2017 року о 09.30 год.

18.09.2017 року ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення її первісного позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, без розгляду. Дане клопотання просила розглянути без її участі.

15.11.2017 року до судового засідання учасники цивільного процесу не з*явились, які про слухання справи повідомлені в порядку ст.76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, по невідомим суду причинам, представник позивача-відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав суду заяву про відкладення розгляду справи, для погодження позиції з його довірителем, оскільки ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення її позову без розгляду.

В зв*язку з неодноразовою неявкою учасників процесу до судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду, без участі сторін та їх представників.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява позивача- відповідача ОСОБА_1 про залишення її первісного позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки це є виключне право позивача.

Розгляд зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, яка подана та підписана його представником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відкласти, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Розгляд зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, яка подана та підписана його представником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відкласти на 12.12.2017 року о 13.45 год., про що повідомити учасників цивільного процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: