16.11.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1158/17
провадження №2/533/375/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Гордієнко О.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Козельщинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: вул.Вишнева, 19, село Бреусівка, Козельщинського району, Полтавської області.

Позовна заява обґрунтована тим, що 02 липня 2017 року, померла мати позивача ОСОБА_2.

Згідно заповіту позивач визначений спадкоємцем всього майна, яке належить спадкодавцеві - ОСОБА_2.

14 липня 2017 року, позивач частково прийняла спадщину, а саме приватизовані земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,3663 га, що належала матері останньої на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ ПЛ №000004, що знаходяться в селі Бреусівка Козельщинського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим Козельщинською держнотконторою

Однак, державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.38).

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити (а.с.41).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечив, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, позов визнає (а.с.39).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечила, заяв та повідомлень не надала.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04.04.1997 року померла ОСОБА_2 (а.с.10).

Позивач є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки Бреусівської сільської ради житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: с.Бреусівка, Козельщинського району, Полтавської області, належав ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2016 2020 роки власником вказаного домоволодіння була ОСОБА_2 (а.с.22 -23).

Право власності на домоволодіння в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» не зареєстровано (а.с.20).

Відповідно до технічного паспорту КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул.Першотравнева, 73, с.Дяченки, Козельщинського району, Полтавської області домоволодіння складають будівлі та споруди 1938 - 19448 років побудови, загальною ринковою вартістю 57830 грн (а.с.24 - 26).

За життя померлою складено заповіт, посвідчений 10.01.1996 року секретарем Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, за яким вона заповіла все своє майно позивачу (а.с11).

Заповіт є зареєстрованим в Спадковому реєстрі та чинним (а.с.17).

Відповідно ст. 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статі 21 цього Кодекса.

У відповідності ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2, єдина спадкоємниця, яка фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном наявністю на руках державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та оформила частину спадкового майна 19.09.2001 року (а.с.13, 14, 27, 28).

Таким чином, позивач прийняла спадщину.

Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру 19.09.2017 року заведено спадкову справу за №284 (а.с.18).

Відповідно до довідки Бреусівської сільської ради Козельщинського району, Полтавської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день своєї смерті 04 квітня 1997 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На час своєї смерті проживала одна (а.с.40).

Відповідно до довідки Бреусівської сільської ради Козельщинського району, Полтавської області разом зі спадкодавцем постійно проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.43).

14.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.13).

14.07.2017 року нотаріусом прийнято постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у звязку з відсутністю документа, який засвідчує право власності померлого на це майно (а.с.14).

В той же час, 14.07.2017 року державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, на підставі заповіту посвідченого Бреусівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 10.01.1996 року, зареєстрованого в реєстрі №1 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 0,3663 гектари, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в селі Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області, та 0, 2500 гектари, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с.Бреусівка, Козельщинського району, Полтавської області (а.с.27 - 28).

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим, день вказаний в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Таким чином, є законні підстави для визнання права власності позивача на спірний житловий будинок з господарськими будівлями.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Козельщинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: вулиця Вишнева, 19, село Бреусівка, Козельщинського району, Полтавської області, що складається з житлового будинку літ.«А»; літньої кухні - літ.«Б»; сараю літ.«В»; колодязя літ. «К», в порядку спадкування за заповітом після померлої 04.04.1997 року ОСОБА_2.

Стягнути з Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, , місцезнаходження: Полтавська область, Козельщинський район, с.Бреусівка, вул.О. Гончара, 54, сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, селище ОСОБА_4, вул.Фрунзе, 19, у сумі 640 грн (шістсот сорок грн. 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Лизенко