Справа № 138/2040/17
Провадження №:2/138/792/17

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04.12.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.05.2017 шлюб між ними було розірвано.
Від спільного проживання у шлюбі у сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з позивачем. Усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, позивач просить суд визначити місце проживання дитини з ним.
Позивач в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Крім того надав рішення виконавчого комітету про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи позиції сторін спору та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
Сторони спору мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
29.05.2017 шлюб сторін спору було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (а.с.4).
Відповідно до довідки №321 від 07 серпня 2017 року виданої квартальним комітетом №7 ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 , дійсно зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Відповідно до довідки №722 від 06.06.2017 виданої Державною прикордонною службою України Південне регіональне управління Могилів-Подільський прикордонний загін, старший прапорщик ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 м.Могилі-Подільський з 16.05.2001 (а.с.9).
Згідно довідки №173 від 23.06.2017 заробітна плата ОСОБА_1 за останні шість місяців за період січень-червень 2017 становить 58377,01 (а.с.10).
Згідно службової характеристики виданої начальником відділу прикордонної служби ОСОБА_1 зарекомендувала себе позитивно (а.с.11).
Відповідно до рішення №229 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 27.07.2017 винесеного за наслідками розгляду, зокрема, висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті про визначення місця проживання малолітньої дитини, місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з батьком ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).
Згідно з ч. 2 ст. 161 Сімейного кодексу України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести: етичні і інші особисті якості батьків, відносини, існуючі між кожним з батьків і дитиною; можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
Згідно Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини, суд враховує інтереси самої дитини, зміст рішення №229 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 27.07.2017 та з урахуванням положень Декларації про права дитини, вважає за доцільне прийняти визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. 161 Сімейного Кодексу України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р., ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: