____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2865/17
Провадження № 2-во/520/242/17
УХВАЛА

про виправлення описки

02.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року по справі № 520/2865/17, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року по справі № 520/286517, а саме просить виправити в четвертому та пятому абзацах резолютивної частини рішення, вказавши, що позивачу залишається прізвище «Лахтіонова», а відповідача «Броздняков».

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року у справі № 520/2865/17 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Лахтіонова/ ОСОБА_3, зареєстрований 13.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2023, які від шлюбу не мають дітей; позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Брозднякова»; відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Лахтіонова».

Судом встановлено, що 13.11.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /до шлюбу Лахтіонова/ уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2023, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-БК № 305790

Як вбачається із тексту заочного рішення у четвертому та пятому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково вказано, що позивачу залишається прізвище «Лахтіонова», а відповідачу «Броздняков». Так як саме дошлюбне прізвище позивача - «Лахтіонова».

Таким чином, з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, так як доведена та обґрунтована.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року по справі № 520/2865/17, - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року по справі № 520/2865/17, виклавши четвертий та пятий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Лахтіонова».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Броздняков».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, та протягом пяти днів з дня отримання його копії особами не присутніми при його винесенні.

Суддя Васильків О. В.