Справа № 2-6825/07
Провадження № 2во/521/232/17
УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» жовтня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за заповітом.

19.11.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за заповітом, ухвалено заочне рішення, яким вирішено: «Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку успадкування за заповітом на грошові вклади в філії 7860/0309 рахунок НОМЕР_1 на суму 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 35 копійок, в філії 7860/0309 рахунок НОМЕР_2 на суму 1363 (одна тисяча триста шістдесят три) гривень 38 копійок, в Ощадбанку № 5320/00175 рахунок 03258 на суму 7011 (сім тисяч одинадцять) гривень, в Ощадбанку №7860 рахунок НОМЕР_3 на суму 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) гривень 40 копійок, в філії 7860/046 рахунок 915510907 на суму 3860 (три тисячі вісімсот шістдесят) гривень 20 копійок, після смерті ОСОБА_2, померлої 10 квітня 2007 року.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні від 19.11.2007 року , посилаючись на те, що рішенням сесії Іллічівської районної ради від 26.09.1990 року нумерація будинків по вулиці Промисловій (Промышленной) змінено, таким чином будинок під № 9 змінено на № 13, у звязку з тим що на час розгляду справи позивачу не було відомо про відповідне рішення сесії,у рішенні суду не вірно зазначено номер будинку, що перешкоджає позивачці у реєстрації права власності на зазначений будинок.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із інформації департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської Ради щодо зміни нумерації будинків по вулиці Промисловій у м.Одесі, вбачається що на підставі розпорядження Іллічівської районної адміністрації №399 від 01.06.2000 року про внесення змін у нумерацію будинків селища «Сахарний» вказано, що будинок №9 по вулиці Промислова у місті Одесі був перенумерований у будинок №13 .

Таким чином, суд вважає, за можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за заповітом задовольнити.

Виправити допущену у заочному рішенні Малиновського районного суду м.Одеси , зазначити у рішенні вірний номер будинку 13 по вулиці Промисловій (Промышленной) замість помилково зазначеного номеру будинку 9 по вулиці Промисловій (Промышленной).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ 20.10.17