Справа №710/84/16-ц
Номер провадження 2-о/710/1/2017
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07.04.2017

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, особа щодо якої необхідно розкрити інформацію: ОСОБА_2, банківська установа, яка обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: філія Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк» №10023/091 в м. Шпола, заінтересована особа: Відділу державної виконавчої служби в Шполянському районі,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить зобов'язати філію Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк» №10023/091 в м. Шпола розкрити та надати відділу ДВС у Шполянському районі, інформацію, що містить банківську таємницю відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, шляхом надання роздруківки про рух грошових коштів (список операцій) по картковому рахунку№НОМЕР_2 з вказівкою дати, часу, виду операції, на який поступали кошти, та з якого здійснювалось зняття коштів, за період з вересня 2013 року по січень 2016 року.

Свою заяву заявник мотивує тим, що на підставі рішень суду він має сплачувати аліменти на утримання своїх дітей та дружини на користь ОСОБА_2 в Шполянському відділенні Ощадбанку філії Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк», які він регулярно сплачував. Однак, згідно з розрахунком заборгованості з вересня 2013 року по даний час у заявника наявна заборгованість з жовтня 2013 року по квітень 2015 року, оскільки відділ ДВС не врахував того, що ОСОБА_2 отримувала аліменти в відділенні «Ощадбанк» в м. Шпола з свого рахунку регулярно і в повному обсязі. Відділом ДВС в Шполянському районі був зроблений запит у філію Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк»№10023 з вимогою представити дану інформацію для проведення правильного обрахунку заборгованості, однак надати інформацію банк відмовився. Таким чином, оскільки порушується його майнове право, заявник і звернувся до суду з даною заявою.

Слід зазначити, що розгляд судом справи про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичних та фізичних осіб здійснюється у порядку, передбаченому ст.ст. 287-290 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Правовий режим банківської таємниці визначається, зокрема, статтями 1058, 1076 ЦК України, статтями 60-62 Закону України від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність» (далі - Закон № 2121-ІІІ)

Крім цього, суд звертає увагу, що не будь-яка особа може звернутися до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю. Із змісту ст. 287 ЦПК, в якій йдеться про звернення до суду у випадках, встановлених законом, та ст. 62 Закону N 2121-III й інших законів, що регулюють порядок розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, вбачається, що суд може розглядати заяви: а) осіб, які мають право на отримання такої інформації, але за законом їх не було наділено правом безпосередньо звертатися до банку з вимогою про розкриття такої інформації; б) осіб, які відповідно до закону мають право звертатися до банку із заявою про розкриття банківської таємниці у відповідному обсязі (обмеженому), проте яким банк відмовив у розкритті цієї інформації. Якщо такий орган чи особа має право безпосередньо звертатися до банку про розкриття банківської таємниці, але вимагає розкриття цієї таємниці в повному обсязі, а не в обмеженому, відповідно до своїх повноважень, передбачених законом, то суд не може відмовити у відкритті провадження у справі.

Як зазначено в п. 2 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) і може змінюватись тільки на підставі закону.

Як вбачається зі змісту ст. 62 Закону N 2121-III заявник не відноситься до осіб, які можуть звернутися до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Таким чином, заявник звернувся до суду з вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. п. 1 ч. 2 ст. 122, п.4 ч.1 ст.293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, особа щодо якої необхідно розкрити інформацію: ОСОБА_2, банківська установа, яка обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: філія Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк» №10023/091 в м. Шпола, заінтересована особа: Відділу державної виконавчої служби в Шполянському районі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня, наступного після отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Побережна