Справа № 405/5437/17
Провадження №2-о/405/72/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральноукраїнський національний технічний університет про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши на обґрунтування заяви, що вона (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1993 році закінчила Кіровоградський інститут сільськогосподарського машинобудування за спеціальністю 06.08 «Бухгалтерський облік, контроль і аналіз господарської діяльності» та отримала диплом з відзнакою серії ЗВ № НОМЕР_1, виданий 30.06.1993 року, однак у вказаному дипломі навчальним закладом було допущено помилку, а саме: її (заявника) прізвище зазначено як «ОСОБА_2», в той час як її прізвище - «ОСОБА_1». Крім того, зазначила, що у додатку до диплому ЗВ № НОМЕР_1 її (заявника) прізвище зазначено вірно, як «ОСОБА_1». Також вказала, що в 2010 році вона (заявник) закінчила Державний навчальний заклад «Українська академія банківської справи Національного банку України» і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Облік та аудит», що підтверджується дипломом магістра серії СМ № НОМЕР_2, виданого 28 жовтня 2010 року, в якому її (заявника) прізвище зазначено вірно як «ОСОБА_1». Окрім того, на сьогоднішній день після кількох реорганізацій та перейменувань навчальний заклад, який видав їй (заявнику) диплом, належність якого вона (заявник) просить встановити має назву - Центральноукраїнський національний технічний університет. Також заявник зазначила, що вказані вище розбіжності у написанні її прізвища в дипломі створюють для неї перешкоди в реалізації її права на працю.

З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт - факт належності їй (заявнику) диплому з відзнакою серії ЗВ № НОМЕР_1 про закінчення Кіровоградського інституту сільськогосподарського машинобудування за спеціальністю 06.08 «Бухгалтерський облік, контроль і аналіз господарської діяльності», виданого 30.06.1993 року.

Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Центральноукраїнський національний технічний університет (представник заінтересованої особи) в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Заслухавши пояснення заявника, зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого міським бюро РАЦС м. Кіровограда, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 2235.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище останньої зазначено як «ОСОБА_1».

Крім того, судом встановлено, що 30.06.1993 року на прізвище ОСОБА_2, видано диплом з відзнакою серії ЗВ № НОМЕР_1, відповідно до якого вона в 1988 році вступила до Кіровоградського інституту сільського машинобудування і в 1993 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю 06.08 «Бухгалтерський облік, контроль і аналіз господарської діяльності». Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 03.06.1993 року ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію економіста.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 за час навчання з 1988 року по 1993 рік виконала навчальний план із спеціальності 06.08 «Бухгалтерський облік, контроль і аналіз господарської діяльності», що підтверджується додатком 1 до диплома № ЗВ НОМЕР_1 Витяг із заліково-екзаменаційних відомостей, виданим Кіровоградським інститутом сільськогосподарського машинобудування 03.06.1993 року.

Окрім того, відповідно до диплома магістра серії СМ № НОМЕР_2 від 28.10.2010 року, ОСОБА_1 закінчила у 2010 році Державний вищий навчальний заклад «Українська академія банківської справи Національного банку України» і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Облік та аудит» та здобула кваліфікацію магістр з обліку і аудиту.

Відповідно до довідки № 2-14/11-2107 від 29.11.2017 року, виданою Центральноукраїнським національним технічним університетом,ОСОБА_1, дійсно у 1993 році закінчила Кіровоградський інститут сільськогосподарського машинобудування зі спеціальністю 06.08 «Бухгалтерський облік, контроль і аналіз господарської діяльності» та отримала диплом спеціаліста з відзнакою ЗВ № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2. Видати повторно диплом на прізвище ОСОБА_1 університет не має можливості у зв'язку з відсутністю потрібних бланків дипломів. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1972 від 14.12.1998 року Кіровоградський інститут сільськогосподарського машинобудування реорганізовано в Кіровоградський державний технічний університет. Указом Президента України № 277/2001 від 05.03.2004 року та наказом Міністерства освіти і науки України № 235 від 23.03.2004 року Кіровоградському державному технічному університету надано статус національного. Згідно наказу Міносвіти і науки України від 27.10.2016 року № 1291 Кіровоградський національний технічний університет перейменовано в Центральноукраїнський національний технічний університет,.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на працю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 у дипломі з відзнакою серії ЗВ № НОМЕР_1, виданого 30 червня 1993 року Кіровоградським інститутом сільськогосподарського машинобудування, про закінчення повного курсу Кіровоградського інституту сільськогосподарського машинобудування за спеціальністю 06.08 «Бухгалтерський облік, контроль і аналіз господарської діяльності», де остання зазначена як «ОСОБА_2», в зв`язку з чим факт належності документу - диплому з відзнакою серії ЗВ № НОМЕР_1, виданого 30 червня 1993 року Кіровоградським інститутом сільськогосподарського машинобудування, про закінчення повного курсу Кіровоградського інституту сільськогосподарського машинобудування за спеціальністю 06.08 «Бухгалтерський облік, контроль і аналіз господарської діяльності», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшов підтвердження в досліджених судом доказах, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати по справі залишити по фактично понесеним заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, ст.ст.213-215, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральноукраїнський національний технічний університет, про встановлення факту належності документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, диплому з відзнакою серії ЗВ НОМЕР_1, виданого 30 червня 1993 року Кіровоградським інститутом сільськогосподарського машинобудування, про закінчення повного курсу Кіровоградського інституту сільськогосподарського машинобудування за спеціальністю 06.08 «Бухгалтерський облік, контроль і аналіз господарської діяльності».

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова