Справа №591/8191/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/736/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, треті особи: Державний комітет телебачення і радіомовлення України, управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, звернувся до суду зі заявою про залучення відповідачем ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими Зарічним районним судом м. Суми 27 лютого 2017 року у цивільній справі № 591/8191/14.

Свої вимоги, які фактично зводились до заміни сторони виконавчого провадження, заявник обґрунтовував тим, що Сумська обласна державна телерадіокомпанія припинила свою діяльність шляхом приєднання до Національної телекомпанії України, яка перетворилася на ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2017 року заяву задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення по цивільній справі № 591/8191/14, провадження № 2/591/135/15 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 22509 грн. 62 коп. та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, з Сумської обласної державної телерадіокомпанії на її правонаступника ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

У апеляційній скарзі ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» просить скасувати вказану ухвалу і постановити ухвалу про відхилення заяви, з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2015 року у цивільній справі № 591/8191/14-ц провадження № 2/591/135/15 на задоволення зазначеного вище позову постановлено стягнути з Сумської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_3 63164 грн. 75 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року, вказане рішення суду першої інстанції змінено шляхом зменшення присудженої ОСОБА_3 суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до 22509 грн. 62 коп. за період з 14 березня 2014 року по 06 серпня 2014 року, з утриманням з цієї суми податку та інших обовязкових платежів при виплаті, а також змінено проведений розподіл судових витрат.

28 лютого 2017 року Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчі листи у даній справі.

З витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що 24 березня 2016 року проведено державну реєстрацію припинення Сумської обласної телерадіокомпанії, правонаступником якої є Національна телекомпанія України, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 5 а. с. 21-23).

Відповідно до Статуту Національної телекомпанії України, затвердженого наказом Держкомтелерадіо від 18 квітня 2016 року № 84 Національна телекомпанія України є правонаступником майна, прав і обовязків, зокрема, і Сумської обласної державної телерадіокомпанії () (т. 5 а. с. 75-79).

Відповідно до Статуту ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 року № 1039, Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (далі телерадіокомпанія) є юридичною особою, що утворена шляхом перетворення Національної телекомпанії України відповідно до Закону України «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України», постанов Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 693 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та від 05 серпня 2015 року № 567 «Деякі питання утворення публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Телерадіокомпанія є правонаступником майна, прав та обовязків Національної телерадіокомпанії України, що припинила свою діяльність.

Згідно положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає доведеним, що правонаступником прав та обовязків Сумської обласної державної телерадіокомпанії є ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», а тому суд обгрунтовано задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилання апелянта на те, що ОСОБА_3 не зазначена як кредитор у передавальному акті ліквідованої Сумської обласної державної телерадіокомпанії, не спростовують висновків суду та не можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки її права як стягувача, що випливають з трудових відносин, визнані та захищені рішеннями судів, які набрали законної сили, підлягають виконанню і є обовязковими для всіх підприємств, установ і організацій на території України.

За таких обставин, коли ухвала суду постановлена з дотриманням вимог закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» відхилити.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2017 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -