Справа № 588/1471/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії СМ НОМЕР_1 від 13.08.1999, виданого на підставі рішення Тростянецької РДА за №422 від 05.07.1996, йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Гігант" площею 5,23 га умовних кадастрових гектари.

Отримавши вказаний сертифікат заявник звернув увагу на те, що в ньому є описка та невірно вказано його по батькові, а саме зазначено "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_1".

Посилаючись на те, що зазначена описка в сертифікаті позбавляє можливості оформити право на землю, що на даний час заявник має намір зробити, він просить в судовому порядку встановити факт належності йому вказаного сертифікату.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи заяви представника заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.197 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що заявник, 26.12.1994, згідно поданої заяви, був прийнятий до членів КСП «Гігант» та призначений на посаду «чабана», що підтверджується вкладишем до трудової книжки колгоспника (а.с.9).

На загальних зборах уповноважених членів колгоспу, що відбулися 11-28.07.1992 , було вирішено провести розподіл паїв колгоспу КСП «Гігант», затверджено списки на земельні паї (а.с.15).

На підставі розпорядження голови Тростянецької райдержадміністрації Сумської області за №422 від 05.07.1996 (а.с.11-14) заявнику було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії СМ НОМЕР_1 від 13.08.1999 (а.с.10), згідно якого йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Гігант" площею 5,23 га умовних кадастрових гектари.

Вказаний сертифікат виданий на ім'я «ОСОБА_2» (а.с.10), а в інших правовстановлюючих документах, зокрема, паспорті громадянина України, вкладешу до трудової книжки колгоспника заявник вказаний як «ОСОБА_1» (а.с.8,9).

Отже, судом встановлено, що дійсно в правовстановлюючому документі - сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії СМ НОМЕР_1 від 13.08.1999,мається розбіжність в написанні по батькові заявника, поряд з іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, а також те, що у всіх інших правовстановлюючих документах, крім сертифікату на право на земельну частку (пай), по батькові заявника вказано як "ОСОБА_1", а також написання в сертифікаті прізвища та ім'я заявника «Чернишов Іван» є тотожними з іншими документами, у суду немає підстав для сумніву, що даний сертифікат належить ОСОБА_1, а тому суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,197,209,212,214,215,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Гігант» розміром 5,23 га в умовних кадастрових гектарах серії СМ НОМЕР_1 від 13 серпня 1999 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя