Справа № 740/3891/17
Провадження № 2-с/740/14/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю представника боржника ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про скасування судового наказу про стягнення з підприємства на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області був виданий судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_3 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати в сумі 7829,41 гривень та 320 гривень судового збору.

Державне підприємство «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що станом на 12 жовтня 2017 року Державним підприємством «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» заробітна плата сплачена заявнику в повному обсязі та сплачений судовий збір в сумі 320 гривень. Просить скасувати судовий наказ.

У судовому засіданні представник Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» заяву підтримала, просить її задовольнити, оскільки сума невиплаченої стягувачу заробітної плати сплачена.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперував задоволення заяви, пояснивши, що отримав не всі належні йому виплати від підприємства на час винесення судом наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 02.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати. На підтвердження наявної заборгованості надав суду довідку про невиплачену заробітну плату №289 від 31.07.2017 року, в якій було зазначено, що на 31 липня 2017року заборгованість по зарплаті становить 7829 гривень 41 копійка.

Державне підприємство «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» вказує, що заявником не була належним чином підтвердженна сума заборгованості по зарплаті. Однак таке твердження спростовується наявною в матеріалах справи довідкою від 31.07.2017 року №289.

Таким чином судом встановлено, що на момент подачі заяви про видачу судового наказу (02.10.2017 року) і на момент видачі судового наказу (03.10.2017 року) була наявна заборгованість по заробітній платі .

Виплата ОСОБА_3 11.10.2017 року заборгованості по заробітній платі за квітень 2017 року в сумі 4029 гривень 41 копійка та сплата підприємством судового збору в сумі 320 гривень були здійснені боржником вже після видачі судового наказу і являють собою по суті дії, спрямовані на виконання судового наказу і не є підставою для йогт скасування.

Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку що заява боржника про скасування судового наказу з підстав зазначеих у ній, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про скасування судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 03 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_4 до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1