УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

29 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 27.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 27.06.2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.361ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили. Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник звернувся до суду з вимогою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 27.06.2014 року про відмову у відкритті провадження, яка у відповідності до положень ст.361 ЦПК України та п.2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» не є тим процесуальним документом, який може бути переглянутий за нововиявленими обставинами. Оскільки ухвала про відмову у відкритті провадження не є рішенням суду (тобто процесуальним документом, який ухвалюється іменем України за результатами судового розгляду вирішення справи по суті), а також не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи, чи судовим наказом.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити та розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Керуючись ст.ст. 361-364 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 27.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.