Справа № 740/4771/17
Провадження № 2/740/1793/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частки від доходу (заробітку) відповідача до досягнення сином 23 років за умови продовження навчання, з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, позивач не має змоги повністю забезпечувати навчання сина ОСОБА_3 в КЗ «Одеське обласне медичне училище», відповідач працює і має змогу сплачувати аліменти.

В судовому засіданні відповідач позов визнав за умови сплати аліментів на користь ОСОБА_3, пояснивши, що є батьком останнього, на користь якого регулярно сплачував аліменти до досягнення сином 18-річного віку, в даний час він працює із укладенням трудового договору, не одружений, інших дітей не має, інших аліментів не сплачує.

Позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який станом на час розгляду справи досяг 18-річного віку і продовжує навчання в КЗ «Одеське обласне базове медичне училище», форма навчання денна, за бюджетом, термін закінчення навчання-ІНФОРМАЦІЯ_4 року, місце проживання ОСОБА_3 разом із своєю матір»ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Належність, допустимість, достовірність та достатність доказів, обов»язок їх доказування та подання визначені ст.ст.13, 76-82 ЦПК України, згідно даних приписів доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом; сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на ОСОБА_3, який продовжує навчання -відсутні.

Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати ОСОБА_3, який продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останнього, має право на звернення до суду з даним позовом.

Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України, відповідач в судовому засіданні зазначає про своє працевлаштування із укладенням трудового договору та можливість сплати аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 грудня 2017 року у розмірі 1762 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, можливості надання утримання відповідачем,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача. Стягнення аліментів проводити від дня досягнення ОСОБА_3 18-річного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 року і до часу закінчення навчального закладу КЗ «Одеське обласне базове медичне училище» ІНФОРМАЦІЯ_4 року, докази на підтвердження інших термінів навчання чи інших навчальних закладів відсутні, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Посилання відповідача про відсутність підстав для стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, щодо якої у нього є сумніви стосовно цільового використання аліментів, судом не приймаються, оскільки згідно ст.186 СК України, яка враховується судом за аналогією закону, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів; у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 81, 83, 141, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, місце АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, номер і серія паспорта громадянина України-НОМЕР_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Бахмач, місце проживання-АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_3, номер і серія паспорта громадянина України-НОМЕР_6, аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_3, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Копію рішення надіслати позивачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Олійник

Повне рішення складене 02 січня 2018 року.