Справа № 401/3722/16-ц;
Провадження № 2/401/221/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області, третя особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 28.10.2015 року, померла ОСОБА_2.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила розпорядження: заповіт, складений 19.01.2009 року, за яким право власності на земельну ділянку, розташовану на території Розсохуватецької сільської ради, площею 4,13 га в межах згідно плану, на підставі державного акту на право приватної власності на землю РЗ № 419556, виданий Новоархангельською райдержадміністрацією 20.08.2002 року у разі її смерті переходить до ОСОБА_1

Влітку 2016 року позивач звернувся до нотаріальної контори за місцем свого фактичного проживання із заявою про прийняття спадщини, але йому було розяснено, що термін визначений законодавством для подання відповідної заяви збіг.

Причиною пропущення строку позивач зазначає те, що він є матросом та у період з 15.10.2015 року по 20.05.2016 року перебував у плаванні, тобто з поважних причин пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, в звязку з чим вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, представник позивача надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_2, є день її смерті, а саме 28.10.2015 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 29.10.2015 року зроблено відповідний запис № 100 ( а.с.5).

Тобто, позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 28.04.2016 року, що ним не було зроблено.

В позовній заяві позивач посилається на те, що не звернувся вчасно до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що у період з 15.10.2015 року по 20.05.2016 року перебував у плаванні та фізично не мав можливості для вчинення відповідних дій.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, які ним зазначались, він не мав змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270 , 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після померлої 28.10.2015 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

23.01.2017