1Справа № 331/3627/17 2/335/1452/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи-2 ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника третьої особи-2 ОСОБА_4 про витребування доказів та визнання обовязкової участі у судовому засіданні представника товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку набувальної давності.

У судовому засіданні представник третьої особи-2 ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування від ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації копії інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул. Академіка Амосова (колишня Кірова), буд. 21 в літері «Г», кв. 2., а також визнання обовязковою участі представника цієї третьої особі у судовому засіданні для надання пояснень.

Інші учасники процесу не заперечували проти клопотання представника третьої особи-2.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні відомості. За викладених обставин, суд вважав за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які прибули у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, клопотання представника третьої особи-2 про витребування доказів, слід задовольнити.

Водночас, з метою зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне в порядку частини першої статті 176 ЦПК України вислухати пояснення представника ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації у судовому засіданні.

Керуючись ст. 57, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 176 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи-2 ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати обовязковою участь у судовому засіданні представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації оригінал (для огляду) та копію (для приєднання до матеріалів справи) інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул. Академіка Амосова (колишня Кірова), буд. 21 в літері «Г», кв. 2.

Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2017 р. о 15:15 год.

Копію ухвали направити для виконання керівнику товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, зобовязавши надати вказані вище докази до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у строк до 23 листопада 2017 р., розяснивши при цьому що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: І.П. Соболєва