Номер провадження: 22-ц/785/3156/17
Головуючий у першій інстанції Смаглій М. В.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів, вказуючи, що рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, але відповідачем не сплачуються аліменти, внаслідок чого створилась заборгованість по аліментам, яка станом на 03.09.2012 року складає 33 851,46 грн., а також на думку позивача неустойка за прострочення сплати аліментів складає 861 109,85 грн.

29 лютого 2016 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Луганськ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментам на утримання дітей - доньки Анни та доньки Анастасії, яка станом на 03.09.2012 р. складає 33 851,46 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.

06 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду та з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що копію повного тексту рішення суду отримано 03 березня 2016 року але у зв'язку з хворобою апеляційна скарга подана після пропуску строку на апеляційне оскарження, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 04.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський