Справа № 2/593/369/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бережанської міської ради Тернопільської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказуючи, що після смерті їх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в селі Рай Бережанського району Тернопільської області, на вул. Польова, 26 , і хоч вони згідно закону є спадкоємцями цієї спадщини та за рішенням Бережанського районного суду від 5 листопада 2010 року успадкували після смерті спадкодавців по 7/18 часток зазначеного будинковоління, однак 4/18 його частини залишилися не успадкованими, однак успадкувати вищевказану частину спадщини у позасудовому порядку не мають можливості, оскільки відсутній документ, який би свідчив про належність спадкодавцям зазначеної частини будинковолодіння, звернулися до суду з позовом, яким просять визнати за ними право власності на вищевказане спадкове майно, яке залишилося після смерті їх батьків по 2/18 частин за кожною з них.

Ухвалою Бережанського районного суду 19 серпня 2017 року було відкрито провадження по справі.

12 жовтня 2017 року позивачі подали суду заяву про уточнення поданих суду позовних вимог, у яких зазначили, що після смерті матері ОСОБА_5 вони прийняли спадщину повністю, неуспадкованою залишилася частка майна, що становить 4/18 частин зазначеного будинковолодіння, що належала їх батькові ОСОБА_4, яку після його смерті бажала успадкувати його друга дружина ОСОБА_6, яка так і, не переоформивши спадщину на себе, померла, а тому просили визнати за ними по закону по 2/18 частин зазначеного будинковолодіння.

В судове засідання позивачі не зявилися. Від їх представника - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, у якій він просить справу розглядати у їх відсутності по наявних у ній матеріалах, подані позивачами уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та для обєктивного розгляду справи просив у якості співвідповідача притягнути до участі у справі ОСОБА_3, який після смерті ОСОБА_6 звернувся у держнотконтору для прийняття спадщини.

Представник Бережанської міської ради та притягнутий у якості співвідповідача ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилися, представили суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивачів заперечень не мають.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги заяви сторін і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки батько позивачів ОСОБА_4 помер 10 лютого 2006 року, то питання про спадкування належного йому майна слід вирішувати, керуючись чинним нині Цивільним Кодексом України.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1261 та ч.3 ст.1268 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про її прийняття; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що батьки позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, на вул. Польова, 26, і були співвласниками зазначеного будинковолодіння, їм обом на праві спільної сумісної власності належало по 1/2 його частині. Після смерті ОСОБА_5 її майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку успадкували її чоловік ОСОБА_4 та двоє дочок - позивачки ОСОБА_1 і ОСОБА_2, кожен із них отримав по 1/6 його частині. Після смерті дружини ОСОБА_5 батько позивачок одружився вдруге. Після його смерті друга дружина спадкодавця ОСОБА_6, вважаючи, що її чоловік був власником цілого будинковолодіння, а не 1/2 його частини, звернулася до суду з позовом та рішенням Бережанського районного суду від 12 грудня 2006 року успадкувала 1/3 його частину. Однак, 2 березня 2010 року ухвалою колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області рішення Бережанського районного суду від 12 грудня 2006 року було скасовано і направлено на новий судовий розгляд, а 5 листопада 2010 року рішенням Бережанського районного суду вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені: визнано недійсним реєстраційне посвідчення на право власності на нерухоме майно серії ССА № 682448, видане 27 лютого 2007 року Бережанським ОК МБТІ на імя ОСОБА_6 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Рай Бережанського району Тернопільської області, на вул. Польова, 26. Вищевказаним рішенням також визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як за спадкоєцями першої черги після смерті їх матері та батька по 7/18 частин житлого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Рай Бережанського району Тернопільської області, на вул. Польова, 26.

Вказані факти підтверджуються оглянутими в судовому засіданні документами, а саме: рішенням Бережанського районного суду від 12 грудня 2006 року; ухвалою колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 2 березня 2010 року; рішенням Бережанського районного суду від 5 листопада 2010 року; витягом про державну реєстрацію прав, що були видані 5 квітня 2011 року Бережанським ОК МБТІ на імя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та технічним паспортом на садибний житловий будинок, що був виданий 24 січня 2011 року Бережанським ОК МБТІ.

Із свідоцтва про смерть видно, що батько позивачів ОСОБА_4 помер 10 лютого 2006 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 4/6 частин будинковолодіння, що знаходиться в селі Рай Бережанського району Тернопільської області, на вул. Польова, 26 ( 1/6 частина будинковолодіння, яку він прийняв після смерті дружини та 1/2, яка належало йому).

Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї смерті не розпорядився належним йому майном та не складав заповіту, тому після його смерті все належне йому майно, у тому числі і належні йому 4/6 частини будинковолодіння, що знаходиться в селі Рай Бережанського району Тернопільської області, на вул. Польова, 26 мала ділитися на трьох спадкоємців: на його другу дружину ОСОБА_6 та дочок ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

А так як згідно рішення суду від 5 листопада 2010 року позивачі після смерті батька успадкували по 4/18 зазначеного будинковолодіння і стали власниками після смерті обох батьків по 7/18 його частин, а 4/18 частини цього будинковолодіння залишилося не успадкованими, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_6 після скасування рішення суду так і не переоформивши спадщину на себе, померла, а ОСОБА_3, будучи єдиним спадкоємцем після смерті останньої, не бажає приймати зазначену спадщину про що подав суду письмову заяву, тому саме позивачі після смерті батька є спадкоємцями вищевказаного майна.

Даний факт підтверджується оглянутими у судовому засіданні: постановою Бережанської держнотконтори за № 1363/02-31 від 9 серпня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії та письмовими повідомленнями Бережанської держнотконтори за № 1534/02-14, № 1535/01-15 від 1 вересня 2017 року та № 1811/02-14 від 4 жовтня 2017 року.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивачі після смерті своїх батьків за законом вже успадкували по 7/18 частин зазначеного будинковолодіння, однак після смерті їх батька ОСОБА_4 4/18 його частин залишилися не успадованими, і на даний час лише позивачі у відповідності до ст. 1261 ЦК України є єдиними спадкоємцями цієї спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документу про належність їх батькові частини зазначеного будинковолодіння не мали можливості переоформити його на себе, тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачів і визнати за ними у рівних частинах право на ту частину спадкового майна, яка залишилася після смерті спадкодавця не успадкованою, тобто по 2/18 частин за кожною.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1261, 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 10 лютого 2006 року, у вигляді 2/18 частин житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в с. Рай Бережанського району Тернопільської області, на вулиці Польова, 26.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 10 лютого 2006 року, у вигляді 2/18 частин житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в с. Рай Бережанського району Тернопільської області, на вулиці Польова, 26.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_8