Єдиний унікальний номер 243/9633/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/432/2017
Головуючий в I інстанції Чемодурова Н.О. Єдиний унікальний номер 243/9633/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/432/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року у цивільній справі за заявою Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_2, Національний авіаційний університет, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року в задоволенні заяви Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

На вказану ухвалу Житомирським військовим інститутом імені ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для надання доказів на підтвердження дотримання Житомирським військовим інститутом імені ОСОБА_1 строків апеляційного оскарження або заяви про поновлення строку з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

До апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що в судовому засіданні 12 січня 2017 року, коли було постановлено оскаржувану ухвалу, представник Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 присутній не був.

23 січня 2017 року Житомирським військовим інститутом імені ОСОБА_1 отримано копію оскаржуваної ухвали, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, згідно вимог частини 2 статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга мала бути подана 30 січня 2017 року.

Проте з 27 січня 2017 року по 30 січня 2017 року у військового інституту, що є державною установою та фінансується за рахунок державного бюджету, були відсутні поштові марки та кошти на направлення рекомендованих листів.

Тому апеляційна скарга була надіслана до суду лише 31 січня 2017 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року задовольнити.

Поновити Житомирському військовому інституту імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року у цивільній справі за заявою Житомирського військового інституту імені ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_2, Національний авіаційний університет.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 квітня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3