Справа № 342/773/15-ц
Провадження № 6/342/6/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Даниша Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про здійснення заміни товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» () його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження 03680 м. Київ вул. Кільцева дорога буд. 18А, поточний рахунок № 8487 у ПАТ «Сбербанк» код МФО банку 320627), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 342/773/15-ц від 15.09.2015 р., що постановив Городенківський районний суд Івано-Франківської області за позовом ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3123,60 грн.

В заяві зазначено, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 320/4023SFPRPG7 від 02.12.2011 р. на суму 2406,78 грн. ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». 15 вересня 2015 р. Городенківський районний суд Івано-Франківської області рішенням у цивільній справі № 342/773/15-ц задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, стягнув з останньої в користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 3123,6 грн., в т.ч. судовий збір в сумі 243,6 грн. На підставі оригіналів виконавчів листів 08.09.2016 р. в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52163623 з примусового виконання рішення у справі 342/773/15-ц від 15.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 2880,00 грн. та виконавче провадження 52163604 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 243,60 грн. За період з 15.09.2015 р. по 31.10.2016 р. боржником борг не сплачено, станом на 31.10.2016 р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 3123,60 грн. Між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 31.10.2016 р. укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права грошової вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 320/4023SFPRPG7 від 02.12.2011 р. Згідно п.5.2. згаданого договору перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. На виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК, 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2. Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_1 становить 3123,6 грн. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 320/4023SFPRPG7 від 02.12.2011 р. на суму 3123,60 грн., про що боржник був повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку, визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України. Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015р., укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №342/773/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1. Покликаючись на ст.ст. 512, 514, 1082,1083 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», просить задовольнити заяву.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду даної заяви повідомлялись належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» до суду надіслав клопотання про уточнення позовних вимог та розгляду справи за відсутності представника заявника, в якому просить: здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» () його правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження 03680 м. Київ вул. Кільцева дорога буд. 18А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 342/773/15-ц від 15.09.2015 р., що постановив Городенківський районний суд Івано-Франківської області за позовом ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3123,6 грн.; судове засідання слухати у відсутності представника ТОВ «КредексФінанс».

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до суду надіслав клопотання про уточнення реквізитів ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та розгляду справи за відсутності представника, в якому просить: змінити банківські реквізити ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на вірні - № 2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669; судове засідання слухати у відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 378 ЦПК України, яка передбачає, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву за їх відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2015 р. в справі № 342/773/15-ц задоволений позов ТзОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2880 грн. та 243,6 грн. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 05.10.2015 р. За заявою ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» Городенківським районним судом Івано-Франківської області видані два виконавчі листи № 342/773/15-ц.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 320/4023SFPRPG7 від 02.12.2011 р. на суму 3123,60 грн.

Чинним Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження; примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї з сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Стаття 14 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-ХІІІ визначає, що учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, зазначає стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження». Частиною п'ятою згаданої статті 15 встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідні положення містились в ст.7 та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV.

Статтею 20 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV, чинного на час відкриття виконавчого провадження, встановлено, що саме є місцем виконання рішення. Згідно з ч.1 ст. 20 цього закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-ХІІІ, чинного на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження - виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-ХІІІ - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Така ж норма містилась в ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV, чинного до 05.10.2016 р.

Станом на 22.07.2015 р., на час звернення товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1, місцем її проживання було вказано - с.Далешове, вул. Лесі Українки, 4 Городенківського району Івано-Франківської області (а.с. 2). Отримана відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України інформація з Городенківського районного сектору УДМС в Івано-Франківській області № 13/1519 від 30.07.2015 р. підтверджує, що гр. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22). За цією ж адресою відповідач ОСОБА_2 проживає і на час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, що стверджено інформацією з Городенківського районного сектору УДМС в Івано-Франківській області № 13/1298 від 28.04.2017 р. та повідомленням Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

В підтвердження того, що було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 342/773/15-ц, виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області, щодо стягнення 2880 грн. та 243,60 грн. на користь ТОВ «Кредекс фінанс» з боржника ОСОБА_1, жительки с. Далешове Городенківського району Івано-Франківської області, заявник надав копію Постанови про відкриття виконавчого провадження, що видана 08.09.2016 р. головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця, в якій зазначено «Боржник ОСОБА_1 адреса: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 16/26, РНОКПП: НОМЕР_1. Доказів місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_1 в м. Вінниця суду не надано.

Наведене свідчить, що посилання заявника в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні на те, що на підставі оригіналу виконавчого листа 08.09.2016 р. в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52163623 з примусового виконання рішення у справі 342/773/15-ц від 08.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 2880 грн. та на підставі оригіналу виконавчого листа, 08.09.2016 р. в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52163604 з примусового виконання рішення у справі 342/773/15-ц від 15.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,60 грн., а також зазначення в Постановах про відкриття виконавчого провадження ВП № 52163623, ВП № 52163604 державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 08.09.2016 р. адреси місця проживання боржника - м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 16/26 - не відповідає фактичним обставинам, так як згідно оригіналів виконавчих листів місце проживання відповідача ОСОБА_1 - с. Далешове Городенківського району Івано-Франківської області.

Оскільки суду не надано доказів того, що з метою виконання виконавчих листів за рішенням Городенківського районного суду від 15.09.2015р. по справі № 342/773/15-ц про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 2880 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн. було відкрито виконавче провадження за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, що виконавцем здійснені які-небудь дії щодо його виконання, і що на час звернення до суду з заявою, як розглядається, виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не закінчене, що заявник є стороною виконавчого провадження, тому суд прийшов до висновку, що слід залишити без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», як правонаступника, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 342/773/15-ц від 15.09.2015 р., що постановив Городенківський районний суд Івано-Франківської області за позовом ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3123,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 5,14-15, 19, 24, 28 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» (ЄДРПУО 36799749) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПУО 35017877), як правонаступника, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 342/773/15-ц від 15.09.2015 року, що постановив Городенківський районний суд Івано-Франківської області за позовом ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3123,60 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.