Справа №488/99/17 06.11.2017
Провадження №22-ц/784/2395/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши клопотання Миколаївської міської ради про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу на заочне рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 06 квітня 2017 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 06 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Відповідачів визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням, Миколаївська міська рада, яка не брала участі у розгляді справи у суді першої інстанції, через свого представника ОСОБА_5 27 жовтня 2017 року подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відстрочення сплати судового збору. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку представник Миколаївської міської ради посилався на неможливість ознайомлення з матеріалами справи у суді першої інстанції. В свою чергу необхідність відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги апелянт обґрунтовував довготривалістю процедури його сплати казначейством.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.13, 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з вимогами ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.42 ЦПК України у взаємозв'язку із ч.4 ст.295 ЦПК України з метою підтвердження повноважень представника на вчинення процесуальної дії до апеляційної скарги, яка ним подана, має бути додана довіреність, яка від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше на подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 06 квітня 2017 року (а.с.18-19).

01 червня 2017 року вищезазначене рішення отримано Центром надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (а.с.24-25).

13 вересня 2017 року представник Миколаївської міської ради звернувся до Корабельного районного суду м.Миколаєва із клопотанням, у якому посилаючись на ухвалення судом вищезазначеного рішення, просив ознайомитись із матеріалами даної цивільної справи (а.с.27-28).

Апеляційна скарга в суд першої інстанції була подана 27 жовтня 2017 року (а.с.21-23) тоді, як останнім днем її подачі було 10 червня 2017 року.

Зазначене свідчить, що апеляційна скарга Миколаївської міської ради подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, а причини пропуску процесуального строку, на які посилається апелянт є неповажними.

Проте, особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши при цьому інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга від імені Миколаївської міської ради підписана ОСОБА_5 на підставі довіреності, виданої 21 квітня 2017 року Миколаївською міською радою, від імені якої на той час діяв міський голова ОСОБА_6, якого 05 жовтня 2017 року звільнено із займаної посади (а.с.38).

За такого, з метою підтвердження повноважень представника до даної апеляційної скарги має бути додана довіреність, видана повноважною на момент її подачі особою, а саме ОСОБА_7, якій доручено здійснювати повноваження Миколаївського міського голови.

Крім того, згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, за подачу апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням зазначеної норми Закону відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору Миколаївській міській раді.

Отже, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

За такого, згідно з ст.121 ЦПК України є підстави для залишення апеляційної скарги без руху для сплати апелянтом судового збору, розмір якого, виходячи з норм підпункту 6 пункту 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" складає 704 грн.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Миколаївської міської ради на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2017 року ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання нею ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності та п'ятиденний строк для надання довіреності, що посвідчує повноваження представника, та сплати судового збору у сумі 704 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«Судовий збір за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не надання довіреності, що посвідчує повноваження представника, або не сплати апелянтом судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова