Справа № 522/6451/17
Провадження № 2-з/522/100/17
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

„10 квітня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, з участі заінтересованої особи ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, просить забезпечити докази шляхом витребування з ПАТ «ОТП ОСОБА_3», АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про наявність відкритих особових рахунків, банківських скриньок на імя ОСОБА_4, посилаючись на таке. 23 грудня 2016 року помер батько заявника ОСОБА_4, після смерті якого відкрита спадкова справа. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом є заявник та його рідний брат ОСОБА_2. Заявник стверджує, що у померлого ОСОБА_4 були відкриті особові рахунки в банках, на яких по теперішній час знаходяться грошові кошти, що становлять спадкове майно. Втім, у звязку з тим, що відомості про відкриті банківські рахунки, вклади та скриньки відносяться до банківської таємниці, у заявника виникли труднощі у отриманні такої інформації, яка необхідна для звернення до суду з позовом про визнання права власності на банківські вклади та банківські скриньки, а також мотивування таких позовних вимог.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились, їхня присутність під час розгляду цієї заяви відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК не є обовязковою.

При цьому, за ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заяву про забезпечення доказів розглянуто за правилами ч.2ст.135 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання з наступних причин.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Як слідує з матеріалів до поданої заяви, 23 грудня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-ЖД №479222.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії V-ЖД №345614, ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4, з огляду на що заявник є спадкоємцем першої черги за правилами ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до наданої відповіді ПАТ «ОТП ОСОБА_3», вих. №68-68-3/910 від 20.03.2017 року, наданої представнику заявника адвокату ОСОБА_5, зазначена банківська установа позбавлена можливості надати відомості щодо клієнта банку ОСОБА_4 у звязку з тим, що така інформація містить банківську таємницю.

За ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів тощо.

Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Таким чином, подання цих доказів заявником неможливе з огляду на те, що такі відомості відносяться до банківської таємниці, яка може бути розкрита на письмову вимогу чи рішення суду.

При цьому, враховуючи, що отримання цих доказів необхідно заявнику для реалізації в подальшому своїх цивільних прав на спадкове майно, проте заявник самостійно позбавлений можливості їх отримати, суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ «ОТП БАНК», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ КБ «Приват Банк» відомості про наявні рахунки, банківські скриньки в зазначених банківських установах, відкритих на імя ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову до суду задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3» відомості про наявні банківські рахунки та банківські скриньки, відкриті на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 23.12.2016 року.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3» відомості про те, чи належав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 23.12.2016 року, особовий рахунок №0536, та якщо так, яка загальна грошова сума знаходиться на цьому рахунку.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» відомості про наявні банківські рахунки та банківські скриньки, відкриті на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 23.12.2016 року.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» відомості про наявні банківські рахунки та банківські скриньки, відкриті на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 23.12.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

10.04.2017