Справа № 146/785/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В., з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашполі питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Томашпільським районним судом Вінницької області за результатами розгляду цивільної справи № 146/785/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Томашпільським районним судом Вінницької області за результатами розгляду цивільної справи № 146/785/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку мотивувала тим, що у виданому виконавчому листі невірно вказано ПІБ боржника та ідентифікаційний номер.

В судове засідання на розгляд заяви про виправлення описки сторони по справі не зявилися, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 зазначила у поданій заяві, що просить розглянути справу без участі представника банку, ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки згідно ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду від 29 липня 2016 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» загальну заборгованість по кредитному договору № б/н від 12 листопада 2010 року, що станом на 31 травня 2016 року становить 12872,72 грн (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 72 коп), що складається з: заборгованості за кредитом 420,66 грн (чотириста двадцять гривень 66 коп), заборгованості по процентам за користування кредитом 9122,12 грн (девять тисяч сто двадцять дві гривні 12 коп), заборгованості за пенею та комісією 3350 грн (три тисячі триста пятдесят гривень). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» понесені та документально підтверджені судові витрати, які складаються з: 1378 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

На підставі вищевказаного рішення видано 10 листопада 2016 року виконавчий лист, де резолютивну частину рішення зазначено невірно, а саме зазначено стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» загальну заборгованість по кредитному договору № б/н від 22 травня 2013 року, що станом на 30 квітня 2016 року становить 10364,73 грн (десять тисяч триста шістдесят чотири гривні 73 коп), що складається з: заборгованості за кредитом 5657,04 грн ( пять тисяч шістсот сімдесят пять гривень 04 коп), заборгованості по процентам за користування кредитом 4099,84 грн ( чотири тисячі девяносто девять гривень 84 коп), заборгованості за пенею та комісією 589,85 грн ( пятсот вісімдесят девять гривень 85).

Отже, у виконавчому листі, виданому 10 листопада 2016 року на підставі рішення Томашпільського районного суду від 29 липня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку в написанні резолютивної частини рішення.

Оскільки має місце описка у виконавчому листі, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У виконавчому листі, виданому 10 листопада 2016 року на підставі рішення Томашпільського районного суду від 29 липня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вірною резолютивну частину рішення вважати Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» загальну заборгованість по кредитному договору № б/н від 12 листопада 2010 року, що станом на 31 травня 2016 року становить 12872,72 грн (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 72 коп), що складається з: заборгованості за кредитом 420,66 грн (чотириста двадцять гривень 66 коп), заборгованості по процентам за користування кредитом 9122,12 грн (девять тисяч сто двадцять дві гривні 12 коп), заборгованості за пенею та комісією 3350 грн (три тисячі триста пятдесят гривень).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4