РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2182/17

16 листопада 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду справу №564/2182/17 за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що його баба має на праві власності три земельні ділянки на території Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Баба, ОСОБА_2, померла та згідно заповіту все своє майно заповіла позивачу. Про наявність заповіту дізнався лише на початку жовтня 2017 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв'язку з пропуском строку на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вважає, що строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшов лист про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом, встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №030223 виданому 10.12.2003 року, ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки площею 2,73 га, кадастровий номер :05:003:0085, площею 0,69 га, кадастровий номер :05:009:0133, площею 0,02 га, кадастровий номер :05:005:0496, які розташовані на території Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області /а.с.7/.

Згідно заповіту від 08.09.2016 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за №81, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №202848 виданого Виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 померла 06.03.2017 року, про що складено відповідний актовий запис за №11 /а.с.3/.

Згідно довідки №1195 виданої 17.10.2017 року виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2, яка померла 06.03.2017 року, до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала одна у власному житловому будинку за адресою с.Мирне Костопільського району Рівненської області, вул.Зелена 64. На даний час у вказаному будинку ніхто не зареєстрований, без реєстрації проживає внук померлої - ОСОБА_1 /а.с.6/.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі №159/2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту на майно після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.8/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно приписів ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Так, з наявних у матеріалах справи доказів та обставин, зазначених у позовній заяві, вбачається, що позивач, ОСОБА_1, пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.03.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3