Справа № 305/1486/14-ц
Провадження по справі № 6/305/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бліщ О.

за участю: секретаря - Вербещука В.А.

державного виконавця Федірцан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові подання Рахівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Рахівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження за №44780892 з примусового виконання виконавчого листа №305/1486/14-ц від 15.09.2014 року виданого Рахівським районним судом про: «стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з 17.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

18.09.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржнику ОСОБА_1 було відомо про наявність судового рішення про стягнення з нього аліментів та відкриття виконавчого провадження щодо його виконання, оскільки до березня 2015 року він сплачував аліменти, що підтверджується заявою стягувачки від 06.02.2015. Таким чином, ОСОБА_1 з квітня 2015 року ухиляється від сплати аліментів, здійснивши виїзд за межі України.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої реєструючими майна установами, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Державним виконавцем 13.11.2014, 12.12.2014, 16.01.2016 та 14.11.2016 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду, однак ОСОБА_4 на виклики не з'являвся, про причини неявки не повідомив, поштові конверти поверталися з відміткою "адресат за вказаною адресою не проживає".

01.02.2017 виходом по місцю проживання боржника встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місце проживання його батькам не відоме, майна за боржником, на яке би можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу по аліментах не виявлено, також встановлено, що останній виїхав за межі області, працює сезонним робітником.

07.11.2016 стягувачка звернулася до державного виконавця з заявою про внесення подання про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1, у зв'язку з ухиленням останнього від сплати аліментів.

На запит виконавця від 11.11.2016 Державною прикордонною службою України листом №13.8-39/323 від 01.02.2017 повідомлено про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово перетинав державний кордон України.

Тому у своєму поданні, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1, право виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України, до виконання ним боргових зобов'язань, покладених на нього рішенням суду про стягнення аліментів.

Державний виконавець Рахівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала з підстав наведених в ньому та просить таке задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника відділу ДВС, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 6 та 7 Прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження", рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, що на виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження за ВП № 44780892 з примусового виконання виконавчого листа №305/1486/14-ц від 15.09.2014 року виданого Рахівським районним судом про: «стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з 17.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

18.09.2014 у відповідності до ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України.

За поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України. Відкриття виконавчого провадження не може розглядатись як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як обмеження права особи на виїзд за межі України.

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України Про виконавче провадження тощо.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання боргових аліментних зобов'язань, і його заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 травня 2017 року складає 20800 гривень.

Боржнику достовірно відомо про зобовязання його сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, однак, ним не вживається жодних заходів, спрямованих на виконання рішення суду, що, в свою чергу, свідчить про ухилення від його виконання.

Cт.19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено ряд обовязків сторін виконавчого провадження, зокрема: своєчасно з'являтися на вимогу виконавця, письмово повідомляти виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, надавати декларацію про доходи та майно боржника, а також повідомляти виконавця про зміну місця проживання чи перебування.

Жодна з вимог Закону, ОСОБА_1 не виконується, що вкотре підтверджує факт його ухилення від виконання покладених на нього зобовязань судовим рішенням.

Більше того, згідно листа Державної прикордонної служби України №13.8-39/323 від 01.02.2017 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово перетинав Державний кордон України.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що державним виконавцем здійснено всі можливі заходи примусового виконання рішення суду, передбачені ЗУ "Про виконавче провадження".

Тому, зважаючи на пасивну поведінку боржника ОСОБА_1 по виконанню рішення суду, і встановлені відомості виїзду останнього за кордон на сезонні роботи, суд констатує факт злісного ухилення останнього від боргових зобов'язань.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Так ст. 6 вказаного Закону та Постановою Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995, № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення" передбачено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; та щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до врегулювання ним боргових зобов'язань, без вилучення закордонного паспорта.

Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 № 705, Рахівського району, Закарпатської області, у праві виїзду за кордон, до виконання боржником своїх зобовязань, без вилучення закордонного паспорту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.