Справа № 589/843/17
Провадження № 2-о/589/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання - Мусіхіна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Чапліївська сільрада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні до Шосткинського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області з заявою щоб при нарахуванні призначення розміру пенсії, посадовою особою Шосткинського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області в прийнятті трудової книжки колгоспника для підтвердження трудового стажу відмовлено. Причиною відмови стала розбіжність у прізвищі російською мовою, так в паспорті прізвище заявника вказано «Форостина», а в трудовій книжці колгоспника «Форостына».

В судове засідання заявник не зявилась, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі вважає заявлені вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вказані заявником в заяві обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та співвідносяться між собою.

Згідно копії трудової книжки колгоспника (а.с.6) 15.06.1980 року посадовими особами колгоспу «Октябрь» російською мовою, в якому прізвище заявника вказане «Форостына». Згідно копій свідоцтва про народження заявника (а.с.4) прізвище зазначене як «Форостина». Згідно копії паспорту громадянина України заявника (а.с.3) прізвище зазначено «Форостина»

На підставі п. 6 с.1 ст. 256 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Отже, суд, керуючись ст.ст.256-258 ЦПК України, та згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт , що має юридичне значення належності трудової книжки колгоспника (УКР № 0570897) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2