Справа № 725/4635/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

06.12.2017 року. Суддя Першотравневий районний суд м.Чернівці ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Окрім позову, позивач надав суду заяву, в якій просив з метою забезпечення позову накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_3 нерухоме майно - квартиру №2, яка знаходиться в будинку №21А по вул.Руданського в м.Чернівці, а також нежилі приміщення по вул.Руданського, 21А в м.Чернівці.

Дослідивши частково матеріали позовної заяви, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувавши обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, у ч.1 ст.152 ЦПК України наведений перелік видів забезпечення позову, зокрема позов забезпечується накладенням арешту, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 06 грудня 2017 року, власником квартири №2, яка знаходиться в будинку №21А по вул.Руданського в м.Чернівці, а також нежилих приміщень по вул.Руданського, 21А в м.Чернівці є відповідач ОСОБА_3.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами, згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Як вбачається із вказаної Інформації з державного реєстру, загальна вартість вказаного майна становить 454 421 грн.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звертається до суду із позовними вимогами щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за борговою розпискою в розмірі 1 339 907 грн. 32 коп.

Отже, враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, співмірність виду забезпечення позову заявленим вимогам, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, на вказаневище нерухоме майно слід накласти заборону на його відчуження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна нежилих приміщень, які знаходяться по вул.Руданського, 21А в м.Чернівці та належать на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна - квартири №2, яка знаходиться в будинку №21А по вул.Руданського в м.Чернівці та належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію цієї ухвали для виконання направити у Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ( м.Чернівці, вул. Кохановського, 7), Центр надання адміністративних послуг (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7 та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 О. Б.