< Справа № 375/1542/17 Провадження № 2/375/680/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (-відповідача) грошову компенсацію належної її 1/2 частки у праві власності на автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований підрозділом МВС Білоцерківським ВРЕР, у сумі 35000 грн. та судові витрати. В обгрунтування свого позову посилається на те, що 21.11.2015 вона з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що в період шлюбу за спільні кошти ними було придбано автомобіль DAEWOO, модель Lanos, 2005 року випуску. На даний час автомобіль перебуває в користуванні відповідача, який не погоджеється добровільно відшкодувати 1/2 частину.

Сторони на попереднє судове засідання не зявилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що з 21.11.2015 року сторони перебували у шлюбі. У період шлюбу придбали автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.12.2015, вартістю 70000 грн.

Згідно з ч. 1-2 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 130, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 68, 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію належної її 1/2 частки у праві власності на автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований підрозділом МВС Білоцерківським ВРЕР, у сумі 35000 гривень та судовий збір в сумі 640 гривень, а всього 35640 (тридцять п"яти тисяч шістсот сорок грн.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко