233 № 233/2581/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалось через несумісність характерів та з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у звязку з чим, між сторонами постійно виникали сварки, що привело до втрати поваги та любові один до одного. За час спільного проживання вони з відповідачем переконалися, що у них немає спільних інтересів, крім сина. Вони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям і не намагаються перейматися проблемами іншого. На теперішній час їхні шлюбні відносини носять формальний характер, бо вони фактично живуть окремо один від одного за різними адресами. З 19.02.2016 р. ОСОБА_2 разом з їхнім сином ОСОБА_3 проживає у Російській Федерації за адресою: Волгоградська область, Ленінський район, м. Ленінськ, 3-й мікрорайон, буд. 2, кв. Спору з приводу місця проживання дитини між ними не має.
Позивач, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2, повідомлена про час та місце слухання справи належним чином в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану із застереженнями Законом № 240/94-ВР (240/94-ВР) від 10.11.94, у судове засідання не зявилася. З протоколу судового засідання Краснооктябрьского районного суду м. Волгограда РФ від 11.01.2017 р. вбачається, що відповідачка повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила (а.с.39-40).
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
22 березня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Олейникова) ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №279 (а.с.5), від якого сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 1-НО №084893 на а.с.6).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Спору з приводу місця проживання дитини, між сторонами не має.
Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивач виключив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209,214,215,224-226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Олейникова) ОСОБА_4, зареєстрований 22 березня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №279, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Бакулей».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя