Справа № 709/2095/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 грудня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря - Дем"яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка "Кредит-Союз" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту. Мотивують позов тим, що 23 квітня 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № Чр-0079, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 12 місяців. З відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № Чр-0079-П від 23.04.2014 року для забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіданні не з"явилися, про дати, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Виходячи з приписів ст. 280 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

23 квітня 2014 року між КС "Кредит-Союз" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Чр-0079 шляхом підписання відповідачем анкети-заяви (копія заяви, а.с. 5).

Між КС "Кредит-Союз" та ОСОБА_3 23 квітня 2014 року укладено договір поруки № Чр-0079-П, відповідно до умов якого поручитель зобов"язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником його обов"язків, що випливають з кредитного договору (а.с. 6).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.

Порука є одним із способів забезпечення зобов"язань при укладенні кредитних договорів та має зобов"язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов"язання та про договори.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а кредитний договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, солідарні боржники залишають зобов"язаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

В порушення норм закону та умов договору відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, зобов"язання за вказаними договорами належним чином не виконали та згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с.3) станом на 28 лютого 2017 року мають заборгованість у розмірі 1165,01 грн., яка складається з наступного:

- 520,03 грн. - заборгованість за кредитом;

- 384,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом:

- 260,95 грн. - донараховані проценти за час прострочення.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачами взяті на себе зобов"язання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в зв"язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Кредит - Союз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Кредит - Союз", , суму непогашеного кредиту в розмірі 1165,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Кредитної спілки "Кредит - Союз" судовий збір - по 800 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. М. Кваша