Справа №462/8630/15-ц
Провадження №2-п/460/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

при секретарі Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі №460/8630/15-ц (провадження №2-460/831/16) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи фізичні особи-підприємеці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішеннням Яворівського районного суду Львівської області від 07.11.2016 року заявлений позов було задоволено, визнати недійсним кредитний договір № 401630145 від 02.07.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ вул..Десятинна, 4/6, ) на користь ОСОБА_2 (81053, АДРЕСА_1 Ідн. НОМЕР_1) грошові кошти отримані на виконання кредитного договору № 401630145 від 02.07.2014 року, в сумі 10 070 (десять тисяч сімдесят) грн.. 47 коп., стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ вул..Десятинна, 4/6, ) на користь ОСОБА_2 (81053, АДРЕСА_1 Ідн. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Дане рішення по справі постановлено в порядку ст.224 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що рішення він не отримав, про наявність такого він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 07.03.2017 року, тому просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Судова повістка про судове засідання призначене на 07.11.2016 року на адресу банку не надходила. Його відсутність в судовому засіданні позбавила права надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливим і мають значення для справедливого розгляду справи Він був позбавлений права надати суду докази, що маю значення для вирішення справи.

Заслухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного судового рішення слід задоволити, оскільки судом встановлено, що дійсно представник відповідач ОСОБА_1І не з'явився на розгляд справи з поважних причин, докази, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.230, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 07.11.2016 року по цивільній справі №460/8630/15-ц (провадження №2-460/831/16) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи фізичні особи-підприємеці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Справу призначити до судового розгляду на 25 липня 2017 року на 11 год 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.