Справа № 755/1331/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2017 р. . Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивував тим, що 14 березня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-2914/840-0335 від 19 жовтня 2007 року у розмірі 760 322,77 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. 17 червня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 001-2914/840-0335 від 19 жовтня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс». 12 вересня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 755/1331/13-ц, виданого 19 вересня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва з Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс».17 червня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги № 17/06-16-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 001-2914/840-0335 від 19 жовтня 2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1. 25 листопада 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 755/1331/13-ц, виданого 19 вересня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на ОСОБА_1. У зв'язку з чим заявник ОСОБА_1 поєднує в собі особу боржника та кредитора. Просить визнати виконавчі листи № 755/1331-13-ц, видані Дніпровським районним судом м. Києва 19 вересня 2014 року такими, що не підлягають виконанню.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи..

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов такого висновку.

14 березня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-2914/840-0335 від 19 жовтня 2007 року у розмірі 760 322,77 грн. та судові витрати по сплаті судового збору (а.с.238-240, том 1). 14 травня 2015 року додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва доповнено рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 березня 2014 року та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-2914/840-0335 від 19 жовтня 2007 року у розмірі 11 478,52 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 91 747,82 грн. (а.с.73-74, том 2).

17 червня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 001-2914/840-0335 від 19 жовтня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (а.с.129-132,133, том 2).

12 вересня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 755/1331/13-ц, виданого 19 вересня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва з Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» в частині боржника ОСОБА_2 (а.с.153-156, том 2).

17 червня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги № 17/06-16-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 001-2914/840-0335 від 19 жовтня 2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 (а.с.160-163, 164, том 2).

25 листопада 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 755/1331/13-ц, виданого 19 вересня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на ОСОБА_1, в частині боржника ОСОБА_2 (а.с.183-185, том 2).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником зазначено, що заявник поєднує в собі особу боржника та кредитора щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи по суті судом оглянуто матеріали виконавчого провадження № 47021657 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 755/1331/2013-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19 вересня 2014 року щодо боржника ОСОБА_2, які містять, зокрема, постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 25 листопада 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої замінено сторону виконавчого провадження - стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (а.с.66, том 3), постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 25 листопада 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі заяви стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.64, том 3).

Крім того, судом оглянуто матеріали виконавчого провадження № 45163011 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 755/1331/2013-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19 вересня 2014 року щодо боржника ОСОБА_1 та встановлено, що стягувачем за даним виконавчим провадженням є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (а.с.96-103, том 3).

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що заявнику на підставі договору відступлення права вимоги № 17/06-16-2 від 17 червня 2016 року передано право грошової вимоги з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 001-2914/840-0335 від 19 жовтня 2007 року у розмірі 760 322,77 грн.

Тому заявником не надано доказів на підтвердження переходу права вимоги за договором поруки № 001-2914/840-0335-Р від 02 червня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 001-2914/840-0335 від 19 жовтня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2.

За таких обставин не підлягають задоволенню вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Також під час розгляду справи судом не встановлено інших підстав, передбачених ст. 369 ЦПК України для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення цієї ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна