_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5614/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

Позивач у вересні 2016 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його - ОСОБА_1 користь 14385,13 грн на відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати , стверджуючи, що неправомірні дії відповідача - ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, спричинили йому - ОСОБА_1 зазначену шкоду. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і вимагав стягнути розмір матеріальної шкоди з урахуванням інфляційних втрат.

Представник відповідача позов не визнав.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали даної справи і матеріали справи Київського райсуду м.Одеси за №520/3333/16-П про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і встановив наступне:

26.02.2016 року об 11 год.15 хв. на вул. Фонтанська дорога в м. Одесі сталось ДТП: водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, чим порушив вимоги п.п.12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан» д/н НОМЕР_2. Постановою Київського райсуду м. Одеси від 04.04.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст.124 КпАПУ.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Відповідно до звіту №94-D/18/6 щодо визначення матеріального збитку, завданого власнику майна «Ніссан» д/н НОМЕР_2, виконаного 05.03.2016 року ТОВ «Експертум -АВЕ» на замовлення СК «Альфа-Гарант», розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику вищевказаного автомобіля складає 20663,38 грн. з урахуванням ПДВ на вартість необхідних для ремонту матеріалів та запчастин, вартість відновлюю чого ремонту становить 39171,02 грн.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - страховий поліс НОМЕР_3. Позивач отримав від страховика на відшкодування шкоди 14591,34 грн. - розмір матеріальної без урахування ПДВ та вирахуванням вартості ремонту елементів автомобіля, які були пошкоджені при ДТП. Пошкоджений автомобіль позивач відремонтував. Вартість ремонтних робіт складає 8255,06 грн., вартість запасних частин - 20721,41 грн., а всього витрачено на ремонт 28976,47 грн. За відрахуванням сплачених страховиком сум, позивач вимагає стягнути з відповідача 28976,47 грн. - 14591,34 грн. = 14385,13 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі докази: постанову Київського райсуду м. Одеси від 04.04.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ніссан», д/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що сталося 26.02.2016 року, лист-відповідь ТДВ СК «Альфа-Гарант» на адресу позивача, накладну №187 на придбання запасних частин, акт виконаних робіт, рахунок №1/6 від 02.06.2016 р., квитанції про понесені судові витрати.

Представник відповідача, не визнаючи позов, стверджував, що позивач отримав страхові виплати в обсязі, що повністю покривають завдану внаслідок ДТП майнову шкоду, тому як ряд елементів автомобіля були пошкоджені до ДТП - кронштейн бампера заднього, панель задня, підлога багажника, лонжерон задній лівий - на момент огляду автомобіля були пошкоджені корозією.

При наведених обставинах позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних правових підстав:

За загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187, 1190 ЦК України, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №1961-ІV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У даному випадку страховик виконав свої зобов'язання за договором страхування щодо потерпілої особи.

Відповідно до правових позицій Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року « у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди суди на підставі ст. 1194 ЦК постановляють стягнути з винної особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність на користь потерпілої особи, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). При вирішенні спорів щодо відшкодування шкоди, заподіяної у результаті пошкодження транспортного засобу, у більшості випадків ця різниця утворюється внаслідок того, що страхові компанії вартість відновлювального ремонту обраховують з урахуванням коефіцієнта зносу транспортного засобу, тоді як фактичні витрати на ремонт здебільшого перевищують зазначену суму».

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а тому збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У даному випадку у висновку фахівця-автотоварознавця (а.с.15-30) визначено розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок ДТП. Розмір матеріальної шкоди визначено в сумі 20663,38 грн. Надані суду належні докази (акт виконаних робіт, накладна, рахунок) свідчать, що витрати позивача на відновлюючий ремонт автомобіля після ДТП склали 28976,47 грн. (без ПДВ). На відшкодування матеріальної шкоди позивач отримав від страховика 14591,34 грн. Таким чином, вимоги позивача до відповідача в частині відшкодування матеріальної шкоди дорівнюють 28976,47 - 14591,34 грн. = 14385,13 грн. Доводи відповідачевої сторони щодо пошкоджень елементів автомобіля до ДТП суд не приймає до уваги, тому як розрахунок матеріальної шкоди експертами виконано з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля (корозійні пошкоджені враховані в знос автомобіля).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» положення ст.625 ЦК України не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов'язанням. З огляду на викладене, вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат, розрахованих з суми майнової шкоди, задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в загальній сумі 551,2 грн.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 14385 грн. 13 коп., судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.