ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 705/6720/15
провадження № 2/753/2958/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"18" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? ідеальну частку нерухомого майна,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та реальний поділ майна подружжя.

В судовому засіданні 18.04.2017 судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову. Позивач просить:

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_2.

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_3.

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_4.

Покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача надав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі з підстав, викладених в письмовому клопотанні. Зокрема, вказує, що спірне нерухоме майно, яке є предметом поділу було відчужено відповідачем на користь третіх осіб. Позивачем оспорюються на даний час зазначені правочини, справа перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва. До клопотання залучено письмові докази.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, з викладених в ньому підставах.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Суд вивчивши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, в зв'язку з тим, що підставою позовних вимог є визнання права власності на ? ідеальну частку нерухомого майна, яке на думку позивача, відчужене безпідставно відповідачем на корить третіх осіб, оскільки є спільним майном подружжя, правочини щодо якого є оспорюваними в цивільній справі № 753/11640/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черповицької Ірини Юріївни про визнання недійсним договорів, витребування майна та визнання права власності, провадження у справі № 705/6720/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? ідеальну частку нерухомого майна підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства № 753/11640/16-ц Дарницьким районним судом м. Києва.

З огляду на викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 203 ЦПК України. суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 705/6720/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? ідеальну частку нерухомого майна- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 753/11640/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черповицької Ірини Юріївни про визнання недійсним договорів, яка перебуває в провадженні Дарницького районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.