ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1575/17
провадження № 6/691/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, подання Головного державного виконавця Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання головного державного виконавця РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчий лист №1-КП/359/53/2015 виданий 25.08.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в розмірі 69280,43 грн..

На обґрунтування подання вказує, що на виконанні Городищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження 51366374 з виконання виконавчий лист №1-КП/359/53/2015 виданий 25.08.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завданої матеріальної шкоди в розмірі 69280,43 грн.. Винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано. Під час виконання, за інформацією Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем 28.02.2017 року на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_5 на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. Р1985ВС, згідно довідки Територіального сервісного центру 7144. Державним виконавцем винесено постанову про арешт даного майна та розшук, однак ОСОБА_3 рішення не виконує.

За нормами ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець не зявився, надав матеріали виконавчого провадження, клопотав про слухання за його відсутності, подання підтримує.

Вивчивши доводи подання, матеріали судової справи, виконавчого провадження, врахувавши думку заявника, суд приходить до наступного.

За нормами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.377-1 ЦПК України, виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника. Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Вбачається, на виконанні у відділі ДВС, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №50352371 від 02.03.2016 року, перебуває виконавчий лист №1-КП/359/53/2015, виданий 25.08.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завданої матеріальної шкоди в розмірі 69280,43 грн..

Головний державний виконавець РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Статнік О.О., в межах повноважень, здійснює дії щодо виконання рішення суду.

Разом з тим, із долучених до подання доказів, виконавчого провадження №247/17, не вбачається, що боржник ОСОБА_3 є обізнаний щодо рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, про стягнення матеріальної шкоди на користь ОСОБА_4, щодо відкритого виконавчого провадження.

Інформація про те, що боржника оголошено до розшуку, у звязку з відсутністю по місцю проживання, що зясовано при примусовому приводі боржника, за постановою державного виконавця від 31.05.2016 року, відсутня.

Виконавче провадження №50352371 з примусового виконання виконавчого листа №1-КП/359/53/2015, виданого 25.08.2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завданої матеріальної шкоди в розмірі 69280,43 грн., за постановою державного виконавця від 25.10.2017 року, обєднано, з виконавчими провадженнями №50241507, №50352091, №50352527, у зведене виконавче провадження №54996802.

Отже, державний виконавець проводить дії на встановлення майна боржника.

Разом з тим, дії на встановлення місця перебування боржника, не проводяться.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" №3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Обовязковою підставою для задоволення судом подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є ухиляння боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Державним виконавцем, заявником, не доведені факти ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання покладених на нього зобовязань, в т.ч. за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області про стягнення на користь ОСОБА_4 завданої матеріальної шкоди в розмірі 69280,43 грн., що є підставою до відмови у поданні.

Керуючись Законом України від 21 січня 1994 р. №3857-ХІІ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", Законом України "Про виконавче провадження", Судовою практикою Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року, ст. ст. 377-1, 292 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити, у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, за виконавчим провадженням №50352371 від 02.03.2016 року, боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в пяти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6