№ провадження 6/495/229/2017
Ухвала

про поворот виконання рішення суду

03 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №1683-н від 04.07.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду від 27 березня 2013 року по справі №1505/10831/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №1683-н від 04.07.2007 року, вказуючи, що заочним рішенням по справі №1505/10831/2012 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» з нього та ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитом.

30.10.2015 року на виконання зазначеного рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №1505/10831/2012, за яким у Ізмаїльському районному відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрите виконавче провадження №50670814.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2016 року у виконавчому провадженні №50670814, виконавче провадження було закрито з підстав сплати боржником у повному обсязі судового збору, виконавчого збору та супутніх витрат.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2016 року у справі №495/7157/16-ц заочне рішення від 27.03.2013 року по справі №1505/10831/2012 скасоване, а справа була призначена до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2017 року у справі №1505/10831/2012 позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного АТ «Ощадбанк» були задоволені частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором та судовий збір з ОСОБА_2, інших витрат з ОСОБА_1 відмовлено.

Таким чином, судове рішення після його виконання скасоване, справа направлена на новий розгляд, за результатами якого у задоволенні позовних вимог, щодо конкретного відповідача відмовлено, тому просить в суд порядку повороту виконання рішення стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () на його користь 1 333,09 грн., як безпідставно отримані за скасованими рішенням суду, в звязку із чим й звернувся до суду із відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 27 березня 2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №1505/10831/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №1683-н від 04.07.2007 року, позовні вимоги задоволено. /а.с. 39-40/

30 жовтня 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання вказаного заочного рішення видано виконавчі листи, за яким у Ізмаїльському районному відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження №50670814.

Не погоджуючись із заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 23.08.2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. /а.с. 73-85/

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року вищевказане заочне рішення скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку. /а.с. 107-108/

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2017 року у справі №1505/10831/2012 позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» були задоволені частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором та судовий збір з ОСОБА_2, в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. /а.с. 193-197/

Постановою головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 03.08.2016 року закінчено виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 333,09 грн. та виконавчого збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено у меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Отже, враховуючи, що заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2013 року на підставі якого із заявника ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір в сумі 1 333,09 грн., було скасовано, а в подальшому рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2017 року в задоволенні позовних ПАТ «Державний ощадний банк України» вимог до ОСОБА_1 було відмовлено, то суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 208, 209-210, 380, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2013 року у справі №1505/10831/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №1683-н від 04.07.2007 року, а саме стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму судового збору в розмірі 1 333,09 грн., яка була стягнута з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за рішенням суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: