Справа № 2/325/191/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 11 квітня 2012 року.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 11.04.2012 року помер її дятько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельна ділянка, розташована на території ОСОБА_2 сільради. Після смерті дядька спадкоємцем є її батько ОСОБА_4, брат померлого, який пропустивши строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку. Рішенням суду у 2012 році заява батька була задоволена, однак по невідомій причині він спадщини не отримав. У 2016 році її батько повторно звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини. Проте судом йому було відмовлено. Про вказані обставини вона дізналася на початку березня 2017 року від батька ОСОБА_3. У звязку з тим, що вона є єдиною спадкоємницею після смерті дядька ОСОБА_4, вона звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у звязку з пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяви. Вважає, що нею був пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона, знаючи про рішення суду від 2012 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини її батькові ОСОБА_3. вважала, що він оформив спадщину на себе.

Позивачка в судове засідання не зявилася, проте від її представника адвоката ОСОБА_5 надійшла заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягають.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області у судове засідання не з′явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 13/ 11 квітня 2012 року помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії спадкової справи № 43/2012 /а.с. 30-42/ спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є: ОСОБА_3 3-я особа по справі, брат померлого, який 23.10.2012 року звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2012 року, та рішенням суду від 11.12.2012 року йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_4; ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 племінниця померлого - позивачка по справі, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 16/ ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини на майно та у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка дійсно пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що вона дійсно у березні 2017 року дізналася про те, що її батько ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, в наслідок чого вона є єдиною спадкоємницею після смерті померлого дядька.

Враховуючи вищенаведені факти, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та вважає можливим визначити позивачці додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 11 квітня 2012 року, терміном в 3 місяці з дня набрання чинності рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. А. Васильцова