Справа № 521/3699/15-ц
№ провадження 6/521/182/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володіння та розпорядження власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володіння та розпорядження власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року (Головуючий- суддя Целух А.П.) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володіння та розпорядження власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27.10.2016 року , вище зазначене рішення залишено без змін

Позивач звернувся до суду з заявою про описки у виконавчому листі №521/5527/16-ц, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем з виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року у позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володіння та розпорядження власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволені- задоволено.

06.12.2016 року було видано виконавчий лист, на даний час виявлено що у виконавчому листі № 521/3699/15-ц, від 06.12.2016 року, помилково невірно зазначена номер квартири відповідача а саме «№ 51» замість вірного «№41»

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 521/3699/15-ц, виданого Малиновським районним судом м.Одеси , 06.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володіння та розпорядження власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначити у виконавчому листі вірну адресу відповідача : «АДРЕСА_1.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

07.04.17