Справа № 2-1246/11
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2017 року Суд Деснянського району м. Києва:

в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Посилається на те, що 09.02.2012 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

15.05.2012 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Диких О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, в якому зазначено, що в рахунок погашення заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кредитним договором від 21.09.2007 року в сумі 44 742,02 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 369 967 грн. 29 коп. та за Додатковою угодою №1 від 11.10.2007 року до Кредитного Договору від 21.09.2007 року в сумі 68 951,68 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 570 154 грн. 55 коп., а всього 940 121 грн. 84 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру №17, загальною площею 71,10 кв.м., жилою площею 35,90 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1, виданого Головним управлінням житло забезпечення Виконавчим органом Київської міської ради 25.05.2004 року, на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 07.05.2004 року №852-С/КІ шляхом проведення прилюдних торгів. Залишок заборгованості стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2013 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2011 року змінено та 20.05.2013 року судом першої інстанції видано новий виконавчий лист, з урахуванням змін апеляційної інстанції.

Вважає, що виконавчий лист виданий Деснянським районним судом м. Києва від 09.02.2012 року має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню зважаючи на те, що остаточним рішенням, яке набрало законної сили та на підставі якого Деснянським районним судом м. Києва 20.05.2013 року було видано новий виконавчий лист є рішення Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2013 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися, повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, 07.07.2011 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк». В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

09.02.2012 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2011 року.

15.05.2012 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Диких О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

31.01.2013 року Апеляційним судом м. Києва було ухвалено рішення про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2011 року змінено.

20.05.2013 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, після ухвалення рішення Апеляційним судом м. Києва від 31.01.2013 року.

Аналізуючи все вище викладене, зважаючи на те, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2011 року на підставі якого 09.02.2012 року судом було видано виконавчий лист було змінено рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2013 року, суд приходить до висновку, що виконавчий лист, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-1246, виданий Деснянським районним судом міста Києва 09.02.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: