Номер провадження: 22-ц/785/8756/17
Номер справи місцевого суду: 513/794/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування витрат по сплаті страхового відшкодування,

встановила:

У липні 2015 року ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат по сплаті страхового відшкодування.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування витрат по сплаті страхового відшкодування задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» сплачене страхове відшкодування у розмірі 442 571,60 грн. в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2015 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Відповідно до ст.4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», 06.07.2015 року звернулося до суду з позовом про відшкодування витрат по сплаті страхового відшкодування у розмірі 442 571,60 грн.

В звязку з тим, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити, апелянтом при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (4019 грн. 40 коп.).

Тобто, ОСОБА_3, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, повинна була сплатити судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп. (3654 грн.+110% = 4019 грн. 40 коп.), відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 повинна сплатити судовий збір в розмірі 4019,40 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року - залишити без руху.

ОСОБА_4 Володимирівні, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2