Справа № 691/160/17
Провадження № 2-во/691/11/17
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

09 листопада 2017 року м. Городище

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 691/160/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема зазначити вірний ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але у заяві просив справу розглядати у його відсутність.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно рішення Городищенського районного суду від 29.03.2017 року було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26059 (двадцять шість тисяч пятдесят дев'ять) гривень 57 копійок, з яких: 5493 (пять тисяч чотириста девяносто три) гривні 68 копійок заборгованість за кредитом; 16284 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 70 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 2564 (дві тисячі пятсот шістдесят чотири) гривні 07 копійок заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) гривень 12 копійок штраф (процентна складова). Також, з відповідача був стягнутий судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. Дане рішення суду набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення, Городищенським районним судом був виданий виконавчий лист, який містить описку. Зокрема: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, зокрема, зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Згідно з положеннями ч. 2 та ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Беручи до уваги вище зазначене, суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити. Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 29.03.2017 року по цивільній справі № 691/160/17, провадження № 2/691/206/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Правильним вважати, що боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2