Справа № 490/7422/17
Номер провадження 2-н/490/1049/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2017 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, що подавалася до квартири за адресою АДРЕСА_1 за період з лютого 2015 р. по липень 2017 р. з урахуванням інфляції та 3 % річних.
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання,газ,теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами; наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.24 Закону України "Про теплопостачання", основними обов'язком споживача теплової енергії є, зокрема, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору та нормативно-правових актів; відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини;відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, згідно ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк, Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Судом встановлено, що сторони 22.10.2014 р. уклали договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, відповідно до п.3.1.1 даного договору споживач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно рахунків постачальника.
Судом досліджено рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 974р від 21.10.2014р., №267 від 10.04.2015р., №909 від 12.10.2015р., №299 від 02.04.2016р., №270р від 17.10.2016р. про початок та закінчення опалювального сезону в м.Миколаїв про затвердження тарифів на теплову енергію у вказаний період.
Судом досліджено довідку-розрахунок по особовому рахунку боржника, - рахунок № НОМЕР_2, згідно якої заборгованість боржника за спожиту теплову енергію за період з лютого 2015 р. по липень 2017 р. складає 7193,92 грн., довідку-розрахунок 3 %річних, - які складають -217,34 грн., довідку-розрахунок інфляції заборгованості - складають 1076,80 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з боржника на користь заявника підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 800грн.
Керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.24 Закону України "Про теплопостачання" ст.ст.509,525,526,625 ЦК України, ст.3,88,96,102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання що подавалася до квартири за адресою АДРЕСА_2 період з лютого 2015 р. по липень 2017 р. в розмірі 7193 ( сім тисяч сто дев'яносто три ) грн. 92 коп. та 3 %річних, -217,34 грн., інфляції - 1076,80 грн. та судові витрати в розмірі 800 (Вісімсот) грн.00 коп.
Згідно ст. 105 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С.Чулуп