У х в а л а

2 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_6, про розірвання договору та стягнення коштів, за касаційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 8 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2015 року позов задоволено. Розірвано попередній договір про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,06 га, від 4 грудня 2012 року розташованої на території Хмельницької міської ради на землях садівничого товариства «Надія-3» для ведення садівництва, укладений ОСОБА_4 з ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бахарєвою Ю.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 4848.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 внесені кошти за договором в сумі 125293 грн 70 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 8 серпня 2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_6, на користь ОСОБА_4 125293 грн 70 коп у рахунок повернення авансу змінено, а в частині стягнення судових витрат скасовано. Викладено абзац перший та третій резолютивної частини в такій редакції, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6, як правонаступника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 64800 грн (у межах вартості спадкового майна) у рахунок повернення авансу.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, поданої представником ОСОБА_7, просить змінити рішення апеляційного суду частково, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_6, про розірвання договору та стягнення коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

Ю.Г. Іваненко

О.В. Ступак