У Х В А Л А

Справа № 285/1428/17

провадження № 6/0285/66/17

26 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Подання обґрунтовано тим, що у Новоград-Волинському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 596/908/16-ц від 23.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Торговий дім Аванта» боргу в розмірі 10 000 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн. Від сплати боржник злісно ухиляється, місце проживання і роботи невідоме. Жодного разу до відділу ДВС не прибула, листи не отримує. Було накладено арешт на майно боржника, але майно відсутнє.

Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просить подання задовольнити, справу слухати без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Гусятинським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист від 21.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Аванта» боргу в розмірі 10 000 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.2).

14.09.2016 року ОСОБА_1 подала до РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області заяву в якій зазначила, що вона не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактична адреса її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому просить проводити стягнення за фактичним місцем її проживання (а.с.12).

28.11.2016 року державним виконавцем Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та її копію направлено боржнику. (а.с.3).

Згідно адресної довідки підрозділу територіального органу ДМС України ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 та Новоград-Волинському районі.

Відповідно до акта державного виконавця від 06.03.2017 року встановлено, що боржник за адресою вул. Панкратова, 9-а не проживає та ніколи не проживала, місце знаходження її невідоме (а.с.4).

Державним виконавцем зроблені відповідні запити про наявність майна на праві приватної власності ОСОБА_1 Відповідно до отриманих відповідей, за останньою право власності на рухоме, нерухоме майно не зареєстровано.

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_1 має невиконані грошові зобовязання, заходів до погашення заборгованості не вживає, її місце фактичного проживання (місцезнаходження) невідоме, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області, для відома Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків