Справа № 527/2677/16-ц
провадження № 2/527/171/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві Савчуку С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу АФ 'Пустовійтове' ТОВ 'Інвестиційно-промислова компанія 'Полтавазернопродукт' про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, третя особа: відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу АФ 'Пустовійтове' ТОВ 'Інвестиційно-промислова компанія 'Полтавазернопродукт' про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, третя особа: відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавській області.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавців підпису на договорах оренди земельних ділянок, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи прохав доручити Полтавському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру.

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 у справі була призначена судовапочеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

26 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта № 959 від 19 квітня 2017 року з вимогою направити експерту порівняльні зразки документів за відповідний період.

У судовому засіданні було розглянуто вказане клопотання, позивачем через канцелярію суду надано документи, які відповідають клопотанню експерта.

У судове засідання учасники процесу не з»явились, своєї позиції з приводу клопотання позивача не висловлювали.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково дослідно експертно - криміналістичного центру.

Згідно ч.3 ст.144 ЦПК України при визначенні обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Стаття 168 ЦПК України передбачає, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням клопотання експерта, дійшов висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу АФ 'Пустовійтове' ТОВ 'Інвестиційно-промислова компанія 'Полтавазернопродукт' про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, третя особа: відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавській області, підлягає до задоволення.

Для проведення судовопочеркознавчої експертизи документів, в розпорядження експерта необхідно надати надані позивачем порівняльні зразки документів: абонентську книжку № 249 на право користування газом, виданої на прізвище ОСОБА_2 22.07.2004 року де на сторінці № 3 від 8.20.04. стоїть підпис ОСОБА_2, аркуш із договору на постачання газу укладеним між Глобинським управлінням по експлуатації газового господарства та ОСОБА_2 де стоїть підпис ОСОБА_2 П, акт перевірки димових та вентиляційних каналів від 25.10.2012 року за № 4960 з підписом ОСОБА_2, акт перевірки димових та вентиляційних каналів від 15.10.2011 за № 0767 з підписом ОСОБА_2, ксерокопію паспорта ОСОБА_2, ксерокопію заповіту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на період проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145,146, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Полтавського науково дослідного експертно - криміналістичного центру про надання порівняльних матеріалів задовольнити.

В розпорядження експерта надати порівняльні зразки документів: абонентську книжку № 249 на право користування газом, виданої на прізвище ОСОБА_2 22.07.2004 року де на сторінці № 3 від 8.10.04 стоїть підпис ОСОБА_2, аркуш із договору на постачання газу укладеним між Глобинським управлінням по експлуатації газового господарства та ОСОБА_2 де стоїть підпис ОСОБА_2, акт перевірки димових та вентиляційних каналів від 25.10.2012 року за № 4960 з підписом ОСОБА_2, акт перевірки димових та вентиляційних каналів від 15.10.2011 за № 0767 з підписом ОСОБА_2, ксерокопію паспорта ОСОБА_2, ксерокопію заповіту.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька