Справа № 760/9724/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 листопада 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в червні 2017 року звернулася до суду з позовом та просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

На підтвердження своїх позовних вимог Позивач послалася на наступні обставини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Як зазначає Позивач, зареєстрованим у квартирі також значиться колишній чоловік доньки - громадянин Російської Федерації ОСОБА_2.

Позивач зазначає, що Відповідач з лютого 2015 року у квартирі не проживає, повернувся на постійне місце проживання в м. Малоархангельськ Орловської області (РФ), квартирою не цікавиться, витрат по її утриманню не несе, в листопаді 2015 року шлюб між ним та дочкою Позивача було розірвано.

У зв'язку з цим Позивач вважає, що Відповідач ОСОБА_2 може бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою, в якій він досі зареєстрований.

Як зазначає Позивач, вона вимушена сплачувати комунальні послуги, які нараховуються на усіх зареєстрованих в квартирі осіб, що значним чином впливає на їх розмір.

Позивачі у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд позов задовольнити.

Відповідач про слухання справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації згідно з вимогами цивільно-процесуального законодавства. У судове засідання з невідомих причин вони не з'явився. Суд відповідно до ст.169 ЦПК України ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність Відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 23.10.2013 Позивач набула право власності на квартиру АДРЕСА_1

Згідно з інформацією, наданою відділом реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та Адресно-довідкового бюро ГУДМС у м. Києві Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1

З пояснень Позивача, підтверджених Актом, складеним іншими мешканцями будинку, ОСОБА_2 не проживає у квартирі, належній Позивачу, з 2015 року.

Згідно зі ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні окрім випадків і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи, що на сьогодні Позивач є власником квартири, підстав для відмови у задоволенні позову суд не має.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з Відповідача ОСОБА_2 на користь Позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума сплаченого нею судового збору в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. 405 Цивільного Кодексу України, статтями 57-60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: