Справа № 570/2528/17
Номер провадження 2/570/1277/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

05 жовтня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника органу опіки

і піклування ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час проживає окремо від сина, батько дитини - ОСОБА_4 помер, на даний час дитина проживає з бабусею ОСОБА_5, яка займається його вихованням та розвитком, відповідачка утриманням і вихованням свого сина не займається, злісно і свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про достаток дитини не дбає, не здійснює належного догляду, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини і стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

В суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_3 тривалий час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, відомо також, що народила іншу дитину, точної адреси місця проживання відповідачки не відомо. Батько дитини помер. Мати не цікавиться сином, його розвитком, вихованням та утриманням займається бабуся. ОСОБА_3 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, тому орган опіки і піклування звернувся з даним позовом до суду. В ході розгляду справи представник позивача зменшила розмір позовних вимог і просить залишити без розгляду вимогу про стягнення аліментів, позов задоволити лише в частині позбавлення батьківських прав. З позовом про стягнення аліментів звернуться вже після того, як буде призначено опікуна дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи для її виклику в судове засідання, але адресовані їй конверти з позовною заявою, ухвалою про відкриття провадження, а також судовими повістками повернулися на адресу суду з відміткою пошти, що "за зазначеною адресою не проживає". Від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності, а тому суд визнає її неявку в судове засідання неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності відповідачки і ухвалення заочного рішення.

Свідок ОСОБА_5 дала суду показання, що її син помер, а відповідачка лишила трьох дітей і проживає на даний час десь у м.Маріуполь Донецької області, де має іншу сім'ю і народила четверту дитину. Вона ж уже 8 років займається вихованням і утриманням дітей, своїх внуків. Двоє старших дітей вже повнолітні. Вона не може отримати жодної допомоги на дитину, єдиним доходом є її незначна пенсія.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з бабусею ОСОБА_5, яка займається його вихованням і розвитком. У вихованні і утриманні дитини мати участі не бере, проживає окремо від дитини у м.Маріуполь, Донецької області, здоров'ям і життям дитини вона практично не цікавиться, матеріально не забезпечує.

Згідно з висновком органу опіки і піклування, виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району про доцільність позбавлення батьківських прав від 12.04.2017 року, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини є доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це буде виключно в інтересах дитини. Цей висновок підтримала представник позивача в суді.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина ОСОБА_2, не цікавиться ним, на даний час вона проживає на сході України. Тому, на думку суду, мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити її батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

Тобто, в даному випадку є порушення прав неповнолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов Органом опіки і піклування, а тому позов підлягає до задоволення.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно передати органу опіки і піклування.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Що стосується стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд приймає до уваги, що цю вимогу представник позивача просить залишити без розгляду, оскільки на даний час ще невідомо на чию користь стягувати аліменти з ОСОБА_3, так як не встановлено дитині опікуна.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (з врахуванням уточнення позовних вимог)- задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 18 від 08.04.2002 року, зроблений Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області).

Неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації.

Позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ № 285499, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 14.10.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 22586549, код доходів 22030101, Банк ГУДКУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.