Справа № 761/9792/14-ц
Провадження № 2/761/662/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого суддіМальцев Д.О.
при секретаріШилан Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АТ «Златобанк» до ТОВ «Сільскогосподарське підприємство «Адоніс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ТОВ «Лотуре - Агро», Фонд гарантування вкладів про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування доказів у відповідності до ст.ст.131-137 ЦПК України

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, покладаючись на думку суду. Представники ТОВ «Сільськогосподарського підприємства «Адоніс», ОСОБА_4, ТОВ «Лотуре Агро» у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3, ПАТ «Златобанк» дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник ОСОБА_3 намагався самостійно отримати докази по справі про що направлялись відповідні заяви та клопотання. Проте, вказані заяви та клопотання залишені зі сторони позивача та ТОВ «Лотуре-Агро» без задоволення. Отже, суд вважає, що представник відповідача ОСОБА_3 позбавлений можливості самостійно отримати докази по справі і вони мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення справи. За таких обставин клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.ст.131-137 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПуАТ «Златобанк» (м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 17/52) копію договору застави соняшника врожаю 2013 року з подвійними складськими свідоцтвами, укладений між ПАТ «Златобанк» із ТОВ «СГП «Адонікс» (код ЄДРОПУ 35144305) з усіма наступними змінами та доповненнями до нього.

Витребувати у ТОВ «Лотуре-Агро» (м. Київ, провулок. Василя Жуковського, буд.13/16) копії документів, які підтверджують факт задоволення ТОВ «Лотуре -Агро» вимог ПАТ «Златобанк» за кредитним договором № 282/1/13-KL від 11.10.2013р. згідно із договором застави № 282/1/13-KL/S-2 від 31.10.2013р. і розмір задоволених вимог банку, у т.ч. згідно з ухвалою господарського суду м.Києва від 10.10.2016р. по справі № 910/7266/14.

Витребувані докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а) до 27.12.2017року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва в порядку передбаченому ст.ст.293-295 ЦПК України.

Суддя