Справа № 203/524/17
Провадження № 2/0203/557/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Позивачка звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 13 вересня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року. У них з відповідачем є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим вона змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову та до повноліття сина (а.с. 1).

В судовому засіданні 14 березня 2017 року позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. В подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити. Вказав, що від надання допомоги на утримання дитини не ухиляється.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 13 вересня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 744, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 281228 (а.с. 4).

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року у цивільній справі № 203/2685/16-ц, яке набрало законної сили 23 серпня 2016 року, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с.2).

Сторони мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 13 квітня 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 161 (а.с. 3).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи доводи позивачки, викладені в позовні заяві та надані в судовому засіданні, а також заяву відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3.

При цьому, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує вік дитини, яка мешкає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є працездатним, визнання позову відповідачем. Суд також приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2017 року (дня пред'явлення позову) до повноліття дитини.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180,181,182,191 СК України, ст.ст.10-12, 58-61, 88, 212-215, 224 226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 09 лютого 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Єдаменко