Справа № 197/430/16-ц
Номер провадження № 2/197/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши в залі суду смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Шестірнянська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що договір оренди укладено в порушення вимог чинного законодавства, просив визнати договір недійсним, повернути позивачу земельну ділянку.

На адресу суду надійшло клопотання в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, оскільки відповідач ОСОБА_1 усунув порушення Земельного кодексу України, Податкового кодексу України, Закону України «Про оцінку земель», Закону України «Про оренду землі» шляхом виготовлення технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, яка є основою для визначення розміру орендної плати для земель державної та комунальної власності, яка пройшла державну експертизу землевпорядної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки та була затверджена рішенням Широківської районної ради Дніпропетровської області .

Представник позивача ОСОБА_3 Ю, представник відповідача 1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа представник Шестірнянської сільської ради у судове засідання не зявилися надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 підтримують, проти його задоволення не заперечують (а.с. 95-99 ).

Згідно п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 197, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову. Закрити провадження по цивільній справі за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Шестірнянська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

Повідомити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Леонідова