Провадження № 2/369/3971/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Свої вимоги мотивувала тим, що 15 листопада 2003 року вона та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим 15 листопада 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис - 2093.

Позивач зазначає, що шлюбні стосунки між нами припинені у липні 2016 року, з даного часу вони спільного господарства не ведуть. В період шлюбу за спільні кошти позивачем та відповідачем було придбане наступне майно: будинок АДРЕСА_1 земельна ділянка АДРЕСА_2 площею 0,1012 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_6, на якій розташований житловий будинок, вартість якої на даний час становить 200000 (двісті тисяч) грн.; квартира АДРЕСА_3 земельна ділянка, площею 0,1760 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_4 легковий автомобіль КІА Сеrato, 2007 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;мотоцикл SUZUKI, модель VZ800 1998 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Посилаючись на вищевикладене та норми закону, позивач просила суд: ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3) право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 площею 0,1012 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_6, на якій розташований житловий будинок; легковий автомобіль КІА Сеrato, 2007 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; квартиру АДРЕСА_3 земельну ділянку, площею 0,1760 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_4

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4) право власності на квартиру АДРЕСА_3 мотоцикл SUZUKI, модель VZ800 1998 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; мотоцикл HONDA, модель VT 500 C, 1983 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9, державний реєстраційний номер НОМЕР_10.У судовому засіданні відповідач, представники відповідача подали заяву про визнання позовних вимог заявлених позивачем в уточненій позовній заяві від 17.03.2017 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 листопада 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 2093, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11

Сторони від подружнього життя мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що під час шлюбу сторонами набуто таке майно:будинок АДРЕСА_1 земельна ділянка АДРЕСА_2 площею 0,1012 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_6, на якій розташований житловий будинок, вартість якої на даний час становить 200000 (двісті тисяч) грн.; квартира АДРЕСА_3 земельна ділянка, площею 0,1760 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_4 легковий автомобіль КІА Сеrato, 2007 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;мотоцикл SUZUKI, модель VZ800 1998 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст. ст. 70, 71 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Частиною 2 ст. 70 СК України передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Частина 3 цієї ж норми передбачає можливість за рішенням суду збільшити частку дружини, чоловіка, якщо з нею, ним, проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

У п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки, коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (частина перша статті 60 СК).

Згідно з п. 23 Постанови вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69, ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

З матеріалів справи слідує, що спірне майно було придбане сторонами під час перебування у шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки доказів того, що це майно набуте за кошти, які належали одному із подружжя матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, визнання відповідачем позову та з урахуванням положень ст. 71 СК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення поділу майна, яке є спільною сумісною власністю сторін у справі, виділивши у власність по 1/2 частини спірного майна.

Частиною 1 ст. 71 СК України визначено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Частина 2 даної норми передбачає, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України ст.ст. 392, 328 ЦК України, ст.ст. 60-71 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3) право власності на будинок АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3) право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 площею 0,1012 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_6, на якій розташований житловий будинок.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3) право власності на легковий автомобіль КІА Сеrato, 2007 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4) право власності квартиру АДРЕСА_3

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4) право власності на земельну ділянку, площею 0,1760 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_4

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4) право власності на мотоцикл SUZUKI, модель VZ800 1998 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4) право власності на мотоцикл HONDA, модель VT 500 C, 1983 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9, державний реєстраційний номер НОМЕР_10.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов