03.04.2017 227/4974/16-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого cудді Мацишин Л.С.

при секретарі Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на гараж, аргументуючи його наступним. В період з 1994 року по 1996 рік ОСОБА_1 був членом гаражно-будівельного кооперативу «Комунальник». Після узгодження проекту будівництва відділом архітектури та містобудування ОСОБА_3 міськвиконкому, за адресою: м. Добропілля, в районі котельні № 2 по вул. Первомайській, було побудовано гараж. До узгодження проекту будівництва ним було сплачено повністю пайові внески за участь в гаражному кооперативі. У звязку з тим, що гаражно-будівельний кооператив «Комунальник» не значиться в реєстрі юридичних осіб, він не має можливості зареєструвати своє право власності. Тому, на підставі ст. 344 ЦК України просив визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № 6, розташований за адресою: район котельні № 2 по вул. Первомайській м. Добропілля Донецької області площею 42,7 кв.м.

В судове засідання представник відповідача не зявився.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що явка представника відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання є обов'язковою, для надання пояснень по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вказаного та положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати з ОСОБА_3 міської ради наступну інформацію:

- Чи виділялась у встановленому законом порядку земельна ділянка за адресою: район котельні № 2 по вул. Первомайській в м. Добропілля, гаражно-будівельному кооперативу для будівництва гаражів? Якщо так, то кому саме і коли? При наявності відповідного рішення міської ради, необхідно надати його копію.

- Кому на даний час належить земельна ділянка за адресою: район котельні № 2 по вул. Первомайській в м. Добропілля, і на якій підставі? Чи перебуває земельна ділянка у когось у користуванні? Якщо так, то хто і на якій підставі нею користується? При наявності відповідного рішення міської ради, необхідно надати його копію.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Явку представника відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання визнати обов'язковою.

Сторін повідомити про розгляд справи та викликати у судове засідання на 20 квітня 2017 року на 10 год.00 хв.

Витребувати з ОСОБА_3 міської ради наступну інформацію:

- Чи виділялась у встановленому законом порядку земельна ділянка за адресою: район котельні № 2 по вул. Первомайській в м. Добропілля, гаражно-будівельному кооперативу для будівництва гаражів? Якщо так, то кому саме і коли? При наявності відповідного рішення міської ради, необхідно надати його копію.

- Кому на даний час належить земельна ділянка за адресою: район котельні № 2 по вул. Первомайській в м. Добропілля, і на якій підставі? Чи перебуває земельна ділянка у когось у користуванні? Якщо так, то хто і на якій підставі нею користується? При наявності відповідного рішення міської ради, необхідно надати його копію

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин