Провадження № 2/219/1929/2017
10.11.2017року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
Крім того, ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 23.10.2017 року позивачу було відстрочено судовий збір, до ухвалення судового рішення, просивши судовий збір стягнути з відповідача.
Ці обставини і зявилися підставою позову.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позову та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання. Керуючись ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача і постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно розписок від 27.09.2013 року, ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_5 гроші у розмірі 5000 тис. доларів США. та 1500 (одна тисяча пятсот доларів США). В рахунок пригону автомобіля.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути предявлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми...
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно отримав грошові кошти від позивача у розмірі 19 500,00 доларів США., даний факт підтверджується наявністю розписок ОСОБА_3 від 27.09.2013 року та 17.11.2013 року.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 19 500,00 доларів США, 3 % річних, що становлять 1027, 36 доларів США та проценти за користування грошовими коштами за весь час користування ними у сумі 11 417,92 доларів США, підлягають задоволенню у поновному обсязі.
Крім того, у відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати не майнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Згідно з п. 5 зазначеної вище Постанови відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат не майнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст.82,88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60,82, 88, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.625,1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3,23.02.1982року народження на користь ОСОБА_2, грошові кошти - основну суму боргу у розмірі 19 500 доларів США (еквівалентна гривні по курсу НБУ 523 770,00 гривень).
Стягнути з ОСОБА_3,23.02.1982року народження на користь ОСОБА_2, грошові кошти у розмірі 3 % річних, що становлять 1027, 36 доларів США (еквівалент по курсу НБУ у гривні 103 628,57гривень).
Стягнути з ОСОБА_3,23.02.1982року народження на користь ОСОБА_2, проценти за користування грошовими коштами за весь час користування ними у сумі 3858,10 доларів США (еквівалент по курсу НБУ у гривні 27 594,89гривень).
Стягнути з ОСОБА_3,23.02.1982року народження на користь ОСОБА_2, проценти за користування грошовими коштами за весь час користування ними у сумі 7559,82 доларів США (еквівалент по курсу НБУ у гривні 203056,76гривень).
Стягнути з ОСОБА_3, 23.02.1982року народження на користь держави судові витрати у сумі 9600,00грн.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті

Суддя Н.М.Погрібна