Справа № 576/1342/17
Провадження № 2/576/559/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді: Мазура С.А.

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна, клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 (далі - Відповідач), в якому просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_4 право власності на легковий автомобіль «Hyundai Elantra» 2008 року випуску та стягнення з ОСОБА_4 на її користь вартості ? частини автомобіля.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про призначення по даній справі судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що сторони не домовились про дійсну вартість автомобіля, а тому для визначення вартості спірного майна необхідно призначити експертизу.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив поставити питання по визначенню вартості автомобіля з урахуванням проведених ремонтів.

Заслухавши думку позивача, його представника, представника відповідача щодо призначення у справі судової товарознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення ринкової вартості автомобіля на дату подання позовної заяви, тобто на 25 липня 2017 року, який є предметом позову, необхідні спеціальні знання, у справі потрібно призначити автотоварознавчу експертизу автомобіля марки «Hyundai Elantra» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1

Оскільки позивач та представник відповідача дійшли згоди про призначення експертизи у визначену ними експертну установу, суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи визначеній у клопотанні експертній установі.

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, повязані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 130, 143, 144, 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість легкового автомобіля марки «Hyundai Elantra», 2008 року випуску, д.р.н. ВМ3666АС на дату подання позовної заяви, тобто на 25 липня 2017 року, з урахуванням часткової втрати її товарних якостей у зв'язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженнями від впливу зовнішніх факторів.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення при Харківському НДІСЕ ім. Засл. ОСОБА_5 Бокаріуса, розташованого за адресою: 40030, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Після узгодження з експертом дати, місця та часу проведення огляду на його вимогу зобовязати ОСОБА_4 надати експерту можливість доступу до спірного автомобіля.

Повідомити про місце та час проведення експертизи позивачку ОСОБА_1 за телефоном 066 383-12-92.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1. Зобовязати ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення експертизи протягом пяти днів з часу отримання рахунку.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала була проголошена у відсутності осіб, які брали участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Суддя С.А. Мазур