Справа № 755/7546/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. . Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що виступає в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ГУЮ в м.Києві треті особи : приватний нотаріус КМНО Максимкова Ольга Олексіївна, приватний нотаріус КМНО Топілко Оксана Олександрівна про визнання недійсним заповіту та спадкового договору , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за вказаним вище цивільним позовом.

Відповідно до матеріалів справи слідує, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 склала оспорюваний заповіт 27.03.2014 р., та 7 квітня 2016 р. уклала оспорваний спадковий договір.

ОСОБА_7 померла АДРЕСА_2 р.

Згідно тверджень позивача по справі за життя ОСОБА_7 в червні 2014 було діагностовано захворювання - дисцикуляторна енцефалопатія ( ДЕП) ІІ - ІІІ ст. з інтелектуально - мнесичними та церебрастенічним синдромами, поведінка ОСОБА_7 була дивною, в зв»язку з чим на думку позивача ОСОБА_7 не могла усвідомлювати значення своїх дій так керувати ними під час підписання та складання оспорюваних правочинів та ставить під сумнів законність їх укладання ( підписання).

Вказана обставина в ході судового розгляду була підтверджена та спростована допитаними в ході судового розгляду свідками.

Позивачем в ході судового засідання було заявлено клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи з метою з»ясування чи страждала ОСОБА_8 в момент укладання зазначених вище спадкового договору та заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник відповідача по справі та відповідач не заперечували щодо задовлення вказаного клопотання, але при цьому зазначили, що питання перед експертами поставлені не коректно.

Ст..60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання позивача щодо призначення посмертної судово - психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так -як позивач ставить під сумнів те, що при укладені оспорюваних договорів померла ОСОБА_8 в силу свого фізичного та психологічного стану , викликаного захворюваннями та віком могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз ( м.Київ, вул.. Кирилівська 103-А)

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи страждала ОСОБА_7 при житті будь-якими психічними захворюваннями чи розладами, якщо так то якими саме?

Чи могла ОСОБА_7 в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в день та час посвідчення заповіту від 27 березня 2014 року, та спадкового договору, від 7 квітня 2016 року?

Який вплив мала хвороба діагностована ОСОБА_7 - дисцикуляторна енцефалопатія ( ДЕП) ІІ - ІІІ ст. з інтелектуально - мнесичними та церебрастенічним синдромами на її психічний та психологічний стан?

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 755/7546/17.

Для проведення експертизи витребувати медичну документацію на померлу ОСОБА_7

Роз»яснити учасникам процесу вимоги ст.. 146 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва в частині зупинення провадження по справі

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти з дня оголошення ухвали.

Суддя: