Справа№751/8405/17
Провадження №6/751/1339/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Кредитної спілки «Гарантія - Кредит» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія - Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

22.11.2017 року Кредитна спілка «Гарантія - Кредит» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 07.09.2017 року про стягнення боргу за договором кредиту № 78 від 02.07.2012 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Гарантія - Кредит» заборгованість по договору кредиту в сумі 40046 грн. 49 коп. та суму витрат, пов»язаних з оплатою третейського збору 600 грн. 00 коп., а також суму витрат, пов»язаних з оплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 800 грн. 00 коп.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 25-26), в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 4).

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку (а.с. 27), клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 23 ЦПК: справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

За таких обставин, беручи до уваги правила інстанційної юрисдикції, передбачені ч. 2 ст. 23 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність передання цивільної справи № 751/8405/17; провадження 6/751/1339/17 за заявою Кредитної спілки «Гарантія - Кредит» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» до Апеляційного суду Чернігівської області для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 10, 23, 247, 483, п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, суд

Ухвалив:

Передати цивільну справу № 751/8405/17; провадження 6/751/1339/17 за заявою Кредитної спілки «Гарантія - Кредит» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» до Апеляційного суду Чернігівської області для розгляду за інстанційною юрисдикцією.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Г. Деркач