У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування моральної шкоди, захист права споживача,

в с т а н о в и в :

У 2017 році ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Оскільки в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції по суті не переглядалось, то суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити її законність.

У частині оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Разом з тим у касаційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію судового рішення отримав лише 20 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в ній доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування моральної шкоди, захист права споживача за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування моральної шкоди, захист права споживача за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року.

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №175/685/17.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 7 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник