УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С. при розгляді матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОЛИНА-39» в особі керівника ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування протокольного рішення правління ОСББ «Долина-39», призупинення повноважень голови правління, поновлення на посаді керівника, та притягнення до відповідальності винних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОЛИНА-39» в особі керівника ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування протокольного рішення правління ОСББ «Долина-39», призупинення повноважень голови правління, поновлення на посаді керівника, та притягнення до відповідальності винних осіб.

Однак, позивач не додержав вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не додав документа, що підтверджує сплату ним судового збору в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Норма абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» прописує, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що станом на день звернення позивача з відповідним позовом становить 640 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позивач заявляє чотири різних за правовою суттю та за правовим змістом позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним та скасування протокольного рішення, призупинення повноважень голови правління, поновлення на посаді керівника, та притягнення до відповідальності винних осіб, при цьому не надає докази про сплату судового збору, в силу чого вважаю, що позивач повинен виконати вимоги абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та сплатити судовий збір за кожну вимогу, в розмірі по 640 грн. 00 коп.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОЛИНА-39» в особі керівника ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування протокольного рішення правління ОСББ «Долина-39», призупинення повноважень голови правління, поновлення на посаді керівника, та притягнення до відповідальності винних осіб.

Надати позивачу строк один день з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя