Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/731/15-ц
Провадження № 6/499/34/17
У Х В А Л А

Іменем України

"09" листопада 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання розглянувши заяву публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 499/731/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 16309,15 грн,

В с т а н о в и в :

Представник публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 499/731/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 16309,15 грн посилаючись на такі обставини.

02.03.2016 року Іванівським районним судом було видано виконавчий лист у справі № 499/731/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 16309,15 грн.

Зазначений документ позивачем було втрачено.

Представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі. У судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотанню.

Відповідач по справі у судове засідання не зявився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотанню.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини на які посилається заявник вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

02.03.2016 року Іванівським районним судом було видано виконавчий лист у справі № 499/731/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 16309,15 грн.

Представник стягувача посилається, що зазначений виконавчий документ позивачем було втрачено.

Проте з даними доводами представника заявника суд погодитись не може, оскільки з метою повного та всебічного розгляду справи судом була витребувана інформація з Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо перебування на виконанні вказаного виконавчого листа.

З інформації поданої Роздільнянським міжрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що 03.06.2016 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 499/731/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 16309,15 грн, про що було повідомлено сторонам виконавчого провадження. На даний час рішення виконується згідного чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд.

Відповідно до ст..124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Частина 1 ст.370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ту обставину, що посилання заявника про втрату виконавчого листа спростоване довідкою Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, та виконавчий лист не втрачено, а він перебуває на примусовому виконанні суд приходить до висновку, що посилання позивача є не обгрунтованими та відсутні підстави для задоволення вимоги про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяву представника публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 499/731/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 16309,15 грн - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Іванівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2