Справа № 371/640/16-ц Головуючий у І інстанції Поліщук А. С.
Провадження № 22-ц/780/2665/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 11.04.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до селянського ( фермерського ) господарства ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н ОВ И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року в задоволенні позових вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі від 28 грудня 2012 року відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження, виходячи із наступного.

Рішення Миронівського районного суду Київської області проголошено 24 січня 2017 року і, таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги є 03 лютого 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового звязку та отримана місцевим судом 31 березня 2017 року.

Проте, з відтиску штемпеля на конверті неможливо встановити дату подачі апеляційної скарги ( а.с. 197 ).

Оскільки судове рішення було ухвалено 24 січня 2017 року та апеляційна скарга була отримана судом 31 березня 2017 року, а дату її направлення неможливо встановити, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити вчасність подачі скарги у встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення.

Відтак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказати інші підстави для поновлення строку або надати належні докази про дату відправлення апеляції.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними чи не будуть надані докази про дату відправлення апеляції, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції становить 551,20 ( 1 378 х 0,4 ) грн.

Відповідно до п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору у апеляційній інстанції становить 606,32 ( 551,20 х 110 : 100 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених ч. 1. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, а також не надано документів про причини звільнення від сплати судового збору, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до селянського ( фермерського ) господарства ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху та надати строк апелянту для усунення недоліків на сплату судового збору - пять днів, а на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1