Справа № 573/2146/17
Номер провадження 2/573/810/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Ольховик А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 20 грудня 2014 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач, будучи особою працездатного віку, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення сином, ОСОБА_4, 23 квітня 2017 року, трирічного віку.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, розглянути справу в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а. с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 21).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ст. 75, ст. 76 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтями 77, 79 СК України передбачено, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що з 20 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а. с. 5).

Останні є батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6-7).

Судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 29 вересня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно (а. с. 20).

З матеріалів справи також вбачається, що позивачка разом із малолітніми синами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти перебувають на утриманні матері. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає та спільно з ними не проживає (а. с. 8-9).

Крім того, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білопільської РДА Сумської області і отримує допомогу при народженні двох дітей у розмірі 1 720 грн. на місяць (а. с. 18-19).

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що у звязку із доглядом за дітьми ОСОБА_1 позбавлена можливості працювати, у свою чергу ОСОБА_2 вже несе тягар сплати аліментів на утримання двох спільних з позивачкою малолітніх дітей, разом з цим, відповідач є працездатною особою та за станом здоровя не має обмежень у праці, доказів протилежного, а також неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини всупереч ст. 60 ЦПК України не надав, суд, приходить до висновку про задоволення вимоги позивачки і стягнення з відповідача на її утримання аліментів у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-77, 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 10, 60, 88, 174, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) на її утримання до досягнення трирічного віку сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 26 жовтня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: