Справа № 183/4997/17
Провадження № 2/183/3095/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого, посилається на те, що 22 березня 2017 року померла його бабуся ОСОБА_2, за життя 30 березня 2007 року вона склала заповіт, згідно якого належну їй на праві приватної власності квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 27/28, заповіла йому.

В установлений законом термін, з метою прийняття спадщини, він звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не надано оригіналу правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю спадкового майна, а згідно листа КП "Новомосковське МБТІ" ДОР" від 02 червня 2017 року право власності на зазначену квартиру не зареєстровано.

У звязку з чим просив визнати за ним право власності на квартиру № 28 в будинку № 27 на вул. Шевченка в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 30).

Відповідач заперечень проти позову не надавав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії архівного витягу з рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області № 408 від 14 квітня 1994 року "Про обмін квартир громадянам міста" ОСОБА_2, дозволено провести обмін 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою пл. 27,7 м2, склад сім'ї 2 чол.: син ОСОБА_4 на 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_2, житловою пл. 16,6 м2 з гр. ОСОБА_5, склад сім'ї 4 чол.: дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

На підставі зазначеного рішення видано ордер на жиле приміщення № 647 серія Б від 22 квітня 1994 року, ОСОБА_2 та членам її родини надане право на зайняття жилого приміщення однокімнатної квартири, житловою площею 16,6 м2, № 28 в будинку № 27 на вул. Шевченка в м. Новомосковськ Дніпропетровської області (а.с. 9).

22 березня 2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 744067, виданим 24 березня 2017 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11).

За життя 30 березня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_9, за яким належну їй на праві приватної власності жилу квартиру, що знаходиться за адресою: м. Новомосковськ Дніпропетровської обл., вул. Шевченко б. 27/двадцять сім/, кв. 28/двадцять вісім/ заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13, 29 зворот).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, 20 травня 2017 року звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченка, 27/28 (а.с. 29). Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалось (а.с. 28).

Постановою державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 29 вересня 2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену квартиру, після смерті ОСОБА_2, померлої 22 березня 2017 року, оскільки ним не надано до нотаріальної контори правовстановлюючого документу на спадкове майно та відповідно до листа КП "Новомосковське МБТІ" ДОР" № 348/17 від 02 червня 2017 року право власності на зазначену квартиру в БТІ не зареєстроване, крім того інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно квартири теж відсутня, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 12).

Згідно копії довідки Голови ЖБК "Южний" ОСОБА_11 від 15 березня 2017 року, оригінал якої досліджено судом, ОСОБА_2 є членом ЖБК "Южний", Дніпропетровська область місто Новомосковськ вулиця Шевченко будинок 27 і її квартира № 28 повністю виплачена у грудні 1985 року. Повна вартість квартири складає 2 655,00 рублів (станом на 31 грудня 1985 року) (а.с. 5).

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність" член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи № 9 від 18 вересня 1987 року, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд, продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

За змістом п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно з ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Верховним Судом України у листі "Висновки Верховного Суду України, викладені в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за II півріччя 2013 року" від 01 лютого 2014 року роз'яснено, що виникнення права власності на будинки, квартири, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Аналогічна правова позиція зазначена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 3.1 листа "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13.

Згідно з п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІV, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Після набрання чинності ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІV, продовжувало існувати право власності спадкодавця на спірну квартиру.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті.

Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Матеріали спадкової справи № 182/2017 після смерті ОСОБА_2 містять звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 29).

У зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві власності ОСОБА_2 нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченка, 27/28, яка за життя виплатила повністю вартість зазначеної квартири на рахунок ЖБК "Южний", у зв'язку з чим набула право власності на неї, позивач є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, після її смерті, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спадкову квартиру, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 27/28, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 22 березня 2017 року.

Новомосковська міська рада депутатів Дніпропетровської області має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна