ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1611/17
провадження № 2-о/691/77/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Покровської районної ради у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Покровської районної ради у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи свою заяву заявниця посилається на те, що 01 травня 2017 року померла її рідна сестра ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-КИ №746993, виданим Покровським районним у місті ОСОБА_8 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. На день смерті, ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №3 від 06 квітня 2015 року Криворізької об»єднаної міської довідково-інформаційної служби, договором міни квартир від 02 червня 2003 року, посвідченим державним нотаріусом Другої Криворізької Державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстрованим в реєстрі №2-574 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №815724 від 19 червня 2003 року. На день смерті ОСОБА_4 проживала одиноко, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної ради в м.Кривий Ріг від 30 серпня 2017 року №14982. 03 травня 2017 року місце проживання ОСОБА_4 знято з реєстрації в зв»язку із смертю, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної ради в м.Кривий Ріг від 03 травня 2017 року. -7 листопада 2017 року, через свого представника ОСОБА_10, звернулась до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_11, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2, яка належала на праві власності рідній сестрі ОСОБА_4. Оглянувши надані документи, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв»язки з ОСОБА_4, з приводу чого зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та отримала відповідь від 19 червня 2017 року №1212/3.1-01-12, із якої вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_5 не виявлено, як і не виявлено даних у Державному архіві Черкаської області. Єдине, що збереглося у сімейному архіві, це довідка від 05 жовтня 2006 року за №384/72-17 про те, що 29 жовтня 1960 року у Старосільській сільській раді Городищенського району Черкаської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_12 і ОСОБА_5 та 29 січня 1979 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, зареєстровано розірвання шлюбу, запис акта №23 та після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище набуте у шлюбі. Як відбулась зміна прізвища з ОСОБА_12 на ОСОБА_4 і де був зареєстрований шлюб їй не відомо, оскільки даний факт із сестрою не обговорювала. Будь-яких інших документів на підтвердження родинних зв»язків не має. Вказані обставини унеможливлюють реалізацію її права на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, що змусило звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник в судове засідання не з»явилася, участь взяла представник заявника, яка заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи Покровської районної в місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 21 грудня 2017 року №ЕП1988/17-Вх про розгляд справи у його відсутність, проти вимог заяви не заперечив.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Суд, вислухавши представника заявника, розглянувши лист заінтересованої особи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_13 і ОСОБА_14, які посвідчили той факт, що померла ОСОБА_4 була рідною сестра заявника, з якою були знайомі та яка досить часто гостювала у неї, підтримувала матеріально та морально, своїх дітей не мала, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, остільки надасть їй право належним чином оформити спадщину.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні було встановлено на підставі перевірки доказів наступні обставини у справі. Заявник ОСОБА_3 народилася 11 квітня 1955 року, батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_16, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії ЯЖ №832872 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-СР №144615, в зв»язку з реєстрацією шлюбу відбулась зміна прізвища заявника (а.с.9). Заявник мала рідну сестру по матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 травня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-КИ №746993 (а.с.10). Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаського обласного управління юстиції №384/72.7 від 05 жовтня 2006 року, яка видана ОСОБА_4, 29 жовтня 1960 року у Старосільській сільській раді Городищенського району Черкаської області, зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_12 за актовим записом №10 та 29 січня 1979 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, згідно актового запису №23, шлюб між ними розірваний, прізвище ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу залишилось ОСОБА_12 (а.с.8). Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання №7260 від 03 травня 2017 року ОСОБА_4 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та знята з реєстрації 03 травня 2017 року по причині смерті (а.с.11). Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області №79/05-11 від 01 червня 2017 року, згідно Книги реєстрації актів про народження за 1939-1940 роки по с.Балаклея Смілянського району Черкаської області, актові записи про народження збереглися частково, за 1941 рік вказана інформація до Державного архіву не надходила (а.с.12). Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №1212/3.1-01-12 від 19 червня 2017 року, проведено перевірку по Смілянському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с.Балаклея Смілянського району Черкаської області, не виявлено, Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1941-1944 роки по виконавчому комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області не збереглися та зазначено, що перевірку проведено по первинних актових записах з 01 січня 1941 року по 31 грудня 1944 рік і по поновлених актових записах з 02 жовтня 1945 року (а.с.13). Стосовно запиту заявника ОСОБА_17 щодо реєстрації шлюбу її матері з ОСОБА_18, то згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області №К-76/05-08 від 23 червня 2017 року, запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_19 та ОСОБА_18 по с.Балаклея Смілянського району Черкаської області за 1938-1941 роки не виявлено (а.с.14). Відповідно за Договору міни квартир від 02 червня 2003 року, ОСОБА_20 стала власником квартири АДРЕСА_3, що підтверджується і Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №815724 від 19 червня 2003 року (а.с.15-16). Згідно відомостей Покровської районної в місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області №14982 від 30 серпня 2017, ОСОБА_4 була одна зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 і дана обставина вказує на те, що інші спадкоємці з нею не проживали (а.с.17). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, але як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 листопада 2017 року, заявнику відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що відсутній факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 (а.с.19).

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявнику для належного оформлення спадщини за законом. Оскільки даний факт підтверджується свідченнями свідків, письмовими доказами по справі, в іншому порядку підтвердити його не має можливості, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин між заявником та її сестрою.

Заява підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії ЯЖ №832872; копією свідоцтва про шлюб Серії І-СР №144615; копією довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаського обласного управління юстиції №384/72.7 від 05 жовтня 2006 року; копією довідки про зняття з реєстрації місця проживання №7260 від 03 травня 2017 року; копією повідомлення Державного архіву Черкаської області №79/05-11 від 01 червня 2017 року; копією довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №1212/3.1-01-12 від 19 червня 2017 року; копією повідомлення Державного архіву Черкаської області №К-76/05-08 від 23 червня 2017 року; копією Договору міни квартир від 02 червня 2003 року; копією ОСОБА_20 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №815724 від 19 червня 2003 року; копією відомостей Покровської районної в місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області №14982 від 30 серпня 2017; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 листопада 2017 року.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Покровської районної ради у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 травня 2017 року є рідною сестрою, по матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Мліїв вул.Ватутіна, №124 Городищенського району Черкаської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення надіслати заінтересованій особі по справі, для відому.

Суддя ОСОБА_21