Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 2-3701/11 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Провадження № 22-ц/778/1051/17 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Трофимової Д.А.

Суддів: Крилової О.В.

Бєлки В.Ю.,

За участю секретаря: Бєлової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року ЗОКС «Довіра» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року позов ЗОКС «Довіра» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ЗОКС «Довіра» заборгованість за кредитним договором № 11151 від 14.01.2011 року у сумі 18 070 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ЗОКС «Довіра» судовий збір у сумі 180,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині стягнення з неї заборгованості за кредитним договором та судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року залучено до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в якості правонаступників ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У судовому засіданні представником ОСОБА_3 - ОСОБА_7 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 334/7485/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», 3 особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки недійсним, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши у судовому засіданні думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 3 частини першої статті 203 цього Кодексу).

Колегією суддів встановлено, що на розгляді у Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 334/7485/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», 3 особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки недійсним.

Предметом розгляду у вищевказаній справі є питання визнання недійсним договору поруки № 11151 від 14.01.2011 року, який укладено між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, на підставі якого позивач стягує заборгованість з ОСОБА_3

Враховуючи те, що судове рішення у справі № 334/7485/16-ц буде мати преюдиціальний характер для даної справи, тому продовження апеляційного провадження в межах даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду по вищевказаній цивільній справі, в зв'язку з чим колегія суддів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ч. 1 п. 4, 203 ч. 1 п. 3, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», 3 особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки недійсним, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: