Справа № 138/1281/17
Провадження №:2/138/589/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки і піклування Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що шлюб між ними було зареєстровано 22 грудня 2007 року. За час перебування у шлюбі у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки сімейне життя у них не склалося, 12 серпня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Як зазначено позивачем із часу розірвання шлюбу ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_4. Відповідач не виконує жодного з покладених законом на батьків обов'язку по вихованню своєї дитини, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої участі у вихованні дитини. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням.

24 лютого 2010 року рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 250 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4. За весь цей час відповідач навіть не поцікавився, за які кошти виховується дитина. Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Серебрійської сільської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було затверджено рішенням № 5 від 30 березня 2017 року.

А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: органу опіки і піклування Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися. Представник відповідача подала до суду письмову заяву, де просила розгляд справи проводити у її та відповідача відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно з копією свідоцтва про народження, батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Шлюб між сторонами, укладений 22 грудня 2007 року, було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12 серпня 2010 року (а.с.6,7).

З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на підставі виконавчого листа від 24 лютого 2010 року за № 2-187/2010 в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 19.01.2010 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13,14).

Відповідач ОСОБА_7 погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що подав нотаріально посвідчену заяву (а.с.11).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Рішенням виконавчого комітету Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 5 від 30.03.2017 затверджено висновок опікунської ради Серебрійської сільської ради №1 від 03.03.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через невиконання ним батьківських обов'язків, не приймання ніякої участі у вихованні та забезпечені дитини (а.с.15,16).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров'я, моральний, фізичний, духовний розвиток свого сина, його навчання та підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в його утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід другої групи (а.с.14), судовий збір слід стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: