АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/731/17 Справа № 201/9398/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 48
23 лютого 2017 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік лютий 23 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із матерю ОСОБА_2, у тому числі з початку навчального року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з 2006 року по червень 2015 року вона проживала з відповідачем ОСОБА_3 у незареєстрованому шлюбі, від якого 01.08.2010 року народилася донька ОСОБА_4, яка після червня 2016 року фактично проживає почергово то з нею, то зі своїм батьком, проживачим спільно зі своєю матірю.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що до теперішнього часу вона з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання доньки, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду, в якому зазначаючи наявність у неї комфортабельної трикімнатної квартири, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини, просила визначити місце проживання ОСОБА_4, 01.08.2010 року, саме з нею.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із матірю ОСОБА_2, у тому числі з початку навчального року, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діюча через свого представника за договором про надання правової допомоги № 30/15 ОСОБА_5, посилаючись на невідповідність рішення фактичним обставинам справи та інтересам дитини, просила його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, визначивши місце проживання ОСОБА_4, 01.08.2010 року з нею, її матірю ОСОБА_2.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з послідуючим ухваленням по справі нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції посилався на не підтвердженість доводів позивачки щодо наявності в неї переваги для визначення місця проживання дитини саме з нею.

З таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без належного зясування дійсних обставин та зібраних доказів по справі, з матеріалів якої вбачається, що за висновком органу опіки та піклування у визначенні місця постійного проживання дитини перевагу має саме позивачка.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому разі в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, та малолітню дитину не слід, крім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матерю, що судом першої інстанції не було враховано при вирішенні спору по суті, рішення суду не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.п. 1,2,3 ст.309, ст.ст. 313 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року скасувати.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання її матері ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :