Справа № 626/518/17
Провадження № 2-о/626/25/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Красноградське об'єднане управління ПФ України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 квітня 2017 року звернувся до Красноградського районного суду з заявою про встановлення фактів належності йому : архівної довідки № 01-69/97 від 27.03.2017 року на ім'я ОСОБА_2 про особовий рахунок по нарахуванню зарплати в колгоспі ім.Кірова (КСП "Колос", СТОВ "Лан") протягом 1982-1991 років; архівної довідки № 01-69/98 від 27.03.2017 року на ім'я ОСОБА_2 про особовий рахунок по нарахуванню зарплати в колгоспі ім.Кірова (КСП "Колос", СТОВ "Лан") протягом 1992-1995 років; архівної довідки № 01-69/100 від 27.03.2017 року на ім'я ОСОБА_2 про заробітну плату та вихододні в колгоспі ім.Кірова (КСП "Колос", СТОВ "Лан") протягом 1982-1995 років.

В поданій заяві ОСОБА_2 послалась на те, що встановлення вказаних фактів йому необхідно для оформлення пільгової пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно роз'яснень, даних у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до п. 3 , вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Як передбачено ст.258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові заявник повинен подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 ( 637-93-п ), установлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

В порушення вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 119, 258 ЦПК України в заяві немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: подана заява не містить посилання на докази, які підтверджують необхідність судового вирішення порушеного питання, враховуючи те, що законодавством встановлення відповідного факту здійснюється в іншому порядку, зокрема органами пенсійного фонду. Крім того, в своїй заяві заявник посилається на відмову Красноградського об'єднаного управління ПФ України з приводу оформлення пільгової пенсії, тоді, як матеріали заяви її не містять.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання відомостей на підтвердження причини неможливості одержання або відновлення ОСОБА_1 необхідних документів, що посвідчують факт. У випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Михайловича, заінтересована особа: Красноградське об'єднане управління ПФ України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали. Роз"яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя