Справа № 190/92/17-ц
Провадження №2/190/140/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.П'ятихатки Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади м.П'ятихатки Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарчими будівлям та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить житловий будинок з господарчими спорудами, що розташовані за адресою Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, для оформлення свідоцтва про право на вищевказану спадщину представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено на підставі відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно померлої ОСОБА_2 Оскільки оригінали свідоцтва про право власності на жилий будинок померлої втрачено, позивач не може в позасудовому порядку оформити право на спадщину за заповітом, у зв'язку з чим заявник просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що належали померлій ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, 06.04.2017 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про проведення судового розгляду без участі позивача та її представника, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду 02.02.2017 року в.о. міського голови ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи за відсутності представника ради, проти позовних вимог відповідач не заперечував.

З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За заповітом від 22.01.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріально округу Зезуль Л.Я. та зареєстрованим в реєстрі за №25, ОСОБА_2 заповіла все майно позивачеві ОСОБА_1

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області померла ОСОБА_2

ДОКП «Жовтоводське бюро технічної інвентаризації» 07.07.1978 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок домоволодіння АДРЕСА_2 вищевказаний житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_2

Згідно з копією експлікації приміщень до плану вищеказаного житлового будинку загальна площа будинку літера «А1» становить 75.3 кв.м.

За довідкою ДОКП «П'ятихатське БТІ» №90 від 18.01.2017 року домоволодіння по АДРЕСА_1 що розташоване на земельній ділянці площею 1171 кв.м., належало померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого згідно з рішенням П'ятихатської міської ради 22.03.1979 року та зареєстрованого в реєстровій книзі за №31 (реєстр 290-157), вказано на неможливість видачі дублікату свідоцтва про право власності на вищевказаний будинок, що належав померлій, через відсутність у ДОКП «П'ятихатське БТІ» з 01.01.2013 року повноважень щодо видачі дублікату даного свідоцтва.

Оригінал зазначеного свідоцтва про право власності на вищевказаний будинок від 22.03.1979 року, що мається в матеріалах інвентаризаційної справи П'ятихатського БТІ на даний будинок за №3460, оглянуто в судовому засіданні.

При огляді домової книги будинку АДРЕСА_1, інвентаризаційної справи за №3460 на вищевказаний житловий будинок, отриманої від ДОКП «П'ятихатське БТІ», судом встановлено, що при зміні нумерації та назви вулиці «Тиха», будинку померлої ОСОБА_2 АДРЕСА_1», що також підтверджується довідкою виконкому П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області та не оспорюється особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вищевказаного житлового будинку з будівлями господарчими будівлями та спорудами, складеного 24.01.2017 року, ринкова вартість вищевказаного домоволодіння становить 66012.00 грн.

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотека, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №79720547 від 07.02.2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо обтяжень вищевказаного житлового будинку відсутні.

Згідно з матеріалами спадкової справи №438/09, відкритої після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивач 18.09.2009 року звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до вказаної нотаріальної контори від імені та в інтересах позивача із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкуренко В.В. від ІНФОРМАЦІЯ_3 року у видачі свідоцтва відмовлено, оскільки заявником не надано оригіналу правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

В судовому розгляді встановлено, що позивач (її представник від її імені та в її інтересах) звернулася із заявою до державного нотаріуса щодо отримання спадщини після померлої ОСОБА_2, інші особи із заявами щодо прийняття спадщини не зверталися, інших спадкоємців померлого за законом/заповітом під час розгляду справи не встановлено, відповідних доказів до суду не надано та в судовому розгляді не досліджено.

За правилами ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину згідно положень ч.3 ст.1296 ЦК України.

Згідно з ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд зазначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

З урахуванням вищевикладеного, оскільки право власності на вищевказаний будинок з господарчими будівлями та спорудами померла ОСОБА_2 набула в установленому порядку, що підтверджується примірником правовстановлюючого документа - свідоцтвом про право приватної власності на будинок 22.03.1979 року, оригінал якого зберігається в матеріалах інвентаризаційної справи ДОКП «П'ятихатське БТІ» №3460 на даний будинок, проте позивачу як спадкоємцю померлої за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, дублікат якого позивач не має змоги отримати, приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо позовних вимог, суд вважає заявлений позов про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 за заповітом обґрунтованим, підтвердженим наданими доказами та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.П'ятихатки Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання рішення

Суддя О.Ю.Семенников