overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/3050/17
Провадження № 2/723/3654/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Сторожинецької РДА, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК, а саме: позивачем заявлено вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також вимогу про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у матері ОСОБА_4

У відповідності до ст.170 СК України питання про відібрання дітей у батьків або одного з них вирішується без позбавлення батьківських прав.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставин в обгрунтування вимоги про відібрання малолітніх дітей в матері ОСОБА_4 з одночасним заявленням вимоги щодо позбавлення останньої батьківських прав щодо її дітей.

Відповідно до ч.1 ст.121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 517/374/17
Провадження № 2/517/220/2017
УХВАЛА

09 листопада 2017 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мартинюка Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новозаріцької сільської ради Захарівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новозаріцької сільської ради Захарівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В ході розгляду судом встановлено, що для більш повного зясування обставин справи із Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області необхідно витребувати наступні документи, а саме: інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідчених заповітів, спадкових договорів щодо майна ОСОБА_2, який помер 22 квітня 2015 року; заведених спадкових справ щодо майна ОСОБА_2 та виданих спадкоємцям на їх підставі свідоцтв про право на спадщину.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати із Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області наступні документи:

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідчених заповітів, спадкових договорів щодо майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 квітня 2015 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 418659 від 23 квітня 2015 року, актовий запис про смерть № 414);

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведених спадкових справ щодо майна ОСОБА_2 та виданих спадкоємцям на їх підставі свідоцтв про право на спадщину.

Вказані відомості з належним чином оформленими доказами надати на адресу Фрунзівського районного суду Одеської області невідкладно після отримання ухвали. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими на це доказами.

Копію ухвали направити Захарівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/2010/17
Провадження №2-о/148/120/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. отримав заяву Ладижинського дитячого будинку-інтернату, заінтересовані особи - управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації, опікунська рада Заозерненської сільської ради Тульчинського району про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. ст. 236, 238 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Ладижинського дитячого будинку-інтернату, заінтересовані особи - управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації, опікунська рада Заозерненської сільської ради Тульчинського району про визнання фізичної особи недієздатною і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 23 листопада 2017 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати:

- заявника;

- заінтересованих осіб;

- присяжних.

Зобов'язати заявника надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви для огляду.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27 та ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя:
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Лозко Ю.П.
Справа № 420/17/17
Провадження № 22ц/782/747/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого Лозко Ю.П.

суддів: Єрмакова Ю.В., Орлова І.В.

за участю секретаря: Єгорової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, в інтересах держави в особі: Новопсковської селищної ради Луганської областіна рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новопсковської селищної ради Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю,

керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, в інтересах держави в особі Новопсковської селищної ради Луганської задовольнити.

РішенняНовопсковського районного суду Луганської області від 02 лютого 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Новопсковської селищної ради Луганської області про визнання права власності за набувальною давністювідмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новопсковської селищної ради Луганської області судовий збір у сумі 853,47 гривень на розрахунковий рахунок Новопсковської селищної ради Луганської області №7947; банк платника: ГУ ДКСУ у Луганській області; МФО 804013; .

Повернути Новопсковській селищній раді Луганської області зайво сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 906,53 гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак його може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року справа № 542/1495/17

2/542/1008/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в :

04.10.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 05.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

31.10.2017 року позивачка надала до канцелярії суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухали.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_2 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 444/294/17
Провадження № 2/444/372/2017
УХВАЛА

про залишення позову без руху

08 лютого 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовківської РДА , третьої особи : Жовківської ДНК Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування зазаконом, -

ВСТАНОВИВ:

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовківської РДА , третьої особи : Жовківської ДНК Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування зазаконом .

Дана заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.6 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, позивач в позовній заві зазначає , що "З приводу видачі йому сертифікату встановленого зразка він звертався до Жовківської РДА, однак там відмовлено в такому усно роз"янено , що сертифікати не можуть бути надані в зв"язку із смертю спадкодавця,та щоб в судовому порядку він має визнати право на земельну частку ".

Позивачем при подачі позову не надано відмови у видачі сертифіката встановленого зразка Жовківською РДА.

Відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.208,210,119-121,293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовківської РДА , третьої особи : Жовківської ДНК Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування зазаконом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 490/5899/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернуся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210, 122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання по справі призначити на 22.09.2017 року на 09:30 годин.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, які досліджуються в судовому засіданні, як правило, подаються в оригіналі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.09.2017 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
Номер рядка звіту 49
Справа № 486/1379/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2017 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Далматова Г. А.,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 122, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 486/1379/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 29 листопада 2017 року о 14:30 год.

Запропонувати відповідачу подати до 29 листопада 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позову з доданими до нього копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9113/17
УХВАЛА

01.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, 31 жовтня 2017 року отримано довідку відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.110,119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 14 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 14 грудня 2017 року, або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2396/2017 Справа № 641/7359/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 28.07.2010 року в сумі 39117,12 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 1600 грн.

Позовна заява підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова

Подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України відсутні.

Суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 130 ЦПК України приходить до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11,122, ч. 7 ст. 130, 131, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу в судове засідання на 22.11.2017 року, 14 годину 20 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити особам, які беруть участь у справі.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарях: Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що зроблено відповідний актовий запис № 341 - розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити із матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

На підставі ст. 218 ЦПК України з повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись через п'ять днів після його проголошення.
Справа № 465/2453/16-ц
Провадження 2/465/746/17
08.02.17 року м. Львова
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Козюренка Р.С.
при секретарі- Бугайчук В.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд-
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. ................................................
Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення у повному обсязі відклавши терміном на п'ять днів.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України.
у х в а л и в :
позов задоволити частково.
Скасувати наказ № 197 від 07.04.2016р., виданий виконуючим обов'язки головного лікаря Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" в частині звільнення із займаної посади молодшої сестри медичного стаціонару 17 відділення ОСОБА_1
Поновити ОСОБА_1 на посаді молодшої сестри медичного стаціонару 17 відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Відповідно до ст. 235 КЗпП України допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітку в межах місячного платежу.
Стягнути з Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» судовий збір в дохід держави в сумі 1102,40 гривні.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.