Провадження № 2/127/4587/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.10.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він проживає в однокімнатній квартирі № 1 в будинку № 60 по вулиці 600-річчя в м. Вінниці. Зазначена квартира не приватизована. В даній квартирі зареєстрований позивач, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Останній в зазначеній квартирі не проживає з жовтня 1987 року, за квартиру не платить, а місце його проживання та перебування позивачу невідомо. Отже, відповідач по справі ОСОБА_2 у квартирі не проживає, своїх речей в цьому приміщенні не зберігає, участі в утриманні даного жилого приміщення та оплаті комунальних платежів відповідач не бере, а тому позивач вважає, що відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням і повинний бути знятий з паспортної реєстрації.

На підставі викладеного позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував ( а.с. 28)

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до особового рахунку ОСОБА_1. № 070429-6, в квартирі № 1 в будинку № 60 по вулиці 600-річчя в м. Вінниці проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Підстава: ордер № 389 від 23.08.1979 року. (а.с. 3)

Згідно акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 25.05.2017 року, виданої МКП «Житлово експлуатаційною конторою №7» та підписаної майстром МКП «ЖЕК № 7» ОСОБА_4П, за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає з жовтня 1987 року. ( а.с. 2).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 20132 від 24.07.2017 року. (а.с. 9).

Право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, відповідно право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Судом встановлено, що на час розгляду справи право власності за позивачем на квартиру не зареєстровано.

У Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності (ст.ст. 13, 41 Конституції України).

Відповідно до ст.ст. 47, 48 Конституції України кожній особі гарантовано право на житло.

Згідно з ч. 3 ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону та за рішенням суду.

Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Судом встановлено, що позивач і відповідач не пов'язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов'язків, не є членами однієї сімї,іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням між сторонами не укладено.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, згідно ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідача за адресою: м. Вінниця, вулиця 600-річчяАДРЕСА_1 з жовтня 1987 року, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним вище жилим приміщенням, підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640, 00 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 64, ч. 2 ст. 65, ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою № 1 в будинку № 60 по вулиці 600-річчя, що в м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жмудь