У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкритті провадження у справі за позовною заявою та заявою про уточнення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ Шофаренко Ю. Ф., Вищої ради Правосуддя про захист честі і гідності,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшли вищезазначені заяви.

Право звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у встановленому Кодексом порядку, закріплено ч.1 ст.3 ЦПК України.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Вимоги до позовної заяви закріплені у ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

У позовній заяві, заяві про уточнення позовної заяви та заяві про звільнення від сплати судового збору зазначено: «позивач Увязнений ДУВП №4 м.Дніпро ОСОБА_1 26.10.1967г. відправник захисник ОСОБА_2В.».

Порядок попереднього увязнення визначається крім іншого ЗУ «Про попереднє увязнення» норма ст. 6 якого встановлює, що особи, які перебувають у місцях попереднього увязнення, мають обовязки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статьею 13 ЗУ «Про попереднє увязнення» встановлено порядок листування осіб, взятих під варту та визначено, що особи, взяті під варту, можуть листуватися з родичами та іншими громадянами, а також підприємствами, установами, організаціями з письмового дозволу особи або органу, в провадженні яких знаходиться справа. Після набрання вироком законної сили листування здійснюється без обмежень. Скарги, заяви і листи осіб, взятих під варту, переглядає адміністрація місця попереднього увязнення. Скарги, заяви і листи, адресовані прокуророві, переглядові не підлягають і надсилаються за адресою протягом доби з часу їх подачі. Інші скарги, заяви, клопотання і листи, повязані з провадженням у справі, не пізніше трьох діб з часу їх подачі надсилаються адміністрацією місця попереднього увязнення особі або органу, в провадженні яких знаходиться справа. Ця особа або орган розглядають їх у встановленому законом порядку. Скарги, заяви і листи з питань, не повязаних з провадженням у справі, розглядаються адміністрацією місця попереднього увязнення або надсилаються за належністю в порядку, встановленому законом. З відповідями на заяви, скарги та листи адміністрація ознайомлює осіб, взятих під варту, під розписки, які додаються до їх особистих справ.

Таким чином, порядок листування осіб, взятих під варту вимагає як письмового дозволу зазначених у законі осіб так і дотримання встановленої процедури надіслання, а саме адміністрацією місця попереднього увязнення.

За таких обставин, позовна заява, заява про уточнення позовної заяви та заява про звільнення від сплати судового збору за підписом позивача ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст.13 ЗУ «Про попереднє увязнення», а тому не можуть свідчити про реалізацію саме ОСОБА_1 права на звернення до суду закріпленого ст.3 ЦПК України.

Крім того, усі зазначені раніше заяви направлено до суду поштовими відправленнями, із зазначенням адреси відправника ОСОБА_2: «52005, вул. 8 Марта, 11/61, сел. Ювілейне», однак матеріали справи не містять відомостей на підтвердження повноважень ОСОБА_2 здійснювати дії на захист ОСОБА_1

На підставі викладеного, приходжу до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 3, ч. 4 ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин, заяви подані від імені ОСОБА_1 підлягають поверненню на підставі п. 3. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, оскільки подані особою, яка не має повноважень на ведення справи (а саме, повноважень на звернення до суду з позовом підписаним ОСОБА_1 шляхом його відправлення).

Керуючись ст.ст. 3, 28, 29, 118-121, 210 ЦПК України, ст.ст. 6, 13 Закону України «Про попереднє увязнення»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та заяву про уточнення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ Шофаренко Ю.Ф., Вищої ради Правосуддя про захист честі і гідності повернути.

Ухвалу суду разом з позовною заявою, заявою про уточнення позовної заяви та заявою про звільнення від сплати судового збору надіслати за адресою: «52005, вул. 8 Марта, 11/61, сел. Ювілейне».

Копію ухвали направити увязненому ДУВП № 4 м.Дніпро ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ протягом пяти днів з дня отримання її копії, по завершенню яких набирає законної сили.

Суддя Д.О.Яковлев