№ 2-504/12
№ 6/207/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянське заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», як правонаступника, у виконавчому провадженні №49915814, відкритого Баглійським відділом державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви зазначив, що Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-504/12 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішив: стягнути солідарно заборгованість з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк».

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 2-504/12 відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 є боржником.

22.01.2016 року державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

До судового засідання заявник та інші учасники процесу не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялись судовими повістками. ТОВ ««Росвен Інвест Україна»» надало клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає, що неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2012р. по справі №2-504/12 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредитБанк» 225497 гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором; 1700 гривень судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2012р. по справі №2-504/12 було скасувати в частині солідарного стягнення суми боргу з ОСОБА_2 і відмовлено Публічному акціонерному товариству «ПроКредитБанк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2012 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 змінено.

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 27.1602/87 від 23 травня 2008 року станом на 19.08.2011 року в розмірі 76191 (сімдесят шість тисяч сто девяносто одна) грн. 13 коп., що складається з:

-7373, 22 доларів США, що за курсом НБУ складає 58771,94 грн., заборгованості по капиталу;

-277, 58 доларів США, що за курсом НБУ складає 2212,59 грн., - заборгованості за відсотками по графіку;

-1907,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 15206,60 грн., - заборгованості по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом;

та судові витрати в розмірі 761,01 грн.

В задоволенні решти позовних вимог до ОСОБА_1 Володимирівни- відмовити.

Таким чином на даний час не існує судового рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредитБанк» 225497 гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором; 1700 гривень судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а є рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 76191 (сімдесят шість тисяч сто девяносто одна) грн. 13 коп.

Окрім цього суд також приймає до уваги, що до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» надав суду копію постанови, винесеною 22.01.2016р. державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадженя по виконавчому листу по справі №2-1354/2011р., виданого 19.04.2012року, тоді як в провадженні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиласаь цивільна справа №2-504/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а отже суд не може замінювати сторону по виконанню виконавчого листа №2-1354/2011р., так як такої справи за вказаним номером не існує.

Керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко