Справа № 392/1362/16-ц
Провадження № 2-п/392/1/17
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

05 січня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року у цивільній справі № 392/1362/16-ц за позовною заявоюПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, у своїй заяві відповідач зазначає, що відповідне рішення було ухвалено у її відсутність, оскільки вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи і про нього лише дізналася лише після його одержання. Суд не мав можливості перевірити її доводи і з позовом вона не погоджується в частині суми заборгованості за Кредитним договором.

1. Згідно частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведених вище положень частина 1 статті 232 ЦПК України вбачається, що 2 (двома) обов»язковими умовами для скасування заочного рішення є те, що відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак, всупереч вимог пункту 4 частини 2 статті 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише зазначає, що суд не перевірив його доводи.

Таким чином, відповідачу необхідно усунути зазначений вище недолік та зазначити (послатися) у письмовому вигляді у заяві про перегляд заочного рішення на ті докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

2. У відповідності до частини 4 статті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількостю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї документів.

В супереч вимогам частини 4 статті 229 ЦПК України відповідачем надано до суду лише 1 (один) примірник заяви про перегляд заочного рішення.

Тому відповідачу необхідно усунути зазначений вище недолік та надати до суду додатково примірник заяви про перегляд заочного рішення, для можливості направлення її позивачу для відому.

3. Згідно частини 6 статті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В частині 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» серед іншого зазначається, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року був встановлений в розмірі 1378,00 грн..

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору встановлена в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом із тим, судом встановлено, що відповідачем, всупереч вимогам частини 6 статті 229 ЦПК України, не додано до заяви про перегляд заочного рішення докази сплати судового збору.

Тобто позивачу при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення потрібно було подати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п»ять гривень 60 коп.) (1378,00 грн. х 0,2).

Банківські реквізити для сплати судового збору наступні: Отримувач коштів УДКС у Маловисківському районі 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 377 053 63; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО) 823 016; Рахунок отримувача 312 132 067 002 43; Код класифікації доходів бюджету 220 300 01; Призначення платежу *;101;______________; Судовий збір, за позовом (заявою) ___________, Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

У відповідності до частини 7 статті 239 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За правилами статті 121 ЦПК неналежно оформлена заява про перегляд заочного рішення залишається судом без руху і відповідачу надається строк для усунення недоліків. У разі, якщо відповідач у встановлений строк виправить визначені судом недоліки, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що постановляється відповідна ухвала.

Таким чином відповідачу необхідно привести заяву у відповідність до вимог статті 229 ЦПК України.

Зазначене в сукупності, відповідно до статей 121, 229 ЦПК України є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та зумовлює необхідність надати відповідачу та його представнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 208-210, 229 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року у цивільній справі № 392/1362/16-ц за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати відповідачу не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути відповідачу зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаної та її повернення, не позбавляє права відповідача на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко