Справа № 698/832/16-ц
Провадження № 2-о/698/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ держгеокадастру у Катеринопільського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 зареєстрованого 01.06.2004 року за № 68 її покійному батькові - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області за життя на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,58 га, яка розташована на території Новоселицької сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області. Заявниця зазначила, що при видачі вказаного державного акту було допущено помилку у написанні по батькові її батька ОСОБА_3. Зокрема, його прізвище ім'я та по батькові записано у вказаному державному акті, як «ОСОБА_3», в той час, як згідно свідоцтва про смерть його прізвище, ім'я, по батькові зазначено, як «ОСОБА_3». Заявниця зазначає, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, посилаючись на неможливість усунення вказаного недоліку у позасудовому порядку, заявниця просить суд встановити належність її батькові вказаних вище правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просить суд її задовольнити. Вимоги щодо належності свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» просить залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, заявою від повідомив суд про відсутність заперечень проти задоволення вимог заявника, просить розглянути справу без участі його представника.

В судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Новоселицькою сільською радою, Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 22 від ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 13)

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого (повторно) 04.11.2016 року Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вбачається, що заявниця є дочкою покійного ОСОБА_3 (а.с.15)

З державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 зареєстрованого у Катеринопільській райдержадміністрації 01.06.2004 року за № 68 вбачається, що ОСОБА_3, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,58 га. (а.с.12)

З довідки виданої Новоселицькою сільською радою 01.11.2016 року за № 669 вбачається, що земельна ділянка, площею 2,58 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 01.06.2004 року Катеринопільським районним відділом земельних ресурсів належить ОСОБА_3. (а.с.35)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника та в судовому засіданні встановлено, що вказаний вище державний акт серія НОМЕР_1 на право власності на землю та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 22 від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 209-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий Катеринопільською райдержадміністрацією 01.06.2004 року на ім'я «ОСОБА_3» за життя належав «ОСОБА_3», який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 22 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Баранов О.І.