ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/405/17
Провадження по справі 2-о/514/113/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Н.М. Мельниченко,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2, з залученням заінтересованої особи - Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 16 грудня 2002 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 10 грудня 2002 року № 457/А-2002 йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, ім'я, по батькові» він зазначений як «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_1».

В судове засідання представник заявника не з'явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2002 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 10 грудня 2002 року № 457/А-2002 заявник отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, площею 3,83 га, розташованої на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, ім'я, по батькові» він зазначений як «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_1» (а.с. 4).

З заявою про виправлення помилки в державному акті заявник звернулася до Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 6).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 12.05.2006 року прізвище ім'я по батькові заявника «ОСОБА_1» (а.с. 3)

З письмових заяв свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешканців с. Петрівка Тарутинського району Одеської області вбачається, що вищезазначений державний акт належить заявнику (а.с. 7-10).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212 - 215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2, з залученням заінтересованої особи - Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 16 грудня 2002 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 10 грудня 2002 року № 457/А-2002 на ім'я «ОСОБА_5» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 14.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв