Справа № 452/2286/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" грудня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Страхоцької Т.А.,

заявниці ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з даною заявою.

В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що її син ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає з нею в м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. Відродження, 91/1 у приватизованій двохкімнатній квартирі.

ОСОБА_5 з дитинства страждає психічними розладами, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА № 357568 і є інвалідок першої групи «А» з дитинства з діагнозом F12 (епілепсія) і потребує постійного стороннього догляду, допомоги, медичного нагляду та лікування. Комісією встановлено, що син потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до виписки із амбулаторної карти хворого його діагноз: важка розумова відсталість (виражена імбецильність) із вираженими емоційно-вольовими, поведінковими розладами з мовним недорозвитком, несформованими навичками самообслуговування. Соціальна дезадаптація F12. Симптоматична епілепсія внаслідок перенесеного енцефаліту з частими терапевтично резистентними нападами.

Через хворобу не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, у звязку з чим просить постановити рішення, яким визнати його недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала викладені в заяві вимоги, просить її задовільнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви визнала, не заперечила проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться сином заявниці, проживає з нею в м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. Відродження, 91/1 у приватизованій двохкімнатній квартирі.

Протягом тривалого часу хворіє, внаслідок чого медико соціальною експертною комісією йому присвоєно повічно групу інвалідності перша А з дитинства. Комісією встановлено, що він потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до виписки із амбулаторної карти хворого йому виставлено діагноз: «симптоматична епілепсія внаслідок перенесеного енцефаліту з частими терапевтично резистентними нападами».

При обстеженні також виявлені ознаки стійкого недорозвитку інтелектуальної діяльності, незрілості та недорозвитку емоційно-вольової сфери, моторики, мови, мислення, що відповідає діагностичним критеріям розумової відсталості. Він періодично лікується, однак захворювання прогресує.

По справі було проведено судово психіатричну експертизу, із висновку якої за № 469 від 06.10.2017 року відомо, що ОСОБА_5 страждає важкою розумовою відсталістю (виражена імбецильність) із вираженими емоційно-вольовими, поведінковими розладами з мовним недорозвитком, несформованими навичками самообслуговування. Соціальна дезадаптація F12. Симптоматична епілепсія внаслідок перенесеного енцефаліту з частими терапевтично резистентними нападами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід визнати недієздатним.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Як убачається із висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 може бути призначена опікуном над своїм сином ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6, внаслідок психічного захворювання визнаний недієздатним, приходить до переконання про задоволення вимог заявника про призначення її опікуном сина ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії

КЛ 102316 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КВ 224175, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя