Справа № 539/730/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області та Перша лубенська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Засульської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруЛубенська районна державна адміністрація Полтавської області, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області та Перша лубенська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_2.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 і проживала сама.

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної частки(паю).

Коли вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то нотаріусом було їй відмовлено в прийнятті такої заяви і рекомендовано звернутися в суд для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що встановлений законом строк прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки вона не знала про існування земельної частки(паю), яка належала матері, а відомо їй стало про це в грудні 2016 року.

Прохає суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі та без участі позивача, вимоги позовної заяви підтримав, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особи по справі - Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області та Перша лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання своїх представників не направили звернулись до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без участі їх представників. По суті позову покладалися на розсуд суду.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача - ОСОБА_2 (а.с.7).

На момент смерті вона була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 і проживала сама.

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної частки(паю).

На даний час позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що мати мала земельну частку(пай) площею 4,33 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Оріхівської сільської ради (а.с.9)

Позивач стверджує, що у встановлений законом шестимісячний термін вона не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування земельної частки(паю), яка належала матері вона не знала, а відомо їй про це стало лише в грудні 2016 року.

Згідно повідомлення нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори від 14.03.2017 року позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Разом з тим, судом встановлено, що визначений законом строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем було пропущено оскільки вона не знала про існування спадкового майна.

За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Враховуючи інтереси позивача, відсутність заперечень з боку інших учасників по справі, суд вважає, що позов підлягає задовольню.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214, 218 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Мгар Лубенського району Полтавської області, строком на 2(два) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.