ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1616/17
провадження № 2/691/757/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на земельну ділянку (пай), -

встановив :

ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 26 січня 2006 року в с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 1-СР № 025313. ОСОБА_7 була її матір»ю, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 І-УР №081669, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_9 ІІ-БК №320490, свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_9 І-СР №348916, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 19 липня 2016 року. В день смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 1,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області та на яку вона у відділі Держгеокадастру у Городищенському районі Черкаської області отримала ОСОБА_10 на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_9 ІІІ-ЧР №050571. ОСОБА_10 втрачений, про що нею подано оголошення до газети «Вісник Городищини». Заповіту ОСОБА_7 не залишила. На день її смерті проживала з нею. Від спадщини, яка відкрилася після смерті матері, не відмовлялася та вважає себе такою, що прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є її брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в установлений ст..1270 Цивільного Кодексу України строк, до нотаріуса не зверталися і заяви про прийняття спадщини не подавали, на день смерті матері з нею не проживали і є такими, що спадщину не прийняли. 16 липня 2016 року звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_7, отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_7 на приватизовану земельну ділянку. Крім того, нотаріус вказала на пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. На день смерті ОСОБА_7, постійно проживала з нею, що підтверджується довідкою Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 20 липня 2016 року №452/02-21, письмовими поясненнями жителів с.Петропавлівка ОСОБА_11 та ОСОБА_9, трудовою книжкою із змісту якої вбачається, що із січня 2005 року була не працюючою, отримувала допомогу по безробіттю та доглядала за матір»ю, хоча і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. станом на 26 січня 2006 року її місце фактичного проживання і місце реєстрації не співпадали. До нотаріальної контори не зверталася, остільки проживала з матір»ю і вважала, що спадщину прийняла. Вказані обставини не дають можливості оформити спадкові права на земельну ділянку, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з»явилася. Участь в судовому засіданні взяла її представник ОСОБА_2, яка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просила її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_12 сільської ради Городищенського району Черкаської області, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо задоволення позову, остільки спору між сторонами не має, позивач, дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 та доглядала матір. ОСОБА_7 мала ОСОБА_10 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який за невідомих обставин був втрачений.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, позовні вимоги підтримали та пояснили, що ОСОБА_7 була їх матір»ю. До дня смерті її доглядала позивач. Вважають, що остільки вона доглядала за ОСОБА_7, здійснила її поховання, то є такою, що прийняла спадщину. Спір відсутній, із відповідною заявою про прийняття спадщини брати до нотаріальної контори не зверталися, прийнявши таким чином рішення на користь позивача.

Неявка позивача перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторона повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у її відсутність.

Суд, вислухавши сторони, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9, які посвідчили той факт, що позивач, дійсно, на день смерті ОСОБА_7 проживала з нею, вела спільне господарство, здійснювала догляд, враховуючи визнання позову відповідачем, згідно до ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після померлої ОСОБА_7, днем смерті якого є 26 січня 2006 року. Звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову через пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, остільки надасть їй право належним чином оформити спадщину.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що причиною, яка унеможливлює належним чином оформити спадщину позивачем є пропущений строк для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючого документу. Відповідно до свідоцтва про народження Серії ІУ №081669, позивач є донькою ОСОБА_7 (а.с.11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 ІІ-БК №320490, відбулась зміна прізвища позивача на Харук та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 19 липня 2016 року, з якого вбачається, що позивач змінила прізвище з Харук на ОСОБА_6, в зв»язку з розірванням та реєстрацією шлюбу 23 листопада 2011 року (а.с.12-14). Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_9 ІV-УР №1707976, ОСОБА_9 IV-ЯР №285503, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 є синами ОСОБА_7, що підтверджує родинні стосунки з позивачем (а.с.15-18). ОСОБА_7 померла 26 січня 2006 року (а.с.19). За життя ОСОБА_7 мала земельну ділянку розміром 1,74 га в адміністративних межах Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, згідно Державного ОСОБА_10 на право приватної власності на землю ОСОБА_9 ІІІ-ЧР №050571 (а.с.20). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 20 липня 2016 року №452/02-21, позивач до дня смерті ОСОБА_7 проживала разом з нею, але не була зареєстрована, довідка складена за свідченнями свідків, але дану обставину представник відповідача у судовому засіданні не заперечив (а.с.21), як і свідки підтвердили свої письмові пояснення від 20 липня 2016 року, завірені секретарем виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області (а.с.22-23). Факт проживання позивача із спадкодавцем підтверджується трудовою книжкою, виданою на ім»я позивача, з якої вбачається, що з 24 січня 2005 року, не працювала, а отримувала лише допомогу по безробіттю (а.с.24), що підтверджує вказаний факт, оскільки, будучи не працюючою, дійсно мала можливість доглядати за ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,74 га.. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_7, яка до дня її смерті проживала разом з нею. Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 17 лютого 2017 року №29-23-0.230-37/101-17, на ім»я ОСОБА_7 був виготовлений ОСОБА_10 на право приватної власності на землю ОСОБА_9 ІІІ-ЧР №050571 по Петропавлівській сільській раді Городищенського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,74 га, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації ОСОБА_10 на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №409 (а.с.25). 16 липня 2016 року постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку померлої ОСОБА_7 (а.с.26). Як пояснив представник позивача, ОСОБА_10 на право приватної власності на землю ОСОБА_9 ІІІ-ЧР №050571на ім»я ОСОБА_7, втрачений.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України.

Відповідно ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка виявила бажання прийняти спадщину, чого не заперечили і треті особи. З метою узаконення спадщини, за наявності правових підстав для того, суд, вважає за необхідне встановити факт проживання позивача разом із спадкодавцем до дня його смерті та визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії ІУ №081669; копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 ІІ-БК №320490; копією ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 19 липня 2016 року; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_9 ІV-УР №1707976, ОСОБА_9 IV-ЯР №285503; копією Державного ОСОБА_10 на право приватної власності на землю ОСОБА_9 ІІІ-ЧР №050571; довідкою виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 20 липня 2016 року №452/02-21; листом відділу Держгеокадастру у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 17 лютого 2017 року №29-23-0.230-37/101-17; копією постанови державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори від 16 липня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 200, 263, 264, 265, 273,293, 315,352, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1225,1261,1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_6 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на земельну ділянку (пай) - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1, проживала разом з ОСОБА_13, яка померла 26 січня 2006 року, в с.Петропавлівка вул.Вишнева, №45Городищенського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,74 га, кадастровий номер :02:01:0436, яка розташована в адміністративних межах Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, згідно Державного ОСОБА_10 на право приватної власності на землю ОСОБА_9 ІІІ-ЧР №050571, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, яка померла 26 січня 2006 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_14