Справа № 323/3763/13-ц
Провадження № 6/323/4/17
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, звернулася до суду з поданням, у якому зазначила, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа 323/3763/13 (2/323/990/13) виданого 09.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3, 11.09.2010року народження, у розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2013 року і до повноліття дитини.

Виконавчий документ надійшов до відділу 11.01.2014 року.

11.01.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржник ухиляється від сплати аліментів, він викликався до відділу, попереджався про кримінальну відповідальність за ст..164 КК України, але мір по працевлаштуванню та погашенню заборгованості не вжив. Остання сплата аліментів була ним здійснена в березні 2014 року. Заборгованість станом на 01.03.2017 року становить 21957,23грн.

Представник Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у поданні просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 15.08.2000 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом 323/3763/13 (2/323/990/13) виданого 09.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3, 11.09.2010року народження, у розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2013 року і до повноліття дитини, без вилучення паспорту громадянина України.

У судове засідання представник Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не зявився. В заяві просить розглянути справу без їх участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлена своєчасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішення - до виконання зобов'язань.

Отже, виходячи з наведених положень, визначальним елементом для обмеження у праві виїзду за межі України є саме ухилення особи від виконання покладених на неї зобов'язань.

Відповідно до положення ч.ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.19 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Однак, державним виконавцем не надано суду переконливих доказів умисних дій боржника, спрямованих на ухилення від виконання рішення суду, не надано доказів того, що ОСОБА_4 має намір вибути за межі України з метою невиконання рішення.. Однак така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В справі також немає жодних доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вжито, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», заходи для виконання зобовязання боржником. Само по собі знаходження в провадженні виконавчої служби виконавчого документу не може бути підставою для обмеження боржника у виїзді за межі України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» , Законом України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5