27.04.2017 Справа № 363/627/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Пушняк Мілена Олегівна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Зазначає, що з 2003 року вона перебувала з ОСОБА_3 у фактичний шлюбних відносинах та проживала з ним однією сім'єю. Вони були пов'язані спільним побутом, у них були взаємні права та обов'язки, вони піклувались один про одного. Шлюб вони не реєстрували, оскільки у цьому не було потреби. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Встановлення факту проживання ОСОБА_3 разом з нею однією сім'єю без шлюбу необхідно їй для вирішення можливих майнових проблем та прийняття спадщини після померлого. Оскільки постановою державного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу 08.02.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують їхні родинні стосунки вона змушена звернутись до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003 року по день смерті ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Пушняк М.О. у судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Лебедівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області серії НОМЕР_1, актовий запис № 14 (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 622 від 25.10.2016 року, яка видана Лебедівською сільською радою, Вишгородського району, Київської області видно, що померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був цивільним чоловіком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 з 2003 року по 18.09.2016 рік (а.с. 9).

Постановою від 08.02.2017 року державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю документів, які свідчать про її родинні стосунки з померлим ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 30.10.2016 року депутата Лебедівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області, посвідченого секретарем Лебедівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області та свідків видно, що дійсно ОСОБА_6 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю за однією адресою: АДРЕСА_1 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, якого вона поховала за власний рахунок (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 05.12.2001 року Лебедівською сільською радою, Вишгородського району, Київської області видно, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7, який на день своєї смерті перебував у зареєстрованому шлюбі разом з ОСОБА_6 (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 11.07.2005 року відділом реєстрації смерті у м. Києві видно, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 яка на день своєї смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі разом з ОСОБА_3 (а.с. 22).

Крім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, видно, що дійсно з 2003 року ОСОБА_6 перебувала з ОСОБА_3 у фактичний шлюбних відносинах та проживала з ним однією сім'єю. Вони були пов'язані спільним побутом, у них були взаємні права та обов'язки, вони піклувались один про одного. (а.с. 24-27).

П.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявниці для встановлення родинних відносин у зв'язку з необхідністю вчинення нотаріальних дії.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Пушняк Мілена Олегівна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003 року по день смерті ОСОБА_3, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева