Дата документу 05.04.2017
Справа № 320/456/17-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у залученні третьої особи

05 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

провівши судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? частину житлового будинку № 94 по вул. Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після померлої 29.04.2013 року дружини ОСОБА_5.

Ухвалою судді від 02.03.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6, заявлено клопотання про залучення по даній цивільній справі в якості третьої особи ще однієї доньки померлої ОСОБА_7 ОСОБА_8, проживаючої в Красноярському краї, обґрунтовуючи тим, що прийняте рішення по справі може вплинути на її права та обовязки, хоча вона й не прийняла спадщину після матері.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника, зазначив, що він особисто повідомляв ОСОБА_8 Петрівну-свою сестру про смерть матері, ОСОБА_8 не претендувала на спадщину, вони домовилися з нею, що спадкувати будинок буде саме він-Сапронов В.П.

Представник позивача ОСОБА_9 та позивач в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вказуючи, що позивач повідомив ОСОБА_8 про смерть матері, а тому якби вона бажала прийняти спадщину після померлої матері, то нею була би подана відповідна заява до нотаріальної контори. Наразі ОСОБА_8 є такою, що не прийняла спадщину після померлої матері, тому прийняте рішення по справі не може вплинути на її права та обовязки.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні встановлено ( в тому числі з матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_7), що ОСОБА_8 в силу ст.. ст.. 1268,1269 ЦК України є такою, що не прийняла спадщину після померлої матері, відомості про звернення її до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини( яка відкрилася ще у 2013 році) в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про визнання права власності за позивачем на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ніяким чином не може вплинути на права або обов'язки її сестри ОСОБА_8, отже не вбачає підстав для залучення її по даній цивільній справі в якості третьої особи, а тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 35 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про залучення по даній цивільній справі в якості третьої особи ОСОБА_8 відмовити.

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом на 11 квітня 2017 року на 16 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова