№2/756/2010/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей та сім»ї Ірпінської міської Ради про визначення місця проживання дітей та дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька,

встановив:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 у якому просила: визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері ОСОБА_1; надати дозвіл на виготовлення закордонного паспорту для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_2; надати дозвіл на багаторазові та тимчасові виїзди за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір»ю або за її згодою без супроводу та дозволу батька ОСОБА_2 до досягнення дітьми 16-річного віку.

Відповідно до п.5 та п.6 ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із матір»ю ОСОБА_1

Таким чином, в порушення ст.ст. 15, 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження відсутності згоди або оспорювання відповідачем місця проживання дітей, чинення перешкод у спілкуванні і їх вихованні, утримання відповідачем дітей біля себе за допомогою фізичного чи психологічного насильства з огляду на те, що діти проживають разом із матір»ю. Також, позовна заява не містить обґрунтування щодо можливості надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків до досягнення дитиною 16-річного віку та узгодження цих вимог із нормами ЦК України. Позовна заява не містить обґрунтування щодо можливості вирішення даного питання без зазначення мети виїзду, часового проміжку перебування у конкретній країні і узгодження вимог позову із поняттям «тимчасовий виїзд».

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей та сім»ї Ірпінської міської Ради про визначення місця проживання дітей та дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька, - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 9 лютого 2017 року, але не більше п»яти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук