справа № 563/313/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець, Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_4.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_4 про, що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2016 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, яке на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР прийняла ОСОБА_3. Заявник зазначає, що вона, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після свого чоловіка і вступила у володіння зазначеним спадковим майном так як на момент смерті разом з ним проживала. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з недостатністю документів, які необхідні для підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав. Просив задовольнити її в повному обсязі з підстав викладених у самій заяві.

Представник позивача надала суду пояснення аналогічні доводам заяви.

Заінтересована особа, Корецька міська рада, явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву в якій просить справу розглянути у відсутності її представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що знайомі добре з заявником та його родиною. Повідомили, що на момент смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_3 проживала разом з ним. Після смерті чоловіка доглядала за домоволодінням, утримувала його в належному стані.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, що видане 09 грудня 2016 року Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Рівненській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника, ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції.

Факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі підтверджує витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 09 грудня 2016 року.

В судовому засіданні досліджений заповіт посвідчений 11 червня 2012 року приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М., згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповідала сину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 28 лютого 1979 року підтверджує факт того, що ОСОБА_9 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09 березня 2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Рівненській області.

Заявник є сином ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 04 липня 1987 року.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визначається, що спадкоємець, прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

В обґрунтуванні заяви заявник зазначає, що приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме по причині недостатності документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини ОСОБА_3, яка відкрилась у 1982 році.

Таким чином, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки доглядала за спадковим майном, підтримувала його в належному стані, користувалася будинковолодінням, що свідчить про факт прийняття спадщини після смерті чоловіка, заяву слід задовольнити та встановити факт прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,7,8,10,14,57-60,208-209,212-218,256 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, 1944 року народження після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.