Справа № 152/1390/17
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2017 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

предстаника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Агро Юпітер» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним вище позовом до фермерського господарства «Агро Юпітер» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи представник позивача просить поставити питання: чи підписано договір оренди землі від 01 вересня 2011 року ОСОБА_4 чи іншою особою.

Окрім того, представник позивача просила суд витребувати:

- пенсійну справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03 травня 2015 року, яка зберігається у ОСОБА_5 обєднаному Пенсійному фонді України Вінницької області;

- другий екземпляр заповіту, посвідчений виконкомом ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області 17 серпня 2005 року, зареєстрований у реєстрі за № 214 та книгу реєстрації заповітів за 2005 рік, які зберігаються у ОСОБА_6 сільській раді Шаргородського району Вінницької області;

- спадкову справу № 744/2015 року, заведену на померлу 03 травня 2015 року ОСОБА_4, та яка зберігається в ОСОБА_5 держаній нотаріальній конторі Вінницької області;

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2011 року № 46, укладений між ОСОБА_4 та ФГ «Агро Юпітер» с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнав, проти клопотання про призначення експертизи не заперечував. Заявив клопотання про зазначення додаткових питань для проведення експертизи, а саме: чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 нею самою чи іншою особою під договором оренди землі від 11 вересня 2007 року, укладеного від її імені з СТОВ «Сільгосптехніка» та зареєстрованого у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» Шаргородського району, про що у державному реєстрі земель вчинено запис 15 квітня 2008 за № 83, в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець»; під Актом приймання-передачі земельної ділянки земельної ділянки в оренду від 11 вересня 2007 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» та під Угодою про розірвання договору оренди землі від 20 січня 2011 року, в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець»; чи не виконано підпис ОСОБА_4 під договором оренди землі від 11 вересня 2007 року, укладеного від її імені з СТОВ «Сільгосптехніка» та зареєстрованого у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» Шаргородського району, про що у державному реєстрі земель вчинено запис 15 квітня 2008 за № 83, в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець»; під Актом приймання-передачі земельної ділянки земельної ділянки в оренду від 11 вересня 2007 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» та під Угодою про розірвання договору оренди землі від 20 січня 2011 року, в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» у незвичних умовах, чи не знаходилась вона в момент підписання цих документів в незвичайному стані, чи не виконано підпис в зазначених документах навмисно зміненим почерком.

Суд, заслухавши думку учасників попереднього судового засідання, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду, а вирішуючи питання щодо заявлених клопотань, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України встановлено, що суд у попередньому судовому засіданні за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та про проведення експертизи.

Отже, з метою повного і всебічного розгляду справи та з огляду на те, що перевірка справжності підпису на договорі оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Агро Юпітер» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Проведення експертизи належить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зазначення додаткових питань для проведення експертизи, суд доходить висновку про відмову у його задоволенні, адже питання, які ставить представник відповідача не стосуються предмета спору.

Із клопотання вбачається, що представник відповідача ставить питання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 нею самою чи іншою особою під договором оренди землі від 11 вересня 2007 року, укладеного від її імені з СТОВ «Сільгосптехніка»…», тоді як спірним є договір оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та фермерським господарством «Агро Юпітер».

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 130, 143, 144, 156, 202, 208-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Агро Юпітер» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки призначити до судового розгляду.

2. Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

3. Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Агро Юпітер» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4нею самою чи іншою особою під договором оренди землі від 01 вересня 2011 року?

5. Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

7. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

8. Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Героїв Майдану м. Шаргород Вінницька область) пенсійну справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03 травня 2015 року.

ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області (с. Слобода-Шаргородська Шаргородський район Вінницької області) другий екземпляр заповіту, посвідчений виконкомом ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області 17 серпня 2005 року, зареєстрований у реєстрі за № 214 та книгу реєстрації заповітів за 2005 рік.

ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Вінницької області (вул. Героїв Майдану м. Шаргород Вінницька область) спадкову справу № 744/2015 року, заведену на померлу 03 травня 2015 року ОСОБА_4.

Із фермерського господарства «Агро Юпітер» (с. Слобода-Шаргородська Шаргородський район Вінницька області, вул. Хмельницького, 89) оригінал договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2011 року, укладений між ОСОБА_4 та ФГ «Агро Юпітер» с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області.

9. У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

10. У розпряження експерта надати цивільну справу № 152/1390/17 за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Агро Юпітер» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, а також документи, одержані на виконання пункту 8 цієї ухвали.

11. Установити строк проведення експертизи один місяць, з моменту одержання експертною установою цивільної справи.

12. Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Відповідно до статей 293, 294, 296 ЦПК України на ухвалу, в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський