Справа № 303/7675/16-ц
Провадження №2/303/486/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 січня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області:

в особі судді Котубей І.І.,

при секретарі Звонар І.Я.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

У даній справі представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо актуального власника транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN POLO 1.6», 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG010861, попередній реєстраційний № НОМЕР_1, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові, ІПН, місце реєстрації та актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN POLO 1.6», 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG010861, попередній реєстраційний № НОМЕР_1.

Заяву представник обґрунтовує тим, що позивачу стало відомо, що предмет застави автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO 1.6», незаконно, самовільно, без дозволу заставодержателя, знятий з реєстраційного обліку відповідачем та відчужений третій особі, в тому числі видано новий державний номерний знак на зазначений автомобіль. Оскільки позивач не є належним субєктом для отримання інформації стосовно відомостей про актуального власника транспортного засобу, який є предметом застави ПАТ «Ідея Банк», а також державні номерні знаки, які дають можливість ідентифікувати автомобіль при його примусовому вилученні через систему «Рубіж», змінені, в них відсутні письмові офіційні докази зміни власника предмету застави та номерних знаків автомобіля, з метою залучення в цивільний процес належного відповідача-власника предмета застави, просять витребувати дану інформацію.

Розглянувши дане клопотання та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одними із способів забезпечення доказів є допит свідків, витребування та огляд доказів.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для справи, вони знаходяться в іншої особи, а саме у Головному сервісному центрі МВС України і не можуть бути надані самим представником позивача, суд вважає, що клопотання про забезпечення цих доказів є обґрунтованим.

Керуючись ст.133-135, 208, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України (04071, м.Київ-71, вул. Лук'янівська,62) інформацію щодо актуального власника транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN POLO 1.6», 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG010861, попередній реєстраційний № НОМЕР_1, а саме: прізвище, ім'я, по-батькові, ІПН, місце реєстрації та актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN POLO 1.6», 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZCG010861, попередній реєстраційний № НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2