Справа № 199/4020/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Обухівська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 17.07.1998 року Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу Гула В.Л., зареєстрованого в реєстрі за №1372; договору купівлі-продажу садового будинку незавершеного будівництва, посвідченого 17.07.1998 року Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу Гула В.Л., зареєстрованого в реєстрі за №1372; державного акту на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3, Серія ДП НОМЕР_2, виданий 13.08.1998 року головою Кіровської селищної Ради народних депутатів, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3113.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що 17.07.1998 року між нею та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0615 га., та договір купівлі-продажу садового будинку незавершеного будівництва АДРЕСА_1, садове товариство «Орільська галявина». На підставі зазначеного договору купівлі продажу земельної ділянки від 17.07.1998 року заявниці був виданий державний акт на право приватної власності на землю, серія ДП НОМЕР_2, виданий 13.08.1998 року головою Кіровської селищної Ради народних депутатів.

У вказаних правовстановлюючих документах було зазначено прізвище заявниці як «ОСОБА_3», що не відповідає прізвищу ОСОБА_3, вказаному у її паспорті НОМЕР_3 від 09.10.2000 року, у зв'язку з чим вона не може реалізувати своє право власності на нерухоме майно, тому просила суд встановити той факт, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений 17.07.1998 року Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу Гула В.Л., зареєстрований в реєстрі за №1372, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; договір купівлі-продажу садового будинку незавершеного будівництва, посвідчений 17.07.1998 року Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу Гула В.Л., зареєстрований в реєстрі за №1372, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3, серія ДП НОМЕР_2, виданий 13.08.1998 року головою Кіровської селищної Ради народних депутатів, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3113 землю, належить ОСОБА_1.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Обухівської селищної ради у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.07.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0615 га., та договір купівлі-продажу садового будинку незавершеного будівництва АДРЕСА_1, садове товариство «Орільська галявина». На підставі зазначеного договору купівлі продажу земельної ділянки від 17.07.1998 року заявниці був виданий державний акт на право приватної власності на землю, серія ДП НОМЕР_2, виданий 13.08.1998 року головою Кіровської селищної Ради народних депутатів.

У вказаних правовстановлюючих документах було зазначено прізвище заявниці як «ОСОБА_3», що не відповідає прізвищу ОСОБА_3, вказаному у її паспорті НОМЕР_3 від 09.10.2000 року.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України, суди розглядають цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім'я, по батькові, місце та час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На думку суду, при підготовці документів та складанні вищезазначених правовстановлюючих документів відповідальною особою була допущена помилка при перекладі та написанні прізвища заявниці українською мовою «ОСОБА_3» замість вірного «Болдирєва», тому суд вважає встановити той факт, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений 17.07.1998 року Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу Гула В.Л., зареєстрований в реєстрі за №1372, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; договір купівлі-продажу садового будинку незавершеного будівництва, посвідчений 17.07.1998 року Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу Гула В.Л., зареєстрований в реєстрі за №1372, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3, серія ДП НОМЕР_2, виданий 13.08.1998 року головою Кіровської селищної Ради народних депутатів, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3113 землю, належить ОСОБА_1.

Факт належності зазначеного державного акту, підтверджується паспортом заявниці НОМЕР_3, виданого 09.10.2000 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Обухівська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючих документів:

-договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 17.07.1998 року Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу Гула В.Л., зареєстрованого в реєстрі за №1372, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

-договору купівлі-продажу садового будинку незавершеного будівництва, посвідченого 17.07.1998 року Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу Гула В.Л., зареєстрованого в реєстрі за №1372, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

-Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3, Серія ДП НОМЕР_2, виданий 13.08.1998 року головою Кіровської селищної Ради народних депутатів, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3113 землю.

Витрати по справі покласти на сторону, що їх понесла.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: