Справа №751/584/17
Провадження №2/751/435/17
Рішення

Іменем України

25 квітня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

27.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.08.2012 року у зв»язку зі змінами у сімейному стані та знаходження сина на його утриманні.

Вимоги обгрунтовує тим, що він та відповідач мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від незареєстрованого шлюбу. Від народження до 25.08.2016 року син проживав зі своєю матір»ю. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.08.2012 року з позивача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Він добросовісно сплачував аліменти на дитину шляхом перерахування вказаних сум на банківську картку. Але у серпні 2016 року за взаємною згодою з відповідачем, син перейшов проживати до нього, де і проживає по теперішній час. Відповідачка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не годує сина, не цікавиться його навчанням в школі, не цікавиться станом здоров»я, не купує йому одяг, а також інших необхідних речей та продуктів харчування. Вказує, що з моменту винесення рішення суттєво змінились сімейні обставини, оскільки син проживає з ним, на його утримання необхідні кошти, які він повинен перераховувати на користь відповідача ОСОБА_4 відповідач не відмовляється від отримання аліментів та не надає йому допомогу. З урахуванням даних обставин, виплата аліментів повинна бути припинена.

У судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність позивачки та відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від незареєстрованого шлюбу мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого вони являються (а.с.8).

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.08.2012 року та ухвали суду від 25.10.2015 року про виправлення описки в рішенні від 13.08.2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 12.07.2012 року і до повноліття дитини

(а.с. 4-5, 6-7).

Згідно довідки про склад сім»ї ОСОБА_1 від 26.01.2017 за адресою:

м. Чернігів, вул. Гребінки, буд. 60 проживає, крім інших, син ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно листа Чернігівського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді № 135 від 31.01.2017 року, комісією 25.01.2017 року було здійснено оцінку потреб дитини ОСОБА_3 та його сім»ї за місцем фактичного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході здійснення оцінки встановлено, що дитина забезпечена всім необхідним для його життєдіяльності, хлопчик повідомив, що хоче проживати з батьком, бо йому тут подобається.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, на утримання якого з позивача на користь відповідача стягуються аліменти за рішенням суду, проживає з позивачем, перебуває на його утриманні та вихованні. За таких обставин відпали підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, оскільки вони підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.

Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати аліментів є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені судові витрати позивачем підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.180, 181 СК України, ст.ст. 57-60, 88, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

м. Чернігів, вул. Гребінки, буд. 60 проживає, крім інших, син ОСОБА_3 (а.с. 14).

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які були стягнуті згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.08.2012 року.

Виконавчий лист по справі №2515/8962/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ченцова