пр. № 2/759/989/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом у якому просить стягнути заборгованості за договором позики у розмірі 808 794,64 грн., а також судові витрати.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017 року дана справа розподілена судді Миколаєць І.Ю. та ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.04.2017 року справа прийнята в провадження.

У судовому засіданні позивач заявляє клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку: кадастровий НОМЕР_1, площею 3,4216 га, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса розташування: Полтавська обл., Чорнухинський р-н., Чорнухинська селищна рада та на земельну ділянку: кадастровий НОМЕР_2, площею 0,0189 га, цільового призначення: для ведення підсобного сільського господарства виробництва, адреса розташування: Київська обл., Бориспільського р-н, с.Безуглівка, які належить на праві власності ОСОБА_2

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання є співмірних до заявлених позовних вимог, а обставини, що склалися дають підстави стверджувати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку: кадастровий НОМЕР_1, площею 3,4216 га, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса розташування: Полтавська обл., Чорнухинський р-н., Чорнухинська селищна рада та на земельну ділянку: кадастровий НОМЕР_2, площею 0,0189 га, цільового призначення: для ведення підсобного сільського господарства виробництва, адреса розташування: Київська обл., Бориспільського р-н, с.Безуглівка необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме на:

- на земельну ділянку: кадастровий НОМЕР_1, площею 3,4216 га, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса розташування: Полтавська обл., Чорнухинський р-н., Чорнухинська селищна рада, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності;

- на земельну ділянку: кадастровий НОМЕР_2, площею 0,0189 га, цільового призначення: для ведення підсобного сільського господарства виробництва, адреса розташування: Київська обл., Бориспільського р-н, с.Безуглівка, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :