233 Справа № 233/6480/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

при секретарі Кліменко І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій вона просить визнати за собою та її неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 14 квітня 2001 року, на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 кожному.

Сторони в попереднє судове засідання не зявились, про час та місце попереднього судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, до суду не надходило клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

Судом, крім іншого, вчинені дії щодо встановлення кола осіб, які братимуть участь у справі. Так судом встановлено, що відповідно до позовної заяви відповідачі по справі громадяни іншої країни та для залучення їх до справи слід звернутися за отриманням правової допомоги в порядку встановленому законодавством.

Також в заяві позивач клопоче про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, яка працювала приватним нотаріусом в м.Макіївка Донецької області та реєструвала спадкову справу в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_5 за заявою позивачки, але через проведення АТО не встигла видати свідоцтво на спадщину, спадкова справа була залишена на окупованій території. Постановлення рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної третьої особи .

Частиною 1 статті 36 ЦПК України встановлено, що сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. Згідно ч. 2 зазначеної статті, у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Суддею проведено також інші підготовчі дії, передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 156, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити третю особу, приватного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про справу, направити їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Розяснити третій особі, приватному нотаріусу Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, що якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Суддя