Справа № 801/6829/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в якій зазначив, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2017 року під час розгляду цивільної справи №801/6829/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, в якості заходу забезпечення позову був накладений арешт на будинок 52 по пр. Левітана в м. Бердянську Запорізької області. У звязку з повним погашенням суми боргу на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження, просив скасувати арешт будинку 52 по Левітана в місті Бердянську Запорізької області.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмові заперечення, в яких вказала, що 15.08.2017 року ОСОБА_2 подала до Бердянського МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області заяву в якій не погоджувалась із сумою, яку сплатив їй боржник ОСОБА_1 Впевнена, що їй не доплачено 3769 грн., тому 06.11.2017 року подала повторну заяву, рішення по якій буде прийматися протягом місяця. Зазначила, що на момент знаходження будинку №52 по вул. Левітана у м. Бердянську під арештом згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду від 04.07.2012 року ОСОБА_1 розділив цей будинок таким чином, що дружині дісталось 4/5 частки, а йому 1/5 частки відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 11.08.2017 року, а в жовтні 2017 року він з дружиною зареєстрували право власності в Державному реєстрі нерухомого майна під час накладення арешту. Вважає дії ОСОБА_1 та ОСОБА_5 шахрайськими, спрямованими на уникнення відповідальності по іншому виконавчому провадженню, де він є боржником та на все майно держвиконавцем накладено арешт. Просила відмовити ОСОБА_1 в скасуванні заходів забезпеченні позову, а саме в скасуванні арешту будинку №52 по вул. Левітана в м. Бердянську, оскільки ОСОБА_2 в подальшому оскаржуватиме незаконну реєстрацію за ОСОБА_5 4/5 частини права власності на зазначений будинок, а також необхідністю стягнення з ОСОБА_1 72 тис. грн. по відкритому провадженню.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

03.07.2012. року ОСОБА_2 звернулась з заявою про забезпечення позову, а саме накладення арешту на будинок №52 по вул. Левітана в м. Бердянську Запорізької області. (а. с. 38-39).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2012 року накладено арешт на будинок №52 по вул. Левітана в м. Бердянську, що належить ОСОБА_1 (а. с. 43).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.07.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 141123 грн. безпідставно набутих грошових коштів та 1411,23 грн. судового збору (а.с. 147-149).

Згідно постанови старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 №34096667 від 30.08.2017 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №801/6829/2012 виданого 30.08.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 141123 грн. безпідставно набутих грошових коштів та 1411,23 грн. судового збору, а всього 142534,23 грн. закінчено у звязку з фактичним виконанням (а.с. 191).

Враховуючи, що рішення Бердянського міськрайонного суду від 27.07.2012 року виконано, тому необхідності в заходах забезпечення позову не існує і заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд не може прийняти до уваги заперечення представника ОСОБА_2, оскільки вони не стосуються виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2012 року, якою накладено арешт на будинок №52 по вулиці Левітана в місті Бердянську, що належить ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя