Справа № 152/1457/17
Провадження2/152/503/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 28.09.2017 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 11.10.2017 року, яке двічі відкладалося на 27.10.2017 року та на 09.11.2017 року у звязку з неявкою сторін по справі.

У позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб, посилаючись на те, що йому невідома дата укладення шлюбу.

Заходи, спрямовані судом на витребування у відповідача ОСОБА_2 оригінала свідоцтва про шлюб, виявилися безрезультатними, остання на виклики суду не з'являється, за вказаною позивачем у позовній заяві адресою місця її проживання, не проживає.

Судом встановлено, що, хоча провадження у справі і відкрито 28.09.2017 року, але вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви.

У позовній заяві зазначені вимоги не виконані.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, але до позовної заяви не долучив доказів в підтвердження факту реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що йому відомо лише рік реєстрації шлюбу, отже позовна вимога про розірвання шлюбу не конкретизована і юридично необґрунтована.

Разом з тим, предявляючи позов, позивач повинен, насамперед, зазначити у позовній заяві предмет позову (що конкретно вимагає позивач), далі він сам повинен визначитися, виходячи із принципу змагальності, зі способом судового захисту змістом позовних вимог, що є одним із основних елементів позову, який має своє нормативне закріплення у п.3 ч.2 ст.119 ЦПК, а далі у заяві, за п.5 ч.2 ст.119 ЦПК позивач повинен зазначити підстави позову (обставини, з яких випливає право вимоги позивача та якими він обґрунтовує свої вимоги).

Пленум ВС України у п.7 Постанови №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" розяснив, що, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, згідно із ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Т.О. СОКОЛОВСЬКА