Справа № 706/89/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Зелинського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Садовій, 40 в селищі Вернячці Христинівського району в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13.11.2014 р., посилаючись при цьому на те, що після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 21.09.2016 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Її рідний брат ОСОБА_5 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 не звертався. Про те, щоб вона прийняла спадщину, не заперечує.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, однак до суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, довідку виконкому ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району № 824 від 24.04.2017 р. про те, що житловий будинок по вул. Садовій, 40 в селищі Верхнячці Христинівського району рахується за померлим ОСОБА_4, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2014 р. помер ОСОБА_4, батько позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Садовій, 40 в селищі Вернячці Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, подавши про це відповідну заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не прийняв.

21.09.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13.11.2014 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Садовій, 40 в селищі Вернячці Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А», веранду «а», ганок «І», сарай «Б», літню кухню «В», погріб «Г», гараж «Д», сарай «С», убиральню «Ж», паркан № 1, ворота з хвірткою № 2, колодязь «К», вимощення «І», загальною вартістю 60000 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник