Провадження № 2/616/5/17
Справа № 616/518/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

представника заявника ОСОБА_1І.( до суду не зявився)

боржник - ОСОБА_2 ( до суду не зявилася)

розглянувши заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі №616/518/15-ц від 12 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 серпня 2015 року у цивільній справі № 616/518/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 7913 грн. 70 коп., зазначивши, що 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №2305/2546SFPR7 від 08.12.2011р.

Представник заявника ОСОБА_1 надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 64).

Боржник за викликом до суду не зявився, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи, однак від отримання судової повістки відмовився (а.с. 61).

Перевіривши матеріали цивільної справи № 616/518/15-ц та надані заявником документи, суд встановив такі обставини.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №2305/2546SFPR7 від 08.12.2011р., який був предметом розгляду у цивільній справі №616/518/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс», у якій заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12.08.2015 р. ухвалено стягнути з ОСОБА_2на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 7 913,70 грн. заборгованості за кредитним договором (а.с. 32-33).

Постановою державного виконавця від 26.09.2016 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Великобурлуцького районного суду по справі № 616/518/15-ц про стягнення з ОСОБА_2на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 7 913,70 грн. (а.с. 57).

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2 (а.с.48-51).

Згідно з п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №2305/2546SFPR7 від 08.12.2011р., який був предметом розгляду у цивільній справі №616/518/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс», заочним рішенням у якій ухвалено стягнути з ОСОБА_2на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 7 913,70 грн. заборгованості за кредитним договором (а.с. 32-33).

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», становить - 7 913,70 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 7 913,7 грн. (а.с.53-55).

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749)- замінити його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії - Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №616/518/І5-ц від 12 серпня 2015 р., що ухвалив Великобурлуцький районний суд Харківської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 62601, Харківська область, Великий Бурлук, вулиця Лугова (колишня Щорса), 15, кв.3 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 7913,70 грн.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Нестайко