З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.
з участю секретаря - Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 03.09.1983 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб.
Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки відповідачка проживає з іншим чоловіком.
Подружні стосунки вони не підтримують близько 20 років, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, фактично ставши один для одного чужими людьми.
Він втратив до відповідачки почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між ним та відповідачкою шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_4 надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, прохала задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, проігнорувавши виклик до суду.
15.05.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.09.1983 року у Виконавчому комітеті Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №41 (а.с.5), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сторони припинили сімейні стосунки по причині того, що відповідачка почала проживати з іншим чоловіком, шлюбні відносини сторони не підтримують близько 20 років, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому суд вважає, що маються беззаперечні підстави для розірвання шлюбу.
Крім цього, позивач при подачі до суду матеріалів позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень слід стягнути з відповідачки на користь держави на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.09.1983 року у Виконавчому комітеті Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №41 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду С.В.Гудков