н/п 2/490/3554/2017 Справа № 490/571/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

15 березня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить поділити в натурі житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та встановити порядок користування земельною ділянкою з визначенням її меж по вул. Поштовій №70 в м. Миколаєві між власниками відповідно до часток співвласників.

Представник позивача надав суду клопотання та просив суд призначити по справі будівельно-технічної-землевпорядної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та землеустрою. При цьому, суд бере до уваги питання, які надані позивачем та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи технічно можливе виділити в натурі належну ОСОБА_2 4/25 частки у праві власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 51. Якщо можливо з відхиленням від ідеальної частки. то вказати усі варіанти, розрахунки компенсації і перерозподіл ідеальних часток.

Чи технічно можливе виділити в натурі користування ОСОБА_2 частку земельної ділянки в житловому будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 51, що відповідає 4/25 частці у праві власності на житловий будинок.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/571/17-ц.

Надати дозвіл експерту ознайомитись з матеріалами інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, провулок Парусний, 1 в приміщенні КП ММБТІ.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв,вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.