ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

Маляренка А.В., Мостової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання відновлення частково втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області БурденийЮрій Іванович, про визнання договору іпотеки недійсним та скасування реєстраційного запису,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль», від імені якої діє ОСОБА_7, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 6 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року у зазначеній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2014 року внесено виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року, змінивши назву суду «Білгород-Дністровський міський суд Одеської області», яка є опискою на правильну назву «Заставнівський районний суд Чернівецької області».

Під час опрацювання провадження № 6-45332св14 відділом виконання судових справ Департаменту забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах виявлено відсутність оригіналу ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Вищого спеціалізованого суду України від 29 грудня 2014 року про внесення виправлень в ухвалу суду від 11 грудня 2014 року.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України встановлено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Перевіривши дані автоматизованої системи документообігу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, матеріали касаційного провадження та зазначеної цивільної справи, прийнявши до уваги положення ст.ст. 402-408 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про установлення змісту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Вищого спеціалізованого суду України від 29 грудня 2014 року і наявність підстав для відновлення частини втраченого судового провадження, а саме ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 402-408 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Відновити частину втраченого судового провадження, а саме ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2014 року, якою внесено виправлення в ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року, текст якої наводиться повністю:

«У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області БурденийЮрій Іванович, про визнання договору іпотеки недійсним та скасування реєстраційного запису,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7, яка діє в інтересах ПАТ «РайффайзенБанк Аваль», на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 6 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «РайффайзенБанк Аваль», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдений Ю.І., про визнання договору іпотеки недійсним та скасування реєстраційного запису.

При виготовлені та оформлені ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ допущена описка в абзаці другому її резолютивної частини, а саме замість правильного «Заставнівського районного суду Чернівецької області» помилково зазначено «Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області», що є опискою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, необхідно внести відповідні виправлення в резолютивну частину ухвали суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року, замінивши назву суду «Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області», яка є опискою, правильною «Заставнівський районний суду Чернівецької області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Карпенко

Судді: В.І. Амелін

В.П. Гончар»

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.О.Кузнєцов
Судді:О.В.Кадєтова С.О.Карпенко А.В.Маляренко Г.І.Мостова