Провадження№2/235/260/17
Справа №235/7816/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 22.12.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 15.09.2010 року вони перебувають з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, спільне господарство не ведеться з тієї причини, що між ними не було порозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Примирення позивача з відповідачем неможливе. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1. В зв»язку з тим, що дитина проживає з нею, та вони проживають окремо від відповідача, вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред»явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача понесений нею судовий збір в сумі 551,20грн.

В судове засідання позивач не з'явилася, про день та час слухання повідомлена належним чином, надала суду заяву, де просить розглядати справу без її участі (а.с.4)

В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, надав суду заяву, де просить розглядати справу без його участі (а.с.15).

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, з 15.09.2010 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім»ї, актовий запис №1947 (а.с.6), від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, було зроблено актовий запис №242 від 05.02.2013 року (а.с.7).

Згідно довідки Родинської міської ради від 19.12.2016 року ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1, та має склад сім»ї: ОСОБА_4-син, ОСОБА_5-мати, ОСОБА_6-брат (а.с.5).

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами не було порозуміння, наявність постійних сварок у зв»язку з несумісністю характерів, відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач з цим згодний, примирення не бажає.

Примирення позивача з відповідачем неможливе.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому зазначає, що суд не зобов»язаний призначити строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема відносини, які склались між сторонами, суд вважає примирення між сторонами неможливим.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоров'я дозволяє йому нести аліментні зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення .

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Доказів стосовно наявності у відповідача аліментних зобов'язань, а також його стану здоров'я, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачкою, до суду не надано.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а саме суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами та доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер (розірвання шлюбу- немайновий характер; стягнення аліментів- майновий характер), судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачкою сплачений судовий збір за вимогою немайного характеру- розірвання шлюбу, який вона просить стягнути з відповідача (квитанція в матеріалах справи арк.1)

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню

понесені ним та підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки по вимогам про розірвання шлюбу, та на користь держави по вимогам про стягнення аліментів.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованому 15.09.2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім»ї, актовий запис №1947.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Нова Каховка Херсоньскої області, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред»явлення позову, тобто з 22.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. по вимогам про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 551,20 грн. по вимогам про розірвання шлюбу.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: