УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби в м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

АТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.06.2010 року по справі №2-450/10, поважними; поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.06.2010 року по справі №2-450/10до виконання; видати дублікат виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.06.2010 року по справі №2-450/10про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 178843,79 та судових витрат в сум 1952 грн.

В обґрунтування подання зазначив, що на примусовому виконанні відділу знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-450/10, виданого 25.06.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 178843,79 та судових витрат в сум 1952 грн. 19.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. 01.06.2016 при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень представнику АТ «Дельта Банк» стало відомо про зазначену обставину. У зв'язку з запровадженням процедури ліквідації кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банку, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості повторно подати виконавчий документ на виконання. Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 2-450/10станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, строк пред'явлення виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.06.2010 по справі №2-450/10 був перерваний і виконавчий лист Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.06.2010 по справі №2-450/10 міг бути пред'явлений до виконання у строк до 19.11.2015, але у зв'язку з викладеними вище обставинами, його було фактично втрачено, а строк пред'явлення виконавчого листа для повторного виконання пропущений.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку для предявлення його до виконання, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України, встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона по справі №2-450/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 178843,79 та судових витрат в сум 1952 грн.

25 червня 2010 року по зазначеній цивільній справі Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 178843,79 та судових витрат в сум 1952 грн.

21.03.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №37080115 з примусового виконання виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсона виданого 25.06.2010 року по цивільній справі №2-450/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 178843,79 та судових витрат в сум 1952 грн.

Ухвалою по справі № 667/10239/14-ц 15 грудня 2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона змінено сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-450/10, виданого 25.06.2010 Комсомольським районним судом м. Херсона з АТ «Укрсиббанк» на АТ «Дельта Банк».

19.11.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п. 9 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", а саме АТ «Дельта Банк».

З листа в.о. начальника відділу Корабельного районного відділу державної виконавчої служби від 25.08.2016 року № 15857 вбачається, що проведена перевірка ЄДРВП та встановлено, що 21.03.2013 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 2-450/10 від 25.06.2010 року виданий Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» у розмірі 178 843,79 грн. 19.11.2014 року виконавче провадження було завершено, на підставі п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого листа був направлений стягувачу. Перевіркою Журналу вихідної кореспонденції встановлено, що 25.11.2014 року за (вих. 34195) виконавчий лист був відправлений стягувачу. Тобто, виконавчий лист до ВДВС не повертався та був отриманий банком .

Відповідно до статей 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

За положенням ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування у цивільний справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене вище, а також те що суду не надано достатніх доказів втрати зазначеного виконавчого листа, також не було надано жодних доказів на підтвердження направлення постанови стягувачеві та можливої втрати при пересилці виконавчого документа, суд приходить до висновку, що підстави задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа № 2-450/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 178843,79 та судових витрат в сум 1952 грн. - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко