Справа № 175/269/17
Провадження № 2/175/105/17
Ухвала

Іменем України

30 січня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу «Дніпропетровська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено доказів, які посвідчують особу позивача, а саме копії паспорта з зазначенням місця реєстрації позивача та копії ідентифікаційного номеру.

Також позовна заява подана з порушенням положень ст.119, 120 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, додання певних документів в обґрунтування заявлених вимог про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, сплати судового збору в належному розмірі у відповідності до кількості заявлених позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, додання певних документів тощо.

Зокрема, позивачем були допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом, а саме:

-не додано до позовної заяви документів, що підтверджують повну оплату судового збору у відповідності до кількості позовних вимог та Закону України «Про судовий збір» (з огляду на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підстав для його звільнення від оплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не вбачається).

-позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви в частині стягнення з відповідача на свою користь матеріальної та моральної шкоди.

-також позивачем всупереч заявленій вимозі про відшкодування моральної шкоди не зазначено в позовній заяві причинний зв'язок між шкодою та протиправними діяннями відповідача.

-позивачем не підтверджено письмовими доказами факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового та майнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони були заподіяні позивачеві, з чого позивач виходив при оцінюванні розміру спричиненої йому моральної шкоди у розмірі 2 304 000 грн., а також матеріальної у розмірі 4 100 грн., та інші обставини, що мають значення для вирішення даного спору.

-до позовної заяви додані незавірені належним чином копії документів. Згідно з п.п. 1.1, 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року, при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії».

-позивачу необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі, визначити належного відповідача щодо зазначених обставин справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення вищенаведених недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Шабанов