справа № 361/4884/16-ц
провадження № 2/361/288/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Актив-Банк (далі Банк) про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд даної справи судом призначено на 10.30 год. 21 листопада 2017 року.

16 листопада 2017 року від представника третьої особи Банку ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому вона просить призначити вказане судове засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що згідно із постановою Правління Національного банку України № 838 від 23 грудня 2014 року та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 158 від 24 грудня 2014 року розпочато процедуру ліквідації Банку, тому відсутні кошти на переїзд представників Банку для забезпечення їхньої участі в судових засіданнях, що відбуваються за межами міста Києва. Банк заінтересований в проведенні судового засідання, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість участі представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник Банку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Подільський районний суд м. Києва.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зазначеною нормою процесуального закону передбачено право, а не обовязок суду постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі неможливості явки в судове засідання сторони чи іншого учасника цивільного процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1581 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання від представника Банку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції всупереч вимогам ч. 3 ст. 1581 ЦПК України до суду надійшло менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, тому задоволенню воно не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1581, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.