Справа № 732/1574/17
Провадження № 2-о/732/185/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2017 року представник заявниці, діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 07.12.2009 року, на момент смерті останнього.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2009 року у віці 50 років помер син заявниці, ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з серпня 2008 року в звязку з тяжкою хворобою проживав з матір'ю ОСОБА_2 в будинку № 2 по вулиці Лісній в с. Берилівка Городнянського району Чернігівської області. Як спадкоємець за законом заявниця має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але із-за різниці місця проживання на день відкриття спадщини і місця реєстрації проживання сина заявниці виникла необхідність встановлення факту постійного проживання її як спадкоємця, разом із спадкодавцем, її сином, ОСОБА_4, померлим 07.12.2009 року, на час відкриття його спадщини.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені ОСОБА_2 вимоги та пояснив, що рідний син заявниці ОСОБА_4, який помер 07.12.2009 року, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2008 року син проживав разом з заявницею в будинку № 2 по вул. Лісній в с. Берилівка, оскільки хворів. Через різницю місця реєстрації сина на день відкриття його спадщини і місця його фактичного проживання заявниця позбавлена можливості звернутися за оформленням спадщини.

Після оголошеної судом перерви заявниця та її представник в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені, останній надав заяву про розгляд справу в його відсутність. (а.с.37).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. (а.с. 14).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника заявниці та показання свідка, дослідивши надані заявницею докази та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законодавством України не визначено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, ніж в порядку передбаченому главою 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З паспорта громадянина України серії «НК» №289753 встановлено, що він виданий на імя ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.5).

Дослідженням свідоцтва про народження I-ЕЛ № 203910, виданим повторно, встановлено, що ОСОБА_4 народився 10 травня 1959 року, про що 23 травня 1959 року складено відповідний актовий запис № 06. Його батьками зазначені : батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2. (а.с.7).

Судом встановлено, що 07.12.2009 року в місті Городня Чернігівської області у віці 50 років ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 09 від 08.12.2009 року. (а.с.6).

З довідки виконкому Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.10.2017 року №437 встановлено, що на день смерті 07.12.2009 року ОСОБА_4 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, виписаний в звязку зі смертю 07.12.2009 року. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб, у тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних та інших третіх осіб за даною адресою не значиться. (а.с.8, 19).

Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49827057 від 10.11.2017 року встановлено, що інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_4, який помер 07.12.2009 року, в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.21).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що з 2008 року син заявниці ОСОБА_4 проживав разом з заявницею в будинку останньої № 2 по вул. Лісній в с. Берилівка Городнянського району.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу ст. 1261 ЦК України батьки відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та встановлення факту постійного проживання заявниці з її сином ОСОБА_4 на момент його смерті 07.12.2009 року.

Зазначене, виходячи з положень ст. 1268 ЦК України, являється підтвердженням прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_4

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого сина.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1217, 1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 293, 294, 315, 319, 354,355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з її рідним сином, ОСОБА_4, станом на момент його смерті 07.12.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В.Лиманська