Справа № 415/6449/16-ц
Провадження № 2/415/208/17
30.01.17 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Бадаєвій А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, -
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що він є власником квартири №2 в будинку №2 на вул. Докучаєва м. Лисичанська. В квартирі зареєстровано троє осіб, він, його дружина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подруга його дружини, яка в 2012 році просила прописати її в квартирі у звязку із скрутним фінансовим становищем. В 2014 році, під час проведення бойових дій ОСОБА_2 виїхала із міста і з того часу вони не підтримують із нею зв'язок. Будь-якої інформації про її місце перебування не відома. Вважає відповідача втратившим право користування вищезазначеною квартирою, оскільки вона відсутня понад строк протягом якого за відповідачем зберігалося право користування житловим приміщенням. Всі кошти, що отримують витрачають на ліки, сплачують за комунальні послуги. Вирішив оформити субсидію. При зверненні до органів УПСЗН, де йому було повідомлено, що для отримання субсидії. їм слід зняти з реєстрації відповідача. Позивач ніяким чином не перешкоджав відповідачу проживати у цій житловій квартирі, відповідач з власного бажання перестала мешкати за цією адресою, домовленості між сторонами про збереження за відповідачем житла не має. Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач не може оформити субсидію, сплачує комунальні послуги за зареєстрованого відповідача. Тому просив суд усунути перешкоди у здійсненні ним - власником майна право користування майном шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №2 в будинку №2 по вул. Докучаєва в місті Лисичанськ.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, в резолютивній частині заяви просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором дарування квартири від 14.08.2003р. посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстом №1272 ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_4 прийняв в дар квартиру №2 в житловому будинку №2, що знаходиться за адресою м. Лисичанськ, вул. Докучаєва.
Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно наданого Лисичанським комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації №1477500 від 15.09.2003 р. квартира з господарськими будівлями та спорудами №2 в будинку №2 по вул. Докучаєва м. Лисичанська зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 14.08.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром №1272 за №356, в книзі №17.
Згідно з довідки про склад сімї або зерєстрваних осіб станом на 30.11.2016 р. наданою Відділом надання адміністративних послу Лисичанської міської ради №8129/10-02 від 30.11.2016 р. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 зерєстровані ОСОБА_4 власник, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_2 без родинних відносин.
Згідно з довідкою виданою Головою вуличного комітету від 29.11.2016 року, ОСОБА_4, який мешкає за адреосю АДРЕСА_1 у тому, що у нього поданому адресу зареєтрована ОСОБА_2, але вона не проживає за даною адресою АДРЕСА_1 з 2012 року.
Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у квартирі позивача обмежує його права, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, яка у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2012 року, і судом встановлено, що відповідач мешкає за іншою адресою.
За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 правом власності на майно, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №2 в будинку №2 по вул. Докучаєва в місті Лисичанськ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА