Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Номер провадження 22-ц/778/4406/16
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_4, виконавчого комітету Бердянської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа: територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, про визнання частково недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2016 року позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 Ю. та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 Ю. подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 Ю. та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1К.Ю. залишено без руху.

Надано ОСОБА_1К.Ю. та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1К.Ю. пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1022 грн. 64 коп., попередивши, що у випадку невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 Ю. та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1К.Ю. визнано неподаною та повернуто її заявнику.

07 квітня 2017 року ОСОБА_1К.Ю. подала заяву про повернення судового збору, який був сплачений за платіжним дорученням № 0.0.607159684.1 від 26 серпня 2016 року в сумі 585,12 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 2 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню і сплачені кошти у розмірі 585,12 грн. за платіжним дорученням № 0.0.607159684.1 від 26 серпня 2016 року підлягають поверненню ОСОБА_1К.Ю. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 585,12 грн. за платіжним дорученням № 0.0.607159684.1 від 26 серпня 2016 року.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 ОСОБА_2 кошти судового збору в розмірі 585,12 грн., внесені відповідно до платіжного доручення № 0.0.607159684.1 від 26 серпня 2016 року на реквізити: «банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: Держбюджет Орджонікідзевського р-ну; р/р отримувача: 0007; код отримувача: 38025409; МФО отримувача: 813015; призначення платежу: *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6, Апеляційний суд Запорізької області.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 0.0.607159684.1 від 26 серпня 2016 року направити ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Замість оригінала платіжного доручення про оплату судового збору № .0.607159684.1 від 26 серпня 2016 року до матеріалів справи долучити його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова