Справа №173/1505/17
Провадження №2/173/856/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: управління держгеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача Першотравеньської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: управління дергеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року на 09-00 годину.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки.

19.10.2017 року оголошувалась перерва у розгляді справи, в зв'язку з необхідністю витребувати копію спадкової справи. Справу призначено до розгляду на 09.11.2017 року.

09.11.2017 року розгляд справи було відкладено, в зв'язку з залученням до участі в справі спадкоємця ОСОБА_2 Розгляд справи призначено на 21.12.2017 року

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 6.260 га. Кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Першотвавеньської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4,

За життя її батько залишив заповіт на її ім'я, посвідчений 16 березня 2004 року Першотравеньською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, за реєстровим № 03.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), площею 6.260 га, що розташована на території Першотравеньської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька за заповітом

Після смерті батька 26.07.2017 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської районного нотаріального округу від 26.07.2017 року у видачі їй свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивач та представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. В подальшому подали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Відповідач - представник Першотравеньської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: представник: управління держгеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області , в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надісланий за адресою її проживання позовний матеріал та судова повістка, повернулись до суду з відміткою, що за вказаною адресою не проживає, що є належним повідомленням.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_4, який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, та копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_4, залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), площею 6.260 га., що розташована на території Першотравеньської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала її померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку (пай) Серія НОМЕР_3, виданого 25 грудня 2003 року головою Верхньодніпровської районної державної адміністрації.

За життя ОСОБА_4 ,склав заповіт згідно якового все своє майно з чого б воно е складалось і все те,що буде належати йому на момент смерті він заповів позивачці, що підтверджується копію заповіту, посвідченого 16 березня 2004 року секретарем Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 3

Позивач звернулась до 26.07.2017 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської районного нотаріального округу від 26.07.2017 року у видачі їй свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Тобто позивачкою дотриманий досудовий порядок отримання спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, тому у позивача виникло право на захист своїх спадкових прав в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя належало право власності на земельну ділянку ( пай) на підставі Державного акту на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3, виданого 25 грудня 2003 року головою Верхньодніпровської районної державної адміністрації, що підтверджується повідомленням відділу у Верхньодніпровському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області від 29.08.2017 року та копією Державного акту про право власності на землю.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З наведених вище доказів судом встановлено, що за життя ОСОБА_4, був власником земельної ділянки (паю) площею 6.250 га., кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З пояснень позивачки судом встановлено, що після смерті батька вона не знайшла оригіналу Державного акту про право власності на земельну ділянку (пай). Тобто оригінал правовстановлюючого документу є втраченим.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як втрата власником майна правовстановлюючого документа на майно.

За даних обставин зазначена вище земельна ділянка входить до складу спадкового майна, що належить спадкодавцю ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України - Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 1223 ЦК України - Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

2. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях статтях 1261-1265 цього Кодексу

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4, за життя склав заповіт згідно якового все своє майно з чого б воно е складалось і все те, що буде належати йому на момент смерті він заповів позивачці. Тобто позивачка є спадкоємцем за заповітом. Згідно Інформаційної довідки із спадкового реєстру складений ОСОБА_4, заповіт є чинним.

Таким чином при наявності чинного заповіту право на спадкування виникло саме у позивачки, як у спадкоємиці за заповітом.

При наявності заповіту право на спадкування у спадкоємців за законом не виникає, за виключенням права на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст.1241 ЦК України.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що дружина ОСОБА_2, документів, які б підтвердили її право на обов'язкову частку у спадщині нотаріусу не надала. Не надала ОСОБА_2 таких документів і до суду.

З чого суд приходить до висновку, що у спадкоємця за законом ОСОБА_2. відсутні документи, які підтверджують її право на отримання обов'язкової частки у спадщині.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку (пай) площею 6.250 га., кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 1783.00 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з неналежним зберіганням документів спадкодавцем.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляє самостійних вимог: управління держгеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку (пай) площею 6.250 га., кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 1783.00 грн., покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Повний текст рішення виготовлений 21.12.2017 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстровано 21.12.2017

Оприлюднено 28.12.2017

Дата набрання законної сили 22.01.2018