Справа № 212/4053/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

за участі секретаря судового засідання : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В ;

Позивачка по справі ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання спадкування за законом.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_2 суду у своїй позовній заяві зазначила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла в віці 73 років - 04 червня 2014 року, Для неї ОСОБА_4 була другою мамою з якою вона мешкала з причини того, що нею були взяті на себе певні зобов'язання у зв'язку з тим, що після смерті рідного сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 листопада 2005 року, з яким вона мешкала у цивільному шлюбі як чоловік та дружина та планували одружитися однак його життя обірвали злочинці які пограбувавши його спричинили тяжкі тілесні ушкодження від яких він помер.

З моменту смерті ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 листопада 2005 року у ОСОБА_4, вкрай погіршився стан здоров'я на перенесеному нервовому стані втрати сина в неї почали відніматися ноги, вкрай погіршився зір розвиватися стала катаракта, тому я вимушена була переїхати до неї та доглядати її - готувати їй їжу, купувати ліки, прати білизну, робити прибирання в квартирі, ремонти, всюди возити її по лікарях та інших інстанціях, вкладала свої особисті гроші у спільний бюджет нашої родини, тобто проживали однією сім'єю були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

25 травня 2014 року у ОСОБА_4 погіршився стан здоров'я це було пов'язане з бронхітом та плановим обстеженням, оскільки в неї окрім цього була саркома груді, однак вона в категоричній формі відмовлялась це визнавати та лікувати її, тому вона викликала для неї швидку яка доправила її на лікування до 16 міської лікарні міста ОСОБА_1, де ОСОБА_4 в день виписки не очікувано для всіх померла.

На той час їй було відомо про родичів ОСОБА_4 які проживали в АР Крим якім вона повідомила про смерть ОСОБА_4 та вони приїхали в день поховання - спадкоємці четвертої черги. Які після похорону залишилися в квартирі АДРЕСА_1, звідки за її відсутності забрали документи майно яке вважали потрібним для себе та повернулися в до АР Крим. На її дзвінкі останні не відповідають, а їхня адреса їй невідома.

На даний час вона у зв'язку з допущеною граматичною помилкою в прізвищі, в документі виданому Криворізьким управлінням житлово-комунального господарства, згідно розпорядження № Ж-958 від 17 липня 1997 року із зазначенням в ньому - 1/2 частка за ОСОБА_6 дата реєстрації від 23 листопада 2003 року свідоцтво про право власності, № Ж-1252 від 03 вересня 1997 року вона не має можливості отримати свідоцтво на спадщину за законом після померлої 04 червня 2014 року ОСОБА_6 на спадщину.

Заповіту ОСОБА_4 не лишала. Відповідно до ст.1264 ЦК України вона є спадкоємцем четвертої черги на право спадкування за законом внаслідок проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Тому вона просила суд постановити рішення яким встановити факт належності - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ОСОБА_1 Ріг, АДРЕСА_2 - за 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 площею 46,28 м2 житловою 32,72 м. в Жовтневому районі міста Кривого Розі, Дніпропетровської області за життя відповідно до свідоцтва про право власності, № Ж-1252 від 03 вересня 1997 року - видане Криворізьким управлінням житлово-комунального господарства, згідно розпорядження № Ж-958 від 17 липня 1997 року, в якому зазначено власником - ОСОБА_6 - як одна і таж особа внаслідок граматичної помилки. Визнати факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою; АДРЕСА_4 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якому просив суд постановити рішення згідно діючого законодавства.

Суд в судовому засіданні встановив що, позивачка ОСОБА_2 мешкала разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою вона мешкала з причини того, що нею були взяті на себе зобов'язання по догляду за останньою у зв'язку з тим, що після смерті рідного сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 листопада 2005 року, з яким позивачка мешкала у цивільному шлюбі як чоловік та дружина, у ОСОБА_4, погіршився стан здоров'я на перенесеному нервовому стані втрати сина в неї почали відніматися ноги, вкрай погіршився зір розвиватися стала катаракта, тому вона була вимушена переїхати до неї та доглядати її - готувати їй їжу, купувати ліки, прати білизну, робити прибирання в квартирі, ремонти, всюди возити її по лікарях та інших інстанціях, вкладала свої особисті гроші у спільний бюджет нашої родини, тобто проживали однією сім'єю були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

04 червня 2014 року, ОСОБА_4 померла що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській обл. ( серія І-КИ №572596 від 04 червня 2014 року).

На даний час вона у зв'язку з допущеною граматичною помилкою в прізвищі, в документі виданому Криворізьким управлінням житлово-комунального господарства, згідно розпорядження № Ж-958 від 17 липня 1997 року із зазначенням в ньому - 1/2 частка за ОСОБА_6 дата реєстрації від 23 листопада 2003 року свідоцтво про право власності, № Ж-1252 від 03 вересня 1997 року позивачка не має можливості отримати свідоцтво на спадщину за законом після померлої 04 червня 2014 року ОСОБА_6 на спадщину.

Суд вислухавши позивачку, свідків, а також дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволений, тому що доводи позивачки в справі належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме; - свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській обл. ( серія І-КИ №572596 від 04 червня 2014 року), свідоцтвом про право власності, № Ж-1252 від 03.09.1997 року, спадковою справою № 45-2014 року (індекс справи №01-14) заведеною приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 після померлої 04 квітня 2014 року ОСОБА_6 згідно до матеріалів якої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 винесена постанова «Про відмову у вчинені нотаріальної дії» - відповідно до ст. 49,50 Закону України «Про нотаріат» ст. 1261-1265 ЦК України, п. 2 глави 13 Розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/520/5, згідно якого постановилено: «Відмовити ОСОБА_9, що діє від імені ОСОБА_10 та Рождєствєнської ОСОБА_11, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 04 червня 2014 року ОСОБА_6, у зв'язку з розбіжністю в документах та не підтвердженням факту родинних відносин», Актом складеним за участі мешканців будинку № 10 по вулиці Лисяка в місті Кривому Розі від 24 червня 2016 року, згідно до якого позивачка з липня 2004 року постійно мешкала в квартирі АДРЕСА_1 та доглядала за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 04 червня 2014 року, та іншими матеріалами справи. Також факт проживання спільного позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім'єю більше п'яти років у судовому засіданні підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, та ОСОБА_14М, кожен окремо.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт належності - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності, № Ж-1252 від 03 вересня 1997 року - виданого Криворізьким управлінням житлово-комунального господарства, згідно розпорядження № Ж-958 від 17 липня 1997 року, в якому зазначено власником квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_6, та доведено факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою; АДРЕСА_4 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити і встановити факт належності - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ОСОБА_1 Ріг, АДРЕСА_2 - за 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 площею 46,28 м2 житловою 32,72 м. в Жовтневому районі міста Кривого Розі, Дніпропетровської області за життя відповідно до свідоцтва про право власності, № Ж-1252 від 03 вересня 1997 року - видане Криворізьким управлінням житлово-комунального господарства, згідно розпорядження № Ж-958 від 17 липня 1997 року, в якому зазначено власником - ОСОБА_6 - як одна і таж особа внаслідок граматичної помилки.

Визнати факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою; АДРЕСА_4 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Тимошенко