набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1448/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.

при секретарі - Ткаченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка Херсонської області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

встановив:

28.08.2017 року Чаплинським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 665/1167/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі допущена описка, а саме невірно вказана сума боргу боржника ОСОБА_2. Просив суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №665/1167/16-ц, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просили продовжити термін предявлення виконавчого документа.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 371 ЦПК, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається одночасно з пред'явленням виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання. У разі, якщо суд визнає причину пропуску строку поважною, він продовжує строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 12 п.6 Закону "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши підстави заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому документі щодо зазначення вірної суми заборгованості відмовити в задоволенні вимоги щодо продовження терміну виконавчого листа до виконання, в звязку з тим, що зазначений строк не пропущено, він діє до 15 січня 2020 року.

Керуючись 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 28 серпня 2017 року на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05.01.2017 року по цивільній справі № 665/1167/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі у графі (резолютивна частина рішення або вироку) зазначити вірну суму боргу «11870 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 76 копійок» замість зазначеного «11 87 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 76 копійок».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Пилипенко