Справа № 180/1613/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., при секретарі: Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі. В період шлюбу у неї з відповідачем народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає.

Тому вона просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше чим досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років.

Позивач на розгляд справи не з»явилася. Повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи.

Представник позивача надав суду заяву про слухання справи без його присутності та присутності позивача. У наданій заяві зазначив, що на позовних вимогах позивача наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про слухання заяви у його відсутність. Надав письмові заперечення на позовну заяву. В заперечення зазначає, що позовні вимоги позивача не визнає і просить відмовити у їх задоволенні, оскільки за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, крім того за рішенням суду з нього стягуються аліменти на його спільну із позивачем доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 08 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецької міської ради Дніпропетровської області.

Син є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Дніпропетровського коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ, що підтверджується довідкою з місця навчання.

Згідно довідки, виданої Дніпропетровським коледжем ракетно-космічного машинобудування ДНУ 16 січня 2017 року за № 007 ОСОБА_3 отримує стипендію.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

Відповідач заперечує проти слати аліментів, вказує що в нього не має такої можливості, оскільки за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, крім того за рішенням суду з нього стягуються аліменти на його спільну із позивачем доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Суд приймає до уваги пояснення відповідача стосовно того, що йому необхідно забезпечувати проживання двох неповнолітніх дітей та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, однак це не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, суд виходить з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, що продовжує навчання, можливостей відповідача, те, що він працює має постійний заробіток, те, що повнолітній син навчається на бюджетній основі та отримує щомісячну стипендію, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу), щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше чим до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років, починаючи стягнення з 12.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривні на користь держави.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська