У Х В А Л А

Справа № 126/2482/15-ц

Провадження № 6/126/16/2017

"06" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Кредекс фінанс" за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" , ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивують тим, що 09.03.2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 215/4856ES5DIP на суму 3786,04 грн., строком до 9 березня 2013 р.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 29 вересня 2015 р. встановив Бершадський районний суд Вінницької області у рішенні у цивільній справі №126/2482/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з неї користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитним договором в сумі - 4 923 грн. з яких судовий збір в сумі 663,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 03.10.2016 р. в Центральний ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрив виконавче провадження 52205828 з примусового виконання рішення у справі 126/2482/15-ц від 29.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 4 923 грн.

За період з 29.09.2015р. по 31.10.2016р. за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та за рішенням суду становить - 4 923 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №215/4856ES5DIP від 09.03.2012р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 4 923 грн., боржником після постановалення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 4 923 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №215/4856ES5DIP від 09.03.2012р., які були предметом розгляду цивільної справи №126/2482/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч. 1 ст.1082 ЦК України.

Представник ТОВ "Кредекс фінанс" в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі та уточнив заявлені вимоги в частині зазначення реквізитів нового кредитора.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно копії постанови державного виконавця від 03.10.2016 року, в провадженні Центрального ВДВС м. Вінниці перебуває виконавчий лист №126/2482/15-ц, виданий 29.09.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 4923 грн. на користь ТОВ "Кредекс фінанс".

До матеріалів справи приєднано копію договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, копія акту прийому-передачі реєстру заборгованостей №2 та №1 від 31.10.2016 року, копію реєстру заборгованостей №2, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю"Кредекс фінанс" відступило своє право грошової вимоги за кредитним договором від 09.03.2012 року № 215/4856ES5DIP Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами".

Згідно ст 512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дана правова позиція висловлена Верховним Судом україни в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 37 , 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії - Головного управління по м. Києві та Київській області АТ "ОщадБанк" код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №126/2482/15-ц від 29.09.2015р., що постановив Бершадський районний суд Вінницької області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 4 923 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р. В. Хмель