Справа № 308/1768/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

адвоката ОСОБА_1І

адвоката ОСОБА_2М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3В до ОСОБА_4В, ОСОБА_5М, ОСОБА_1 м.І, треті особи - приватний нотаріус - ОСОБА_6В та ОСОБА_7Д про визнання правочинів недійсними, припинення права власності , визнання договорів дарування договорами купівлі - продажу, та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину майна квартири та будинку -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3В звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4В, ОСОБА_5М, ОСОБА_1 м.І, треті особи - приватний нотаріус - ОСОБА_6В та ОСОБА_7Д про визнання правочинів недійсними, припинення права власності , визнання договорів дарування договорами купівлі - продажу.

Третья особа із самостійними вимогами ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину майна квартири та будинку .

Разом з тим, 25.01.2017 року від представника ОСОБА_9В до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13) матеріали кримінального провадження , відомості щодо якого внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 13.12.2015 року , а також 17.02.2017 року від представника ОСОБА_9В до суду надійшло клопотання про витребування доказів , а саме з архіву Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу №308/10784/15-ц суддя Сарай А.І за позовом ОСОБА_4В до ОСОБА_3В про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини , які мотивовано тим, що у представника відсутня можливість іншим шляхом отримати відомості необхідні для обгрунтування своєї позиції.

В судовому засіданні представник ОСОБА_9В клопотання підтримала та просила суд такі задовільнити.

Представник ОСОБА_2М в судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечив.

Так, відповідно до ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попередне судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Дослідивши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотаннь ОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,64,131,137,208,210 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Клопотання - задоволити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13) матеріали кримінального провадження (у разі закриття такого) , відомості щодо якого внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 13.12.2015 року.

Витребувати з архіву Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу №308/10784/15-ц (суддя Сарай А.І) за позовом ОСОБА_4В до ОСОБА_3В про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини .

Суддя О.М Леміш