Справа №666/153/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілу окрему квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами, крім того, просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з мировою угодою по цивільній справі №666/153/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілу окрему квартиру, сторони домовились укласти мирову угоду відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, про наступне:

1. Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, у власність з квартири № 1, розташованої за адресою: м. Херсон, пров. Янтарний, 5, приміщення: 1-1 (коридор) площею 2,9 м2, 1-2 (житлова кімната) площею 11,8 м2, 1-3 (кухня) площею 7 м2, 1-4 (коридор) площею 3 м2, 1-5 (вбиральня) площею 0,7 м2. 1-6 (житлова кімната) площею 7,8 м2, 1-7 (житлова кімната) площею 16,9 м2, які є відособленою квартирою загальною площею 50,1 м2, житловою - 36,5 м2.

2. Виділити мені, ОСОБА_5 у власність з квартири № 1, розташованої за адресою: м. Херсон, пров. Янтарний, 5, приміщення: 1-8 (житлова кімната) площею 12,7 м2, 1-9 (кухня) площею 6,1 м2, 1-10 (вбиральня) площею 2,1 м2, які є відособленою квартирою загальною площею 20,9 м2, житловою - 12,7 м2.

3. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 відмовляються від позову до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілу окрему квартиру і стверджують, що наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 Ц1ІК України їм розяснені і зрозумілі.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

5. Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

7. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

8. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання данної мирової угоди із зазначенням її умов.

Дані дії сторонами вчиняються з метою мирного врегулювання спору.

Мирова угода підписана сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.130 ч.ч.3, 4 ЦПК України для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди . Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, перевіривши мирову угоду, чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 130, 175, ст.205 ч.1 п.4, ст. ст. 206, 209, 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у цивільній справі №666/153/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілу окрему квартиру - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 03.11.2017 року укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у цивільній справі №666/153/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілу окрему квартиру, відповідно до якої затвердити її умови, а саме:

1. Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, у власність з квартири № 1, розташованої за адресою: м. Херсон, пров. Янтарний, 5, приміщення: 1-1 (коридор) площею 2,9 м2, 1-2 (житлова кімната) площею 11,8 м2, 1-3 (кухня) площею 7 м2, 1-4 (коридор) площею 3 м2, 1-5 (вбиральня) площею 0,7 м2. 1-6 (житлова кімната) площею 7,8 м2, 1-7 (житлова кімната) площею 16,9 м2, які є відособленою квартирою загальною площею 50,1 м2, житловою - 36,5 м2.

2. Виділити мені, ОСОБА_5 у власність з квартири № 1, розташованої за адресою: м. Херсон, пров. Янтарний, 5, приміщення: 1-8 (житлова кімната) площею 12,7 м2, 1-9 (кухня) площею 6,1 м2, 1-10 (вбиральня) площею 2,1 м2, які є відособленою квартирою загальною площею 20,9 м2, житловою - 12,7 м2.

3. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 відмовляються від позову до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілу окрему квартиру і стверджують, що наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 Ц1ІК України їм розяснені і зрозумілі.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

5. Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

7. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

8. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі №666/153/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілу окрему квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7