Справа №591/3731/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1826/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Сумського міського обєднання громадян гаражно - будівельний кооператив «Харківський», третя особа - ОСОБА_5,

про визнання недійсним рішення правління та скасування протоколів засідань правління,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 24.10.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Зазначене рішення суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 09.11.2017 року апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просив поновити строк апеляційного оскарження рішення суду з причин, які суддя визнає поважними, а тому цей строк підлягає поновленню на підставі ст.73 ЦПК України.

У той же час, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Як вбачається з договору про надання правової допомоги, укладеної ОСОБА_3 на представництво його прав та інтересів адвокатом ОСОБА_4 , за якою останній наділений процесуальним правом оскарження судових рішень в апеляційному порядку без будь - яких обмежень, тобто має статус самостійного учасника процесу.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2016 року встановлено 1 378 грн.

При подачі позову ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір, за три вимоги немайнового характеру у розмірі 1 653,60 грн. (551,20 грн. х 3), 110 % від яких складає 1818,96 грн., які заявнику необхідно запропонувати сплатити.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24 жовтня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.59 том 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2