Справа № 464/3700/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/6040/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Савуляка Р.В., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції «Львівгаз» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та постанову про повернення виконавчого документу,

в с т а н о в и л а:

29.05.2017 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікції (далі-ПАТ) «Львівгаз» звернулось до суду із скаргою, в якій просило визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львова щодо не направлення на адресу ПАТ «Львівгаз» постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014 року, визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення цієї постанови та скасувати її, та зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження по виконанню судового наказу №464/4708/13-ц.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в порушення ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не направив копії вказаної вище постанови заявнику, який є стягувачем у даному виконавчому провадженні, та про неї заявнику стало відомо лише з відповіді Сихівського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області, яку товариство отримало 18.05.2017 року. Вважає постанову від 10.11.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» неправомірною, оскільки немає складеного державним виконавцем акту про перевірку майнового стану боржника та відсутність у нього майна для погашення заборгованості за виконавчим документом.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2017 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив заявник ПАТ «Львівгаз», просить її скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і постановити нову, якою скаргу задовольнити.

Апелянт зазначає, що судом не було враховано вимог чинного на момент винесення оспорюваної постанови Закону України «Про виконавче провадження» про обов'язковість надсилання копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення і доказів на підтвердження дотримання державним виконавцем таких вимог Закону надано не було. Окрім того, судом не враховано вимог цього Закону, які зобов'язували державного виконавця провести необхідні виконавчі дії з метою з'ясування майнового стану боржника, що передують прийняттю державним виконавцем процесуального рішення про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 вказаного вище Закону і доказів, які б підтверджували виконання державним виконавцем усіх вимог Закону, надано теж не було.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час та місце розгляду справи всі були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку (а.с.45-47), а тому, з урахуванням вимог ч. 2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30.09.2013 року (дата надходження виконавчого документа до державного виконавця) на примусовому виконанні в названому вище відділі ДВС перебував судовий наказ №464/4708/13-ц, виданий Сихівським районним судом м.Львова 23.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 у користь ПАТ «Львівгаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 203 грн. 46 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. (ВП №40016952), який було повернуто стягувачеві постановою від 10.11.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійсненні державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними) (а.с.4-5, 10-11).

З інформації, наданої суду Сихівським ВДВС (а.с.10-11), також встановлено, що перед винесенням державним виконавцем оспорюваної стягувачем постанови, вживалися усі необхідні та передбачені Законом заходи щодо розшуку майна боржника.

Враховуючи викладене, а також й ті обставини, що стягувач протягом чотирьох років з моменту видачі на його користь судового наказу та звернення його до виконання не виявляв інтересу до вказаного вище виконавчого провадження, яке у відповідності до Порядку роботи з документами в органах ДВС, затвердженого Наказом МУЮ України №2274/5 від 25.12.2008 року, у зв'язку із закінченням трирічного строку зберігання матеріалів виконавчого провадження - знищено (а.с. 4-5), колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про безпідставність заявлених у скарзі вимог, оскільки наведені заявником порушення ним не підтверджені і спростовуються одержаною з Сихівського ВДВС та з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень інформацією, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції «Львівгаз» залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 26 грудня 2017 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Савуляк Р.В.

Ніткевич А.В.