справа № 202/3406/16-ц
пров. № 2/202/173/2017
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 грудня 2017 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі:

судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі-Федорченко А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частини домоволодіння , припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом та просила суд виділити їй в натурі 79/100 часток домоволодіння № 10 по вулиці Тополиній в місті Дніпрі ( Індустріальний район), що складається з: приміщень1-2,1-3,1-4 житловою площею 33,2 кв.м. в житловому будимнку літ А-1; приміщень 1-5,1-6,1-7,1-8,1-9, 1-10,1-11,1-12,1-13,1-14,1-15 загальною площею 145,9 кв.м, житловою площею 75,0 кв.м. в житловій прибудові літ.А3-2; приміщення 1-1 веранди літ. А4-1 площею 24,8 кв.м.; приміщення 1-1 тамбура літ а-1 площею 6,1 кв.м., загальною площею 210 кв.м., житловою площею 108,2 кв.м.; сараю літ. Л, погреба під літ. Л, сараю літ. У, споруд № 1, № 2, №5, №6, №7, №8, №9, № 10, №17, ? № 22, вимощення 11 та визнати за нею право власності на виділене майно.

У судовому засіданні представником позивача, ОСОБА_5, заявлено клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічої експертизи для з*ясування питання , чи є технічна можливість відповідно до норм діючого законодавства у галузі будівництва виділити в натурі в домоволодіння № 10 по вулиці Тополиній в місті Дніпрі 79/100 часток, належних позивачеві ОСОБА_1, які складаються з:приміщень1-2,1-3,1-4 житловою площею 33,2 кв.м. в житловому будинку літ А-1; приміщень 1-5,1-6,1-7,1-8,1-9, 1-10,1-11,1-12,1-13,1-14,1-15 загальною площею 145,9 кв.м, житловою площею 75,0 кв.м. в житловій прибудові літ.А3-2; приміщення 1-1 веранди літ. А4-1 площею 24,8 кв.м.; приміщення 1-1 тамбура літ а-1 площею 6,1 кв.м., загальною площею 210 кв.м., житловою площею 108,2 кв.м.; сараю літ. Л, погреба під літ. Л, сараю літ. У, споруд № 1, № 2, №5, №6, №7, №8, №9, № 10, №17, ? № 22, вимощення 11 .

Суд, вислухавши думку представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його передчасним, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст.103,222 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частини домоволодіння , припинення права спільної часткової власності будівельно-технічну експертизу,провадження якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза (25006, м. Кропивницький Кіровоградської області, вул. Вячеслава Чорновола, 30, тел. 095- 451-04-57),попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до норм діючого законодавства у галузі будівництва виділити в натурі в домоволодіння № 10 по вулиці Тополиній в місті Дніпрі 79/100 часток, належних позивачеві ОСОБА_1, які складаються з:приміщень1-2,1-3,1-4 житловою площею 33,2 кв.м. в житловому будимнку літ А-1; приміщень 1-5,1-6,1-7,1-8,1-9, 1-10,1-11,1-12,1-13,1-14,1-15 загальною площею 145,9 кв.м, житловою площею 75,0 кв.м. в житловій прибудові літ.А3-2; приміщення 1-1 веранди літ. А4-1 площею 24,8 кв.м.; приміщення 1-1 тамбура літ а-1 площею 6,1 кв.м., загальною площею 210 кв.м., житловою площею 108,2 кв.м.; сараю літ. Л, погреба під літ. Л, сараю літ. У, споруд № 1, № 2, №5, №6, №7, №8, №9, № 10, №17, ? № 22, вимощення 11 .

В розпорядження експерта надати технічну документацію на житловий будинок.

Проведення експертизи покласти на позивача.

Експертизу провести у присутності сторін.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п*ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_6