Справа № 740/4408/17
Провадження № 2/740/1688/17
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 16.05.2014 року, та стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, у зв*язку зі змінами в Сімейному кодексі в липні 2017 року про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 16 травня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з*явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, і не повідомив про причини неявки тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України вважає за необхідне ухвалиши заочне рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову на підставі того, що з 08 липня 2017 року набрав чинності закон №2037-УІІІ від 17 червня 2017 року, яким внесено зміни до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 16 травня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Розмір стягнутих за вказаним рішенням суду аліментів підлягає збільшенню в частині визначення мінімального розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.182, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2014 року, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. судового збору на користь держави.

Виконавчий лист по справі №2/740/701/14 про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, - повернути до суду, який видав виконавчий документ.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.