Номер провадження: 22-ц/785/8774/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада про визнання прав добросовісного набувача,

встановила:

У серпні 2017 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада про визнання прав добросовісного набувача.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року у задоволенні позову Департаменту комунальної власності ОМР до ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відмовлено в повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволений. Визнано за ОСОБА_3 право добросовісного набувача - створювача нерухомого майна: кафе та міні-готелю, загальною площею 848,8 кв.м., яке розташоване по вул. Троіцькій, 34 у місті Одесі.

Не погоджуючись з рішенням суду, Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не був сплачений судовий збір.

За діючим Законом України «Про судовий збір», Департамент комунальної власності ОМР не звільнений від сплати судового збору, а тому апелянт при поданні апеляційної скарги на рішення суду повинен був сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 1600 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2017 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.), аза подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до ст.4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, Департамент комунальної власності ОМР звернувся до суду з позовом про витребування у ОСОБА_3 нежитлового приміщення горища, загальною площею 100,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 34, на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вимога немайнового характеру 1600 грн.); про скасування запису про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права приватної власності на кафе та міні-готель в будинку № 34 по вул. Троїцькій в м. Одесі, загальною площею 848,8 кв. м. (вимога немайнового характеру 1600 грн.); про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_3 з нежитлового приміщення горища, загальною площею 100,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 34, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вимога немайнового характеру 1600 грн.). ОСОБА_3 звернулася з позовом про визнання прав добросовісного набувача (вимога немайнового характеру 640 грн.).

В звязку з тим, що в апеляційній скарзі Департамент комунальної власності ОМР просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Департаменту комунальної власності ОМР в повному обсязі, в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, апелянтом при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за 4 позовні вимоги немайнового характеру.

Тобто, Департамент комунальної власності ОМР, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 5 984 грн. (1600 грн. х 110% = 1760 грн. - немайнова вимога) + (1600 грн. х 110% = 1760 грн. - немайнова вимога) + (1600 грн. х 110% = 1760 грн. - немайнова вимога) + (640 грн. х 110% = 704 грн. - немайнова вимога) = 5 984 грн.), відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, Департамент комунальної власності ОМР повинен сплатити судовий збір за майнову вимоги та три немайнових вимоги в розмірі 5 984 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Розяснити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2