ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2367/17
провадження № 4-с/753/130/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області ЗЛОГО РОМАНА МИКОЛАЙОВИЧА, стягувач ПАТ „Універсал банк"про визнання дії державного виконавця незаконною, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду зі скаргою до заінтересованих осіб про визнання дії державного виконавця незаконною, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення даної скарги без розгляду, оскільки заявник та/або її представники 21.06.2017 року та 7.11.2017 року повторно не з'явились у судові засідання, при цьому заявник була двічі повідомлена про дату і місце розгляду справи, з заявами до суду про підтримку вимог скарги і розгляд справи у її відсутність не зверталась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити дану скаргу без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.3, ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як зазначає ч.2, ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За змістом п.п.3, п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України №6 від 7.02.2014 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах"із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа з 11.01.2016 року (а.с.1).

За змістом ч.1, ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 24.03.2017 року заявниці ОСОБА_2 було направлено судом судове повідомлення про призначення судового засідання на 21.06.2017 року о 14-00 годин (а.с.182). Однак на вказану дату ні заявниця, ні будь-який представник за довіреністю від імені заявниці до суду не з'явились (а.с.187), тому розгляд справи було відкладено на 7.11.2017 року о 10-45 годин, про що була повідомлена заявниця шляхом направлення їй поштою судового повідомлення на адресу вказану у скарзі (а.с.1), яке було вручене їй 10.07.2017 року (а.с.192).

За таких обставин заявниця ОСОБА_2 та/або її представник(и) 21.06.2017 року та 7.11.2017 року повторно не з'явились у судові засідання, при цьому заявниця була двічі повідомлена судом належним чином про дату і місце розгляду справи, з заявами до суду про підтримку вимог скарги і розгляд справи у її відсутність не зверталась.

У відповідності до ч.1, ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, оскільки заявниця та/або її представник(и) повторно не з'явились до суду без поважних підстав, будучи двічі повідомленими про розгляд справи належним чином, при цьому заявниця з заявами до суду про підтримку вимог скарги та розгляд справи по суті у її відсутність перед початком даного розгляду справи не зверталась, і вона ж про зміну місця проживання до початку розгляду справи суд не повідомила в порядку ч.1, ст.77 ЦПК України, враховуючи визначений законом строк розгляду даної справи, тому суд вважає необхідним залишити дану скаргу заявниці без розгляду. При цьому заявниця не позбавлена права звернутись до суду з аналогічною скаргою у будь-який час.

Керуючись ст.77; 168; 169; п.3, ч.1, ст.207; 386 ЦПК України, п.п.3, п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України №6 від 7.02.2014 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах",суд

У Х В А Л И В :

СкаргуОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області ЗЛОГО РОМАНА МИКОЛАЙОВИЧА, стягувач ПАТ „Універсал банк"про визнання дії державного виконавця незаконною, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :