Справа № 365/229/17
Номер провадження: 2/365/201/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, спадкоємцем якої за заповітом є позивач. Заповіт посвідчений Малоберезанською сільською радою від 18 червня 2015 року за реєстровим номером 62. Спадщина за заповітом складається із земельної ділянки та права на земельну частку (пай). Земельна ділянка має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8105 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Малоберезанської сільської ради. Право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Малоберезанське» належало померлій згідно Сертифікату серії НОМЕР_2, виданого Згурівською райдержадміністрацією 24 липня 2000 року. За життя ОСОБА_4 виділила в натурі (на місцевості) ріллю розміром 2,8105 га та присвоїла їй кадастровий номер. Станом на день складення заповіту земельні ділянки, а саме багаторічні насадження та пасовища виділені в натурі (на місцевості) не були. 23 жовтня 2015 року земельні ділянки були виділені в натурі, їм були присвоєні кадастрові номери та проведена державна реєстрація права власності. Згідно інформації відділу Держгеокадастру у Згурівському районі ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку (багаторічні насадження) площею 0,8500 га з кадастровим номером НОМЕР_3 згідно розпорядження голови Згурівської райдержадміністрації № 148 від 26.06.2015 року та земельну ділянку (пасовища) площею 0,11 га з кадастровим номером НОМЕР_4 згідно розпорядження голови Згурівської райдержадміністрації № 147 від 26.06.2015 року. Позивач спадщину прийняв, подавши у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини. Позивачу було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (багаторічні насадження та пасовища) у зв"язку з тим, що на час смерті заповідача право на земельну частку (пай) було реалізовано та земельні ділянки виділені. Позивач вважає, що воля заповідача ОСОБА_4 була спрямована на передачу у спадок позивачу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, незалежно від того, яким документом право на цю земельну ділянку було посвідчене - сертифікатом чи державним актом. Враховуючи вищевикладене, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить суд тлумачити заповіт ОСОБА_4

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити. Додатково уточнив, що в прохальній частині позовної заяви ним була допущена механічна помилка та невірно зазначена дата складання заповіту, насправді ж необхідно тлумачити заповіт від 18 червня 2015 року, посвідчений Малоберезанською сільською радою Згурівського району Київської області за реєстровим номером 62, складений ОСОБА_4.

Відповідач Малоберезанська сільська рада позовні вимоги визнала повністю.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, ОСОБА_4 згідно Сертифікату серії НОМЕР_2 належало право на земельну частку (пай) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Малоберезанське» на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області. ОСОБА_4 виділила в натурі (на місцевості) ріллю розміром 2,8105 га та присвоїла їй кадастровий номер - НОМЕР_1. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Заповіт складений 18 червня 2015 року та посвідчений Малоберезанською сільською радою за реєстровим номером 62. Спадщина за заповітом складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) площею 2,8105 га, яка розташована на території Малоберезанської сільської ради та права на земельну частку (пай) в частині багаторічних насаджень і пасовищ згідно Сертифікату серії НОМЕР_2, позивач спадщину за заповітом у встановленому законом порядку прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини, спадкові права позивача не оспорюються, що встановлено з копії заповіту (а.с.6), копії спадкової справи № 185/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.24-53). Після складання заповіту ОСОБА_4 виготовила проект відведення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в частині багаторічних насаджень і пасовищ та їй було передано у власність земельну ділянку (багаторічні насадження) площею 0,8500 га з кадастровим номером НОМЕР_3 та земельну ділянку (пасовища) площею 0,11 га з кадастровим номером НОМЕР_4, земельні ділянки розташовані та території Малоберезанської сільської ради. ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки у встановленому законом порядку зареєструвала, що встановлено з інформацій Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки (а.с.9,10), копій інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.11,12), листа відділу Держгеокадастру у Згурівському районі (а.с.13). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки в частині багаторічних насаджень та пасовищ у зв"язку із зазначенням в заповіті як спадщини права на земельну частку (пай), а не вказаних земельних ділянок (нотаріальна відмова - а.с.5).

Відповідно до ст. 116 ЗК України набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Згідно ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно положення ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 В заповіті, складеному та посвідченому 18 червня 2015 року, як спадщина вказані також земельна частка (пай) у частині багаторічних насаджень та пасовищ у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Малоберезанське» на території Малоберезанської сільської ради та належала ОСОБА_4 згідно Сертифікату серії НОМЕР_2. Позивач спадщину прийняв та його спадкові права не оспорюються. У зв'язку із тим, що на час смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) було реалізовано та земельні ділянки виділені в натурі, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах. Суд приходить до висновку, що волевиявлення заповідача ОСОБА_4 було спрямована на передання у спадок позивачу земельних ділянок у частині багаторічних насаджень та пасовищ, незалежно від того чи будуть вони на час відкриття спадщини виділеними чи ні. Суд вважає за необхідне тлумачити заповіт від 18 червня 2015 року, складений ОСОБА_4, таким чином, що волевивлення заповідача при складенні заповіту щодо розпорядження земельною часткою (паєм) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 було спрямовано щодо заповідання позивачу земельних ділянок площею 0,85 га, кадастровий номер НОМЕР_3 та площею 0,11 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованих на території Малоберезанської сільської ради. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України та судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.80,116,131 ЗК України, ст.ст.213,1217,1218,1223,1256 ЦК України, ст.ст.88,197,212,215,218,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області про тлумачення заповіту - задоволити повністю.

Тлумачити заповіт від 18 червня 2015 року, посвідчений Малоберезанською сільською радою Згурівського району Київської області за реєстровим номером 62, складений ОСОБА_4, таким чином, що волевивлення ОСОБА_4 при складенні заповіту щодо розпорядження земельною часткою (паєм) на ім'я ОСОБА_1 було спрямовано щодо заповідання земельних ділянок, розташованих на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, право на які на час складення заповіту підтверджував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, на підставі якого ОСОБА_4 отримала в Реєстраційній службі Яготинського районного управління юстиції Київської області свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.11.2015 року № НОМЕР_5 на земельну ділянку площею 0,85 га, кадастровий номер НОМЕР_3 та від 09.11.2015 року № НОМЕР_6 на земельну ділянку площею 0,11 га, кадастровий номер НОМЕР_4.

Не застосовувати до Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ