Справа № 167/385/17
Провадження № 4-с/0158/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Корецької В.В.

при секретарі- Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, на постанову державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що 14 березня 2017 року заступником начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 була винесена постанова ВП №46714270 щодо призначення ОСОБА_2 експертом у виконавчому провадженні з дорученням надати експертний висновок реальної, ринкової вартості описаного та арештованого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1002 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:001:1973, яка розташована в с. Тарасове Луцького району Волинської області та належить на праві власності ОСОБА_1

Однак як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.03.2017 року дана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_4, про що приватним нотаріусом 12.11.2013 року здійснено в реєстрі запис про право власності з номером 3342577.

Таким чином, при винесенні оскаржуваної постанови, державний виконавець помилково вказав власником земельної ділянки за вищевказаною адресою ОСОБА_1

З врахуванням вищевикладеного, просить визнати дії державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року протиправними та скасувати дану постанову.

Скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, згідно поданих до суду пояснень просили розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги просили задоволити.

Заступник начальника Рожищенського відділу ДВС ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення викладих у скарзі вимог заперечує та просить у їх задоволені відмовити, розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи АТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізуваши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні в Рожищенському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавчий лист №2-483 виданий 18.11.2009 року Рожищенським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості.

В ході виконання виконавчого листа, 23.11.2016 року виконавчою службою проведено опис та арешт майна боржника ОСОБА_1, а саме: земельної ділянки площею 0,1002 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:001:1973, яка розташована в с. Тарасове Луцького району Волинської області.

14 березня 2017 року заступником начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 була винесена постанова ВП №46714270 щодо призначення ОСОБА_2 експертом у виконавчому провадженні з дорученням надати експертний висновок реальної, ринкової вартості описаного та арештованого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1002 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:001:1973, яка розташована в с.Тарасове Луцького району Волинської області та належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.15 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - субєктів оціночної діяльності - субєктів господарювання.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.03.2017 року вбачається, що земельна ділянка, відносно якої винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадження від 14.03.2017 року, належить на праві власності ОСОБА_4, про що приватним нотаріусом 12.11.2013 року здійснено в реєстрі запис про право власності на номером 3342577.

Однак, як вбачається з копії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про застосування реституції задоволено, визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, яка знаходиться в селі Тарасове Луцького району, кадастровий номер :03:001:1973 на імя ОСОБА_4

Разом з тим, як вбачається з оскаржуваної постанови, даний документ відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та не містить порушень «Інструкції з організації примусового виконання рішень», оскільки у постанові зазначено суб'єкта оцінюючої діяльності ОСОБА_2, який згідно сертифікату №542/16 суб'єкта оцінюючої діяльності від 15.06.2016 року має право займатися оцінюючою діяльністю, та вказано, які дії слід виконати (надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна) і поставлено відповідні питання, а саме визначити ринкову вартість майна.

Доводи скаржника про визнання дій державного виконавця неправомірними щодо винесення постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року по справі ВП №46714270 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому суд не вбачає підстав для визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року по справі ВП №46714270, і вважає, що таке рішення державного виконавця прийняте в межах його компетенції та з дотриманням вимог законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька