Справа № 703/2204/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну позивача правонаступником посилаючись на те, що відповідно до п. 4-5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» утворено Фонд соціального страхування України, шляхом реорганізації та злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів. Відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 5 вересня 2017 року №64-ос Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області є правонаступником Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, а тому просив замінити позивача по справі на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області. Крім того, посилаючись на складнощі в поданні певних доказів по справі просив витребувати у ТВБВ №10023/0391 філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» виписки по особовому рахунку ОСОБА_3; у державній нотаріальній конторі відомості стосовно заведення спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлого, 16 квітня 2016 року ОСОБА_3 та витребувати від квартального комітету №10 Смілянської міської ради довідки щодо складу сімї ОСОБА_3 до дня його смерті 16 квітня 2016 року.

Відповідач не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Суд заслухавши пояснення учасників процесу, представника позивача та відповідача, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу. Відтак до участі у справі необхідно залучити правонаступника позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області.

Роз'яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з листа Смілянської державної нотаріальної контори від 3 листопада 2016 року №2079/01-16 на запит начальника відділення ОСОБА_4 у видачі засвідчених копій документів, відповідно до яких вчинялися нотаріальні дії, відмовлено в звязку з нотаріальною таємницею.

Відповідно до листа ПАТ «Державний ощадний банк України» №97 від 5 квітня 2017 року, Управлінню Фонду соціального страхування України відмовлено в наданні відомостей стосовно руху коштів по рахунках банку відкритих на імя ОСОБА_3

Оскільки у позивача стосовно витребування вищезазначених доказів є складнощі суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування у ТВБВ №10023/0391 філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» виписки по особовому рахунку ОСОБА_3 та в державній нотаріальній конторі відомості стосовно заведення спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлого, 16 квітня 2016 року, ОСОБА_3

Разом з тим, суд не вбачає підстав у задоволенні клопотання представника позивача стосовно витребування довідки квартального комітету щодо складу сімї ОСОБА_3, до дня його смерті 16 квітня 2016 року, оскільки представником позивача не надано суду доказів неможливості отримання такої Управлінню Фонду соціального страхування України.

Керуючись ст. ст. 37, 137, 208,209 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як правонаступника позивача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області.

Витребувати у ТВБВ №10023/0391 філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» виписку по особовому рахунку ОСОБА_3 №5623 починаючи з 16 квітня 2016 року по 14 листопада 2017 року.

Витребувати у Смілянській державній нотаріальній конторі інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 16 квітня 2016 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.