Справа № 504/1255/17
провадження № 2/504/1590/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 5 597,07грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (надалі ПАТ «ЕК Одесаобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 5 597,07грн.,посилаючись на те, що електроенергія поставляється за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Гагаріна, б. 48, відповідно до відкритого особового рахунку №6030-50 на імя ОСОБА_4. Згідно довідки №ср-02-14-147 від 15.03.2017 року виданою Олександрівською сільською радою за вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які користуються електроенергією і також є споживачами електричної енергії. Однак, для переоформлення особового рахунку №6030-50 та укладення договору про користування електричною енергією відповідачі не звертались та фактично є споживачами електричної енергії.

20.12.2016 року уповноваженими представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» проводилась перевірка обєкту відповідача в ході проведення якої виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення Правил за №036602 від 20.12.2016 року. 07.02.2017 року проведена комісія з розгляду складеного акту на якій було прийнято рішення, оформлене протоколом №85 про визначення та нарахування обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією відповідно до методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. №562 із змінами та доповненнями на суму 5 597,07грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 (із змінами та доповненнями) визначено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

Згідно ст. 64 Житлового кодексу України члени сімї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 156 Житлового кодексу України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Як вбачається із наданих документів електрична енергія поставляється за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Гагаріна, 48, відповідно до відкритого особового рахунку №6030-50 на імя ОСОБА_4.

Згідно довідки №ср-02-14-147 від 15.03.2017 року виданою Олександрівською сільською радою за вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які користуються електроенергією і також є споживачами електричної енергії. Однак, для переоформлення особового рахунку №6030-50 та укладення договору про користування електричною енергією відповідачі не звертались та фактично є споживачами електричної енергії.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопосточальником відповідно до п. 3 Правил.

При цьому, користування електричною енергією є споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживачі зобовязані: дотримуватись вимог нормативно технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопосточальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Пунктом 37 Правил встановлено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

20.12.2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка обєкту відповідача за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Гагаріна, б. 48. Під час проведення якої, за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі електропостачальника без порушення схеми обліку. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було складено АКТ про порушення Правил № 036602.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «ЕК Одесаобленерго» оформлено протокол № 85 та відправлено поштою рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами в розмірі 5 597,07 грн.

Відповідно до п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Положеннями пунктів 1.1, 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаної споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований неправильно і є безпосередньо вартістю товару електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідності до п. 23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають заборгованість за недовраховану електроенергію в сумі 5 597,07грн.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 5 597,07 грн., судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 542. 543, 625 ЦК України , ст.ст. 10, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 5 597,07грн. - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» , МФО № 300506, р/р №777 в філія ОСОБА_1 управління АТ «Ощадбанк» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 5 597,07грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», , МФО № 300506, р/р №0265 ПАТ «Перший ОСОБА_5» м. Одеса судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Добров П.В.