Справа № 484/3467/16-ц
Провадження № 2/484/121/17
Рішення

Іменем України

03.02.2017 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засідання в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

У листопаді 2016 року позивачка ОСОБА_1 пред'явила позов до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В обґрунтування позову зазначено, що 30.03.2010 року був розірвано їх шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФП №052468, видане відділом відділом рєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Під час шлюбу у них з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з позивачкою. З моменту окремого проживання , відповідач станом здоров'я та розвитку дитини не цікавиться, належним чином не приймає участь у її вихованні, матеріально не підтримує. Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.03.2014 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.11.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала позов, просила його задовольнити, оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву в якій вказує ,що позов не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи: Органа опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області - ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву про слухання справи у його відстутність, рішення прийняти на розсуд суду.

Заслухавши позивача, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія І-ФП №029699, виданого відділом відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний 30.03.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ФП № 52468, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати разом з позивачкою і знаходиться на її утримання, що підтвержується довідкою про склад сім'ї від 27.10.2016 року.

Згідно з вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.03.2014 року ОСОБА_2 позбавлений волі строком на 9 років. Відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 21.11.2014 вирок Первомайського міськрайонного суду від 20.03.2014 року у відношенні ОСОБА_2 залишено без змін.

Відповідно довідок від 27.10.2016 року № 01-10/75, виданої дошкільним навчальним закладом яслами-садком № 16 "Калинонька"від 27.10.2016 року та № 384 виданої Первомайською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст.№ 4 розвитком та вихованням ОСОБА_3О цікавиться тільки її мати. Батько дитини за період перебування дитини в закладах ніколи не приймав участі у вихованні дитини жодного разу не приходив до дошкільного та загальноосвітнього навчального закладу.

До управління у справах дітей Первомайської міської ради з метою встановлення порядку побачення з дитиною або визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 не звертався.

Згідно характеристики від 27.10.2016 року, виданої ОСББ "Незалежність-2016" позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дитиною проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 з липня 2011 року по теперішній час. Має добрі стосунку з сусідами.

Відповідно до характеристики від 26.10.2016 р. гр. ОСОБА_1 з 28.04.2014 року по 30.09.2016 року працювала на посаді продавця ФОП ОСОБА_5. За перебування на посаді зарекомендувала себе позитивно.

Згідно висновку органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним.

Таким чином встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не виконує своїх батьківських обов'язків та не здійснює батьківського піклування щодо своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , а саме: не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття нею освіти, не готує її до самостійного життя.

Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України батьки, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, можуть бути позбавлені батьківських прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: