Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/365/17

2/330/185/2017

"03" квітня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

за участю представника позивача - адвоката Сивової Я.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини за наступними підставами.

27.09.2008 року позивач уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року від шлюбу у сторін народилася дитина - дочка ОСОБА_4. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.12.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. З жовтня 2012 року позивачем з відповідачем припинили свої шлюбні відносини у зв'язку із різними поглядами на життя та несумісність характерів. В жовтні 2012 року, коли позивачем з відповідачем остаточно припинили їхні шлюбні відносини, відповідач повідомила позивача, що завагітніла вона від іншого чоловіка, з яким вона проживала трохи більше місяця. Окрім того, проаналізувавши період спільного з відповідачем окремого проживання, позивач зробив висновок про відповідність часу народження дитини і припустимим часом зачаття періоду вагітності. Цей період припадав на вересень-жовтень 2009 року. Виходячи із вищевикладеного, позивач остаточно переконався, що не є біологічним батьком ОСОБА_4. Також, оскільки позивач не є біологічним батьком дитини, він надав відповідачці нотаріально посвідчену заяву про те, що він відмовляється від батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 та не заперечує проти усиновлення або оформлення опіки над нею іншою особою.

На підставі викладеного, позивач просить виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини з актового запису № 2583 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача, заявлені позивачем позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі, допитавши свідків, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

27 вересня 2008 року позивач ОСОБА_2 уклав шлюб із відповідачем ОСОБА_3, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів про шлюб Симферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 1250.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів про народження Симферопольського міського управління юстиції. Батьками дитини записано ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно до наданої копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 грудня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано та змінено прізвище відповідача з «ОСОБА_3» на дошлюбне «ОСОБА_3».

З жовтня 2012 року позивач з відповідачем припини свої відносини. Коли шлюбні відносини були припинені остаточно, відповідач повідомила позивача, що вона завагітніла від іншого чоловіка.

Оскільки позивач ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4, відповідачці ним було надано нотаріально посвідчену заяву про те, що він відмовляється від батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 та не заперечує проти усиновлення або оформлення опіки над нею іншою особою. Вищезазначений факт підтверджується наданою копією нотаріально завіреної заяви позивача ОСОБА_2 від 12 січня 2016 року.

Відповідач позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала, а отже погоджується з тим, що позивач не є біологічним батьком її дитини.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини того, що позивач не є батьком ОСОБА_4 визнані відповідачем в повному обсязі, підтверджені показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, а отже дана обставина під сумнів жодною із зацікавлених сторін під сумнів не ставиться.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги в частині виключення відомостей як батька із актового запису про народження дитини підлягають задоволенню, що буде сприяти захисту прав та охоронюваних інтересів малолітньої дитини та відповідати її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частиною 1,2,3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Пунктом 1.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3-4, 8, 60, 209, 212, 215, 2018 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини з актового запису № 2583 від 20 липня 2010 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Суддя: