Справа № 588/1469/16-ц
№ провадження 2-о/588/4/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 02.12.2016 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона є донькою ОСОБА_3. Дівоче прізвище заявника «ОСОБА_2», у її свідоцтві про народження зазначено, що її батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_5. У 1976 році батьки заявника розлучилися, та в 1990 році мати заявника повторно вийшла заміж за ОСОБА_6. Заявник уклала шлюб з ОСОБА_7, змінила прізвище на «ОСОБА_2», але свідоцтво про укладення шлюбу у заявника не збереглося, оскільки було вилучене при розлученні. Оскільки заявник укладала шлюб у м. Самарканд, отримання актового запису є неможливим, у заявника збереглося свідоцтво про розлучення.

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявника і мати ОСОБА_3 - ОСОБА_8. Після смерті ОСОБА_8 залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Заявник є спадкоємцем першої черги на майно померлої бабусі, оскільки мати померла до дня відкриття спадщини, однак отримати спадщину заявник не має можливості оскільки документів, які б підтвердили родинні зв'язки між нею та її бабусею, а також між бабусею та матір'ю заявника, відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Тростянецького нотаріального округу від 31.05.2016 року, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, які б посвідчували факт родинних відносин між заявником та її бабусею. Заявник намагалася отримати копію актових запису про народження її матері та копію актового запису про шлюб її бабусі з ОСОБА_9 у Тростянецькому відділі РАЦС, але усно працівники відділу повідомили, що оскільки її мати народилася у Ворошиловградській області, а нині це Луганська область, тобто тимчасово окупована і непідконтрольна Україні територія, отримати такі відомості не є можливим. Документів про народження бабусі та її перший шлюб (оскільки ОСОБА_9 був її другим чоловіком) та зміни прізвища бабусі з дівочого позивач не має. Установлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини та отримання в подальшому відповідного свідоцтва.

З 1992 року заявник зареєстрована та проживала з бабусею, її чоловіком та своїм сином однією сім'єю АДРЕСА_1. Разом вони приватизували дану квартиру. Заявник поховала дідуся і бабусю та продовжує проживати в цій квартирі по теперішній час.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що ОСОБА_8 була дружиною ОСОБА_9; установити факт родинних відносин, вказавши, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір'ю ОСОБА_3; встановити факт, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є бабусею ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі,заяву підтримала, просила її задовольнити. При цьому в судовому засіданні пояснювала, що її мати ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 на той час у Ворошиловградській області і мала дівоче прізвище ОСОБА_11. Потім одружившись у Туркменістані з батьком заявника ОСОБА_4, змінила прізвище на ОСОБА_4. Заявник з батьками з 1980 року проживали у місті Самарканд, де ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявника ОСОБА_4, і мати одружилась вдруге з ОСОБА_6 і взяла його прізвище - ОСОБА_3. Заявник у свою чергу у Самарканді одружилась із ОСОБА_7, від шлюбу з яким народився син. Згодом заявник з чоловіком у 1990 році розлучились і при розлученні та видачі відповідного свідоцтва у заявника у м.Самарканд забрали свідоцтво про реєстрацію шлюбу, що не дає можливість їй на цей час підтвердити її дівоче прізвище, яке після розірвання шлюбу остання не відновила, і відповідно родинні відносини з матір'ю. Оскільки на початку 90 х років в Узбекістані почало підніматись національне питання, позивач з сином та матір'ю ОСОБА_3 приїхали жити у місто Тростянець до бабусі ОСОБА_8, де також проживали всі родичі сім'ї заявника. Бабуся заявника після розлучення з першим чоловіком - ОСОБА_11, який був батьком матері заявника, вдруге одружилась 1969 році з ОСОБА_9 у місті Тростянці. Після приїзду заявник з сином стали жити у бабусі АДРЕСА_1, а мати заявника жила у будинку по АДРЕСА_4. Мати заявника померла рано ІНФОРМАЦІЯ_8 а бабусі заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_9

Заінтересована особа Тростянецька міська рада у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог по справі (а.с. 45).

Заслухавши пояснення заявника та позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_12 народилася в м.Тростянець Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.35).

Заявник ОСОБА_2 відповідно до паспорту громадянина України народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Тростянець Сумської області (а.с.34).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу 03.04.1990 року заявник та ОСОБА_7 розірвали шлюб, що було зареєстровано у відділі запису актів цивільного стану у місті Самарканд (а.с. 39).

Зазначена у свідоцтві про народження заявника матір'ю - ОСОБА_5» розірвала шлюб та 09.06.1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_2». (а.с.37).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.38).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2000 року квартира в АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_8, та членам її сім'ї: ОСОБА_13, ОСОБА_2та ОСОБА_14 в рівних долях. Загальна площа квартири становить 47,3 кв.м. (а.с.5).

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради народних депутатів №14 від 29.01.1992 року була розглянута заява про прописку громадян, за результатами якої було дозволено здійснити прописку ОСОБА_2 в житловій площі її бабусі АДРЕСА_3. (а.с. 7-8).

Згідно з даними будинкової книги, в домоволодінні по АДРЕСА_5 маються відомості про реєстрацію місця проживання: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області, ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Тростянець Тростянецького району Сумської області (а.с.4).

Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 31.05.2016 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі - ОСОБА_8 у зв'язку з відсутністю документів які підтверджують родинні відносини між власниками частини квартири (ОСОБА_9 та ОСОБА_8) а також між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 суду показали, що є сусідами заявника. Заявник з сином та матір'ю на початку 1990 років приїхали з Самарканда і стали проживати по АДРЕСА_1 у квартирі, яка належала бабусі заявника - ОСОБА_15. Мама заявника ОСОБА_19 померла раніше за свою матір - бабу заявника ОСОБА_20, яка померла також досить давно. На цей час заявник з сином проживають у квартирі по АДРЕСА_1 у місті Тростянець.

Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом установлено, що відсутність документів, які посвідчують родинні відносини між заявником та ОСОБА_8, а також відсутність документів що посвідчують родинні відносини між матір'ю заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перешкоджає заявнику в оформленні права на спадщину після смерті її бабусі ОСОБА_8.

В ході судового розгляду знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_8 була дружиною ОСОБА_9; ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір'ю ОСОБА_3; ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була дружиною ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11

Установити факт, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір'ю ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Установити факт, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко