Справа № 584/1413/17 Провадження № 2/584/652/17 РІШЕННЯ
26.12.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що 17.11.2010 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області померла його рідна тітка ОСОБА_2, яка була зареєстрована у Воронізькому будинку-інтернаті по вул. Кайдаша, 25 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області.
Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на земельну ділянку на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області.
За життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу.
У листопаді 2017 року позивачу, як спадкоємцю померлої за її заповітом від 14.10.2010, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що є людиною, необізнаною зі спадковим законодавством, а також тому, що мав скрутне матеріальне становище, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки тривалістю в два місяці, витрати по справі просив покласти на нього.
У підготовче засідання позивач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.
За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що 17.11.2010 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_2, рідна тітка позивача, яка була зареєстрована у Воронізькому будинку-інтернаті по вул. Кайдаша, 25 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області.
Будучи спадкоємцем за заповітом рідної тітки від 14.10.2010, який не змінювався та не скасовувався, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначені у позові правова необізнаність позивача та скрутне матеріальне становище.
Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини рідної тітки позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1235, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 14.10.2010 секретарем виконавчого комітету Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 236, після смерті рідної тітки ОСОБА_2, яка померла 17.11.2010 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області або безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3