справа № 361/5665/17
провадження № 2/361/2998/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Пальчак Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести в актовий запис № 922 про народження дитини, зроблений 08 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, відомості про нього як батька, вказавши прізвище, ім'я, по батькові; число, місяць і рік народження; громадянство; місце проживання, та видати нове свідоцтво про народження сина.

В обґрунтування позову зазначав, що він у період з 25 жовтня 2002 року по 13 жовтня 2007 року перебував у шлюбі з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу прізвище останньої ОСОБА_5. Дітей від шлюбу у них не було. Після розірвання шлюбу вони продовжували зустрічатися, мали інтимні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 народила сина ОСОБА_5. Оскільки на момент народження дитини вони у шлюбі не перебували, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено згідно із ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері та батьком дитини був записаний ОСОБА_3. У 2017 році ОСОБА_7 повідомила його про те, що він є біологічним батьком ОСОБА_5, на підтвердження чого надала йому результати аналізу ДНК, відповідно до якого вірогідність його батьківства становить 99,998 %. Оформити належним чином своє батьківство він не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 померла. На даний час вихованням сина ОСОБА_8 займається мати померлої ОСОБА_7 - відповідач ОСОБА_4, баба дитини, яка факту його батьківства відносно сина не заперечує.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_9 у суді позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеному, просили задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у суді позов визнала, проти задоволення позовних вимог та визнання позивача ОСОБА_3 батьком її малолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини не заперечувала. Викладені у позовній заяві обставини підтвердила в суді у повному обсязі.

Третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності їхнього представника, як третя особа у справі прав позивача не оспорює.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 31, ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини чи за рішенням суду.

У ч. 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом положень ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно із вимогами ч. ч. 3, 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2002 року позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини відповідно ОСОБА_3 і ОСОБА_3. 13 жовтня 2007 року шлюб між ними розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу їхні прізвища не змінювалися. Дітей від шлюбу у них не було. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 продовжували зустрічатися, мали інтимні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 народила дитину (хлопчика).

Із копії актового запису про народження № 922 від 08 вересня 2009 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Бровари Київської області. Факт народження дитини підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 1137 від 20 серпня 2009 року, виданим пологовим будинком Броварської центральної районної лікарні Київської області. Матір'ю дитини є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_2. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, підставою запису відомостей про батька є заява матері від 08 вересня 2009 року.

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № НОМЕР_1 від 20 жовтня 2017 року видно, що державна реєстрація народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 померла у місті Венарія-Реале (Турин), Італія, що підтверджується довідкою про смерть.

За результатами аналізу ДНК від 12 квітня 2013 року, проведеного в лабораторії Центру DDC (DNA Diagnostics Center) шляхом співставлення наданих генетичних даних (локусів ДНК), вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_5 складає 99,998 %.

Пленум Верховного Суду України у п. 9 постанови № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи результати аналізу ДНК щодо вірогідності підтвердження біологічного батьківства позивача, обставин справи та їх визнання сторонами, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 про визнання його батьківства стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Виходячи з наведеного, враховуючи визнання батьківства позивача ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовий запис про народження дитини № 922 від 08 вересня 2009 року підлягають внесенню відповідні відомості про батька, зокрема, його (позивача) прізвище, ім'я та по батькові; число, місяць і рік народження; громадянство та місце проживання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести в актовий запис № 922 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений 08 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, відомості про батька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.