Справа № 758/95/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до районного суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме: факт її спільного проживання з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті чоловіка та знаходження на його утриманні. Свої вимоги, мотивує тим, що з 2005 р. вони перебували в зареєстрованому шлюбі, постійно разом проживали в АДРЕСА_1, але зареєстрований був за адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_9 чоловік заявниці помер. На час своєї смерті її чоловік одержував пенсію (постраждалий внаслідок ЧАЕС), вона також одержувала пенсію, але її пенсія була набагато менше пенсії її чоловіка, тому вона фактично перебувала на його утриманні. Інших доходів, крім пенсії, вона не мала. Заявниця звернулась до райПФУ для призначення пенсії у зв'язку зі втратою годувальника, але 06.12.2016 р. їй повідомили про неможливість такого призначення через ненадання довідки з житлового органу про реєстрацію її місця проживання разом з годувальником за однією адресою. Встановлення даного факту їй необхідно для переходу на пенсію за втратою годувальника.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам. Після оголошення перерви, до початку судового засідання 16.03.2017 р. подав заяву, в якій просив продовжити розгляд справу за його відсутності та задовольнити заяву в частині встановлення факту спільного проживання заявниці на момент смерті чоловіка, за адресою: АДРЕСА_1, а заяву в частині встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просила прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Після оголошення перерви, до початку судового засідання 16.03.2017 р. подала заяву, в якій просила продовжити розгляд за її відсутності.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.36 ч.3 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» членами родини померлого, що перебували на його утриманні, вважаються такі, якщо вони були на його повному забезпеченні чи одержували від нього допомогу, що була їх основним джерелом засобів існування.

Ухвалою суду від 16.03.2017 р. заява в частині вимог про встановлення факту перебування на утриманні залишена без розгляду.

Як вбачається з наданих документів, заявник у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2005 р. (актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві № 828).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м .Києві 17.02.2016 р., актовий запис № 211.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до органу ПФУ з метою призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

При оформленні пенсії, у заявника постало питання про надання документу, що підтверджує спільне місце проживання ОСОБА_1 з померлим чоловіком ОСОБА_2, оскільки заявник проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2, але офіційне зареєстроване місце проживання подружжя було по різних адресах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується її копією паспорту.

Згідно копії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно акту від 29.09.2016 р., складеного КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва" в присутності свідків - ОСОБА_3 з кв.№ 16, ОСОБА_4- з кв.№ 111, ОСОБА_5 - з кв.№ 13, заявниця та її чоловік проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів документи надані заявником про спільне проживання за вказаною адресою, оскільки фактичне місце проживання фізичної особи може не співпадати з місцем реєстрації місця проживання.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достеменно встановлено, що заявник до моменту смерті ОСОБА_2 разом проживали за адресою: АДРЕСА_1. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть право на оформлення пенсії за втратою годувальника та іншим засобом, крім судового рішення, встановити заявнику неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 212, 213, 208 214-215, 234 ч.2 п.5, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, сумісно проживали однією сім'єю на момент смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова