Справа №265/5538/17
Провадження №2/265/1539/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Гусевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на час свого навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є його батьком. 10серпня 2017 року позивачу виповнилось 18 років, та оскільки він навчається у Маріупольському механіко-металургійному коледжі ДВНЗ «ПДТУ», то потребує допомоги від батька. Навчання потребує додаткових витрат, а коштів не вистачає, бо доходів позивача недостатньо. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу йому на час навчання. На підставі цього просить суд з відповідача стягнути аліменти на його користь на час навчання у розмірі 1/4 частинивід всього виду його доходу щомісячно та до закінчення свого навчання.

Позивач до судового засідання не зявився надавши заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. Позовні вимоги змінив, а саме просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на час навчання у розмірі 1/8частини від всього виду його доходів щомісячно та до закінчення свого навчання. Змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності, не заперечує проти задоволення змінених позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, 15жовтня 1999 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 609, ОСОБА_3 народився10 серпня 1999 року, батьками якого у свідоцтві зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 18 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя, актовий запис № 313, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідно свідоцтва про зміну імені, виданого 22 вересня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище на ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 21.

ОСОБА_1 навчається на денній формі у Маріупольському механіко-металургійному коледжі ДВНЗ «ПДТУ», що підтверджується довідкою учбового закладу. Період навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року.

Згідно копію особового рахунку №3641, виданого 07.08.2017 ПП «Ваш двір»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі того, що відповідач повністю визнав позов, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні від цього обовязку, відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьківутримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю такихюридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з циму матеріальній допомозі; наявність у батьківможливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, враховуючи, що на час навчання повнолітнійсин потребує допомоги від свого батька, який має змогу надавати таку допомогу, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, стягнувши аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно на час навчання ОСОБА_1

На підставі ст. ст. 199,200 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 223-224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ПрАТ «МК «Азовсталь», цех ЖДЦ-1-41, зареєстрованого та проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на його утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2017 року та до закінчення навчання, до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя_______________