Справа №751/5904/17
Провадження №2/751/1446/17
Рішення

Іменем України

06 листопада 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Янцовська Т. М.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Новозаводського району у м. Чернігові про позбавлення права користування житловим приміщенням,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Мотивуючи вимоги тим, що виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 26 січня 2004 року (дія ордера продовжена до 23.04.2004 року), на ім'я ОСОБА_4 з сім'єю, на 4 осіб, на право зайняття жилого приміщення жилою площею 54,1 кв.м, що складається з 3 кімнат за адресою: АДРЕСА_1, було видано ордер на жиле приміщення, та зареєстровані: ОСОБА_4, 1972 р.н., ОСОБА_1, 1969 р.н., ОСОБА_2, 1991 р.н., ОСОБА_3, 1999 р.н. Однак, у вищезазначеній квартирі вони не проживали жодного дня. Сімейне життя не склалося і в лютому 2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розлучилися. Також факт того, що відповідачі не проживали за вищевказаною адресою можуть підтвердити мешканці будинку, а саме: ОСОБА_5, яка проживає за адресою АДРЕСА_5; ОСОБА_6, який проживає за адресою АДРЕСА_5. Оскільки відповідачі не проживають в спірній квартирі більше шести місяців, вони втратили право на користування службовим приміщенням, тому позивач звертається до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, пояснив, що ордер на жиле приміщення був виданий на 4 осіб, але відповідачі так і не вселилися, відмовились переїхати із села Семенівка, що стало підставою для розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. ОСОБА_4 знявся з реєстрації в спірній квартирі, як основний квартиронаймач, тому відповідачі втратили право користування службовим житлом.

Представник служби у справах дітей Новозаводського району у м. Чернігові не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлено у встановленому порядку згідно ст. 74 ЦПК України. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі. Керуючись ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідачів, які не з"явилися в судове засідання, на підставі наявних доказів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в 2004 році отримав ордер на квартиру, але відповідачі залишилися в с. Семенівка, відмовились переїжджати, у зв'язку з чим 22.12.2004 року шлюб між ним та ОСОБА_1 було розірвано. Комунальні послуги відповідачі не сплачували, особистих речей в квартирі не було. Він на даний час вже знятий з реєстрації в квартирі. Колишня дружина проживає і працює в с. Семенівка.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2004 року (дія ордера продовжена до 23.04.2004 року) на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 10 від 19.01.2004 року ОСОБА_4, разом з сім'єю із 4 осіб, виданий ордер на жиле приміщення № 151 на право зайняття жилого приміщення жилою площею 54,1 кв.м., що складається з 3 кімнат в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.20), 24.02.2005 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 197.

Відповідно до довідки про склад сім"ї № 1358 від 05.04.2017 року, виданої ТОВ «Майас Сілтумс» (а.с. 13), за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (власник), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (колишня дружина), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 (син) з 30.03.2004 року.

З акту № 159 від 12.05.2017, складеного за підписами мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрован і проживає один ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 11).

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у встановлених випадках.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вимога позивача про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням ОСОБА_2 не підтверджена доказами про порушення його права, оскільки згідно довідки про склад сім"ї за адресою: АДРЕСА_2 вона не зареєстрована, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих суду доказів, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без поважних причин понад шість місяців не проживають за місцем своєї реєстрації - АДРЕСА_4, а тому відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України мають бути визнаними такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Новозаводського району у м. Чернігові про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. М. Янцовська