Справа № 570/5923/16-ц
Номер провадження 4-с/570/8/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника скаржниці, адвоката ОСОБА_1

представника відділу ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність державного викогнавця,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася скаржник, ОСОБА_3, зі скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавця, в якій просить визнати неправомірною та скасувати Постанову державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2016 року про скасування процесуального документа у виконавчому провадженні № 52273921, зобов'язати державного виконавця повернути стягувачеві виконавчий лист № 570/3730/15-ц, виданий 19 вересня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області, та скасувати заходи примусового виконання рішення, вжиті на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 вересня 2016 року щодо іншого рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 По даній скарзі було відкрито провадження і вона слухається судом.

В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив провадження у справі № 570/5923/16-ц зупинити до закінчення касаційного провадження в звязку із тим, що касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ПАТ "Діамантбанк" до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ТзОВ "Юз Алко-Трест" про звернення стягнення на предмет застави прийнята до розгляду, відкрито касаційне провадження і вона переглядається в касаційному порядку. Ухвалою Судді ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6 від 11.10.2016 року при відкритті касаційного провадження зупинено виконання рішення Рівненського районного суду від 23.06.2016 року до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання представник Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 підтримав в судовому засіданні, пояснив, що на даний час виконавче провадженн зупинено і вчиняти якихось дій державний виконавець не може. Тому просить зупинити провадження у даній справі.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_1, вважає, що немає підстав для зупинення провадження у справі, але поклала вирішення цього питання на розсуд суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 і п.3 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки судом встановлено, що згадане рішення Рівненського районного суду переглядається в касаційному порядку ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, в звязку з чим ухвалою касаційної інстанції від 11 жовтня 2016 року виконання рішення Рівненського районного суду про звернення стягнення на предмет застави від 23 червня 2016 року зупинено до закінчення касаційного провадження, то суд вважає, що від вирішення касаційним судом названої справи залежить правильність вирішення цієї цивільної справи і це має істотне значення, а тому клопотання представника відділу ДВС про зупинення провадження у справі слід задоволити і провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4,203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність державного виконавця зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ПАТ "Діамантбанк" до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ТзОВ "Юз Алко-Трест" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.