У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник вернулася до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника аліментів на утримання малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не більше 10 прожиткових мінімумові на дитину відповідного віку.

Вирішуючи питання про відкриття наказного провадження, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. N 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судам дано роз'яснення, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правовоївимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ст. 96 ЦПК України, що є чинними з 05.07.2017 р., судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 4-1) заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Тобто, з 05.07.2017 р. чинним законодавством визначено право заявника на заявлення вищевказаних вимог в порядку наказаного провадження.

Між тим, як вбачається з матеріалів заяви, вони не містять документів про те, що до подання вищевказаної заяви заявник не стягувала аліменти з боржника в порядку позовного провадження, оскільки ці вимоги до 05.07.2017 р. розглядались саме таким чином, і на час звернення із вищевказаною заявою про видачу судового наказу на виконанні не перебуває виконавчого листа про стягнення з боржника аліментів на утримання дитини на користь заявника. Також про це не зазначено і в самій заяві про видачу судового наказу, а також те, що інших утриманців останній не має. В разі наявності судового рішення судовий наказ не може бути виданий. Крім того, матеріали і не містять документа про проживання дитини з заявником, при цьому остання просить стягнути аліменти саме на її користь.

А відтак, за заявленими позивачем вимогами, оформленими в такому вигляді у вищевказаній заяві, не може бути виданий судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова