Справа № 431/789/13-ц
Провадження № 22ц/782/238/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 13 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 13 травня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 березня 2017 року вищезазначена апеляційна скаргабула залишена без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки зазначені в тексті ухвали протягом тридцяти днів, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

07 квітня 2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 30 березня 2017 року від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій апелянтвказує на те, що про вищевказану ухвалу апелянту стало відомо лише у лютому 2017 року при зверненні до нотаріуса за оформленням права власності на спадкове майно, нотаріус усно повідомив апелянта про існування рішення суду за яким право власності спадкодавця перейшло до іншої особи. 09.03.2017 року на сайті Судова влада було знайдено рішення суду, та подано заяву до суду першої інстанції про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі вищезазначеного та проаналізувавши зміст клопотання апелянта, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 13 травня 2013 року апелянтом поважною та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 294, 295,297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 13 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 13 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: