Справа № 296/5825/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В

Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив суд про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 всіх видів доходів, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за ними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У зв'язку з тим, що відповідач відбувала покарання в місцях позбавлення волі у травні 2007 року малолітня ОСОБА_2 була влаштована до Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків, Житомирської обласної ради, після досягнення відповідного віку була переведена до Денишівського дитячого будинку, згодом - до Бердичівської загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, де перебувала до листопада 2015 року.

Позивач зазначив, що після повернення дитини в сім'ю, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків з виховання та утримання дочки, не піклується станом її здоров'я, розвитком. 09.07.2017 року ОСОБА_1 вчинила фізичне насильство над дитиною, у зв'язку з чим ОСОБА_2 інспектором ДПП ГУ НП Житомирської області складено акт на підкинуту чи знайдену дитину та поміщено до КУ «Центральна дитяча міська лікарня».

Малолітня ОСОБА_2 не бажає повертатись до матері ОСОБА_1, яка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. У зв'язку з чим у позивача виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. У судове засідання через адвоката Яроша В.В. ОСОБА_1 подала заяву в якій зазначила, що позов визнає в частині позбавлення батьківських прав, однак, не з підстав зазначених у позові, а з підстав некерованої поведінки дитини - ОСОБА_2, відсутністю можливості встановити психологічний контакт між матір'ю та дитиною та у зв'язку із відсутністю у відповідача терпіння та змоги надалі виконувати материнські обов'язки.

Відповідач зазначила, що заперечує, щодо задоволення рішення в частині стягнення аліментів, оскільки не вважає себе зобов'язаною сплачувати аліменти на утримання дитини, яка є некерованою та яку неможливо виховувати через її поведінку. ОСОБА_1 у даній заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2017 року ОСОБА_1 вчинила фізичне насильство над дитиною, у зв'язку з чим ОСОБА_2 інспектором ДПП ГУ НП Житомирської області Сімакова О.В. складено акт на підкинуту чи знайдену дитину та поміщено до КУ «Центральна дитяча міська лікарня» (а.с. 8, 9, 10).

Заявою від 12.07.2017 року ОСОБА_1 відмовилась від виконання батьківських обов'язків, відносно доньки - ОСОБА_2 та не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав (а.с. 13), у зв'язку з чим наказом служби у справах дітей Житомирської міської ради № 53 від 14.07.2017 року наказано поставити на облік в службі у справах дітей Житомирської міської ради малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підставою для взяття на облік якої є «скоєння фізичного насильства щодо дитини в сім'ї» (а.с. 12).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.07.2017 року умови проживання дітей задовільні, у дітей є речі першої необхідності, продукти харчування, одяг та взуття за сезоном, відповідно до віку, окреме місце для сну та відпочинку.

З характеристики виданої директором Житомирської ЗОШ № 22 імені В.М. Кавуна вбачається, що ОСОБА_2 за декілька місяців перебування у школі проявила себе гіперактивною, емоційною, вразливою дитиною. Іноді поводить себе неадекватно, створює конфліктні ситуації. Слізьми реагує на негативну оцінку і зауваження в щоденник. ОСОБА_2 ніколи не пропускає уроків в школі без поважних причин. Зовнішній вигляд відповідає нормі. Одяг завжди чистий, охайний. Мама систематично приділяє увагу навчанню та вихованню доньки. Контролює виконання домашніх завдань. Часто цікавиться успішністю і поведінкою дитини. При наявності проблем намагається їх вирішити.

Рішенням виконкому Житомирської міської ради № 661 від 19.07.2017 року затверджено висновок щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

У відповідності до п.1 та п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, мати не може знайти спільної мови з дитиною, застосовує щодо неї фізичне насильство, внаслідок чого дитина змушена була втекти з доми. Мати дитини - ОСОБА_1 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно власної дитини.

Мати дитини, відповідно до характеристики наданої директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 22 ім. В.М. Кавуна, характеризується позитивно. Також, з акту обстеження умов проживання вбачається, що відповідач по справі забезпечила дітей речами першої необхідності, одягом, взуттям, продуктами харчування, окремим місцем для сну та відпочинку. Однак, суд бере до уваги небажання ОСОБА_1 виконувати батьківські обов'язки відносно власної доньки та вважає, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За вказаних обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за дитиною аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 640,00 грн. судового збору, що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В частині стягнення аліментів в сумі за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. І. Драч

Повний текст рішення складено 27.12.2017.