Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/96/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Березівка Одеської області обєднану в одне провадження цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ТОВ «Одесагаз-постачання» і Березівського управління експлуатації газового господарства про визнання незаконними дії, вимог незаконної і протиправної бездіяльності, необґрунтованої заборгованості по рахунку, стягнення матеріальної, моральної шкоди, судових витрат, обовязковість вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовами до ТОВ «Одесагаз-постачання» і Березівського управління експлуатації газового господарства про визнання незаконними дії, вимог незаконної і протиправної бездіяльності, необґрунтованої заборгованості по рахунку, стягнення матеріальної, моральної шкоди, судових витрат, обовязковість вчинення дій та просить їх задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилась, однак до канцелярії суду подала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, оскільки суддя навмисно призначає судові засідання на її робочий час.

Представники відповідачів з вимогами позову повністю не погодились та й наполягають на відмові у його задоволенні, у звязку з тим, що він є безпідставним.

Заслухавши представників відповідачів та вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст.58 ЦПК України регламентує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За правилами ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З наведених норм закону свідчить, що сторона, а в даному випадку позивачка, на яку покладався тягар доказування, повинна була під час розгляду цієї справи обґрунтувати з наданням відповідних належних доказів наявність обставин, що з достовірністю могли б підтвердити матеріально-моральні правові вимоги та наявність необхідних умов для покладання на відповідачів юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.179 ЦПК України та п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незважаючи на встановлений процесуальним законом порядок доказування та не звертаючи увагу на вимоги ст.ст.10,11 ЦПК України, позивачка не довела існування фактів заподіяння їй відповідачами матеріальної й моральної шкоди та, у звязку з цим, не обґрунтувала належним чином підставу й предмет своїх позовних вимог, які могли б мати юридичне значення для вирішення справи відповідно до положень ст.213 ЦПК України.

Жодних належних та допустимих доказів, на підтвердження своїх вимог щодо порушення нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, що вимагало додаткових зусиль для організації свого життя позивачка не надала та інших доказів на підтвердження отриманих страждань морального характеру.

Відповідно до ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Слід також зазначити, що згідно положень ст.ст.57,64 ЦПК України, доказами, як це зазначається вище, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які що мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналу

Проаналізувавши матеріали цивільного провадження за позовами ОСОБА_1, суд дійшов висновку про неможливість їх задоволення у звязку з недоведеністю останньою тих юридичних фактів матеріально-морального правового характеру, на які вона посилається.

Керуючись ст.ст.10,11,57,58,60,61,179,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Одесагаз-постачання» і Березівського управління експлуатації газового господарства про визнання незаконними дії, вимог незаконної і протиправної бездіяльності, необґрунтованої заборгованості по рахунку, стягнення матеріальної, моральної шкоди, судових витрат, обовязковість вчинення дій відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: