Єдиний унікальний номер 448/1542/16-ц
Провадження № 2/448/193/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26.01.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко В.В.
при секретарі - Шегинській Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
Заявлені вимоги мотивувала тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 15.11.2001 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З дня розлучення донька проживає разом із нею та знаходиться на її (позивачки) утриманні. Відповідач не приймає участі у додаткових витратах на дитину.
Вказувала, що з 01.09.2014 року їхня донька навчається в Медичному коледжі ЛНМУ ім. Д.Галицького за спеціальністю «Сестринська справа», де навчання є платним. Зазначала, що нею було укладено угоду про оплату за навчання у даному коледжі, де оплата за семестр складає 4371 грн.
Крім того зазначала, що у цей період вона також придбала доньці ноутбук та принтер, які такій потрібні для навчання, сума яких становить 1499 грн. 80 коп. та 3692 грн. 90 коп.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву з проханням здійснити розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.
Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, однак такий в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності на підставі поданих у справі доказів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачем по справі змінено прізвище та ім'я, а саме з «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5».
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.11.2001 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачкою.
З 01.09.2014 року їхня донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Медичному коледжі ЛНМУ ім. Д.Галицького за спеціальністю «Сестринська справа» на платній основі. На даний час навчається на третьому курсі.
У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Крім того, з метою розвитку здібностей доньки та для потреб у її навчання, позивачкою також здійснено покупку ноутбука вартістю 3692 грн. 90 коп. та принтера вартістю 1499 грн. 80 коп.
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами:копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.1999 року; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.11.2001 року; копіями договору № СС-11/14 від 15.08.2014 року та додаткової угоди до цього договору; копіями квитанцій та фіскальних чеків; довідкою Мостиської міської ради Львівської області № 675 від 15.11.2016 року, а також іншими матеріалами справи.
Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 185, 199 СК України, ст.ст.11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесену нею та документально підтверджену суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко