20.12.2017
Провадження № 2/201/3614/2017
У Х В А Л А

20 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно набутих коштів, пені та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.12.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно набутих коштів, пені та зобов'язання вчинити певні дії, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 18.12.2017р.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 185 ЦПК України вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява позивача не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він вже сплатив і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також відповідно до положень п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (враховуючи, що відповідачі по справі знаходяться в різних містах України та позивач має змогу звернутися й до іншого суду за місцем проживання (знаходження) одного з відповідачів.

Також, звертаю уваги позивачки на те, що 15.12.2017р. набрав законної сили ЦПК України в редакції від 03.10.2017р. та відповідно до положень ч. 5 ст. 177ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивачка може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). А тому, пропоную позивачу, подати до суду всі наявні в нього докази (у разі якщо всі докази не додані до поданої позовної заяви), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 185ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно набутих коштів, пені та зобов'язання вчинити певні дії, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (пять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, який набрав законної сили 15.12.2017р., суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно набутих коштів, пені та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко