Провадження № 2-во/127/149/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

за участю представника заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2017 року, оскільки в ньому невірно зазначено прізвище заявника та заінтересованої особи.

Заявник до судового засідання не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради на заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки.

Інші заінтересовані особи до судового засідання не зявилася, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом становлено, що відповідно до рішенням суду від 09.10.2017 року заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу задоволено.

Також встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 08.06.2006 року (на 8 а.с.) та копії паспорта серії АВ 274786 виданого 05.12.2001 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій обл. (на 42 а.с.) прізвище, імя, по-батькові заінтересованої особи зазначено як ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити опискок, допущених в рішенні суду від 09.10.2017 року

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, описку та зазначити правильно прізвище заявника «Нежинська» замість невірного «Нажинська», заначити правильно прізвище заінтересованої особи ОСОБА_5 «Нєжинський» замість невірного «Нежинський».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: