Справа № 370/1219/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

присяжних: Оксінь В.Ю. Мудрик Т.С.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської про визнання недієздатним та встановлення опіки,

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що його її син є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду.

В останні роки стан здоров?я ОСОБА_4 значно погіршився, він не в змозі не тільки працювати, а і виконувати простих дій по догляду за собою. ОСОБА_4 не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан його здоров?я з кожним роком погіршується.

Заявниця просить: визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном над ним.

Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Служби у справах дітей та сім?ї Макарівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1, виданого Дібровською сільською радою Поліського району Київської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його матір?ю вказана: ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно довідки серії КИО-І №247329 від 21.03.2008 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи з дитинства з 17.01.2008 року довічно та потребує постійного стороннього догляду (а.с.6).

Згідно довідки №200 від 18.05.2016 року, виданої виконкомом Чорногородської сільською радою, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з 1991 року за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.7).

Згідно довідки №201 від 18.05.2016 року, виданої виконкомом Чорногородської сільською радою ОСОБА_3, 1963 року народження, доглядає свого сина ОСОБА_4 з дня його народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4, так як він інвалід дитинства 1 групи (а.с.8).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №50-ц від 12.04.2017 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (24-26).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_4 страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись вимогами ст.39, 41, 63 ЦК України, ст.240, 241 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Присяжні: Оксінь В.Ю.

Мудрик Т.С.