Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2313/16-ц

30 січня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю представника позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Линн про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявив позов в суд до ОСОБА_3 Линн про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і суду пояснила, що 13 вересня 2005 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 Линн у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що цього ж дня в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1536.

Від даного шлюбу дітей у них немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що в позивачки з відповідачем склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Крім того вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. З 2005 року вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Крім того зазначила, що на думку позивача спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Відповідачка ОСОБА_3 Линн в судове засідання незявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті Галичина за № 4 (5254) від 19.01.2017 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Линн 13 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що цього ж дня в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1536 розірваним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гураш М.В.