Справа № 204/8328/17
Провадження № 2/204/2494/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол», третя особа Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради «Правобережний» про скасування свідоцтва про право власності, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол», третя особа Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради «Правобережний» про скасування свідоцтва про право власності, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, поштовий індекс, номери засобів звязку та адреса електронної пошти позивача, а також не зазначено ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштовий індекс, номери засобів звязку та адресу електронної пошти відповідача, якщо позивачу такі дані відомі.

Також, в порушення пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Додана до матеріалів ксерокопія квитанції № ПН433889К від 26 грудня 2017 року на суму 640,00 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки до матеріалів справи не долучено оригінал вказаної квитанції, що підтверджується також актом, складеним працівниками канцелярії суду, затвердженим керівником апарату суду 27 грудня 2017 року.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить: скасувати свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, від 20.09.2003 року серії САА № 082844, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на ОСОБА_2; вилучити з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно запис про належність вищезазначеної квартири ОСОБА_2, тобто заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та встановлено нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 1 600,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за розмір судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру становить 640,00 грн.

Отже, в даному випадку, за дві позовні вимоги немайнового характеру позивач має сплачувати по 640,00 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а разом - 1 280,00 грн. (640 + 640 = 1280).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 0008, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Також, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У звязку з вимогами вищезазначеної норми, позивач має додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, на які він посилається у своїй позовній заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, позовна заява та додатки до неї подані позивачем в одному примірнику, без копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача і третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, поштовий індекс, номери засобів звязку та адресу електронної пошти позивача, а також зазначити ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштовий індекс, номери засобів звязку та адресу електронної пошти відповідача, якщо позивачу такі дані відомі; зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати суду оригінал квитанції № ПН433889К від 26 грудня 2017 року на суму 640,00 грн. на підтвердження сплати судового збору; сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору; додати до позовної заяви всі наявні у позивача докази, на які він посилається у своїй позовній заяві в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати копії позовної заяви та додатків до неї у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол», третя особа Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради «Правобережний» про скасування свідоцтва про право власності, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак не пізніше ніж до 11 січня 2018 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез