Справа № 336/6773/16-ц
Пр. № 2/336/318/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 24.09.2004р. померла її бабуся ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на наступне майно: 1/6 частину житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, № 398.

Спадкоємців першої черги за законом троє: позивач (як онучка ), відповідачі (як онук, та тітка ).

У встановлений законом 6-місячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався. Позивач прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Позивач зі спадкодавцем тривалий час аж до її смерті проживали разом за місцем реєстрації позивача за адресою - м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, будинок № 398.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, в подальшому не з'явився, подав заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Третя особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 24.09.2004р. померла її бабуся ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на наступне майно: 1/6 частину житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, будинок № 398.

Відповідно до ст.ст. 1261,1266 ЦК України спадкоємців першої черги за законом троє: позивач (як онучка ), відповідачі (як онук, та тітка ).

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, який прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті, тобто на 24.09.2004р. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, будинок № 398.

Судом встановлено, що спірна частина житлового будинку належить померлій на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчено ОСОБА_5 державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до Постанови № 3237/02-31, № 2427/02/-31 від 10.10.2013 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу з відповідними відмітками про державну реєстрацію права власності та з проставленням підпису та печатки реєструючого органу нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про права на спадщину, тому розгляд справи підлягає в судовому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 88, 208, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1261, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, буд.398 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 24.09.2004 року, право власності на спадкове майно, а саме на 1/6 частку житлового будинку №398 по вул. Куйбишева в м. Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачка, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Наумов