АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5044/16 Справа № 0414/2268/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Варенко О.П.,
суддів Куценко Т.Р., Лаченкової О.В.,
при секретарі - Порубай М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі
заяву Заступника прокурора Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Жовтоводської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу ОСОБА_8, відділ освіти виконкому Жовтоводської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу будинку частково недійсним, визнання права спільної часткової власності на будинок, визнання державного акту на право власності на землю частково недійсним та визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и л а:
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено частково.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року скасовано і ухвалено нове.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу будинку № 23 по пров.Західному в м.Жовті Води, укладений 06 липня 2004 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу ОСОБА_8, в частині особи покупця.

Визнано покупцями будинку № 23 по пров.Західному в м.Жовті Води ОСОБА_6 та ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5.

Визнано право спільної часткової власності за ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9, за кожним, на 1/5 частку будинку № 23 по пров.Західному в м.Жовті Води.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31 січня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява Заступника прокурора Дніпропетровської області про ухвалення у справі додаткового рішення, оскільки апеляційним судом Дніпропетровської області не вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнення на користь заявника судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається із рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року, колегія суддів не вирішила питання про розподіл судових витрат, у зв'язку з чим підлягає ухваленню додаткове рішення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року задоволено частково, на користь Прокуратури Дніпропетровської області з ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витратиза подачу апеляційної скарги у сумі 803, 88 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Заяву Заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6на користь Прокуратури Дніпропетровської області понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги в сумі 803,88 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: Т.Р.Куценко

ОСОБА_10