Справа № 729/1322/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.,

при секретарі Савості К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Бобровицької об"єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської об'єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, який на день смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. Заповіту ОСОБА_6 не складав. Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли ОСОБА_3 (дружина) та ОСОБА_4 (син), які подали заяви про прийняття спадщини. Батько та мати спадкодавця відмовилися від спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7, який на день смерті постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. 27.02.2009 року ОСОБА_7 склав заповіт, в якому заповів все своє майно ОСОБА_1 (дочці), ОСОБА_2 (онуку), ОСОБА_4 (онуку).

Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняли ОСОБА_1 (дочка), яка подала заяву про прийняття спадщини до Бобровицької держнотконотори, ОСОБА_2 (онук, який на час відкриття спадщини був неповнолітнім), ОСОБА_4 (онук неповнолітній). Дружина спадкодавця - ОСОБА_5 (непрацездатна, пенсіонер, яка має право на обов"язкову частку у спадщині та яка проживала зі спадкодавцем), відмовилася від спадщини, про що зазначено в постанові нотаріуса.

Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що належали спадкодавцям, неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстроване.

Нотаріус видав постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду.

Крім того ОСОБА_5 та ОСОБА_1, мають право на 1/2 частину (по 1/4 частці кожна) житлового будинку за вищевказаною адресою, як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, що підтверджується довідкою №1269 від 27.09.2017 року, виданою виконкомом Кобижчанської сільської ради на підставі погосподарської книги.

В силу ст. 127 ЦК УРСР зі змінами, внесеними 20.05.1985 р., до відносин сумісної власності господарств громадян, які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст. 121-126 ЦК УРСР (що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідне роз'яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Так як в домогосподарстві по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані 4 члени двору, розмір частки кожного складає 1/4.

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно підтверджується, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно - житловий будинок, неможливо.

Позивачі до суду не з'явились, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 20).Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. Заповіту ОСОБА_6 не складав. Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли ОСОБА_3 (дружина) та ОСОБА_4 (син), які подали заяви про прийняття спадщини. Батько та мати спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відмовилися від своєї частки в спадщині.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7.Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 19).Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. 27.02.2009 року ОСОБА_7 склав заповіт, в якому заповів все своє майно ОСОБА_1 (дочці), ОСОБА_2 (онуку), ОСОБА_4 (онуку).

Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняли: ОСОБА_1 (дочка), яка подала заяву про прийняття спадщини до Бобровицької держнотконотори , ОСОБА_2 (онук, який на час відкриття спадщини був неповнолітнім), ОСОБА_4 (онук неповнолітній). Дружина спадкодавця - ОСОБА_5 (непрацездатна, пенсіонер, яка має право на обов"язкову частку у спадщині та яка проживала зі спадкодавцем), відмовилася від спадщини, про що зазначено в постанові нотаріуса.

Факт родинних відносин між ОСОБА_7 і ОСОБА_10 підтверджується даними свідоцтва про народження позивачки (а.с.25).

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про народження позивача (а.с.26).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження позивача (а.с.27).

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 підтверджується даними свідоцтва про одруження (а.с.28).

Факт родинних відносин між ОСОБА_7 і ОСОБА_5 підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.29).

Факт зміни прізвища ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.29).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради від 27.09.2017 року № 1269 про те, що станом на 15.04.1991 року у господарстві за адресою АДРЕСА_1, проживали та були зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 (а.с.22).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради від 28.09.2017 року № 1278 про те, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті та постійно проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті проживали ОСОБА_7, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.23).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради від 27.09.2017 року № 1270 про те, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті та постійно проживав в АДРЕСА_1, разом з ним проживала ОСОБА_5 (а.с.24).

Довідкою відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.11.2017 року підтверджується, що земельна дідянка за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність не передавалась власникам житлового будинку, акти про право власності на земельну ділянку за цією адресою не видавались. (а.с.35).

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно від 28.11.2017 року підтверджується, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно - житловий будинок, неможливо (а.с. 36).

Постановою державного нотаріуса від 01.12.2017 року № 3498/02/31 Бобровицької державної ноторіальної контори Романенко Н.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на житловий будинок після смерті ОСОБА_7, що є підставою звернутися до суду.(а.с.37).

Постановою державного нотаріуса від 01.12.2017 року № 3497/02/31 Бобровицької державної ноторіальної контори Романенко Н.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на житловий будинок після смерті ОСОБА_6, що є підставою звернутися до суду (а.с.38).

Відповідно до ст. 346 ЦК України питання визначення належності спадкового майна в разі відсутності правовстановлюючого документа вирішується в судовому порядку.

В силу ст. 127 ЦК УРСР зі змінами, внесеними 20.05.1985 р., до відносин сумісної власності господарств громадян, які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.. 121-126 ЦК УРСР (що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідне роз'яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мають право на 1/2 частину житлового будинку по (1/4 кожна) з надвірними будівлями та спорудами, як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідне роз'яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 50,0 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, , яка перейшла їм по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, по 1/8 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 50,0 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в АДРЕСА_1, яка перейшла їм по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, по 1/12 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 50,0 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в АДРЕСА_1, по 1/4 частині за кожною.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: