УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В. при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої за ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння за адресою: м. Маріуполь, с.Сартана, вул. Советська, 5-в, в свою чергу ОСОБА_1 зобовязався не предявляти до ОСОБА_2 грошові претензії по стягненню грошових коштів у сумі 624800 гривень, у той час ОСОБА_2 зобовязалась звільнити вказане домоволодіння, виселитися, вивести все своє майно, знятися з реєстрації та забезпечити зняття з реєстраційного обліку та виселення інших осіб, ключі від домоволодіння передати ОСОБА_3, а також погасити усі борги по комунальним та іншим послугам, податкам по домоволодінню до 01.03.2013 року.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 08 лютого 2013 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру по договору іпотеки. Відповідач ОСОБА_2 вимоги мирової угоди не виконала, тривалий час відкладаючи їх виконання з різних причин. У звязку із вказаним, позивач був змушений звернутись до Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для примусового виконання ухвали суду. Повідомленням вих. № 14.3-16/13384 від 07.07.2017 року державним виконавцем повернено виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки позивачем пропущено строк предявлення виконавчого документу. У звязку з цим просить суд поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки встановлений законом строк пропущено з поважних причин.

Заявник, заінтересована особа у судове засідання не зявились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що строк предявлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди пропущений з поважних причин, та вважає можливим поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу № 264/598/13-ц, 2/264/389/2013, оскільки згідно до ст.371 ч.1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. В даному випадку поважною причиною суд вважає стан здоровя заявника, який є інвалідом другої групи, що перешкодило своєчасно звернутися із виконавчим документом до державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу (ухвали про затвердження мирової угоди від 08 лютого 2013 року) № 264/598/13-ц, 2/264/389/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру по договору іпотеки.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4