Номер провадження: 22-ц/785/2988/17
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія YIZHEN» до Чжен Цюньфей про визнання права власності на майно, вироблене із використанням об'єктів права інтелектуальної власності, третя особа - головне управління національної поліції України в Одеській області, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія YIZHEN», в особі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 січня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову ,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 січня 2017 року в задоволені заяви представника ОСОБА_4, що діє в інтересах ТОВ «Компанія YIZHEN» про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія YIZHEN», в особі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 січня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та постановити нову ухвалу, якою вжити заходи забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

У вказаній справі відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 293 ч.1,2 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову не підлягає апеляційному оскарженню, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія YIZHEN», в особі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, яка в силу ст. 293 ч.1 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України відповідно до вимог закону мав постановити ухвалу з цього питання.

За таких обставин апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду відповідно до ст. 293 ч. 2 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ч. 2, ст. 297 ч. 7 ЦПК України ,-

ухвалив:

Повернути цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія YIZHEN» до Чжен Цюньфей про визнання права власності на майно, вироблене із використанням об'єктів права інтелектуальної власності, третя особа - головне управління національної поліції України в Одеській області до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду відповідно до положень ст. 293 ч. 2 ЦПК України протягом 3 днів з дня отримання справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич