Справа № 307/736/17
Провадження № 2-о/307/32/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою , де заінтересована особа Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин. В письмовій заяві зазначила, що з 20 грудня 1983 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 і від даного шлюбу в них народилося четверо дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак в свідоцтвах про народження дітей в графі «Мати» з невідомих їй причин вона помилково зазначена як ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1. Вказані помилки стали перешкодою для оформлення їй пенсії.

Тому, просить встановити факт родинних відносин, згідно якого вона являється матір'ю для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в письмовій заяві . Просить заяву задоволити.

Представник Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області проти вимог заявниці не заперечив.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку .

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Чумалево Тячівського району Закарпатської області України( а.с. 6, 8, 10).

Від шлюбу із ОСОБА_2 у них народилося четверо дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Разом з цим в документах, що підтверджують родинні зв'язки її та дітей , а саме в свідоцтвах про народження в графі «Мати» вказано матір'ю ОСОБА_1, що викликає сумнів в її материнстві та є перешкодою у оформленні пенсії.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Згідно довідки виконкому Чумілівської сільської ради від 03.04.2017 року за № 192 ОСОБА_1 дійсно народила та виховала чотирьох дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За змістом ст. 256 ч.1 п.1 і ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі родинних відносин між особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно якого заявниця являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 4 , 60 , 209 , 212-215 , 234 , 235 , 256 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Чумалеве Тячівського району Закарпатської області України є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чумалеве Тячівського району Закарпатської області України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Чумалеве Тячівського району Закарпатської області України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, , уродженця с. Чумалеве Тячівського району Закарпатської області України , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Чумалеве Тячівського району Закарпатської області України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман