Справа № 2 /331/29/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні)

06 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4»я Дмитріївна, ОСОБА_2, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4»я Дмитріївна, ОСОБА_2, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 Вячеславною, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 14 січня 2015 року. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4»я Дмитріївна, ОСОБА_2, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 сплачений нею при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 1 722, 10 грн. ( одна тисяча сімсот двадцять дві гривні 10 копійок).

При виготовленні повного тексту судового рішення по зазначеній справі суд звернув увагу на те, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 30.10.2017 року допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено по-батькові позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, у звязку з чим вступна та резолютивна частина рішення суду підлягає уточненню.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що технічна описка у вступній та резолютивній частині рішення суду від 30.10.2017 року є суттєвою, у звязку з чим підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4»я Дмитріївна, ОСОБА_2, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Викласти у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року по-батькові позивача за первісним позовом, в наступній редакції: «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

06.11.2017