У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від

31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради Донецької області, Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про надання жилого приміщення та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просив на підставі ст. 46 ЖК України, ст. 1173 ЦК України зобов'язати відповідачів надати йому житлове приміщення рівноцінне житлу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з Костянтинівської міської ради Донецької області 5 000 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради надати у користування ОСОБА_2 благоустроєне та таке, що відповідає санітарним і технічним вимогам, житлове приміщення площею не менше норми жилої площі, передбаченої ст. 47 ЖК України. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року у частині задоволення позовних вимог скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради Донецької області, Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про надання жилого приміщення та відшкодування моральної шкоди на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, оскільки скарга є необґрунтованою та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня та 07 грудня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від

31 травня 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради Донецької області, Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про надання жилого приміщення та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від

31 травня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік