У Х В А Л А

Справа № 183/6466/16

№ 2-во/183/44/17

14 квітня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Гончарової С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

29 березня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

04 квітня 2017 року позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, у відповідності до якої позивач просить внести виправлення в рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року в частині адреси відповідача у справі, а саме: замість помилково вказаної судом по тексту рішення - вул. Шевченка, 36, вказати вірну адресу - вул. Шевченка, 46.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в задоволенні позову відмовлено.

Встановлено, що у описовій та мотивувальній частині рішення допущено описку в частині адреси відповідача у справі, а саме в абзацах 2, 3, 4 описової, 6 мотивувальної частини рішень судом помилково вказано про реєстрацію місця проживання відповідача за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Знаменівка, вул. Шевченка, 36, в той час, як згідно позовної заяви, довідки ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, договору про надання послуг газопостачання, акту про не проживання, акту про відключення абонента, акту про порушення №72 вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та саме за цією адресою здійснено перевірку позивачем та складено відповідні акти.

Таким чином вбачається, що під час ухвалення рішення в описовій та мотивувальній його частинах судом допущено описку стосовно місця реєстрації відповідача.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена помилка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року у справі № 183/6466/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В описовій та мотивувальній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року вказати вірну адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та адресу, за якою проведено перевірку Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровськгаз» - Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Знаменівка, вул. Шевченка, 46, замість помилково вказаної - Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Знаменівка, вул. Шевченка, 36.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов