Справа №522/4634/16-ц
Провадження №2-во/522/399/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 вячеслава Віталійовича про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 18 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Шлюб, зареєстрований 30.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №13, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишено прізвище «Баюрська».

. 07 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 18.04.2016 року, в якій він вказує, що у тексті зазначеного рішення є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме:

У сьомому абзаці вищевказаного рішення зазначено «Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, 08.09.2009 р.н.», замість «Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, 08.09.2009 р.н.».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 18 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб, зареєстрований 30.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №13, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишено прізвище «Баюрська».

Але у тексті вищевказаного рішення суду є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме:

У сьомому абзаці вищевказаного рішення зазначено «Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, 08.09.2009 р.н.», замість «Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, 08.09.2009 р.н.».

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в тексті рішення суду від 18 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти:

Сьомий абзац рішення суду в наступній редакції: «Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, 08.09.2009 р.н.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 10.11.2017