Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: судді Пушкарьової С.П.

при секретареві Четвертак Л.М.

за участю: позивачки (відповідачки) ОСОБА_1

представника позивачки (відповідачки) ОСОБА_2

відповідача (позивача) ОСОБА_3

представника відповідача (позивача) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини,та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві про стягнення аліментів та коштів на утриманнявказано, що з вини відповідача сім»я розпалася разом не проживають з 1 серпня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно допомоги на дитину не надає, хоча офіційно працює помічником машиніста на металургійному комбінаті ВАТ «Запоріжсталь». ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, яка потребує матеріальної допомоги, калорійного харчування, одягу та взуття. Оскільки, відповідач допомоги на утриманні ОСОБА_1 та дитини не надає, позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не досягнуто. Тому, позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дати звернення до суду в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та кошти на її утримання, починаючи з дати звернення до суду в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

У зустрічній позовній заяві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, зазначено, що 26 грудня 2015 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Василівського РУЮ у Запорізькій області за актовим записом № 173. 03 червня 2016 року народилася донька ОСОБА_5. У свідоцтві про народження, виданого 08 червня 2016 року за актовим записом № 112, позивач вказаний батьком. На час народження дитини у ОСОБА_3 виникла підозра (дитина народилася через 5 місяців після укладення шлюбу), що він не є біологічним батьком дитини. Крім того, відповідачка, не пояснюючи причин, після спливу менш ніж 2-х місяців після народження дитини, покинула ОСОБА_3 і перейшла мешкати до своїх батьків. За цей час декілька знайомих неодноразово розповідали позивачу, що дитина ОСОБА_1 не від нього, посилаючись на ряд обставин. Відповідачка не дає ОСОБА_3 можливості бачити

дитину та впевнитись у тому, що вона схожа на нього. Тому, позивач просить виключити відомості з актового запису № 112 від 08.06.2016 року, зареєстрованого та виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Василівського РУЮ у Запорізькій області, відомості про його батьківство щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом не визнали та просили відмовити у їх задоволенні. ОСОБА_1 суду пояснила, що вона була знайома з ОСОБА_3 і, коли він служив в армії, з 16.05.2015 року вони стали спів мешкати з ним у його батьків в м. Василівка по вул. Леніна, 102. Як її батьки, так і батьки ОСОБА_7 не заперечували проти їх проживання разом. У середені серпня 2015 р. вона завагітніла, про що повідомила ОСОБА_3 та батьків. Приблизно на 7-му місяці вагітності вона пішла проживати до своїх батьків, так як з ОСОБА_3 часто сварились по всяким дрібницям і до народження доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, вона проживала у батьків. Після пологів, з пологового будинку її з донькою забирав ОСОБА_3 до себе додому на вул. Леніна, 102, але з 03.08.2016 року вона знову пішла з донькою до своїх батьків, які винайняли для неї квартиру та в подальшому вона стала проживати з донькою у м. Василівка по вул. Театральна, 14/7. Оскільки, добровільно ОСОБА_3 не надає доньці матеріальної допомоги, вона просить стягнути з нього аліменти на доньку ОСОБА_5 в розмірі ? частини та кошти на її утримання в розмірі ? частини його заробітку, так як вона не працює, проживає у найманому житлі та потребує матеріальної допомоги. Зустрічний позов ОСОБА_3 не визнає, просить відмовити йому в задоволенні, так як ОСОБА_3 є її чоловіком і батьком доньки ОСОБА_5. Вона спів мешкала з ним з 16.05.2015 року, а потім офіційно зареєструвала шлюб 26.12.2015 р. Крім ОСОБА_3 вона ні з ким з чоловіків не зустрічалась і не вступала в близькі стосунки.

Відповідач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів і коштів на утримання не визнали, тому заперечували проти їх задоволення. Свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали та просили задовольнити. ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно, з 16.05.2015 року він та ОСОБА_1 стали разом співмешкати у його батьків по вул. Леніна, 102, у м. Василівка. В вересні 2015 р. ОСОБА_1 повідомила, що вагітна та 26.12.2015 р. вони у РАГСі зареєстрували шлюб. В період проживання у них виникали сварки, тому ОСОБА_1 уже будучи вагітною ходила до своїх батьків. 03.06.2016 р. ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_5, він забирав їх до себе додому з пологового будинку, де прожили разом до серпня 2016 року, а потім знову ОСОБА_1 забрала дитину, свої речі та повернулась до своїх батьків, а потім стала проживати на квартирі, яку для неї винайняли її батьки. Так як проживали разом з травня 2015 р., то звичайно були в них інтимні стосунки. Дійсно, про те, що ОСОБА_1 вагітна, вона йому та батькам повідомила, але коли вона з дитиною покинула його, та пішла до своїх батьків, тоді його батьки йому повідомили, що їм хтось дзвонив, і повідомив, що у ОСОБА_1 влітку 2015 року були якійсь стосунки з чоловіком, з яким вона працювала у кафе «Чумацький стан». Тому, він хоче достовірно знати чи є він батьком ОСОБА_5.

Враховуючи думки сторін, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а саме: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, довідку про знаходження на обліку в Василівському РУСЗН, довідку про склад сімї, суд вважає, що дана позовна заява про стягнення аліментів і коштів на утримання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2015 року (а.с. 2), від якого мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3). Донька знаходиться на утриманні позивачки (копія довідки є у матеріалах справи - а.с. 6), ОСОБА_3 допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка

не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно до ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров′я та матеріальне становище дитини; стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Крім того, оскільки дитина мешкає зі своєї матірю та перебуває на повному її утриманні, позивачка по справі ОСОБА_1 має право на утримання від ОСОБА_3 батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання його дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини 1/4 частину до досягнення дитиною трирічного віку.

При бажанні відповідач має право надавати допомогу в більшому розмірі на утримання дитини. «На підставі заяви одного з батьків аліменти можуть бути відраховані і тоді, коли загальна сума, яка підлягає відрахуванню на підставі заяви та виконавчих документів, перевищує половину заробітної плати, пенсії, стипендії, а також якщо з нього вже стягуються аліменти на іншу дитину» (ч. 3 ст. 187 СК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як пояснила у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка є матір»ю ОСОБА_1, що її донька чекала ОСОБА_3 з армії та з травня 2015 року вони проживали разом ІНФОРМАЦІЯ_3. У вересні 2015 р. ОСОБА_1 завагітніла, всі були задоволені. ОСОБА_7 був присутній на УЗД і знав коли народиться дитина. По строкам вагітності в нього сумнівів не виникало. У грудні 2015 року після весілля ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_1, донька ходила з синяком на шиї та на руці. Після того як народилась дитина, вони помирились. ОСОБА_7 забрав ОСОБА_1 з донькою до себе додому, де проживали разом два місяця та у серпні 2016 року донька посварилася із свекрухою та перейшла жити з онукою до них - батьків. Потім вони винайняли для неї квартиру.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона навчалась із ОСОБА_1 у технікумі та є хресною дівчинки ОСОБА_5. Карина зустрічалась з ОСОБА_3 з 2012-2013 р. до армії. У вересні 2015 року ОСОБА_1 сказала їй, що завагітніла, коли відпочивала з ОСОБА_3 на морі. Вона часто бувала в гостях у ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які скандалили по любій причині, але ніколи не чула від ОСОБА_3, що він не батько дитини. Хрестини дівчинки були 21.07.2016 р., а 03.08.2016 р. ОСОБА_1 пішла від ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що є батьком ОСОБА_3 ОСОБА_1 їздила до сина в армію. У травні 2015 року він демобілізувався, з цього часу стали проживати разом у них ІНФОРМАЦІЯ_4. Його дружина ОСОБА_11 працює у Москві. В колі сім»ї діти повідомили, що ОСОБА_1 вагітна. Спочатку відносини були нормальні. Карина працювала цілодобово у ресторані «Чумацький стан» офіціанткою. Вона часто сварилась з ОСОБА_3, але він не бачив, щоб син бив ОСОБА_1. В серпні 2015 року його дружині ОСОБА_11 на телефон подзвонили та повідомили, що у ОСОБА_1 влітку були інтимні стосунки з одруженим чоловіком. Вони сину нічого не сказали про це, тому є сумніви, що онука не від їх сина.

Ч. 1 та ч. 5 ст. 136 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка записана

батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини та до досягнення нею повноліття.

Відомості про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_5, 03.06.2016 р. внесено на підставі ст. 122 СК України, оскільки дитина була народжена під час перебування батьків у шлюбі. За клопотанням ОСОБА_3 була призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 351 від 30.12.2016 року (а.с. 55-58) молекулярно - генетичном аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_3 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ймовірністю 99,999 %, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків.

Оскільки, у судовому засіданні було доведено батьківство ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, тому в задоволенні зустрічного позову про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 18, 84 ч. 2, 122, 136, 180-183, 187 ч. 3, 191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,ст.ст. 10, 11, 31, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч. 4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), який народився 08 грудня 1993 року в м. Василівка Запорізької області, зареєстрований та мешкає за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Соборна, буд. № 102 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), який народився 08 грудня 1993 року в м. Василівка Запорізької області, зареєстрований та мешкає за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Соборна, буд. № 102, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Стягнення почати з 04 серпня 2016 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати

проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_12

Суддя С.П. Пушкарьова

Помічник судді О.М. Коваль