Справа № 185/2461/17
Провадження № 2-во/185/92/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 1961 від 18 вересня 2007 року в розмірі 96 518,35 грн., яка складається з тіла кредиту 72 139,87 грн., заборгованості по процентам 18 277,76 грн., інфляційні збільшення заборгованості 5 045,83 грн., три проценти річних від суми заборгованості 1 054,89 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

09 листопада 2017 року в провадження судді надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в якій заявник просить суд виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, що стосується дати укладання Договору про іпотечний кредит № 1961, так як у рішенні суду та виконавчому листі замість вірної дати укладання договору 18 вересня 2007 року помилково зазначено - 19 червня 2008 року.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У судовому засіданні встановлено, що у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення суду, дата укладання Договору про іпотечний кредит № 1961 помилково зазначена 19 червня 2008, однак як вбачається з матеріалів справи Договір про іпотечний кредит № 1961 був укладений 18 вересня 2007 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Дату укладання Договору про іпотечний кредит № 1961 19 червня 2008 року, яка зазначена у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати опискою, дату укладання Договору про іпотечний кредит № 1961 18 вересня 2007 року, вважати дійсною.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильною у виконавчому листі дату укладання Договору про іпотечний кредит № 1961 18 вересня 2007 року, замість неправильної 19 червня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко