Справа № 583/753/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною скаргою, свої вимоги мотивує тим, що за заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 07.02.2014 року справа № 583/328/14-ц 2/583/285/14 з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей, починаючи стягнення з 29.01.2014 року, які ухвалено стягувати на користь матері неповнолітніх дітей ОСОБА_1 Рішення суду фактично не виконується, аліменти сплачуються на власний розсуд боржником нестабільними сумами та не в повному обсязі, існує заборгованість, яка підлягає обчисленню та визначенню. 13.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до державного виконавця із заявою про видачу розрахунку по обчисленню заборгованості по аліментах починаючи з 29.01.2014 року із зазначенням розміру аліментів, фактично сплачених, дати внесення , розміру заборгованості з урахуванням несвоєчасної та не в повному обсязі сплати, а також зясувати матеріальний та соціальний стан боржника. Поштою ОСОБА_1 отримала довідку-розрахунок заборгованості від 17.02.2017 року, з якої вбачається, що сума заборгованості з 29.01.2014 року по січень 2017 року становить 51423,45 грн. 01.03.2017 року ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби була подана заява з приводу доведення розміру заборгованості по аліментах боржнику. 28.03.2017 року ОСОБА_1 поштою отримала письмове повідомлення державного виконавця Цвик І.В. від 15.03.2017 року, з якого вбачається, що боржник надав квитанції про сплату аліментів на загальну суму 2400 грн. Однак, як вбачається з довідки-розрахунку державним виконавцем не враховано вказану суму для обчислення заборгованості. Вважає, що розрахунок не відповідає вимогам чинного законодавства, проведений з арифметичними помилками та із зазначенням обставин, які не відповідають дійсності.

Просить визнати протиправними дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 по підготовці та складанню довідки-розрахунку від 17.02.2017 року за вихідним № 3977/9 заборгованості по аліментах ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 07.02.2014 року справа № 583/328/14-ц 2/583/285/14 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і виді та формі невідповідної чинному законодавству та внаслідок не відповідності довідки-розрахунку вимогам чинного законодавства України без зазначення загальних показників середньої заробітної плати працівників для даної місцевості по м.Охтирка та Охтирському районі Сумської області, не врахування сплачених аліментів та невідповідності визначеного розміру заборгованості фактичним обставинам, неправильного та арифметично необгрунтованого розрахунку аліментної заборгованості; визнати незаконною та скасувати довідку-розрахунок від 17.02.2017 року за вихідним № 3977/9 заборгованості по аліментах ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 на виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 07.02.2014 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей, починаючи стягнення з 29.01.2014 року, які стягувати на користь матері неповнолітніх дітей ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені в установленому законом порядку. Від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Від державного виконавця надійшла заява про відкладення розгляду справи, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутність на підставі наявних матеріалів, оскільки, виконавче провадження надано суду.

За таких обставин суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст.169, ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Стаття 387 ЦПК України передбачає, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлені наступні обставини.

На виконанні в Охтирському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавчий лист №583/328/14-ц, виданий 25.04.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області на підставі заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей, починаючи стягнення з 29.01.2014 року, які стягувати на користь матері неповнолітніх дітей ОСОБА_1

З матеріалів виконавчого провадження судом встановлено наступне.

07.03.2014 року старшими державним виконавцем Божко Л.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження (а.с. 28-29).

11.03.2014 року старшими державним виконавцем Божко Л.В. зроблені запити до Охтирського міськрайонного центру зайнятості, Управління пенсійного фонду України в м.Охтирка та Охтирському районі, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів, Держсільгоспінспекції в Сумській області, Управління Держземагенства в Охтирському районі та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

06.06.2014 року старшим державним виконавцем Божко Л.В. винесено попередження ОСОБА_3 за ухилення від сплати аліментів та зобовязано надати квитанцію про сплату аліментів або розписки стягувача.

17.02.2017 року державним виконавцем Цвик І.В. винесено постанову про арешт майна боржника.

17.02.2017 року ОСОБА_1 подала до Охтирського МВ ДВС заяву про проведення обчислення розрахунку та доведення розміру аліментної заборгованості боржнику.

На вказану заяву державним виконавцем видано довідку-розрахунок від 17.02.2017 року, з якою ОСОБА_1 не погодилася та оскаржила дії державного виконавця в судовому порядку.

21.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

14.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Охтирського МВ ДВС із заявою про усунення порушень чинного законодавства України з доведення розміру аліментної заборгованості боржнику, на яку їй 15.03.2017 державним виконавцем надано відповідь, що 17.02.2017 року на адресу боржника було направлено разом з викликом довідку-розрахунок заборгованості по аліментах, на виклик ОСОБА_3 до відділу ДВС зявився, надав пояснення щодо даної заборгованості, квитанцію про сплату аліментів на загальну суму 2400 грн. та декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на час відкриття виконавчого провадження), державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику:

- у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання;

- за заявою сторін виконавчого провадження;

- у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника;

- у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

- за власною ініціативою;

- в інших передбачених законом випадках.

Згідно п. 7.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року державний виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та має право проводити перевірку виконання боржником рішень , що підлягають виконанню відповідно до цього закону.

Вирішуючи дану скаргу у відповідності до положень ст. 11 ЦПК України в межах заявлених вимог, суд не може погодитися з доводами, викладеними у скарзі, що дії державного виконавця по підготовці та складанні довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 17 лютого 2017 року за вих. номером 3977/9 є протиправними, оскільки, державним виконавцем на заяву стягувачки видано довідку розрахунок в рамках закону, її зміст доведено до стягувачки та божника, але якщо стягувачка не згодна з розрахунком, то виконавець може усунути вказані недоліки, провівши правильний розрахунок у відповідності до вимог вищевказаного закону; виправити в ньому помилки та неточності, оскільки, зазначена довідка-розрахунок не містить відомостей про розмір середньостатистичної заробітної плати в даній місцевості, так як боржник офіційно не працює; не враховано відомості про розмір фактично сплачених аліментів 27 вересня 2016 року в розмірі 600 грн., 4 листопада 2016 року в розмірі 800 грн., 14 листопада 2016 року в розмірі 200 грн., 29 листопада 2016 року в розмірі 600 грн., 9 грудня 2016 року в розмірі 200 грн., що підтверджується копіями наданих квитанцій, які містяться у матеріалах виконавчого провадження.

Вирішуючи скаргу в частині щодо визнання незаконною та скасування довідки-розрахунку по аліментах від 17.02.2017 року, суд вважає, що ця вимога не заслуговує на увагу, оскільки, у справах судового контролю за виконання судового рішення суд позбавлений можливості перевіряти правильність обчислення державним виконавцем розміру заборгованості по аліментам.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1В необхідно відмовити повністю за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення відмовити за необгрунтованістю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_6