Справа №705/4507/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадкування. В якості відповідача в позові вказаний ОСОБА_2. В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_3. В позові ставиться питання:

1.«…Прийняти позов до розгляду, відкривши провадження в справі.

2.З метою забезпечення позову накласти арешт на 7/16 часток квартири двохкімнатної за адресою: АДРЕСА_1: гараж № 1 в авто гаражному кооперативі «Вега» по вул.. Оксамитовій (раніше вул. Якіра), автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

3.Визнати недійсним заповіт, що вчинений від імені ОСОБА_4, що посвідчений був секретарем Паланської сільської ради Уманського району ОСОБА_5 25 грудня 2015 року за реєстровим № 36;

4.Визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видані на імя ОСОБА_2 приватним нотаріусом ОСОБА_3 від 10 жовтня 2017 року за №№ 1546, 1547, 1548 на підстав недійсного заповіту;

5.Судові витрати віднести на відповідача...».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві, щодо вимог про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадкування не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини. Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

Також, в позові ставиться питання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно з метою забезпечення позову.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з положень ст.ст. 151, 153 ЦПК України вимога про забезпечення позову розглядається судом на підставі окремої заяви про забезпечення позову з доданими документами та іншими доказами, які підтверджують підстави необхідності забезпечення позову.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2017 року встановлюються: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб( 320 грн.).

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 14 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадкування,- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко