РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 грудня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого:

судді Попової О.М.,

при секретарі Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сватове цивільну справу за позовом Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил, -

встановив:

Представник Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в обґрунтування, якого зазначив, що з 01.08.2012 року по 23.08.2016 року ОСОБА_1 у Харківському університеті Повітряних Сил проходив навчання та військову службу на посаді курсанта. 23 серпня 2016 року вищевказаний контракт про проходження військової служби (навчання), був достроково розірваний, та ОСОБА_1 був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 22.08.2016 року № 218. ОСОБА_1 зобов'язався добровільно відшкодовувати витрати на утримання в університеті під час навчання частинами, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку № 959 від 23.08.2016. На теперішній час відшкодування заборгованості на користь університету з боку ОСОБА_1 не відбулося. Тому просить, суд стягнути з відповідача суму в розмірі 79767, 73 грн. на відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_1 у Харківському університеті Повітряних Сил та витрати по сплаті судового збору.

Повноважний представник Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надійшло.

У відповідності із ч.1 ст. 281 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2012 року між Міністерством оборони України в особі ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) (а.с.5).

Відповідно до витягу з наказу начальника Харківського університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба від 22.08.2016 року № 218, ОСОБА_1, курсанта 5-го курсу факультету автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації університету, відраховано з 23.08.2016 року від подальшого навчання у звязку з розірванням контракту та виключено із списків особового складу університету, всіх видів забезпечення (а.с.9).

Фактичні витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_1 складають: по грошовому забезпеченню 10941, 74 грн., по продовольчому забезпеченню 43936, 84 грн., по речовому забезпеченню 12093,94 грн., по медичному забезпеченню 51,68 грн., по перевезенню до місця щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку 52,45 грн., по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв - 12691,08 грн., всього 79767,73 грн., що підтверджується загальним розрахунком № 959 від 23.06.2016 (а.с.7).

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до п. 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

У відповідності до положень ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до п. 3 вказаного «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідноп. 4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

На виконання вказаного п. 3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», був виданий спільний наказ Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 р. № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений «Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах».

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав, щодо стягнення на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 суми у розмірі 79767,73 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 у Харківському університеті Повітряних сил.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що документально підтверджується платіжними дорученнями, долученим до матеріалів цивільної справи, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 525,526,610-612 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 95, 141, 264, 265, 273, 280-282, 354, 355, п. 9 ч. 1 розділ 12 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 суму в розмірі 79767,73 гривень на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова