_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3997/16-ц
Провадження № 2/520/3462/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зменшивши позовні вимоги у судовому засіданні, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1758,31 (одна тисяча сімсот пятдесят вісім) гривень, 31 коп., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 5023,76 (пять тисяч двадцять три) гривні, 76 коп та судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що 20.09.2015 року о 16.50 годині водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21053» р/н НОМЕР_1 в районі буд. №9 по вул. Краснова в м. Одесі при виїзді з прилеглої території на проїзну частину вул. Краснова не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Peugeot» р/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 та яким керував ОСОБА_3 в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільна відповідальність винуватця ДТП, ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», відповідно до поліса серії АЕ № 4376464, який був дійсним на момент ДТП. Позивач зазначила, що оскільки ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатило їй лише частину страхового відшкодування, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву у якій зазначив, що зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився повідомлявся належним чином, надав до суду додаткові пояснення в яких просив у задоволенні зменшених позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити, оскільки ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатило позивачу недоплачене страхове відшкодування у добровільному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 20.09.2015 року о 16.50 годині водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21053» р/н НОМЕР_1 в районі буд. №9 по вул. Краснова в м. Одесі при виїзді з прилеглої території на проїзну частину вул. Краснова не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Peugeot» р/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 та яким керував ОСОБА_3 в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2015 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особі, відшкодовується виною особою. Тобто, обовязок відшкодування шкоди виникає у особи, якщо її дії є неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок, та при наявності вини особи, яка завдала шкоду.

Відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ № 4376464.

12.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до страхової компанії винуватця ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою-повідомленням про настання страхового випадку.

15.10.2015 року позивач звернулася до судового експерта ОСОБА_4 для проведення експертного автотоварознавчого дослідження встановлення вартості матеріальної шкоди, нанесеної автомобілю НОМЕР_3 та отримала Висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 3241 від 02.11.2015 року.

За проведення дослідження ОСОБА_1 сплатила судовому експерту ОСОБА_4 вартість дослідження в розмірі 1758,31 гривень, що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи.

Розмір шкоди завданої ОСОБА_1, внаслідок пошкодження її автомобіля без ПДВ становить 37718,65 (тридцять сім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень.

12.10.2015 року позивач подала страховику ТДВ СК «Альфа-Гарант» заяву про виплату страхового відшкодування і 26.02.2016 року лише після подання скарги на дії страховика ОСОБА_1 отримала частину страхового відшкодування в розмірі 18588,45 грн.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV) страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Таким чином, не відшкодована частина матеріальної шкоди у розмірі 18130,20 підлягає стягненню зі страховика ТДВ СК «Альфа-Гарант».

05.01.2017 року, на момент розгляду справи судом, Страховиком ТДВ СК «Альфа-Гарант» було добровільно відшкодовано недоплачену частину страхового відшкодування у розмірі 18130,02 (вісімнадцять тисяч сто тридцять) гривень, 02 коп.

При цьому, страхова компанія ТДВ СК «Альфа-Гарант» повинна була в термін не пізніше 90 днів від 12.10.2015 року, а це 10.01.2016 сплатити суму страхового відшкодування.

Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» законодавець надає право потерпілому вимагати стягнення пені, а саме: «за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня».

Отже, за прострочення виплати страхового відшкодування ТДВ «Альфа-Гарант» повинна бути сплачена пеня, яка повинна розраховуватись на частину несплаченого страхового відшкодування, а саме на суму 18130,20 грн.

Пеня за прострочення виплати страхового відшкодування становить 5023,76 грн.

Приписами ст.1166 ЦК України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою.

Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності і відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст.1187 ЦК України.

За змістом ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Щодо стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження, суд зазначає наступне.

В п. 36.2 ст. 36 Закону України №1961-IV страховику надається право не проводити оцінку чи експертизу з визначення розміру причиненої шкоди виключно в разі, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Однак потерпілий та страховик такої згоди не дійшли. Також в судовому засіданні було визначено, що Звіт Страховика є непрофесійним, оскільки порушує норми «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», оскільки оцінювач, при написанні звіту, не бачив пошкодженого автомобіля.

Страховик добровільно виплатив недоплачену частину страхового відшкодування у розмірі 18130,02 (вісімнадцять тисяч сто тридцять) гривень, 02 коп., яку він повинен був виплатити згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 3241 від 02.11.2015 року, з чого слідує, що він із ним погодився.

Отже, страховик ТДВ СК «Альфа-Гарант» не виконав обовязок з проведення оцінки/експертизи розміру завданої шкоди, а тому повинен компенсувати вартість проведення експертного дослідження в розмірі 1758,31 (одна тисяча сімсот пятдесят вісім) гривень, 31 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом для захисту своїх прав, позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 коп., що підтверджується квитанцією, яка є у матеріалах справи та який підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,208-209,213-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант» (Код ) на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1758,31 (одна тисяча сімсот пятдесят вісім) гривень, 31 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант» (Код ) на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 5023,76 (пять тисяч двадцять три) гривні, 76 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант» (Код ) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,21 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.