Провадження №2/748/1097/17
Єдиний унікальний № 748/3003/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1,

секретаря : Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 травня 1991 року Лосинівською селищною Радою Ніжинського району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис № 18, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, мають різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини фактично припинені, примирення не можливе.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Суду зазначила, що фактично сім'я розпалась, кожен з них живе своїм життям, проживають у різних кімнатах, спільне господарство не ведеться. Зазначила, що проживання у шлюбі з відповідачем для неї є нестерпним, примирення між ними не можливе.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вважав, що не вичерпані можливості для їх примирення. Проте підтвердив, що шлюбних стосунків з позивачкою не підтримує тривалий час, проживають в окремих кімнатах, відсутні спільні інтереси з позивачкою.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 травня 1991 року Лосинівською селищною Радою Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис № 18 (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають (а.с.6).

Спільне господарство між сторонами не ведеться.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не відбулось. Враховуючи, що примушування до перебування у шлюбі є неприпустимим, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 258, 265 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1 Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1 Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрований 25 травня 1991 року Лосинівською селищною Радою Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис № 18 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1