Справа №2-1441/2011
Провадження №6/333/92/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬІНСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовна заява Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 257 884,39 гривень задоволено повністю.

01.09.2011 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-1441/2011 на примусове виконання вказаного рішення.

22.03.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2»

24.02.2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2» ОСОБА_3 З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 134 та Договір про відступлення права за договором іпотеки, посвідчений 24.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 1432.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 479-в/37 від 13.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та АБ «Факторіал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», в подальшому ПАТ «ФІДОБАНК»), Договором іпотеки №479-в/37/01 від 13.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №987, укладеного між Приватним підприємством «Фірма НП» та АБ «Факторіал Банк», а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» є основним кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

24.02.2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_6 ГРУП» ОСОБА_3 З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 134 та Договір про відступлення права за договором іпотеки, посвідчений 24.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 1432.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 479-в/37 від 13.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та АБ «Факторіал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», в подальшому ПАТ «ФІДОБАНК»), Договором іпотеки №479-в/37/01 від 13.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №987, укладеного між Приватним підприємством «Фірма НП» та АБ «Факторіал Банк», а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2-1441/10, виданого 01.09.2011 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 215 006,82 грн., - залишок строкової заборгованості, 36090 грн.08 коп., - борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору, 3762 грн.43 коп., - нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 11.09.2009 року по 06.06.2010 року включно,610 грн.33 коп. - нараховані проценти за період з 31.05.2010.року по 06.06.2010 включно, 2414 грн.73 коп. - прострочені нараховані проценти, а разом 25 7884 грн.39 коп. загальної заборгованості по несплаченому кредиту, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПВОІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2» на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ»».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова