Справа № 183/6570/16
№ 2/183/716/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що з 2008 по 2010 рік проживала однією сімєю, без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_3

16 листопада 2008 року вона народила дитину ОСОБА_4, батьком якої є відповідач ОСОБА_3.

З 2010 року дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, вихованні, вона дбає про духовний та моральний розвиток дитини, її здоровя, матеріально забезпечує її.

03 грудня 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 з 2010 року не цікавиться життям дитини, не спілкується з нею, не відвідує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач зазначила, що вона зверталася до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу на утримання дитини, але він відмовив, пояснивши що він одружився, чекає на народження дитини.

Оскільки відповідач свідомо, умисно не виконує свої батьківські обовязки щодо дитини, у відповідності до ст.164 СК України він може бути позбавлений батьківських прав.

Крім того, у відповідності до вимог Сімейного кодексу України ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на утримання дитини.

В звязку з наведеним, в позові ОСОБА_5 І,С. просила суд:

-позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-стягнути з ОСОБА_3 на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали позов в повному обсязі, посилалися на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просили суд задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що він пропонував свою участь в матеріальному забезпеченні дитини у натуральній формі (одежею, продуктами харчування, оплатою навчання), але позивач вимагала його приймати участь в забезпеченні дитини тільки виключно у грошовій формі, йому перешкоджають зустрічатися з дитиною.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Дніпропетровської області, як третя особа, в своїй заяві просив суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримують частково, тільки в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 16 листопада 2008 року в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 123, проведений виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Дніпропетровської області.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_6.

Судом встановлено, що 03 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6., актовий запис № 570, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєне прізвище ОСОБА_5.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України, але фактично проживає разом з дитиною за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ. вул. Стадіонна, 12.

Відповідач ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідною довідкою.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2010 року не цікавиться життям дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не спілкується з нею, не відвідує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що підтверджується поясненнями позивача.

Згідно характеристики Середньої загальноосвітньої школи № 6 І-ІІІ ступенів Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 05.09.2017 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в освітньому закладі третій рік, вихованням дитини займається мати, ОСОБА_1. Батько дитини ОСОБА_3 до школи не зявляється, батьківські збори не відвідує, з класним керівником не спілкується.

У відповідності до вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідач ОСОБА_3Г не надав суду належних та допустимих доказів того, що він спілкується з дитиною, займається її вихованням, матеріальним забезпеченням.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Дніпропетровської області в своєму висновку від 11.05.2017 року зазначив, що між батьками фактично існує спір про порядок і спосіб участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею, в звязку з чим, вважає, що відсутні підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

В той же час, оскільки судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в інтересах дитини відповідача належить позбавити батьківських прав.

Згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частино. 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дітей.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підстави ст. 182 СК України (в редакції, яка діяла станом до 07 липня 2017 року), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037-VIII, який набув чинності 08 липня 2017 року були внесені зміни до частини 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті за період до 07 липня 2017 року не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 08 липня 2017 року - не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності на утриманні непрацездатних членів сімї, наявності інших обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини повинен становити 1/4 частку доходів, в звязку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис про народження № 123, проведений 24 листопада 2008 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але, у період з 18 листопада 2016 року до 07 липня 2017 року включно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а починаючи з 08 липня 2017 року - не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 судові витрати в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 00 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький