Справа № 587/2343/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 013-18541-260613, згідно з яким позивач надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати річних відсотків за його користуванням. Однак ОСОБА_3 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в частині заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 49762,10 грн., а в частині стягнення з відповідачки відсотків по кредитному договору просила відмовити в задоволені позову.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 013-18541-260613 (надалі за текстом - Договір) (а.с. 6).

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок № 4176 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом рахунок.

Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 43600,00 грн.

Згідно п. 1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною Договору.

На підставі п. 2.4. частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

У звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015р., після спливу чергового строку ліміт Кредитної лінії, відповідно до п. 2.4. частини 3 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії у розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за Договором, визнана простроченою.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок 4176 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 43600,00 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 06.06.2017 р. не виконав належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, станом на 06.06.2017 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Договором № 013-18541-260613 від 26.06.2013 року рахувалась заборгованість на загальну суму 70038,42 грн., яка складається з: прострочене тіло кредиту - 49762,10 грн., заборгованість за відсотками - 20276,32 грн.

Відповідно до ст. 1049; 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Разом з тим, представником відповідача суду були надані квитанцію про часткове погашення заборгованості за кредитом.

З доданих до справи доказів вбачається, що за відповідачкою залишилася несплачена заборгованість перед позивачем у розмірі 57338,42 грн., з яких: 49762,10 грн. прострочене тіло кредиту, 7576,32 грн. відсотки.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 57338,42 грн. заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 257, 261, 267, 526, 638, 1046-1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, ) 57338 (пятдесят сім тисяч триста тридцять вісім) гривень 42 копійки заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині позовних вимог відмовити в звязку з їх необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень витрат по сплаті судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін