Справа № 683/859/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

секретаря Бадаєвій Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просив встановити, що ОСОБА_2 належав технічний паспорт ОСОБА_3 №647393 виданий Старокостянтинівським МРЕВ Хмельницької області 20.02.1981р. В обґрунтування заяви посилавсь на те, що 03.05.2016р. помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно в тому числі і автомобіль, що належав покійному на праві власності, однак нотаріально оформити дане спадкове майно, він не може, оскільки у техпаспорті прізвище батька записано російською мовою, як «Корженевский Анатолий Леонидович», про що нотаріусом винесено відповідну постанову.

Заявник звернувсь до суду із заявою в якій просить справу розглянути у його відсутності та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівської міської ради в судове зсідання не зявивсь і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належав технічний паспорт ОСОБА_3 №647393 на автомобіль ГАЗ 69А, 1968 року випуску номерний знак 91-08 ХМР, виданий Старокостянтинівським МРЕВ Хмельницької області 20.02.1981р. на імя «Корженевский Анатолий Леонидович».

Дані обставини підтверджуються: паспортними даними заявника; даними технічного паспорту ОСОБА_3 №647393 на автомобіль ГАЗ 69А, 1968 року випуску номерний знак 91-08 ХМР, виданого Старокостянтинівським МРЕВ Хмельницької області 20.02.1981р.; даними постанови нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальних дій №196/02-31 від 18.01.2017р.; рішенням

Старокостянтинівського райсуду від 09.03.2017р.; даними свідоцтва про нагородження заявника ОСОБА_3 1-БВ №279980 від 14.09.2016р. /повторне/; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ОСОБА_3 1-БВ №278359 від 05.05.2016р.

На підставі викладеного та відповідно до положень ст.ст.256 - 259 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, ст.ст.256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 належав технічний паспорт ОСОБА_3 №647393 на автомобіль ГАЗ 69А, 1968 року випуску номерний знак 91-08 ХМР, виданий Старокостянтинівським МРЕВ Хмельницької області 20.02.1981р. на імя «Корженевский Анатолий Леонидович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: