У Х В А Л А

28.04.2017 Справа №607/5383/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ Тернопільобленерго, міського РЕМ про визнання умов договору помилковими, зобовязання внести зміни у договір, стягнення моральної шкоди та зайво сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ВАТ Тернопільобленерго, міського РЕМ в якій просить визнати зазначену потужність в 2 квт в договорі №859065 помилкою працівників РЕМ, зобовязати міський РЕМ внести зміни в договір №859065 та замість 2 квт потужності записати 35, 6 квт з зарезервованих за позивачами 115 квт згідно техумов 2008 року, зобовязати відповідача виплатити 3% моральної шкоди за кожен день відключення від електромереж від суми штрафу, а саме 3% від 70000 гривень х 60 днів = 126000 гривень, зобовязати відповідача повернути позивачці 3419 гривень зайво переплачених за здійснену відповідачем помилку в потужності замість 2 квт в договорі зазначено 35,6 квт в формулі штрафу за начебто завдані збитки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки у ній не вказано повне найменування відповідачів та їхні повні адреси місцезнаходження.

Згідно із п. п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину.

Положеннями п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" встановлено, що позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не чітко викладені обставини на обґрунтування своїх вимог, зміст позовних вимог є незрозумілим. Крім цього, не зазначено жодних доказів на підтвердження викладених обставин.

Разом із цим, необхідно конкретизувати прохальну частину позову, оскільки, зазначивши у вступній частині позовної заяви двох відповідачів ВАТ Тернопільобленерго та міське РЕМ, у прохальній частині позивач просить зобовязати відповідача вчинити дії, не конкретизовуючи, кого саме із відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість до позовної заяви позивач долучив лише одну копію позову з додатками, не долучивши ще одного примірника позовної заяви та копій всіх документів для другого відповідача.

Крім цього, копії акта про порушення №00002922 та розяснення Міністерства юстиції України від 16 листопада 2016 року виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання, а також позивач не надав повний примірник договору №1319 від 17 серпня 1988 року, долучивши лише його першу сторінку.

Також долучені до позовної заяви копії усіх документів належним чином не засвідчені.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя приходить до переконання, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ Тернопільобленерго, міського РЕМ про визнання умов договору помилковими, зобовязання внести зміни у договір, стягнення моральної шкоди та зайво сплачених коштів залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Головуючий суддяОСОБА_3