Справа № 199/1563/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.,

присяжних: ОСОБА_1,

при секретарі: Свириденко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою, зазначивши, що ОСОБА_3 є його рідною донькою, що підтверджується її свідоцтвом про народженням, яка з народження перебуває на обліку у невропатолога та страждає на епілепсію, затримку психічного розвитку, глибоку розумову відсталість і перебуває на обліку у психіатру.

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла 14 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник зазначає, що його донька ОСОБА_3 не здатна самостійно себе обслуговувати, страждає хронічними, стійкими психічними розладами внаслідок чого нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує постійного догляду.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном.

Заявник до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи, орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження зареєстроване 20 квітня 1999 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 126 від 12.09.2017 року ОСОБА_3, страждає хронічним стійким психічним розладом в формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявників щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №304 від 15.12.2017 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вирішено вважати за можливе встановити опіку над останнім та призначити заявника, ОСОБА_2, її опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним і призначення опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Скрипник

ОСОБА_5 Сидорін

ОСОБА_6