Справа №: 671/1966/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Наркевицька селищна рада Волочиського району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він - заявник на час відкриття спадщини після смерті його рідного брата - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, постійно проживав зі спадкодавцем в с. Глядки Волочиського району Хмельницької області на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що встановлення вказаного факту необхідне йому для оформлення спадкових прав.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати - ОСОБА_3, спадкоємцем після смерті якої став її син (рідний брат заявника) - ОСОБА_2, проте він не оформив спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Заявник є рідним братом та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 прийняв спадщину, як спадкоємець, який проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і 18 липня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу - Гадайчук Є.А., з метою оформлення спадкових прав на земельні ділянки, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт проживання однією сім'єю.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з викладених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи - Чорна Г.Б. в судовому засіданні проти заяви не заперечила.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо, в суді підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на момент його смерті.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини після смерті рідного брата - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, постійно проживав з ним по АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, даними: паспорта заявника; свідоцтв про народження заявника та ОСОБА_2; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2; Державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4; довідок № 253 від 18 липня 2017 року та № 390 від 16 листопада 2017 року, виданих виконкомом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області; довідки приватного нотаріуса № 921/01-16 від 18 липня 2017 року; витягу зі Спадкового реєстру від 18 липня 2017 року № 48446505; свідоцтва про смерть ОСОБА_8; Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5; інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 50268246 від 13.12.2017 року та № 50268211 від 13.12.2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем - ОСОБА_2 по день смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Чубанським СВМ ГУ МВС України в Київській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, постійно проживав зі спадкодавцем по АДРЕСА_1 по день його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Бабій