АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3482/17 Справа № 208/2186/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 53/54
11 травня 2017 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2017 рік травень 11 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,
при секретарі - Назаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_2 за час свого життя, на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з гуманітарних питань Камянської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Комунальний заклад «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» № 12 м. Дніпродзержинська» про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Департаменту з гуманітарних питань Камянської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Комунальний заклад «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» № 12 м. Дніпродзержинська», про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
В апеляційній скарзі, поданій 10.03.2017 року, тобто же за час свого життя, ОСОБА_2, посилаючись на те, що судом першої інстанції взято до уваги неналежні докази, що призвело до неправильного вирішення справи і порушення норм процесуального права, що застосовано норми закону, які не поширюються на встановлені правовідносини, що є порушенням норм матеріального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції по суті на 11 травня 2017 року.
11 травня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від Департаменту з гуманітарних питань Камянської міської ради надійшло клопотання, яке підтримала в судовому засіданні його представник ОСОБА_3, про закриття провадження по даній справі за пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК України у звязку зі смертю 29.03.2017 року позивачки та апелянта по справі ОСОБА_2.
Заявлене клопотання Департаменту з гуманітарних питань Камянської міської ради підлягає задоволенню, а рішення суду, згідно частини 1 статті 310 ЦПК України, скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав визначених пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК України, оскільки відповідно до копії актового запису про смерть ОСОБА_2 № 365 від 30 березня 2017 року, наданого на запит Апеляційного суду Дніпропетровської області Заводським районним у місті Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, факт смерті ОСОБА_2 29 березня 2017 року підтверджено.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 310 ЦПК України, колегія суддів
Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з гуманітарних питань Камянської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Комунальний заклад «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» № 12 м. Дніпродзержинська» про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати і провадження у даній справі закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :