Провадження № 2/161/749/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 11, в будинку № 27, по вулиці Драгоманова в місті Луцьку з підстав, викладених в позовній заяві.
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обємі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Судом при розгляді справи встановлено, це підтверджується письмовими матеріалами справи та вбачається із змісту позовної заяви, що ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі, на праві приватної власності належить 1/5 частина квартири № 11, в житловому будинку № 27, по вулиці Драгоманова в місті Луцьку, Волинської області (а.с. 7-8).
Таким чином, ОСОБА_3, як власник 1/5 частини квартири № 11, в житловому будинку № 27, по вулиці Драгоманова в місті Луцьку, Волинської області, наділена непорушним правом володіння, користування та розпоряджання вказаним житловим приміщенням.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі, на праві приватної власності належить 1/5 частина квартири № 11, в житловому будинку № 27, по вулиці Драгоманова в місті Луцьку, Волинської області (а.с. 7-8). Таким чином, ОСОБА_3, як власник 1/5 частини квартири № 11, в житловому будинку № 27, по вулиці Драгоманова в місті Луцьку, Волинської області, наділена непорушним правом володіння, користування та розпоряджання вказаним житловим приміщенням. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-317 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в задоволенні її позову до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко