Справа №515/986/17
Провадження №2-о/515/1535/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявниці - адвоката ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_5, з викликом заінтересованої особи - Дивізій- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визнання громадянина недієздатним, встановлення

над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_5 з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_6 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої, посилаючись на наступні обставини.

З 18 березня 2015 року її матір ОСОБА_6 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «психічне захворювання» та є інвалідом 1А групи. З того часу ОСОБА_6 постійно лікується, але покра- щення стану психічного здоровя не відбувається. Весь цей час заявниця піклується та здійснює нагляд за хворою, всі зусилля поліпшити її фізико-психічний стан є марними. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу № 410 від 27.06.2017 р. ОСОБА_6 обмежена в са- мообслуговуванні. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу її мати не здатна усвідом- лювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим може бути визнана недієздатною. Відповідно до висновку ради опіки та піклування № 126 від 30.06.2017 р. та рішення № 23 від 30.06.2017 р. виконавчого комітету Дивізійської сільської ради Татарбунарського району доцільно призначити її опікуном над ОСОБА_6

Представник заявниці у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій підтримала заяву у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій визнала обґрунтування заяви у повному обсязі та просила розглянути справу зі її відсут- ності.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_5

З копії паспорту серії КМ № 287518 (а.с.6) видно, що ОСОБА_6 народилася 27.12.1954 р. у с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Довідками поліклінічного відділення Татарбунарської ЦРЛ від 17.06.2017 р. за вих. № 281 та спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 18.03.2015 р. (копії на а.с. 8,9) підтверджується, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, є інвалі- дом ІА групи з 18.03.2015 р. по психічному захворюванню, потребує постійного стороннього дог- ляду та нагляду.

З висновку лікарської комісії Татарбунарської ЦРЛ щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 410 від 27.06.2017 р. (копія на а.с.10) слідує, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежена у самообслуговуванні та потребує постійного стороннього догляду.

Органом опіки та піклування та виконавчим комітетом Дивізійської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області зроблено висновок та прийнято рішення № 23 від 30.06.2017 р. про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом І А групи (а.с.10,11).

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 381 від 06.09.2017 р. (а.с.), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Судинна деменція внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного та інток- сікаціонного) з психотичними симптомами (по амнезу)» (F02.848 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки.

За змістом ч.1 ст.237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_6 необхідно визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення її прав та законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_6 опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпо- відає вимогам, які предявляються до опікуна. Вона є дочкою ОСОБА_6, має повну цивільну дієздатність, а з 2015 року фактично виконує обовязки опікуна і надалі може виконувати обовяз- ки опікуна, діючи в її інтересах. Рівень матеріального забезпечення сімї ОСОБА_5 стан здоровя, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство.

Відповідно до положень ч.2 ст.240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213-215, 234-236, 240-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, яка народилася 27.12.1954 р. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає по вул.Луго- ва,21 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, опікуном ОСОБА_6 Омелянів- ни, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Тимошенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2