РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, суд,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.У позовній заяві зазначено, що з 26 листопада 2014 року ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_1». 25 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 04. На даний час шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. З 2011 року ОСОБА_3 не працює, веде антисоціальний спосіб життя і фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_7 Взагалі не піклується про його фізичний і духовний розвиток, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його морального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ним освіти. Крім того, починаючи з 2012 року неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень. На даний час у Василівському районному відділі південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації знаходиться на виконанні вирок Василівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 на даний час вона проживає зі своїм другим чоловіком ОСОБА_6 та малолітніми дітьми: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1. Вже тривалий час ОСОБА_3 не піклується про фізичний та духовний розвиток сина ОСОБА_7, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_3 від виховання сина, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками по відношенню до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, позивачка, в особі представника, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Білоконь О.В. в судове засідання не з'явився, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності, позов вирішити на розсуд суду в інтересах дитини. Крім того, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_3, який про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується конвертами з рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.2) ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Судом встановлено, що з 26 листопада 2014 року ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_1». З 25 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 04. На даний час шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2011 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

З 2011 року ОСОБА_3 не працює, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_7

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину та створити належні умови для її фізичного, духовного та морального розвитку.

Однак відповідач по справі, всупереч вказаній нормі та іншим нормам Сімейного кодексу України, де визначені обов'язки матері до її дитини, ухиляється від виховання сина, а також матеріально не забезпечує дитину всім необхідним для його духовного та матеріального розвитку.

Крім того, починаючи з 2012 року неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень. На даний час у Василівському районному відділі південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації знаходиться на виконанні вирок Василівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 на даний час вона проживає зі своїм другим чоловіком ОСОБА_6 та малолітніми дітьми: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вже тривалий час ОСОБА_3 не піклується про фізичний та духовний розвиток сина ОСОБА_7, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизначених норм моралі; не створює умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_3 від виховання сина, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками по відношенню до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 грудня 2017 року Василівською районною держаною адміністрацією Запорізької області як Органом опіки та піклування, було складено висновок №01-33/1480 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі ОСОБА_3, відносно його малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, тому необхідно позбавити останнього батьківських прав відносно ОСОБА_7

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, - задовольнити:

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7 залишити на опікуванні матері ОСОБА_1.

Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя М.А. Носик