У х в а л а

24 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» - ЩербиниВікторії Леонідівни на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Нива-В.Ш.», Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів,-

в с т а н о в и л а :

21 квітня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» - ЩербиниВікторії Леонідівни на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 червня 2015 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додана заява про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи його пропуск тим, що представник позивача не був належним чином завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, що є порушенням норм ст. 74 ЦПК України, в судовому засіданні 17 червня 2015 року присутній не був. В матеріалах справи, відсутні дані про направлення копії рішення апеляційного суду відповідачу АТ «Дельта Банк» всупереч ст. 222 ЦПК України. Вказані обставини є поважними причинами пропуску строку на подання касаційної скарги. З оскаржуваним судовим рішенням представник АТ «Дельта Банк» ознайомився 29 березня 2017 року.

У зв'язку з запровадженням процедури ліквідації банку було здійснено звільнення працівників банку, що позбавило можливості здійснити вчасно оскарження рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 червня 2015 року в касаційній інстанції.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку є не поважною.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

До касаційної скарги надані не якісні копії рішення суду першої та апеляційної інстанцій, завірені самим скаржником.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору № 2226490 (#), яка вже була додана представником публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» - БурляІ.О. до його касаційної скарги на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 червня 2015 року.

Враховуючи, що за кожну касаційну скаргу окремо сплачується судовий збір, тому представнику публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» - Щербині В.Л. необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подану нею касаційну скаргу.

Крім того, касаційна скарга подається на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 червня 2015 року, а в прохальній частині просить скасувати рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 червня 2017 року.

За таких обставин представнику публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» - Щербині В.Л. необхідно уточнити рік рішення апеляційного суду, яке оскаржується та надати його.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, касаційна скарга залишається без руху, а представнику публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» - Щербині В.Л. роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести інші поважні причини пропуску даного строку з відповідним документальним підтвердженням; надати якісні рішення суду першої та апеляційної інстанції, уточнену редакцію касаційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» - Щербини Вікторії Леонідівни на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 24 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Попович