Провадження № 6/234/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

10.01.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка обґрунтовується тим, що постановою державного виконався відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 22.07.2016 року відкрито виконавче провадження реєстраційний номер №51752060 з виконання виконавчого листа №2/234/5649, виданого 19.01.2016 року Краматорським міським судом Донецької області на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 19.01.2016 року, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнута заборгованість за кредитним договором від 09.07.2008 року №0523/08/19-ZNv у розмірі 71820,80 доларів США, що еквівалентно 1784337,50 грн. 23.11.2016 року від ПАТ «Банк Форум» на адресу боржника надіслано повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором від 09.07.2008 року №0523/08/19-ZNv ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» на підставі договору №309-Ф. Відповідно до Договору №25/11-16 про відступлення права вимоги від 25.11.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» відступило право вимоги ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1. 27.11.2016 року зобовязання за кредитним договором від 09.07.2008 року №0523/08/19-ZNv погашені (виконані) боржником перед поточним кредитором ОСОБА_2 в повному обсязі, що підтверджується розпискою. Таким чином, вимоги за кредитним договором виконано поза межами виконавчого провадження, не має підстав на стягнення з заявника суми боргу за виконавчим листом №2/234/5649, виданого 19.01.2016 року Краматорським міським судом Донецької області. Просить суд визнати виконавчий лист №2/234/5649 виданий 19.01.2016 року Краматорським міським судом Донецької області таким, що не підлягає виконанню та витребувати виконавчий лист.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що на даний час ОСОБА_3 виконав повністю свої зобовязання перед новим кредитором, який придбав борги ОСОБА_1, але первісний кредитор ТОВ «Банк Форум» не вважає за потрібне відкликати виконавчий лист, а отже виконавче провадження продовжується.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не заперечує.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 19.01.2016 року, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.11.2015 року скасовано та ухвалено нове, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнута заборгованість за кредитним договором від 09.07.2008 року №0523/08/19-ZNv у розмірі 73300,50 доларів США, що еквівалентно 1787278,76 грн. також з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 6090 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Краматорським міським судом Донецької області для примусового виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист, та в теперішній час з 22.07.2016 року здійснюється виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/234/5649/, виданого 19.01.2016 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №0523/08/19-ZNv від 09.07.2008 року у розмірі 71820,80 доларів США, що еквівалентно 1784337,50 грн.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №309-Ф від 23.11.2016 року, ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «»Фінансова компанія «Гровінг Стрейт» право вимоги до ОСОБА_1, що належить первісному кредитору на підставі кредитного договору, а новий кредитор зобовязується прийняти зазначене вище право вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення. Станом на дату укладення Сторонами цього Договору загальний розмір заборгованості Боржника (ОСОБА_1В.) перед первісним кредитором складає 71811,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату укладення договору складає 1590536,75 грн. (том.2 а.с.17-23)

Відповідно до листа від 23.11.2016 року вих.. №9653/14, ПАТ «Банк Форум» повідомило ОСОБА_1 про відступлення своїх прав Вимоги за Кредитним Договором №0523/08/19-ZNv від 09.07.2008 року, що укладений між ОСОБА_3 і ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Гровін Стейт». Відступлення прав вимоги було здійснено у процесу продажу майна ПАТ «Банк Форум» в процедурі його ліквідації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (Том 2 а.с.16). В судовому засіданні досліджено оригінал зазначеного листа.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №25/11-16 від 25.11.2016 року, ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стрейт» (Первісний кредитор) відступив ОСОБА_2 право вимоги за кредитним договором №0523/08/19-ZNv від 09.07.2008 року, що укладений між ОСОБА_3 і ПАТ «Банк Форум». Станом на день укладення та підписання даного договору, заборгованість Позичальника перед первісним кредитором, згідно із умовами Кредитного договору становить 71811,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату укладення договору становить 1842596,05 грн. (том.2 а.с.24-25)

Відповідно до копії розписки від 27.11.2016 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу по кредитному договору№0523/08/19-ZNv від 09.07.2008 року як поточний кредитор, грошові кошти в сумі 1842596,05 грн., що по курсу НБУ дорівнює 71811,08 доларів США. (том 2 а.с.26).

Відповідно до ч.2,4 ст.269 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника … визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: … визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Таким чином, враховуючи, що обовязок боржника ОСОБА_1 на даний час відсутній повністю у звязку із його добровільним виконання поза межами виконавчого провадження, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2/234/5649 виданий 19.01.2016 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0523/08/19-ZNv від 09.07.2008 року у розмірі 71820,80 доларів США, що еквівалентно 1784337,50 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4