Справа №: 653/1241/16-ц
Провадження № 2-во/653/33/17
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 01.07.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 01.07.2016 року та виконавчому листі виданому за наслідками розгляду цієї справи у якій вказує, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області №653/1241/16-ц від 01 липня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт, серії МР №370759, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 26.03.2012 року, ід. номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Приватбанк» /49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р №3111, МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.01.2012 року в розмірі 11498/одинадцять тисяч чотириста девяносто вісім/ гривень 82 коп.. та судові витрати.

За заявою представника позивача 14.11.2016 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду від 01.07.2016 року.

Разом з тим, під час звернення рішення суду та виконавчого листа до примусового виконання, було встановлено що в рішенні суду від 01.07.2016 року та виконавчому листі від 14.11.2016 року допущено помилку в резолютивній частині цього рішення, а саме вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 09 липня 1991 року, тоді як в дійсності датою її народження є 10 липня 1991 року.

У звязку з означеним заявник звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення суду від 01.07.2016 року, виконавчому листі від 14.1.2016 року, та розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 01.07.2016 року, дослідивши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає, що подана представником позивача заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ході судового розгляду справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та дослідженні відповідних документів долучених до позову, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 народилася 10 липня 1991 року, що підтверджено відповідною копією паспорта громадянина України, тоді як в резолютивній частині рішення датою народження відповідача ОСОБА_2 вказано 09 липня 1991 року. Таким чином у рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 01.07.2016 року допущено описку, та вказана описка у відповідності до ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

У свою чергу, статтею 369 ч. 2 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною другою цієї статті вказано, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з поданої заявником заяви, 14 листопада 2016 року було отримано виконавчий лист на виконання рішення суду від 01.07.2016 року у якому також невірно було зазначено відомості щодо народження відповідача та датою її народження помилково вказано 09 липня 1991 року, що також не відповідає дійсній даті народження ОСОБА_2 у звязку з чим вказана описка також підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що виправлення описки не змінює суті самого рішення та керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 01.07.2016 року задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні та вважати вірним у резолютивній частині рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 01.07.2016 року по справі за №653/1241/16-ц дату народження відповідача ОСОБА_2 10 липня 1991 року.

Внести виправлення у виконавчий лист №653/1241/16-ц виданий 14.11.2016 року зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2 10 липня 1991 року, шляхом визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Після набрання ухвалою законної сили видати новий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом пяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Ухвала набрала чинності _______________2017 р.

Суддя Н.Б. Венглєвська