Справа № 2-3990/11
Провадження № 4-с/524/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Автозаводського ВДВС ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_4, щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у ній. Вважав, що державний виконавець мав розрахувати заборгованість, виходячи зі статистичних даних про заробітну плату саме водія, а не просто працівника для даної місцевості.

Представник Автозаводського ВДВС м. Кременчук Головного ТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 проти скарги заперечувала, вважала її такою, що не підлягає задоволенню.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала. Вважала, що спір щодо розміру заборгованості по аліментам суд має вирішувати у позовному провадженні. На її думку державний виконавець, обраховуючи заборгованість, діяла правомірно.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне:

Автозаводським районним судом м. Кременчука від 14.12.2011 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання двох доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 5/12 частин усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.10.2011 pоку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02.02.2012 року було змінено рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2011 року в частині розміру аліментів, а саме аліменти зменшення з 5/12 частин на 1/3 частину. Рішення суду набрало законної сили. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 2-3990.

01.05.2017 року державним виконавцем Ніколаєвою Ю.В. був проведений розрахунок заборгованості по аліментам, відповідно до якого заборгованість склала 8 704 грн. 35.

Заборгованість за час, коли ОСОБА_1 не працював, розрахована на підставі статистичних даних про розмір середнього заробітку працівника для даної місцевості.

У відповідності до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом; визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

За змістом зазначених норм у випадку, якщо сторони виконавчого провадження не погоджуються з розміром заборгованості по аліментам, визначеним державним виконавцем у межах виконавчого провадження, спір щодо розміру такої заборгованості вирішується судом.

Заявник оскаржує дії державного виконавця лише щодо неправильності визначення ним розміру заборгованості по аліментам. Будь - які інші дії державного виконавця боржником не оскаржуються.

Розрахунок заборгованості по аліментам віднесений Законом України «Про виконавче провадження» до повноважень та компетенції державного виконавця. Отже ОСОБА_2 діяла на підставі закону та в межах своїх повноважень.

ОСОБА_1 має право звернутися до з позовом про визначення розміру заборгованості по аліментам.

Керуючись ст. ст. 293, 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Автозаводського ВДВС ОСОБА_2 щодо правильності обчислення розміру заборгованості по аліментам залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя