ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5257/17
провадження № 6/753/254/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова В.В. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанов В.В. за погодженням начальника Відділу Подолянко І.А. звернулися до суду з поданням про примусове входження до житла - квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), з метою проведення її опису та арешту, а також проведення опису та арешту майна, що перебуває в зазначеній квартирі та належить боржнику, посилаючись на те, що 12.12.2016 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження ВП №53097447 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 21.04.2015 року за реєстровим №454 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А., про звернення стягнення на користь ПАТ «КБ «Преміум» 354520,83 доларів США на нерухоме майно, належне боржнику ОСОБА_4, у тому числі - на квартиру АДРЕСА_1; боржником копію постанови про відкриття виконавчого провадження отримано 05.09.2015 року; державного виконавця для перевірки майнового стану боржника за вказаною адресою боржник фактично не допускає.

Дослідивши вимоги подання та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова В.В. та начальника Відділу Подолянко І.А. не підлягає задоволенню, виходячі з наступного.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, при виконанні судових рішень вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця; без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з подання та наданих матеріалів, 12.12.2016 року було відкрите виконавче провадження ВП №53097447 з виконання виконавчого напису, вчиненого 21.04.2015 року за реєстровим №454 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А., про звернення стягнення на користь ПАТ «КБ «Преміум» 354520,83 доларів США на нерухоме майно, належне боржнику ОСОБА_4, у тому числі - на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Проте, боржником у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №53097447 зазначено «ОСОБА_6 адреса АДРЕСА_2» (а.с.6), тобто боржником зазначено іншу особу.

За встановлених обставин у задоволенні подання має бути відмовлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.376, 197 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова В.В. та начальника Відділу Подолянко І.А. про надання дозволу на примусове входження до житла - квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), у межах виконавчого провадження ВП №53097447 від 12.12.2016 року стосовно боржника ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.