УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування шкоди, заподіяної злочином за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 20 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 5 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому зазначав, що 17 грудня 2013 року близько 17 год 30 хв на перехресті вулиць Кірова - Боровського у м. Путивлі ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 315 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1, побачивши на смузі свого руху дорожній знак, який попереджав про ремонтні роботи, виїхала на смугу зустрічного руху, унаслідок чого здійснила зіткнення з його автомобілем марки «Daweoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_2, унаслідок чого пошкоджено його автомобіль та йому заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, тва встановлена йому третя група інвалідності. Указував, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 на момент вчинення дорожнього-транспортної пригоди була застрахована у товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТзДВ СК «Альфа-Гарант»). Посилаючись на зазначені обставини та з урахуванням уточнень позовних вимог, просив суд стягнути з ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на свою користь 12 293 грн 49 коп. майнової шкоди, пов'язаної з лікуванням (придбання медичних препаратів, пального, автобусних квитків та оплати проживання дружини); 14 616 грн майнової шкоди, пов'язаної зі стійкою втратою працездатності; 49 тис. грн майнової шкоди, заподіяної майну; 5 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди у зв'язку із ушкодженням здоров'я; а з ОСОБА_5 стягнути на свою користь 56 656 грн 42 коп. майнової шкоди та франшизи; 245 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної пошкодженням майна та здоров'я.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20 липня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 68 049 грн 25 коп. майнової шкоди, 5 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди та 960 грн 79 коп. судових витрат, всього - 74 010 грн 04 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5 906 грн 80 коп. майнової шкоди, 50 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, 724 грн 81 коп. судових витрат, всього - 56 631 грн 61 коп. Стягнуто з ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на користь держави 234 грн 18 коп. судового збору, а з ОСОБА_5 - 169 грн 63 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 5 жовтня 2016 року рішення Путивльського районного суду Сумської області від 20 липня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 до ТзДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням потерпілого, відшкодування моральної шкоди та в частині судових витрат змінено. Стягнуто з ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 2 150 грн 22 коп. у рахунок відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням потерпілого; 838 грн 31 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди; 426 грн 25 коп. часткової компенсації витрат на правову допомогу; 419 грн 02 коп. часткової компенсації витрат за проведення експертизи і на користь держави стягнуто 746 грн 52 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Компенсовано ТзДВ СК «Альфа-Гарант» за рахунок держави 620 грн 15 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій оскарженій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ТзДВ СК «Альфа-Гарант» просить судові рішення в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 до ТзДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля, змінити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У решті судові рішення до суду касаційної інстанції не оскаржено та предметом перегляду не є (ст. 335 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування шкоди, заподіяної злочином за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 20 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 5 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

Т.О.Писана