Справа № 574/844/17
Провадження № 2-о/574/130/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Лігерто Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №129891, мотивуючи тим, що йому на праві приватної власності належать земельна ділянка площею 4,127 га, яка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області. При видачі державного акту було допущено помилку в написанні його прізвища, зазначено «Івашньов», замість вірного «Івашнєв». Виправити цю помилку шляхом отримання нового державного акту є неможливим, оскільки у звязку зі змінами в законодавстві такі документи вже не видаються. Встановлення цього юридичного факту йому необхідно для належної реалізації права власності на вказану земельну ділянку.

Представник заявника до судового засідання не зявився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі,

Представник зацікавленої особи - Слобідської сільської ради, до судового засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій проти задоволення вимог не заперечував та просив справу розглянути без його участі.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорту серії МВ № 614841, який видано 20 жовтня 2016 року Ковпакіським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області вбачається, що прізвище заявника українською мовою записано «Івашнєв» (а.с.6-7).

Із держаного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №129891, який видано 16.02.2005 року,встановлено, що при його видачі допущена помилка, прізвище власника вказане «Івашньов», замість вірного «Івашнєв» (а.с.5).

Як вбачається з листа відділу у Буринському районі №59/146-17 від 02.06.2017 року, виправити допущену помилку у вказаному правовстановлюючому документі, окрім як в порядку цивільного судочинства, не є можливим (а.с.18).

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 та № 017 від 10.10.2017 року вбачається, що держаний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №129891, належить саме ОСОБА_1

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право власності на належну йому земельну ділянку, у суду не має сумнівів, що державний акт серії СМ №129891 належить саме ОСОБА_1.

Керуючись ст. 5,6,10,15,197,212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю селища Сорочинське Буринського району Сумської області, держаного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №129891, який видано 16.02.2005 року на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 23.07.2003 р. №209.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий