Справа № 461/7527/17
У х в а л а

"06" листопада 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного лікаря комунального підприємства Першої міської клінічної лікарні ім. Князя Лева ОСОБА_2 про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до головного лікаря комунального підприємства Першої міської клінічної лікарні ім. Князя Лева ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Суддею встановлено, що позивачем не виконано вимог ст.119 ЦПК України, зокрема:

-позивачем в позовній заяві не викладено змісту позовних вимог та чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги;

-не зазначено підстав звернення до суду в інтересах іншої особи - ОСОБА_3.

Дотримуючись принципів закладених в ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у відповідності до яких суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у положеннях ч.1,2 статті 10 ЦПК України, згідно яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне відзначити нижченаведені доводи та мотиви.

Рішення щодо залишення даної позовної заяви без руху з розясненням позивачу її недоліків надає можливість дотриматись розумного балансу між забезпеченням права позивача на реалізацією його права на доступ до правосуддя і відстоювання в суді його інтересів та забезпеченням дотримання положень законодавства, які предявляються у ст. 119 ЦПК України, а також неухильного дотримання принципів закладених у ст.ст. 4,5, 31 ЦПК України, відповідно до яких здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України та зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, а також сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачу положення статті 12 ЦПК України, згідно яких особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом, а безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для надання можливості позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря комунального підприємства Першої міської клінічної лікарні ім. Князя Лева ОСОБА_2 про поновлення на роботі - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-викласти зміст позовних вимог та чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначити підстави звернення до суду в інтересах ОСОБА_3.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.