Провадження № 2/127/6145/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження, по вказаній справі, з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) та просить призначити суму у розмірі не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 96 ЦПК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017), судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Разом з тим, згідно частини третьої статті 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Однак, з поданих позивачем позовних матеріалів не вбачається наявності ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо заявлених вимог.

В той же час, відповідно до пункту 6 частини третьої статті 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява без додержання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього кодексу.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, однак не надано ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо заявлених вимог, з урахуванням положень пункту 6 частини третьої статті 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 96, 118, 119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: