АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4887/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 644/1651/17 Шевченко С.В.
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 80430 грн. основного боргу за договором позики, 370 грн. 20 коп. - 3 % річних та 1777 грн. 50 коп. інфляційних втрат від простроченого боргового зобов'язання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 825 грн. 78 коп. судових витрат з оплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним вище рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Копії ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху направлені 19 липня 2017 року на адресу на адресу ОСОБА_3, АДРЕСА_1 61047 та на адресу ОСОБА_4, АДРЕСА_2 61031, які вказані в апеляційній скарзі, рекомендованими листами.

20 вересня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, в якому останній просить направити копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2017 року про залишення без руху ОСОБА_3 на адресу його фактичного місця проживання, а саме АДРЕСА_3, на адресу реєстрації ОСОБА_4, АДРЕСА_2 61031 та на адресу ОСОБА_7, АДРЕСА_4.

Копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху були повторно направлені 25 вересня 2017 року на адресу на адресу ОСОБА_3, АДРЕСА_3, на адресу ОСОБА_4, АДРЕСА_2 61031, та на адресу ОСОБА_7, АДРЕСА_4, рекомендованими листами.

З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 61031, отримав копію ухвали апеляційного суду Харківської області про залишення його апеляційної скарги без руху, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Швецова Л.А.