№ провадження 2/521/4496/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» листопада 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном та примусове виселення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном та примусове виселення.

листопада 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №521/11586/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном та примусове виселення з квартири до набрання законної сили судовим рішенням в справі №521/12243/17 за позовом ТОВ «Надія-Південь» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, посилаючись на те що ОСОБА_3 подано в Малиновський районний суд позов від ТОВ «Надія- Південь» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, зокрема, у позові є вимога визнати право власності за ТОВ «Надія-Південь» єдиним засновником якого є ОСОБА_3 зв'язку із поданим позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності Малиновським районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження в справі №521/12243/17 її призначено до розгляду.То ж рішення суду у справі №521/12243/17 матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи №521/11586/17.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном та примусове виселення до набрання законної сили рішення у цивільній справі №521/12243/17 за позовом ТОВ «Надія-Південь» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, неможливо, ч. 4 п.1 ст. 201 ЦПК України у таких випадках на суд покладається обов'язок, а не надається право зупинити провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №521/11586/17 зa позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном та примусове виселення з квартири до набрання законної сили судовим рішенням в справі №521/12243/17 за позовом ТОВ «Надія-Південь» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ22.11.17