Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 30 квітня 2017 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина. Однак, він у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як є юридично необізнаною людиною і вважав, що майно належить його батьку, також не мав інформації про наявність частини спадкового майна та існування заповіту на його імя, а тому звернувся до суду про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради, Черкаського району, Черкаської області у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 303079 ОСОБА_5, яка є матірю позивача, померла 30 квітня 2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до листа № 2837/01-16 Черкаської районної державної нотаріальної контори від 08 грудня 2017 року та витягу зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність та брак інформації щодо існування спадщини.

Суд розцінює ці причини, як поважні і вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, а ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, проти позову не заперечує.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 30 квітня 2017 року ОСОБА_5 пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 30 квітня 2017 року після смерті його матері ОСОБА_5, один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1