Справа №431/5934/16-ц
Провадження №2/431/177/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Башинського Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача і стягнення коштів по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача і стягнення коштів по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 31.10.2014р. він уклав договір №1198 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Імперіал ЛТД» у сумі 25 000 гривень. Договір укладено на період до 31.10.2016р. За період дії вказаного договору відповідач нараховував йому відсотки за вказаними договорами у розмірі 30% річних. 21.11.2016р. він звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення йому вкладу та процентів. До теперішнього часу відповіді він не отримав. Загальна сума відсотків за два повних роки складає складає 14 958 гривень 90 копійок. У зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача на його користь суму внеску за договором №1198 від 31.10.2014р. у сумі 25 000 гривень, відсотки у сумі 14 958,90 гривень, а також суму індексу інфляції з простроченого грошового зобов'язання - 611,53 гривні та проценти 30% річних від простроченого відповідачем грошового зобов'язання - 1609,30 гривень.

Представник відповідача КС «Імперіал ЛТД» у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

У судове засіданні позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

27 березня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно договору №1198 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.10.2014р (а.с.6) вкладник - позивач ОСОБА_1 вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка - КС «Імперіал ЛТД» приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності у сумі 25 000 гривень на строк, початком якого є 31.10.2014р., а закінченням 31.10.2016р. Відповідно до п.2.2 вказаного договору процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних. Згідно п.п.2.4. п.2 вказаного договору нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення вкладником внеску та припиняється в день, визначений п.п.1.1. п.1 вказаного договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору. Згідно з п.п.2.5. п.2 вказаного договору нарахування спілкою процентів за вказаним договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Згідно п.п.2.7. п.2 вказаного договору спілка зобов'язується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день визначений п.п.1.1. вказаного договору в якості закінчення строку внеску.

Згідно розрахунку суми коштів, що підлягають стягненню за договором №1198 від 27.03.2017 року, наданого представником позивача ОСОБА_3, станом на 27.03.2017 року складає 46 738,61 гривень.

Згідно копії заяви (а.с.8) позивач ОСОБА_1 звертався 22.11.2016р. до КС «Імперіал ЛТД» з вимогами про повернення основного грошового вкладу за договором №1198 від 31.10.2014 року у сумі 25 000 гривень та нарахованих відсотків.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивачем ОСОБА_1 на виконання договору №1198 від 31.10.2014р. внесено на депозитний рахунок до Кредитної спілки КС «Імперіал ЛТД» вклад у сумі 25 000 гривень, а також встановлено, що позивач ОСОБА_2 звертався до відповідача КС «Імперіал ЛТД» з заявою про повернення вкладу, але до теперішнього часу відповідач не повернув йому суму вкладу і нараховані відсотки, вказані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.6,8), а оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, та відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення вкладів - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.526, ч.1 ст.1058, ч.2 ст.1060 ЦК України, ст.ст.11, 10, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача і стягнення коштів по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок - задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ідентифікаційний код 35520810 на користь ОСОБА_1 кошти на загальну суму 46 738 (сорок шість тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 61 копійка, яка складається з суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за договором №1198 від 31.10.2014 року - 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень та процентної ставки за час перебування вкладу на депозитному рахунку у сумі 14 958,90 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 90 копійок, суми індексу інфляції з простроченого грошового зобов'язання - 611 (шістсот одинадцять) гривень 53 копійки, проценти 30% річних від простроченого грошового зобов'язання - 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Ю. Колядов