Справа № 191/637/17
Провадження № 2/191/727/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що 10 вересня 2005 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (свідоцтво про шлюб серія 1-КИ № 022266, актовий запис № 165).

У спільному шлюбі у них народилося двоє дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-КИ № 071616, дата видачі 16.06.2006 р., актовий запис № 154), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія 1-КИ № 277589, дата видачі 05.03.2010 р., актовий запис № 60).

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства.

З часу, як народилась друга дитина, вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Він проживає у своєї матері за вказаною вище адресою. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дітей не бере.

Згідно виконавчого листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року відповідач сплачує аліменти на утримання дітей.

Інших дітей, окрім її з ним спільних дітей, відповідач не має.

Збереження сім'ї неможливо, фактично вона не існує більше 7 років. Шлюб розривають вперше. Суперечки про місце проживання дітей і розподіл спільного майна немає. Вона має намір створити нову сім'ю найближчим часом.

З її сторони була спроба розірвати шлюб в серпні 2015 року (позовна заява від 31.08.2015 вхідний № 10125/15), але ухвалою Синельниківського міськрайонного сула Дніпропетровської області від 06.10.2015 року (справа 191/3050/15-ц, 2/191/1362/156-ц) у зв'язку з виявленими недоліками написання позовної заяви вона була повернута їй та вважається неподаною.

Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 10 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 165.

Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, судові витрати просить покласти на неї.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

10 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвища після реєстрації шлюбу у чоловіка ОСОБА_2, у дружини ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 165, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 022266, виданого 10 вересня 2005 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-КИ № 071616 від 16 червня 2006 року та серії 1-КИ № 277859 від 05 березня 2010 року відповідно.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 165 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано

Суддя: ОСОБА_5