Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3926/16-ц

Номер провадження : 2/484/278/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ клопотання відповідача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Затишок",

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь завданої матеріальної шкоди в розмірі 18 160,78 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, перед якою поставити питання: який розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири за адресою: вул. Грушевського, 26/17, м. Первомайськ Миколаївської області, внаслідок залиття; проведення даної експертизи просить доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27; на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявилась; в клопотанні про призначення експертизи просить провести розгляд клопотання за її відсутності.

Директор КП «Затишок» подав заяву про проведення розгляду справи без присутності представника КП «Затишок»; при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь шкоди заподіяної в результаті залиття квартири. Розмір завданої шкоди позивач зазначила відповідно до кошторисів на оплату відновлювальних робіт після затоплення 10 312,00 грн., на оплату будівельних матеріалів, виробів і конструкцій 5 668,68 грн. Крім того, позивач включає до розміру шкоди вартість витяжки 1 880,10 грн., вказана вартість визначена відповідно до висновку оцінювача № 1062 від 10.11.2016 р.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для з'ясування питання щодо розміру шкоди, завданої позивачу внаслідок залиття квартири, необхідні спеціальні знання та вирішення вказаного питання має істотне значення для всебічного і повного з'ясування обставин справи і правильного її вирішення, у звязку з чим клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що для проведення експертного дослідження потрібній значний проміжок часу, а також враховуючи, що за відсутності матеріалів справи її розгляд є неможливим, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 146, 202, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити;

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Затишок", про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

який розмір матеріальної шкоди завдано власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок залиття квартири 21.10.2016 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 484/3926/16-ц, номер провадження 2/484/278/17.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Встановити строк для проведення експертизи до 29 травня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Фортуна