Справа №263/1667/17
Провадження №2/263/876/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

08 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просив: 1) встановити факт того, ще неприйняття своєчасного рішення Маріупольської міської ради про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування гаражу, розташованого по пр.Миру, 117 «в» - є мовчазною згодою ради; 2)зобовязати Маріупольську міську раду затвердити проект землеустрою про відведення ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування гаражу, розташованого по пр.Миру, 117«в» у Центральному районі м.Маріуполя.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В той же час, згідно до вимог ст.17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки позивачем оскаржується бездіяльність Маріупольської міської ради, яка в свою чергу є субєктом владних повноважень, з приводу нездійснення останньою такої адміністративної послуги як затвердження проекту землеустрою про відведення земельної ділянки для обслуговування гаражу, позовні вимоги необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

З приводу вимог позивача в частині встановлення факту того, ще неприйняття своєчасного рішення Маріупольською міською радою про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування гаражу, розташованого по пр. Миру, 117 «в» - є мовчазною згодою ради, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, окрім перелічених у частині першій вказаної статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проте, питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її в оренду вирішується у досудовому (адміністративному) порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко