Справа № 355/1167/17
Провадження № 2/355/640/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

13 грудня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне Бюро «ЮрЖитло» про стягнення боргу за договором надання юридичних послуг.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне Бюро «ЮрЖитло» про стягнення боргу за договором надання юридичних послуг. Дана справа перебувала на розгляді в судді Лисюка О.Д..

18 вересня 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання на 28.09.2017 року.

26 вересня 2017 року директором ТОВ «ШБУ № 9» ОСОБА_4 було подано Апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, оскільки нібито саме в Баришівському районі зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3. Однак жодних доказів цьому позивачем надано не було. При цьому, як випливає з договору поруки (а.с. 10) місце реєстрації ОСОБА_3 АДРЕСА_1. Таким чином з урахуванням викладеного та враховуючи вимоги ст.. 109 та 112 ЦПК позивач мав право звернутись до Подільського районного суду м. Києва або до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Отже вважає, що ухвала Баришівського районного суду Київської області про відкриття провадження по справі від 18.09.2017 року підлягає скасуванню.

24 жовтня 2017 року Апеляційним судом Київської області апеляційну скаргу директора ТОВ «ШБУ № 9» ОСОБА_4 було задоволено частково. Ухвалу Баришівського районного суду від 18.09.2017 року скасовано, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двух днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання. Перед тим як відкрити провадження по вищевказаній цивільній справі, відповідного запиту щодо місця реєстрації відповідача зроблено не було.

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 51 від 24.11.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Коваленку К.В..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

24 листопада 2017 року було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Київській області щодо уточнення місця проживання відповідача ОСОБА_3

13 грудня 2017 року до суду надійшла адресна довідка в якій вказано, що відповідач ОСОБА_3 з 25.09.2017 року зареєстрований в Баришівському районі, Київської області, с. Лукянівка вул.. Будівельна, № 8. Таким чином підстав для направлення справи до іншого суду не має.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 158, 159 ЦПК України,

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне Бюро «ЮрЖитло» про стягнення боргу за договором надання юридичних послуг.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 10 січня 2018 року, 13 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1