Справа № 2-3562/2001
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про застосування приводу до боржника,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року до суду надійшло зазначене подання, в якому державний виконавець просив: невідкладно розглянути подання та винести ухвалу якою зобовязати органи Національної поліції України здійснити привід боржника до виконавця.

Зазначені вимоги обгрутовані тим, що на неодноразові виклики до державного виконавця боржник не зявляється та від сплати боргу ухиляється.

За змістом ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч. 1 ст. 438 ЦПК України).

Судом встановлено, що 10.07.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2012 року № 2-3562/2001.

За зазначеним виконавчим листом із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути борг в сумі 26 692,50 грн.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області від 27.11.2015 року № 982/03 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець неодноразово здійснював вихід за місцем реєстрації ОСОБА_1 про що ним складались акти.

23.06.2017 року при виході державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив.

12.07.2017 року при виході державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив.

09.08.2017 року при виході державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржник ОСОБА_1 зявляється за даною адресою рідко, сусіди відмовились розписуватися в акті державного виконавця від 09.08.2017 року.

23.08.2017 року при виході державного виконавця за адресою АДРЕСА_1, зі слів брата боржника ОСОБА_3, матері ОСОБА_4 встановлено, що з вимогою державного виконавця залишеною в поштовому ящику 09.08.2017 року боржник ознайомлюватися відмовився, виклик вручено родичам.

За викладених обставин, дослідивши матеріали подання та надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про застосування приводу до божника задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Білоцерківського міського відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5