Справа № 2-6196/06
Провадження № 2-во/522/193/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Родіної Френсіс до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Родіної Френсіс до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні квартирою.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині даного рішення допущені описки, а саме: замість належної назви вулиці «Катерининська» помилково зазначена назва «Єкатерининська», а також помилково зазначено, що задоволені лише позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2, та не зазначено про позивача ОСОБА_1 Родіну Френсіс, а також не зазначено, що продавцем квартири АДРЕСА_1 була також ОСОБА_6.

ОСОБА_7 ОСОБА_2 у судовому зсіданні вищевказану заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року, що набрало чинності, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Родіної Френсіс, та визнано дійсним договір купівлі-продажу за №Н/96-0887 від 01 серпня 1996 року, зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі «Центр» згідно якому ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Родіна Френсіс купили у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2. Визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Родіна Френсіс право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Однак, у резолютивній частині зазначеного рішення судом допущено описки, а саме: замість належної назви вулиці «Катерининська» помилково зазначена назва «Єкатерининська», а також помилково зазначено, що задоволені лише позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2, та не зазначено про позивача ОСОБА_1 Родіну Френсіс, а також не зазначено, що продавцем квартири АДРЕСА_1 була також ОСОБА_6.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяву представника позивача про виправлення описок в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Родіної Френсіс до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні квартирою, - задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Родіної Френсіс до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні квартирою, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції:

«ОСОБА_8 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Родіної Френсіс, - задовольнити. Визнати дійсним договір купівлі-продажу за №Н/96-0887 від 01 серпня 1996 року, зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі «Центр» згідно якому ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Родіна Френсіс купили у ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Родіна Френсіс право власності на квартиру АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.