Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1818/15-ц
У Х В А Л А

15.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Учасники процесу, які були належним повідомлені по час та місце проведення судового засідання, до суду не зявилися.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи надіслав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про витребування у позивача доказів. У клопотанні представник відповідачів посилаючись на необхідність отримання оригіналів документів, просив зобовязати позивача надати суду: оригінали касових документів, чеків, в яких би значилися підписи платника, про сплату відповідачкою ОСОБА_4 коштів: 05.11.2012 року в сумі 24 долара; 05.03.2013 року в сумі 25 доларів США; 05.06.2013 року в сумі 100 доларів США.

Згідно з ч.3, 4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені представником відповідачів докази.

Керуючись ст.ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати керівника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - в особі ліквідатора публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_5 до 15.12.2017 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінали касових документів, чеків, в яких би значилися підписи платника, про сплату відповідачкою ОСОБА_4 коштів: 05.11.2012 року в сумі 24 долара США; 05.03.2013 року в сумі 25 доларів США; 05.06.2013 року в сумі 100 доларів США.

Розяснити керівнику публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - в особі ліквідатора публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_5, що якщо він не має можливості подати докази та інформацію, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити керівнику публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - в особі ліквідатора публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_5, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По справ оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 25.12.2017.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - в особі ліквідатора публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_5.

Копію ухвали для відома надіслати відповідачам та третій особі.

Суддя: ОСОБА_6