Справа № 316/290/16-ц
Провадження № 2-п/316/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовської Н.О., при секретарі Рябуха О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 27.05.2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи- Макуха М.В., ОСОБА_4, Енергодарський міський відділ ДМС України в Запорізькій області, КП «ПКВ» Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Не погоджуючись з прийнятим заочним рішенням, 04.04.2017 року представником позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 подана заява про його перегляд з тих підстав, що на час розгляду справи позивачка знаходилася на заробітках в Італії, а відповідно, про час та дати слухання справи належним чином повідомлена не була, копію позову та судові повістки не отримувала, що підтверджують повернуті до суду конверти з відповідними відмітками на поштових повідомленнях, про існування судового рішення дізналася лише 09.03.2017 року, коли отримала його копію у суді.

У судове засідання заявник та її представник не зявилися не зявився.

Представник заявника через канцелярію суду надала заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення (а.с. 117) та заяву про слухання заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у її відсутність (а.с. 119).

Представник третьої особи- Сектору реєстрації Енергодарської міської ради також надіслала заяву про слухання заяви ОСОБА_2 у її відсутність (а.с. 115).

ОСОБА_3 та представник третьої особи- КП «ПКВ» Енергодарської міської ради причини неявки не повідомили.

Неявка сторін у судове засідання в порядку ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, судові повістки направлялися відповідачу, однак остання їх не отримувала, що підтверджують повернуті до суду конверти з відповідними відмітками на поштових повідомленнях.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 27.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи- Макуха ОСОБА_5, ОСОБА_4, Енергодарський міський відділ ДМС України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до розгляду на 12.05.2017 року з 08-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська