Справа № 305/1576/17-ц
Провадження по справі № 2/305/947/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Тулик І.І.

за участі секретаря - Шемота М.І.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна та визначення порядку користування спільним сумісним майном.

2 листопада 2017 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в частині визначення порядку користування спільним сумісним рухомим майном шляхом його розподілу.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову зобов"язати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, надати громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, особисто та особам, які представляють чи представлятимуть її за законом чи за договором усним чи письмовим, вільний доступ до дворогосподарства /житлового будинку №231, його господарських будівель та споруд, які розташовані по вул. Визволення в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, для проведення повного опису всього рухомого майна, що знаходиться в даному житловому будинку, його господарських будівлях, надвірних спорудах, прибудовах та складання відповідного акту.

В обгрунтування заяви зазначає, що відповідач відмовляється в порядку досудового врегулювання спору вирішити питання щодо можливості розподілу спільного сумісного рухомого майна подружжя, яким являються рухомі речі домашнього вжитку та побутові речі, що знаходяться в спірному житловому будинку, його господарських будівлях та спорудах, крім речей індивідуального користування. Опис спільного рухомого майна подружжя необхідний їй, як доказ по справі про розподіл спільного сумісного майна. Зважаючи на те, що відповідач не визнає позов та не має наміру врегулювати даний цивільно-правовий спір в добровільному позасудовому порядку, а протягом часу розгляду справи в суді першої та/або апеляційної інстанцій відповідач може вільно розпоряджатися майном, в тому числі, відчужити дане спірне майно, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, а саме права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п. 3 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом встановленням обов"язку вчинити певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Обраний позивачем спосіб забезпечення позову - встановлення обов"язку вчинити певні дії відповідє заявленим позовним вимогам, не призводить до порушення прав відповідача і не буде порушенням принципу необхідності дотримання збалансованості інтересів сторін.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з тим, що отримані докази, під час вчинення заходів забезпечення позову, мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зобов"язати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, надати громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, особисто та особам, які представляють чи представлятимуть її за законом чи за договором усним чи письмовим, вільний доступ до дворогосподарства /житлового будинку №231, його господарських будівель та споруд, які розташовані по вул. Визволення в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, для проведення повного опису всього рухомого майна, що знаходиться в даному житловому будинку, його господарських будівлях, надвірних спорудах, прибудовах та складання відповідного акту.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.