Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приват банк» 08.12.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця вказуючи на те , що 31 березня 2013 року між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н за яким ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 15800,00 (п»ятнадцять тисяч вісімсот) гривень, із щомісячною сплатою відповідно до умов договору.

28.09.2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КГ №185717 від 02.10.2014 року.

23.01.2016 року ПАТ КБ «Приват банк» направив претензію кредитора до Новотроїцької держнотконтори.

19.02.2016 року було отримано відповідь Новотроїцької держнотконтори в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1, якій 04.05.2016 року було направлено лист-претензію, однак ніяких дій не було виконано.

Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.03.2011 року, яка на час смерті ОСОБА_2З становить 15321,39 грн., яка складається з 15237,67 грн. заборгованість за кредитом; 83,72 грн.- заборгованість за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що свідоцтво про право власності на спадкове майно не отримала, жодного майна після смерті чоловіка не отримала, так як на момент його смерті у нього нічого не було. У картці яку надавали уже скінчився строк дії, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення відповідача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н від 31.03.2011 року.

Відповідно умов договору банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно з копії свідоцтва про смерть серія І-КГ №185717 від 02.10.2014 року, ОСОБА_2 помер 28.09.2014 року (а.с.33).

З довідки Новотроїцької державної нотаріальної контори вбачається, що спадщину померлого прийняла його дружина ОСОБА_1, яка звернулась з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво не отримала. Інформація стосовно спадкового майна та вартості майна відсутня, що вбачається з довідки витягу реєстру прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1281 ЦК України Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

На час розгляду справи спадкоємець ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на спадкове майно не отримала.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта ОСОБА_2 відомості відсутні.

Отже відсутність відомостей про наявність у спадкодавця ОСОБА_2 на час смерті майна та одержання ОСОБА_1 у спадщину майна, його перелік та вартість, унеможливлює стягнення, оскільки, як уже зазначалось спадкоємець зобовязаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Позивач не надав докази існування спадкового майна і його вартість, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору на користь позивача не стягуються.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тимченко