Справа № 2-6617/12 Провадження № 2/522/3457/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, Одеський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про виділ у натурі часток із майна, що є у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації; та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1А подав адресовану суду свою письмову заяву про відвід судді Ільченко Н.А. та секретарю судового засідання Довгань Ж.А., посилаючись, що останніми проводяться судові засідання з упередженістю, оскільки, по-перше, суддя Ільченко Н.А. вимагає уточнення позовних вимог, тим самим принижуючи його; по-друге, суддя Ільченко Н.А. не робить зауважень відповідачу ОСОБА_2, яка допускає неприпустимі нападки і образи в бік позивача; по-третє, суддя Ільченко Н.А. не робить зауважень відповідачу ОСОБА_2 та представнику Одеського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, які під час судового засідання ведуть розмови на побутові теми та всім своїм видом показують, що їм відомо наперед як закінчиться розгляд кожного судового засідання; по-четверте, суддя Ільченко Н.А. задовольнила клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на один місяць у звязку з виїздом останньої до Ізраїлю, а також видала відповідачу ОСОБА_2 судові повітки для вручення третім особам; по-пяте, суддя Ільченко Н.А. допускає нетолерантність і всім своїм видом показує негатив до нього; по-шосте, секретар судового засідання Довгань Ж.А. знаходиться в залежності від відповідача ОСОБА_2, їх стосунки повязані спільними інтересами, вони разом відвідують громади з віросповідання; і, по-сьоме, секретар судового засідання Довгань Ж.А. проявляє до нього негатив, виходить за межі своїх повноважень, що полягає у її розмовах про те, що позивач непорядна людина та залишив дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву про відвід судді Ільченко Н.А. і секретарю судового засідання Довгань Ж.А., а відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення вказаної заяви позивача.

Вирішуючи згадану заяву позивача про відвід судді Ільченко Н.А. і секретарю судового засідання Довгань Ж.А., суд виходить з наступного.

Передбачені ст.ст. 20-22 ЦПК України підстави для відводу та/або самовідводу судді Ільченко Н.А. та або секретарю судового засідання Довгань Ж.А. у даній справі відсутні, а усі доводи, які наведені позивачем у своїй заяві про відвід судді Ільченко Н.А. і секретарю судового засідання Довгань Ж.А., не відповідають дійсності та явно надумані.

Керуючись ст.ст. 20 - 25, 208-210 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Відхилити заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Ільченко Наталії Анатоліївні та секретарю судового засідання Довгань Жанні Андріївні.

Суддя Н.А. Ільченко

27.04.2017