Номер провадження: 22-ц/785/4854/18
Номер справи місцевого суду: 497/1261/17
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 року м. Одеса

Суд апеляційного суду Одеської області в особі судді-доповідача Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 07 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Владиченської сільської ради Болградського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про встановлення факту та визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_3. звернулась до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.03.2018 року.

Проте, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, що є неналежним виконанням вимог ЦПК України та ЗУ „Про судовий збір".

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява складається з вимог майнового та немайнового характеру (про встановлення факту та визнання права власності), відповідно в суд першої інстанції оплаті підлягав судовий збір за кожну вимогу, що в загальному розмірі складає 320,00 грн. та 640 грн. за кожну вимогу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 960 грн. за вимогу майнового характеру (640*150%=960 ,00 грн.).

При оскарженні рішення першої інстанції у повному обсязі, оплаті в суд апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 150% від грн., від суми 960,00 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 480,00 грн. (320 *150% = 480,00).

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 07 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Владиченської сільської ради Болградського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про встановлення факту та визнання права власності - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги шляхом доплати судового збору у сумі 480,00 грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк