УХВАЛА

04 квітня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року та вирішення питання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «СК «УНІКА» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року.

До суду касаційної інстанції 16 березня 2017 року надійшли клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року, роз'яснення вказаної ухвали суду та вирішення питання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року містяться описка в зазначенні номеру цивільної справи, яка підлягає витребуванню із місцевого суду, замість правильного написання - «752/14770/15-ц», вказано - «752/14020/13-ц», наявні підстави для задоволення клопотання заявника та виправлення допущеної описки.

За правилом ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Такими можуть бути рішення про задоволення позовів.

Оскільки за змістом ст. 221 ЦПК України роз'яснюються рішення суду, ухвалені по суті спору, що підлягають виконанню, а ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року про відкриття касаційного провадження до таких не належить та примусовому виконанню не підлягає, тому у прийнятті заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року слід відмовити.

Разом з тим, в касаційній скарзі заявник просила зупинити виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження. Проте, в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року під час відкриття провадження у справі не вирішено питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи обставини справи та наведені у клопотанні доводи, наявні підстави для висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 219, 221, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року описку в зазначенні номеру цивільної справи, яка підлягає витребуванню із місцевого суду, вказавши по тексту ухвали - «752/14770/15-ц».

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду заяви про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року задовольнити.

Зупинити виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська