Справа№592/3152/17
Провадження №2/592/1132/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив до Публічного акціонерного товариств «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати за грудень 2016, січень, лютий, березень 2017 у сумі 11201,32 грн.

В обґрунтування поданої позовної заяви посилається на те, що він з 21.04.1982 року працює в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на посаді шліфовщика пятого розряду у цеху 51. Відповідач, в порушення трудового законодавства, не сплачує йому заробітну плату за грудень 2016, січень, лютий, березень 2017. На його вимоги виплатити заробітну плату, відповідач відповідає відмовою, посилаючись на відсутність коштів, про належні йому суми до виплати не повідомляє. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату за грудень 2016, січень, лютий, березень 2017.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ПАТ «Сумське НВО» у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, раніше надали суду заперечення на позовну заяву в якому просили відмовити у задоволенні позову, оскільки заробітна плата ОСОБА_2 за грудень 2016, січень, лютий, березень 2017 виплачена в повному обсязі, що підтверджується довідкою про виплачену заробітну плату.

Судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідача заочно, згідно до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_2 з 1982 року він працює в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (а.с.4-7).

Відповідно до довідки виданої ПАТ «Сумське НВО» № 16-07/1019 від 05.09.2017 року, вбачається, що на дату складання даної довідки, відповідач ПАТ «Сумське НВО» не має заборгованості по заробітній платі за грудень 2016, січень, лютий, березень 2017 перед ОСОБА_2 (а.с.43)

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні у строки,встановлені колективним договором,але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду справи відповідачем позивачеві виплачена заборгованість по заробітній платі за грудень 2016, січень, лютий, березень 2017.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Оскільки відповідачем було виплачено позивачу заборгованість по заробітній платі за грудень 2016, січень, лютий, березень 2017, то суд вважає, що позовні вимоги позивача слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Труханова