Справа № 203/3353/17
Провадження № 2-о/0203/86/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Уманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

14 вересня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця 08 липня 1965 року народилась в селі Оксанино Уманського району. Проте при оформленні актового запису було допущено помилку а саме невірно вказано дату народження замість ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 а також невірно зазначено місце народження заміть вірного село «Оксанино», зазначено село «Оксанина». Вказане призвело до того, що в документах на імя заявниці були зазначені розбіжності в даті народження та місці народження. Заінтересованою особою було відмовлено в виправленні вказаних описок. За цих обставин заявниця просить суд встановити факт неправильності в актовому запису № 13 від 27 липня 1965 року, який вчинено виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради Уманського району та в свідоцтві про народження (повторному) ОСОБА_2, яке видано 11 березня 2016 року (серія І-СР № 221254) відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаський області, що полягає у неправильному записі дати народження: народилась 16 липня 1965 року» замість правильного: «народилась 08 липня 1965 року», у неправильному записі «місце народження село Оксанина» замість правильного «місце народження Оксанино». (а.с.2-3)

Заявниця або її представник в судове засідання не зявилась, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявниці надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без їх участі, задовольнити вимоги в повному обсязі, встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи на адресу суду недійшла заява в якій зазначено, що вони заперечують проти задоволення заяви в частині неправильності запису місця народження «село Оксанина», через те, що назва місцевості в повторному свідоцтві про народження зазначено відповідно до адміністративно-територіального устрою на день видачі свідоцтва, розгляд справи просить провести без участі їх представника.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, то розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проведено без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 липня 1965 року в селі Оксанино Уманського району Черкаської області народилась ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 0975853, актовий запис № 13. (а.с.11) В наявній в матеріалах справи фотокопії паспорту також зазначено, що заявниця народилась 08 липня 1965 року в селі Оксанино Уманського району Черкаської області. (а.с.6-7). Факт того, що заявниця народилась 08 липня 1965 року в селі Оксанино підтверджується також наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_3 яка є матірю заявниці. (а.с.9)

05 квітня 1986 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, під час якого ОСОБА_2 було змінено прізвище з «Дарморос» на «Бойко». (а.с.8)

11 березня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області було видано повторне свідоцтво про народження серії І-СР № 221254, в якому зазначено, що 16 липня 1965 року в селі Оксанина Уманського району Черкаської області народилась ОСОБА_2, актовий запис № 13. (а.с.5)

Заявниця звернулась до заінтересованої особи із заявою про виправлення допущених помилок в актовому записі, в задоволенні якої було відмовлено, з посилання на те, що повторне свідоцтво про народження було видано у відповідності до актового запису про народження № 13 від 27 липня 1965 року, внести зміни до актового запису заінтересована особа можливості не має, розяснено право заявниці звернутись до суду для вирішення вказаного питання. (а.с.4)

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, враховуючи, що викладені заявницею обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, та враховуючи, що заявниця самостійно виправити допущені помилки можливості не має, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому запису № 13 від 27 липня 1965 року, який вчинено виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради Уманського району та в повторному свідоцтві про народження ОСОБА_2, яке видано 11 березня 2016 року, серія І-СР № 221254 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаський області, що полягає у неправильному записі дати народження: «народилась 16 липня 1965 року» замість вірного: «народилась 08 липня 1965 року», у неправильному записі «місце народження село Оксанина» замість правильного «місце народження Оксанино».

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко