Справа № 462/504/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5293 грн. 66 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем кредитного договору № 005-13011-061011 від 06.10.2011 року, банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 3948,06 грн., на умовах, визначених кредитним договором. Відповідач зобов'язався сплатити кредитору проценти у розмірі 24% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач свої обов'язки за договором виконав, надав відповідачеві кредит у розмірі 3948,06 грн. Станом на 22.10.2014 р. відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 5293 грн. 66 коп. Положеннями договору передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати, передбачених договором більше ніж на 1 місяць має право вимагати від боржника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, проте у позові просить провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-13011-061011 /а.с.4-6/. За умовами договору позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 3948 грн. 06 коп. на придбання відповідачем майна /п.1.1 кредитного договору/. Кредит надавався на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 05.04.2013 року на умовах, визначених цим договором /п.1.2 кредитного договору/. За користування кредитом відповідач сплачує банку проценти, виходячи зі ставок: перші 10 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0,01% річних; починаючи з 11-го місяця користування кредитом процента ставка встановлюється на рівні 24% річних /п.2.3 кредитного договору/. За надання кредиту відповідач сплачує банку комісію, розмір якої зазначено у п. 1.1 цього договору, що складає 0,90% від частини суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, що надається на придбання відповідачем майна /п.2.8 кредитного договору/.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.11/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем станом на 22.10.2014 р. становить 5293 грн. 66 коп., а саме: кредит - 4381,96 грн., відсотки - 170,70 грн., комісія за РО - 741 грн.

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 5293 грн. 66 коп.

На користь позивача також слід стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,209,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 5293 грн. 66 коп. боргу, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Всього стягнути 5537 /п'ять тисяч п'ятсот тридцять сім/ грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.