Справа № 367/2915/15-ц
Провадження по справі № 6/367/46/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позивачу у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Одночасно, стягнуто з ОСОБА_2 університету державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 400 грн.

22.11.2016 року заявник звернулася із заявою про відкриття виконавчого провадження до Ірпінського мівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Як стало відомо заявнику, Наказом № 35 від 15.02.2016 року Державної фіскальної служби України, ОСОБА_2 університет податкової служби України було реорганізовано шляхом злиття та утворено Університет державної фіскальної служби України 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 31, ЄДРПОУ (40233365).

У звязку з вищевикладеним, просить суд замінити боржника ОСОБА_2 університет податкової служби України у виконавчому провадженні щодо виконання рішення від 01.03.2016 року Ірпінського міського суду Київської у справі № 367/2915/15-ц його правонаступником Університет державної фіскальної служби України 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 31, ЄДРПОУ (40233365).

Сторони в судове засідання не зявилися про час і місце слухання заяви повідомлялися належним чином, а тому враховуючи положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позивачу у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Одночасно, стягнуто з ОСОБА_2 університету державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 400 грн.

Також судом встановлено, що 12.10.2016 року Ірпінським міським судом Київської області на виконання вказаного рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що Наказом № 35 від 15.02.2016 року Державної фіскальної служби України, ОСОБА_2 університет податкової служби України було реорганізовано шляхом злиття та утворено Університет державної фіскальної служби України 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 31, ЄДРПОУ (40233365).

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки боржника ОСОБА_2 університет податкової служби України було реорганізовано шляхом злиття та утворено Університет державної фіскальної служби України, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_2 університет податкової служби України на Університет державної фіскальної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 університет податкової служби України у виконавчому провадженні щодо виконання рішення від 01.03.2016 року Ірпінського міського суду Київської у справі № 367/2915/15-ц його правонаступником Університет державної фіскальної служби України 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 31, ЄДРПОУ (40233365).

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3