справа №176/2284/17
провадження №2/176/1170/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, що продовжує навчання в розмірі ? частини усіх видів його доходів, щомісячно до 31.08.2022 року.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, крім інших даних у зазначеному документі повинні міститися ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх адреси проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також до неї додаються копії позову та документів доданих до нього, для вручення відповідачам та третім особам і документи, що підтверджують сплату судового збору. Крім того позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Подана позовна заява має підпис представника позивача ОСОБА_4, що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка уповноважена складати процесуальні документи та представляти інтереси в суді позивача з питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Однак, даною довіреністю не передбачено право представника підписувати від імені позивача процесуальні документи, тобто всупереч вимог ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження особистої волі позивача щодо судового захисту його прав та інтересів.

В позовній заяві позивач зазначила, що донька навчається в учбовому закладі Російської ОСОБА_5 некомерційна організація вищої освіти Московський гуманітарно економічний університет, за денною формою навчання. До позовної заяви додано копію довідки зазначеного закладу, в той час беручи до уваги вимоги ст. 199 СК України щодо правана звернення до суду з позовом про стягнення аліментів особи з ким проживає дитина, позивачу необхідно надати оригінал актуальної довідки, яка підтверджує факт навчання доньки на теперішній час.

Крім того, позивачем не залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог свою доньку ОСОБА_3, на утримання якої стягуються аліменти.

Враховуючи вищевикладене, те що позивачем не додержано вимог чинного законодавства, щодо форми та змісту позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчаннязалишити без руху, для усунення недоліків позовної заяви вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п'ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська