У х в а л а

10 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит експрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою, яка не відповідала вимогам ст. 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в якій містилося клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень відмовлено; заяву про перегляд судових рішень залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків заяви, а саме для надання: копій різних за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції на підтвердження подання заяви з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 355 ЦПК України; копії постанови (судового рішення) Верховного Суду України, ухваленої в порядку перегляду судових рішень (Глава 3 Розділу V ЦПК України) на підтвердження подання заяви з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України; оригіналу документу про сплату судового збору.

6 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду України Гуменюка В.І., у якій також містилося клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень.

Ухвалами судді Верховного Суду України від 10 жовтня 2017 року було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відвід судді Верховного Суду України Гуменюка В.І. та продовжено заявнику з 20 вересня по 24 жовтня 2017 року строк на усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень, а саме для надання: копій різних за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції на підтвердження подання заяви з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 355 ЦПК України; копії постанови (судового рішення) Верховного Суду України, ухваленої в порядку перегляду судових рішень (Глава 3 Розділу V ЦПК України) на підтвердження подання заяви з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України; оригіналу документу про сплату судового збору.

Недоліки заяви про перегляд судових рішень, які зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 10 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву про перегляд судових рішень, вимог ухвали в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень підлягає поверненню.

Керуючись статтею 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень вважати неподаною і повернути заявникові.

Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 359 ЦПК України повернення заяви з підстав, передбачених частиною четвертою цієї статі, не перешкоджає повторному зверненню в разі належного оформлення заяви, а також дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк