Справа № 140/133/17 Провадження № 22-ц/772/998/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50 Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Луценка В.В., Берегового О.Ю.,

за участі секретаря Торбасюк О.І., апелянта, відповідача ОСОБА_2, пози-вачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Він-ниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

за апеляційню скаргою ОСОБА_2 на рішення Неми-рівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2017 року ОСОБА_3 звернулася в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, посилаючись на наступні обставини. 29 вересня 2005 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 добровільно матеріальної допо-моги на утримання дітей не надає. Позивачка, посилаючись на обовязок бать-ка дітей приймати участь в їх матеріальному утриманні, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки та сина в розмірі по 1500,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повно-ліття, а також понесені витрати за надання правової допомоги ( а.с. 2-3 ).

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року позов задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1500,00 гривень щомісячно на кожну дити-ну, починаючи з 17 січня 2017 року до досягнення дітьми повноліття, а також 500,00 гривень у відшкодування оплати позивачкою наданої їй правової допо-моги. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 гривень судового збору ( а. с. 14 ).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням у справі в частині розміру стягну-тих аліментів, відповідач ОСОБА_2 оскаржує його в апеляційному по-рядку, просить дане рішення змінити, визначивши розмір стягуваних аліментів на утримання дітей по 750,00 гривень щомісячно на кожну дитину ( а. с. 16-17 ). Апелянт вважає оскаржуване рішення ухваленим за невідповідності вис-новків суду фактичним обставинам справи, таким, що порушує його права та законні інтереси.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення та заперечення на апеляційну скаргу сторін у справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши в сукуп-ності наявні в ній докази, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржува-ного судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до норм статей 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути за-конним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сто-рони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не повністю відповідає цим вимогам.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, керуючись нормами статей 180, 181, 184 СК України, виходив лише із того, що відповідач у судово-му засіданні визнав предявлений позов і проти його задоволення не заперечу-вав.

З такими висновками суду, покладеними в основу оскаржуваного рішення, повністю погодитися не можна, оскільки вони не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи. Судове рішення ухвалене за відсутності доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей у визначе-ному судом на вимогу позивачки розмірі.

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції, апелянт зазначив, що ним як батьком в ході судового розгляду справи визнавався обовязок утримувати сво-їх дітей, однак він не погоджувався з розміром аліментів, визначеним матірю дітей, позивачкою у справі. ОСОБА_2, що наразі взагалі припинив здій-снювати підприємницьку діяльність, є безробітним, фактично знаходиться на утриманні своїх батьків та сплачувати визначений судом розмір аліментів у су-мі по 1500,00 гривень на кожну дитину не може. Окрім того, апелянт потребує періодичного лікування у звязку з перебуванням на диспансерному обліку в лікаря-невропатолога через отриману травму. Проте його матеріальне станови-ще судом першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення не врахо-ване. ОСОБА_2 згоден сплачувати аліменти на користь позивачки в сумі по 750,00 гривень щомісячно на кожну дитину.

Доводи апелянта в певній частині заслуговують на увагу, вони є достат-німи для визначення розміру аліментів у меншій сумі, ніж по 1500,00 гривень щомісячно на кожну дитину з огляду на наступне.

Колегія суддів апеляційного суду приймає до уваги, що вимагаючи стягнен-ня аліментів з ОСОБА_2 саме у сумі по 1500,00 гривень на кожну дити-ну, позивачка у позовній заяві та додатках до неї не навела будь-яких доказів в обґрунтування визначеної нею суми, не надала жодних документів, які б свід-чили про можливість батька дітей сплачувати такі аліменти. Разом з тим, ОСОБА_7 не надала суду й будь-яких належних і допустимих доказів щодо свого власного матеріального становища, через що суд був позбавлений реаль-ної можливості визначитися у питанні належного утримання двох неповноліт-ніх дітей обома батьками на виконання приписів статті 141 СК України.

Колегія суддів апеляційного суду, вирішуючи питання щодо законності й обґрунтованості оскаржуваного судового рішення в частині визначення розмі-ру аліментів на утримання неповнолітніх доньки та сина сторін у справі, врахо-вує норми статей 180, частини третьої статті 181, статті 184 СК України, згідно яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у част-ці від доходу її батька ( матері ) в ( або ) у твердій грошовій сумі. Якщо плат-ник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в на-турі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, враховуючи фактичні обставини цієї справи, те, що згідно статті 141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, тобто обидві сторони у даній справі зобовязані у рівних обсягах матеріально утримувати неповнолітніх дітей, колегія суддів приходить до висновку про необхідність та правильність зменшити розмір стягнутих з батька на утримання дітей аліментів з врахуванням відповідної участі також матері в їх матеріальному утриманні.

Суд звертає увагу, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення мінімаль-ний прожитковий мінімум для дитини віку доньки ОСОБА_4 становить 1689,00 гривень, сина ОСОБА_5 - 1355,00 гривень. У звязку з цим, враховуючи згоду апелянта в судовому засіданні апеляційного суду сплачувати аліменти в сумі по 1000,00 гривень на кожну дитину, колегія суддів дійшла висновку про правильність та обґрунтованість стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твер-дій грошовій сумі саме у такому розмірі: на доньку та сина по одній тисячі гри-вень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Вбачається доцільним підкреслити, що батько дітей має реальну можли-вість заробляти визначені судовим рішенням необхідні кошти для утримання своїх дітей. Посилання ОСОБА_2 на непрацевлаштованість, скрутне осо-бисте матеріальне становище не є тими підставами, які тягнуть задоволення йо-го побажання про визначення розміру аліментів у розмірі 750,00 гривень для кожної дитини. Виконання обовязку з утримання дітей не може і не повинно ставитися в залежність від пасивної поведінки батька щодо знаходження закон-них джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку власних ді-тей. Батько має шукати способи виконання обовязку, а не причини, з яких він не здатен сплачувати аліменти.

Відповідно до частини третьої статті 10, частини першої статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом першої інстанції ухвалене оскаржуване рішення, що в частині визна-чення розміру стягуваних аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей свідчить про неповне зясування фактичних обставин справи, які мають зна-чення для вирішенні порушеного спору, не надання повної, обєктивної, вива-женої оцінки вимогам, доводам та доказам сторін у справі.

Відповідно до статті 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність об-ставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідпо-відність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне засто-сування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись нормами статей 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частко-во.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року змінити в частині розміру стягуваних аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Стягувати з ОСОБА_2 на ко-ристь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1000,00 гривень ( одна тисяча гривень 00 коп. ) на кожну дитину щомісячно, починаю-чи з 17 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголо-шення, однак воно може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про-тягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:/підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: