Провадження № 2/742/1545/17
Єдиний унікальний № 742/3340/17
20 грудня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Циганка М. О.,
при секретарі Чміль С. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади с.Канівщина, Прилуцького району Чернігівської області в особі Канівщинської сільської ради Чернігівської області та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивачі звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади с.Канівщина, Прилуцького району Чернігівської області в особі Канівщинської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивують тим, що після смерті їх батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилася спадщина, в тому числі на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2. Проте,будучи спадкоємцями за законом першої черги, позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує належність цього майна спадкодавцеві, оскільки за життя їх батько, отримавши частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з невідомих причин не зареєстрував своє право власності. Інша ? частина даного житлового будинку зареєстрована за ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та за життя заповіла своє майно ОСОБА_4 Оскільки, при оформленні спадщини, державним нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє позивачів можливості спадкування частини спірного житлового будинку після смерті батька, тому позивачами і подано позов про визнання права власності на ? частину спірного будинку в порядку спадкування за законом.
Позивачі в судове засідання не з»явилися, проте згідно заяви позивача ОСОБА_2, яка також є представником позивача ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили суд розглядати справу без їх участі.
Представник відповідача Канівщинської сільської ради Чернігівської області в судове засідання також не з"вився, проте згідно заяви сільського голови Сергієнко Т.М., просив суд розглянути справу без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з»явився, з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованих поштових відправлень, а також не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копій Свідоцтв про народження від 27 травня 1972 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та їх батьком записано ОСОБА_5 (а.с.11-12).
У відповідності до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08 липя 2008 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.14).
При цьому, судом встановлено, що за життя його батько ОСОБА_6, мешканець АДРЕСА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, 08 лютого 2000 року заповів частину будинку і все своє майно сину ОСОБА_5 (а.с.13,15). Згідно копій Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 08 грудня 2006 року,ОСОБА_5 на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Канівщинської сільської ради 08 лютого 2000 року, отримав в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 земельні ділянки площею 5,69 та 0,17 га, що розташовані на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та грошовий вклад з належними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться на зберіганні в філії відділенні Прилуцького Ощадного банку №221 (а.с.21-22).
Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_5, поимерлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме копій Свідоцтв про право на спадщину за законом від 26 лютого 2009 року та від 01 грудня 2009 року, спадкоємцями майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його син ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_7 (а.с.53-61).
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 померла.
Відповідно до повідомлення Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 26 жовтня 2017 року №1991/02-14, вбачається, що видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - ? частину житлового будинку АДРЕСА_2, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві (а.с.62).
При цьому, судом встановлено, що згідно копії довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 18 жовтня 2017 року №1976, станом на 31 грудня 2012 року, зареєстровано право власності на ? частину будинку АДРЕСА_2, зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Канівщинською сільською радою 18 березня 2010 року. На ? частину будинку право власності не зареєстровано (а.с.20).
У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та приймаючи до уваги, що правовстановлюючі документи, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві відсутні, оскільки за життя їх батько з невідомих причин не зареєстрував своє право власності на ? частину житлового будинку, що позбавляє позивачів можливості її успадкувати, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади с.Канівщина, Прилуцького району Чернігівської області в особі Канівщинської сільської ради Чернігівської області та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_3 гуртожиток, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на ? частину житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, який розташований за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко