У Х В А Л А

18.04.2017 Справа №607/4759/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», що є правонаступником ПуАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №014/1676/3/11106 від 04.03.2008 року та №014/1676/81/03682 від 31.07.2007 року на загальну суму 28227,37 доларів США.

18.04.2017 року ТзОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» подало заяву про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме:трикімнатну квартиру №158 загальною площею 67,3 кв.м, що знаходиться за адресою м. тернопіль, просп.. ОСОБА_4, 96 та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 28.07.2003 року, виданого міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що у відповідності до договорів поруки №014/1676/81/03682/2 від 11.11.2010 року та №014/1676/3/11106/2 від 10.03.2010 року відповідач є майновим поручителем за кредитними договорами №014/1676/3/11106 від 04.03.2008 року та №014/1676/81/03682 від 31.07.2007 року, укладеними між ВАТ «ЕРСТЕ БАНК», та ОСОБА_2 та відповідає за своєчасне виконання зобов»язань позичальника перед кредитором як солідарний боржник усім своїм майном. Враховуючи суму заборгованості за вказаними кредитними договорами, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у вказаній справі, а тому з метою запобігти відчуженню відповідачем належного їй майна на користь третіх осіб до винесення рішення суду, просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і згаходяться у нього або інши осіб.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги обґрунтоване припущення позивача щодо утруднення чи неможливості виконання можливого судового рішення, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення, а також з метою недопущення виникнення умов, за яких рішення суду буде неможливо виконати чи таке виконання буде ускладнене, вважає, що вказану заяву слід задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_3 майно: квартиру загальною площею 67,3 кв.м, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, просп. Ст. Бандери, 96/158.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом враховано те, що ОСОБА_3 є майновим поручителем та несе відповідальність перед позивачем за борговими зобов»язаннями ОСОБА_2 як солідарний боржник усім належним їй майном. Приймаючи рішення про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує вимоги щодо співмірності вжитих заходів забезпечення позову із заявленими вимогами, враховуючи суму заявлених позивачем вимог в розмірі 28227,37 доларів США, а також наявність вжитих способів забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором у виді договорів іпотеки земельних ділянок загальною вартістю 199785,00 грн. та вважає, що накладення арешту на квартиру за адресою м. Тернопіль, просп. Ст. Бандери, 96/158 не буде вважатись порушенням вимог співмірності, враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 28227,37 доларів США є більшою від сукупної вартості іпотечного майна, в розмірі 199785,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами-задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі №607/4759/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» (01133 м. Київ, вул. Кутузова,18/7, код 3944051) до ОСОБА_2( м. Тернопіль, б-р Д. Галицького, 3/3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) ОСОБА_3( м. Тернопіль, просп. Ст. Бандери, 96/158, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) шляхом накладення арешту на квартиру №158 загальною площею 67,3 кв.м, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, просп. Ст. Бандери, 96 та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 28.07.2003 року, виданого міським бюро технічної інвентаризації м. Тернополя.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Кн. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль). Відповідачу копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Копію ухвали надіслати для відому ТзОВ «ФІНАНС ОСОБА_1»( 01133 м. Київ, вул. Кутузова,18/7).

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий суддяОСОБА_5