Справа № 361/2296/17
провадження № 2/361/1804/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Власик Л.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Садівничого товариства «Переможець», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа Броварська районна державна адміністрація Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів від 4.04.2015р., зобовязання вчинити реєстраційні дії, визнання незаконним рішення від 27.12.2016р., визнання недійсною нової редакції статуту, зобовязання скасувати реєстраційний запис про внесення змін до статуту,

встановив:

В позовній заяві позивачі заявили такі позовні вимоги:

П.2 -визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів уповноважених представників СТ «Переможець» від 04.04.2015 р., оформлене протоколом № 34; (позивач ОСОБА_6 в його заяві від 27.04.2017р. уточнив дану позовну вимогу і просить визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів СТ «Переможець», оформлене протоколом № 34 від 4.04.2015р.);

П.3 - зобовязати державну реєстраційну службу Броварської районної державної адміністрації Київської області та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційний запис про керівника СТ «Переможець» - ОСОБА_7, який був обраний на підставі незаконного рішення від 04.05.2015 р.;

П.4 - визнати незаконним рішення позачергових загальних зборів Садового товариства «Переможець» від 27.12.2016 р., оформленого протоколом № 36 зборів уповноважених представників членів, на яких була затверджена нова редакція Статуту та відсторонена член ревізійної комісії ОСОБА_8;

П.5 - визнати недійсною нову редакцію Статуту садівничого товариства «Переможець», що було оформлено протоколом № 36 зборів уповноважених представників від 27.12.2016 р.;

П.6 - зобовязати державну реєстраційну службу Броварської районної державної адміністрації Київської області скасувати державну реєстрацію нової редакції Статуту садівничого товариства «Переможець», а саме: реєстраційний запис № 1004854 від 24.02.2017 р., вчинений державним реєстратором Броварської районної адміністрації Київської області ОСОБА_9.

За даною позовною заявою було відкрито провадження у цивільній справі і з метою зясування предмету та підстав позову для визначення виду судочинства, в якому мають розглядатись заявлені позовні вимоги, справу було призначено в попереднє судове засідання. Суд зясував позовні вимоги, вислухав обґрунтування позивачів і їх представників щодо звернення в порядку цивільного судочинства з такими вимогами, і дійшов наступних висновків:

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), спори між учасниками, засновниками, членами юридичної особи, а також спори, повязані зі створенням, діяльністю такої особи та її керуванням (управлінням).

Згідно ч.2 ст.1 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатись фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Спори в галузі господарювання і корпоративного права, повязані з внутрішньою діяльністю і здійсненням керування Товариством, повязані з їх внутрішньою організацією і управлінням, установчими документами, зокрема Статутом, є такими, що випливають з корпоративних прав, і тому віднесені до юрисдикції господарських судів, мають розглядатись в порядку господарського судочинства.

Виходячи з заявлених вимог і того, які вимоги предявлені та до кого, та з яких підстав (оскаржуються рішення, що стосуються обрання та зміни ревізійної комісії, голови правління, змін до Статуту, повноважень органів управління та керування товариством), не вирішуючи наперед питання про обґрунтованість заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов, поданий позивачами як членами товариства до Товариства з приводу діяльності вищого органу та прийняття ним рішень, які стосуються безпосередньо організації товариства і відносяться до корпоративних прав (обрання та зміна керівних, управлінських та контролюючих органів, зміни до установчих документів статуту, зміни у відомості про товариство як юридичну особу до державного реєстру), є спором, що виник у сфері корпоративних правовідносин, і тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а віднесений до компетенції господарського суду.

В даних позовних вимогах - як вони предявлені і сформульовані відсутні позовні вимоги, які повинні(як окремо так і разом) розглядатись згідно ст..15 ЦПК в порядку цивільного судочинства.

Суб'єктний склад сторін в даній справі, вказаний позивачем, відповідає нормам ст.21 ГПК України.

Крім того, позовні вимоги в пунктах 3 та 6 позовної заяви предявлені до субєкта владних повноважень у сфері вчинення реєстраційних дій, що за субєктним складом також не є позовом, який може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, і підсудність даних вимог, в залежності від їх обґрунтування і підстав може бути віднесено до юрисдикції або адміністративного або господарського суду.

Таким чином, поданий позов не є цивільним, який може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК суд закриває провадження у цивільній справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Садівничого товариства «Переможець», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа Броварська районна державна адміністрація Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів товариства від 04.04.2015 р., оформленого протоколом № 34; про зобовязання державної реєстраційної служби Броварської районної державної адміністрації Київської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційний запис про керівника товариства; про визнання незаконним рішення загальних зборів товариства від 27.12.2016 р., оформленого протоколом № 36; про затвердження нової редакції Статуту та відсторонення члена ревізійної комісії; про визнання недійсною нової редакції Статуту товариства; про зобовязання державної реєстраційної служби Броварської районної державної адміністрації Київської області скасувати державну реєстрацію нової редакції Статуту товариства, вчинену державним реєстратором ОСОБА_9, - як таким, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова