Справа № 589/940/17
Провадження № 2-о/589/51/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд, Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М.І.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника Шосткинського міського відділу Управління ДМС України

в Сумській області - Бабак Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинський міський відділ Управління ДМС України в Сумській області про встановлення факту постійного проживання на території України,-
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання його на території України на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що через життєві обставини, що склалися у нього, в тому числі у зв`язку із проведенням антитерористичної операції в окремих районах Луганській області, він втратив свій паспорт громадянина України, а також інші документи (свідоцтво про народження, документи про вільну середню освіту тощо), які могли б додатково свідчити про викладені в заяві обставини та слугувати доказами того, що він на момент проголошення незалежності України та на момент набрання чинності Закону України «Про громадянство України» постійно проживав на території України, а саме у м. Стаханові Луганської області. Зберігся тільки військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 24.12.1992 року Стахановським міським військовим комісаріатом Луганської області на його ім`я.

На початку 2016 року заявник звернувся до Шосткинського МВ УДМС України в Сумській області з заявою про видачу паспорта громадянина України замість втраченого. Йому було оформлено Тимчасове посвідчення, що підтверджує особу громадянина України від, але взагалі йому було відмовлено у видачі паспорта громадянина України на підставі того, що в процесі перевірки було встановлено особу, але не було встановлено належність його до громадянства будь-якої держави, тому заявник був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Шосткинський міський відділ Управління ДМС України в Сумській області Бабак Т.Г. в судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та докази в совокупності, дійшов, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З копії військового квитка серії НОМЕР_1 , вбачається, що квиток виданий на ім*я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.7)

Як вбачається з копії військового білету серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Стаханові Луганської області, що підтверджується відповідними запи-сами у військовому білеті виданому 24.12.1992 року Стахановським міським військовим коміса-ріатом Луганської області на моє ім`я.

В обліково-послужній картці форми № 6 до його військового квитка в таблиці «Склад сі-м`ї» внесений запис про його матір, ОСОБА_2 , 1940 року народження, та зазначена адреса проживання сім`ї: АДРЕСА_1 .(а.с.14)

Відповідно до запису у п. 5 «Освіта» у військовому квитку у 1992 році він закінчив 11 класів ВСШ № 1 м. Стаханова. Відомості про зазначену школу м. Стаханова, де навчався, про-дубльовані також відповідним записом у п. 8 «Освіта» розділу 1 «Загальні відомості» в обліково-послужній картці форми № 6 до військового квитка, виданого на його ім`я.

Стахановським міським військкоматом Луганської області його було взято на облік як призовника. Призовною комісією Стахановського міського військкомату Луганської області цьо-го ж військкомату був визнаний придатним до стройової служби, та був призваний на строкову військову службу і 24 грудня 1992 року направлений до військової частини, що підтверджується відповідним записом у п. 8 розділу II «Відношення до військової служби» у військовому квитку серії НОМЕР_1 , а також записом у п. 14 розділу II «Проходження військової служби» в обліково-послужній картці форми № 6 до військового квитка щодо явки до Стахановського місь-квійськкомату для відправлення до військової частини 24.12.1992 року. (а.с.9)

Так, відповідно до п.3 ч.2ст.9 Закону України «Про громадянство України», безперервне проживання на законних підставах на території України протягом останніх п`яти років є однією з умов прийняття до громадянства України.Стаття 1 цього ж Закону дає чітке визначення поняття «безперервне проживання на території України» та «проживання на території України на законних підставах». Безперервне проживання на території України - проживання в Україні особи, якщо її разовий виїзд за кордон у приватних справах не перевищував 90 днів, а в сумі за рік - 180 днів; Проживання на території України на законних підставах - проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні. Розширене тлумачення цих понять та переліку умов, за яких можливе встановлення факту безперервного проживання та прийняття до громадянства України, Законом не передбачено.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження спра-ви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належ-ності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого по-рядку їх встановлення.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення факту постійного проживання на території України необхідно заявнику для отримання паспорту громадянина України.

Факт постійного безперервного проживання ОСОБА_1 на території України підтверджується поясненнями заявника та наявними у матеріалах справи доказами.

Таким чином, наданими до суду документами достовірно підтверджується факт постійного безперервного проживання ОСОБА_1 , на території України на момент проголошення незалежності України, а тому суд вважає, що заява обґрунтова-на та є всі підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 256- 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Стаханов Луганської області, на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року).

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.І.Литовка