У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі ОСОБА_2 міського відділення НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі ОСОБА_2 міського відділення НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, в котрій просить суд стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» 99569,09 грн. страхове відшкодування за шкоду завдану майну та 1200,00 грн. послуг оцінки збитку; стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 99569,09 грн. страхове відшкодування за шкоду завдану майну та 1200,00 грн. послуг оцінки збитку; та стягнути з відповідачів судові витрати.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та предмет спору, згідно якого поданий позов, встановлено, що дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем знаходження відповідача юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» є м. Київ, а в м. Рівне знаходиться Рівненське міське відділення НАСК «ОРАНТА».

В свою чергу, місцезнаходженням юридичної особи відповідно ст. 93 ЦК України є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Позивачем не долучено до позовної заяви доказів, що саме ОСОБА_2 міському відділенню НАСК «ОРАНТА» надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК України). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред»явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не повязаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК України) або якщо провадження у справі відкрито-передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК України).

Відповідно до зазначеної вище статті позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, і, зокрема, у разі пред»явлення позову про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, - позов може пред»являтися також за місцем завдання шкоди (ч. 6 ст. 110 ЦПК України); у разі пред»явлення позову, що виникає з діяльності філії або представництва юридичної особи, - позов може пред»являтися також за їх місцезнаходженням (ч. 7 ст. 110 ЦПК України).

Також, із змісту позовної заяви встановлено, що місцем завдання позивачу шкоди є с. Вири, Сарненського району, Рівненської області, що не належить розглядати у ОСОБА_2 міському суді.

Крім того, місцем проживання відповідача ОСОБА_6 у позовній заяві зазначено Рівненська область Сарненський район с. Чабель, вул. Молодіжна, 34

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що місце проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_3 є село Чабель Сарненського району, місцезнаходження відповідача юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» є м. Київ, при цьому, із змісту позовної заяви та матеріалів, доданих позивачем до позову, не встановлено, що зазначена філія наділена відповідними повноваженнями юридичної особи, крім того, відзначається, що місце проживання позивача та місце заподіяння шкоди також не може пред"являтися до Рівненському міському суду Рівненської області, суд приходить до висновку про те, що позивачем ОСОБА_1 позовну заяву подано до Рівненського міського суду Рівненської області з порушенням правил територіальної та альтернативної підсудності, встановлених ст. ст. 109, 110 ЦПК України, тобто зазначена справа не підсудна ОСОБА_2 міському суді Рівненської області, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та на підставі чого вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі ОСОБА_2 міського відділення НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7