Справа № 588/1296/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О. С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.02.2016 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина: грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках, відкритих в ПАТ КБ "ПриватБанк".

За життя померла заповіту не складала. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом, але в передбачений законом строк не звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті матері не відкривалася.

Посилаючись на поважність пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме на те, що юридично не обізнана, помилково вважала, що фактично прийняла спадщину, юридичної освіти не має, а також на те, що права інших осіб не будуть порушені, позивач просить: визнати причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 поважними; визначити їй додатковий двомісячний строк для подання до органів, що вчиняють нотаріальні дії заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 13.02.2016 після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, подали заяви (а.с.17,18) про розгляд справи без їх участі, позивач підтримує свої позовні вимоги, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.197 ЦПК України, постановивши рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 13.02.2016 в м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_3 І-БП №258486 від 16.02.2016 (а.с.11), після смерті якої відкрилася спадщина на грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках, які відриті в ПАТ КБ «Приватбанк».

На день своєї смерті ОСОБА_2 проживала сама та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.8-10), згідно якої також вбачається, що у зазначеній квартирі, 26.02.2016, зареєструвався ОСОБА_4 (а.с.20-21).

Факт родинних звязків між позивачем та померлою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 ІI-БП №342778 від 21.07.1982 (а.с.7), з якого вбачається також, що батьком позивача був ОСОБА_4, який 03.10.2016 помер в м.Тростянець Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_3 І-БП №271085 від 04.10.2016 (а.с.19).

За життя померла ОСОБА_2 заповіту не залишила. Спадкомицею першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, є її донька ОСОБА_1

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За інформаційною довідкою із Спадкового реєстру за №49361783 від 05.10.2017 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.28,29), а отже, спадщину померлої ще ніхто не прийняв.

В обгрунтування поважності пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач посилалася на те, що юридично не обізнана, помилково вважала, що фактично прийняла спадщину, юридичної освіти не має, надання їй додаткового строку для прийняття спадщини не порушить прав інших осіб.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем предявленого позову, що не суперечить закону та інтересам інших осіб, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними та задовольнити вимоги ОСОБА_1, визначивши їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,197,209,212,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, шестимісячного строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 13.02.2016 після смерті ОСОБА_2, поважними.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двомісячний строк для подання до органів, що вчиняють нотаріальні дії, заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 13.02.2016 в м.Тростянець Сумської області, який розпочинається з часу набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник