Справа № 495/5753/16-ц
№ провадження 2-о/495/7/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Білгород-Дністровський міська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичні значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою до суду, в який просять суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вказуючи що 09.11.1956 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис №90.

Прізвища подружжя у свідоцтві про одруження зазначені на російській мові як: чоловіка - «ОСОБА_8», дружини - «ОСОБА_9».

01 травня 1962 року від спільного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_1. Прізвища у свідоцтві про народження вказані на російській мові як: дитина - «ОСОБА_8», батько - «ОСОБА_8», мати - «ОСОБА_9».

14 липня 1998 року заявник ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України, згідно якого його прізвище на українській мові вказано як - «ОСОБА_10».

28 листопада 2002 року ОСОБА_4 отримала паспорт громадянина України, згідно якого її прізвище з російської мови «ОСОБА_9» було перекладено на українську як - «ОСОБА_11». Так само, при отримані ОСОБА_3 документів, складених на українській мові, його прізвище було зазначено як «ОСОБА_12».

За життя ОСОБА_3 було отримано свідоцтво на право власності на нерухоме майно, згідно якого він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_4 12 грудня 2015 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла, однак за життя не встигла оформити свої спадкові права на майно, яке залишилось після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, однак 08.07.2016 року нотаріусом була надана відповідь, що видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом не можливо, в зв'язку із тим, що спадкодавцем ОСОБА_4 не доведений факт родинних відносин з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року, частку спадкового майна якого ОСОБА_4 прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 також звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області щодо отримання спадщини, однак 08.07.2016 року нотаріусом була надана відповідь що видати свідоцтво на право на спадщину за законом на частку житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 не можливо, в зв'язку із тим, що в паспорті громадянина України його прізвище вказано як «ОСОБА_10», а в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище вказано як «ОСОБА_12».

Отже, для оформлення спадкових прав заявникові ОСОБА_1 необхідно встановити факт, родинних відносин між ним та його батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а заявникові ОСОБА_2 необхідно встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в зв'язку із чим вони й звернулися до суду із заявою.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити, про що надали відповідні листи.

Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, однак причини неявки суду не сповістив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 09 листопада 1956 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /до шлюбу ОСОБА_5/ ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Хотинським райбюро ЗАГС Чернівецької області 09 листопада 1956 року, актовий запис №90. /а.с. 13/

Згідно вищевказаного свідоцтва про одруження, а також актового запису про шлюб №90 від 09 листопада 1956 року на гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5, складеного Хотинським районним бюро ЗАГС Чернівецької області, прізвища подружжя зазначені на російській мові як: чоловіка - «ОСОБА_8», дружини - «ОСОБА_9». /а.с. 99/

01 травня 1962 року від спільного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син: ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, вданого 02 червня 1962 року Татарбунарським рай бюро ЗАГС Одеської області, актовий запис №86, згідно якого прізвища на російській мові зазначені як: дитина - «ОСОБА_8», батько - «ОСОБА_8», мати - «ОСОБА_9». /а.с. 14/

14 липня 1998 року заявник ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, згідно якого його прізвище на українській мові вказано як «ОСОБА_10». /а.с. 8-10/

28 листопада 2002 року ОСОБА_4 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, згідно якого її прізвище зазначено як - «ОСОБА_11». /а.с. 15/

За життя ОСОБА_3 було отримано свідоцтво на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5, індексний номер 5098799, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, згідно якого він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. /а.с. 16/

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого відділом ержавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 11 березня 2015 року, актовий запис №331. /а.с. 17/

ОСОБА_4 12 грудня 2015 року склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7, згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 18/

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва пр. смерть НОМЕР_7 виданого 12 січня 2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №47. /а.с. 19/

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, однак 08.07.2016 року завідувачем міськдержконтори була надана відповідь №949/02-14, що видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку не можливо, в зв'язку із тим, що спадкодавцем ОСОБА_4 не доведений факт родинних відносин з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року, частку спадкового майна якого ОСОБА_4 прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав. /а.с. 20/

Заявник ОСОБА_1 також звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом на частку житлового будинку, однак 08.07.2016 року завідувачем міськдержконтори була надана відповідь №950/02-14, що видати свідоцтво на право на спадщину за законом на частку житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 не можливо, в зв'язку із тим, що в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як «ОСОБА_10», а в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище вказано як «ОСОБА_12». /а.с. 21/

Встановлення фактів родинних відносин заявникам необхідно встановити для оформлення спадкових справ.

Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході судового засідання встановлено, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, вданого 02 червня 1962 року Татарбунарським рай бюро ЗАГС Одеської області, актовий запис №86

Також встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_4 Зіновіїна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року були чоловіком та дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Хотинським райбюро ЗАГС Чернівецької області 09 листопада 1956 року, актовий запис №90.

При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Білгород-Дністровський міська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичні значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року були чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: