Справа № 463/3374/16 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/422/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання, як дружини з якою проживає новонароджена дитина, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що18.07.2015 року між сторонами було укладено шлюб, від якого 04.06.2016 року у них народився син, ОСОБА_5, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та жодної матеріальної допомоги не надає. Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Самостійного заробітку не має та потребує утримання. Відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний дохід у розмірі 4 000 грн. Крім того, він є учасником бойових дій та користується пільгами по сплаті житлово-комунальних послуг, внаслідок чого має змогу надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що в добровільному порядку домовленості про утримання не можливо достягнути, просить стягувати аліменти з відповідача на своє утримання в примусовому порядку (а.с. 2-3).

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи з 20 липня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання судових витрат (а.с. 41-42).

Дане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_3

Апелянт просить рішення суду змінити та розмір аліментів «встановити у твердій грошовій сумі, яка не буде перевищувати 800 гривень», покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Стверджує, що стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки від його заробітної плати ставить його у важке матеріальне становище.

Також стверджує, що судом не прийнято до уваги те, що він повністю матеріально забезпечує їхню дитину, що становить більше ніж 2 000 гривень на місяць, всі сімейні кошти в сумі 2000 доларів ним були залишені дружині, а також те, що при народженні дитини призначається допомога у розмірі 41 280 гривень, яку отримує позивачка (а.с. 45-46).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч.2) і згадане право вона має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4).

Матеріалами справи стверджується і відповідачем не заперечується той факт, що позивачка є дружиною відповідача (а.с. 4) і саме з нею проживає їхня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), а відтак безспірним є той факт, що позивачка має право на утримання від відповідача - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Матеріалами справи також стверджується, що позивачка з 17 серпня 2016 року по 04 червня 2019 року перебуває у безоплатній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (а.с. 35-36).

Відповідач є поліцейським батальйону особливого призначення та має регулярний дохід (а.с. 22).

Доказів про наявність у відповідача інших утриманців, яких за законом він зобов'язаний утримувати, останнім до суду подано не було.

Так само, як не було подано до суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин, що мають істотне значення, які б були правовою підставою для визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку (доходу) відповідача.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам та доказам по справі в їх сукупності і присуджений ним розмір аліментів на утримання позивачки, як дружини, з якою проживає дитина,відповідає засадам розумності, справедливості та виваженості.

Оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а відтак колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави для його скасування чи зміни відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити та залишити рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: