Справа № 392/716/16-ц
Провадження № 2/392/18/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Пашковського В.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідачів та третьої особи адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Маловисківська районна державна адмінстрація Кіровоградської області, ОСОБА_16 про визнання переважного права оренди на земельні ділянки та скасування рішення

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Судове засідання у справі було призначене о 09 годині 00 хвилин 15 листопада 2017 року, в яке явка усіх осіб, що беруть участь в розгляді справи судом була визнана обов»язковою.

Разом із тим, від представника позивача ОСОБА_17 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку із тим, що він не може з»явитися в судове засідання у даній справі, оскільки буде перебувати у судовому засіданні в Апеляційному суді Чернівецької області.

Крім того, уповноважені представники ОСОБА_5 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області в судове засідання також не з»явилися, при цьому через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність та за наслідками розгляду справи ухвалити судове рішення на розсуд суду.

Представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду 17 липня 2017 року, була подана заява про зміну позовних вимог (т. 4; а.с. 40-41, 46-49), 05 вересня 2017 року клопотання про залучення співвідповідачів та про долучення доказів (т. 4; а.с. 75, 76), 05 вересня 2017 року заява про зміну позовних вимог (т. 4; а.с. 81) питання щодо розгляду яких не судом не приймалося, у зв»язку із ненаданням належної кількості примірників позовних заяв для усіх осіб, що беруть участь в розгляді справи, процесуальною поведінкою учасників судового процесу щодо небажання з»являтися в судові засідання.

Станом на 15 листопада 2017 року зазначені вище клопотання представника позивача не вирішені, при цьому представник позивача ОСОБА_18 просить відкласти розгляд справи для забезпечення прибуття в наступне судове засідання позивача та іншого представника ОСОБА_19 та визнати обов»язковою явку відповідача ОСОБА_5 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Відповідно до статті 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Приписами частини 1 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в розгляді справи, враховуючи зокрема зміст та вимоги викладені передусім в заяві про зміну позовних вимог (т. 4; а.с. 40-41, 46-49), клопотанні про залучення співвідповідачів та про долучення доказів (т. 4; а.с. 75, 76), заяві про зміну позовних вимог (т. 4; а.с. 81), зважаючи на зміст позовних вимог, які стосуються не лише органу місцевого самоврядування, але і 13 (тринадцяти) фізичних осіб (позивача та відповідачів) суд вважає, що з метою повного, об'єктивного розгляду справи для надання позивачем та його представниками пояснень що стосуються предмета та підстави позову, а також представниками органу місцевого самоврядування щодо підстав пред»явлених до них уточнених позовних вимог та заяви про збільшення позовних вимог, а також з урахуванням особливостей даної цивільної справи, строку перебування її на розгляді в суді, оскільки це є необхідним для з»ясування усіх обставин справи і цього вимагають інтереси правосуддя, суд вважає за необхідне визнати явку позивача, ОСОБА_4, та його представника ОСОБА_19, а також уповноважених представників ОСОБА_5 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області у судове засідання обов'язковою, під час якого і вирішити клопотання про долучення доказів; клопотання про залучення інших співвідповідачів та заяви про зміну позовних вимог, разом із додатками, після з»ясування думки осіб, що беруть участь в розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_20 задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 15 години 30 хвилин 18 грудня 2017 року, у зв»язку із неприбуттям в судове засідання осіб, що беруть участь в розгляді справи, явка яких судом була визнана обов»язковою, зокрема: позивача ОСОБА_4, та його представника ОСОБА_19, та уповноважених представників ОСОБА_5 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Визнати явку позивача, ОСОБА_4, та його представника ОСОБА_19, а також уповноважених представників ОСОБА_5 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області в судове засідання призначене о 15 години 30 хвилин 18 грудня 2017 року обов»язковою.

В судовому засідання призначеному о 15 години 30 хвилин 18 грудня 2017 року серед інших питань пов»язаних з розглядом справи розглянути наступні заяви та клопотання представника позивача ОСОБА_1, а саме: заяву про зміну позовних вимог від 17 липня 2017 року (т. 4; а.с. 40-41, 46-49), клопотання про залучення співвідповідачів та про долучення доказів від 05 вересня 2017 року (т. 4; а.с. 75, 76) та заяву про зміну позовних вимог від 05 вересня 2017 року (т. 4; а.с. 81).

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко