ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/132/17
Провадження № 2/516/85/17
31.10.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Саратовській Я.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №64 в буд. №27 по вул. Піонерній в м.Теплодарі Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що він та ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, яка померла 07.06.2008р., є співвласниками вказаної нерухомості, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 27.03.2013р. його син ОСОБА_4 одружився із відповідачем ОСОБА_2 та зареєстрував її у даній квартирі, згодом у них народились дві доньки, які також були зареєстровані за зазначеною адресою. Однак через деякий час, відповідач залишила своїх малолітніх дітей та чоловіка, пішла з квартири, де вона проживає не відомо, 23.10.2014р. шлюб між ними був розірваний. Крім того, за рішенням суду від 30.11.2016р. ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх доньок. Таким чином, відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2014р., особистих її речей у ній немає, на даний час вже є для них сторонньою людиною, тому та обставина, що вона зареєстрована за вищезазначеною адресою, перешкоджає йому вільно розпоряджатись своєю власністю, та вирішити дане питання у добровільному порядку не є можливим, а тому за захистом своїх прав ОСОБА_1 змушений звернутись до суду. В звязку з цим просить задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив заявлені ним вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.
Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, надавши до суду письмові заяви, в яких зазначили про те, що не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1, оскільки відповідач дійсно не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, тому просили задовольнити вказані вимоги та розглянути справу за їх відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, належить на праві приватної власності, в рівних частках кожному, квартира АДРЕСА_1, про що вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна за №90270694 від 22.06.2017р.
ОСОБА_5 померла 07.06.2008р. у м. Теплодарі Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №144508, видане 10.06.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області.
Як вбачається з повідомлення Теплодарського МС ГУДМС України в Одеській області від 17.08.2017р., а також з довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 29.06.2017р. щодо зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 27.03.2013р. по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно акту майстра жилого фонду ТОВ ЖЕБП «Наше місто» ОСОБА_6 від 31.05.2017р., складеного в присутності свідків-сусідів, ОСОБА_2 з 2014 року по теперішній час за вищезазначеною адресою не проживає.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний на підставі заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 23.10.2014р., яке 11.11.2014р. набрало законної сили.
Згідно заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 06.11.2014р., ухвалено відібрати від ОСОБА_2, не позбавляючи батьківських прав, її малолітніх доньок: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, призначивши матеріальну допомогу на дітей до трьох років батькові дітей - ОСОБА_4, як такому, що здійснює догляд за останніми; також ухвалено стягувати з неї на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх доньок до досягнення ними повноліття. Рішення суду набрало законної сили.
На підставі заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30.11.2016р., ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Дане рішення суду набрало законної сили.
Свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 не проживає в вищезазначеній квартирі з 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного, а також зважаючи на той факт, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі понад встановлені строки, щодо наявності домовленості між сторонами про відсутність відповідача протягом цього строку в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №64 в будинку №27 по вулиці Піонерній в м.Теплодарі Одеської області, оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. №1382-IV, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №64 в будинку №27 по вулиці Піонерній в м.Теплодарі Одеської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне заочне рішення суду виготовлено 03.11.2017р.

Суддя