Справа № 484/2061/17
Провадження № 2/484/1230/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

03.11.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

03.07.2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначав, що з відповідачем 10.10.2011 року було укладено договір б/н про отримання кредиту у розмірі 3600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку строком дії - червень 2015 року, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами" надання банківських послуг" затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Посилаючись на те, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та своєчасно не повертав кредитні кошти, виникла заборгованість станом на 28.02.2017 року, в розмірі 24748 грн. 11 коп., яка складається з: 2408 грн. 18 коп. - заборгованості за кредитом, 17785 грн.26 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2900 грн- заборгованість за пенею , 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1154,67грн.- штраф (процентна складова).

Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не надав.

Суд дослідивши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи 10.10.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір б/н про отримання кредиту у розмірі 3600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку строком дії - червень 2015 року, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами" надання банківських послуг" затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно з вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 28.02.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 24748 грн. 11 коп., яка складається з: 2408 грн. 18 коп. - заборгованості за кредитом, 17785 грн.26 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2900 грн- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф(фіксована частина), 1154,67 грн.- штраф (процентна складова).

За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 10.10.2011 року, в сумі 24748 грн. 11 коп., яка складається з: 2408 грн. 18 коп. - заборгованості за кредитом, 17785 грн.26 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2900 грн- заборгваноість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф(фіксована частина), 1154,67грн.- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :