Справа № 152/355/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки житлового будинку.

Провадження у справі відкрито 10.03.2017 року і призначено попереднє судове засідання, яке двічі відкладалося 27.03.2017 року, 04.04.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_4 подала в попереднє судове засідання клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для встановлення дійсної вартості нерухомого майна в с. Рахни-Лісові по вул. Центральна, 26, Шаргородського району Вінницької області та можливості виділу 1/2 ідеальної частки позивачу необхідні спеціальні знання.

Просить поставити на розгляд експерта такі питання:

1. Якою є дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Центральна, 26 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області?

2. Розробити варіанти поділу будинку по вул. Центральна, 26, в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області до ідеальних часток кожного із співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання обєкта з облаштуванням окремих входів та комунікацій.

Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача ОСОБА_1 з наступним відшкодуванням з відповідача ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував відносно заявленого представником позивача клопотання. Доповнень до запропонованих питань для експерта не має. Щодо експертної установи, запропонованої представником позивача, заперечень не має.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_4, вислухавши позивача, представника відповідачки, вважає, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 27, 130 ЦПК України встановлено право осіб, які беруть участь у справі, заявляти клопотання, в тому числі, про проведення експертизи.

Статтею 168 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

З розяснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вбачається, що розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та диспозитивності, суди, відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК повинні розяснювати особам, які беруть у ній участь, їх права та обовязки, … і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи наведені вище норми Конституції України, ЦПК України, норми міжнародного права, а також виходячи із принципу процесуального рівноправя сторін, враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, та те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає, за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Також, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Вінниці на вул. Батозька, 1, а оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, представник якого заявив відповідне клопотання.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати цивільну справу №152/355/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки житлового будинку.

Враховуючи, що представниками сторін не заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, а також враховуючи, що зупинення провадження у справі у випадку призначення експертизи є правом, а не обовязком суду, в силу вимог ст.202 ЦПК України, то суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.1, 3, 10, 11, 27, 130, 131, 143, 144, 147, 168, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою є дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Центральна, 26 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області?

2. Розробити варіанти поділу будинку по вул. Центральна, 26, в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області до ідеальних часток кожного із співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання обєкта з облаштуванням окремих входів та комунікацій.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Батозька, 1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Строк проведення судової будівельно-технічної експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертами ухвали суду від 25.04.2017 року.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

1) цивільну справу №152/355/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частки житлового будинку, в якій на аркушах справи 7, 8, 9-12 містяться копії правовстановлюючих документів ОСОБА_1 на належну 1/2 частину будинку свідоцтва про право на спадщину від 01.06.2016 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 01.11.2016 року, довідка про технічний стан житлового будинку від 01.11.2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: