Справа №442/8211/16-ц
Провадження №2/442/538/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Бучок М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Дрогобицького району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, посилаються на те, що 23 квітня 1990 року помер чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4. Спадкоємців окрім них немає, заповіту ОСОБА_4 не залишив, тому спадкування здійснюється за законом.

В склад спадкового майна входить житловий будинок №51 по вул. Нова в с. Доброгостів Дрогобицького району.

Крім того, при вивченні документів, які підтверджують родинні відносини позивачем з спадкодавцем, нотаріусом було звернено увагу на те, що у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 його по-батькові записано як «Федорович», натомість має бути «Теодорович».

Вказують на те, що не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок, а також необхідно встановити факт родинних зв»язків між батьком та сином. Відтак, змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі не з»явилися, подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на підстави, викладені в заяві. Просили задоволити позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивача, покладається на думку суду.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_4 був чоловіком для позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №939960 від 02.03.1960 року та батьком для позивача ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ЯК №022523 від 02.07.1966 року. В свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯР №939960 від 02.03.1960 року, чоловік позивача ОСОБА_1 зазначений як «Ткачишин Микола Теодорович», а в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 серії І-ЯК №022523 від 02.07.1966 року, його батько вказаний як «ткачишин ОСОБА_5».

З оглянутого свідоцтва про смерть серії ІІ-СГ №465925 від 24.04.1990 року вбачається, що ОСОБА_4 помер. В даному свідоцтві по-батькові спадкодавця вказане «Теодорович».

З оглянутої довідки за №2003 від 24.10.2016 року, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті, яка сталася 23.04.1990 року, дійсно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З оглянутої довідки за №2004 від 24.10.2016 року, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради вбачається, що будинковолодіння по вул. Нова,51 в с. Доброгостів Дрогобицького району рахується за ОСОБА_4 та на балансі сільської ради не рахується.

Вище перелічені документи вказують на те, що в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 серії І-ЯК №022523 від 02.07.1966 року, в написанні по батькові батька допущена помилка, а відтак ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та встановлення факту родинних відносин має для позивачів юридичне значення.

Разом з тим судом встановлено, що окрім позивачів, спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно частини 1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, який помер 23 квітня 1990 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на ? ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 69,5 кв.м, житловою 44,8 кв.м, який розташований на вулиці Нова, 51 в с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 23.04.1990 року.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на ? ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 69,5 кв.м, житловою 44,8 кв.м, який розташований на вулиці Нова, 51 в с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 23.04.1990 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд.

Рішення виготовлено та постановлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий Р.Г.Коваль