Справа № 604/46/17
Провадження № 2/604/93/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Підволочиської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Підволочиської РДА 25 січня 2017 року звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3. В грудні 2014 року службою у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації малолітні виявлені у сім'ї батька в с. Токи, мати ОСОБА_6 на час виявлення і до цього часу відсутня, з сім`єю не спілкується, матеріально не допомагає. Батько вихованням дітей не займається, не забезпечує, не турбується про їх розвиток та самопочуття, зловживає алкоголем. 12 червня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поставлені на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухилянням відповідачів від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку із відсутністю матері та належного догляду за дітьми батьком, згідно заяви ОСОБА_5 ОСОБА_4 направлена у КУТОР «Тернопільський обласний будинок дитини», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлені в центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської облдержадміністрації, та з 11 грудня 2015 року перебувають у Гримайлівському санаторії загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради. За час перебування малолітніх в закладах відповідачі їх не відвідували, не цікавилися навчанням та проживанням дітей, не виконують своїх обов'язків щодо утримання і виховання дітей, не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання: не спілкуються з ними, матеріальної допомоги не надають, не дарують подарунків, не турбуються про їх фізичний і духовний розвиток, не дбають про нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загально визнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей. Наявність людей, які юридично мають права батьків, але фактично залишаються чужими людьми, та нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідачів принижує гідність малолітніх, та може в подальшому привести до негативних наслідків у їх житті як з моральної так і з правової точки зору.

На підставі викладеного, а також враховуючи висновок служби у справах дітей, позивач просить позбавити ОСОБА_5, ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Крім того, просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно.

В судове засідання представник позивача, представник третьої особи на стороні позивача, не з'явилися, подали заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зіславшись на обставини, що у них викладені, та просить їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в засідання суду не з'явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив такі факти:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Тернополю Тернопільської області від 01 березня 2016 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідачі - ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції 25 березня 2008 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції 22 липня 2010 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

З актів обстеження житлово-побутових умов від 03 травня 2015 року, 27 травня 2014 року, 24 червня 2014 року 29 липня 2014 року, 27 серпня 2014 року,05 грудня 2014 року убачається, що ОСОБА_5 проживає в с. Токи з трьома неповнолітніми дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 без реєстрації в житловому будинку свого батька з квітня 2014 року. Будинок газифікований, підтримується нормальний санітарний стан. Жінка ОСОБА_6 залишила дітей на чоловіка і поїхала ніби-то шукати роботу в Хмельницькому і не показується до них більше року. Єдиний дохід сім'ї - дідусева пенсія. Соціальні допомоги на дітей отримує мама на карточку, дітям нічого не дає. Діти доглядаються батьком, чисті, нагодовані. Комісія пропонувала віддати двох старших дітей до Токівської ДНЗ. Батько відмовився, вказуючи на те, що вони в Токах тимчасово. Дідусь ОСОБА_8 по можливості допомагає у вихованні внуків, але частина пенсії використовується на ліки. Крім того на його утриманні перебуває онука ОСОБА_9, яка навчається в Тернопільському училищі № 1.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від12 червня 2015 року ОСОБА_5 проживає в с. Токи з трьома неповнолітніми дітьми без реєстрації в житловому будинку свого батька з квітня 2014 року. Будинок газифікований, підтримується нормальний санітарний стан. Жінка ОСОБА_6 залишила дітей на чоловіка і поїхала ніби-то шукати роботу в Хмельницькому і не показується до дітей більше року. Дохід сім»ї - дідусева пенсія та допомога на дітей. Малолітніх доглядає батько та дідусь. ОСОБА_5 не байдужий до алкоголю, бувають випадки, що пропиває більшу частину соціальної допомоги на дітей, діти доглянуті, чисті, нагодовані. Старший хлопчик навчається в Токівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, середущий відвідує Токівський ДНЗ. Дідусь ОСОБА_8 по можливості допомагає у вихованні онуків, але частина пенсії використовується на ліки. Крім того на його утриманні перебуває онука ОСОБА_9, яка навчається в Тернопільському училищі № 1. У зв'язку з необхідністю поправити своє здоров'я у лікувальному закладі просить тимчасово забрати дітей до вересня 2015 року.

Наказом служби у справах дітей Підволочиської РДА від 12 червня 2015 року № 49-од поставлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах ОСОБА_2,2008 р.н.,ОСОБА_3,2010 р.н.,ОСОБА_4,2012 р.н., які проживають в сім'ї батька ОСОБА_5 в с.Токи.

Згідно заяви від 15 червня 2015 року ОСОБА_5 просить влаштувати ОСОБА_2, 2008 р.н., ОСОБА_3,2010 р.н., у центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації у зв'язку із відсутністю матері та важким матеріальним становищем.

Крім того, Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 16 червня 2015 року № 175-од «Про влаштування ОСОБА_4.» на підставі заяви батька ОСОБА_5 від 15 червня 2016 року ОСОБА_4, 2012 року народження, направлено в комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» у зв'язку із складним матеріальним становищем сім'ї (батько ОСОБА_5 не працює, мати ОСОБА_6 - відомості про її місце перебування відсутнє). Сім» я ОСОБА_5 залишається під соціальним супроводом районного центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді з метою вирішення питання подальшого повернення малолітньої.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 30 грудня 2015 року № 420-од термін перебування ОСОБА_4, 2012 р.н., в комунальній установі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» продовжено на підставі заяви ОСОБА_5 від 25 грудня 2015 року.

Згідно листів комунальної установи Тернопільської обласної ради від 03 березня 2016 року №64, від 22 грудня 2016 року № 430 протягом усього часу перебування в установі ОСОБА_4,2012 року народження, батьки жодного разу не відвідали дитину, не цікавились її станом здоров'я та вихованням ні усно, ні письмово, у зв'язку з чим просять вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно їх малолітньої дочки ОСОБА_11. Факт невідвідування батьками ОСОБА_4 під час перебування в установі стверджується також актом, затвердженим головним лікарем КУТОР «ТОСБД» 23 січня 2017 року.

З листа центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації від 10 грудня 2015 року № 192 убачається, що з 15 червня 2015 року, з дня поступлення у Центр ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьки їх не відвідували. За наслідком проведеної психолого-педагогічної діагностики виявлено що ОСОБА_2, 2008 р.н. неконфліктний, поступливий, боїться і не любить змін, нестабільності, схильний до монотонної роботи. У хлопця адаптація проходить поступово, спостерігається педагогічна занедбаність, соціально обумовлена низька сформованість мотивації до навчання, спрямована на позашкільне оточення у зв'язку з чим існують труднощі у навчанні. Рівень пізнавальної діяльності нижче середньої, увага малостійка, малий обсяг уваги, пам'ять короткочасна, образна, мислення наочно образне, недостатній рівень знань про навколишній світ, соціально-побутові навички в дитини розвинені на середньому рівні. Завдяки проведеній корекційній роботі у ОСОБА_2 знизилась педагогічна занедбаність, підвищився рівень пізнавальної діяльності, він став більш самостійним та відповідальнішим. За час перебування ОСОБА_3, 2010 р.н., виявлено, що адаптація відбулась швидко, почувається спокійно, комфортно, недостатній рівень розвитку дрібної моторики. Хлопчик не орієнтований на пізнавальну активність, низький рівень мотивації до навчання, інтереси та нахили мають поверхневий характер, рівень навченості недостатній. Провівши корекційні заняття у дитини збільшився рівень знань про навколишній світ, виробилася моторика руки, значно покращився рівень пізнавальної діяльності, навчився доглядати за власними речами та майном, став більш охайним.

Згідно листа Гримайлівської санаторно загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів від 29 вересня 2016 року № 557 учні ОСОБА_3, та ОСОБА_2 з 11 грудня 2015 року перебувають у школі, за цей період батьки не відвідували і не цікавилися навчанням та проживанням дітей .

27 жовтня 2016 року, комісією з питань захисту прав дитини Підволочиської РДА прийнято рішення № 56-16,№ 60-16, а 28 жовтня 2016 року головою РДА розпорядження № 319-од, №320-од про надання висновку органу опіки піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідність його інтересам дітей.

Згідно резолютивної частини висновку органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації від 23 листопада 2016 року за № 01-1222/01-17, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини Підволочиською райдержадміністрацією, як органом опіки та піклування, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6, 1988 року народження, ОСОБА_5, 1984 року народження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не цікавляться їх станом здоров'я, не допомагають матеріально, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками.

Відповідно до 6 принципу Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного та гармонійного розвитку особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, у випадку такої можливості, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові та духовного і матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дітей, необхідність умов їх нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити ОСОБА_5, ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не встановлено, а відповідачами не подано ніяких доказів про те, що вони за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не можуть виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов про стягнення аліментів на утримання дітей з урахуванням матеріального положення відповідачів, стану здоров'я дітей, слід задовольнити, шляхом стягнення солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь їх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень з урахуванням індексації щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати з 25 січня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 1280,00 грн. на користь держави, зокрема по 640 грн за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 180, 183, ч.2 ст. 166, 193 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, 1984 року народження, жителя с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_6, 1988 року народження, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11,батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5,1984 року народження, жителя с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_6, 1988 року народження, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11,в користь малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень з урахуванням індексації щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати з 25 січня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 1280 грн ( 640 грн судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, 640 грн судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів) в дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків