УХВАЛА

судового засідання

25 квітня 2017 року Справа №451/1579/16-ц
Провадження № 2-во/451/3/17

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ПАТ Універсал Банк про виправлення описки в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року по справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

14 квітня 2017 року від представник ПАТ Універсал Банк ОСОБА_3 до Радехівського районного суду Львівської області поступила заява про виправлення описок.

В заяві зазначає, що судом розглядався позов ПАТ «Універсал Банк», проте суд задовольнив позов ПАТ КБ «Приват Банк»; що судом стягнуто солідарно із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість, проте стягнення судових витрат покладено лише на одного відповідача. Крім цього, позивач просив суд стягнути заборгованість в іноземній валюті у доларах США, не зазначаючи при цьому еквіваленту у національній валюті, однак суд стягнув суму заборгованості у національній валюті у гривні. Просив виправити вказані описки у судовому рішенні та ухвалу за наслідками розгляду заяви скерувати на адресу банку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.4 ст.219 ЦПК України).

Суд встановив, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк» ПАТ Універсал Банк, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, 19.11.19766 року народження, адреса реєстрації: 80250, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 80250, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р № 2428 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за Додатковою угодою №1 до Кредитного Договору № 081-2008-1317 від 8.05.2008 року у розмірі 2997 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) доларів США 37 центів, яка складається з суми дострокового повернення кредиту: 1597 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) доларів США 64 центів; простроченої заборгованість по кредиту: 794 (сімсот дев'яносто чотири) доларів США 67 центів; відсотки 400 (чотириста) доларів США 20 центів; підвищені відсотки 204 (двісті чотири) доларів США 86 центів, що еквівалентно 72 160 (сімдесят дві тисячі сто шістдесят) гривень 36 (тридцять шість) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, 19.11.19766 року народження, адреса реєстрації: 80250, АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р № 2428 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Як вбачається із матеріалів справи 27 грудня 2016 року до Радехівського районного суду Львівської області звернувся із позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 2997 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) доларів США 37 центів (а.с.3-6).

Ухвалою судді від 18 січня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.1).

Вказане свідчить про те, що суд розглядав справу саме за позовом ПАТ Універсал Банк, тому в резолютивній частині судового рішення допущено описку, невірно вказано юридичну назву позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» замість правильно ПАТ Універсал Банк, яку необхідно виправити.

Задовольняючи позовні вимоги повністю, стягуючи солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості, суд керувався ст.88 ЦПК України, проте помилково судовий збір стягнуто лише із одного із відповідача ОСОБА_1, замість обох, адже вони несуть солідарну відповідальність, тому дану описку необхідно виправити та правильно вважати, що судовий збір солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.73-76).

Що стосується виправлення описки щодо стягнення суми заборгованості з національної валюти на іноземну валюту ( у доларах США) не зазначаючи при цьому еквіваленту, то суд робить висновки про відмову в задоволенні вимог в цій частині, виходячи із наступного.

Суд постановляючи судове рішення стягнув солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості по кредитному договору у іноземній валюті в розмірі 2997 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) доларів США 37 центів, а еквівалент у національній валюті суд зазначив лише в резолютивній частині судового рішення станом на день його постановлення для встановлення - визначення суми судових витрат (а.с.3-6).

Крім цього, судом встановлено, що в суджовому рішенні допущено описки у датах народження відповідачів, зокрема вказано, що ОСОБА_1, 19.11.19766 року народження, замість правильно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість - ІНФОРМАЦІЯ_3, яку необхідно також виправити із ініціати суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ПАТ Універсал Банк про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року, вважати правильно, що судом «задоволено позов ПАТ Універсал Банк»; що судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень солідарно стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 80250, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: 80250, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р № 2428 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001); що дата народження ОСОБА_1, 19.11.1976 року та ОСОБА_2 -3.07.1979 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4