Справа № 372/5131/15-ц
Провадження 2-во/372/19/17
ухвала

Іменем України

12 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 372/5131/15-ц (2-250/16) по вищевказаній цивільній справі, а саме зазначивши вірну дату строку набрання та предявлення виконавчого листа, оскільки у виданому відповідно до рішення суду виконавчому листі в реквізитах боржника не вірно зазначено, рішення набрало законної сили 05.04.2016 року строк предявлення виконавчого листа до 05.07.2017 року.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду від 02.03.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» було задоволено повністю.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання та інше. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим, враховуючи положення ч.1 ст. 219 ЦПК України та зміст поданої по справі заяви, суд не вбачає підстав для висновків про наявність у виконавчому листі помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент набрання законної сили рішенням суду, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В тексті виданого відповідно до рішення Обухівського районного суду від 02.03.2016 року виконавчому листі описок, помилок не виявлено.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя