Справа № 211/2682/16-ц
Провадження № 2/211/171/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Володяєвича до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Володяєвича до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

07.12.2016 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за заявою відповідача ОСОБА_2 ухвалено розгляд справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

27.01.2017 року розгляд справи відкладено за заявою адвоката ОСОБА_4

Крім того, через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Відповідно до положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 тимчасово перебуває в Київському слідчому ізоляторі в звязку з обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.146 КК України.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 знаходиться на території юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне повторно доручити вказаному суду забезпечити проведення відеоконференції за його участю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 158-1, 209-210 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Повторно доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення о 16-00 години 13 березня 2017 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участь у ній відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на території юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а саме тимчасово перебуває в Київському слідчому ізоляторі в звязку з обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Охвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5