Ухвала

13 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Карпенко С.О., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану його представником Сокуренко Наталією Вікторівною, на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» розблокувати платіжні картки: «Універсальна» № НОМЕР_1, «Золота картка для виплат» № НОМЕР_3, картка «GOLD» № НОМЕР_2, видані на ім'я ОСОБА_4

Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 10 939 грн 76 коп., які знаходяться на карткових рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_4, № НОМЕР_2.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», поданій його представником Сокуренко Н.В., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення в частині задоволення позовних вимог та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.О. Карпенко
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова