Справа № 177/259/17
Провадження № 2/177/639/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

секретаря Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та просила визнати за нею пропуск строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 23 червня 2005 року, на земельну ділянку по поважній причині та визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 23 червня 2005 року та визнати за нею право на земельну ділянку площею 5,9318 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 23 червня 2005 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23.06.2005, помер її батько ОСОБА_2, якому на праві власності належала земельна ділянка площею 5,9318 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Про наявність у батька земельної ділянки позивач дізналася випадково у 2016 році, після чого її представник за довіреністю звернулася до нотаріальної контори із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із тим, що позивач пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та у звязку із тим, що у спадкоємиці відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до початку розгляду справи, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 62).

Інші особи в судове засідання не зявилися про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.50,59).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що, 23.06.2005, помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 023371 (а.с.12).

Родинний зв'язок між позивачем та померлим ОСОБА_2, підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с. 9), з якого видно, що ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_3, яка відповідно до свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КИ № 117328 (а.с.10).

За життя померлому ОСОБА_2, належала земельна ділянка площею 5,9318 га, яка розташована на території Красівської (Красінської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 064527 (а.с.11) та інформаційний лист з Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області (а.с.57).

Після смерті батька, представник позивача за довіреністю звернулася до нотаріальної контори із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із тим, що позивач пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та у звязку із тим, що у спадкоємиці відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до довідки Новопільської сільської ради Криворізького району області від 03.11.2016 № 1686/7/02-29 (а.с.14) ОСОБА_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у Криворізькому районі Дніпропетровської області, де проживав один до дня своєї смерті 23.06.2005.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 23.06.2005 року закінчився 23.12.2005 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку що позивачу державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у звязку з тим, що у спадкоємця відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто спадкоємець пропустила 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Жодних обставин через які державний нотаріальний орган не визнає зареєстрованого в установленому законом права на спадкодавця на спадкове майно, які б в подальшому стали перешкодою в реалізації спадкових прав позивача після смерті її батька позивачем не наведені. Крім того, позивачем не надано жодних доказів поважності причин пропуску нею встановленого законом 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 1223,1261,1220, 1221, 1270,1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: