Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1525/17
УХВАЛА

02.11.2017 рокум. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

секретаря Климус Г.В.,

за участю: представгника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Заставнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 04.04.2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на транспортний засіб марки Опель, модель ОСОБА_2, 2006 року випуску, що належить на праві приватної власності йому.

Ухвалою судді від 26 вересня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копій документів на підставі яких вчинено виконавчий напис від 04.04.2016 року про звернення стягнення на транспортний засіб марки ОРЕL, модель ASTRA, рік випуску 2006, колір чорний, маса 1420 кг, обєм двигуна 1400 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) №Y6DOTGF697X009321, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що в прохальній частині позовної заяви міститься вимога про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис, а також те, що у позивача є складнощі в отриманні цих доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

вказані докази слід витребувати.

Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис від 04.04.2016 року про звернення стягнення на транспортний засіб марки ОРЕL, модель ASTRA, рік випуску 2006, колір чорний, маса 1420 кг, обєм двигуна 1400 куб. см, шасі (кузов, рама, коляска) №Y6DOTGF697X009321, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Саксаганського, 119, офіс 12) для виконання.

Вказані докази необхідно направити суду в термін до 13.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець