У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 грудня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши доводи представника позивача щодо закриття провадження у справі, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 2 частини 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонам, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_1 відповідно за заявлених позовних вимог просить суд: розірвати шлюб укладений 10 жовтня 2004 року між нею та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/16674/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у вказаній справі, позов задоволено, шлюб зареєстрований 10 жовтня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/16674/16-ц набрало законної сили 30 грудня 2016 року.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: