Справа № 570/1722/17
Номер провадження 2/570/1062/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2006 року і цей шлюб було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про його народження записано відповідача і який проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні.

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчих документа з відповідача не проводиться, батьки на його утриманні не перебувають, має регулярний дохід, так як офіційно працює на ДП "Лісгосп", позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, зменшила позовні вимоги і просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить задоволити, проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, визнає повністю просить його задоволити.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на утриманні матері. Сторони проживають окремо, відповідач добровільно постійно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він офіційно працевлаштований, працює в ДП "Лісгосп", отримує заробітну плату, інших утриманців немає і має змогу надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач працездатний, інших утриманців не має, а отже може утримувати свою неповнолітню дитину, а тому позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дитини, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. На думку суду, такий розмір аліментів сприятиме належному утриманню дитини і є реальним для даного регіону. Враховується також те, що відповідач погодився на стягнення вказаного розміру аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на ДП "Клеванський Лісгосп", паспорт серії СР № 888708, виданий 19 березня 2002 року Рівненським РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МЮ № 114329, виданий 10 січня 2007 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікацій номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 травня 2017 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030101, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.