Справа № 2/2218/296/11
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ Фінансова компанія Позика звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні кредитора: із ПАТ УкрСиббанк на ТОВ Фінансова компанія Позика про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ УкрСиббанк 66547,90 доларів США, що станом на 2 вересня 2010 року еквівалентно по курсу НБУ 524803 грн. 39 коп., 15097 грн. 47 коп. пені за порушення термінів виконання грошових зобов'язань, 500 грн. неустойки, звернення стягнення на майно: житлову квартиру, загальною площею 294,3 кв.м., та приміщення магазину, загальною площею 61,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Летичівський район, с. Подільське, вул. Центральна, 21, що належить на праві власності ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк а також стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових витрат в сумі 1820 грн., з метою задоволення вимог ПАТ УкрСиббанк, посилаючись на те, що 6 липня 2017 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Фінансова компанія Позика укладено договір факторингу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 6 липня 2017 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Фінансова компанія Позика укладено договір факторингу. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов'язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 209, 210, 378 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні кредитора: із публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 66547,90 доларів США, що станом на 2 вересня 2010 року еквівалентно по курсу НБУ 524803 грн. 39 коп., 15097 грн. 47 коп. пені за порушення термінів виконання грошових зобов'язань, 500 грн. неустойки, звернення стягнення на майно: житлову квартиру, загальною площею 294,3 кв.м., та приміщення магазину, загальною площею 61,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Летичівський район, с. Подільське, вул. Центральна, 21, що належить на праві власності ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк а також стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових витрат в сумі 1820 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: