Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1157/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Городківського сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_2 про визнання аукціону із продажу майна та договору купівлі продажу майна з аукціону недійсними.

07 листопада 2017 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову.

Свою заяву мотивує тим, що в зв'язку з тим, що підставою для пред'явлення позову стало те, що 29 червня 2017 року Крижопільським РСТ проведено аукціон із продажу комплексу будівель і споруд (торговий комплекс), який із 1972 року належить Городківському ССТ, і перебуває в його користуванні до цього часу, площею 1795,2 кв.м. та продано наведену будівлю ОСОБА_3.

Встановлено, що 27.03.2017 року таємно від пайовиків Городківського ССТ, Крижопільським РСТ, без належних правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на наведену будівлю, проведено державну реєстрацію права власності торгового комплексу за Крижопільським РСТ.

Рішення про державну реєстрацію права власності на будівлю торгового комплексу було оскаржено і постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Крижопільської РДА від 27.03.2017 року за № 34474740 про державну реєстрацію прав власності за Крижопільським районним споживчим товариством на комплекс будівель та споруд по вул. Благовіщенська, 2, с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області.

Оскільки питання про правомірність відчудження будівлі торгового комплексу перебуває на вирішенні судових органів, доступ до службових приміщень у яких зберігаються матеріальні цінності, бухгалтерські та архівні документи сторонніх осіб може призвести до їх втрати, з метою запобігання негативних наслідків, до остаточного вирішення судовими органами про правомірність дій Крижопільського РСТ просив накласти арешт на вказані будівлі.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме арешт, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову Городківського сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_2 про визнання аукціону із продажу майна та договору купівлі продажу майна з аукціону недійсними накласти арешт на комплекс будівель і споруд загальною площею 1795,2 кв.м. по вул. Благовіщенська, 2, с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області та заборонити ОСОБА_2 доступ до службових приміщень правління Городківського ССТ, бухгалтерії, складських приміщень та приміщення архіву, котрі перебувають у наведеній будівлі.

Копію ухвали направити на виконання Крижопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: