ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2638/17
провадження № 2/753/3316/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

за участі секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ " СК " ПЗУ Україна " до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДПТ, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 52 902,07 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 09.06.2015 р. в м. Києві по вул. Мішуги, 10 з вини відповідача, що керував автомобілем «Тойота Ленд Крузер», державний номер НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Мазда СХ-5», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який був застрахований у ПАТ «СК «ПЗУ Україна». Позивачем свої договірні зобов'язання перед Страхувальником були виконані, виплачено страхове відшкодування в розмірі 52 902,07 грн., а тому просить стягнути в порядку регресу заподіяну шкоду з винної особи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погодився з розміром заявленої шкоди та пояснив, що він особисто виплачуав потерпілому в ДТП кошти на ремон автомобіля.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.06.2015 р. о 11-40 год. в м. Києві по вул. Мішуги, 10 сталася ДТП за участю автомобіля «Тойота Ленд Крузер», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки «Мазда СХ-5», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2015 р., ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який порушив п. 13.1 ПДР (а.с. 56).

На момент ДТП автомобіль «Мазда СХ-5», державний номер НОМЕР_2, був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» підтверджується договором добровільного страхування наземних транспортних засобів від 03.12.2014 р. (а.с. 23).

Внаслідок даної ДТП був пошкоджений автомобіль «Мазда СХ-5», державний номер НОМЕР_2, і згідно платіжних доручень № 33838 від 06.07.2015 року та № 34323 від 23.07.2015 року за ремонт пошкодженого автомобіля позивачем сплачено 52 902,07 грн. (а. с. 53, 54).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України.

Відповідно до правого висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року по справі № 6-2587цс15, страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування.

Враховуючи той факт, що постановою Дарницького районного суду м. Києва встановлено, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_5, суд вважає необхідним стягнути з нього заподіяну даним ДТП та виплачену позивачем шкоду в розмірі 52 902,07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, підтверджені документально, зокрема, витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СК "ПЗУ Україна" в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу - 52 902,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СК "ПЗУ Україна" в рахунок відшкодування судових витрат - 1600 грн.

А всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СК "ПЗУ Україна" - 54 502.07 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: