ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/350/17
провадження № 2/691/283/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

в інтересах ОСОБА_2, до суду з позовною заявою звернувся представник, та вважаючи, що строк пропущений не з вини спадкоємця, керуючись ст. ст. 1221, 1272 ЦК України просив, визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 18.08.2016 року померла тітка ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з будинку з надвірними спорудами по вул. Новій, 2 м. Городище, Черкаської області, та у якому остання проживала до дня смерті. 05.11.2014 року ОСОБА_4 склала заповіт щодо розпорядження своїм майном у випадку смерті, заповівши все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося племінниці ОСОБА_2. Заповіт посвідчений нота ріусом Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5. На початку лютого 2017 року дізналася, що для оформлення права власності на спадкове майно потрібно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Фактично проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, та маючи погіршення стану здоровя, не змогла вчасно прибути до нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області для того щоб оформити право власності на спадкове майно. 14.02.2017 року звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області за оформленням спадщини, було запропоновано оформити заяву. Цього ж дня, для того, щоб оформити право власності на спадщину звернулася до ОСОБА_6, та уповноважила її на вчинення всіх необхідних дій повязаних з оформленням спадщини, направивши документи експрес доставкою «Нова пошта». 16.02.2017 року документи мали бути в м. Городище. 18.02.2017 року шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився. ОСОБА_6, у звязку з затримкою доставки, отримала їх 20.02.2017 року. 14.03.2017 року представник ОСОБА_6 звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори, де повідомили, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущений, про що винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

До суду сторони не зявилися, повідомлені вчасно, належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача клопотав про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач міський голова ОСОБА_7, надіслав лист, просив розглянути без їх участі справу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, проти позовних вимог позивача не заперечують, самостійних вимог не заявляють.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 ЦПК України.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників судового провадження, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до наступного.

Згідно положень ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ст.1217 ЦК України.

При розгляді справ про продовження строку на прийняття спадщини, за нормами п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Та розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2, позивач по справі, є спадкоємцем за законом після померлої 18.08.2016 року ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть ОСОБА_8 І-СР №280804, актовий запис №156 від 19.08.2016р., заповіт від 05.11.2014р., Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), ОСОБА_7 про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі), і мала б у шестимісячний строк після смерті останньої звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

14.02.2017 року, до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини, ОСОБА_2, позивач у справі, звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, за місцем проживання, із заявою та повідомила про наміри прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4.

18.02.2017 року шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився.

ОСОБА_6 через ТОВ «Нова пошта» 20.02.2017 року отримала документи від ОСОБА_2, позивача у справі, для звернення до нотаріуса (експрес-накладна №4545).

14.03.2017 року, звернувшись до нотаріальної контори на оформлення спадщини, представник спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_6 отримала відмову. Відповідно до постанови державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори від 14.03.2017 року, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, тому що спадкоємець в установлений законом термін спадщину не прийняла.

За даними Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про прийняття спадщину) від 14.03.2017 року, відкритої спадкової справи не виявлено.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, за розясненням наведеної вище постанови ПВСУ, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач в інший спосіб позбавлена можливості успадкувати майно покійної тітки, за наявності на будинок правовстановлюючих документів.

За норами ч.4 ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, строк звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини був пропущений, і суд його визнає поважним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 18.08.2016 року ОСОБА_4 у два місяці з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9