Дата документу 27.10.2017 Справа № 554/7898/16-ц
Провадження № 2/554/3222/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяв у представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №554/7898/16-ц, провадження №2/554/3222/2016 та поновлення строку предявлення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення строку предявлення виконавчого документа. В якій прохала: виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №554/7898/16-ц, провадження №2/554/3222/2016 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; у виконавчому листі зазначити вірний номер справи; продовжити термін предявлення виконавчого документа для виконання та розглянути заяву без участі представника банку.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки та про відмову у продовженні терміну предявлення виконавчого документу.

Судом встановлено, що 29.11.2016 заочним рішенням суду №554/7898/16-ц, 2/554/3222/2016, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16 753 грн. 67 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн., всього 18 131 грн. 07 коп. (а.с.52-54).

Рішення набрало законної сили 21.01.2017 (а.с.52-54).

Строк предявлення виконавчих документів до виконання складає 3 роки.

Таким чином, строк предявлення до виконання не пропущено.

28 квітня 2017 ПАТ КБ «Приватбанк» отримали виконавчий лист Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/7898/16-ц, 2/554/3222/2016, в якому допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи «554/12250/15-ц» тоді як правильно «554/7898/16-ц».

Згідно вимог ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, у виконавчому листі по справі №554/7898/16-ц, 2/554/3222/2016 неправильно зазначено номер справи «554/12250/15-ц» тоді як правильно «554/7898/16-ц» (а.с.62).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку виправити описку у виконавчому листі від 29.10.2016, а саме невірно зазначений номер справи «554/12250/15-ц» на правильний «554/7898/16-ц».

Керуючись ст.ст.369, 371 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №554/7898/16-ц, провадження №2/554/3222/2016 та поновлення строку предявлення виконавчого документа задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі у справі №554/7898/16-ц, 2/554/3222/2016 від 29 жовтня 2016 року, а саме невірно зазначений номер справи «554/12250/15-ц» на правильний «554/7898/16-ц».

У продовженні терміну предявлення виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко