Унікальний номер справи 333/6957/16-ц
Номер провадження 6/333/12/17
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 25 січня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням

державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернулась до суду з поданням про затвердження мирової угоди між боржником ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_3 в порядку виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя про поділ спільного майна подружжя.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Комунарському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №337/1615/15 від 22 вересня 2015 р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 37 688,18 грн. Державним виконавцем 19 липня 2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника та надано йому строк для самостійного виконання рішення. До Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернулись боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 із заявою про ухвалення мирової угоди.

Заявник до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розуміння умов мирової угоди укладеної 29 вересня 2016 р. з ОСОБА_3, та погодження із зазначеними умовами.

Мирова угода укладена про наступне:

-Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договорами позик, розмір яких визначений у резолютивній частині рішення суду та складає 37 688,18 грн.;

-Боржник визнає всю заборгованість у розмірі 37 688,18 грн. перед стягувачем та бажає погасити зазначену заборгованість шляхом передачі у власність ОСОБА_3 свою ? частину автомобіля марки Daewoo, модель Nexia, тип Седан-В, державний номер НОМЕР_1, 2012 р. випуску, номер кузова НОМЕР_2;

-Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4, вартість автомобілю марки Daewoo, модель Nexia, тип Седан-В, державний номер НОМЕР_1, 2012 р. випуску, номер кузова НОМЕР_2 станом на 17 вересня 2016 р. складає 144 723,00 грн. Сторони повністю погоджуються із зазначеною вартістю автомобіля;

Сторони розуміють, що вартість ? частини автомобілю марки Daewoo, модель Nexia, тип Седан-В, державний номер НОМЕР_1, 2012 р. випуску, номер кузова НОМЕР_2 складає 72 361,50 грн.;

-ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій, визнає ту обставину, що з моменту затвердження рішенням суду цієї мирової угоди, автомобіль марки Daewoo, модель Nexia, тип Седан-В, державний номер НОМЕР_1, 2012 р. випуску, номер кузова НОМЕР_2 буде повністю належати ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності, а право спільної сумісної (часткової) власності на автомобіль марки Daewoo, модель Nexia, тип Седан-В, державний номер НОМЕР_1, 2012 р. випуску, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1598, сірого кольору припиняється;

-Стягувач гарантує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_5 угодою заборгованість, яка встановлена рішенням суду на загальну суму 37 688,18 грн. буде вважатися повністю погашеною Боржником перед Стягувачем;

-Оскільки вартість ? частки автомобілю марки Daewoo, модель Nexia, тип Седан-В, державний номер НОМЕР_1, 2012 р. випуску, номер кузова НОМЕР_2 складає 72 361,50 коп., а заборгованість Боржника перед Стягувачем є меншою та складає 37 688,18 грн., то Стягувач погоджується відшкодувати Боржнику суму у розмірі 34 673,32 грн.;

-Передача коштів, визначених в п.1.6 цієї мирової угоди відбудеться не пізніше ніж через 14 днів з моменту набрання чинності цією ОСОБА_5 угодою у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 4), про що Боржник повинен скласти власноруч розписку та заяву, справжність підпису на якій посвідчується нотаріально;

-Стягувач заявляє, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_5 угодою, не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5;

-Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника;

-Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_5 угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження №51693026, відкрите 19 липня 2016 р. державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі щодо виконання судового рішення, ухваленого 22 липня 2015 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі № ЄУН №337/1615/15-ц, провадження № 2/337/873/2015 та виданого 22 вересня 2015 р. на підставі цього рішення виконавчого листа №337/1615/15-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, підлягає закінченню;

-Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_5 угодою відповідно до ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження;

-Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

-Сторони погоджується з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_5 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій;

-Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди;

-Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди, а саме п.1.4. даної ОСОБА_5 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 угоди Сторонам відомі;

-Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_5 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_5 угоді.

Суд, дослідивши текст мирової угоди, впевнившись, що сторони попереджені про наслідки відповідних процесуальних дій, вважає, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання; За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Сторонам роз'яснено положення ст.ст.205, 206 ЦПК України про порядок закриття провадження по справі відповідно до укладеної мирової угоди, та про наслідки закриття провадження у справі на даних підставах.

Згідно ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Оскільки сторони з умовами мирової угоди згодні, згідно заяви про визнання мирової угоди просять її визнати. Суд, перевіривши, що умови мирової угоди не порушують прав та законних інтересів сторін, вважає можливим її затвердити, виконавче провадження підлягає закінченню.

Керуючись ст.372 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 29 вересня 2016 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в процесі виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, про наступне:

-Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договорами позик, розмір яких визначений у резолютивній частині рішення суду та складає 37 688,18 грн.;

-Боржник визнає всю заборгованість у розмірі 37 688,18 грн. перед стягувачем та бажає погасити зазначену заборгованість шляхом передачі у власність ОСОБА_3 свою ? частину автомобіля марки Daewoo, модель Nexia, тип Седан-В, державний номер НОМЕР_1, 2012 р. випуску, номер кузова НОМЕР_2;

-Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4, вартість автомобілю марки Daewoo, модель Nexia, тип Седан-В, державний номер НОМЕР_1, 2012 р. випуску, номер кузова НОМЕР_2 станом на 17 вересня 2016 р. складає 144 723,00 грн. Сторони повністю погоджуються із зазначеною вартістю автомобіля;

Сторони розуміють, що вартість ? частини автомобілю марки Daewoo, модель Nexia, тип Седан-В, державний номер НОМЕР_1, 2012 р. випуску, номер кузова НОМЕР_2 складає 72 361,50 грн.;

-ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій, визнає ту обставину, що з моменту затвердження рішенням суду цієї мирової угоди, автомобіль марки Daewoo, модель Nexia, тип Седан-В, державний номер НОМЕР_1, 2012 р. випуску, номер кузова НОМЕР_2 буде повністю належати ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності, а право спільної сумісної (часткової) власності на автомобіль марки Daewoo, модель Nexia, тип Седан-В, державний номер НОМЕР_1, 2012 р. випуску, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1598, сірого кольору припиняється;

-Стягувач гарантує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_5 угодою заборгованість, яка встановлена рішенням суду на загальну суму 37 688,18 грн. буде вважатися повністю погашеною Боржником перед Стягувачем;

-Оскільки вартість ? частки автомобілю марки Daewoo, модель Nexia, тип Седан-В, державний номер НОМЕР_1, 2012 р. випуску, номер кузова НОМЕР_2 складає 72 361,50 коп., а заборгованість Боржника перед Стягувачем є меншою та складає 37 688,18 грн., то Стягувач погоджується відшкодувати Боржнику суму у розмірі 34 673,32 грн.;

-Передача коштів, визначених в п.1.6 цієї мирової угоди відбудеться не пізніше ніж через 14 днів з моменту набрання чинності цією ОСОБА_5 угодою у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 4), про що Боржник повинен скласти власноруч розписку та заяву, справжність підпису на якій посвідчується нотаріально;

-Стягувач заявляє, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_5 угодою, не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5;

-Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника;

-Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_5 угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження №51693026, відкрите 19 липня 2016 р. державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі щодо виконання судового рішення, ухваленого 22 липня 2015 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі № ЄУН №337/1615/15-ц, провадження № 2/337/873/2015 та виданого 22 вересня 2015 р. на підставі цього рішення виконавчого листа №337/1615/15-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, підлягає закінченню;

-Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_5 угодою відповідно до ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження;

-Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

-Сторони погоджується з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_5 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій;

-Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди;

-Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди, а саме п.1.4. даної ОСОБА_5 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 угоди Сторонам відомі;

-Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_5 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_5 угоді.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом у встановленому законом порядку. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам відомі.

Виконавче провадження №51693026 з виконання виконавчого листа №337/1615/15 від 22 вересня 2015 р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 37 688,18 грн. закінчити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий