Провадження № 6/225/49/2017
Справа № 225/1301/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання заступника начальника відділу Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року заступник начальника відділу Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (надалі відділ ДВС) звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в відділі ДВС знаходиться виконавче провадження 49317337 з примусового виконання рішення суду № 2-9301/2010, виданого 06.12.2010 року про заборгованість в сумі 64614,97 грн.

На теперішній час ОСОБА_1 не виконує зобовязання за виконавчим документом, за викликами до відділу ДВС для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду не зявляється.

З метою повного та своєчасного виконання рішення суду, просить суд вирішити питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлене подання підтримує повністю, наполягає на його задоволенні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

В матеріалах справи відсутня копія постанови про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1, не зазначається яке саме рішення не виконується боржником, відсутній розрахунок заборгованості.

Крім того, згідно із ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені в Законі України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Статтею 6 цього Закону встановлені види тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом вказаної норми Закону громадянинові України, який має паспорт та має намір виїхати за межі України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, органи державної виконавчої служби повинні підтвердити відповідними доказами те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

Серед матеріалів, доданих до подання, відсутні будь-які докази, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 паспорту для виїзду за кордон, а також не надано жодних доказів, які свідчать про його намір виїхати за межі України. Представник відділу ДВС в своєму поданні посилається на наявність невиконаних боргових зобов'язань, як на підставу для встановлення такого обмеження боржникові.

Таким чином, заявник просить тимчасово обмежити громадянина в праві, якого він взагалі, можливо, не має.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника відділу Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: