Справа № 382/336/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2017 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оголошення розшуку на ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1.

В поданні Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вказав, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 382/336/16-ц, виданий 10.05.2016 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 15 295,28 грн та 1 378,00 грн судового збору. Посилаючись на те, що боржницею не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, за місцем реєстрації (м. Яготин, вул. Мирська, 51 Київської області) боржниця не проживає, встановити місце проживання та місцезнаходження її неможливо, у зв'язку із чим неможливо виконати судове рішення, просив оголосити розшук боржниці.

Представник Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явивсь, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, в поданні просив справу розглядати без участі представника відділу ДВС та надав до суду матеріали виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, враховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження, суд встановив.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На виконанні у Яготинському районному відділлі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист № 382/336/16-ц, виданий 10.05.2016 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 15 295,28 грн та 1 378,00 грн судового збору.

07 липня 2016 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. 14.07.2016 року винесено постанову про арешт майна боржниці та оголошення заборони на його відчуження.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем зроблено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, реєстраційної служби, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, Яготинського районного центру зайнятості, Територіального сервісного центру № 3241 Регіонального сервісного центру МВС у Київській області.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, останнє відоме місце реєстрації боржниці: м. Яготин Київської області, вул. Мирська, 51.

Згідно відповідей за вказаними запитами ОСОБА_1 за трудовим та цивільно-правовим договором не працює; пенсію не отримує; відомості про право власності на нерухоме майно відсутні; на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває і допомоги по безробіттю не отримує, транспортні засоби за нею не значаться.

01 грудня 2016 року боржниці ОСОБА_1 направлено виклик державного виконавця щодо її явки до державного виконавця в період з 09 год 00 хв. до 13 год. 00 хв. 09.12.2016 року.

12 грудня 2016 року державним виконавцем складено акт про те, що 09.12.2016 року ОСОБА_1 не зявилася на виклик державного виконавця та не повідомила причини своєї неявки на виклик державного виконавця.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 17 лютого 2017 року задоволено заяву Яготинського районного відділлу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про застосування примусового приводу боржниці ОСОБА_1.

10 березня 2017 року до Яготинського районного відділлу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов рапорт від ДОП Яготинського ВП ОСОБА_2 в якому зазначено, що боржниця ОСОБА_1 за адресою м. Яготин Київської області вул. Мирська, 51 не проживає.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що для проведення виконавчих дій є необхідність розшукати боржницю, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Оголосити розшук на боржницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення розшуку доручити працівникам Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В. Д.