справа № 208/3441/17
№ провадження 2/208/1551/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що вона 30 квітня 1993 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час повнолітній син проживає окремо, а малолітня дитина ОСОБА_4 знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина займається додатково англійською мовою, та ходить до спортивних секцій, тобто розвиток дитини потребує значних коштів. Спільне життя між нею та відповідачем не склалось шлюб на даний час розірвано. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто.

Тому просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь, на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові та на письмові пояснення надані до суду, як зазначено в поясненнях, вона сплачує додатково грошові кошти: за фонд шкоди, за харчування дитини в школі, не проїзд до школи та з школи, також за навчання дитини в школі англійської мови та у спортивній секції карате.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнає частково, згоден стягнення аліментів з нього лише в розмірі 1/6 частки його доходу. Посилався на заперечення, а саме під час шлюбу з позивачем на його імя були оформлені кредити, кредитні кошти витрачались на потреби сімї, на даний час є заборгованість по кредиту. Після розірвання шлюбу поділу майна не було, все набуте майно під час шлюбу залишилось у позивача. Він не відмовляється в утриманні дитини, але в розумних розмірах і в рамках фінансової можливості, а саме в 1/6 частини доходу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі з 30 квітня 1993 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5), але 06 червня 2017 року шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 25 лютого 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 151 (а.с.6).

Згідно довідки про дохід, відповідач ОСОБА_2 працює в Публічному акціонерному товаристві «Укргідроенерго» та має дохід з січня 2016 по грудень 2016 рік в розмірі 136 236,11 грн., дана обставина підтверджується довідкою, яка видана 24.02.2017 р. керівником підприємства ОСОБА_5 (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи дитина ОСОБА_4 знаходяться на утриманні позивача ОСОБА_1, що підтверджується актом про проживання від 29.06.2017 р., виданий начальником юридичного відділу КП КМР «УКОЖФ» ОСОБА_6 (а.с.14).

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. ст.181, 182 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Будь-яких інших доказів на підтвердження передбачених ст.182 Сімейного кодексу України обставин - матеріального стану та стану здоров'я, - як відносно позивача, так і відносно відповідача, - суду не надано, крім тих, що наявні в матеріалах цивільної справи.

Враховуючи, що на даний час дитина знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1 та те, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але зобовязаний надавати її дитині з урахуванням вимог ст. 183 СК України, та проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач відповідно до ст. 60 ЦПК України не надав доказів про спростування заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180 184 СК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття з 29.06.2017 по 27.07.2017 включно та у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття починаючи з 28.07.2017 р.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 29 червня 2017 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.