МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/573/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 17.12.2013 року із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.12.2012 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2.2. якого, внаслідок передачі Кредитного портфеля за цим Договором, новий Кредитор набуває усіх прав вимоги первісного Кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями Позичальників на заставне майно, та іншими Правами Вимоги за Кредитними договором забезпечення.

Внаслідок укладання вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №05-03-16/46 від 25.01.2007 року, укладеного первісно між ПАТ «АК Промінвестбанк» та відповідачем - ОСОБА_2, за умовами якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в розмірі 28551 доларів США, а позичальник зобов'язується в порядку та на умовах повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та графіком погашення кредиту.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору №05-03-16/46 від 25.01.2007 року, станом на 31.05.2013 року утворилась заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року провадження по вказаній справі було закрито у зв'язку з набранням законної сили рішення суду по цивільній справі №2-1342/10 від 18.05.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за одним і тим самим кредитним договором №05-03-16/46 від 25.01.2007 року, однак Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.10.2014 було скасовано Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року, так як спірний кредитний договір укладений на строк до 24.01.2014 року, а заборгованість, стягнута за рішенням суду від 18.05.2010 року, визначена станом на 29.05.2009 року.

З підстав наведеного, за уточненими позовними вимогами, позивач просить суд: Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 54004,76 грн., а саме: за відсотками - 48697,33 грн; за пенею - 5307,43 грн; Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судових витрат в сумі 2446,51 грн.

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» за довіреністю Борщенко К.Ю. - позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином за встановленою адресою реєстрації місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за Кредитним договором №05-03-16/46 від 25.01.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) надав ОСОБА_2 кредит на придбання транспортного засобу в сумі 28551,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язалась здійснювати щомісячне погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% на рік, кінцевий термін повернення кредиту - 24.01.2014 року.

За користуванням кредитом, відповідно до п. 3.3 кредитного договору щомісячно не пізніше з 01 по 10 числа (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти боржник повинен здійснювати погашення процентів за користування кредитом. Нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі готівкою позичальнику безпосередньо з позичкового рахунку, в перший період, а в наступному, щомісяця, в перший робочий день місяця, наступного за тим, за який нараховуються проценти по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом.

Пунтом 5.2.2 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно п. 5.3.2 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, суму неустойки і збитків, якщо позичальником затримані сплати кредиту та процентів щонайменше на один календарний місяць; несплачена позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять процентів суми кредиту; не виконані зобов'язання, прийняті ним на себе відповідно укладеного договору застави.

За п. 6.4. Кредитного Договору, за несвоєчасно сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Договором від 22.03.2007 року про внесення змін №1 до кредитного договору №05-03-16/46 від 25.01.2007 року та Договором від 06.10.2008 року, сторонами внесено зміни стосовно порядку сплати відсотків за користування кредитом.

Договором від 03.09.2008 року про внесення змін до кредитного договору №05-03-16/46 від 25.01.2007 року сторонами внесено зміни щодо графіка погашення кредиту, та найменування філії «Одеське центральне відділення Промінвестбанку», яке змінилось на «Відділення Промінвестбанку у м. Одесі».

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, у боржника ОСОБА_2 утворилась заборгованість, яка, згідно поданих доказів та розрахунків заборгованості станом на 31.05.2013 року складає в загальному: 30608,16 доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.05.2013 року становить 244651,02 грн., що складається з: 21049 доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.05.2013 року становить 168244,66 грн. - заборгованість за кредитом; 8895,15 доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.05.2013 року становить 71098,93 грн. - заборгованість по відсотках; 664,01 долар США, що по курсу НБУ станом на 31.05.2013 року становить 5307,43 грн. - заборгованість по пені.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2010 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесі» до ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Одеській області Одеське МРЕВ-1 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно та зобов'язання вчинити дії - задоволено, суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесі» заборгованість за кредитним договором №05-03-16/46 від 25.01.2007 року в розмірі 189 214 грн. 92 коп., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме транспортний засіб - легковий універсал OPEL ZAFIRA, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В описовій частині рішення суду від 18.05.2010 року вказано, що заборгованість, яку відповідач зобов'язаний сплатити позивачу складає 189 214,92 грн., з яких: 42 937,65 грн. - сума простроченого кредиту, 22 401,60 грн. - сума прострочених відсотків, 123 875,68 грн. - сума кредиту, строк сплати якого згідно графіку ще не настав, але відповідно до п. 5.3.2 кредитного договору повинен бути сплачений достроково.

Суд враховує, що докази, подані до матеріалів справи вже були предметом дослідження при постановленні вищевказаного заочного рішення від 18.05.2010 року, та фактично підтверджують заявлені вимоги позивача.

Судом встановлено, що 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» був укладений договір відступлення прав вимоги.

Згідно п. 2.1 Договору вказано, що на умовах, встановлених цим Договором, Первісний Кредитор передає (відступає), а Новий Кредитор приймає Кредитний Портфель та зобов'язується сплатити за нього Первісному Кредитору грошову винагороду (Ціну продажу) на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору, внаслідок передачі (відступлення) Кредитного Портфелю за цим Договором, Новий кредитор набуває усіх прав вимоги Первісного Кредитора за Кредитними Договорами та Договорами Забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями Позичальників на заставне майно та іншими Правами Вимоги за Кредитними Договорами та Договорами Забезпечення.

З Витягу з Реєстру позичальників (Додаток №1) до Договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи», вбачається, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступив ТОВ «Кредитні Ініціативи» право вимоги, зокрема і за кредитним договором №05-03-16/46 від 25.01.2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи наведена, сума, пред'явлена позивачем ТОВ «Кредитні Ініціативи», тобто стягувачем, який набув статусу нового Кредитора за кредитним договором №05-03-16/46 від 25.01.2007 року, до стягнення, з урахуванням Заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2010 року, станом на 31.05.2013 року складає: 48697,33 грн. - заборгованість за відсотками; 5307,43 - заборгованість за пенею, та підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) гривень 51 копійка, що підтверджується платіжним дорученням від 04.12.2013 року №8701, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, п/р 2001 в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14) заборгованість у розмірі 54004 (п'ятдесят чотири тисячі чотири) гривні 76 копійок, що складається з: 48697 (сорок вісім тисяч шістсот дев'яносто сім) гривень 33 копійки - заборгованість за відсотками: 5307 (п'ять тисяч триста сім) гривень 43 копійки - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, п/р 2001 в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14) витрати, понесені на оплату судового збору в розмірі 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) гривень 51 копійка.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган