Справа № 307/1196/16-ц
Провадження № 6/307/9/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з заявоюпро видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де рішенням Тячівського районного суду від 27 серпня 2010 року ухвалено стягнути солідарно з відповідачів 558197 гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором.

Як зазначено в заяві стягувача виконавчий лист був звернутий до виконання і постановою державного виконавця від 25.07.2011 року було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, однак з того часу жодних відповідай на запити стягувача про хід виконавчого провадження не надходило, а згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стягувану стало відомо про винесення 28.09.2012 року постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився неодноразово та про причини своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з цим, за клопотанням учасників процесу, судом було надіслано на імя начальника Тячівського відділу ДВС письмовий запит про забезпечення представника ДВС для участі в судовому засіданні на 11.00 год. 10 квітня 2017 року та надання суду письмову інформацію про наявність або відсутність такого виконавчого провадження , а в разі відсутності із зазначенням причин.

Зазначений запит суду від 07.03.2017 року, який отриманий представником ДВС 10.03.2017 року, начальником Тячівського відділу ДВС залишений без реагування.

В судовому засіданні представники стягувача і боржника настоюють на отриманні витребуваної інформації.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу , суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази , які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо.

Особи , які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки , зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі з причин , визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Враховуючи наведене , суд вважає , що слід витребувати письмові докази про наявність або відсутність такого виконавчого провадження , а в разі відсутності із зазначенням причин.

.

Керуючись ст. ст. 137 , 209 , 210 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області( м. Тячів, вул. Лазівська, 2) письмову інформацію про наявність чи відсутність на виконанні виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, а в разі відсутності із зазначенням причин.

У разі неможливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати для організації виконання начальнику відділу ОСОБА_3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман