Справа № 635/7047/17
Провадження № 2-о/635/349/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю прокурора Ростовцевої Ю.А.,

секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 заклад охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» в особі головного лікаря ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, якою просить госпіталізувати ОСОБА_3 у психіатричний комунальний заклад охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» для проведення обстеження та лікування. В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_3 була госпіталізована 13 липня 2013 року до комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» на підставі відомостей, які надійшли від комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1», після чого оглянута лікарем-психіатром, який за результатами такого огляду зробив висновок щодо необхідності госпіталізації хворої до психіатричного закладу для обстеження та лікування у звязку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду її здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо їй не буде надана психіатрична допомога. ОСОБА_3 була оглянута комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» на підставі рішення Конституційного суду України від 01 червня 2016 року у складі заступника головного лікаря з лікувальної роботи лікаря - психіатра вищої категорії ОСОБА_6, завідувача 2 відділення, лікаря-психіатра вищої категорії ОСОБА_7, завідувача лікаря-психіатра 9 відділення вищої категорії ОСОБА_8, яка підтвердила рішення про необхідність госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах стаціонару.

У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_8 підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище.

Законний представник особи, щодо якої розглядається питання, повязане з наданням психіатричної допомоги, а саме представник комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_9, у судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої просив розглядати питання, щодо госпіталізації ОСОБА_3 за його відсутності.

Прокурор Ростовцева Ю.А. проти госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу не заперечувала.

Особа, у відношенні якої розглядається питання, повязане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_3 у судове засідання не викликалася, оскільки згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 червня 2003 року є недієздатною особою та у цей час не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоровя, про що вбачається з повідомлення заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» лікаря-психіатра ОСОБА_6 та завідувача 2 відділення, лікаря-психіатра ОСОБА_7

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 червня 2003 року ОСОБА_3 визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання.

Згідно рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова від 01 березня 2005 року № 51/8 призначено опікуном ОСОБА_10

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2017 року звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_11 Забо`вязано «Обласну психіатричну лікарню № 1» здійснювати опіку над ОСОБА_3 до призначення їй нового опікуна.

За змістом ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі відомостей про поведінку ОСОБА_3, які надійшли від її опікуна ОСОБА_4 закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1», 13 липня 2013 року о 06 годині 20 хвилин її госпіталізовано до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1».

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Як вбачається з виписки з історії хвороби ОСОБА_3, остання народилася в сім'ї робітників, другою з двох дітей. Закінчила 8 класів. Працювала на цегляному заводі вантажником, посудомийкою. Стаж роботи 11 років. Інвалід ІІ групи багато років. Менопауза з 45 років. Батьки, брат та чоловік померли. Хворіє на психічне захворювання з 1971 року. Багаторазово лікувалася в ОПБ №3. Ремісії не стійкі. Остання госпіталізація до ОПБ № 1 з 05 січня 2013 року по 12 липня 2013 рік. Дана госпіталізація в ОПБ №1 обумовлена погіршенням психічного стану: тривожна, не спить, відчуває слухові галюцинації.

Психічний статус: контакт недостатній у звязку з структурними порушеннями мислення. Зірковий аутизм. Дезорієнтована. Тривожна, напружена. Легко роздратовується. Настрій знижено. Висказує маячні ідеї в адресу оточуючих, родичів. Стверджує, що її ображають. Розмовляє сама з собою. Повністю у хворобливих переживаннях не розкривається. Емоціонально тьмяна. Критики до хвороби немає. Згодна на лікування.

Діагноз:шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг. Виражений дефект в емоціонально-вольовій сфері. Г20,00.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає тяжким психічним розладом у формі шизофренії, параноїдальної форми, безперервний перебіг внаслідок чого вона не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують її життєдіяльність; може спричинити суттєву шкоду власному здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. ОСОБА_3 потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару. ОСОБА_3 у звязку з психічним станом та недієздатністю не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» та на необхідність госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного стаціонару згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної ОСОБА_9 України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу".

Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», якою визначено підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є недієздатною, що виключає можливість отримання її усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.

Також встановлено, що саме на підставі відомостей про поведінку ОСОБА_3, які надійшли від її опікуна - лікаря комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» недієздатну госпіталізовано до психіатричного закладу, тобто госпіталізацію проведено за згодою її законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 124, 127 Конституції України, Законом України «Про психіатричну допомогу», суд

в и р і ш и в:

Заяву комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1».

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Полєхін

присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2