Справа №: 398/4339/17
провадження №: 2/398/3131/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" грудня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, адреса для листування 28000, м. Олександрія, Головпоштамт, а/с № 65,

до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області, вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький,

третя особа, Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, пр. Винниченка, №1а, м. Кропивницький,

про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить зобовязати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області повернути йому вилучену по кримінальному провадженню № 0003312 куртку, або відшкодувати йому за рахунок винних (або держави) її вартість 6000,00 грн.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказані вимоги позивачем недотриманні, оскільки у позовній заяві не зазначено місце проживання позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області та ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч зазначеним вимогам закону, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначив, який саме спосіб захисту ОСОБА_1 просить суд застосувати, а натомість всупереч вимогам ст.5, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК виклав зміст своїх вимог альтернативно: просив або повернути йому куртку, або відшкодувати йому її вартість за рахунок держави або винних осіб. Для виконання вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК позивачу слід зазначити, якій саме спосіб захисту його прав він просить застосувати: відшкодувати шкоду, витребувати річ з чужого незаконного володіння тощо. Окрім цього, позивач всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК не зазначив у чому саме полягають його вимоги щодо кожного з відповідачів. Натомість він просить відшкодувати йому вартість вилученого мана з винних осіб або держави. Це суперечить вимогам зазначених статей закону. Для усунення цих недоліків позивач має зазначити у позовній заяві відповідачами осіб, які на його думку завдали йому шкоду та викласти вимоги щодо кожного з них окремо, тобто спосіб захисту свого порушеного права, який позивач просить застосувати має бути зазначений щодо кожного відповідача.

Окрім цього, позивач, зазначивши у позовній заяві третьою особою Державну казначейську службу України у Кіровоградській області, не виконав вимоги ст.53 ЦПК України, відповідно до яких питання про залучення треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову вступають у справу самостійно, подавши відповідну заяву, або можуть бути залучені судом за клопотанням учасників справи. Тобто відповідно до зазначених вимог закону, позивач самостійно не визначає склад третіх осіб у справі, а лише має право звернутися до суду з клопотанням про залучення третьої особи, у якому має зазначити на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Позивач ОСОБА_1 ці вимоги закону не виконав, оскільки зазначивши третьою особою Державну казначейську службу України у Кіровоградській області не подав вмотивованого клопотання про залучення до справи цієї третьої особи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вимоги п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК і ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач не виконав, оскільки не зазначив у позовній заяві переліку наявних у нього доказів, на які він посилається. При виправленні цих недоліків позивачу слід виконати усі вимоги зазначених статей і, зокрема, зазначити про наявність у нього або у інших осіб оригіналів доказів, а також зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У разі необхдновті позивач має право подати відповідні клопотання про витребування доказів.

Також в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивач не виконав вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Вказані документи до позовної заяви також не додані.

При усуненні цих недоліків позивач має враховувати вимоги статей 83, 177 ЦПК України, відповідно до яких у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський