АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №757/17487/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10873/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

15 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 4 вересня 2017 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання права на витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 4 вересня 2017 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, директор юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до районного суду для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року направлялася на адресу апелянта супровідним листом 29 вересня 2017 року та отримана уповноваженою особою 1 листопада 2017 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними повідомленнями.

28 вересня 2017 року директор юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вищезазначена ухвала направлялася на адресу апелянта супровідним листом 2 жовтня 2017 року та отримана уповноваженою особою 6 листопада 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням.

14 листопада 2017 року представник юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року, станом на 15 листопада 2017 року не усунено, а питання про звільнення від сплати судового збору вже вирішено ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 4 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: