Справа № 349/1473/16-ц
Провадження № 2/349/64/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі - ПАТ «КРЕДОБАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат .

Позов обґрунтований тим, що 05 грудня 2006 року між ВАТ «КредоБанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до Договору банківського рахунку № 599301980 від 22 червня 2005 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку .

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх зобовязань, які передбачені кредитним договором, у звязку із чим станом на 17 жовтня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 884,38 грн., позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася , подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно відповіді Рогатинського районного сектору управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається , що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Заочний розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 та ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2006 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до Договору банківського рахунку № 599301980 від 22 червня 2005 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку .

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості позичальника вбачається, що станом на 17 жовтня 2016 року заборгованість по кредиту становить 884,38 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 884,38 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215,224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № 9930, МФО 325365) заборгованість за кредитним договором №59930/ТО від 05 грудня 2006 року 884,38 грн. (вісімсот вісімдесят чотири гривні 38 коп.) кредиту станом на 17 жовтня 2016 року та судові витрати по справі -1 378,00 грн.(одну тисячу триста сімдесять вісім гривень 00 коп.) судового збору. Всього на загальну суму 2 262,38 грн. (дві тисячі двісті шістдесять дві гривні 38 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.Г. Могила