Справа № 297/2645/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника від 23.03.1970 року № 557 вказавши, що в трудовій книжці невірно зазначено його прізвище, імя та по-батькові записане як «Галас Виктор Лайошович», трудової книжки серії АТ-І № 4157450 від 25.01.1978 року, де його прізвище, імя та по-батькові записане як «Галас Виктор Лайошович», трудової книжки серії АХ № 835755 від 16.05.2012 року, де його прізвище, імя та по-батькові записане як «Галас Віктор Лайошович», архівного витягу № Г-0703/71 від 06.03.2014 року, де його прізвище, імя та по-батькові записане як «Галас Виктор Людвигович», тоді як згідно паспорту його правильне прізвище, імя та по-батькові та дата народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення факту належності трудових книжок та архівного витягу необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 22).

Представникзаінтересованої особи Виноградівське обєднане управління ПФУ Закарпатської області в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечив (а.с. 21).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в трудовій книжці колгоспника від 23.03.1970 року № 557 заявник зазначенийяк «Галас Виктор Лайошович», трудовій книжці серії АТ-І № 4157450 від 25.01.1978 року, як «Галас Виктор Лайошович», трудовій книжці серії АХ № 835755 від 16.05.2012 року, як «Галас Віктор Лайошович», архівному витязі № Г-0703/71 від 06.03.2014 року, як «Галас Виктор Людвигович» (а.с. 7-16).

В той же час, відповідно до паспорту серії ВО 345948, виданого 04 грудня 1997 року, правильне прізвище, імя, по батькові заявника та його дата народження - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що трудова книжка колгоспника від 23.03.1970 року № 557, трудова книжка серії АТ-І № 4157450 від 25.01.1978 року, трудова книжка серії АХ № 835755 від 16.05.2012 року та архівний витяг № Г-0703/71 від 06.03.2014 року належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 293, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності документу трудової книжки колгоспника від 23.03.1970 року № 557, виданої на імя ОСОБА_2, трудової книжки серії АТ-І № 4157450 від 25.01.1978 року, виданої на імя ОСОБА_2, трудової книжки серії АХ № 835755 від 16.05.2012 року, виданої на імя ОСОБА_3, архівного витягу № Г-0703/71 від 06.03.2014 року, виданого на імя ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гал Л. Л.