У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30.10.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши в м. Бар Вінницької області у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Барського районного суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, рішенням Барського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2010 року по справі №2-1075/10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копайгородське будівельно - монтажне управління», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговець цінними паперами Тетраідер» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 24 квітня 2007 року у розмірі 434 706, 49 грн., а також судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

30 листопада 2010 року по зазначеній справі Барським районним судом Вінницької області видано виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому ПАТ «УкрСиббанк» було подано виконавчі листи до виконання до органів державної виконавчої служби.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні). У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи №2-1075/10, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

У судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримую в повному обсязі.

Боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2010 року по справі №2-1075/10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копайгородське будівельно - монтажне управління», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговець цінними паперами Тетраідер» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 24 квітня 2007 року у розмірі 434 706, 49 грн., а також судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн. 30 листопада 2010 року Барським районним судом Вінницької області видано виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (в розумінні вказаного договору - Продавець) та АТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - Покупець) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2949.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 08 грудня 2011 року (перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги) Право вимоги по кредитному договору № 0 від 24.04.2007 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Копайгородське будівельно-монтажне управління», перейшло до АТ «Дельта Банк».

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи №2-1075/10, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обовязків боржника.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

АТ «Дельта Банк» на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. N9 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. N° 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 26 травня 2014 року по справі №2-1075/10 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні №28278268 від 24.06.2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Копайгородське будівельно-монтажне управління» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 24.04.2007 року на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року по справі N92-1075/10 у виконавчому провадженні №32931762 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 24.04.2007 року замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та у виконавчому провадженні №27337356 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 24.04.2007 року замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Оскільки новий кредитор за зобов'язанням згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2010 року по справі №2-1075/10 був віднесений до категорії неплатоспроможного, було запроваджено тимчасову адміністрацію та в подальшому розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк», АТ «Дельта Банк» не було вчасно направлено заяву про заміну сторони.

Постановою від 26 лютого 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві винесеною головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа Барського районного суду Вінницької області від 30.11.2010 року по справі №2-1075/10 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговець цінними паперами Тетраідер» на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 24.04.2007 року в розмірі 434 706, 49 грн., а також судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати з ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,0 грн. повернуто виконавчий документ стягувачеві - ПАТ «УкрСиббанк».

В Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 при перегляді ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2013, встановлено, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача задовольнити повністю.

Здійснити заміну стягувача по виконанню виконавчого листа № 2-1075/10 від 30.11.2010 року виданого Барським районним судом Вінницької області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговець цінними паперами Тетраідер» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 24 квітня 2007 року у розмірі 434 706, 49 грн., а також судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати з ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а саме первісного Стягувана - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, поштова адреса: 61001, м. Харків, проспект Московський, 60) на його право наступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: