справа №619/880/17
провадження №2/619/720/17
Ухвала

15 травня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу житлового будинку №212 по вул. Сумський Шлях (колишня Леніна) в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 31.07.2013, зі змінами та визнати за ним право власності на ? частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, використаного в процесі самочинного будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд за названою вище адресою, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 23.05.2011 року.

У судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати дані з Дергачівської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, який помер 26 лютого 2015 року, ОСОБА_8, яка померла 19.07.2008 року, ОСОБА_6, яка померла 23.05.2011 року. Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 проти заявленого клопотання не заперечував. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про наявність (відсутність) заповіту, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7, який помер 26 лютого 2015 року, ОСОБА_8, яка померла 19.07.2008 року, ОСОБА_6, яка померла 23.05.2011 року, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у нотаріальній конторі та містять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача задовольнити.

Витребувати у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості:

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини

після смерті ОСОБА_7, який помер 26 лютого 2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Леніна), 212 Дергачівського району Харківської області.

-чи був складений ОСОБА_7, померлим 26 лютого 2015

року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Леніна), 212 Дергачівського району Харківської області, заповіт та на чию користь.

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, померлого 26 лютого 2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Леніна), 212 Дергачівського району Харківської області.

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини

після смерті ОСОБА_8, яка померла 19.07.2008 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Леніна), 212 Дергачівського району Харківської області.

-чи був складений ОСОБА_8, померлою 19 липня 2008

року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Леніна), 212 Дергачівського району Харківської області, заповіт та на чию користь.

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_8, померлої 19 липня 2008 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Леніна), 212 Дергачівського району Харківської області.

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини

після смерті ОСОБА_6, яка померла 23 травня 2011 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Леніна), 212 Дергачівського району Харківської області.

-чи був складений ОСОБА_6, померлою 23 травня 2011

року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Леніна), 212 Дергачівського району Харківської області, заповіт та на чию користь.

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої 23 травня 2011 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Леніна), 212 Дергачівського району Харківської області.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко