Справа № 310/7649/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Буюклинській К.О.,

за участю заявниці, представника заявниці - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Бердянська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що з березня 2008 року вона та ОСОБА_5 почали проживати разом однією сім'єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб не планували, оскільки враховуючи вік, не мали в цьому потреби. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить банківський вклад (пенсійний) у розмірі близько 13000 грн., який відкрито у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». У серпні вона звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, але у прийнятті заяви їй було відмовлено на тій підставі, що вона не є спадкоємцем за законом, а заповіту спадкодавець не складав, однак, оскільки вона та спадкодавець проживали однією сім'єю більше п'яти років, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідного факту. Просила встановити факт її постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з березня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_3 (довіреність НВА №640924 від 21.102016р.) - заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив, що заявниця проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 з березня 2008 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку на території садівничого товариства, тобто більше п'яти років. Жили як сім'я, разом обробляли землю, робили ремонт. ОСОБА_5 заповіт за життя не складав, інших спадкоємців немає.

Представник Бердянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є дочкою заявниці. Знає, що з 06.03.2008 року її мати зійшлася із ОСОБА_5, якого в побуті називали «ОСОБА_5». Вони проживали з матір'ю на дачі в садовому товаристві «Ветеран», оскільки мати з 1994 року там проживає постійно, цей дачний будинок їй і належить. Мати і ОСОБА_5 проживали однією сім'єю з березня 2008 року і по день його смерті, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, обробляли город. Після смерті ОСОБА_5 організацією його поховання займалася особисто вона зі своїм чоловіком та її матір - заявниця ОСОБА_4. Знає, що ОСОБА_5 раніше проживав з якоюсь жінкою в с.Осипенко, працював на «Першотравневому заводі», ще за життя він розказував їй, що років 20 живе в Україні. Чоловік мами - її батько ОСОБА_7 помер в 1999 році.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що знає заявницю з 2010 року. Також знав ОСОБА_5 - всі називали його «ОСОБА_5», спілкувався з ним мало, тільки якщо треба було щось зробити. Бачив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом проживали. Точно знає, що з 2010 року вони жили разом, а коли раніше - не знає. Знає, що жили як сім'я, був у них у гостях.

Допитана як свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що з ОСОБА_5 вони зійшлися і стали проживали разом з 06.03.2008 року, жили у її дачному будинку, весь цей час жили разом як сім'я, у них був спільний бюджет, вони разом здійснювали покупки, обробляли город. Ще раніше він жив в с. Осипенко з жінкою на ім'я ОСОБА_9, спільних дітей у них не було, потім ОСОБА_9 захворіла і ОСОБА_5 її доглядав, а після смерті ОСОБА_9 він ще рік проживав один, а потім вони з ним зійшлися. Знає, що ОСОБА_5 був зареєстрований в с. Осипенко. У неї також раніше був чоловік - ОСОБА_7, який помер в 1999 році.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді банківського вкладу (пенсійного) у розмірі близько 13000 (тринадцяти) тисяч гривень, який відкрито у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», рахунок НОМЕР_2.

Згідно листа Бердянської районної державної нотаріальної контори №33/01-16 від 14.01.2017 року, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, ніхто із спадкоємців в райдержнотконтору з заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Каракулова І.Л. №10/01-16 від 11.01.2017 року, заявниці роз'яснено, що у випадку, якщо на день смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4 була спадкоємцем четвертої черги та постійно проживала з ним за однією адресою, але не була зареєстрована разом з ним, вона може звернутися до суду з метою встановлення цих фактів.

Згідно довідки Виконавчого комітету Осипенківської сільської ради №4019 від 22.12.2016 року ОСОБА_5 був зареєстрований по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ветеран» від 24.10.2016 року, ОСОБА_4 є власником дачної дільниці АДРЕСА_1 і постійно проживає на території товариства з 1992 року до цього часу.

Згідно акту від 24.10.2016 року, складеного комісією ОК «Садівниче товариство «Ветеран», ОСОБА_5 проживав сумісно з ОСОБА_4 в її будинку на дільниці АДРЕСА_1» з березня 2008 року до дня своєї смерті. Всі роки вони вели сумісне господарство, обробляли землю, проводили ремонтні роботи особистих будівель, оплачували членські внески та за використану електроенергію. Під час постійних спілкувань ніяких скарг на умови спільного проживання жоден не висловлював, обоє вважали себе однією сім'єю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною.

Факт проживання однією сім'єю заявниці з ОСОБА_5 підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_8, допитана як свідок заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні, які пояснили, що заявниця ОСОБА_4 спільно проживала з ОСОБА_5 у дачному будинку садівничого кооперативу «Ветеран» Нововасилівської сільської ради, Бердянського району з березня 2008 року та по день смерті ОСОБА_5, проживали як чоловік і дружина однією сім'єю, піклувалися один про одного, вели спільне господарство.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, що передбачено п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з березня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. М. Дністрян