Справа №: 272/359/17
Провадження № 2/272/357/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкову землю, суд

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 01.12.2008 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. За час життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці, відповідачу та співвідповідачці. Спору між ними відносно спадщини немає. Позивачці згідно заповіту належить право на земельну частку (пай) 2,66 умовних кадастрових гектарів на території Крилівської сільської ради яке ОСОБА_3 успадкувала від своєї сестри ОСОБА_4, яка померла 17.02.1999 року., отримавши 21.11.2005 року в Андрушівській державній нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається з даного документа, правовстановлюючим документом був сертифікат серії ЖТ №0118331, виданий 25.03.1997 року.

На підставі нотаріального свідоцтва ОСОБА_3 було видано розпорядження голови райдержадміністрації №773 від 28.11.2005 року, яким їй дозволялося виготовити державний акт на право власності на конкретну земельну ділянку. Однак вказаного документа ОСОБА_3 не отримала, а той що був у неї - сертифікат серії ЖТ №118331 загубила, про що було дане оголошення в газеті « Авізо» Житомир №49 від 07.12.2015 року. З цієї причини позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене вона просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього Крилівського КСП с. Крилівка, яке належало померлій 17.02.1999 року ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії ЖТ №0118331 і яке успадковане на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.2005 року ОСОБА_3, яка померла 01.12.2008 року.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити.

Відповідач та співвідповідачка в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечує щодо задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що 17.02.1999 року померла ОСОБА_4, а 01.12.2008 року померла ОСОБА_3 (а.с.3). Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.11.2005 року підтверджується те, що ОСОБА_3 оформила свої спадкові права після смерті сестри - ОСОБА_4 (а.с7). Заповітом від 30.03.2005 року ОСОБА_3 заповіла своє спадкове майно внучці - ОСОБА_5, дочці - ОСОБА_1, синові - ОСОБА_2 (а.с.4). Свідоцтвом про шлюб підтверджується зміна прізвища із ОСОБА_5 на Франчук (а.с.22). Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації №773 від 28.11.2005 року ОСОБА_3 дозволялося виготовити державний акт на право власності на конкретну земельну ділянку (а.с.13). Оголошенням в газеті «Авізо» м. Житомир №49 від 07.12.2015 року. підтверджується втрата сертифіката серії ЖТ №0118331, виданий Андрушівською райдержадміністрацією 25.03.1997 року на і»мя ОСОБА_4 (а.с.14). Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвами про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану (а.с.5,8).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього Крилівського КСП с. Крилівка, яке належало померлій 17.02.1999 року ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії ЖТ №0118331 і яке успадковане на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.2005 року ОСОБА_3, яка померла 01.12.2008 року, належну їй після смерті останньої.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_6