Справа № 182/1188/17
Провадження № 2/0182/1924/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів до закінчення сином навчання.

В судовому засіданні позивач на позові наполягала та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що одружений, дружина не працює, у дружини є малолітня донька, яка хворіє і яку слід утримувати, бо держава не сплачує кошти. Він також хворіє, на що необхідні значні витрати. Просить суд стягнути аліменти на навчання доньки в розмірі 1/8 частина від його заробітку .

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги матері та просив стягнути з батька аліменти на час його навчання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 199, 200 СК України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5,7) , що підтверджується свідоцтвом про народження. Син ОСОБА_4 є студентом Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, навчається на денній формі навчання, на бюджетній основі, з 01.01.2017 року стипендію не отримує (а.с. 3,9).Термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Син проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.4).

Відповідач працює на ПАТ „НЗФ" майстром виробничої дільниці (а.с. 19) та отримує щомісячно заробітну плату в середньому 11879,70 грн. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, відповідач 07.06.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_5 ( а.с.29) Згідно наданих письмових доказів теперішня дружина не працює та доглядає за своєю малолітньою донькою, спільних дітей у теперішній сім'ї ОСОБА_2 не має (а.с.30-33). Також відповідач надав довідку, що має хронічну хворобу (а.с.34)

Судом також встановлено, що аліментів за іншими виконавчими листами на теперішній час відповідач нікому не сплачує.

Як встановлено вище, теперішня сім'я відповідача ОСОБА_2. складається з дружини, малолітньої доньки дружини та його самого. Даних , що в сім'ї відповідача є інші утриманці у справі відсутні. Отже в разі вирахування аліментів на навчання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частина від заробітку відповідача, в сім'ї відповідача на кожного утриманця та на його самого припадає 1/4 частина від його заробітку.

Таким чином, доводи відповідача про те, що в разі стягнення судом аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку його сім'я стане менш забезпеченою матеріально, а тому розмір аліментів слід визначити в меншому розмірі, не відповідає дійсним обставинам справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач може надавати допомогу на утримання сина до закінчення ним навчання в розмірі 1/4 частина від заробітку.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК , ст. ст. 182, 199, 200 СК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частина від його доходів та заробітку, починаючи з 07.04.2017 року, щомісячно, до закінчення навчання до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя: А. Г. Багрова