Справа №203/287/17
Провадження №2/0203/499/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпрі Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання призначити страхову виплату,

у с т а н о в и в:

25 січня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпрі Дніпропетровської області про зобов'язання призначити страхову виплату. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у березні 2016 року від нещасного випадку на виробництві загинув син позивачки - ОСОБА_3 Позивачка звернулася до відповідача із заявою про призначення їй страхової виплати, проте їй було відмовлено, що стало причиною її звернення до суду з позовом про зобов'язання відповідача призначити страхову виплату у зв'язку зі смертю сина (а.с.а.с. 1 - 4).

02 березня 2017 року ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_2 - дружину ОСОБА_3

У судовому засіданні позивачка, її представник підтримали заявлений позов, а представниця відповідача - заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи у суді заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки представників сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року від нещасного випадку на виробництві загинув син позивачки - ОСОБА_3 (а.с.а.с. 7 - 14).

За життя ОСОБА_3 перебував у шлюбі з третьою особою (і мав з нею спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1), яка 30.06.2016 року звернулася до відповідача із заявою про призначення їй страхових виплат у зв'язку зі смертю годувальника (а.с.а.с. 28, 29, 35).

02 серпня 2016 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про призначення їй страхових виплат у зв'язку зі смертю сина (а.с.5 ).

20 жовтня 2016 року відповідачем було ухвалено постанову №0404/10748/10748/4, якою призначено третій особі одноразову допомогу в разі смерті потерпілого його сім'ї в сумі 137 800,00 грн. (а.с. 30).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 9 Закону України від 23.09.1999 року №1105-XIV«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон №1105-XIV) основними завданнями фонду та його робочих підрозділів є, зокрема, надання матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг відповідно до цього Закону.

Згідно з частиною першою, пункту 2 частини сьомої статті 36 Закону №1105-XIV страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Страхові виплати, у тому числі складаються із страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого).

У відповідності з частиною шостою статті 42 Закону №1105-XIVу разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім'ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Системний аналіз приведених норм свідчить про те, що в разі смерті особи законом передбачено виплату допомоги на підставі частини шостої статті 42 Закону №1105-XIV виключно одноразово.

Судом було встановлено, що 20.10.2016 року відповідачем було ухвалене рішення про призначення третій особі (дружина ОСОБА_3О.) одноразової допомоги, передбаченої частиною шостою статті 42 Закону №1105-XIV, отже законних підстав для фактично повторного призначення такої допомоги іншій особі - позивачці, існувати не може.

Позивачка у суді не ставила питання щодо правомірності ухвалення відповідачем постанови №0404/10748/10748/4, що позбавляє суд можливості задовольнити заявлений у справі позов.

У порядку статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 у позові до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпрі Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання призначити страхову виплату відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 15 травня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян