Справа № 439/453/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Комісія з питань опіки і піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, - про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить призначити його ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

Заявник, як на підставу задоволення його заяви, вказує, що його двоюрідний дядько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідною довідкою Попівецької сільської ради Бродівського району Львівської області.

Згідно із рішенням Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним. Заявник вважає, що його двоюрідний дядько ОСОБА_3 через психічну хворобу не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, його поведінка в сімї, в побуті, на вулиці є неадекватною. Він потребує постійної опіки і догляду. Психічні розлади в нього є стійкими, а тому над ним потрібно встановити опіку. ОСОБА_3 проживає разом із заявником, і саме заявник здійснює за догляд за ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, проте, подав заяву, в якій підтримав свої вимоги і просить справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Бродівської райдержадміністрації, в судове засідання не зявився, однак представником було подано суду письмову заяву, в якій просять суд справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, врахувавши пояснення заявника, викладені у заяві, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживає разом із ним однією сім?єю в с. Нем?яч, Бродівського району, що підтверджується довідкою Попівецької сільської ради Бродівського району (а.с.11).

Рішенням Шевченківського районного суду від 29.09.2006 року громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнано недієздатним (а.с.8).

Згідно з поданням органу опіки та піклування Бродівської районної державної адміністрації №4 від 03.04.2017р. ОСОБА_2 рекомендовано призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та його майном (а.с.12).

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 є родичем ОСОБА_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_7, виявляє бажання бути опікуном, суд доходить висновку про задоволення пред'явленої заяви в цій частині вимог. Разом із тим, порядок управляння майном особи, над якою встановлено опіку та порядок встановлення опіки над майном визначений статтями 72, 74 ЦК України.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 72 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі. Згідно із ст.74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться у іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки за місцезнаходженням майна. За таких обставин, враховуючи, що питання встановлення опіки над майном недієздатної особи не потребує судового вирішення, суд вважає вимоги ОСОБА_2 в цій частині необґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60,62,72,74 ЦК України, ст. 213, 215, 234-235 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та його майном - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_11, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_12.

В іншій частині вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4