Справа 688/2977/17
№ 2/688/1149/17
Рішення
іменем України
26 грудня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що позивачі з 2014 року перебувають у фактичних шлюбних відносинах, а з 2015 року проживають однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 , батьком якої записано ОСОБА_3 , оскільки позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з останнім. Відповідач не є біологічним батьком дитини, оскільки з вересня 2016 року по лютий 2017 року знаходився в зоні АТО. З врахуванням уточнених позовних вимог просили визнати ОСОБА_2 батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини, з актового запису про народження дитини № 413 від 24 вересня 2017 року, ОСОБА_2 записати батьком дитини, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 », а по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Представник третьої особи без самостійних вимог Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Статтею 134 цього Кодексу передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2004 року, мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 2015 року спільно не проживають, шлюб не розірвано.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 від 18.12.2017р. ОСОБА_3 в період з 24.09.2016р. по 15.02.2017р. безпосередньо брав участь в зоні АТО в Луганській області.

Згідно з довідкою ПП «Житлофонд» від 30.11.2017р. ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з лютого 2015 року.

Вказані обставини щодо спільного тривалого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю також підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідач визнав факт, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, дослідженими доказами доведено батьківство ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.128, 129, 134 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження дитини № 413 від 24 вересня 2017 року.

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису № 413 від 24 вересня 2017 року, зазначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 », а по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі640 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разіподанняапеляційноїскаргирішеннянабираєзаконноїсилипіслярозглядусправиапеляційним судом.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2017 року.

Суддя А.Ю. Цідик