Справа №: 705/456/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим в її інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно (квартиру) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у власних інтересах та як законний представник у інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, про визнання за нею та дочкою права власності на рівні частки в квартирі в порядку спадкування за заповітом після матері, баби ОСОБА_4 Позивач посилається на те, що 13.12.1996 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 291764, виданим (повторно) 14.12.2016 ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 920 від 13.12.1996. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина квартири № 20 за адресою: вул. Залізнична, 12, м. Умань Черкаської області, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 6390 від 04.07.1996. Інша 1/2 частина вказаної вище квартири належала матері позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину після ОСОБА_5, продовжуючи проживати в зазначеній квартирі, але не оформила документально своїх прав власності. 24.05.2016 померла мати, баба позивачів ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 280337, виданим 25.05.2016 ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 377 від 25.05.2016. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою спадкодавця ОСОБА_4Ю, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її внучкою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії І-АГ № 433610 від 24.03.1972, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 15.12.2016 ОСОБА_6 змінила прізвище на «Іващенко» після реєстрації 30.07.1992 шлюбу, який був розірваний 09.11.1993, та свідоцтвом про народження (повторним) ОСОБА_2 серії І-СР № 079908 від 18.10.2008. За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 05.11.2013, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 578, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право на день смерті, заповіла: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та своїй дочці, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, по 1/2 (одній другій) частці кожній. Позивач ОСОБА_1, яка діє від свого імені і як законний представник від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, подала прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подання заяв приватному нотаріусу ОСОБА_3 міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 про прийняття спадщини. Постановою від 19.12.2016 у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцям було відмовлено, з посиланням на те, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на квартиру. На цій підставі ОСОБА_1 просить суд: визнати за нею, ОСОБА_1, та за ОСОБА_2, за кожною окремо, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири № 20, що знаходиться за адресою: Залізнична,12, м. Умань Черкаської області;

Позивач ОСОБА_1, яка діє від свого імені і як законний представник від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради за довіреністю ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, зазначивши, що ОСОБА_3 міська рада позов визнає і не заперечує проти його задоволення, якщо це не буде суперечити закону або порушувати права, законні інтереси інших осіб.

Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_9 подала суду письмову заяву, в якій вказала, що позов ОСОБА_1 підтримує, і просить при ухваленні рішення врахувати інтереси і права дитини.

Дослідивши позовну заяву та заяви сторін, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем і третьою особою не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 1216-1223, 1233-1236, 1268-1270, 1297, 1298 ЦК України, статтями 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 39, 60, 61, 174, 208, 309, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.05.2016 в м. Умані Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.05.2016 в м. Умані Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов