Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/284/17 Головуючий у 1 інстанції: Кіяшко В.О.
№ провадження 22-ц/778/3902/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
09 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Онищенка Е.А.
суддів: Бєлки В.Ю.
при секретарі: Книш С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2016 року ПАТ Банк «Траст» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ Банк «Траст» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає чпастковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Відмовляючи у задоволенні позову ПАТ Банк «Траст» суд першої інстанції виходив з того, що нарахована банком комісія являється необґрунтованою, представник нового розрахунку не надав, а тому відмовив повністю у задоволенні позову.
Проте з такими висновками судова колегія погодитись не може.
Так дійсно рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.02.2017 року умову п.2.6 заяви про надання споживчого кредиту щодо обовязку сплачувати щомісячну комісію в розмірі 3.39% визнано недійсним з моменту укладення ( а.с. 71-73).
Однак відмовляючи у задоволенні позову про стягнення комісії в сумі 1522,18 грн. суд достатньо не вмотивував чому це є підставою для відмови у позові про стягнення тіла кредиту, відсотків та пені.
Заборгованість підтверджена наданим розрахунком Банку ( а.с. 18,21).
У задоволенні позову про стягнення 1522,18 грн. простроченої комісії за обслуговування кредитом слід відмовити за безпідставністю.
Доводи апеляційної скарги про стягнення комісії обґрунтованими не являються з вищенаведених підстав.
Судова колегія приходить до висновку, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України рішення суду скасовує та ухвалює нове рішення про відмову в задоволенні позову.
В порядку ст. 88 ЦПК України підлягають розподілу судові витрати за рахунок відповідача, у виді сплати судового збору за подачу позову в сумі 1378 грн., за подачу апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн., а всього 2893 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» задовольнити частково.
Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» судові витрати в сумі 2893 грн. 80 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: