Справа № 713/324/17
Провадження №2/713/229/17
03.04.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Мірчевої О.І., позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .
В позові вказувала, що 27 січня 2015 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району, актовий запис №05.
В шлюбі народилася дочка - ОСОБА_4, 01.01.2016р.н., яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Інших спільних дітей у них із відповідачем немає.
За час спільного проживання, через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя сім'я не склалася. Їх шлюбні стосунки, у тому числі ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено у липні 2015 року. У даний час відповідач відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії № 67 за адресою: м .Сокиряни, провулок Покровський, 8 Чернівецької області, ніяких стосунків не підтримують.
Вважає, подальше спільне життя, примирення і збереження сім'ї неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, на примирення з відповідачем не погоджується. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, фактично припинили шлюбні відносини з 2015 року.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 січня 2015 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 05, - розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк