Справа № 463/4795/17
Провадження № 2/463/1851/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань Попович Х.І.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 листопада 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3520.

В сім'ї у шлюбі народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. З вересня 2016 року вони не проживають разом, відповідач має іншу жінку, не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Примирення між ними неможливе, оскільки відповідач має іншу сім»ю.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити та розірвати шлюб з відповідачем, оскільки припинили подружні відносини у 2016 році, проживають окремо, подружжя як таке припинило своє існування, тому просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Підтвердив, що проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначив, що примирення між ними неможливе, аліменти на утримання дітей сплачує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.11.2005 року (а.с.22), шлюб між сторонами укладено 12 листопада 2005 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено актовий запис №3520.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, з 2016 року в силу наявних між ними конфліктів вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Обидві сторони визнали, що на даний час подружні відносини між ними припинені. А тому суд вважає, що подальше примирення між сторонами не можливе, оскільки на даний час вони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 листопада 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3520.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2понесені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 640 грн.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.