У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Українська страхова компанія" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2017 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено до розгляду.

12.05.2017 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 22 червня 2017 року об 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції та зазначено, що відповідач може прибути до Апеляційного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2а.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у звязку з територіальною віддаленістю та через зайнятість представника в інших судових засіданнях, вона не має можливості прибути до міста Ужгород для проведення судового засідання.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) - обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, за наявності ініціативи відповідача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Апеляційному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2а забезпечити проведення 22 червня 2017 року об 10 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача «ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_2, (паспорт серії МЕ № 902227, виданий Соломняським РУГУ МВС України в м. Києві, 04 листопада 2008 року).

Керуючись ст.ст. 10, 208-210,158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі № 308/974/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - призначене на 22 червня 2017 року об 10 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2а забезпечити проведення 22 червня 2017 року об 10 год. 30 хв., судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_2, (паспорт серії МЕ № 902227, виданий Соломняським РУГУ МВС України в м. Києві, 04 листопада 2008 року).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.

Копію ухвали негайно направити до Дніпровського районного суду м. Києва для організації виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова