У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І.,

Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 27 лютого 2016 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто») був укладений договір фінансового лізингу № 003053, предметом якого є транспортний засіб Chevrolet Captiva 2013.

Враховуючи те, що більшість умов угоди є несправедливими, позивач просив визнати недійсним зазначений договір та стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» сплачений ним адміністративний платіж у розмірі 70 тис. грн.

Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 16 травня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 27 лютого 2016 року № 003053, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто».

Стягнуто із ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_3 сплачену ним суму грошових коштів у розмірі 70 тис. грн.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 4 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення суду Жидачівського районного суду Львівської області від 16 травня 2016 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ТОВ «ЛК «Ваш Авто», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження її розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив із того, що відповідач у порядку ст. 228 ЦПК України не звертався до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Однак із висновками апеляційного суду не можна погодитись, оскільки суд дійшов їх із порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким вимогам закону ухвала суду апеляційної інстанції не відповідає.

Вбачається, що 16 травня 2016 року у даній справі ухвалене заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_3

13 червня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернулося до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2016 року заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» залишено без задоволення.

19 вересня 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення (а. с. 72-80).

Оскаржуваною ухвалою апеляційний суд повернув апеляційну скаргу заявникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції (ч. 1 ст. 303 ЦПК України).

В апеляційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» посилалося на те, що 09 вересня 2016 року на його адресу надійшла копія ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2016 року, якою йому відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення (а. с. 72).

Однак апеляційний суд на порушення ст. ст. 212 - 214, 315 ЦПК України на наведене уваги не звернув, не з'ясував зазначених обставин, на які посилався заявник, указаних вище доводів апеляційної скарги не перевірив та дійшов помилкового висновку про те, що відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, у зв'язку з чим помилково повернув апеляційну скаргу.

За таких обставин ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з передачею справи для продовження її розгляду до апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 жовтня 2016 року скасувати, справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І.Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта