Справа № 660/1052/17
Номер провадження 2/660/367/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 листопада 2017 року смт.Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву Служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Золотобалківська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Золотобалківська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Як вбачається із позовної заяви, позов підписано та подано ОСОБА_4

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вбачає наступне.

Згідно до ч.4 ст.38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. За п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

В порушення вказаних вимог, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 представляти Службу у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області.

Крім того, судом враховано, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Прецедентна ж практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, оскільки право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За п.3 ч.3 ст121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, з урахування вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки представником позивача не підтверджено право представляти інтереси позивача при розгляді вказаного позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Золотобалківська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Каневський