РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1758/16-ц

05 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням .

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що внаслідок скоєння відповідачем кримінального правопорушення, їй була завдана значна матеріальна шкода, що полягає у понесені витрати на обстеження, амбулаторне лікування, придбання ліків, в звязку з чим, просить суд стягнути з обвинуваченого 1519,02 грн. матеріальної шкоди, а також їй була завдана значна моральна шкода, яку вона оцінилаи в розмірі 16000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повність з підстав викладених в позовній заяви та просила їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позов визнав частково та не заперечував проти стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. та 145 грн. на відшкодування витрат на лікування. В задоволенні вимог про стягнення зазначеної позивачем суми матеріальної шкоди заперечував, оскільки надані чеки на придбання ліків не повязанні з лікуванням отриманої позивачем травми ноги.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що вироком Костопільського районного суду від 09 грудня 2015 року відповідача ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме в умисному спричиненні ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя, але не потягло за собою тривалий розлад здоровя. Вирок суду набрав законної сили.

В силу частини 4 статті 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до ст.1166 та 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

У відповідності до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" із послідуючими змінами і доповненнями, при розгляді позову мають бути наведені докази, якими підтверджується шкода, а також наведені розрахунки сум, що підлягають стягненню.

Відповідно до положень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин.

Згідно досліджених в судовому засіданні чеків, наданих позивачем в якості доказів, якими підтверджується розмір матеріальної шкоди завданої злочином, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає до часткового задоволення в сумі 542,50 грн. Суд приймає до уваги такі чеки: на суму 145 грн. від 05.02.2014 року, на суму 43,61 грн. від 12.02.2014 року, на суму 26,80 грн. від 08.02.2014 року, на суму 33,00 грн. від 11.02.2014 року, на суму 155,00 грн від 08.02.2014 року, на суму 24,09 грн. від 06.02.2014 року та на суму 115,00 грн. від 11.02.2014 року, які підтверджують придбання позивачем перевязуючих матеріалів та болезаспокійлевих засобів. Інші чеки на загальну суму 976,52 грн. суд не приймає до уваги, оскільки вони датовані іншим періодом, що не повязаний з перебуванням потерпілої на лікарняному в період 04.02.2014 року по 19.02.2014 року та не підтверджені ніякими доказами, що дані ліки призначалися в звязку з отриманою позивачем травмою ноги - перелом головки проксимальної фаланги 4-го пальця лівої стопи .

При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд приймає до уваги характер скоєного кримінального правопорушення, фізичний біль та психологічні страждання, яких зазнала потерпіла ОСОБА_1 в звязку не тільки з отриманими ушкодженнями, а й в звязку з приниженням її честі та гідності. З врахуванням вказаних обставин, з урахуванням засад розумності, виваженості і справедливості та з врахуванням характеру порушення законного права на життя та здоровя, поваги до честі і гідності особи, глибини душевних страждань позивача та враховуючи, що вчинення протиправного діяння не призвело до тяжких наслідків, а витрати на лікування є незначними, суд визначив розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 3 000 грн. В решті позову в цій частині слід відмовити за його необґрунтованістю.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведене суд рахує, що з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України, стст.10,11,61, 88, 209,212,214-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої матеріальної шкоди 542,50 (пятсот сорок дві грвні 50 копійок) грн. та 3000,00 (три тисячі) грн. у відшкодування завданої моральної шкоди .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4