У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (земельною ділянкою),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (земельною ділянкою).

В судовому засіданні позивач та представник позивача з метою точного визначення питань порушення відповідачем умов землекористування, зокрема: порушення меж земельної ділянки кадастровий номер :61:001:0364, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, самовільне зайняття відповідачем її частини, визначення розмір, конфігурації та площі накладання земельної ділянки (самовільно зайнятої відповідачем) на належну ОСОБА_1 Ю,М. земельну ділянку просили суд призначити у справі судову земельну-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання чи має місце накладання земельних ділянок, що належать громадянину ОСОБА_4 з кадастровим номером № :61:002:0048 та громадянину ОСОБА_1 з кадастровим номером № :61:001:0364 відповідно до правовстановлюючих документів; якщо має місце накладання, то зазначити розміри, конфігурацію та площу такого накладання. Проведення експертизи просили доручити судовому експерту ОСОБА_5

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об»єктивного з»ясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов»язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, слід призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи має місце накладання земельних ділянок, що належать громадянину ОСОБА_4 з кадастровим номером № :61:002:0048 та громадянину ОСОБА_1 з кадастровим номером № :61:001:0364 відповідно до правовстановлюючих документів;

- Якщо має місце накладання, то зазначити розміри, конфігурацію та площу такого накладання.

Проведення судової земельно- технічної експертизи доручити експерту судовому ОСОБА_5

Для забезпечення проведення судової експертизи слід зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати експерту доступ до земельної ділянки для забезпеченя проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що подальший розгляд справи по суті є неможливим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 143, ч. 1 ст. 144, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203, 209-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 В»ячеславу Дмитровичу, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15.

Експерта за ст. ст. 384, 385 КК України попередити.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи має місце накладання земельних ділянок, що належать громадянину ОСОБА_4 з кадастровим номером № :61:002:0048 та громадянину ОСОБА_1 з кадастровим номером № :61:001:0364 відповідно до правовстановлюючих документів;

- Якщо має місце накладання, то зазначити розміри, конфігурацію та площу такого накладання.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Зобовязати позивача внести кошти на оплату вартості експертизи, виходячи з наданого експертом рахунку.

Для забезпечення проведення судової експертизи зобов'язати ОСОБА_3 надати експерту доступ до земельної ділянки для забезпечення проведення експертизи.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (земельною ділянкою) зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6