Справа № 716/1740/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2017 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 03.08.1948 р. в м.Заставна райбюро ЗАГСу Чернівецької області між дружиною ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дідух) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 де допущено помилку в написанні прізвища «Колібаба», коли правильно «Колибаба», померлим 01.01.1999 р. в м.Заставна, а також встановити факт належності ОСОБА_3, померлого 01.01.1999 р. правовстановлюючого документу - договору дарування від 04.07.1978 р. посвідченого державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі №386, зареєстрованого в Чернівецькому обласному БТІ та записаний в реєстрову книгу за №4 щодо будинку в м.Заставна по вул.Л.Кобилиці,19, де прізвище співвласника ОСОБА_3 помилково зазначено, як «Колебаба», коли правильно «Колибаба», а також прізвище співвласника ОСОБА_1 помилково зазначено «Колебаба», замість «Колібаба».

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_5 не зявився, надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників заявника ОСОБА_1, оскільки остання 07.01.2017 року померла, про що надав копію свідоцтва про смерть серії І-МИ №172367 від 10.01.2017 року.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотанняч про зупинення провадження уц справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І І-МИ №172367 від 10.01.2017 року заявник ОСОБА_1 07.01.2017 року померла.

Суд вважає, що вказані правовідносини допускають правонаступництво, а отже провадження у цій справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників заявника ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст. 111 СК України та керуючись ст.ст. 191 ч. 5, 201 ч.1 п.7, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Провадження по цивільній справі №716/1740/16-ц за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу зупинити до залучення до участі у справі правонаступників заявника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Пухарєва