Справа № 2-145/10
Номер провадження 4-с/489/27/17
26 квітня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі - Бреженюк Н.С.,
представника Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,
В квітні 2017 р. ТОВ «АНСУ» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Вказували на те, що на виконанні в Інгульському відділі ДВС м. м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-145 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором у сумі 90 596,78 грн., 1 700 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 24.06.2010 р. в результаті проведених державним виконавцем виконавчих дій було виявлено, що боржник отримує дохід. 27.01.2017 р. державний виконавець виніс постанову про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. При цьому сума виконавчого збору повинна складати 9 241,67 грн. Проте відповідно до розпоряджень державного виконавця стягувачем було встановлено, що він безпідставно збільшив суму виконавчого збору на 3,40 грн., які мали бути перераховані на рахунок стягувача.
Посилаючись на вищевикладене, скаржник просить суд визнати неправомірними та скасувати винесені держаним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 розпорядження про розподіл коштів, які надішли на рахунок Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області 19.12.2016 р. та 19.01.2017 р. про перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «АНСУ», які надійшли на рахунок з обліку депозитних сум в ході примусового виконання виконавчого документа №2-145 від 24.06.2010 р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва; зобовязати відповідального держаного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області вчинити належні дії, повязані з перерахуванням на користь ТОВ «АНСУ» стягнутих з боржника коштів, які надійшли на рахунок з обліку депозитних сум в ході примусового виконання виконавчого документа №2-145 від 24.06.2010 р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, у відповідності до вимог чинного законодавства.
Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.
Представник скаржника в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Представник Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечував.
Вислухавши пояснення , дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
19.05.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме, стягнуто з відповідачки на кисть позивача 90 596 грн. 78 коп. заборгованості, 1 700 грн. 000 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ.
24.06.2010 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист.
04.02.2014 р. згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості в розмірі 90 596 грн. 78 коп., судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп. з ОСОБА_2, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 24.06.2010 р. по справі № 2-145/2010.
В подальшому новим стягувачем було предявлено виконавчий лист до виконання до Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
02.04.2015 р. державним виконавцем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження.
В результаті проведених виконавчих дій державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області було виявлено, що боржник отримує дохід.
27.01.2017 р. державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області за зведеним виконавчим провадженням ВП №50066342 було ивнесно постанову про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, де було зазначено, що загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника складає 92 416,75 грн., відповідно до якої сума стягуваного виконавчого збору має складати 9 241,67 грн., тобто 10% від фактично стягнутої суми.
Разом з тим, відповідно до Розпорядження №47051934 від 24.03.2017 р. вбачається, що 19.12.2016 р. на рахунок Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області надійшли грошові коти в сумі 249,40 грн., з яких стягувачу необхідно перерахувати 224,46 грн., з вирахуванням суми виконавчого збору 24,94 грн.
Відповідно до Розпорядження №47051934 від 24.03.2017 р. вбачається, що 19.01.2017 р. на рахунок Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області надійшли грошові коти в сумі 249,40 грн., з яких стягувачу необхідно перерахувати 112,23 грн., за вирахуванням виконавчого збору 12,47 грн.
В обґрунтування своїх вимог представник скаржника посилається на те, що державний виконавець виніс вищевказані розпорядження із значними порушеннями законодавства в частині розподілу коштів, а саме безпідставно збільшив суму виконавчого збору за рахунок зменшення суми коштів, яка мала бути перерахована стягувачеві.
Згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Стаття 27 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.
Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що кошти на рахунок Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області були перераховані двома платежами 19.12.2016 р. та 19.01.2017 р., тобто фактично сума стягувана з боржника надходила двічі, відтак державний виконавець вираховував виконавчий збір з кожного платежу, який надійшов.
Крім того, загальна сума стягуваного виконавчого збору склала 37 грн. 41 коп., що не перевищує розміру виконавчого збору, який має бути стягнутий з боржника в ході виконання виконавчого документа на користь скаржника 9 241 грн. 67 коп.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що державний виконавець при винесенні розпорядження діяв в межах вимог передбачених Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає, що скарга є необгрунтованою та в її задоволенні необхідно відмовити.
На підставі ст. 383 ЦПК України, ст.ст. 4,26 ЗУ «Про виконавче провадження» суд
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.С. Тихонова