Номер провадження: 22-ц/785/7911/17
Номер справи місцевого суду: 1521/2768/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2017 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.08.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.08.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано; доньку ОСОБА_4 залишено на виховання матері.

04.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду заяву про розяснення зазначеного рішення суду в частині «Доньку ОСОБА_4 залишити на виховання матері», посилаючись на те, що незрозумілість рішення викликає неможливість його належного виконання в цій частині, порушення законних прав та охоронюваних інтересів окремих осіб, оскільки припускаються різні варіанти тлумачення змісту.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2017 року у задоволені заяви про роз'яснення рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, апеляційну скаргу подав ОСОБА_2, в якій з посиланням на порушення норм процесуального та матеріального права ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової ухвали, якою задовольнити заяву про розяснення рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку про наявність факту виконання рішення суду з посиланням на те, що копію рішення направлено до виконання до відділу РАЦС, оскільки у відділів РАЦС відсутні повноваження щодо виховання дитини, відповідно, відділ РАЦС не можна розглядати як орган, який є повноважним виконати рішення суду у частині залишення дитини на вихованні матері. Крім того ОСОБА_2 звертає увагу на те, що судове засідання було проведене за його відсутності та про день та час його проведення він не був повідомлений.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

ОСОБА_2 звернувся до суду заяву про розяснення зазначеного рішення суду 04.09.2017 року та вже наступного дня, 05.09.2017 року, Овідіопольський районний суд Одеської області постановив ухвалу про відмову у задоволені заяви ОСОБА_2

В порядку визначеному ст. 74 ч.6 ЦПК України (факсом, електронною поштою або іншим засобом звязку) суд сторони по справі у судове засідання не викликав, докази про це в матеріалах справи відсутні.

Таким чином колегія суддів вважає, що питання про розяснення рішення суду вирішено судом в супереч нормам процесуального права з порушенням порядку, встановленого для його вирішення й це є підставою для скасування постановленої у справі ухвали за вимогами п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2017 року - скасувати і передати питання про розяснення рішення суду на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

ОСОБА_5