Номер провадження: 22-ц/785/5915/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року,

встановила:

У грудні 2016 року зОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

При цьому зазначила, що вони разом з відповідачем проживали разом без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після погіршення стосунків вони з відповідачем стали проживати окремо. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Кошти на утримання дитини відповідач не надає.

Представник позивачки в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов визнає частково, не заперечує проти призначення аліментів у розмірі 480 гривень та просить розглянути справу за його відсутністю.

Рішенням рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.05.2028 року.

Вирішено питання судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_4 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про зміну судового рішення в частині визначення розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Задовольняючи позов та стягуючи аліменти у частці від доходу, суд першої інстанції виходив з того, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ст. 183 СК України.

Разом із тим, суд першої інстанції дійшов до такого висновку передчасно у звязку із наступним.

Обовязок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обовязку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України та роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У ст. 183 СК України визначено, що розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суди розглядають цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками зазначено: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 109/1-15 від 28.11.2016 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Одеський спеціальний дошкільний навчальний заклад «Ясла-Садок» № 193 компенсуючого типу з вересня 2013 року по теперішній час.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_4 з 07.06.2016 р. працював на посаді спеціаліста з питань регіонального розвитку ТОВ «ОСОБА_6 Інвест» та 31.01.2017 року звільнений за власним бажанням.

Неповнолітній дитина ОСОБА_5 проживає разом з матірю і знаходиться на її утримані.

Відповідач ОСОБА_4ухиляється від надання допомоги, на час розгляду справи не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, до суду ОСОБА_4надана заява, в якій він просив стягнути з нього аліменти саме в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. При цьому вказана вимога була вмотивована відсутністю регулярної роботи та працевлаштування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що як на час розгляду справи в суді першої інстанції, так і на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції не працює, має нерегулярний дохід.

Докази, які б спростовували встановлені обставини, матеріали справи не містять, тому правових підстав для застосування ст. 183 СК України не має.

За таких обставин судова колегія вважає, що висновок районного суду в частині стягнення аліментів у розмірі частки з усіх видів заробітку відповідача є помилковим, тому рішення суду першої інстанції в цій частині на підставі ч. 1 п. п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. (50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку).

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 305, 307, 309 ч. 1 п.п. 3, 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року в частині визначення розміру аліментів скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 900,00 гривень щомісяця, починаючи з 05.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.05.2028 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання ним законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_7