Справа № 361/5185/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/1169/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 05.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги, поданої в інтересах ОСОБА_2 представником ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого держаного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3В та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких просили її скасувати та постановити нову якою задовольнити вимоги скарги, посилаючись на невідповідності висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права.

Апеляційним судом Київської області відкрито провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3,ОСОБА_2 та призначено дану справу до апеляційного розгляду.

Через канцелярію Апеляційного суду Київської області представником ОСОБА_2 ОСОБА_6 подано заяву про залишення без розгляду скарги поданої в інтересах ОСОБА_2 представником ОСОБА_3 на дії та постанову від 05 вересня 2016 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про передачу майна на зберігання.

Заслухавши думку представників сторін з приводу поданої заяви, дослідивши матеріли справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На стадії апеляційного провадження позивач (заявник, скаржник) позбавлений права подавати заяву про залишення позову (скаргс, заяви) без розгляду, оскільки фактичний розгляд справи уже відбувся, судом першої інстанції постановлено ухвалу за даною скаргою.

На вищевикладене також вказують положення ч. 8 ст. 193 ЦПК України, відповідно до яких: під час судових дебатів не можна подавати нові докази докази, заяву про залишення позову без розгляду, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.

З огляду на вказане, позивач позбавлений права подати заяву про залишення позову без розгляду після ухвалення рішення по суті справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги, поданої в інтересах ОСОБА_2 представником ОСОБА_7 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_3, ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.О. Таргоній

судді: С.А. Голуб

ОСОБА_8