Справа № 458/841/17
РІШЕННЯ

27 грудня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Турківського району Львівської області, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом,

встановив:

04.09.2017 року до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1

22.09.2017 року позивач частково усунув недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул.І.Франка, 197, в смт.Бориня Турківського району Львівської області, які належали померлому ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_3, позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача, Боринської селищної ради Турківського району Львівської області, не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, не прибув, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, заперечень на позовну заяву до суду не подав.

Вислухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, всі наявні доказии, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2015 року помер ОСОБА_2, батько позивача.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований на вулиці І.Франка, 197, в селищі Бориня Турківського району Львівської області.

Позивач є спадкоємцем майна батька за законом.

При зверненні до нотаріуса Турківського нотаріального округу для оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Житловий будинок належав спадкодавцю, ОСОБА_2.

Згідно з технічним звітом експерта ОСОБА_4 від 12.10.2017 року житловий будинок викінчений будівництвом, побудований із дотриманням державних будівельних норм.

У Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області відсутні зауваження щодо зведеного житлового будинку і господарських будівель та споруд.

Боринська селищна рада Турківського району Львівської області як власник земельної ділянки, на якій побудований житловий будинок, проти позову не заперечує.

Наведені вище обставини підтверджуються такими доказами: копіями: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії 1-СГ № 380356 від 02.03.2015 року; технічного паспорта (інвентаризаційна справа № 99), виготовленого 08.02.2016 року Самбірським МБТІ; технічного паспорту на будівництво житлового будинку за 1974 рік та свідоцтва на забудову садиби від 08.09.1974 року; довідки про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна № 73 від 10.02.2016 року; довідки, виданої виконкомом Боринської селищної ради Турківського району Львівської області, № 265 від 03.03.2015 року; довідкою Самбірського МБТІ № 170 від 10.02.2016 року; довідкою, виданою виконкомом Боринської селищної ради Турківського району Львівської області, № 40 від 12.01.2016 року; довідкою, виданою виконкомом Боринської селищної ради Турківського району Львівської області, № 1936 від 31.08.2017 року; копією спадкової справи № 18/2015, заведеної приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу, ОСОБА_5; технічним звітом від 12.10.2017 року експерта ОСОБА_4

Не довіряти цим доказам у суду підстав немає.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статей 1258, 1261 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи наведені вище обставини справи та вимоги закону, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під номером 197 на вулиці І.Франка в селищі Бориня Турківського району Львівської області в порядку спадкування за законом, оскільки передбачені законом інші можливості для оформлення свого права на спадщину у позивача відсутні.

Що стосується вимоги про визнання права власності на криницю, враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів того, що даний об'єкт побудований без порушення будівельних норм і правил, не передбачений будівельним паспортом та свідоцтвом на забудову садиби, у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 2, 10, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1258, 1261 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно: житловий будинок (літ. А-1), літня кухня (літ. Б), стайня (літ. В), стодола (літ. Г), гараж (літ. Д), вбиральню (літ. Е), огорожу (літ. 1), які розташовані за адресою: Львівська область, Турківський район, селище Бориня, вулиця І.Франка, 197, - як спадок за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 28.02.2015 року в смт. Бориня Турківського району Львівської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя