Справа № 263/2613/17
Провадження № 2-о/263/203/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Молчановій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що 04.01.2005 року рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатною, ї опікуном призначена її мати ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Заявник зазначає, що вона ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, з рідних у останньої більше нікого немає. ОСОБА_2 потребує сторонньої догляду та забезпеченя її особистих немайнових та майнових правта та інтересів, як особа, що за станом здоров,я не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов,язки, тому провить призначити її опікуном.

Заявниця до суду не прибула. Надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився. Подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, підтримує заяву про призначення опікуном. Також надано заяву, де орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.12.2004 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, призначено її опікуном ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

У заяві Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 14.03.2017 №01-50-36, зазначено, що розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до органу опіку та піклування, та гадані нею документи з питань щодо призначення її опікуном над ОСОБА_2, стан здоров,я останньої впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому орган опіки та піклування клопоче з приводу призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_2 за станом здоров,я , яка протипоказань за станом здоров,я для надання постійної стороньої допомоги немає, за місцем мешкання АДРЕСА_1 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до свідоцт про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками обох зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджує факт рідства між рідними сестрами.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що перешкод у призначенні ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у судовому засіданні не встановлено тому, суд вважає, що вимоги про встановлення опіки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 240,241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя