Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Кондрацька Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.12.2016 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 22 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з фізичною особою №014/2061/5/21992 про надання їй кредиту в сумі 16 585,00 доларів США для купівлі автомобіля, строком до 21 серпня 2015 року зі сплатою 13,0% річних та погашенням відповідно до графіку платежів щомісячно відповідно до додатку №1 до кредитного договору. До кредитного договору 28.09.2009 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору у звязку з зміною механізму погашення кредиту та сплати відсотків. До кредитного договору 28.01.2010 було укладено додаткову угоду №2 у звязку зі зміною механізму погашення кредиту та сплати відсотків, а саме: встановлено, що повернення кредиту і сплата відсотків здійснюються позичальником щомісячно 15-го числа кожного місяця та викладений у новій редакції графік погашення (додаток №1 до додаткової угоди №3), а також внесені зміни в частині гарантій зі сторони позичальника, прав та обовязків сторін і конфіденційних умов. В забезпечення кредитного договору було укладено договір застави транспортного засобу №014/2061/5/21992, посвідчений 22 серпня 2008 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрований за №18650. Згідно зі ст.ст. 1046, 1048-1049 і 1054 Цивільного кодексу України і пунктів 1.1 і 5.1. кредитного договору банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується забезпечити повернення кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, встановлених цим договором. Відповідно до ст.ст. 526 і 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі в сумі 16 585,00 (шістнадцять тисяч пятсот вісімдесят пять) доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №2061/450699 від 22.08.2008. Відповідно до п.п. 1.3, 5.2 кредитного договору та п. 1.7. додаткової угоди №2 від 28.01.2010 позичальник зобовязаний щомісячно 15 числа кожного місяця погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно із графіком погашення, наведеним у додатку №1 до додаткової угоди №2 від 28.01.2010 та остаточно погасити кредит та нараховані відсотки до 21 серпня 2015 року. В порушення умов кредитного договору, позичальник погашав кредит та сплачував відсотки несвоєчасно та не у повному обсязі та остаточно кредит та нараховані відсотки до 21 серпня 2015 року не погасив. Позивач зазначає, що позичальнику неодноразово направлялись листи-вимоги. 10.12.2016 було направлено листа-вимогу від 09.12.2016 про необхідність погашення кредиту (копія фіскального чека про відправлення рекомендованого листа та повідомлення про його вручення додається). Проте, заборгованість за кредитним договором погашена не була. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (п. 3 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 549 і 551 ЦК України одним із видів неустойки є пеня, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства. У звязку з цим банком нарахована пеня на прострочені платежі за кредитом та відсотками за кредитним договором. Станом на 08 листопада 2016 року загальна заборгованість за кредитним договором з фізичною особою №014/2061/5/21992 від 22.08.2008 складає 2 511,60 доларів США та 37 661,95 грн., що разом за офіційним курсом НБУ на 08.11.2016 (1 USD = 25.570654 UAH) еквівалентно - 101 885,20 грн., з яких: - кредит - 2 123,55 доларiв США (еквівалентно 54 300,56 грн.); - прострочені нараховані відсотки 388,05 доларiв США (еквівалентно 9 922,69грн.); - пеня за несвоєчасне погашення кредиту 34 730,27грн; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків 2 931,68грн. Відповідно до п. 1.1. статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрованого 09.10.2015 державним реєстратором, останній є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». На підставі рішення Правління Національного банку України від 18.07.2016 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК», виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.07.2016 № 1265 «Про початок процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу фонду - ОСОБА_3 та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в ПУАТ «ФІДОБАНК» з 20 липня 2016 року. До виконання повноважень уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК», приступив ОСОБА_3 терміном на два роки з 20 липня 2016 року по 19 липня 2018 року включно.

Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованость за кредитним договором № 014/2061/5/21992 від 22.08.2008, яка становить 2 511,60 доларів США та 37 661,95 грн., що разом за офіційним курсом НБУ на 08.11.2016 (1 USD = 25.570654 UAH) еквівалентно - 101 885,20 грн., з яких: - кредит - 2 123,55 доларiв США (еквівалентно 54 300,56 грн.); - прострочені нараховані відсотки 388,05 доларiв США (еквівалентно 9 922,69грн.); - пеня за несвоєчасне погашення кредиту 34 730,27грн; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків 2 931,68грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1528,28 грн.

Представник позивача ПАТ «ФІДОБАНК» за довіреністю ОСОБА_4 надав до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву в якій просив розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно копії кредитний договору від 22.08.2008 №014/2061/5/21992 між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» і ОСОБА_1 22 серпня 2008 року було укладене кредитний договір з фізичною особою №014/2061/5/21992 про надання їй кредиту в сумі 16 585,00 доларів США для купівлі автомобіля, строком до 21 серпня 2015 року зі сплатою 13,0% річних та погашенням відповідно до графіку платежів щомісячно відповідно до додатку №1 до кредитного договору.

Відповідно до копії додаткової угоди від 28.09.2009 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору у звязку з зміною механізму погашення кредиту та сплати відсотків.

28.01.2010 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору у звязку зі зміною механізму погашення кредиту та сплати відсотків, а саме: встановлено, що повернення кредиту і сплата відсотків здійснюються позичальником щомісячно 15-го числа кожного місяця та викладений у новій редакції графік погашення (додаток №1 до додаткової угоди №3), а також внесені зміни в частині гарантій зі сторони позичальника, прав та обовязків сторін і конфіденційних умов.

Згідно зі ст.ст. 1046, 1048-1049 і 1054 Цивільного кодексу України і пунктів 1.1 і 5.1. кредитного договору банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується забезпечити повернення кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, встановлених цим договором.

Відповідно до ст.ст. 526 і 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі в сумі 16 585,00 (шістнадцять тисяч пятсот вісімдесят пять) доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №2061/450699 від 22.08.2008.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору, позичальник погашав кредит та сплачував відсотки несвоєчасно та не у повному обсязі, але остаточно кредит та нараховані відсотки до 21 серпня 2015 року не погасив.

ОСОБА_1 направлявся лист-вимога 09.12.2016. щодо необхідність погашення даного кредиту та згідно копії фіскального чека про відправлення рекомендованого листа та повідомлення про його вручення, відповідач його отримала 13.12.2016.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (п. 3 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 549 та 551 ЦК України одним із видів неустойки є пеня, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства. У звязку з цим банком нарахована пеня на прострочені платежі за кредитом та відсотками за кредитним договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором та додатковими угодами відповідач має заборгованість станом на 08 листопада 2016 року в сумі 2 511,60 доларів США з яких: кредит - 2 123,55 доларiв США (еквівалентно 54 300,56 грн.); прострочені нараховані відсотки 388,05 доларiв США (еквівалентно 9 922,69грн.) та 37 661,95 грн. з яких: пеня за несвоєчасне погашення кредиту 34 730,27 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 2 931,68грн., що разом за офіційним курсом НБУ (1 USD = 25.570654 UAH) еквівалентно - 101 885,20 грн.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом,в порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

В судовому засідання обєктивно встановлено, що відповідачем взяті на себе зобовязання не виконуються. А тому, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість станом на 08 листопада 2016 року в сумі 2 511,60 доларів США з яких: кредит - 2 123,55 доларiв США (еквівалентно 54 300,56 грн.); прострочені нараховані відсотки 388,05 доларiв США (еквівалентно 9 922,69грн.) та 37 661,95 грн. з яких: пеня за несвоєчасне погашення кредиту 34 730,27 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 2 931,68грн., що разом за офіційним курсом НБУ (1 USD = 25.570654 UAH) еквівалентно - 101 885,20 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1528,28 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №014/2061/5/21992 від 22.08.2008 в розмірі 2511,60 доларів США та 37661,95 грн., що разом за офіційним курсом Національного банку України станом на 08.11.2016 еквівалентно 101885,20 грн., з яких: кредит 2123,55 доларів США- (еквівалентно 54300,56 грн.), 388,05 доларів США - прострочені нараховані відсотки (еквівалентно 9922,69 грн.), 34730,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2931,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» сплачений судовий збір в сумі 1528,28 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданого протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: ОСОБА_5