Справа № 628/2778/17
Провадження № 2-н/628/33/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 листопада 2017 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши заяву АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту електроенергію станом на 11 жовтня 2017 року в розмірі 2306,01 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп?янськ Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів відповідно до договору о/р НОМЕР_2 від 25 грудня 2013 року АК «Харківобленерго» є виконавцем послуг з надання електроенергії, а боржник за вказаною вище адресою є споживачем послуг з постачання електроенергії. ОСОБА_1 користувався послугами стягувача, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснював їх оплату. У зв'язку з чим за період з 19.11.2016 по 29.03.2017 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 2306,01грн., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства (а.с.3).
Боржником 27.02.2017 року було укладено додаткову угоду про погашення заборгованості за споживчу електроенергію. Вказана угода не виконана. Боржника неодноразово було попереджено про необхідність своєчасної сплати за спожиту електроенергію, але в порушення п.20 ПКЕЕн споживач свій обов?язок не виконав. Електроустановку побутового споживача відключено від електричної мережі.
За п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Цивільно-правові відносини між боржником і стягувачем виникли з моменту укладення договору з АК «Харківобленерго».
Законом України «Про захист прав споживачів» відповідно до п.7 ст. 1 передбачено, що договір - це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.
Як вбачається з розрахунку боргу боржник належним чином не виконував і не виконує зобов'язання щодо оплати наданих послуг. Відомостей і документів про надання боржнику послуг неналежної якості матеріали справи не містять.
Відповідно до ст.11 цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року за № 417/1442, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для сплати за спожиту електроенергію є календарний місяць.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У порушення ст. ст. 525, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» боржник своєчасно не сплачував кошти за спожиту електроенергію, внаслідок чого згідно розрахунку утворилась заборгованість, яка станом на 11 жовтня 2017 року складає 2306,01 грн.
З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 2306,01 грн. підлягає задоволенню.
Судові витрати на підставі ст. ст. 99, 103 ЦПК України підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК України, суд, -
Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заяв про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя А.В.Литвинов