Справа № 204/7056/17
Провадження № 2/204/2139/17
УХВАЛА

про повернення заяви

14 грудня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

06 листопада 2017 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 07 листопада 2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом: зазначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації; долучення вказаного у додатку оригіналу довідки від 27.01.2017 р. (для суду) і копій (для сторін); надання документу, який би підтверджував місцезнаходження нерухомого майна на території Красногвардійського району м.Дніпропетровська; надання належних документів на підтвердження повноважень представника позивача; приведення позовної заяви у відповідність до зазначених вище вимог чинного законодавства два дні з дня отримання ухвали.

Вищезазначена ухвала була отримана представником позивача 08 грудня 2017 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

14 грудня 2017 року представником позивача було подано до суду уточнену заяву про усунення недоліків, однак, недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 07 листопада 2017р., не були усунені повністю.

Виходячи з вищезазначеної заяви про усунення недоліків представником позивача не було надано документу, який би підтверджував місцезнаходження нерухомого майна на території Красногвардійського району м.Дніпропетровська і не наведено обґрунтування своїх позовних вимог із посиланням на відповідні докази, як того вимагає ст.119 ЦПК України, а саме неможливо встановити як було порушено право позивача відповідачем у справі (підтвердження невиконання основного зобовязання).

У відповідності до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені у повному обсязі, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова