ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1574/17
провадження № 2/753/2994/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний банк „Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27.06.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № BUE-0000229-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», втсановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та встановлює ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8 700 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 33 % річних, на строк з 27.06.2014 р. по 25.06.2016 р. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором у розмірі 6 323 грн. 38 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою оголошення у друкованому засобі масової інформації, а саме в газеті «Урядовий кур'єр» від 20.10.2017 року за № 197 (6066).
Відповідно до ч.ч. 5, 9 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.06.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № BUE-0000229-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», втсановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та встановлює ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8 700 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 33 % річних, на строк з 27.06.2014 р. по 25.06.2016 р.
Відповідно до п. 1.4 Договору дозволений овердрафт - кредит, який надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.
Згідно з п. 2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.
Відповідно до п.п. 5.2.6-5.2.8 Договору клієнт зобов'язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором; за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5 цього договору, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4 цього договору.
ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов'язання за вказаним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8 700 грн.
У порушення зазначених умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого за ним виникла заборгованість.
Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Позивачем станом на 06.12.2016 року заборгованість Відповідача за кредитом складає 6 323 грн. 38 коп., з яких: заборгованість з овердрафтом - 3 906 грн. 36 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 2 417 грн. 02 коп.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.
Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов задовольняється, з Відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.
Керуючись ст.209, ч.3 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малютинці, Пирятинського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" 6 323 грн. 38 коп. заборгованості за договором №BUE-0000229-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку від 27.06.2014 року, 1600 грн. судового збору, 630 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду, а всього 8 553 грн. 38 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Копію вступної та резолютивної частини заочного рішення вручити представнику позивача негайно після її проголошення.
Суддя :