Справа №2-685-2002
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Мазуренко Ю. В.,

при секретарі - Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-685-2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В заяві вказано, що оригінал виконавчого листа, виданий Уманським міським судом Черкаської області, був втрачений внаслідок зміни роботи боржника.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявилася. Однак на адресу суду подала заяву, в якій вимоги заяви про видачу дублікату виконавчого листа підтримала в повному обсязі, та просила провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, мас право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міського суду Черкаської області від 28 травня 2002 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та було видано виконавчий лист № 2-685-2002 від 28.05.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 22.05.2002 року до її повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2002 року за вих. № 7111/2-685-02 до Уманського міськвідділу ДВС були направлені два виконавчі листи, в тому числі і про стягнення аліментів, у звязку з чим на адресу суду надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2002 року. Проте, в заяві ОСОБА_1 зазначено, що вищевказаний виконавчий лист про стягнення аліментів був втрачений у звязку із зміною місця роботи боржника.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа № 2-685-2002 від 28.05.2002 року був втрачений з незалежних від стягувача причин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-685-2002 від 28.05.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 22.05.2002 року до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко