Справа № 481/1102/17
Провадж.№ 2/481/471/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 року позивач звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 05.11.2011 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Спільних дітей подружжя не має.

Спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з непорозумінням та відмінністю поглядів на подружнє життя, тому починаючи з 2016 року сторони проживають за різними адресами і фактично припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть.

Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки сімя розпалася остаточно. На даний час позивач проживає з іншою жінкою, яка вагітна від нього та має намір створити з нею сімю. Посилаючись на викладені вище обставини просив шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Лист повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, котра направлялася рекомендованим листом, конверт разом з повідомленням про отримання поштового відправлення повернутий поштовим відділенням з відміткою, за закінченням строку зберігання, в судове засідання відповідач не зявився.

Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Уразі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 05.11.2011 року зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №539 від 05.11.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ЖС №100625 від 05.11.2011 року (а.с.5).

Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. Письмові доводи позивача, що видно з тексту позовної заяви, вказують на те, що у звязку з непорозумінням та відмінністю поглядів на подружнє життя, сторони з 2016 року остаточно припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Позивач на даний час проживає з іншої жінкою. Тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого спільного життя і збереження сімї. Відповідачка не бажає подати спільну заяву та розірвати шлюб у порядку визначеному ст.106 СК України.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 640 гривень.

Керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна - зареєстрований 05 листопада 2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 539 (свідоцтво про шлюб серії 1- ЖС № 100625).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя