Провадження № 4-с/761/462/2017
УХВАЛА

21 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., вивчаючи матеріали скарги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівка» Шевченківського району на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Лисенко О.В. щодо накладення арешту на грошові кошти, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року Директор Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівка» Шевченківського району ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Лисенко О.В. щодо накладення арешту на грошові кошти, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної скарги було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, за змістом положень ч.7 ст. 177 ЦПК України до скарги, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

При цьому, відповідно до п. 1 ч.1, ч.3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається подану скаргу підписано Директором КП ЖЕК «Лук'янівка» Шевченківського району ОСОБА_3

Однак, до скарги не додано документа, що підтверджує повноваження представника заявника на подання та підписання зазначеної скарги.

Таким чином, до заяви слід додати документи, які б підтверджували повноваження представника заявника на підписання та подання до суду скарги.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівка» Шевченківського району на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Лисенко О.В. щодо накладення арешту на грошові кошти, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: