Справа 216/396/17
провадження № 2/216/1064/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

за участі секретаря - Городнічевої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної у місті ОСОБА_1 ради, про визнання права власності за набувальною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

24.04.2017 року до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що з метою здійснення всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» довідку про підтвердження відомостей щодо реєстрації згідно свідоцтва від 22 серпня 1991 року, виданого на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 26 червня 1991 року № 182/І про узаконення жилого будинку, акта готовності жилого будинку, затвердженого виконкомом ОСОБА_4 районної ради 26.06.1991 р. за ОСОБА_3 (мовою оригіналу: ОСОБА_6) права власності на домоволодіння № 25, яке знаходиться за адресою: вулиця Болгарська, м. Кривого Рогу.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання, в якому просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної у місті ОСОБА_1 ради ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд заявленого клопотання представника позивача за її відсутності, проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши надане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133-135, 137, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», довідку про підтвердження відомостей щодо реєстрації, згідно свідоцтва від 22 серпня 1991 року, виданого на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 26 червня 1991 року № 182/І, про узаконення жилого будинку, акта готовності жилого будинку, затвердженого виконкомом ОСОБА_4 районної ради 26.06.1991 р., за ОСОБА_3 (мовою оригіналу: ОСОБА_6) права власності на домоволодіння № 25, яке знаходиться за адресою: вулиця Болгарська, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34, - для подальшого її виконання.

Документи щодо виконання ухвали надати не пізніше 07 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондарєва О.І.