Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1319/17
Провадження по справі № 2-о/514/229/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи - Арцизького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області (Тарутинське відділення) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме :

Трудової книжки серії БТ-І НОМЕР_4 виданої 14 липня 1979 року на ім'я «ОСОБА_4» ;

Довідки системи персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу) (ОК-5) за номером облікової картки НОМЕР_1 ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 липня 1979 року йому було виписано трудову книжку серії БТ-І № НОМЕР_4. Однак, при заповненні вказаної трудової книжки в графі «отчество» російською мовою зазначено «ОСОБА_4». Крім того, в індивідуальних відомостях про застраховану особу Пенсійного фонду України зазначено по батькові українською мовою «ОСОБА_1».

На даний час виникла необхідність в оформленні пенсії за віком, однак розбіжності в зазначених документах позбавляють його такої можливості.

В судове засідання заявник не з'явився. Просив суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити вимоги, про що надав відповідну заяву (а.с. 29).

Представник заінтересованої особи -начальник Арцизького об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області - заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.28).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 14 липня 1979 року ОСОБА_1 було виписано трудову книжку серії БТ-І № НОМЕР_4, де в графі «отчество» російською мовою зазначено «ОСОБА_4» (а.с.7).

В довідці про індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України в графі «ПІБ» зазначено «ОСОБА_1» (а.с.8-9).

З копії паспорта заявника НОМЕР_5, виданого 17 серпня 2017 року вбачається, що його прізвище, ім'я, по батькові українською мовою «ОСОБА_1» (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого 28 травня 1962 року вбачається, що його прізвище, ім'я, по батькові російською мовою «ОСОБА_4» (а.с.10).

З копії військового квитка серії НОМЕР_3, вбачається, що його видано на ім'я «ОСОБА_4» (а.с.11).

З показів свідків ОСОБА_2 (а.с.14) та ОСОБА_3 (а.с. 16) вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника російською мовою саме «ОСОБА_4», а українською мовою «ОСОБА_1».

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 зазначеної трудової книжки та довідки, тому вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10; 60; 212; п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи - Арцизького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області (Тарутинське відділення) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме :

Трудової книжки серії БТ-І НОМЕР_4 виданої 14 липня 1979 року на ім'я «ОСОБА_4» ;

Довідки системи персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу) (ОК-5) за номером облікової картки НОМЕР_1 ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева