Справа № 703/1464/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №4 Первомайського адміністративного округу міста Мурманськ Російської Федерації від 08 грудня 2008 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від ОСОБА_1 через Головне територіальне управління юстиції у Черкаської області надійшло клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08 грудня 2008 року мировим суддею судової дільниці №4 Первомайського адміністративного округу міста Мурманськ Російської Федерації прийнято рішення про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 Проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з чим згідно з Конвенцією про правову допомогу та правові відносити по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 1993 року, просить визнати та надати дозвіл на виконання такого рішення на території України в частині стягнення алміентів.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно довідки УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак 08 жовтня 2013 року знятий з реєстрації з метою реєстрації в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області (а.с.19).

Відповідно до довідки №390 від 23 жовтня 2017 року надано сільським головою Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на території Балаклеївської сільської ради не зареєстрований та не проживає (а.с.27).

Таким чином, суд приходить до висновку, що місцезнаходження та проживання боржника ОСОБА_2 на території України невідоме.

Згідно ч.2 ст.392 ЦПК України якщо не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №105809295 від 01 грудня 2017 року, ОСОБА_2 являється власником будинку №14 в м. Сміла Черкаської області 9(а.с.33).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №4 Первомайського адміністративного округу міста Мурманськ Російської Федерації від 08 грудня 2008 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 підлягає розгляду Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання судом, до суду не прибули, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, про необхідність відкладення розгляду порушеного процесуального питання від сторін заяви не надходили.

Відповідно до ч.5 ст.395 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі боржника та особи, яка подала клопотання.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч.1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (м. Мінськ, 22.01.1993 року) кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 Конвенції установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції. При виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Згідно п.5.4. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (зі змінами), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за № 573/15264, у разі відповідності клопотання міжнародному договору України, таке клопотання Мін'юстом направляється через головне територіальне управління юстиції до суду України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника чи його майна.

Клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від ОСОБА_1 надійшло через Головне територіальне управління юстиції у Черкаської області. Таке відповідає вимогам ст. 394 ЦПК України. До клопотання додано: засвідчену у встановленому законом порядку копію рішення мирового судді судової дільниці №4 Первомайського адміністративного округу міста Мурманськ Російської Федерації від 08 грудня 2008 року по справі № 2-1005/08; довідку мирового судді про своєчасне та належне повідомлення ОСОБА_2 про судове засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; довідку мирового судді про набрання судовим рішенням законної сили 12 січня 2009 року.

Клопотання та додані до нього документи викладені російською мовою, що відповідає ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, згідно з якою у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Як встановлено під час судового розгляду, 08 грудня 2008 року мировим суддею судової дільниці №4 Первомайського адміністративного округу м. Мурманськ Російської Федерації по справі №2-1005/08 прийнято рішення у формі судового наказу, яким ухвалено стягувати з ОСОБА_2, 10 січня 1978 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку та (або) іншого доходу щомісячно, починаючи з 03 грудня 2008 року до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у сумі 50 рублів.

Відповідно до довідки виданої мировим суддею судового дільниці №4 Первомайського адміністративного округу м. Мурманськ, громадянин ОСОБА_2 був своєчасно та належним чином повідомлений про судове засідання за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно довідки виданої мировим суддею судового дільниці №4 Первомайського адміністративного округу м. Мурманськ, рішення мирового судді судової дільниці №4 Первомайського адміністративного округу м. Мурманськ від 08 грудня 2008 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини набрало законної сили 12 січня 2009 року та підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

Як вбачається з листа відділу судових приставів Первомайського округу м. Мурманськ Управління федеральної служби судових приставів у Мурманській області Російської Федерації від 30 березня 2017 року № 51003/17/107899, в провадженні ВСП Первомайського округу м. Мурманськ знаходилося виконавче провадження №52/3/67332/8/2008 від 12 грудня 2008 року, відкрите на підставі судового наказу №2-1005/08 від 08 грудня 2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яке в подальшому перереєстровано за №34713/15/51003 - ИП. Оскільки проведені виконавчі дії не дозволили встановити місцезнаходження боржника, його було оголошено в розшук. В період з 19 серпня 2015 року по 01 листопада 2016 року боржник ОСОБА_2 перебував у розшуку. Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований на території іноземної держави: Україна, Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, в звязку з чим виконавче провадження відносно нього закінчено, а виконавчий документ повернутий ОСОБА_1 для подальшого виконання на території іноземної держави.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року № 2709-IV в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин.

Згідно зі ст.ст. 51, 52 Конвенції про правову допомогу та правові відносини за цивільними, сімейними і кримінальними справами від 22 січня 1993 року, ратифікованої Верховною Радою України сторони, які домовляються, взаємно визнають і виконують рішення установ юстиції за цивільними справами, що набрали законної сили.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником надані передбачені законом документи та докази у підтвердження свого клопотання, в зв'язку з чим таке слід задовольнити.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про виконавче провадження», порядок виконання в Україні рішень іноземних судів і арбітражів встановлюється відповідними міжнародними договорами України, цим Законом та іншими законами України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 51, 52 Конвенції про правову допомогу та правові відносини за цивільними, сімейними і кримінальними справами від 22 січня 1993 року, ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року № 2709-IV , ст.ст. 210, 390 - 398 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №4 Первомайського адміністративного округу міста Мурманськ Російської Федерації від 08 грудня 2008 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати на території України та надати дозвіл на виконання рішення мирового судді судової дільниці №4 Первомайського адміністративного округу міста Мурманськ Російської Федерації від 08 грудня 2008 року по справі № 2-1005/08 в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку чи іншого доходу щомісячно, починаючи з 03 грудня 2008 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, Російська Федерація, 183025, шляхом перерахунку на рахунок: банк отримувача - Філія ПАО «ОФК Банк» в Мурманську, БИК 044705824, корр.рахунок №, КПП 519043001, отримувач Філія ПАО «ОФК Банк» в Мурманську, рахунок отримувача , ИНН отримувача НОМЕР_1, призначення платежу для зарахування на особистий рахунок № ОСОБА_1, про що видати виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.