Справа № 331/6055/17
Провадження № 2/331/1473/2017
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Хащук В.Д.

за участю представника позивача- Железняк О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про обтяження домоволодіння № 105 по вул. Поштовій у м. Запоріжжі ( запис № 6801119, вид обтяження арешт нерухомого майна); визнати за нею право власності на 1/10 частину домоволодіння № 105 по вул. Поштовій в м. Запоріжжя .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідчені копії матеріалів спадкової справи , відкритої після смерті ОСОБА_4, а також витребувати від Першої Запорізької державної нотаріальної контори документи та відомості, на підставі яких в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна було здійснено реєстрацію запису про обтяження реєстраційний номер № 2539606 , дата реєстрації 27.10.2005 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна, в тому числі засвідчені копії повідомлення б/н, виданого 09.12.1970 Жовтневим райвиконкомом м. Запоріжжя та відомості щодо архівного запису № 15378-93 від 01.01.1970.

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Зазначені норми чинного законодавства , дають суду підстави дійти до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки матеріали спадкової справи, а також відомості на підставі яких було здійснено реєстрацію запису про обтяження , мають суттєве значення для повного та всебічного з»ясування обставин справи .

Керуючись ст. 137, ст. 57 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( 99114, м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний, 20 кв. 36) засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 23 за 2016 рік, відкритої після смерті 06 грудня 2015 року ОСОБА_4.

Витребувати від Першої Запорізької державної нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд. 3-в) документи та відомості, на підставі яких Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна було здійснено реєстрацію запису про обтяження реєстраційний номер № 2539606 , дата реєстрації 27.10.2005 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна, в тому числі засвідчені копії повідомлення б/н, виданого 09.12.1970 Жовтневим райвиконкомом м. Запоріжжя та відомості щодо архівного запису № 15378-93 від 01.01.1970

Зобов»язати у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувану інформацію та документи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

15.11.2017