УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушених прав власника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користування спільною земельною ділянкою в розмірі 0,0008 га, що розташована вздовж стіни будинку за адресою м. Житомир пров. 1 Шевченка, шляхом зобовязання ОСОБА_2 забезпечити вільний доступ ОСОБА_1 до земельної ділянки спільного користування.

23.02.2016 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме: ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 5000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Сторони не можуть дійти згоди щодо з»ясування порушення норм будівельного законодавства при проведені будівництва у квартирі № 1 по пров. 1-му Шевченка,9,

За ухвалою суду від 11.05.2016 р. по справі проводилась судова будівельно-технічна товарознавча експертиза.

31.05.2017 р. позивачка звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи мотивуючи це тим, що експерт у своєму висновку не змогла дати відповідь на поставлені питання та тільки встановила наявність порушень з боку відповідача, проте не встановила технічної можливості проведення відновлювальних робіт, вартість таких робіт та розмір завданих збитків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання позивачки про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував у задоволенні клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.1. ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту(експертам).

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення додаткової експертизи позивачки.

Керуючись ст. ст.143,144, 150 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про призначення додаткової судової будівельно-технічної задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежного інституту судових експертиз» ( м. Київ, вул. Маршала Тимошенка,21 корп.3 оф.7).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Встановити наявні пошкодження квартири за адресою АДРЕСА_1 спричинені будівництвом погребу у квартирі за адресою АДРЕСА_2, під житловою кімнатою квартири за адресою АДРЕСА_3, та пошкодження завдані порушенням права ОСОБА_1 на обслуговування стіни житлового будинку, що прилягає до земельної ділянки яка знаходиться в спільному користуванні на момент проведення експертизи?

2. Встановити технічну можливості відновлення квартири за адресою АДРЕСА_4 до попереднього стану без погреба .

3. Визначити вартість ремонтно - відновлювальних робіт у квартирі за адресою АДРЕСА_3 по усуненню пошкоджень завданих будівництвом погребу під житловою кімнатою квартири за адресою пров. 1-му Шевченка, 9 кв.3 у м. Житомирі на момент проведення експертизи?

4. Визначити вартість ремонтно - відновлювальних робіт у квартирі за адресою АДРЕСА_3 по усуненню пошкоджень завданих порушенням права ОСОБА_1 на обслуговування стіни житлового будинку, що прилягає до земельної ділянки яка знаходиться в спільному користуванні на момент проведення експертизи?

5. Встановити розмір збитків та втрату товарної вартості завданих майну ОСОБА_1 квартирі за адресою АДРЕСА_1, порушенням права на обслуговування стіни житлового будинку що прилягає до земельної ділянки яка знаходиться в спільному користуванні, та будівництвом погребу у квартирі за адресою АДРЕСА_2, під житловою кімнатою квартири за адресою АДРЕСА_3 на момент проведення експертизи?

Оплату за виконання експертизи покласти на ОСОБА_1 ( м. Житомир про. 1-й Шевченка, 9 кв.3).

Оплату за проведення експертизи визначити до 25.10.2017 року.

Строк проведення експертизи встановити до 17.11.2017 року. в разі не виконання ухвали у зазначений судом строк, суд буде реагувати до відповідного органу окремою ухвалою.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу провести з участю сторін: ОСОБА_1 (АДРЕСА_5), ОСОБА_2 (АДРЕСА_6).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів починаючи з наступного після її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч