Справа № 183/278/17
№ 2/183/1164/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретареві Петрієнко В.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом в інтересах малолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд:

-позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4:

-стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь особи, у якої будуть перебувати діти, або закладу, до якого буде передано неповнолітніх дітей, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18 січня 2017 року і до досягнення ними повноліття;

-стягувати з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь особи, у якої будуть перебувати діти, або закладу, до якого буде передано неповнолітніх дітей, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18 січня 2017 року і до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що ОСОБА_3 є матірю малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; а ОСОБА_8 батьком: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачі дітьми не цікавляться. Так на підставі повідомлення сімейног7о лікаря ОСОБА_9, комісією опікунської ради Піщанської сільської ради було встановлено, що умови проживання дітей незадовільні, в будинку антисанітарія, продукти харчування відсутні, в будинку холодно, на ліжках відсутня білизна. В будинку відсутнє електропостачання, на відновлення якого сільрадою виділялися кошти, однак ОСОБА_3 витрати ці кошти за власним бажанням, та електропостачання до будинку не відновила. ОСОБА_8 взагалі не мешкає із сімєю, а мати дітей зловживає спиртними напоями.

У звязку з безпосередньою загрозою життю дітей, за рішенням виконкому Піщанської сільради від 23 грудня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено у відповідача та направлено до Новомосковської ЦРЛ.

У звязку з чим позивач звертається до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позов та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд задовольнити його в повному обсязі. Також пояснила, що на сьогодні діти знаходяться під опікою сімї ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які піклуються про них, хлопчики вже відвідують школу, а дівчинка влаштовують до дитячого садка. Відповідач за весь час жодного разу не відвідала дітей. За результатами неодноразових обстежень умов мешкання ОСОБА_3 встановлено, що умови життя не покращилися, електропостачання так і не відновлено.

Представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримала позов та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд задовольнити його в повному обсязі.

ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважала, що позов обґрунтований, висновок органу щодо доцільності позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, думку прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків, а саме:

Судом по справі встановлено, що

ОСОБА_3 є матірю малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; а ОСОБА_8 батьком: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачі дітьми не цікавляться. Так на підставі повідомлення сімейног7о лікаря ОСОБА_9, комісією опікунської ради Піщанської сільської ради було встановлено, що умови проживання дітей незадовільні, в будинку антисанітарія, продукти харчування відсутні, в будинку холодно, на ліжках відсутня білизна. В будинку відсутнє електропостачання, на відновлення якого сільрадою виділялися кошти, однак ОСОБА_3 витрати ці кошти за власним бажанням, та електропостачання до будинку не відновила. ОСОБА_8 взагалі не мешкає із сімєю, а мати дітей зловживає спиртними напоями.

У звязку з безпосередньою загрозою життю дітей, за рішенням виконкому Піщанської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області № 43 від 23 грудня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено у відповідача ОСОБА_3 та направлено до Новомосковської ЦРЛ.

Рішенням Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 3 від 26 січня 2017 року вирішено вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; а ОСОБА_8 відносно малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням служби у справах дітей Новомосковської РДА № 152 від 29 березня 2017 року малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; тимчасово влаштовано до сімї Марфін за адресою: вул..Центральна, 10 в смт Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області.

Згідно характеристики на відповідачів, останні зарекомендували себе з негативного боку. Не працюють, веде аморальний образ життя, зловживають спиртними напоями. Умов для проживання дітей не створено. Мати та батько самоусунулись від їх виховання.

За висновком органу опіки та піклування Піщанської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області за № 150/02-24 від 03 березня 2017 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; а ОСОБА_8 відносно малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

03 березня 2017 року, 28 березня 2017 року та 03 квітня 2017 року комісією опікунської ради Піщанської сільради складено акт обстеження умов проживання в будинку ОСОБА_8Д, за результатами яких встановлено, що жодних змін не відбулося.

Як вбачається з медичної документації на дітей, вони ростуть та розвиваються відповідно до їх віку, усі необхідні щеплення проведені.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про охорону дитинства» особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Статтею 164 СК України встановлено один з видів цивільно-правової відповідальності батьків за невиконання вищевказаних норм Закону позбавлення батьківських прав і вказаний вид відповідальності є найбільш суворим видом цивільно-правової відповідальності та має застосовуватись у виключних випадках.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки: зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі маючи можливість приймати участь у вихованні дітей, не виконують своїх батьківських обовязків з їх виховання, а також враховуючи, що ОСОБА_3 визнає позов, чим на думку суду, підтверджує байдужість до подальшої долі її дітей, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача, оскільки це повністю відповідає інтересам малолітніх дітей.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення аліментів на утримання дітей, то суд приходить до наступних висновків, а саме:

Відповідно до вимог ст..ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

А тому з ОСОБА_3 на утримання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18 січня 2017 року і до досягнення ними повноліття;

А з ОСОБА_8 на утримання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18 січня 2017 року і до досягнення ними повноліття.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись, ст. ст. 3, 5-8, 10, 57-61, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, суд задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь особи, у якої будуть перебувати діти, або закладу, до якого буде передано неповнолітніх дітей, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18 січня 2017 року і до досягнення ними повноліття.

Стягувати з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь особи, у якої будуть перебувати діти, або закладу, до якого буде передано неповнолітніх дітей, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18 січня 2017 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко