АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6865/17 Справа № 185/5459/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокор Груп» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року по справі за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "ОСОБА_2" до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокор Груп", про визнання недійсною угоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, ТОВ «Агрокор Груп» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків ( а.с. 77).

13 вересня 2017 року копію вище зазначеної ухвали було направлено на адресу, яка вказана в апеляційній скарзі і за цією ж адресою зареєстрована юридична особа ТОВ «Агрокор Груп» (вул.Генерала Пушкіна, 1, м.Дніпро, 49000).

Згідно з роздруківки з сайту «Укрпошта» поштове відправлення яке надсилалося за вказаною вище адресою не вручено (а.с.80).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України імперативно визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ТОВ «Агрокор Груп» до Апеляційного суду Дніпропетровської області із зверненням щодо розгляду його апеляційної скарги не зверталося, рухом справи не цікавилось, що свідчить про зловживання ним своїми правами та втрату інтересу до своєї апеляційної скарги, та що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків, дотримання якого є однією з найважливіших критерій справедливого судочинства.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокор Груп» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року про відкриття провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л.О.Каратаєва