Справа № 710/118/16-ц
Провадження № 2/710/39/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Кавун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Товмацької сільської ради

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Товмач Шполянського району Черкаської області, вул. Скутського, 98, вартістю 120 654 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що його батько ОСОБА_3 помер 03.05.2012, про що в 04.05.2012 Товмацькою сільською радою Шполянського району Черкаської області було складено відповідний актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №187260. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Позивачем була подана заява про прийняття спадщини, в звязку з чим нотаріусом була відкрита спадкова справа. 13.09.2013 позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримують повністю.

Представник Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області у судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 03.05.2012, згідно з свідоцтвом про смерть серії І-СР №187260, актовий запис № 6, виданим 04.05.2012 Товмацькою сільською радою Шполянського району Черкаської області (а.с.7).

Позивач є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №687186, виданим Товмацькою сільською радою Шполянського району Черкаської області, в якому батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3 (а.с.8)

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.09.2012, посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, спадкоємцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.05.2012 є його син ОСОБА_1. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Товмацької сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №041526 (а.с.9).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 №07/02-32 від 19.01.2016 у спадковому реєстрі є інформація про наявність спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом шполянського районного округу ОСОБА_4 22.10.2012 після смерті ОСОБА_3. який помер 03.05.2012. З заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_3А, ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою про відмові від спадщини на користь ОСОБА_1 звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_5 13.09.2012 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Однак спадкоємець не надав необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок (а.с.10).

Згідно з довідками №335 від 01.12.2015 та №158 від 25.04.2017, виданих виконавчим комітетом Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області власником будинку та обслуговуючих будівель і споруд в с. Товмач, вул. Скутського, 98, Шполянського району Черкаської області, погосподарська книга №2, особовий рахунок №118, є ОСОБА_3, що розміщені на земельній ділянці площею 0,75 га, яка передана в користування ОСОБА_3 Свідоцтво про право власності на нерухоме майно відсутнє (а.с.11, 30).

Відповідно до довідки №28/7.39 від 21.04.2017 відділу містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства житлово-комунального господарства житловий будинок за адресою с. Товмач, вул. Скутського, 98, побудований до 1992 року і відповідають будівельним, санітарним та протипожежним нормам (а.с.31).

Згідно з довідкою №391 від 30.12.2015, виданої Шполянським виробничим відділком КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» будинковолодіння, розташоване в с. Товмач, вул. Скутського, 98, Шполянського району Черкаської області, складається із: житлового будинку під літ. А-1, літньої кухні під літ. Б, сараю-гаражу під літ. В, погрібу під літ. Г, колодязю №1, загальна вартість будинковолодіння 120654 грн. (а.с.12).

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок, який знаходиться за адресою вул. Скутського, 98, с. Товмач Шполянського району Черкаської області, житловий будинок під літ. А-1 побудовано в 1969 році, літню кухню під літ. Б, сарай-гараж під літ В побудовано в 1980 році, погріб під літ. Г побудовано в 1923/1983 роках, колодязь №1 було побудовано до 1984 року (а.с.13-15).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу про право власності на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, а відтак право власності може бути визнане судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Відповідно до правових позицій, викладених в Постанові Верховного суду № 6-137цс13 від 18.12.2013 право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок був збудований у1969 році.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року (втратила чинність 13.12.1995).

Згідно з пунктом 6 цієї Інструкції не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

За таких обставин, враховуючи, що померлий ОСОБА_3 за свого життя мав право власності на спірне майно, а позивач є його спадкоємцем за законом, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Судові витрати по справі позивач просить залишити на його рахунку.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1259, 1265, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212-215, 218, ч.1 ст.294, 360-7 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС №884745, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 18.10.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 03.05.2012, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Скутського, 98, с. Товмач Шполянського району Черкаської області, що складається з: житлового будинку під літ. А-1, літньої кухні під літ. Б, сараю-гаражу під літ. В, погреба під літ. Г, колодязя №1, вартістю 120 654 грн.

Судові витрати залишити на рахунку позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Побережна