Справа № 127/7906/17
Провадження № 2/127/3236/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.11.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в квітні 2017 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.11.2011 року померла його мати ОСОБА_3

19.04.2012 року позивач звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері.

Після спливу шестимісячного терміну 04.11.2016 року позивач звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори із зверненням, щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, власником якої була мати ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 13.03.2004 року.

08.11.2016 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на його адресу був надісланий лист за № 3233/02-14, у якому вказано, що він немає права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з листа № 3233/02-14 від 08.11.2016 року, надісланого на його адресу Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, причина відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину полягає у тому, що матірю позивача був складений заповіт на імя ОСОБА_2, котрий, як те зазначено у листі Першої вінницької державної нотаріальної контори № 3233/02-14, станом на 08.11.2016 року не подавав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

У звязку з вищенаведеним звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в ході судового розгляду позов підтримав в повному обсязі, в подальшому надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивача не заперечує, відповідно дост. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2011 року померла ОСОБА_3 - мати позивача ОСОБА_1, про що 21 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області складено відповідний актовий запис за № 2945.

19.04.2012 року позивач звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері.

Після спливу шестимісячного терміну 04.11.2016 року позивач звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори із зверненням, щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, власником якої була мати ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 13.03.2004 року.

08.11.2016 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на його адресу був надісланий лист за № 3233/02-14, у якому вказано, що він немає права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з листа № 3233/02-14 від 08.11.2016 року, надісланого на його адресу Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, причина відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину полягає у тому, що матірю позивача був складений заповіт на імя ОСОБА_2, котрий, як те зазначено у листі Першої вінницької державної нотаріальної контори № 3233/02-14, станом на 08.11.2016 року не подавав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори, за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 в м. Вінниці заресєтрованим не був.

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 2 ст. 1223 ЦК України вказує, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Пленум Верхового Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» п. 5 роз»яснив, що у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК України, відповідно до якої частка у спадщини, яку він мав права прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляються між ними порівну.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивачів неможливо, а отже позов підлягає задоволенню.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири під номером 28, будинку 26 по вул. Стрілецькій в м. Вінниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 392, 216, 1218, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя: