Справа № 729/131/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

прокурора Павлюк Ю.О.

представника департаменту

соціального захисту ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву директора Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі , виданому по цивільній справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлення в виконавчому листі на підставі ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 31.05.2017 року в справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання права власності на автомобіль.

В судове засідання з"явилися прокурор Павлюк Ю.О. та представник заявника ОСОБА_1 , які повністю підтримали подану заяву.

Про час і місце розгляду телефонограмою завчасно повідомлявся ОСОБА_2 ( а.с. 133), до суду надіслав заяву , в якій просить відкласти розгляд , так як його представник не може прийняти участь в розгляді , а він сам перебуває на лікуванні.

Заяву про відкладення в зв"язку з зайнятістю в іншій справі подав і представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3

Справа призначалася до розгляду неодноразово , ОСОБА_2 неодноразово подавав заяви про відкладення справи через його хворобу або неможливість прибутття його представника.

До судового засідання призначеного на 18.12.2017 року , розгляд призначався також на 06.12.2017 року .

ОСОБА_2 був повідомлений під розписку про час і місце розгляду справи на 06.12.2017 року , проте не з"явився , а надав заяву про перенесення розгляду в зв"язку з неможливістю прибути за станом здоров"я та неможливістю прибуття його представника.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання суд розглядає справу за відсутносі такого учасника справи в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи ( його представника) , незалежно від причин неявки.

За вищезазначеного та з урахуванням думки інших учасників , які вважають можливим розгляд , суд ухвалив розгляд заяви проводити в відсутність боржника та його представника.

Заслухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали , які відносяться до предмету розгляду , суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що 11 липня 2011 року апеляційним судом Чернігівської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, яким позовні вимоги були задоволені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання права власності на автомобіль, в задоволенні вимог якого було відмовлено.

26. 01. 2012 року Бобровицький районний суд Чернігівської області, видав виконавчий лист на підставі рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 липня 2011 року.

Після отримання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 липня 2011 року департамент соціального захисту населення Чернігівської області подав заяву про виправлення описки в рішенні .

31.05.2017 року апеляційний суд Чернігівської області своєю ухвалою виправив допущену описку , а саме замість неправильно вказаного номера автомобіля НОМЕР_1".

27.07.2017 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області Департамент соціального захисту населення Чернігівської областної державної адміністрації звернувся з заявою внести виправлення в виконавчий лист, виданий на підставі ухваленого 11 липня 2011 року апеляційним судом Чернігівської області рішення по цивільній справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, яким позовні вимоги були задоволені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання права власності на автомобіль, в задоволенні вимог якого було відмовлено та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 31.05.2017 року, якою в рішенні виправлена описка.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України , суд , який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі .

Відповідно до ст.4 Закону України " Про виконавче провадження" в виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Так як відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області в резолютивній частині виправлена описка , то відповідно і в виконавчому листі підлягає виправленню допущена помилка.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі виданому на підставі ухваленого 11 липня 2011 року апеляційним судом Чернігівської області рішення по цивільній справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання права власності на автомобіль та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 31.05.2017 року, якою в рішенні виправлена описка , а саме зазначити реєстраційний номер автомобіля замість неправильного "НН2839Е"- правильно - "СВ1077АС".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя :