Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/782/15-ц
Провадження № 2/376/11/2016
"28" вересня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Клочко В.М.,
при секретарі судових засідань - Якштас А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки, як об'єктів права спільної часткової власності,-
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 21.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки, як об'єктів права спільної часткової власності були задоволені в повному обсязі.

Не погодившись зі вказаним рішенням, відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вищевказане рішення суду 1 інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.07.2017 вищевказану цивільну справу знято з розгляду та повернуто до Сквирського районного суду Київської області для усунення недоліків, оскільки судом не зроблено висновок про стягнення на користь позивача грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки в розмірі 58 340 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу без вказаних осіб згідно ст. 169, ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про вказаний недолік рішення суду.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

В позовній заяві про уточнення та про збільшення позивних вимог позивач ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки в розмірі 58 340 грн.

У судовому засіданні 21.11.2016 року відповідач просив зменшити суму компенсації за відхилення від ідеальної частки. Позивач у судовому засіданні користуючись своїми процесуальними правами в усній формі зменшив суму компенсації за відхилення від ідеальної частки з 58 340 до 45 326 грн. Відповідач зменшену суму компенсації у розмірі 45 326 грн. визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 61 ЦПК Україниобставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57 - 61, 209, 212 - 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Викласти мотивувальну та резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки в розмірі 45 326 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки в розмірі 45 326 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :