Справа № 133/1458/17
Рішення

Іменем України

15 листопада 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю прокурора Кубайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 3 жовтня 2013 року слідчим СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 до ЄРДР за № 0000775 було внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

15 квітня 2014 року слідчим СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000775, йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

13 червня 2014 року прокурором Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000775, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, який в подальшому було направлено на розгляд до Козятинського міськрайонного суду.

Згідно вищевказаного обвинувального акту, він обвинувачувався в тому, що нібито 02.10.2013 року, біля 12 години, по пров. Заводському в м. Козятині Вінницької області спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2014 року у кримінальному провадженні № 0000775, внесеному в ЄРДР 03.10.2013 року за ст.125 ч.1 КК України, його було виправдано.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.02.2015 року вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2014 року було скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в Козятинському міськрайонному судді іншим складом суду.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2015 року у кримінальному провадженні № 0000775, внесеному в ЄРДР 03.10.2013 року за ст. 125 ч.1 КК України, його знову було виправдано.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 07.12.2015 року, вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2015 року у кримінальному провадженні № 0000775, внесеному в ЄРДР 03.10.2013 року по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, було скасовано, і його було визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі - 850 грн. та звільнено його від покарання у звязку із закінченням строків давності. Крім цього, з нього було стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_4 3000 грн. у відшкодування шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.05.2016 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 07.12.2015 року щодо нього було скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.06.2017 року, вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2015 року було залишено без змін, яким його було повторно виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у звязку з недоведеністю його вини.

В зв'язку із незаконним притягненням його до кримінальної відповідальності, йому була заподіяна моральна шкода.

Так, розслідування та розгляд кримінального провадження тривали 44 місяці і 19 днів. Протягом усього цього часу, він змушений був переживати за свою долю та для доведення своєї правоти і не винуватості звертатися з різноманітними скаргами та клопотаннями до суду, поліції та прокуратури, що в свою чергу вимагало від нього додаткових зусиль та часу.

Крім цього, погіршились його відносини з оточуючими, адже в м. Козятині його знає багато людей і кримінальне провадження відносно нього набрало розголосу. В очах знайомих він став «злочинцем», який побив жінку похилого віку. Цим самим були порушені його нормальні життєві зв'язки, принижено його честь і гідність. Через постійну знервованість в нього погіршились стосунки з дружиною.

Оскількивін перебував під досудовим слідством та судом з 03 жовтня 2013 року по 22 червня 2017 року, що дорівнює - 44 місяці і 19 днів, то просить стягнути з відповідача на його користь 142 826, 66 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Козятинського міськрайсуду від 16 серпня 2017 року судом було залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, ухвалою Козятинського міськрайсуду від 8 вересня 2017 року до участі у справі було допущено прокурора Калинівської місцевої прокуратури, а ухвалою від 28 вересня 2017 року також до участі у даній справі в якості співвідповідача було залучено - Ліквідаційну комісію Управління міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позов підтримали і підтвердили обставини викладенні в ньому.

Представники відповідачів Державної казначейської служби України - ОСОБА_6, Національної поліції у Вінницькій області та Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області ОСОБА_7, а також, прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в судовому засіданні позову не визнали і суду пояснили, що позивачем не було надано суду письмових доказів незаконності дій органів досудового слідства, прокуратури та суду, не надано належних доказів на підтвердження завданої йому моральної шкоди, а також, не вірно розраховано її суму, оскільки мінімальна заробітна плата 3200 гривень не застосовується як розрахункова величина, а застосовується прожитковий мінімум, який складає 1600 гривень. Крім того, хоча відомості в ЄРДР про злочин були внесенні 03.10.2013 року, однак, повідомлення про підозру ОСОБА_1 було вручено лише 15.04.2014 року і весь цей час з ним будь-яких слідчих чи процесуальних дій не проводилось. Більш детально свою позицію виклали в своїх письмових запереченнях приєднаних до матеріалів справи.

Заслухавши сторони, свідків, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 3 жовтня 2013 року слідчим СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 до ЄРДР за № 0000775 було внесено відомості про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

15 квітня 2014 року слідчим СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000775, ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

13 червня 2014 року прокурором Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000775, про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, який в подальшому було направлено на розгляд до Козятинського міськрайонного суду.

Згідно вищевказаного обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що нібито 02.10.2013 року, біля 12 години, по пров. Заводському в м. Козятині Вінницької області спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2014 року у кримінальному провадженні № 0000775, внесеному в ЄРДР 03.10.2013 року за ст.125 ч.1 КК України, ОСОБА_1 було виправдано.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.02.2015 року вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2014 року було скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в Козятинському міськрайонному судді іншим складом суду.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2015 року у кримінальному провадженні № 0000775, внесеному в ЄРДР 03.10.2013 року за ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_1 знову було виправдано.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 07.12.2015 року, вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2015 року у кримінальному провадженні № 0000775, внесеному в ЄРДР 03.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, було скасовано, і його було визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі - 850 грн. та звільнено його від покарання у звязку із закінченням строків давності. Крім цього, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_4 3000 грн. у відшкодування шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.05.2016 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 07.12.2015 року щодо ОСОБА_1 було скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.06.2017 року, вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2015 року було залишено без змін, яким ОСОБА_1 було повторно виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у звязку з недоведеністю його вини.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року касаційну скаргу з доповненнями ОСОБА_9 на вирок Козятинського міськрайонного суду від 21.08.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року було повернуто останній.

В зв'язку із незаконним притягненням ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, останньому була заподіяна моральна шкода.

Протягом усього цього часу, ОСОБА_1 займався доведення своєї правоти і не винуватості, у зв?язку з чим звертався з різноманітними скаргами та клопотаннями до суду, поліції та прокуратури, що в свою чергу вимагало від нього додаткових зусиль та часу.

Крім цього, погіршились його відносини з оточуючими та дружиною, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, оскільки в м. Козятині його знає багато людей і кримінальне провадження відносно нього набрало розголосу. В очах знайомих він став «злочинцем», який побив жінку похилого віку. Цим самим були порушені його нормальні життєві зв'язки.

Відповідно до ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб, органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Згідно ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст. 3 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» відшкодуванню громадянинові підлягає моральна шкода у випадках незаконного засудження…У випадках, зазначених в частині першій даної статті, завдана шкода відшкодовується у повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Відповідно ст. 13 ч. 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством та судом проводиться, виходячи з розміру не менше одного розміру мінімальної заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством та судом, що також підтверджено правовою позицією викладеною у Постанові ВСУ у справі № 6-2203цс15від 02.12.2015 року.

Під слідством та судом, ОСОБА_1 перебував з 03 жовтня 2013 року, тобто, дати внесення повідомлення в ЄРДР про вчинення останнім злочину по 22 червня 2017 року, тобто, дати набрання виправдувальним вироком щодо ОСОБА_1 законної сили, що складає повних 44 місяці.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2017 року визначено у розмірі 3200 грн., а тому, після проведеного розрахунку, шляхом множення кількості місяців перебування під слідством та судом на розмір мінімальної заробітної плати (44х3200) до відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 підлягає сума - 140800 гривень

Судові витрати по даній справі необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 56 Конституції України, ст.ст. 23, 1176 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 3, 13 ч. 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», ст.ст. 88, 213-215, 218, 360-7 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України, щляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну органами досудового розслідування , прокуратури та суду, в розмірі 140 800 (сто сорок тисяч вісімсот) гривень.

Судові витрати по даній справі віднести на рахунок держави.

Повне рішення буде виготовлене на протязі пяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 15.11.2017