Ухвала

іменем україни

29 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просила встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 з червня 1997 року до реєстрації шлюбу у листопаді 2009 року, визнати спільною сумісною власністю придбаний у жовтні 2009 року автомобіль та поділити його.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з червня 1997 року по 14 листопада 2009 року.

Визнано автомобіль Mitsubishi Outlander, р.н.НОМЕР_2, спільною власністю ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини автомобіля Mitsubishi Outlander, р.н. НОМЕР_2.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і передати справу на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржуване рішення апеляційного суду залишити без змін.

Задовольняючи позов, місцевий суд виходив із того, що факт спільного проживання сторін без реєстрації шлюбу мав місце з червня 1997 року до часу реєстрації шлюбу, внаслідок чого придбаний у цей період автомобіль є спільним майном подружжя, що підлягає поділу порівну.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність заявленого позову, оскільки до 1999 року відповідач перебував у шлюбі з іншої особою, що унеможливлює встановлення фактичних шлюбних відносин з позивачем у цей період, про що роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11. Крім того, встановлення фактичних шлюбних відносин можливе лише з 01 січня 2004 року - момент набрання чинності Цивільним кодексом України, а до цього часу підлягають застосування положення Кодексу про шлюб та сім'ю. Також апеляційний судом встановлено, що позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження наявності між сторонами відносин, що притаманні подружжю, а тому суд правильно вважав, що відсутні й підстави для визнання спірного автомобіля спільним майном подружжя та його поділу.

З урахуванням вказаного колегія суддів вважає, що апеляційний суд, дослідивши усі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, ухвалив законне і обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана В.М. Коротун Л.М. Мазур