Справа № 750/2204/17
Провадження № 2-во/750/104/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.; з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Деснянським районним судом міста Чернігова 20.03.2017 року було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 13149 грн 66 коп. та 1600 грн у відшкодування судових витрат, а всього 14749 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок девять) грн 66 коп.

На підставі вказаного заочного рішення, 02.06.2017 року судом було видано виконавчий лист.

При цьому в тексті заочного рішення суду допущено описку в написанні прізвища відповідача і замість «Саргсян» вказано «Саргасян», що в подальшому призвело до допущення описки при оформленні виконавчого листа.

03.11.2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд заяви сповіщалися належним чином.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України заяву розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки, допущені у судовому рішенні.

Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки невірне зазначення у тесті заочного рішення суду та у виконавчому листі прізвища відповідача підтверджується матеріалами справи (а. с. 32), вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 208 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу описку в написанні прізвища відповідача з «Саргасян» на «Саргсян».

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити. Виправити у виконавчому листі № 750/2204/17 від 02.06.2017 року, виданому на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу помилку допущену при його оформленні, зазначивши прізвище боржника з «Саргасян» на «Саргсян».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев