Справа №538/81/16-ц
Провадження по справі №2/538/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 05.04.2016 року звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом № K3T0G115006045 від 04.06.2007 року в розмірі 45102,51 доларів США.

В обгрунтування позовних вимог, представник позивача, який діє за підставі довіреності №3734-Н-Н-О від 04.09.2015 року вказав, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3О укладений кредитний договір № K3T0G115006045 від 04.06.2007 року на суму 38400,00 доларів США. Станом на 30.09.2015 року відповідач мав заборгованість перед позивачем в розмірі 68761,61 доларів США. Проте, рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.03.2013 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість в розмірі 27140,17 доларів США, тому заборгованість за кредитом на час звернення до суду з уточненою позовною заявою становить 45 102,51 доларів США.

Однак, відповідач і надалі не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушує договір в частині своєчасного виконання боргового зобов'язання за Кредитним договором № K3T0G115006045 від 04.06.2007 року.

Загальна сума заборгованості грошового зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором №K3T0G115006045 від 04.06.2007 року станом на 30.09.2015 року складає 45 102,51 доларів США, з яких:

- 405,02 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 13 414,82 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3766,14 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 25 357,53 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

- 11,62 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 2147,19 доларів США - штраф (процентна складова).

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 74 ЦПК України, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладання слухання справи до суду не надходило, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача, яка діє на підставі Ордера № 041649 від 24.02.2016 року в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що 04.06.2007 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № K3T0G115006045 згідно якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 47 040,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, (а.с. 11-13).

Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання по виконанню умов погашення кредитної суми боргу, що призвело до заборгованості, сума якої станом на 30.09.2015 року становить 68 761,61 Доларів США.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.03.2013 року позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 27 140,17 доларів США.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № K3T0G115006045 від 04.06.2007 року у звязку з невиконанням своїх зобовязань за вказаним договором, у останнього перед ПАТ КБ "Приват Банк" виникла заборгованість у сумі станом на 30.09.2015 року складає 45 102,51 доларів США , з яких:

- 405,02 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 13 414,82 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3766,14 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 25 357,53 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

- 11,62 (доларів США - штраф (фіксована частина);

- 2147,19 доларів США - штраф (процентна складова), (а.с.83-86).

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Приписами статті 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно кредитного договору який підписаний відповідачем ОСОБА_3 04.06.2007 року відповідно до ст. 638, ст. 640 ЦК України вважається укладеним з цієї дати.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наслідки порушення договору позичальником, встановлені ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у відповідності до якої передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частками (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити відсотки, належні йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення ст. 616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Враховуючи, що про порушення зобов'язання відповідачем банк дізнався ще в 2013 році, а до суду звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом лише 05.04.2016 року, до цього будь-яких заходів щодо стягнення заборгованості з відповідача не приймав, чим сприяв збільшенню розміру неустойки за кредитним договором, суд, виходячи з засад цивільного судочинства, а саме, розумності та справедливості, вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача, до розміру заборгованості за кредитом 405,02 доларів США.

Таким чином, суд на підставі викладеного вважає позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом в розмірі 20 149,81 доларів США, з яких: -405,02 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 13 414,82 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3766,14 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 405,02 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

- 11,62 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 2147,19 доларів США - штраф (процентна складова.

Відповідно до ч. ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212-215, ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 526, 549, 625, 611, 1049,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 олександровича про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПриватБанк" заборгованість за Кредитним договором № № K3T0G115006045 від 04.06.2007 року в розмірі 20 149,88 доларів США, з яких:

- 405,02 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 13 414,82 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3766,14 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 405,02 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

- 11,62 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 2147,19 доларів США - штраф (процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 336 гривень 22 копійки.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4