Ухвала

іменем україни

19 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання покупцем та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про виділ часток та зобов'язання до вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено частково; зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено повністю. Визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покупцями квартири АДРЕСА_1, згідно з умовами договору купівлі-продажу від 30 вересня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Заплотинською О.В. Проведено виділ в натурі часток власників квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_5 право власності на 53/100 частини квартири, що складається з приміщень: житлова кімната ( 4-3) площею 16,7 кв. м, кухня ( 4-2) площею 8,9 кв. м, коридор ( 4-1) площею 1,8 кв. м, санвузол (4-4) площею 30 кв. м, житлова кімната ( 4-6) площею 17,5 кв. м та на гараж під літ. «1» площею 45 кв. м. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 47/100 частини вищезазначеної квартири , що складається з приміщень: кухні (4-7) площею 14,3 кв. м, санвузол (4-8) площею 2,0 кв. м, житлова кімната ( 4-9) площею 17,0 кв. м, комірка ( 4-10) площею 0,6 кв. м, коридор ( 4-11) площею 1,5 кв. м, житлова кімната (4-12) площею 19,3 кв. м. Зобов'язано обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на 53/100 частини квартири АДРЕСА_1 та на гараж під літ. «1» площею 45 кв. м. та за ОСОБА_4 на 47/100 частини вказаної квартири.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2012 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України, права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції правильно виходив із того, що рішенням суду першої інстанції не вирішувалося питання про права та обов'язки ОСОБА_6, а тому суд обґрунтовано закрив апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2012 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є безпідставними і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
Ю.Г. Іваненко
А.В. Маляренко

Колегія суддів: