Справа № 740/4602/16-ц
Провадження № 2/740/255/17
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки Київського національного університету імені Тараса Шевченка, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача у зв'язку з навчанням до досягнення двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення.

Дослідивши усі докази по справі, суд вважає, з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є її батьком (а.с 8).

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Довідкою Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 905 від 25.11.2016 року підтверджується, що ОСОБА_5 є студенткою І курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с. 13).

Отже за умовами її навчання до 23-річного віку, тобто до 30.06.2020 року вона має право на утримання від батька.

Судом встановлено, що дохід позивачки є малим, щоб забезпечити потреби доньки, яка навчається, вона являється інвалідом третьої групи (а.с. 12). Відповідач є чоловіком працездатного віку, працевлаштований до Відокремленого підрозділу Київський загін відомчої воєнізованої охорони та Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», тому суд вважає він взмозі надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка навчається та потребує додаткових витрат.

З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позов підлягає задоволенню в розмірі заявлених вимог.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ніжина Чернігівської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно розпочавши стягнення з 07 грудня 2016 року і продовжувати на весь період навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко