Справа № 333/847/17
Провадження№2/333/1052/17
13 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запорожжя у складі:
головуючого судді: Круглікова А.В.,
при секретарі: Тарасенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу мешкає з відповідачем. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. З 21 серпня 2015 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом. У звязку з тим, що на даний час сімейний та матеріальний стан позивача змінився, він змушений звернутися до суду із вимогою про зменшення розміру аліментів.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив суд позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 28.03.2017 року та на 13.04.2017 року не зявилася, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрований та фактично мешкає, було направлено судові повістки, проте на адресу суду повернулися конверти з причини «за не запитом», з невідомих суду причин, відповідач не зявилася за її отриманням. В звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
На підставі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до п.п.3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2011 року було розірвано.
Заочним рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2014 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
21.08.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, на підтвердження чого позивачем надано свідоцтво про шлюб серії І-ЖС №159105, актовий запис №744.
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №309648.
Згідно з медичним висновком КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги № 6» Запорізької міської ради від 11.07.2016 року №592, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дитиною інвалідом за діагнозом «Уроджена щілина твердого та мякого піднебення, двостороння». Вказаний висновок діє до 24.05.2034 року.
Довідкою КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги № 6» від 24.05.2016 року №594 встановлено, що ОСОБА_5 потребує домашнього догляду.
ОСОБА_4 не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем доведено обставин, які свідчить про те, що матеріальний стан платника аліментів змінився (погіршився), та у відповідності до ст.192 Сімейного кодексу України, суд вважає є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.
З огляду на викладене, суд погоджується з доводами позивача, щодо його матеріального становища та вважає, що зазначені позивачем обставини є підставою для зменшення розміру аліментів у розумінні вимог ст. 192 СК України.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню із позивача на утримання дітей, суд виходить з наступного.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»прожитковий мінімум - це вартісна величина для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.
Суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісячно, визнаючи вказаний розмір аліментів справедливим та розумним. При цьому, судом також врахована реальна спроможність позивача сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, та достатність цієї суми, з урахуванням утримання дитини відповідачем, для забезпечення належного матеріального утримання.
Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК України, щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз'ясненням, викладеним у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд прийшов до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,212,213, 224, 294 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2014 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліттята стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова