ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1601/17
провадження № 2-о/691/75/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що 18 жовтня 1994 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-СР №280784, виданим Воронівською сільською радою Городищенського району Черкаської області. ОСОБА_4 була його рідною бабою, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-СР №255481, свідоцтвом про народження матері ОСОБА_6 Серії ЯШ №680026, свідоцтвом про шлюб його батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Серії ІІ-ЯК №0480560. На день смерті, ОСОБА_9 належав житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Конєва, №72 в с.Воронівка Городищенського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, виданим 28 травня 1990 року на підставі рішення Городищенського районного виконавчого комітету від 17 травня 1990 року №145. ОСОБА_4, на день смерті, проживала разом з донькою ОСОБА_10 та її чоловіком ОСОБА_8, що підтверджується довідкою Воронівської сільської ради від 21 вересня 2017 року №352. 11 березня 1999 року померла мати ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СР №107557. На день смерті, ОСОБА_10 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично прийняла після смерті ОСОБА_4, але не отримала свідоцтва про право на спадщину. Разом з нею жив чоловік, а його батько ОСОБА_8, який після смерті ОСОБА_10, спадщину не оформив. 16 листопада 2009 року ОСОБА_8 склав заповіти, яким своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів йому. 12 березня 2015 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-СР №251988. Спадщину після ОСОБА_8 прийняв вчасно, остільки за його заявою в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №311/2015, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 вересня 2017 року. Разом з тим, цією ж постановою, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв»язки матері і баби, остільки у свідоцтві про народження ОСОБА_7, її прізвище зазначено «Сослова», а у свідоцтві про одруження «Суслова», як і у його свідоцтві про народження «Суслова». Вказані обставини унеможливлюють реалізацію його права на спадкове майно, що змусило звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник в судове засідання не з»явилася, участь взяла представник заявника, яка заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав заяву від 18 грудня 2017 року №7297 про розгляд справи у його відсутність, проти вимог заяви не заперечив.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Суд, вислухавши представника заявника, розглянувши заяву заінтересованої особи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12, які посвідчили той факт, що померла ОСОБА_4 є рідною матір»ю ОСОБА_10 та бабою заявника, остільки були знайомі з ними, разом працювали з ОСОБА_10, про те, що остання записана у свідоцтві про народження ОСОБА_6 не було нічого відомо, але припускають, що це могла бути технічна помилка при написанні прізвище через фактично однакову вимову, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, остільки надасть їй право належним чином оформити спадщину.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні було встановлено на підставі перевірки доказів наступні обставини у справі. Згідно свідоцтва про народження Серії І-СР №255481, заявник ОСОБА_3 народився 11 серпня 1962 року, у графі мати зазначено ОСОБА_7 (9). Відповідно до свідоцтва про народження Серії ЯШ №680026 ОСОБА_6 народилася 19 травня 1942 року та у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_13; мати ОСОБА_4 ( а.с.7). Як вбачається із свідоцтва про одруження Серії ІІ-ЯК №0480560 відбулась зміна прізвища матері заявника на ОСОБА_10, де її дошлюбне прізвище записано ОСОБА_7 (а.с.8). ОСОБА_4 померла 18 жовтня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-СР №290709 (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-СР №107557, ОСОБА_10 померла 11 березня 1999 року (а.с.14). ОСОБА_8 16 листопада 2009 року склав заповіт, яким все своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом матиме право заповів заявнику ОСОБА_3 (а.с.11). ОСОБА_8 помер 12 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-СР №251988 (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07 червня 1990 року виданим Городищенським районним виконавчим комітетом Черкаської області, ОСОБА_4 мала у власності житловий будинок з надвірними спорудами в с.Воронівка вул.Конєва, №72 Городищенського району Черкаської області (а.с.13). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №359 від 21 вересня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею проживала її дочка, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та зять, ОСОБА_8 ОСОБА_2»янович, ІНФОРМАЦІЯ_5, інші спадкоємці за даною адресою зареєстровані не були і не проживали (а.с.15). Згідно довідки виконавчого комітету Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №360 від 21 вересня 2017 року, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_8 ОСОБА_2»янович, ІНФОРМАЦІЯ_5, інші спадкоємці за даною адресою зареєстровані не були і не проживали (а.с.16). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 вересня 2017 року, заявнику відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що через розбіжності у написанні прізвища його матері, відсутній факт родинних відносин (а.с.17).

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявнику для належного оформлення спадщини за зповітом. Оскільки даний факт підтверджується свідченнями свідків, письмовими доказами по справі, в іншому порядку підтвердити його не має можливості, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин між заявником та його бабою.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18 жовтня 1994 року є рідною матір»ю, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 11 березня 1999 року, та бабою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення надіслати заінтересованій особі по справі, для відому.

Суддя ОСОБА_15