Справа № 226/339/17
Провадження № 2/226/209/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня)

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, у якому зазначила, що вона з відповідачем 18.12.2004 року зареєструвала шлюб. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідач працездатний, працює на ТОВ «ДонСтройМонтаж-2015». Тому, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання двічі не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або дані про поважність відсутності в судовому засіданні від нього до суду не надходили.

Враховуючи позицію позивача, той факт, що відповідач двічі у порядку, визначеному вимогами цивільного процесуального законодавства, був повідомлений про час та місце розгляду справи за його участі, суд вважає необхідним розглянути дану справу заочно та за відсутності сторін.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 18.12.2004 року зареєстрували свій шлюб (а.с.18). Рішенням Димитровського міського суду від 26.05.2016 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.19-21).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини у свідоцтві про її народження записаний відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 17). Дитина здорова, на медичному обліку у Комунальному закладі «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» не перебуває (а.с. 13). Проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеними особами і тимчасово зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать відповідні довідки від 04 листопада 2014 року, № НОМЕР_1, № (а.с. 14,15).

За довідкою ПП «Парус», ОСОБА_1 працює бухгалтером 2-ої категорії, та її дохід з серпня 2016 року по січень 2017 року склав 29795,04 гривень (а.с.12).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вищевикладеним, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 213, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з 09.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко