Провадження 6/127/591/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву голови правління Кредитної спілки «Метроном» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_2 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2013 року №127/12225/13-ц,

в с т а н о в и в:

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2013 року №127/12225/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Метроном заборгованість за кредитним договором №К164/12 від 07.06.2012 р., яка виникла станом на 22.05.2013 р. в розмірі 25 918 (двадцять пять тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 60 коп., а також судовий збір в сумі 259 (двісті пятдесят девять) грн. 20 коп.

За даним рішенням був виписаний та виданий виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, який був переданий до Жмеринського відділу ДВС для виконання.

12.07.2017 року до відділу ДВС звернувся представник КС з заявою про хід виконання виконавчого листа у справі №127/12225/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2

Згідно повідомлення Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Метроном» був повернутий стягувачу простою кореспонденцією на підставі п.2 ст. 47 ЗК «Про виконавче провадження» за вих. 5/6802 та станом на 13.09.2017 року до відділу не надходив.

Представник заявника ОСОБА_1 просила видати дублікат виконавчого листа у справі № 127/12225/13-ц відносно боржника ОСОБА_2

В судове засідання особи, що беруть у часть в справі, не з`явились, проте відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2013 року у справі №127/12225/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (і.к.), ОСОБА_3 (і.к.), ОСОБА_4 (і.к.) на користь Кредитної спілки Метроном заборгованість за кредитним договором №К164/12 від 07.06.2012 р., яка виникла станом на 22.05.2013 р. в розмірі 25 918 (двадцять пять тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 60 коп., а також судовий збір в сумі 259 (двісті пятдесят девять) грн. 20 коп. (а.с. 55-56).

Рішення набрало законної сили, були виписані виконавчі листи, які отримала голова правління КС «Метроном ОСОБА_1 27.08.2013 року (довідковий лист до справи). Виконавчий лист відносно ОСОБА_2 був предявлений на виконання до Жмеринського міськрайонного відділу ДВС.

12.07.2017 року до відділу ДВС звернувся представник КС з заявою про хід виконання виконавчого листа у справі №127/12225/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2

Згідно повідомлення Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 14.09.2017 року №13835, виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Метроном» був повернутий стягувачу простою кореспонденцією на підставі п.2 ст. 47 ЗК «Про виконавче провадження» за вих. 5/6802 та станом на 13.09.2017 року до відділу не надходив, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи рішення суду залишається невиконаним, суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2013 року у справі №127/12225/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (і.к.), ОСОБА_3 (і.к.), ОСОБА_4 (і.к.) на користь Кредитної спілки Метроном заборгованості за кредитним договором №К164/12 від 07.06.2012 р., яка виникла станом на 22.05.2013 р. в розмірі 25 918,60 грн., а також судового збору в сумі 259,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: