Справа № 591/5493/17
Провадження № 2-о/591/232/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Зінівська сільська рада Путивльського району Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 19.03.2017 року померла її мати ОСОБА_2. За життя вона склала заповіт, відповідно до якого заповіла земельну ділянку загальною площею 3,31га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №000133 - ОСОБА_1. Для оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, однак їй було розяснено, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій, оскільки державний акт на право приватної власності на землю (І-СМ №000133) виданий на імя «Дубравської Тамари Степанівни», що не збігається з написанням прізвища матері у інших документах «Дубровська». А тому просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №000113, виданого на підставі рішення Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 року на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка померла 19.03.2017 року.

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа Зінівська сільська рада Путивльського району Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 19.03.2017 року померла мати заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла земельну ділянку загальною площею 3,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №000133 - ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с.10).

Для оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, однак їй було розяснено, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій, оскільки державний акт на право приватної власності на землю (І-СМ №000133) виданий на імя «Дубравської Тамари Степанівни», що не збігається з написанням прізвища матері у інших документах «Дубровська».

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №000113, виданого на підставі рішення Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 року на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка померла 19.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №000113, виданого на підставі рішення Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 року на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка померла 19.03.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.