Справа № 310/1400/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

10.10.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 7781375, відповідно до якого відповідач отримав кошти готівкою на купівлю транспортного засобу.

Відповідно до п.1.1 договору банк зобовязався надати відповідачу на умовах договору грошові кошти в сумі 91 600,00, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати повернути кредит в розмірі 91600,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16.83 % процента річних в порядку та на умовах визначних договором.

Пунктом 1.2 визначено, що кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09 жовтня 2018 року на споживчі цілі, за умови укладання в забезпечення виконання зобовязань договору застави рухомого майна п. 1.4.2. договору, також згідно підпункту 1.5.1.3 проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий відповідачем, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну на який надано кредит.

Позивачем всі зобовязання за кредитним договором були виконанні належним чином, відповідачу відповідно до п.1.3 було надано кредит одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування коштів в національній валюті на рахунок продавця на підставі платіжного доручення ( 7781375 від 10.10.2013 року) для здійснення оплати за транспортний засіб, а відповідно до п.1.5 договору відповідач зобовязався в свою чергу здійснювати повернення та сплачувати нараховані банком проценти в порядку, розмірах та строках, визначених договором.

Позивач зазначив, що відповідач перестав виконувати зобовязання за договором, та станом на 15.12.2016 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 90 319,23 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 63 553,07 грн., відсотки за користування кредитом 20 498.26 грн., інфляційне збільшення заборгованості 5068.50 грн., 3% річних від простроченої суми - 1199.40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

10.10.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 7781375 відповідно якого відповідач отримав кошти готівкою на купівлю транспортного засобу.

Відповідно до п.1.1 договору банк зобовязався надати відповідачу на умовах договору грошові кошти в сумі 91 600, 00 грн., а відповідач зобовязався прийняти , належним чином використати повернути кредит в розмірі 91600,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16.83 % процента річних в порядку та на умовах визначних договором.

Пунктом 1.2 визначено, що кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09 жовтня 2018 року на споживчі цілі, за умови укладання в забезпечення виконання зобовязань договору застави рухомого майна п. 1.4.2. договору, також згідно підпункту 1.5.1.3 проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий відповідачем, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну на який надано кредит.

Позивачем всі зобовязання за кредитним договором були виконанні належним чином, відповідачу відповідно до п.1.3 було надано кредит одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування коштів в національній валюті на рахунок продавця на підставі платіжного доручення (7781375 від 10.10.2013 року) для здійснення оплати за транспортний засіб, а відповідно до п.1.5 договору відповідач зобовязався в свою чергу здійснювати повернення та сплачувати нараховані банком проценти в порядку, розмірах та строках, визначених договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання перед позивачем належним чином не виконує, та станом на 15.12.2016 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 90 319,23 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 63 553,07 грн., відсотки за користування кредитом 20 498,26 грн., інфляційне збільшення заборгованості 5068,50 грн., 3% річних від простроченої суми - 1199,40 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 90 319,23 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1600, 00 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитним договором № 7781375 від 10.10.2013 року у розмірі 90 319 (девяносто тисяч триста девятнадцять гривень), 23 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом 63 553,07 грн., відсотки за користування кредитом 20 498,26 грн., інфляційне збільшення заборгованості 5068,50 грн., 3% річних від простроченої суми - 1199,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: