Справа № 155/1201/15-ц Провадження № 22-ц/773/461/17 Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В.
Категорія: 39 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Грушицького А.І., Данилюк В.А.,

секретар - Черняк О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2,

представника особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Берестечківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

24 липня 2015 року ОСОБА_4 звернулася в Горохівський районний суд з позовом до Берестечківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29 квітня 1978 року помер її дід ОСОБА_5, а 29 червня 1998 року померла баба ОСОБА_6 Майно належне їм на час смерті успадкувала їхня дочка ОСОБА_7 - мати позивачки. 24 травня 2007 року ОСОБА_7 померла. Вона є єдиною спадкоємицею майна померлої за законом, прийняла спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в м.Берестечко по вул.Лесі Українки, 29а Волинської обл.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2015 року визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в місті Берестечко по вул. Лесі Українки, 29 Горохівського району Волинської області.

Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Вважає його незаконним, необґрунтованим, висновки суду ґрунтуються на припущеннях, судом першої інстанції не зясовано належність спадкового майна спадкодавцю та коло спадкоємців. Просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким в позові відмовити повністю.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов про визнання за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_4 після смерті діда ОСОБА_5, баби ОСОБА_6, брата ОСОБА_8 та матері ОСОБА_7 прийняла спадщину.

Однак з таким висновком погодитись не можна, оскільки він не відповідає встановленим судом першої інстанції обставинам справи та судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції не досліджено, яким чином спірний будинок було успадковано та розділено між спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, а згодом і його дружини, в якій частці успадкували зазначений будинок їхні діти ОСОБА_7 і ОСОБА_8, а в подальшому позивач ОСОБА_4, як спадкоємець ОСОБА_7, не зясував чи не порушуються права та інтереси інших осіб, які мають право на спірний будинок та не залучив до справи цих осіб.

Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1, 3, 5 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 належав житловий будинок №29 по вул. Лесі Українки в м.Берестечко Горохівського району Волинської області. З матеріалів інвентаризаційної справи на будинковолодінням по вул. Лесі Українки, 29 в м. Берестечко вбачається, що спірний будинок належав особисто ОСОБА_5, так як в 1923 році був перебудований за його особисті кошти із старого батьківського будинку. Рішенням виконкому Берестечківської міської Ради депутатів трудящих № 6 від 20.03.1952р. визнано право власності за ОСОБА_5 на будинковолодіння, розташоване по вул. Юрдика, 8 (тепер вул. Лесі Українки, 29) в м. Берестечко.

ОСОБА_5 помер 29 квітня 1978року.

Отже, 29 квітня 1978 року відкрилась спадщина, тобто до 1 січня 2004 року і до цих спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР. Згідно зі ст. 525 цього Кодексу часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 і проживав з нею у спірному будинку. Спадщину після смерті ОСОБА_5. прийняла його дружина ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, що визнано сторонами і підтверджується зведеним актом вартості будівель і споруд від 09.11.1987р.; оціночним актом від 09.11.1987р.; генеральним планом (схемою) від 10.03.1987р., де зазначено власник ОСОБА_6В; рішенням Берестечківської міської ради №18 від 06.02.1995р. про передачу ОСОБА_6. у приватну власність земельної ділянки для обслуговування жилого будинку. ОСОБА_6 померла 29 червня 1998 року.

Позивачем не доведено, що ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 Суд критично оцінює довідку Берестечківської міської ради №227 від 08.08.08р., в якій зазначено, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_5 проживав також і з дочкою ОСОБА_7, оскільки не зазначено на підставі яких саме документів зроблено цей висновок. Крім того, у даній довідці зазначено, що єдиними спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 являються син ОСОБА_8 і онука ОСОБА_4, що суперечить фактичним обставинам, чинному на той час законодавству. Онука ОСОБА_4 не є спадкоємцем після смерті свого діда, так як на момент відкриття спадщини були спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину.

Особою, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 не надано жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 За життя ОСОБА_8 не оформляв спадкових прав на спірне майно.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були батьками ОСОБА_9, яка померла 24.05.2007 року та ОСОБА_8, який помер 15.10.2013 року.

ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом фактичного проживання і реєстрації у спірному будинку на час відкриття спадщини. Згідно повідомлення Горохівського районного сектора Управління державної міграційної служби України у Волинській області від 20 квітня 2017 року №0713/263 ОСОБА_7 на 25.12.1997 року і до зняття з реєстрації у звязку з смертю була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6, і Горохівською державною нотаріальною конторою видано 12 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження, що знаходяться в Горохівському ТВБВ ощадбанку. Прийняття частки спадщини вважається прийняттям усієї спадщини.

Позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_7 і прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи №306 Горохівської державної нотаріальної контори, а саме заявою від 13 липня 2007 року про прийняття спадщини.

Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_8 і прийняв спадщину в установленому законом порядку, що підтверджується спадковою справою №475 Червоноградської державної нотаріальної контори.

Частиною 1 статті 1298 ЦК передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4

Під час розгляду справи суд першої інстанції вказані обставини щодо наявності інших спадкоємців не перевірив, не встановив коло спадкоємців. Суд не залучив до розгляду даної справи спадкоємця ОСОБА_8 ОСОБА_2, чим порушив його права. Отже, суд першої інстанції не правильно вирішив питання про субєктний склад даного спору і не залучив до участі у справі усіх осіб, вирішив питання про права та обовязки особи, яка не брала участі у справі і це відповідно до ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Позов предявлено лише до Берестечківської міської ради, а апеляційний суд не наділений правом залучити ОСОБА_2 до участі у справі на стадії апеляційного провадження, то колегія суддів приходить до висновку, що в позові ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно слід відмовити.

У звязку з допущеними судом першої інстанції порушеннями норм матеріального та процесуального права, оскаржуване рішення слід скасувати з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2015 року в даній справі скасувати та ухвалити нове.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Берестечківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді