Номер провадження 2/754/5459/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Васильківтрансавто» Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва», Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області, треті особи - Державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Бєлов Андрій Георгійович, Приватний нотаріус Падалка Роман Олегович про визнання недійсними договорів купівлі - продажу частки в статутному капіталі, рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 08 серпня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Васильківтрансавто» Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва», Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області, треті особи - Державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Бєлов Андрій Георгійович, Приватний нотаріус Падалка Роман Олегович про визнання недійсними договорів купівлі - продажу частки в статутному капіталі, рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, витребування майна з чужого незаконного володіння (а.с.154).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року, справа за єдиним унікальним номером 754/10092/17-ц, номер провадження 2/754/5459/17, передана судді Клочко І.В. у зв'язку зі звільненням судді Шевчука О.П.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України від 03.10.2017р., у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в загальному порядку спочатку зі стадії розгляду справи по суті, призначивши відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210, пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03.10.2017 року, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Васильківтрансавто» Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва», Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області, треті особи - Державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Бєлов Андрій Георгійович, Приватний нотаріус Падалка Роман Олегович про визнання недійсними договорів купівлі - продажу частки в статутному капіталі, рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи по суті в загальному порядку спочатку.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 30 квітня 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.36), з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: