Справа № 279/4609/16-ц
Провадження № 2/279/294/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівця І.А.

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з ОСОБА_2 10 809,74 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, а також стягнути 1378 грн. судового збору.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що 01 липня 2016 року при перевірці електроустановки в будинку № 5 по вул..Південна в с.Сарновичі, Коростенського району представниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки та електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку.

Відповідач зявився в РЕМ у зазначений час - 20.07.2016 року, визнав факт порушення правил, та йому було розраховано величину збитків в розмірі 10 809,74 грн. згідно «ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562.

В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, пояснив, що всі дії працівників Коростенського РЕМ правомірні, а ОСОБА_2 був присутній при розгляді акту та погодився з порушенням. Нарахування було проведено відповідно до формули визначеної методикою.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення позову заперечили, пояснили, що 8 червня 2016 року була гроза і блискавка вдарила по електромережі. Цього ж дня подав заявку про ремонт чи заміну лічильника. Ніхто не приїхав. 12 червня 2016 року знову блискавка вдарила в будинок. Електролічильник іскрив, зникло світло. Щоб не відбулось загорання він від'єднав лічильник та переніс його зсередини будинку на вулицю. Встановив його на стіні будинку, проводів не під"єднував, електроенергією не користувався. Під час огляду лічильника його вдома не було, огляд проведено без нього, акт на місці йому не вручався. Крім того розрахунок проведено не вірно, так використано матеріал проводу мідь, а в Договорі вказано алюміній. Мікрометр перевірявся "ІУ/2015" і позивач міг написати з приводу перевірки що завгодно. Вказаний в Акті перевірки водій ОСОБА_4 не має права на перевірку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пояснили, що 01.07.2016 року вони у складі рейдової бригади прибули до будинку відповідача № 5 по вул.Південна, 5 в с.Сарновичі, Коростенського району по завданню керівництва, так як контролер сказав, що є самовільне підключення та побачили, що власник переніс лічильник з середини будинку на вулицю та встановив його на стіні будинку, провід живлення було під"єднано напряму до "пробок" від яких одразу відходили два проводи на споживання із живленням, тобто поза приладом обліку (лічильником). Про даний факт склади акт про порушення правил користування електричною енергією. У веранді горіла одна лампочка, було видно через скло. Підключення було сфотографовано. Проводка була мідна. Товщина проводки замірювалась мікрометром. Присутній на місці ОСОБА_2 пояснив, що вдарила блискавка, і щоб не було пожежі він випив 150 грам горілки, перерубав провід та переніс лічильник з будинку на вулицю.

Також свідки пояснили, що до цього вони приїжджали в червні 2016 року, але відповідача не було вдома, збирав ягоди в лісі.

Допитана по справі свідок ОСОБА_7 пояснила, що в кінці червня 2016 року вона разом з ОСОБА_2 була в лісі, збирали ягоди. Коли приїхали додому, сусідка сказала, що приїжджали з РЕМу, і його відключили.

Тобто, відповідач сам не заперечував факт перенесення лічильника з середини будинку на вулицю. Окрім того, працівники позивача декілька разів приїзджали до будинку позивача.

Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини повязані з користуванням електричною енергією населенням. Між ОСОБА_2 та ВАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» 14.06.2006р. укладено Договір № 093-684 «про користування електричною енергією» в якому вказано: п.1 постачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію, відповідно до потужності 1.7 кВт електроустановок споживача;

-п.7.1 споживач електричної енергії зобовязується дотримуватись вимог договору, ПКЕЕН, інших нормативно-технічних документів; п.7.6 оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов цього договору; п.7.12 не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією письмово повідомити постачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електроенергію;

-п.8.2 перевіряти стан приладів обліку та знімати їх показання відповідно до умов договору;

-п.8.3 встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електроенергії споживачу, у межах п.1 договору; п.8.4 вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕН та договору, допущеними споживачем під час користування електричною енергією;

-п.22.4 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку;

-п.30 цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення;

-п.35 споживач з правилами користування електричною енергією для населення ознайомлений (скріплено підписом ОСОБА_2А.);

-в Додатку № 1 до Договору вказано, що напруга складає 220 В, струм 16А, проводку виконано проводом алюміній, перерізом 2,5 мм.

01 липня 2016 року позивачем складено Акт про порушення № 016947 в якому графі «вид обставин і суть порушення» вказано, «що за адресою: вул.. Південна, 5 с.Сарновичі порушив пункт 42 та 48 ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електроустановки та електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку поза приладу обліку. Самовільний перенос електролічильника на фасад будинку. В пункті 3 акта вказано, що матеріал проводу перед входом в лічильник, на виході з лічильника мідь, діаметр перерізу 2,5 мм. Також в акті вказано, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта буде проводити засідання 20.07.2016р.

Акт підписано ОСОБА_2 та особисто ОСОБА_2 написав пояснення, що у зв'язку з тим, що б"є "молнія" випив 200 грам і переніс лічильник до угла хати. Також, під поясненням. ОСОБА_2 особисто поставив дату 01.07.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що один екземпляр йому було вручено і запис в акті зроблено ним особисто.

Згідно Протоколу № 63 від 20 липня 2016 року засідання комісії Коростенського РЕМ з розгляду Актів порушення ПКЕЕН (4 чоловіки) яке проходило з участю споживача ОСОБА_2, слідує, що комісія провела засідання та розглянула АКТ № 016947. Було встановлено факт порушення ОСОБА_2 п.48 ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електромережі з порушенням схеми обліку, та визначено обсяг вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН проведено згідно п.3.1 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН з Розрахунком проведеного нарахування, який становить 10809,74 грн. за 8649 кВт. годин.

Згідно розрахунку по Акту порушення ПКЕЕН слідує, що розрахунок проводився за період з 01.01.2016р. по 01.07.2016р., за діючими тарифами, час споживання електроенергії вказано 8 годин на добу. При розрахунку враховані показники електролічильника та сплачені відповідачем кошти за спожиту електроенергію. До сплати 10809,74 грн.

Відповідач обґрунтованих спростувань розрахунку не надав.

На наданих фотокартках, що датовані 01.07.2016 року 06 годин 34 хвилини, встановлено, що лічильник знаходиться ззовні будинку на стіні, до запобіжних пробок під"єднано провід, і за ними виходить два проводи.

Відповідно до паспору № 121 перевірки придатності мікрометра МК 25-1 № 64180607, вказано, що він придатний, перевірку проведено 15.10.15 року. Тобто. Запис в Акті "ІУ/2015"- це четвертий квартал 2015 року. Перевірку проводило ДП "Житомирстандартметрологія", а не сам позивач.

Правовідносини сторін по наданню послуг, в тому числі права і обовязки, порядок розрахунків, підстави і розміри відповідальності регулюються :

1.) Законом України «Про електроенергетику»: статею 26 закону «Обов'язки та відповідальність споживачів енергії», якого передбачено: Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України; Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору;

Статтею 27 закону «Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику передбачено: - Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність;

Правопорушеннями в електроенергетиці є: - порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах;

- крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електро- енергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Правилами користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357: Згідно пункту 48 якого, Споживач електричної енергії зобов'язаний:

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;

- забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача;

- невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

- оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

- узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

Згідно пункту 48, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

Згідно пункту 53 : - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

- ОСОБА_1 примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. - Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. - Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. - У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення Правил. - У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

3.) Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ УКРАЇНИ від 04.05.2006 N 562:

- згідно абз.6, п.п.3.1, пункту 3 (Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН) : ця ОСОБА_4 застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН - 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку;

- згідно п.п.3.3., Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів : б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення;

-згідно п.п.3.5.-3.7, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне до б.с.п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) ОСОБА_4. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Суд приходить до висновку, що розрахунок відповідача є вірним.

Відповідно до ст.1166 ЦК України «шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд бере до уваги пояснення свідків, працівників ЕК Житомиробленерго, щодо перебування їх на місці, біля будинку відповідача, перенесення лічильника на інше місце, підключення споживача до електромережі та користування електрикою, власноручний запис відповідачем в акті про факт перенесення лічильника та вживання алкоголю, факт отримання цього акту перевірки. Підпис акту водієм ОСОБА_4 не є суттєвим, так як правила не визначають абсолютну кількість осіб, які повинні його підписати із сторони енергопостачальника.

Доводи відповідача не знайшли свого підтвердження.

Відповідач нічим не підтвердив стан погоди, факт блискавки в час вказаний ним у своєму поясненні та удар блискавки в його будинок. Необхідність перенесення лічильника визначив на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, підтвердження їх доказами дослідженими судом та про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог". Позивач поніс такі витрати, сплатив 1378 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням, тому враховуючи задоволення позову судові витрати стягуються в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 33, 38, 60, 88, 213 218 ЦПК України, ст.ст.257, 380, 526, 530, 714, 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 N 562, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних 10 809 гривень 74 копійки вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж 1378 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець