АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Васильєва Н.П.
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року про відмову у задоволенні скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Соловйова ВіталіяВасильовича, зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Соловйова В.В., зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 04 серпня 2017 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року про відмову у задоволенні скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Соловйова В.В., зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: ОСОБА_3 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року та докази про це.

06 жовтня 2017 року апелянтом отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.228).

Проте, апелянтом вимоги встановлені ухвалою суду від 29 вересня 2017 року не виконані, зокрема не зазначено інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року та не надано суду доказів про це.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року про відмову у задоволенні скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Соловйова Віталія Васильовича, зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: