АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Невідомої Т.О., Ратнікової В.М.

при секретарі - Пузиковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Справа №753/12357/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4497/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2016 р., ухваленого в порядку заочного розгляду, в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» просив рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2017 р. відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2017 р. справу призначено до розгляду на 11.04.2017 р.

10.04.2017 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав заяву, в якій посилаючись на те, що 10.04.2017 р. він подав до суду першої інстанції заяву про перегляд оскаржуваного заочного рішення та заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, просив закрити апеляційного провадження у справі.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зЧявилися. З заяви про закриття апеляційного провадження убачається, що їм відомо про час та місце розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути зазначене питання за їх відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» просив відмовити у задоволенні заяви про закриття апеляційного провадження у справі. Зазначив, що подання представником відповідача заяви про перегляд заочного рішення, яким позивачеві відмовлено у задоволенні позову, є намаганням затягнути розгляд справи.

Заслухавши думку осіб, які приймали участь у справі, колегія суддів, вважає, що заява представника ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю правових підстав, передбачених ст. 310 ЦПК України.

Разом з тим подання до суду першої інстанції представником ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення є підставою для направлення справи до суду першої інстанції для вирішення цього питання, за наслідками розгляду якого можливий подальший розгляд апеляційного провадження.

Зазначене вбачається з розЧяснень, викладених у абз. 4 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду У країни від 24.10.2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до якого у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 313 ЦПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду У країни від 24.10.2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: