Провадження №2/521/5825/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016р. ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 року у справі відкрито провадження.

Через канцелярію суду 19.04.2017 року (вхід. 16886) позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просила суд вжити по цивільній справі № 521/17257/16-ц заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, яке належить ПАТ КБ «Приватбанк» , Україна м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.50, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; заборонити ПАТ «КБ Приватбанк» вчиняти будь-які дії щодо відчуження належаного йому нерухомого майна, та заборонити розпоряджатися обєктом нерухомого майна, щодо передачі його третім особам на підставі цивільно-правових договорів (оренди, цессії, комісії, тощо), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Частинами 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Відповідачем у справі позивач визначила лише ОСОБА_3, яка не є власником спірного майна, а питання щодо прийняття уточненого позову судом ще не розглядалося, крім того до заяви не додано квитанції про сплату судового збору у звязку з подачею заяви про забезпечення позову тому суд вважає, що позивачем не додержано вимог статті 151 ЦПК України.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, та керуючись, ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя О.С. Леонов