Справа № 404/7237/16-ц
Номер провадження 2/404/867/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод ОСОБА_1 в користуванні належною позивачеві на праві приватної власності квартирою.

01 лютого 2017 року до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Служба в справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання права власності на частину квартири за дитиною та розподіл майна.

Представник позивача заперечив проти прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив прийняти зустрічну позовну заяву.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 58,995 % частки квартири № 38 в будинку 9 корпус 3 по вул. Попова, в м. Кропивницький за ОСОБА_1 , визнати право власності на 41, 005 % частки квартири № 38 в будинку 9 корпус 3 по вул. Попова, в м. Кропивницький за ОСОБА_2, виділити в натурі 58,995 % частки квартири № 38 в будинку 9 корпус 3 по вул. Попова, в м. Кропивницький ОСОБА_1, усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною позивачеві на праві приватної власності квартири № 38 в будинку 9 корпус 3 по вул. Попова, в м. Кропивницький з боку відповідача ОСОБА_2 та стягнути судові витрати.

01 лютого 2017 року відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Служба в справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання права власності на частину квартири за дитиною та розподіл майна, якою просить визнати право власності на 67, 65 % квартири № 38 в будинку 9 корпус 3 по вул. Попова, в м. Кропивницький за неповнолітньою ОСОБА_3, визнати право власності на 20 % квартири № 38 в будинку 9 корпус 3 по вул. Попова, в м. Кропивницький за ОСОБА_2, визнати право власності на 12, 35 % квартири № 38 в будинку 9 корпус 3 по вул. Попова, в м. Кропивницький за ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь ОСОБА_2

Частиною 2 статті 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши позицію сторін щодо прийняття зустрічної позовної заяв ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що необхідно відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Служба в справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання права власності, оскільки вимоги, які зазначаються позивачем по зустрічному позову не взаємоповязані між собою, оскільки вони виникають з різних правовідносин, як то вимагає чинне законодавство; крім того, вимога про визнання права власності на 67, 65 % квартири № 38 в будинку 9 корпус 3 по вул. Попова, в м. Кропивницький за неповнолітньою ОСОБА_3 не може бути розглянута судом, оскільки повинна бути предметом окремого позовного провадження та розглядатись раніше первісного позову.

А крім того, прийняття даного зустрічної заяви затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Керуючись ст. 123 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Служба в справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання права власності на частину квартири квартири № 38 в будинку 9 корпус 3 по вул. Попова, в м. Кропивницький за ОСОБА_3 та розподіл майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко