overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 6-1031/11
У х в а л а

"03" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», -

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За правилами ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Однак, при поданні заяви до суду, заявником не зазначено в якості заінтересованої особи стягувача - ТОВ «Фінанс Траст Груп» та не надано копії заяви з додатками до неї для направлення заінтересованим особам.

Таким чином, заявнику потрібно надати суду заяву та копії всіх документів, що додаються до неї у кількості ще трьох екземплярів для направлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Фінанс Траст Груп».

Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, застосовуючи за аналогією положення ст. 121 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 378 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/3413/17
Провадження № 2/645/1971/17
(вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Ульяніч І.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ст. 209 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1500 гривень на місяць , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, витрати, пов"язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 313 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 640 гривень в дохід держави.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя І. В. Ульяніч
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП "ОСОБА_2В.", третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування незалежної оцінки щодо ринкової вартості нерухомого майна та проведення повторної експертної оцінки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП "ОСОБА_2В.", третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування незалежної оцінки щодо ринкової вартості нерухомого майна та проведення повторної експертної оцінки.

09.11.2017 року до суду надійшла заява від позивача про повернення позову.

В зв'язку з тим, що провадження по справі не було відкрито, вважаю за необхідне на підставі ч.3 п.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "ОСОБА_2В.", третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування незалежної оцінки щодо ринкової вартості нерухомого майна та проведення повторної експертної оцінки - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 562/3865/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16.11.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при вирішенні питання про відкриття наказного провадження в справі за заявою КП "Міське будинкоуправління" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.95-98 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Також підлягає задоволенню заява КП "Міське будинкоуправління" про відстрочення сплати судового збору. З поданих письмових доказів вбачається, що заявник дійсно перебуває в тяжкому фінансовому становищі. Крім того, на даний час на підставі виконавчих документів рахунки підприємства арештовано ВДВС Здолбунівського РУЮ.

Керуючись ст.ст. 82, 100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП "Міське будинкоуправління" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Відстрочити КП "Міське будинкоуправління" сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 496/513/16-ц
Провадження № 2/496/77/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

06 листопада 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», третя особа: Філія «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про захист прав споживачів,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 629 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», третя особа: Філія «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про захист прав споживачів задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» здійснити періодичну повірку приладів обліку водопостачання (в тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) в житловому будинку, що розташований за адресою: с. Велика Балка вул. Леніна, 18 Біляївського району Одеської області за власний рахунок.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» поновити постачання холодної води у житловому будинку за адресою: с. Велика Балка вул. Леніна, 18 Біляївського району Одеської області, шляхом зєднання труби з основним водогоном, методом проведення газозварювальних робіт.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 900,48 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 715/2021/17
Провадження № 2-о/715/151/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 жовтня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою.

Судовий розгляд справи призначити на 10:00 год., 02.11.2017 року.

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.

СУДДЯ:
Справа № 496/3481/17
Провадження № 2/496/1865/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Після усунення недоліків, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна.

Призначити судове засідання на 04 грудня 2017 року о 10-00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Буран В.М.

09 листопада 2017 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 листопада 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центра надання адміністративних послуг Попаснянської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних умов про виправлення помилок в записі у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно , -

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 107-117 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127,292-294 ЦПК України, -

постановив:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центра надання адміністративних послуг Попаснянської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних умов про виправлення помилок в записі у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2. Попереднє судове засідання по цивільній справі не проводити.

3. Призначити справу до розгляду на 24.11.2017 р. об 09-30 години в приміщенні Попаснянського райсуду з викликом сторін.

3. Запропонувати представнику відповідача та третій особі надати письмові заперечення проти позовних вимог з посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Повідомити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи у суді. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано своєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5.Надіслати на адресу відповідача та третьої особи копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 665/1628/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а саме: заявницею не правильно визначено коло відповідачів.

За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. У такій справі відповідачами по справі можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцями які звернулися з заявами про прийняття спадщини є також ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву з урахуванням всіх наведених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 589/4786/15-ц
Провадження № 6/589/135/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

з участю:

секретаря судового засідання Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби звернувся з поданням про привід боржника ОСОБА_2, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 49814443 з примусового виконання виконавчого листа 589/4786/15-ц від 12.01.2016 року виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. Борг за виконавчим документом станом на 01.11.2017 р. становить 13533,33 грн.

На виклик державного виконавця Яжборовський Р.І. не з'являється, від виконання рішення суду ухиляється. В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що відкритих рахунків, майна, коштів та доходів на яке за законом можливо звернути стягнення не має.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.

За таких підстав подання про привід боржника є обгрунтованим та пдлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, кабінет № 12 на 10 годину 04 грудня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 143/1557/17
УХВАЛА

Іменем України

21.11.2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ширмівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

20 листопада 2017 року до суду подано цей позов, згідно з яким ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, що померла 11.03.2017р..

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний момент складає 640 грн.

Проте, всупереч цим вимогам закону, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 320 грн.

Згідно зі ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ширмівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення зазначених недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали в прийнятті заяви буде відмовлено.

Суддя
У х в а л а

08 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення донарахованих процентів,

в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу подано належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлено відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Витребувати із Михайлівського районного суду Запорізької областіцивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення донарахованих процентів (321/841/16-ц).

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ