Справа № 626/2289/16-ц
Провадження № 2/626/91/2017
24.01.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 з третьою особою ОСОБА_2 про стягнення державних коштів, -
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради коштів у розмірі 6830,40 грн. та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради коштів у розмірі 4244,40 грн.
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради 25.06.2012 року звернулась ОСОБА_2, яка фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням допомоги відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі представлених документів, було зясовано що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2
Допомога на дитину була призначена з 01.06.2012 року по 30.06.2012 рік в сумі 340,20 грн., з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року 343,20 грн., з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року 348,30 грн. на місяць.
Повторно за призначенням допомоги ОСОБА_2 звернулась до управління 30.01.2013 року.
Допомога на дитину була призначена з 01.01.2013 року по 30.06.2013 рік в сумі 363 грн. на місяць.
18.06.2013 року ОСОБА_2 звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської (Шевченківської) районної у м. Полтаві ради у звязку зі зміною місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з проханням запитати особову справу з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради, де вона отримувала державні допомоги за місцем фактичного проживання.
Відповідно до атестату № 123 від 27.06.2013 року виплата тимчасової державної допомоги через УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради була проведена по 30.06.2013 року.
За призначенням допомоги (продовженням виплати) ОСОБА_2 звернулась до управління 09.07.2013 року.
Допомога на дитину була призначена з 01.07.2013 року по 30.11.2013 рік в сумі 363 грн., з 01.12.2013 року по 31.12.2013 рік 385,80 грн. на місяць.
Повторно за призначенням допомоги ОСОБА_2 звернулась до управління 24.02.2014 року.
Допомога на дитину була призначена з 01.02.2014 року по 31.07.2014 рік в сумі 385,80 грн. на місяць.
Повторно за призначенням допомоги ОСОБА_2 звернулась до управління 13.08.2014 року.
Допомога на дитину була призначена з 01.08.2014 року по 31.01.2015 рік в сумі 385,80 грн. на місяць.
Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин у п. 10 Порядку.
В подальшому ОСОБА_2 за призначенням допомоги на дитину до управління не зверталась.
11.02.2016 року розпорядженням управління праці було закрито о/р, у звязку з закінченням терміну виплати.
Допомога була виплачена через УПСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради гр. ОСОБА_2 за період з 01.07.2013 р. по 31.01.2015 р. в загальній сумі 6 830, 40 грн., згідно довідки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області № 929-03 від 04.05.2016 р.
Управління звернулося до гр. ОСОБА_1 за адресою, згідно в/л № 2-1086/06, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 16.12.2011 р. про стягнення аліментів, з проханням добровільно внести на рахунок управління кошти, виплачені гр. ОСОБА_2 в сумі 6 830, 40 грн., але відповідач на лист не відреагував.
Одночасно, управлінням було направлено запити до ГУДМС України в Харківській області та до Октябрського ВДВС Полтавського МРУЮ з проханням повідомити місце проживання (реєстрації), місце роботи боржника.
29.03.2016 р. надійшла відповідь на запит з ГУДМС України в Харківській області, згідно якої повідомляється, що не мають можливості надати інформацію щодо місця реєстрації гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
На запит управління 25.03.2016 р. надійшла відповідь з Октябрського ВДВС Полтавського МРУЮ, відповідно до якої боржник, за даними виконавчого провадження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 3-й мікрорайон, 31, кв. 41, адреса для листування: м. Полтава, вул. Пушкіна, 133, оф. 1. Додатково зазначено, що виконавчий лист № 2-1086 від 16.12.2011 р. повернуто 13.07.2015 р. без подальшого виконання стягувачу, керуючись п. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».
30.03.2016 р. було повторно направлено відповідачу лист за вказаною адресою у відповіді ВДВС та за адресою реєстрації, надано строк для можливості погашення боргу у добровільному порядку, з застереженням про можливість та право управління на вирішення питання стягнення у судовому порядку, однак відповідач не відреагував.
Управлінням 04.05.2016 р. було направлено запит до УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради з проханням повідомити чи проводилася спеціалістами відповідна робота по поверненню до Державного бюджету коштів, виплачених ОСОБА_2 через УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради.
Одночасно, з метою перевірки, управлінням було направлено запит до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ з проханням повідомити чи сплачував аліменти (у т.ч. чи проводились відрахування з заробітку, чи іншого доходу) ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно даних виконавчого провадження за період з 01.12.2011 р. пс 31.01.2015 р. Запитувана інформація було необхідна управлінню для вирішення питання стягнення коштів до Державного бюджету, перевірки достовірності наданої інформації та визначення правомірності призначення тимчасової державної допомоги на дитину.
13.05.2016 р. управлінням направлено запит до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області з проханням надати інформацію про загальну суму виплати по особовому рахунку ОСОБА_2, яка: 01.06.2012 р. по 30.06.2013 р. отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів через УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради за фактичним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_9. м Полтава. Також прохали надати роз'яснення про можливість проведення управлінням відповідної роботи щодо стягнення виплачених коштів через УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, у т.ч. чи можливе їх зарахування на рахунок УПСЗН виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради.
16.05.2016 р. з УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради надійшло повідомлення, що робота по поверненню коштів тимчасової допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів, отриманих ОСОБА_2, в управлінні не проводилась.
03.06.2016 р. на адресу управління надійшла відповідь на запит з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, у якій повідомляється, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з виконання в/л № 2-1086, видний 16.12.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. Зазначили, що на підставі заяви ОСОБА_2, яка стверджувала, що аліментів від боржника не отримувала, здійснено видачу довідок про неотримання аліментів. Відомості про джерела отримання доходів боржником та їх розмір в матеріалах виконавчого провадження відсутні. На адресу ВДВС надійшла заява боржника, згідно якої він стверджує про перерахування коштів на імя стягувана. До заяви додано копії квитанцій. Згідно представлених квитанцій отримувач ОСОБА_1, інші ідентифікуючі ознаки, в т.ч. призначення платежу відсутні. Згідно відповіді від 10.05.2016 р. на запит до Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» через терміни зберігання (12 місяців з дня прийняття) надати інформацію щодо надходження та отримання поштових переказів ОСОБА_2 в період з 05.03.2012 р. по 30.10.2014 р. не має можливості.
08.06.2016 р. з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області надійшла довідка про отримання допомоги з 01.06.2012 р. по 30.06.2013 р. у розмірі 4 244, 40 грн. через УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради. Зазначено, що доцільно розглянути можливість подання позову про відшкодування коштів спільно з УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, вказані реквізити УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради.
На підставі отриманої відповіді з Центру, 08.06.2016 р. управлінням було направлено остаточну відповідь ОСОБА_1 на його звернення, а саме було зазначено окремі рахунки УПСЗН виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради (для повернення боргу у розмірі 6 830, 40 грн.) та УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради для повернення (для повернення боргу у розмірі 4 244, 40 грн.), надано строк для можливості погашення боргу у добровільному порядку, з застереженням про можливість та право управління на вирішення питання стягнення у судовому порядку.
Однак, державні кошти боржником на рахунок управлінь до цього часу не повернуті.
Управління вимушені вирішувати питання повернення державних коштів у судовому порядку.
В судове засідання представники позивачів не зявились, відповідно до поданих ними заяв вони просять розглядати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.
Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлені у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що допомога ОСОБА_2 була виплачена через УПСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради за період з 01.07.2013 р. по 31.01.2015 р. в загальній сумі 6 830, 40 грн., згідно довідки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області № 929-03 від 04.05.2016 р.
Крім того допомога ОСОБА_2 була виплачена через УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради за період з 01.06.2012 р. по 30.06.2013 р. в загальній сумі 4244,40 грн.
Згідно п. 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми тимчасової допомоги.
Згідно ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради коштів у розмірі 6830,40 грн. та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради коштів у розмірі 4244,40 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради - задовольнити.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя