Справа № 442/8525/17
Провадження № 2/442/2852/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

за участю секретаря Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про скасування запису в Єдиному реєстрі іпотек за №5947367 та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №5947335, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив суд скасувати записи про обтяження в єдиному реєстрі іпотек та заборон відчуження обєктів нерухомого майна. .

06.12.2017 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. винесено ухвалу про відкриття провадження у даній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14.12.2017 року.

14.12.2017 року справу відкладено у звязку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача, про яких у суду відсутні відомості про належне їхнє повідомлення про дату, час та місце судового засідання. Судове повідомлення для позивача повернулось до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання».

26.12.2017 року учасники справи, в т.ч. і позивач, в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені по вказаній у позовній заяві адресі місця проживання та перебування.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Поряд з цим, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, той факт, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання по вказаній у позовній заяві адресі місця проживання, повторно не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки, розгляд справи у відсутності позивача суперечить диспозитивності цивільного судочинства, а відтак суд доходить висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про скасування запису в Єдиному реєстрі іпотек за №5947367 та скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №5947335, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курус Р.І.