Справа № 747/776/13-ц
Провадження№ 6/747/12/17
У Х В А Л А

іменем України

29.12.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» 22.12.2017 року звернувся до суді із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Талалаївського районного суду від 10.01.2014 року по цивільній справі № 747/776/13-ц про стягення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 27 514, 12 грн. Заява стягувача обґрунтована тим, що з 10.01.2014 року виконавчий лист № 747/776/13-ц перебував на виконанні у Талалаївському відділі ДВС. 31.12.2014 року начальником відділу було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист направлено до УДВС ГУЮ в м. Київ, але до якого відділу ДВС м. Києва направлявся виконавчий лист, у постанові не вказано і не відомо чи направлявся. На адресу банку даний виконавчий лист не надходив. І тому на підставі ст. 370 ЦПК України стягувач просить суд видати дублікат виконавчого листа № 747/776/13-ц про стягення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 27 514, 12 грн.

Розглянувши заяву стягувача, суддя приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Поскільки стягувач звернувся до суду вже після набрання чинності цією редакцією Кодексу 22 грудня 2017 року, і вихідна дата документа також зазначена 22 грудня 2017 року, тому подальший розгляд цієї заяви відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Як убачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Відповідно до ч.4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати.

Стягувач у своїй заяві посилається на ст. 370 ЦПК України у редакції, яка втратила свою силу на момент подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа до суду.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (нова редакція) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Поскільки на момент розгляду подання встановлено, що нова редакція ЦПК України не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями нової редакції Кодексу обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, заява стягувача про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Талалаївського районного суду від 11.03.2014 року по цивільній справі № 747/776/13-ц про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 27 514, 42 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: Л.В.Тіщенко