ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1195/17
провадження № 6/753/140/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення пропущеного строку для пред»явлення дубліката виконавчого документа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений при виконанні рішення суду, яке на сьогодні не виконано. У зв»язку з чим й просить поновити пропущений строк для пред»явлення дубліката виконавчого документа до виконання в частині боргових зобов»язань ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник заявника Кадзаєва Е.Є., діюча на підставі довіреності від 11 січня 2017 року, заяву підтримала з тих же підстав та просила її задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, проте суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та у відповідності до ч. 2 ст. 370, ч.2 ст. 371 України, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено (а.с.105-106).

Отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений при виконанні рішення суду, яке на сьогодні не виконано.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів заяви виконавчий лист був втрачений при виконанні рішення суду, відзнайти який заявник та державний виконавець не можуть, а рішення суду залишається не виконаним.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред»явлення дубліката виконавчого документа до виконання є безпідставною, необґрунтованою й підлягає відмові у задоволенні, оскільки заявником строк пред»явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, відповідно правових підстав для його повнолення немає.

Так, рішення суду набуло чинності 24 вересня 2010 року, виконвчий лист видано 08 грудня 2010 року (а.с.199), 24 січня 2011 року державним виконавцем винесена постанови про відкриття виконавчого провадження, 19 жовтня 2012 року постановою державного виконавця виконавчий лист, виданий 08 грудня 2010 року, в частині боргових зобов"язань ОСОБА_5 повернуто стягувачеві (а.с.201).

Окрім того, ЦПК не містить норми, яка передбачала б поновлення пропущеного строку для пред»явлення дубліката виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Екрсте Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення пропущеного строку для пред»явлення дубліката виконавчого документа до виконання, - задовольнити частково.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», дублікат виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 08 грудня 2010 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року, в частині боргових зобов»язань ОСОБА_5.

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення

Суддя: Коренюк А.М.