Справа № 666/711/16-ц
24 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона та ОСОБА_2 з 08.08.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою Херсонського державного університету. Шлюб між ними розірвано 25.11.2010 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на тримання дочки. Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви та до закінчення навчання.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме відповідно до положень ч. 3 ст. 76 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1997 року по 25.11.2010 рік, що підтверджується актовим записом № 306, складеним 25.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Відповідно до актового запису № 1357, складеного 26.12.1997 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Згідно довідки № 4346 від 18 жовтня 2017 року, виданої Херсонським державним університетом, ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної форми навчання факультету психології, історії та соціалогії, напряму підготовки (спеціальності) 6.030102 психологія. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року.
Згідно ч. ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до розяснень, які викладені в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Згідно розяснень, які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Враховуючи викладене вище, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, яка продовжує навчання у Херсонському державному університеті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., починаючи з 19.02.2016 року та до досягнення нею 23 років або закінчення навчання, зважаючи яка обставина настане раніше.
Також відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку з продовженням навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2016 року до досягнення нею 23 роківабо закінчення навчання, зважаючи яка обставина настане раніше.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.367 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачами шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Прохоренко