Провадження № 2/359/2258/2017
Справа № 359/6253/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2017 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.( а.с.2).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі увійшла зазначена квартира. Позивач стверджує, що є спадкоємцем за законом першої черги та що в установлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім неї, спадкоємцем є також син померлого, ОСОБА_3, який вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на дату смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав за однією адресою зі спадкодавцем, та не подав заяву про відмову про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріусом було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу, номер спадкової квартири зазначено як № 2, замість № 1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву( а.с23), в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява( а.с. 43), підписана сільським головою Н.І. Яструб, в якій просили проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника за наявними у справі матеріалами, заперечень щодо позову не мають.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, копію спадкової справи № 254/09, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_5, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 57 років помер ОСОБА_5, про що виконкомом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року зроблено відповідний актовий запис за № 1 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2( а.с.3).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з квартири АДРЕСА_1.

Позивач, ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_5 та спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.31).

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було зареєстровано спадкову справу № 254/09 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 4, 27-37).

Інші спадкоємці за законом, сини померлого - ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.30,31), відмовились від прийняття належної їм частки спадщини, подавши письмові заяви до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори (а.с.28,, 28 - на звороті, 29), а син, відповідач ОСОБА_3 (а.с.30-на звороті), який в установлений законом строк не подав відмову про прийняття спадщини, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно (а.с.23).

Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно нотаріусом було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу, номер спадкової квартири зазначено як № 2, замість № 1( а.с. 11).

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 19.06.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 87 та посвідченого секретарем виконкому Вороньківської сільської ради народних депутатів Бориспільського району Київської області (а.с.7), ОСОБА_5 придбав у радгоспі «Вороньківський» в особі директора Заборного М.В. квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно довідки № 241 від 03.02.2017 року, виданої виконкомом Вороньківської сільради, вбачається що рішенням сесії сільської ради від 28.03.1997 року № 51-07-ХХІІ вулицю 50-річчя СРСР переіменовано на вулицю імені М.Заборного( а.с.6).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.10,2017 р. та довідки № 2299 виданої 08.11.2017 р. виконкомом Вороньківської сільради Бориспільського району Київської області( а.с. 45,46), квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_11.

Як вбачається з довідки № 2298 виданої 08.11.2017 р. виконкомом Вороньківської сільради, квартира АДРЕСА_1, належала померлому ОСОБА_5, особовий рахунок -НОМЕР_4(а.с. 47).

Отже, судом встановлено, що при складанні договору купівлі-продажу помилково було зазначено належну ОСОБА_5 квартиру як АДРЕСА_1, про що також свідчить відмітка на договорі, вчинена 31.10.2008 року секретарем сільради «домолодіння знаходиться за адресою : АДРЕСА_1»( а.с. 7- на звороті).

Також, довідкою № 15331, виданої 06.02.2017 року КП БРР Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» повідомляється, що станом 31.12.2012 року право власності на майно ні за ким не зареєстровано, самочинної забудови, перебудови та перепланування квартири не виявлено( а.с.10).

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, в тому числі з моменту відкриття спадщини набув право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, - право на який належало спадкодавцю на момент його смерті.

Судові витрати по сплаті судового збору (а.с.2) позивач залишає за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174,209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_3.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО -НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів