Справа № 522/9292/15-ц
Провадження №2/522/3907/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕН Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання припиненим зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому неодноразово уточнювався та, за останніми вимогами, просив суд визнати припиненим зобовязання в іноземній валюті по кредитному договору №2007/686-Ф03.7/225 від 04 вересня 2007 року з моменту його підписання.

У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_1 позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3. у судовому засіданні позов не визнав, просив суд у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 04.09.2007 року між позивачем та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір №2007/686-Ф03.7/225, відповідно до умов якого позивач на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру отримав кредит в сумі 49220,00 доларів США зі сплатою 12,25 % річних за користування кредитом, та взяв на себе зобовязання повернути кредит в строк до 03.09.2022 року.

Згідно п. 1.2 договору кредит надається для фінансування інвестування житла двокімнатної квартири, загальною площею 49,86 кв. м., що знаходиться на 16 поверсі, та будується за адресою: місто Одеса, мкр. «Д» Південний, АДРЕСА_1,відповідно до Договору №23/36 купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення від 27 серпня 2007 року, та Договору №23Р/36 резервування приміщення від 27 серпня 2007 року, що укладено між позивачем та ТОВ «Альянс-Жилстрой» .

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами 04.09.2007 року було укладено іпотечний договір, предметом якого є майнові права на двокімнатну квартиру, загальною площею 49,86 кв. м., що знаходиться на 16 поверсі, та будується за адресою: місто Одеса, мкр. «Д» Південний, АДРЕСА_1, вартістю 292429,00 грн., що еквівалентно 57906,00 доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням належним чином.

Зокрема, згідно п. 2.3 договору моментом повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора:суми кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Згідно п. 6.3 іпотечного договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до припинення основного зобовязання.

Таким чином, необхідною умовою для визнання договорів припиненими є повне виконання позивачем взятих на себе обовязків за кредитним договором в частині повернення суми кредиту, нарахованих процентів та штрафних санкцій.

У судовому засіданні доведено, що заборгованість за кредитним договором позивачем перед Банком не погашена.

Тому, вимоги позивача щодо визнання припиненим зобовязання в іноземній валюті по кредитному договору №2007/686-Ф03.7/225 від 04 вересня 2007 року з моменту його підписання є безпідставними і такими, що не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона постилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 необґрунтованими та такими, що не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7,8,10,11,15,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання припиненим зобовязання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя А. Ю. Бойчук