Справа № 297/3202/16-ц
14 квітня 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 22 вересня 1995 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні та вихованні позивача.
Рішенням Берегівського районного суду від 21.05.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

06.07.2010 року рішенням Берегівського районного суду стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання д син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2010 року і до повноліття дітей.

Відповідач з часу припинення їх відносин, а саме з 2010 року, вихованням та утриманням дітей не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З метою, щоб в подальшому син не відчував психологічного дискомфорту, позивач звернулася до суду і просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, однак останній подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Представник третьої особи, органу опіки і піклування Берегівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на доданий до заяви висновок органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації та просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5).

Рішенням Берегівського районного суду від 21.05.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

06.07.2010 року рішенням Берегівського районного суду стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2010 року і до повноліття дітей.

На даний час неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на вихованні та утриманні позивачки, батько долею сина не цікавиться.

Крім того, відповідач ніяким чином не піклуються про сина, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Крім того, відповідач з липня 2010 року аліменти на утримання сина не сплачує та ухиляється від їх сплати.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради, вважається за доцільне в інтересах прав дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню сина, тому його необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 212-213, 215, 218, 224-226, 232 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення надіслати відділу РАЦСу Берегівського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ільтьо І. І.