Справа № 393/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада в особі Новгородківської селищної ради Новгородківського району про встановлення факту родинних відносин в справі оформлення спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вимогою, що 11 листопада 2016 року помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розташованої на території Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області. В приватного нотаріуса була заведена спадкова справа після смерті його батька, спадкоємцями є позивач і його сестра ОСОБА_2 відповідач по справі. Для оформлення спадщини в нотаріальній конторі за законом він повинен надати документи, які б підтвердили родинні відносини між ним та померлим батьком.

В звязку з тим, що в його свідоцтві про народження по батькові його батька помилково записано ОСОБА_4 неможливо документально довести, що померлий являється його рідним батьком. Приватним нотаріусом було письмово розяснено, що для оформлення спадщини після смерті його батька необхідно через суд встановити факт родинних відносин з батьком. Тому родинні відносини необхідно встановити через суд. Ухвалою Новгородківського районного суду від 10.01.2017 року його заява про встановлення факту родинних відносин залишена без розгляду, так як суд дійшов висновку про наявність спору про право і розяснив право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, наполягала на її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилася, до суду звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Представник третьої особи, селищний голова Новгородківської селищної ради ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_8 суду дав показання, що з позивачем перебуває в дружніх відносин з того часу як одружений з його сестрою. Батько позивача, ОСОБА_3, але по батькові всі на нього говорили ОСОБА_4. Помер батько позивача в минулому році.

Свідок ОСОБА_9, одружена з позивачем з 1994 року. У батька позивача, ОСОБА_10, майже все життя не було паспорта, але коли йшов на пенсію то зробив паспорт та його зазначили по батькові як Леонідович, згідно трудової книжки. Всі називали його по батькові ОСОБА_4, і сам він говорив, що його по батькові ОСОБА_4. Помер ОСОБА_3 в с.Велика Чечеліївка 11 листопада 2016 року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що ОСОБА_3, який помер 11 листопада 2016 року являється батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада в особі Новгородківської селищної ради Новгородківського району про встановлення факту родинних відносин в справі оформлення спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, який помер 11 листопада 2016 року являється батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити відповідачу, представнику третьої особи, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК