Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3139/17

Провадження № 2/126/1156/2017

"28" грудня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради Бершадського району про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача П'ятківської сільської ради Бершадського району про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дядько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну ділянку (пай), розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території П'ятківської сільської ради Бершадського району. З січня 1997 року коли йому було встановлено ІІ групу інвалідності і до дня смерті дядька, тобто два роки і чотири місяці він проживав разом з ним в одному будинку та вони мали спільний побут. Фактично він перебував на утриманні ОСОБА_3, оскільки був непрацездатною особою, не міг додаткового працювати, а мізерної пенсії по інвалідності йому катастрофічно не вистачало на життя. За пенсійні кошти та від продажу продуків власного підсобного господарства ОСОБА_3 купував йому одяг, взуття, продукти харчування, тобто повністю утримував його власним коштом. Таким чином основним і постійним джерелом засобів існування протягом періоду з січня 1997 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до дня смерті ОСОБА_3 для нього була матеріальна допомога з боку ОСОБА_3, який його утримував. У ОСОБА_3 спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю родинних відносин зі спадкодавцем та з втратою правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Просить встановити факт, що він перебував на утриманні у ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) в землі, яка перебувала у колективній власності ЕСП "Надія" с. П'ятківка Бершадського району, яка належала ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність та відсутність позивача, позов підтримує.

Від представника відповідача П'ятківської сільської ради Бершадського району сільського голови ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_1, як інвалід ІІ групи перебував на утриманні у ОСОБА_3 з січня 1997 року до дня смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 211103, довідкою П'ятківської сільської ради Бершадського району № 760 від 27.10.2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається з земельної частки (паю), розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) в землі, яка перебувала у колективній власності ЕСП "Надія" с. П'ятківка Бершадського району, яка належала ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 211103, довідкою П'ятківської сільської ради Бершадського району № 760 від 27.10.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Завідувачем Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В. позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв'язки, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачки до суду з позовом про визнання права на спадщину.

Факт перебування позивача на утриманні спадкодавця підтверджений в судовому засіданні.

Крім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачений, що підтверджується повідомленням в газеті "Бершадський край".

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 529, 530, 549, 553 ЦК України в ред. 1963 р., керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради Бершадського району про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на утриманні у ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) в землі, яка перебувала у колективній власності ЕСП "Надія" с. П'ятківка Бершадського району, яка належала ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиапеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол