Справа № 195/1873/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27.12.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Омеко М.В., при секретарі: Мартиновій Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника, адвоката Балкового Р.Л., звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтував тим, що травні 2017 р. змінила місце проживання та переїхала з с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області до с. Сергіївна Томаківського району Дніпропетровської області. З невідомих їй причин розмір пенсійних виплат які вона отримує зменшився.

Для з'ясування причин зменшення розміру пенсії був направлений запит до УПФУ в Томаківському районі Дніпропетровської області.

У листї-відповіді Томаківський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Нікопольського об'єднання УПФУ Дніпропетровської області повідомив, що у документах, наявних в пенсійній справі ОСОБА_1 є невідповідності.

Так, у довідці про період роботи з 1955 р. по 1961 р. в колгоспі ім. Леніна, який був реорганізований в радгосп ім. Ілліча видана на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), а згідно даних паспорту ім'я російською мовою пишеться як «ОСОБА_1». Крім того, на довідці відсутні вихідний номер та дата видачі довідки, не зазначені підстави видачі довідки. Тому до загального стажу роботи ОСОБА_1 не зарахований період роботи з 1955 р. по 1961 р.

Оскільки неможливо виправити виявлений недолік у таких документах, заявник змушена звернутися до суду для підтвердження юридичного факту.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити

Заінтересована особа, Нікопольське об'єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, проте надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника, просять винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1.

Відповідно до листа відповіді на адвокатський запит від 21.11.2017 р. № 535/10/07 Томаківський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Нікопольського об'єднання УПФУ Дніпропетровської області повідомив, що у документах, наявних в пенсійній справі ОСОБА_1 є невідповідності.

Згідно даних паспорту ОСОБА_1 її ім'я записане, як «ОСОБА_1», а у трудовій книжці записано, як «ОСОБА_1».

Зокрема судом встановлено, що трудова книжка містить виправлення, але не завірене печаткою установи..

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки заявлені вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні та в матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 76-80, 141, 263-265, 293-294, п.6 ч.1 ст. 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт. Що: трудова книжка, видана 15.02.1965 року на імя «ОСОБА_1»; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, видане 28.06.1993 року на ім'я «ОСОБА_1»; довідка про період роботи з 1955 року по 1961 рік в колгоспі ім. Леніна, який був реорганізований в радгосп ім. Ілліча, видана на ім'я «ОСОБА_1»; та архівна довідка № 3 від 10.12.2003 року видана Архівним відділом Апостолівської райдержадміністрації на ім'я «ОСОБА_1» про підтвердження трудового стажу відпрацьованих днів по грудень 1992 р. включно, - належить ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Заріччя Дятлівського району Гродненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко