Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2167/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті, зацікавлена особа Черкаська міська рада , -

встановив:

Заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивуть тим, що ОСОБА_1, народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 року є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Придніпровським РВ УМВС України від 28.12.2000, а також, ОСОБА_2, народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 року є громадяном України, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2, виданого Придніпровським РВ УМВС України від 15.11.2006, проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_6

19 січня 2000 року вони приватизували квартиру АДРЕСА_2, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності, яке видано Придніпровським райвиконкомом, згідно з розпорядженням за НОМЕР_3. Вказана квартира Черкаським об»єднаним бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі зазначеного свідоцтва про право власності, записана у реєстрову книгу за № 205 під № 1512

На даний час виникла необхідність розпорядитись належним їм житлом, але було виявлено, що в свідоцтві про право власності наявні розбіжності у написанні їхнього прізвища, а саме, свідоцтво видане на прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_3, тоді як в їх паспортах вказано прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_2. Вказана розбіжність у написанні прізвища позбавляє їх можливості реалізувати своє право власників на розпорядження майном.

Підтвердити даний факт, окрім як в судовому порядку вони не можуть, оскільки в написанні прізвищ відбулась при зміні паспорта заявником ОСОБА_1 з паспорта старого зразку на паспорт громадянина України та отриманням паспорта громадянина України заявником ОСОБА_2

На підставі викладеного, просять суд встановити факт належність їм правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 19 січня 2000 року, виданого Придніпровським райвиконкомом на квартиру АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, до початку судового засідання подали заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи за дорученням - ОСОБА_5. в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. До початку слухання справи подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, при винесенні рішення покладаєся на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19 січня 2000 року на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету Черкаської міської ради видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 прізвище заявників в ньому зазначене - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно паспортів заявників -прізвище ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що заявникам встановлення юридичного факту необхідно для підтвердження права власності, а встановити даний факт іншим чином заявник не має можливості, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 213, 256, 259, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті, зацікавлена особа Черкаська міська рада, - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартири АДРЕСА_7 від 19 січня 2000 року, видане органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Р. В. Демчик