Справа № 185/974/15-ц
Провадження № 6/185/362/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кредит" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» заборгованість за кредитним договором № СК/01/000106 від 07 листопада 2013 року в сумі 7 813,55 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5 000,00 грн.; заборгованість за процентами 768,72 грн.; заборгованість по сплаті комісії 1 625,00 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 6,82 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 45,65 грн.; пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії 14,60 грн.; 3% річних від простроченої суми процентів 1,58 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту 10,51 грн.; 3% річних по сплаті комісії 3,37 грн.; індекс інфляції по сплаті процентів 10,08 грн.; індекс інфляції за несвоєчасне повернення кредиту 65,97 грн.; індекс інфляції за несвоєчасну сплату комісії 21,25 грн.; штраф згідно п.3.12.3 кредитного договору 240,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» судові витрати в сумі 243,60 грн.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості був направлений ПАТ «ОСОБА_2 Кредит».

09 листопада 2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі, у звязку з тим, що зазначений виконавчий лист був втрачений при пересилці.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України не явка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кредит" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "ОСОБА_2 Кредит" дублікат виконавчого листа згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року по цивільній справі № 185/974/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Бондаренко