Справа № 585/2812/17
Номер провадження 2-с/585/13/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/2812/17 (2-н/585/45/17) від 11.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/2812/17 (2-н/585/45/17) від 11.08.2017 року, посилаючись на те, що згідно судового наказу з неї вирішено стягнути заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги в сумі 4164,28 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. В поданій до суду заяві про видачу судового наказу, ПП «Житло-сервіс» посилалося на те, що вона була користувачем послуг і з нею існували фактичні договірні стосунки з предмету надання-отримання житлово-комунальних послуг, оскілки вона фактично користувалася ними та мала відкритий рахунок. Проте договірних відносин між ними не було і будь-якого договору з ПП «Житло-сервіс» вона не укладала. Послугами підприємства вона не користувалася, тим паче, що такі послуги їй не надавали. Вона неодноразово зверталася із скаргами, заявами, клопотаннями, стосовно бездіяльності ПП «Житло-сервіс» протягом 2013 - 2015 років. Разом з тим, як вбачається із доданих додатків, в саме: картки рахунку 3772 до 25.01.2016 року заборгованість вже була нарахована у розмірі 3576,18 грн., а з яких сум і за які місяці - не вказано. Наголошує, що між нею та ПП «Житло-сервіс» має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, тому просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином. Від представника ПП «Житло-сервіс» надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти скасування судового наказу.

Зі змісту ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вбачається, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як заявлені ПП «Житло-сервіс» вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, є спірними і можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 585/2812/17 (провадження № 2-н/585/45/17) від 11 серпня 2017 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Житло-сервіс» заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги в сумі 4164,28 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн., - скасувати.

Розяснити ПП «Житло-сервіс» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2