Провадження № 2/311/332/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Агро 2012» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Агро 2012» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Ухвалою судді від 18.01.2017 року було розєднано позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Агро 2012» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння в окремі провадження за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Агро 2012» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Агро 2012» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, оскільки, предметом позову є два окремі договори оренди, укладені між різними сторонами, з різних підстав, їх предметом є різні земельні ділянки, а отже, підстави для розгляду позовних вимог в одному провадженні, відсутні.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки, у звязку з розєднанням позовів, ОСОБА_1 необхідно уточнити позовні вимоги.

Крім того, позивачці необхідно надати копію уточненого позову суду, а також екземпляр для вручення відповідачеві.

Крім цього, позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, судовий збір має бути сплачено при подачі позову в порядку та в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» зі змінами, станом на день подачі позову, з врахуванням вимог Закону України «Про Державний бюджет України» на поточний рік.

Стаття 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає випадки, коли особа при подачі позову до суду звільняється від сплати судового збору. ОСОБА_1 до даної категорії громадян не відноситься.

Таким чином, позивачка зобовязана сплатити судовий збір та надати квитанцію до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 118-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Агро 2012» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4