Дата документу 31.01.2017
Справа № 320/9174/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення майнової та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому з урахування уточнень/а.с.96-97/ просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти, завдані в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 7321,94 грн. та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 20000 грн. Свій позов мотивує тим, що 19.08.2015 в результаті ДТП скоєного відповідачем ОСОБА_2, йому спричинено майнову шкоду в розмірі 17371 грн., що складає вартість ремонтних робіт його автомобіля. Згідно висновку експерта розмір понесеної ним майнової шкоди складає 14917,17 грн. Шкода частково відшкодована відповідачем АТ «СГ «ТАС» в сумі 7595,23 грн. Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 7321,94 грн. та завдану йому маральну шкоду стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача АТ «СГ «ТАС» в судове засідання не зявився, направив до суду заперечення/а.с.22-24/, в яких зазначив, що 09.09.2015 позивач подав до АТ «СГ «ТАС» заяву про виплату страхового відшкодування та погодився з розміром шкоди в сумі 8105,23 грн., згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 3194837 від 28.11.2014 франшиза становить 510 грн., тому страхове відшкодування має зменшитися на суму франшизи. 25.09.2015 АТ «СГ «ТАС» здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 7595,23 грн., яка була погоджена сторонами у заяві про виплату страхового відшкодування. Вважає, що позивачу не завдана моральна шкода, оскільки він не зазнав ушкоджень здоровя, а тому в позові ОСОБА_1 до АТ «СГ «ТАС» про стягнення майнової та моральної шкоди слід відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач є власником автомобіля марки КІА, модель CERATO, р/н НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу/а.с.5/.

19.08.2015, о 18-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з подвіря № 70 на проїзну частину вул. Железнякова в м. Мелітополі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який знаходився під керуванням позивача ОСОБА_1, внаслідок чого сталося зіткнення.

У відношенні водія ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

16.09.2015 постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн./а.с.54-55/.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки КІА, модель CERATO р/н НОМЕР_1.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована АТ «СГ «ТАС» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ3194837 від 27.11.2014. Франшиза, згідно полісу становить 510 грн./а.с.26/.

09.09.2015 позивач подав до АТ «СГ «ТАС» заяву про виплату страхового відшкодування та погодився з розміром шкоди в сумі 8105,23 грн./а.с.25/.

Як вбачається з кошторису щодо ремонту вказаного автомобіля, загальна сума ремонту, яка містить вартість запасних деталей 9791 грн. та вартість ремонтних робіт 7580 грн., складає 17371 грн.

Відповідачем АТ «СГ «ТАС» частково відшкодована шкода в сумі 7595,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 64989 від 25.09.2015, призначення платежу страхове відшкодування згідно полісу № АІ/3194837 від 27.11.2014 /а.с.27/.

Згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 12 від 17.05.2016/а.с.70-88/ вартість матеріального збитку, завданого володільцю автомобіля марки КІА, модель CERATO, р/н НОМЕР_1 в наслідок ДТП, яке відбулося 19.08.2015 складає 14917,17 грн.

Отже, розмір невідшкодованої шкоди згідно з висновку експерта становить 7321,94 грн.(14917,17 грн. 7595,23 грн. = 7321,94 грн.)

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 вказаної статті, однозначно вказується, що джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана із використанням транспортного засобу.

Згідно п. 12.1 ст. 12 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно п. 36.6 ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Таким чином, позивачем, у відповідності з вимогами цивільно-процесуального законодавства, надані суду докази щодо документального підтвердження вартості матеріального збитку автомобіля.

Згідно вказаного полісу франшиза становить 510 грн., тому страхове відшкодування розраховується наступним чином: 7321,94 грн. (розмір невідшкодованої шкоди) 510 грн. (франшиза) = 6811,94 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 510 грн., а з АТ «СГ «ТАС» майнову шкоду в розмірі 6811,94 грн. на користь позивача.

Згідно абз. 4 п. 23.1 ст. 23 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є - моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Як вбачається з постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 16.09.2015 внаслідок вказаної ДТП постраждалих немає.

Тому, в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 179, 197 ч. 2, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 майнову шкоду в розмірі 510 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 майнову шкоду в розмірі 6811,94 грн.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення моральної шкоди відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: