Справа № 311/3613/16-ц
Провадження № 2-о/311/10/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н ОВ И В :

22.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з заявою, яку в подальшому уточнив, про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що 26.05.2004 року року померла його бабуся ОСОБА_3, а 01 січня 2005 року померла його мати - ОСОБА_4. Після смерті бабусі ОСОБА_3, відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) площею 7,77 га в межах, згідно з планом, на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 06.09.2004 року було видано Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2833. Після смерті бабусі була заведена спадкова справа у Василівській державній нотаріальній конторі Запорізької області.

На момент смерті бабусі з нею проживала його мати ОСОБА_4, яка фактично вступила у спадщину, але за життя не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. Після смерті матері у спадщину вступили він та його брат ОСОБА_2, звернувшись до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. До складу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5 входить земельна ділянка (пай), яка належала бабусі, яку успадкувала матір, але за життя не встигла отримати Свідоцтво про право на спадщину. При зверненні до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини після смерті матері зясувалоась, що у свідоцтві про народження його матері у графі «мати» зазначена «Барканова Катерина Христанівна» У свідоцтві про смерть бабусі прізвище її записане «Барканова Катерина Християнівна». Державний акт на право приватної власності також виданий і ім'я «Барканової Катерини Християнівни». Помилка виникла при отриманні свідоцтва про народження матері, з видачею якого і виникла помилка, яка не підтверджує родинні стосунки між його матірю та бабусею, а відповідно і між бабусею та ним. Такі розбіжності перешкоджають йому оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 26.05.2004 року, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 01 січня 2005 року ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 26 травня 2004 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 підтримали уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин та просять заяву задовольнити у повному обсязі та встановити факт, що має юриличне значення, а саме факт родинних відносин, зазначивши, що померла 01 січня 2005 року ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 26 травня 2004 року. При цьому посилаючись на те, що метою звернення ОСОБА_1 з даною зявою до суду є необхідність оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи Василівської державної нотаріальної контори Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.33).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заявлених його братом ОСОБА_1 вимог про встановлення факту родинних відносин (а.с.71).

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та представника заявника ОСОБА_6, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, зясувавши всі обставини по справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26 травня 2004 року Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 58, серії І-ЖС № 286808, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,77 га, що розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільовим призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП № 009041 від 06.09.2004 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9).

01 січня 2005 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11 січня 2005 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №08, серії І-ЖС № 306549, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №559376, було укладено шлюб 19 листопада 1971 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, після реєстрації якого ОСОБА_10 присвоєно прізвище «Юрченко», про що Жовтневим відділом ЗАГСу міста Запоріжжя зроблено відповідний актовий запис № 919 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 359826, 05 травня 1980 року народився ОСОБА_1, про що Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис №40, де в графі «мати» вказана ОСОБА_11 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖС №299625, між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 30 грудня 1994 року було укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_11 присвоєно прізвище «Абросімова», про що Дніпроруненською міською радою Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 193 (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за № 985/01-31 від 27 грудня 2016 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 у звязку з ненаданням документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 У постанові також зазначено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її донька ОСОБА_5, але не встигла оформити своїх спадкових справ у звязку зі смертю (а.с.20).

Згідно матеріалів спадкової справи №396/04 від 26.11.2004 року, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 травня 2004 року, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері звернулась 24 листопада 2004 року лише ОСОБА_4 (а.с.37).

Відповідно інформаційної довідки №46424821 від 14 січня 2017 року виданої Василівською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_3 є чинною (а.с.34)

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46424812 від 14 січня 2017 вбачається, що ОСОБА_3 при житті заповіту складено не було (а.с.35).

Згідно матеріалів спадкової справи №222/05 від 24 червня 2005 року, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 січня 2005 року, із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся 24 червня 2005 року її син ОСОБА_1, заявник у справі (а.с.49 зворот), а також із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернувся її чоловік - ОСОБА_5 (а.с.50).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №515656 від 24 червня 2005 року виданого Дніпрорудненськю державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_5 (а.с.50 зворот).

Відповідно до інформаційної довідки №46424788 від 14 січня 2017 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 є чинною (а.с.41)

З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №514698 від 24 червня 2005 року, виданого Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою вбачається, що ОСОБА_5 при житті заповіту складено не було (а.с.51 зворот).

Відповідно до інформаційної довідки №46424775 від 14 січня 2017 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_5 при житті заповіту складено не було (а.с.45-48).

Згідно довідки про склад сімї від 27 вересня 2016 року №2289, виданої Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з лютого 1996 року по 19 січня 2005 року була зареєстрована ОСОБА_4, разом з нею на день смерті був зареєстрований син ОСОБА_1, який зареєстрований за вказаною адресою по теперішній час (а.с.2). За повідомленням Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області від 26 січня 2017 року №19/29 інформація щодо осіб, які фактично проживали або проживають за вищевказаною адресою відсутня (а.с.62).

Відповідно до довідки №53/02-01-18, виданої Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, за адресою: вулиця Танкістів, будинок № 8 в селі Мала Білозерка Василівського району Запорізької області була зареєстрована та фактично проживала на день смерті 26 травня 2004 року ОСОБА_3 На протязі шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрованим (а.с.53).

Згідно копії архівного запису акту про народження №22 від 27 травня 1953 року, виданого 20 березня 2017 року Василівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 18 травня 1953 року народилась ОСОБА_10, в графі «мати» зазначена «Барканова Екатерина Христановна» (рос.) (а.с.82).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 20 березня 2017 року, виданого Василівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 18 травня 1953 року народилась ОСОБА_10, про що виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області 27 травня 1953 року було зроблено актовий запис №22, а графі «мати» зазначена «Барканова Катерина Христанівна» (а.с.83-84).

Згідно повідомлення Деражвного архіву Запорізької області №01-32/Б-0811 від 29 березня 2017 року, в книгах реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Малобілозерській сільській раді нині Василівського району Запорізької області за 1929 року актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній (а.с.89).

Виявлена заявником ОСОБА_1 відсутність підтверджуючих документів щодо доказів наявності родинних звязків між його бабусею та матірю, перешкоджає в реалізації права заявника на спадщину після смерті матері ОСОБА_5, тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Оглянувши матеріали заяви, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, а саме: копією паспорта ОСОБА_1, свідоцтва про смерть ОСОБА_5, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_10; копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_11; копією паспорта на імя ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження на імя ОСОБА_1, копією спадкової справи № 396/04 від 26 листопада 2004 року, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області, вислухавши показання свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_7, які безпосередньо в судовому засіданні достовірно підтвердили, що ОСОБА_4, яка померла 01 січня 2005 року дійсно є донькою ОСОБА_3, яка померла 26 травня 2004 року, а також фотокартками сімейного альбому, тому суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення родинних вдносин підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення поданої заяви по суті, суд приходить до висновку, що подана до суду заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 як між донькою та матірю.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 59, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою 01 січня 2005 року ОСОБА_4 та померлою 26 травня 2004 року ОСОБА_3, зазначивши, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_13