Справа № 454/656/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 27.10.2013 року помер його батько ОСОБА_3. ОСОБА_3 отримав на праві приватної власності земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,1495га в с.Поториця по вул.Стуса, 28 Сокальського району, згідно рішення ОСОБА_2 сільської ради від 19.12.1996р. Ще за життя батько позивача обіцяв, що він віддасть йому вказану земельну ділянку.

Вказує, що з початку 2013 року він знаходиться за межами України на роботі. Про смерть батька він дізнався в лютому 2017 року.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3 строком на три місяці.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №174232 27.10.2013 року помер ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва про народження серія ІV-СГ №394932 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно державного акта про право приватної власності на землю серія ІV-ЛВ №060443 встановлено, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,1495га, яка розташована в с.Поториця по вул.Стуса, 28 Сокальського району та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна і вважає, що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 12.04.1992р.н. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27.10.2013 року терміном 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович