Провадження № 6/761/16/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Компанії (Фірми) Platinum Oil WCD (PLATINUM OIL WIELKOPOLSKIE CENTRUM DYSTRYBUCJI SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA), заінтересовані особи: Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн «Укрспирт»), Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

01.07.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Компанії (Фірми) Platinum Oil WCD (PLATINUM OIL WIELKOPOLSKIE CENTRUM DYSTRYBUCJI SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA), заінтересовані особи: Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн «Укрспирт»), Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, зміну способу і порядку виконання рішення.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що при пересилці виконавчий лист було втрачено, а також у зв'язку з цим був пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який він просить суд поновити та видати дублікат виконавчого листа. Також заявник просить змінити порядок і спосіб виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2012 року у справі №2610/11205/2012 шляхом : виключення з її п.2, 3 резолютивної частини сполучення (слів) «що за курсом Національного банку України на 12 жовтня 2012 року становить 143230,99 грн.», - а у разі відмови у такому, - здійснення перерахунку гривневого еквіваленту заборгованості станом на день розгляду заяви, вказаного у п.2, 3 резолютивної частини ухвали, за офіційним курсом Національного банку України.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №2610/11205/2012 провадження №6/2610/301/2012 від 12.10.2012 року задоволено клопотання Фірми «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z o. о.», заінтересована особа: Концерн «Укрспирт» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. Визнано рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 березня 2011 року у справі №350у/2011 за позовом Фірми «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z o. о.» (Польща) до Концерну «Укрспирт»(Україна) про стягнення коштів та надано дозвіл на його примусове виконання стягнення з Концерну «Укрспирт» (Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Україна, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; ) на користь Фірми «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z o. о.» (62-081, Przezmierowo, ul. Budowlanych 3-5 Baranowo, Polland) 12423,01 євро основного боргу, 1779,45 доларів США в рахунок компенсації витрат по сплаті арбітражного збору, що за курсом Національного банку України на 12 жовтня 2012 року становить 143230 (сто сорок три тисячі двісті тридцять) гривень 99 копійок. Видано виконавчий лист про стягнення з Концерну «Укрспирт» (Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Україна, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; ) на користь Фірми «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z o. о.» (62-081, Przezmierowo, ul. Budowlanych 3-5 Baranowo, Polland) 12423,01 євро основного боргу, 1779,45 доларів США в рахунок компенсації витрат по сплаті арбітражного збору, що за курсом Національного банку України на 12 жовтня 2012 року становить 143230 (сто сорок три тисячі двісті тридцять) гривень 99 копійок.

Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

01.11.2012 року представнику заявника було видано виконавчий лист у даній справі.

Виконавчий лист пред'явлено до виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, постановами від 05.11.2012 року було відкрито виконавче провадження, від 30.12.2013 року повернуто виконавчий документ стягувачу.

Як вбачається з пояснень представника заявника виконавчий лист було втрачено при пересилці, оскільки, надсилався на адресу представника заявника, у якого закінчились повноваження.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката (ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв'язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (ст.. 373 ЦПК України).

Частиною 8 ст. 395 ЦПК України чітко визначено, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, відсутні підстави для задоволення заяви в частині зміни способу і порядку виконання рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 370, 371, 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Компанії (Фірми) Platinum Oil WCD (PLATINUM OIL WIELKOPOLSKIE CENTRUM DYSTRYBUCJI SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA), заінтересовані особи: Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн «Укрспирт»), Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, зміну способу і порядку виконання рішення - задовольнити частково.

Поновити Компанії (Фірми) Platinum Oil WCD (PLATINUM OIL WIELKOPOLSKIE CENTRUM DYSTRYBUCJI SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) строк для пред'явлення до виконання в органах виконавчої служби виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва №2610/11205/2012 провадження №6/2610/301/2012 від 12.10.2012 року, якою задоволено клопотання Фірми «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z o. о.», заінтересована особа: Концерн «Укрспирт» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2610/11205/2012 провадження №6/2610/301/2012 за клопотанням Фірми «Platinum Oil Wielkopolskie Centrum Dystrybucji sp.z o. о.», заінтересована особа: Концерн «Укрспирт» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України.

В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя