Справа № 324/2144/16-ц
Провадження № 6/324/45/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи заяву директора комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, заінтересовані особи служба у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2017 року директор комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що згідно рішення Пологівського районного суду Запорізької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про стягнення аліментів, стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання опікуваної неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розпорядження голови Великоновоселківської районної державної адміністрації Донецької області №47 від 24 лютого 2017 року ОСОБА_2 звільнено від здійснення повноважень піклувальника відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 вересня 2017 року неповнолітню ОСОБА_3 згідно направлення (путівки) на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, було влаштовано до КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, і з 27 вересня 2017 року вона знаходиться на повному державному забезпеченні в цьому закладі.

У звязку з цим просять суд на підставі ст.378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження, зазначивши стягувачем комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, в якому на утриманні перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання директор комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить задовольнити.

Представник Пологівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області як заінтересованої особи в судове засідання не явився. На адресу суду надійшла письмова заява за підписом начальника Пологівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про розгляд заяви директора комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника відділу ДВС з постановленням рішення на розсуд суду, з урахуванням вимог ст.4 ч.4 п.6 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 як представник заінтересованої особи надала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не зявилася, викликалася до суду належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, приходить до висновку, що заява директора комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року на користь піклувальника ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання опікуваної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по 1/4 (одній четвертій) частині з усіх видів доходів (заробітку) відповідача ОСОБА_1, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-4).

З копії розпорядження голови Великоновоселківської районної державної адміністрації Донецької області №47 від 24 лютого 2017 року звільнено ОСОБА_2 від здійснення повноважень піклувальника відносно неповнолітньої опікуваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітню ОСОБА_3 13 грудня 2000 року визначено влаштувати до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.5).

З довідки №1339 від 10 жовтня 2017 року комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради встановлено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в комунальному закладі «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради та знаходиться на повному державному забезпеченні з 29 вересня 2017 року (а.с.2).

Згідно направлення (путівки) №51 від 15 вересня 2017 року на влаштування дитини сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку, загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів неповнолітню ОСОБА_3 направлено до КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради (а.с.6).

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 п.9 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі рішень (постанов) субєктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Частинами 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

З огляду на викладене заява комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, заінтересовані особи служба у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на стягувача комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради у виконавчому провадженні по цивільній справі №324/2144/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний рахунок №0476, МФО 813015, банк БУДКСУ у Запорізькій області м.Бердянськ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кацаренко І.О.