Справа № 754/3334/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в березні 2016 року звернулася до суду з позовними вимогами до відповідачів про визнання договору поруки припиненим.

В судові засідання, що були призначені судом на 07.03.2017 року та 18.04.2017 року позивач по справі не з»явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини своєї неявки суд не повідомила. В матеріалах справи міститься розписка про те, що представник позивача ОСОБА_3 повідомлений про день та час розгляду справи, що призначений судом на 07.03.2017 року на 10 годину.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з березня 2016 року. Представник позивача був повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання, що було призначено судом на 07.03.2017 року, крім того, судом надсилалися судові виклики позивачу та її представнику в судове засідання, що призначено судом на 18.04.2017 року, двічі в призначені судом судові засідання позивач не з»явилася, доказів про поважність причини неявки в судові засідання суду надано не було.

Зважаючи на все вищевикладене, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору поруки припиненим, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя