Справа №515/1672/17
Провадження №2-о/515/2378/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання разом із спад-

кодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_4 однією сімєю понад пять років до часу відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

10 липня 2004 року в с.Нове Татарбунарського району Одеської області помер ОСОБА_4, пі- сля смерті якого залишилась земельна частка (пай) розміром 7,65 в умовних кадастрових гекта- рах, що знаходилась в колективній власності КСП ім.Калініна, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0251074, виданого Татарбунарською районною державною адміністраці- єю Одеської області 08.04.1997 р. на імя ОСОБА_4 Вказану земельну ділянку вона має право успадкувати як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки проживала разом з спадкодавцем однією сімєю понад пять років та вела з ним спільне господарство. Однак, у звязку з ненаданням нею доказів сумісного проживання зі спадкодавцем понад пяти років на час відкриття спадщини нотаріусом їй було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 понад пять років на час відкриття спадщини підтверджується довідкою сільської ради та можуть підтвердити сусіди. Але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявниці у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Жовтоярської сільської ради також у судове засідання не зявився, згідно надісла- ної до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розгля- нути за відсутності представника сільської ради.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії паспорту КК № 124100 (а.с.3) видно, що даний документ видано ОСОБА_3, яка на- родилась 19.08.1960 р. в с.Нове Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 382537 (а.с.4), ОСОБА_4 помер 10.07.2004 р. в с.Нове Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0251074 (а.с.5), власником земельної частки (паю) розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КПС ім.Калініна с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, зазначено ОСОБА_4

Довідкою виконавчого комітету Жовтоярської сільської ради № 639 від 17.10.2017 р. (а.с.6) під- тверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день своєї смерті був зареєстрований та проживав по вул.Бесарабська (колишня вул.50 років Радянської влади) в с.Нове Татарбунарсь- кого району Одеської області та вів спільне господарство разом з ОСОБА_3 з початку 1999 р.

Відмова нотаріуса (а.с.7) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 у звязку з втратою 6-місячного строку на надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця понад пять років проживала однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_5, вела з ним сумісне господарство за адресою: с.Нове, вул.Бесараб- ська (вул.50 років Радянської влади), Татарбунарського району Одеської області по день смерті останнього, яка настала 10.07.2004 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сімєю з ОСОБА_5 понад пять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка народилася 19.08.1960 р. в с.Нове Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю понад пять років до часу відкриття спадщини - 10.07.2004 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко