Справа №751/1702/17
Провадження №2-з/751/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, -

Встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2017 було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої 13.12.2015 року ОСОБА_8 до набрання рішенням суду законної сили (а.с.29).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.08.2017 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними відмовлено. Рішення набрало законної сили 26.09.2017.

17.10.2017 представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування забезпечення позову вжитого ухвалою від 24.03.2017.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з постановленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що 29.08.2017 року судом постановлено рішення у вищевказаній справі, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2017 року, оскільки відпали підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.03.2017 року, шляхом зняття заборони приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої 13.12.2015 року ОСОБА_8

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко