Справа № 525/1345/16-ц
У Х В А Л А

16.11.2017 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_6 від прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_6 від прийняття спадщини.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.06.2017 року у справі за клопотання сторони позивача призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу і провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи.

Ухвалою суду від 29.06.2017 року проведено виїмку оригіналу заяви (першого примірника) ОСОБА_6 у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Також, цієї ухвалою суду було зупинено провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи.

26.07.2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта №1940 від 19.07.2017 року завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про уточнення даних та надання достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 Для розгляду даного клопотання експерта провадження у справі було відновлено ухвалою суду від 23.08.2017 року.

Ухвалою суду від 23.08.2017 року було розглянуто клопотання судового експерта №1940 від 19.07.2017 року та на час проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи провадження у справі було зупинене.

02.11.2017 року до суду надійшов висновок експерта (судово-почеркознавчої експертизи) від 25.10.2017 року №1940.

Відповідно, у звязку з надходженням до суду вищевказаного експертного висновку та всіх матеріалів даної цивільної справи, з метою оперативного розгляду справи протягом розумного строку виникла необхідність у відновленні провадження у справі та продовження її розгляду в судовому засіданні 16.11.2017 року, про що були проінформовані сторони та треті особи у справі. Отже, у звязку з цими обставинами, необхідно вирішити питання про відновлення провадження у справі.

Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, враховуючи, що на даний час до суду надійшов висновок відповідної експертизи, на час проведення якої було зупинене провадження у справі, необхідно вирішити питання про відновлення провадження у справі з метою подальшого розгляду справи по суті заявлених позовних вимог в судовому засіданні 16.11.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/1345/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_6 від прийняття спадщини.

Судове засідання по даній цивільній справі продовжити розглядом 16.11.2017 року, оскільки сторони у справі та треті особи повідомлені про день і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець