Справа № 749/1126/17
Номер провадження 2/749/332/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Чигвінцева М.С.

за участю секретаря: Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 30.09.2010 року за №2-476/2010, яке набрало законної сили 10.10.2017 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з твердої грошової суми у розмірі по 250 грн.. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку і до досягнення повноліття дітей на розмір 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитини відповідного віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що розмір аліментів, з часу прийняття судового рішення про стягнення аліментів не є актуальним та не відповідає розміру достатньому для утримання спільних дітей, повноцінного харчування та забезпечення всебічного розвитку дітей, оскільки зросли ціни на продукти харчування, одяг, збільшились тарифи на оплату житлово-комунальних послуг, зросли витрати на навчання дітей у гуртках позашкільної програми. Крім того, з часу призначення аліментів значно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та розмір мінімальної заробітної плати. Позивач вважає, що для забезпечення потреб дітей доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів в частці від доходів відповідача. Посилаючись на статті 192,181,180,183 та внесені зміни до статті 182 Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 року просить позов задовольнити

У судовому засіданні позивач відсутня, в позовній заяві просить справу розглянути без її участі.

У судовому засіданні відповідач відсутній, до суду надав заперечення доводи якого, загалом, зводяться до того, що відповідач у 2014 році вклав шлюб з ОСОБА_5 Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Наголошує на тому, що немає змоги працевлаштуватися, підробляє тимчасовими заробітками, у власності житла не має, також змоги його придбати. Крім малолітнього сина у нього на утриманні дружина, яка зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач на даний час сплачує аліменти в загальній сумі 1098 грн. та вважає, що це є достатнім для дітей, враховуючи його матеріальний стан. На даний час відповідач має заборгованість по аліментам, яку не може сплатити, а тому вважає, що збільшення розміру аліментів поставить його в скрутне матеріальне становище. Просить відмовити в задоволення позову, а справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, зміст позовної заяви та заперечення відповідача приходить до висновку наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 30.09.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 09.09.2010 року і до досягнення повноліття дітей. Ні підставі вказаного рішення 25.10.2010 року вказаним судом видано виконавчий лист №2-476/2010.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні в Сновському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів.

Згідно вказаного розрахунку встановлено, що заборгованість по аліментам у відповідача становить в загальній сумі 8243,59 грн.

04.10.2017 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №291329, від вказаного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд не приймає доводів відповідача відносно того, що у нього на утриманні перебуває дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, оскільки вказане не підтверджено письмовими доказами.

Згідно листа, який доданий відповідачем на підтвердження факту утримання сина ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджують, що ОСОБА_7 знаходиться на утриманні відповідача та його теперішньої дружини, однак даний лист незавірений органом місцевого самоврядування у зв`язку з чим є недопустимим доказом.

Відповідно до довідки Сновської міської ради №03-18/4748 від 05.09.2017 року вбачається, що спільні діти сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться саме на утриманні позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повних дев`яти років, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повних семи років.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня становить - 1777 гривень.

З наведеного вбачається, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 888 грн. 50 коп.

В свою чергу, з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів вбачається, що з відповідача стягуються аліменти на двох дітей в загальній сумі 1066,20 грн, що на кожну дитину дорівнює 533,10 грн.

Таким чином аліменти стягуються з відповідача в значно меншому розмірі ніж передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року за результатами розгляду цивільної справи №6-143цс13.

Частинами 1 та 2 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, зважаючи на зміни у законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, та змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 30.09.2010 року і стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

З роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист № 2-476/2010, виданий Щорським районним судом Чернігівської області 25.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 09.09.2010 року і до досягнення повноліття дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Тур`я, Щорського району Чернігівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісяця в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відкликати із Сновського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області виконавчий лист № 2-476/2010, виданий Щорським районним судом Чернігівської області 25.10.2010 року та вважати його таким, що втратив чинність з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Тур`я, Щорського району Чернігівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев