Справа № 266/636/17
Провадженя№ 2-о/266/68/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, вточнивши заявлені вимоги, просила встановити факт належності їй довідки № 14 від 19.01.2009 року, виданої Артемівським професійним ліцеєм, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилалася на те, що вона у звязку із досягненням пенсійного віку звернулася до УПФ в Приморському районі м. Маріуполя за призначенням пенсії за віком. Для підтвердження факту навчання в ПГТУ-5 м. Артемівська Донецької області з 01.09.1974р. по 17.07.1976р. нею до УПФ в Приморському районі м. Маріуполя буда надана довідка № 14 від 19.01.2009 року, видана Артемівським професійним ліцеєм, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на її дівоче прізвище, під час проходження нею навчання, але на дату видачі довідки її прізвище було ОСОБА_1. Оскільки вона зверталася до пенсійного фонду, як ОСОБА_1, а не як ОСОБА_2 і свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження вона втратила, їй було відмовлено в усній формі в оформленні пенсії та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту належності вказаної довідки. Встановлення даного факту необхідно їй для зарахування до стажу роботи періоду навчання в ПГТУ-5 м. Артемівська Донецької області з 01.09.1974р. по 17.07.1976р., для отримання пенсії за віком, в досудовому порядку виправити вказану помилку вона не має змоги.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких підтримали уточнену заяву та просили задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи у ї відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1, щодо факту належності їй довідки, яка видана Артемівським професійним ліцеєм 19.01.2009р. на імя ОСОБА_2 не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Згідно довідки № 14 від 19.01.2009 року, виданої Артемівським професійним ліцеєм (Міністерство освіти і науки Управління освіти і науки обласної Державної адміністрації), ОКПО 02542917, вбачається, що вона видана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що остання дійсно навчалася в ДПТУ-5 м. Артемівськ Донецької області з 01.09.1974р. по 17.07.1976р. (а.с. 25).

Також зміна прізвища заявниці з «Морозової» на «Тренбач» у певний період часу, підтверджується наступними документами:

трудовою книжкою БТ-І № 0037426, заведеною 23.07.1976 року, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої вбачається, що остання змінила прізвище на ОСОБА_1, згідно свідоцтва про шлюб ІІІ-НО № 302410 від 15.09.1979 року, про що відділом кадрів будівельного управління № 5 «Тромстрой треста «Горловскхимстрой» зроблено відповідний запис (а.с. 8).

рішенням Тельманівського районного суду № 2-281 від 09.06.2006р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (ОСОБА_2, дошлюбне прізвище) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15.09.1979 року відділом РАГС Артемівського міськвиконкому Донецької області. Рішення набрало законної сили 20.06.2006 року (а.с. 9).

паспортом громадянина України серії ВТ 018374, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, виданим Тельманівським РС ГУ ДМС України в Донецькій області, 10.10.2013 року (а.с. 6);

свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, 12.08.2008 року, актовий запис № 69. Після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 10).

Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки № 14 від 19.01.2009 року, виданої Артемівським професійним ліцеєм, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права в частині отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВТ 018374, виданий Тельманівським РС ГУ ДМС України в Донецькій області 10.10.2013 року, правовстановлюючого документу - довідки № 14 від 19.01.2009 року, виданої Артемівським професійним ліцеєм (Міністерство освіти і науки Управління освіти і науки обласної Державної адміністрації), ОКПО 02542917, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.