Справа № 521/5881/17
Провадження №521/3404/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" квітня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного нотаріуса - державного реєстратора ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про визнання договору купівлі - продажу недійсним, який укладений 24.04.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно кв. 3, буд. 23, корп. 4 по вул. Космонавтів в м. Одесі. Вказує, що квартира належить йому. Також просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію квартири.

Зазначена позовна заява залишається без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 640 грн. за кожну позовну вимогу.

Позивачем не сплачено судовий збір за дві позовні вимоги у розмірі 640 грн. та 640 грн. Позивач просить відстрочити сплату судового збору. Однак вважаю, що підстав для відстрочення судового збору, передбачених ч. 3 ст. 82 ЦПК України, немає.

Так, позивачем не надано даних в підтвердження свого скрутного становища (довідка про отримання за півроку 7055 грн. пенсії не є на думку суду таким документом), крім того, розмір судового збору є мінімальним.

При цьому, суд враховує, що в листі ВССУ від 27.09.2012 року «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"» вказано, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Враховуючи наведене, при застосуванні у судовій практиці згаданого Закону та норм ЦПК, що стосуються сплати судового збору, суди повинні дотримуватись прецедентної практики Європейського суду з прав людини.

Залишаючи позовну заяву без руху вважаю за необхідне розяснити, що зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), про що сам позивач вказує в позові. Разом з тим, позивачем не конкретизовано підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав), а також не зазначені докази, що підтверджують саме кожну обставину (ст. 119 ЦПК України).

Позивач в позові просить визнати недійсним договір купівлі - продажу і не вказує підстави цього, а вказує, що згідно ст. 215 ЦК України, правочин є недійсним, оскільки на момент його вчинення предмет договору знаходився під арештом. Однак такого припису в ст. 215 немає.

Крім того, не розяснює які неправомірні дії скоєні приватним нотаріусом і яким чином ним порушені права позивача. Не розяснено чому позивач не звертався до нього з приводу скасування реєстрації і не надав суду відмову нотаріуса в такому скасуванні. Також позивач вказує, що спірна квартира належить йому і не розяснено чому тоді він не був стороною оскаржуємого правочину і вказує як сторони відповідачів. Не вказує яким чином вони порушили його права.

Не указує, які ще справи є в провадженні судів відносно предмета спору, що позивач зобовязаний зробити, згідно ст. 131 ЦПК України. Не розяснено який конкретно обраний спосіб захисту позивачем, що він зобовязаний зробити з урахуванням вимог Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 року. Позивач в позові посилається тільки на те, що договір укладено на підставі підроблених документів. Не вказані конкретні підстави для визнання недійсним правочину. І кожна має свою особливість. А позовні вимоги повинні бути викладені конкретно з вказівкою на підстави позову і посиланням на конкретні докази в підтвердження підстав позову (ст.ст. 229, 230, 234, 235 ЦК України та ін.) і кожної обставини, якою позивач обґрунтовує свої вимоги і наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач же вказав у позові про те, що договір суперечить вимогам закону так як укладений на підставі підроблених документів.

Таким чином, позивачем взагалі не зазначено, якими діями відповідачі порушили, не визнають чи оспорюють її права. Посилання позивача на загальні правила статей 215 та 203 ЦК України без будь якої конкретизації, є частково незрозумілими, а тому підлягають більш глибокому розкриттю;

- не розяснені і не конкретизовані вимоги відносно того, яким чином ці договори порушують права позивача відносно предмета спору;

- також не вказані засоби звязку відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліки

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного нотаріуса - державного реєстратора ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя