Справа № 212/1036/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2017 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу за позовом Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Альтернатива» звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Руденок В. Л., направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість, та судовий збір на користь позивача.

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 13 травня 2015 року між кредитною спілкою «Альтернатива», як фінансовою установою, та громадянином ОСОБА_3, як членом кредитної спілки «Альтернатива», був укладений двосторонній правочин - кредитний договір № 148 від 13.05.2015р.

Відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 30000,00 гривень строком на 24 місяців із розрахунку 48 (сорок вісім) % річних на споживчі потреби, що підтверджується видатковим касовим ордером № 664 від 13.05.2015 р., а відповідач ОСОБА_3 зобов'язувався погасити кредит шляхом погашення суми кредиту та сплати відсотків на протязі 24 місяців шляхом погашення готівкою у касу кредитної спілки «Альтернатива» щомісячними рівними частками за попереднім розрахунком виплати кредиту.

Кредитна спілка зареєстрована, як фінансова установа, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1 від 10.03.2009 р. про реєстрацію фінансової установи (Додаток 5), та Ліцензією на надання фінансових послуг серія НОМЕР_2 (Додаток 4) та відповідно до закону України «Про кредитні спілки» та Статуту має право надавати кредити. Кредит надано у відповідності до п. 5.1.6. Статуту КС «Альтернатива» та законодавства.

Для своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та КС «Альтернатива» було укладено договір поруки від 13.05.2015 р. Відповідно до якого ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 поручилися за повернення кредиту отриманого ОСОБА_3 в сумі 30000,00 гривень та відсотків за користування ним.

Відповідач ОСОБА_3 неодноразово порушував умови договору - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки за кредитним договором.

Станом на 14.02.2017 року сума боргу за весь час прострочення становить 23970,47 гривень.

Згідно ст. 526,527,530,536 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України, п. 2 Договору поруки від13.05.2015 р. у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Миколаївнавідповідають за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору № 148 від 13.05.2015. у тому ж обсязі що ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків.

29 червня 2016 року кредитна спілка «Альтернатива» направила до боржника та поручителів листи «№ 337, 338, 339, 340, 341 із вимогою про погашення заборгованості, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого листа та листами з особистим підписом про отримання.

Відповідно до статті 651 ЦК України: 1). зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. 2). Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до підпункту 3) п.2.1.1. кредитного договору, кредитна спілка має право достроково розірвати кредитний договір та вимагати повернення заборгованості за кредитом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 23970,47 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь кредитної спілки «Альтернатива» заборгованість у сумі 23970,47 гривень (двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят грн. 47 коп.), яка складається з: - 20512,68 грн. - основна сума боргу; -3457,79 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Альтернатива» судовий збір в сумі по 320,00 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак