14.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/2467/16-ц
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/2467/16-ц
6/205/178/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 11.10.2016р. № 2/205/1660/16-ц на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті ради, за участю Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 11.10.2016р. № 2/205/1660/16-ц на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті ради, за участю Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме вказати її стягувачем у виконавчому провадженні.

Заявник у судове засідання не зявилась, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради надав суду заяву у якій просить вказати саме його стягувачем у виконавчому провадженні.

Інші особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не брала участі у справі, а відтак відсутні правові підстави для задоволення її заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Водночас, враховуючи надану заяву представника Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, суд доходить висновку про достатність правових підстав для виправлення описки у виконавчому листі, виданого Ленінським районним судом міста Дніпропетровська 11.10.2016р. № 2/205/1660/16-ц, в частині не зазначення стягувача.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 11.10.2016р. № 2/205/1660/16-ц на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті ради, за участю Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заяву Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який видано Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 11.10.2016р. № 2/205/1660/16-ц на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті ради, за участю Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме вказати в якості стягувача Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77), який діє в інтересах ОСОБА_2, 29.09.2010р.н., та ОСОБА_3, 11.04.2012р.н.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5

.