справа №274/4684/16-ц
провадження № 2-зз/274/12/17
У Х В А Л А

"29" грудня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача по справі ОСОБА_1Д, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Бердичівського міськрайонного суду 03.11.2016 по справі №274/4684/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої майну.

Свої вимоги мотивує тим, що виконавче провадження завершено та відпала необхідність забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились, про день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до матеріалів справи рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 02.02.2017 року задоволено частково позов ОСОБА_3Г та ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_4, податковий номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у сумі 24453.69 гривень, та моральну шкоду у сумі 6000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4, податковий номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551.20 коп.. Стягнути з ОСОБА_4, податковий номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у сумі 21475.30 гривень, та моральну шкоду у сумі 5000 гривень.

03.11.2016 Бердичівським міськрайонним судом було задоволено заяву ОСОБА_1 та постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру № 1 у будинку № 23 а по вул. Білопольській у м. Бердичеві, яка належить ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до постанови державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 22.05.2017 року виконавче провадження ВП № 53485362, про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоду у розмірі 26475,30 грн., закінчене у зв'язку зі смертю боржника. Виконавчі провадження за якими стягувачем є ОСОБА_3 також закінчено у зв'язку зі смертю боржника(а.с. 131-137).

Оскільки виконавче провадження завершено, а позов забезпечувався за заявою ОСОБА_1, який наразі просить скасувати заходи забезпечення позову, суд задовольняє вимоги заяви.

Керуючись ст.ст. 158, 160-161 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати захід забезпечення позову вжитий ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 03.11.2016 року у виді накладення арешту на майно, а саме: квартиру № 1 у будинку № 23 а по вул. Білопольській у м. Бердичеві, яка належить ОСОБА_4.

Копію ухвали у дводенний строк направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області, яка подається через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її тексту.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали суду.

Суддя О.В.Замега