Справа № 504/4354/15-ц
провадження №2/504/432/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

за участю:

позивачки за первинним позовом відповідачки за обєднаним ОСОБА_1

позивача за обєднаним позовом ОСОБА_2

представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника ОСОБА_2 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третьої особи Першотравнева сільська рада Лиманського району Одеської області про встановлення факту проживання, зміну черговості спадкування, усунення від спадкування та визнання права власності, -

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Першотравневої сільської ради з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилалась на те, що 12 квітня 2015 року померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Одеська область Комінтернівський район с. Першотравневе вул. Перемоги, 23. Позивачка, будучи онукою та єдиним спадкоємцем звернулася до Комінтернівської державної нотаріальної контори з заявою із заявою про видачу свідоцтва, однак отримала відмову, так як будинок, відповідно до закону, не був зареєстрований. Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_6.

Крім того, до Комінтернівського районного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Першотравневої сільської ради про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_6, померлої 12 квітня 2015 року без реєстрації шлюбу з 2000 року на час відкриття спадщини, визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинок 23 по вул. Перемоги в с. Першотравневе та зміни черговості у спадкуванні.

Ухвалою суду 15.06.2016 року дані справи було обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник підтримали поданий позов, просилим його задовольнити зважаючи на обставини викладені у ньому. У задоволенні позову ОСОБА_2 просили відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні підтримали поданий позов пояснили, що починаючи з 2004 року проживав разом з ОСОБА_6 (нині померлою) у будинку № 23 по вул. Перемоги в с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області. У 2010 році ОСОБА_6 тяжко захворіла на рак, та з 2013 року вони разом переїхали до с. Городнє Краснокутського району Харківської області, та протягом всіх років хвороби він був поруч з нею, вони разом їздили у лікарні на хіміотерапію, лазерне опромінювання та операції до Києва, Одеси, Білорусію. Весь цей час він був поруч з нею, допомагав чим міг, для здійснення операцій та хіміотерапії він брав кошти в борг, які до цього часу повертає. Останній рік ОСОБА_6 була в дуже важкому стані, він піклувався про неї, обробляв та перевязував її рани, інколи не спав цілодобово, до останньої хвилини він разом з лікарями боровся за її життя, не зважаючи на брак коштів, погане самопочуття, так як є інвалідом 2 групи, він не залишив її у безпорадному стані та постійно був поруч. 12 квітня 2015 року ОСОБА_6 померла. Після смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, він звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено зважаючи на тре, що для прийняття спадщини звернулась онука померлої ОСОБА_6 ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги. Вважав, що так як ОСОБА_1 за час хвороби ОСОБА_6 ухилялась від надання допомоги, її станом здоровя взагалі не цікавилась, не бажала надавати матеріальної допомоги, а навпаки своєю легковажною поведінкою змушувала її нервувати, що прискорило хворобу, ОСОБА_1 має бути усунута від спадкування. Просив суд встановити факт проживання однією сімєю з 2004 року на час відкриття спадщини; змінити право на спадкування з четвертої черги на першу; усунути ОСОБА_7 від спадкування за законом; визнати за ним право власності на спадкове майно.

Суд розглянувши подані позови, матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, їх представників та допитавши свідків, приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_2 виходячи з такого.

12 квітня 2015 року у селі Городє Краснокутського району Харківської області у віці 59 років померла ОСОБА_6 (а.с.10).

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_6, що підтверджується копією паспорта серія КМ 953024, свідоцтвом про народження серія І-ЖД №029614, свідоцтвом про одруження серія І-ЖД № 220211, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серія І-ЖД №232899, свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 серія І-ЖД № 081737 (а.с.115).

Померлій на праві власності належав житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами розташований в с. Першотравневе, Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області, що підтверджується довідкою-витягом з погосподарської книги та договором купівлі-продажу від 11.01.1986 року. (а.с.13 ).

Сторонами не оспорювалось, те що ОСОБА_6 починаючи з 2010 року хворіла на рак та з 2013 року разом із ОСОБА_2 переїхала на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, лікувалася у містах Харків, Одеса, Київ та у Республіці Білорусь.

Крім того, суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_6 тільки останні роки перед смертю проживала разом із ОСОБА_2 за час проживання у с. Першотравневому вони разом не проживали, а були лише коханцями, крім того ОСОБА_2 був одружений до 2013 року із ОСОБА_12 в звязку з чим фактичний час проживання із спадкодавцем є 2 роки.

Суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_13 ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_2 доглядав перед смертю ОСОБА_6, а ОСОБА_1 не здійснювала догляд за хворою бабусею, однак дана обставина не може підставою для усунення ОСОБА_1 від спадкування, та доводить, що ОСОБА_2 проживав однією сімєю із ОСОБА_6 з 2103 року.

Суд не приймає до уваги боргову розписку від 10.03.2014 року на суму 5 тисяч доларів США про взяття їх на лікування ОСОБА_6 ОСОБА_2 у ОСОБА_13 оскільки вона може свідчити лише про опікування, лікування та витрачання коштів на лікування у 2014 році. Однак дана розписка не доводить факту проживання разом із спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, відповідно до ст. ст. 10, 11, 15, 57-64, 208, 209, 212, 215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с. Першотравневе Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області вул. Перемоги, 23 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 12.04.2015 року.

В задоволені вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третьої особи Першотравнева сільська рада Лиманського району Одеської області про встановлення факту проживання, зміну черговості спадкування, усунення від спадкування та визнання права власності відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Вінська