Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/192/17 2/382/246/17
РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Нікішин П.О.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні вм. Яготині справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача; ОСОБА_2 д Яготинської міської ради, про визнання права власності на с падкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка в казала, що 11 липня 2013 року помер ОСОБА_3, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 279040 виданим 11.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Добролюбова, 27 у місті Яготин Київської області.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3був син спадкодавця - ОСОБА_4, який у відповідності до ст. ст. 1268-1270 ЦК України прийняв спадщину, що відкрилася унаслідок смерті його батька - ОСОБА_3, померлого 11.07.2013 року, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що посвідчується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 29.08.2013 р. за № 34965349.

05 серпня 2015 року помер ОСОБА_4, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 349847, виданим 11.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вулиці Добролюбова 27 у місті Яготин Київської області, який був ним прийнятий у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 11.07.2013 р., проте право власності на вказане нерухоме майно за життя спадкодавця - ОСОБА_4, померлого 05 серпня 2015 року зареєстроване не було, так як не було отримане і свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, - незалежно від час прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналогічні висновки містяться в Листі ВВСУ «Про судову практик' розгляд цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753 0 4-13, з якого вбачається що виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до склад спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст. ст. 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

В силу ст..1268 ЦК України, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого 05 серпня 2015 року, є його дружина - ОСОБА_1, яка у відповідності до ст. ст. 1268- 1270 ЦК України прийняла спадщину, що відкрилася унаслідок смерті її чоловіка шляхом подання до нотаріальної контори заяви прийняття спадщини, що посвідчується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 29.01.2016 р. за № 42802049.

Після правового аналізу наданих позивачем документів на спадкове майно нотаріусом було встановлено неможливість виготовлення свідоцтва про спадщину за законом, оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Після пошуку в особистих паперах спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок позивач їх не виявила та прийшла до висновку про їх остаточну втрату.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін'юсту № 296/5 від 22.02.2012 р. та зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012 р. зі Лі 282/20595, - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ст. 5 ЦК України, - акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

На сьогоднішній день порядок отримання свідоцтв правовстановлюючих документів взамін втрачених або зіпсованих врегульовано ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ № 1141 від 26.10.2011 р., відповідно до якої у разі втрати, пошкодження чи зіпсування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією, державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав у Державному реєстрі прав, за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державний реєстратор у строк, встановлений для державної реєстрації прав, оформляє свідоцтво, якому присвоюється індексний номер, фіксується дата та час його формування.

Проте, державна реєстрація права власності спадкодавця на спадкове майно не проводилася, а особа, яка має право на таке звернення (власник майна) помер, в звязку з чим втратив свою правоздатність. Тому, виходячи з наведених обставин, позивач позбавлений можливості скористатися процедурою повторного отримання свідоцтв на нерухоме майно, що передбачена ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі наказу Міністерства юстиції № 1844/5 від 14.12.2012 р. «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна», зареєстрованого в Мінюсті 18.12.2012 р. за № 2102/22414, - органи, що видавали свідоцтва на право власності на нерухоме майно втратили повноваження щодо видачі дублікатів правовстановлюючих документів, що мають силу оригіналу.

Таким чином, позивач, як спадкоємець, не може отримати повторні свідоцтва або дублікати правовстановлюючих документів, що мають силу оригіналу, з метою надання його нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, так, як відсутній правовий механізм для його отримання.

Просила:

Визнати за нею- Малинкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вулиці Добролюбова 27 у місті Яготині Київської області.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вулиці Добролюбова 27 у місті Яготині Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.