Провадження № 2/742/576/17
Єдиний унікальний № 742/874/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

25квітня 2015 року від представника позивача надійшла заява про призначення експертизи, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні пізнання.

Суд, дослідивши матеріали справи вислухавши думку сторін приходить до висновку, що прийняття рішення по даній справі неможливе без призначення експертизи, оскільки для підтвердження обставин перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування та земельними ділянками по вул.. Залізнична 3-А/1 в м.Прилуках , які належать на праві власності позивачу необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою, а тому клопотання необхідно задовольнити та покласти на позивача оплату вартості проведення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

-Чи порушені межі земельної ділянки №2, площею 0,0024 га, розташованої за адресою м.Прилуки, вул..Залізнична, 3-А/1, належної ОСОБА_2, при встановленні паркану між даною земельною ділянкою та земельною ділянкою №2, площею 0,0116 га, розташованою за адресою м.Прилуки, вул..Залізнична, 3-А/2, належною ОСОБА_3? Якщо так, то як саме?

-Чи є перешкоди для вільного проїзду (проходу з ношами, візком) на земельну ділянку №1, площею 0,0125 га, за адресою м.Прилуки, вул..Залізнична, 3-А/1, належної ОСОБА_2, у зв'язку з самовільним облаштуванням тамбура та вигрібної ями на земельній ділянці загального користування, площею 0,0031 га, призначеній для загального користування власників будинковолодіння по вул..Залізничній, 3-А/1 та 3-А/2;

-Чи відповідають проведені роботи по облаштуванню тамбура та вигрібної ями на земельній ділянці загального користування, площею 0,0031 га, призначеній для загального користування власників будинковолодіння по вул..Залізничній, 3-А/1 та 3-А/2, наявній технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та санітарії (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Дозволити експерту у разі необхідності коригувати поставлені питання.

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (м.Чернігів вул.Старобілоуська 25-а 14017), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин дати такий висновок відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Про проведення експертизи повідомити сторін по справі.

Для вирішення даної експертизи експерту направити копію даної ухвали та при необхідності матеріали даної цивільної справи.

Обовязок по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (м. Прилуки вул.Залізнична 3-А/1 тел. НОМЕР_1).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її

проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бездідько В.М.