Справа № 304/1220/17
Провадження № 2/304/477/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Перечинської державної нотаріальної контори Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та визнання частки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом, у якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 30 вересня 2013 року, про спадкування 1/1 частки житлового будинку з надвірними будовами та спорудами в м.Перечин по вул.Шевченка, 10 Закарпатської області, зареєстроване в реєстрі за №302.

До відкриття провадження у справі представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив подану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Перечинської державної нотаріальної контори Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та визнання частки повернути. Також, просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. за подання позовної заяви та 320 грн. за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності вказана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Разом з цим, згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід повернути судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № від 23 жовтня 2017 року та у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № від 26 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121 ч.3 п.1, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Перечинської державної нотаріальної контори Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та визнання частки повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № від 23 жовтня 2017 року та у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № від 26 жовтня 2017 року.

Ухвали в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5