Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1622/17
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області, питання щодо виправлення описки в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.12.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Асканія-Нова селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Однак в описовій частині рішення допущена описка, а саме третій абзац викладений в невірній редакції: «Представник заінтересованої особи Асканія-Нова селищної ради, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала»; вірна редакція «Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних письмових доказів».

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається зі змісту рішення, судом допущена описка, а саме: а саме третій абзац викладений в невірній редакції: «Представник заінтересованої особи Асканія-Нова селищної ради, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала»; вірна редакція «Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних письмових доказів».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Оскільки у рішенні допущено описку суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в тексті рішення суду.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2017 року, а саме:

замість третього абзацу викладеного в невірній редакції: «Представник заінтересованої особи Асканія-Нова селищної ради, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала»; вважати вірним у наступній редакції: «Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних письмових доказів».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Пилипенко