Справа № 629/2889/17
Номер провадження № 2-о/629/111/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що його племінник ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, має тяжку форму розумової відсталості, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, постійно потребує стороннього догляду та нагляду. До 19 листопада 2016 року над ним опікувалася мати ОСОБА_4, яка померла 19 листопада 2016 року. Заявник на даний час опікується ОСОБА_4, вона обізнана щодо стану його здоровя, має можливість та бажання бути опікуном над племінником ОСОБА_4. В звязку з чим просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, але надавала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності її довірителя, на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі. Крім цього просила призначити по справі експертизу психічного стану відносно ОСОБА_4 Крім цього надала суду клопотання в якому просила на розгляд судово-психіатричної експертизи постанови наступні питання: чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням; чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними; чи потребує стороннього догляду та нагляду ОСОБА_4 у звязку з його хворобою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення питання про психічний стан ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями і якщо так, то якими саме?

2.Чи може він за станом здоровя розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує стороннього догляду та нагляду ОСОБА_4 в звязку з його хворобою?

Направити експертам для дослідження матеріли цивільної справи та медичну документацію на імя ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2