Справа № 493/1265/17
Провадження № 2/493/654/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю: секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про тлумачення заповіту, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 03 листопада 2008 року її бабою ОСОБА_4, посвідченого секретарем Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, в якому спадкодавець заповіла позивачу належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048230 в с. Чернече Балтського району Одеської області, як такий, що дає позивачу право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,58 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0440, розташованої на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048230, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року № 238/А-2004 на імя ОСОБА_5, померлої 21 лютого 2015 року в с. Саражинка Балтського району Одеської області, встановити факт належності бабі позивача ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,58 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0440 на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області серії ОД №048230, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №238/А-2004 на імя «Ставнічук Пелагеї Іванівни», стверджуючи, що бабі позивача ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,58 га, розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048230.

За свого життя, 03 листопада 2008 року, ОСОБА_4 у Саражинській сільській раді Балтського району Одеської області склала заповіт, в якому заповіла своїй онуці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 «належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048230 в с. Чернече Балтського району Одеської області».

21 лютого 2015 року баба позивача ОСОБА_4 померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла позивач, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що у заповіті допущено помилки у формулюванні змісту розпорядження (предметом спадкування вказано державний акт на право власності на земельну ділянку, а предметом спадкування фактично є земельна ділянка), крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048230 допущена помилка в зазначенні прізвища власника державного акту, де вона помилково вказана як «Ставнічук» замість «Ставнійчук», тобто при написанні прізвища баби позивача в державному акті пропущена буква «й».

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги позивача підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, заперечень до заявлених вимог не має, просить справу розглянути за її відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Представник відповідача Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, до судового засідання не зявився, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа у справі - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що бабі позивача ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,58 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0440, розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048230, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року № 238/А-2004, вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 03 листопада 2008 року у Саражинській сільській раді Балтського району Одеської області заповіла своїй онуці позивачу ОСОБА_2 (заповіт посвідчений секретарем Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, заповіт ніким не змінено і не скасовано), за свого життя спадкодавець не внесла змін до заповіту, вважаючи, що різниці між державним актом на право власності на земельну ділянку і власне самою земельною ділянкою не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань вона не змінювала і не скасовувала, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти, вона не могла передбачити, що за такого формулювання змісту її розпорядження заповіт буде недійсним, не бажала настання таких наслідків, в іншому випадку вона б скасувала або змінила заповіт, а як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має.

Після смерті ОСОБА_4, померлої 21 лютого 2015 року, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла її онука позивач ОСОБА_2, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що у заповіті предметом спадкування спадкодавцем вказано державний акт на право власності на земельну ділянку, а не власне сама земельна ділянка згідно вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку.

Крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048230 допущена помилка в написанні прізвища власника державного акту, де вона помилково вказана як «Ставнічук» замість «Ставнійчук».

Пунктом 2.9 Інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку», затвердженої Наказом Держкомзему України №43 від 04.05.1999 року, визначено, що усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються, отже неможливість внесення таких змін витікає прямо із вище вказаного нормативно-правового акту і є очевидною.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним, за наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні встановлено, що бабі позивача ОСОБА_4 дійсно належав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,58 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0440 на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області серії ОД № 048230, виданий 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року № 238/А-2004, при заповненні якого була допущена помилка у зазначенні прізвища власника державного акту на право власності на земельну ділянку, де вона помилково вказана як «Ставнічук» замість «Ставнійчук»,

Таким чином, шляхом оцінки наданих доказів, суд дійшов висновку, що заповіт, складений ОСОБА_4 03 листопада 2008 року на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048230, поширюється і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,58 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0440, розташовану на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048230, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року № 238/А-2004 на імя ОСОБА_5, що вказані вище обставини підтверджуються зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі ксерокопіями паспорту, свідоцтв про народження, свідоцтва про шлюб, заповіту, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048230, свідоцтва про смерть, довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 № 433/02-14 від 26.07.2017 року щодо надання відомостей по спадковій справі та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.213, 1216, 1225, 1233, 1256, 1268 ЦК України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 223, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про тлумачення заповіту, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті, - задовольнити в повному обсязі.

Тлумачити зміст заповіту, складеного 03 листопада 2008 року ОСОБА_4, посвідченого секретарем Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, в якому вона заповіла своїй онуці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048230 в с. Чернече Балтського району Одеської області, як такий, що дає ОСОБА_2 право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,58 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0440, розташованої на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048230, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року № 238/А-2004 на імя ОСОБА_5, померлої 21 лютого 2015 року в с. Саражинка Балтського району Одеської області.

Визнати встановленим факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 048230 площею 3,58 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0440 на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року № 238/А-2004 на імя «Ставнічук Пелагеї Іванівни», дійсно належав ОСОБА_4, померлій 21 лютого 2015 року в с. Саражинка Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ