Справа № 151/787/17
Провадження № 2/151/322/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 та Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 24 грудня 2013 року в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області померла його бабка ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно на території Любомирської сільської ради, а саме земельна ділянка площею 2.1412 умовних кадастрових гектарів, серія ЯД № 421253 та земельна ділянка площею 0.0650 умовних кадастрових гектарів серія ЯД № 415645 і він має право на успадкування майна покійної, поскільки його мати відповідачка по справі та донька покійного ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на його користь. Строк для прийняття спадщини пропустив, поскільки невірно проінформований про строки подачі заяви. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про слухання справи в її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Любомирської сільської ради, сільський голова ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може в разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Із копії свідоцтва про смерть серія І-АМ № 279505 виданого 24 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 померла 24 грудня 2013 року.

Згідно копії свідоцтва про народження виданого 27 лютого1952 року серія ЯД № 210601 батьками матері позивача ОСОБА_2, записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого 08 серпня 1972 року серія 1-АМ № 261653 мати позивача змінила дівоче прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження позивача виданого 12 листопада 1973 року серія 1-АМ № 362493 його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 і померла 24.12.2013 року.

Згідно заяви зареєстрованої в реєстрі № 1909 від 15 вересня 2017 року ОСОБА_2 не буде звертатися за продовженням строку для прийняття спадщини.

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_8 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільне ним не були здійснені дії, які свідчать про прийняття спадщини, а саме : не подана заява до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_3 Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 24 грудня 2013 року ОСОБА_3 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :