Провадження № 6/127/213/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Тонкопій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доповідну записку т.в.о. начальника відділу виконання документального забезпечення Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №127/27877/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 27.03.2017 року надійшла доповідна записка т.в.о. начальника відділу виконання документального забезпечення Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 про наявність описки у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_3 у справі №127/27877/16-ц, а саме відсутність дати видачі виконавчого листа, через що зазначений виконавчий лист було повернено Замостянським відділом ДВС міста Вінниці без прийняття до виконання як такий, що не відповідає вимогам до виконавчого документа, ініційовано виправлення зазначеної описки.

29.03.2017 року в провадження Вінницького міського суду Вінницької області 27.03.2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 у справі №127/27877/16-ц, а саме відсутність дати видачі виконавчого листа та дати набрання рішенням суду законної сили, просила виправити вказані описки, оскільки вони унеможливлюють виконання рішення суду.

Суд приходить до висновку про розгляд в одному провадженні доповідної записки т.в.о. начальника відділу виконання документального забезпечення Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 та заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №127/27877/16-ц.

У судове засідання учасники судового процесу не зявились, з невідомих суду причин, заявник ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій заяву про виправлення описки підтримала, просила здійснити розгляд вказаної заяви у її відсутність.

Відповідно до положень ч. 3 ст.369 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, ознайомившись зі змістом та матеріалами доповідної записки та заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, встановив, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 судового збору в розмірі 551,20 гривень у справі №127/27877/16-ц, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області, не зазначено дату видачі виконавчого листа, у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 у справі №127/27877/16-ц, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області, не зазначено дату видачі виконавчого листа та дату набрання рішенням суду законної сили, зазначенні описки перешкоджають виконанню рішення суду (а.с.33,39, 31-32, 40-41).

Згідно даних системи автоматизованого документообігу суду виконавчий лист у справі №127/27877/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_3 судового збору в розмірі 551,20 гривень було видано Вінницьким міським судом Вінницької області 20 лютого 2017 року, виконавчий лист у справі №127/27877/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів було видано 22 лютого 2017 року, рішення суду у справі №127/27877/16-ц набуло законної сили 18 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що зазначені описки є технічними помилками, які допущені працівниками апарату суду, які здійснювали оформлення та видачу вказаних виконавчих листів, вказані описки підлягають виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об"єднати в одне провадження та розглядати в провадженні під №6/127/213/17 доповідну записку т.в.о. начальника відділу виконання документального забезпечення Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №127/27877/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/27877/16-ц відносно стягнення з боржника ОСОБА_3 судового збору в розмірі 551,20 гривень, зазначивши дату видачі виконавчого листа «20 лютого 2017 року».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/27877/16-ц відносно стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів, зазначивши дату видачі виконавчого листа «22 лютого 2017 року», дату набрання рішенням законної сили «18 лютого 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :