Справа № 438/117/17
Номер провадження 2-о/438/10/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого: Слиша А.Т.

народних засідателів Папка Л.Д.

ОСОБА_1

при секретарі Наминанік О.С.

за участі заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області про визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Бориславського міського суду із заявою про визнання ОСОБА_3, 28.04.1991р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області від 25 січня 2007 року, вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 Степани, оскільки мати останньої померла 19 січня 2007 року. 07 лютого 2009 року неповнолітня ОСОБА_3 пішла з дому у невідомому напрямку, нікому про це не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідала. З цього приводу її дочка ОСОБА_4 09.02.2009 року звернулась з заявою в Бориславський МВ ГУМВС України у Львівській області щоб допомогли розшукати ОСОБА_3, однак встановити місце її перебування не вдалося.

Вважає, що оскільки у місці постійного проживання ОСОБА_3 не має відомостей про місце її перебування більше шести років, тому ОСОБА_3 може бути визнано безвісно відсутньою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просить її задоволити з аналогічних підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ради у судове засідання не зявився, начальником відділу ОСОБА_5 надано суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги ОСОБА_2 визнають.

Заслухавши пояснення заявника, пояснення свідків, оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є опікуном ОСОБА_3, 28.04.1991р.н., оскільки рідна мати останньої померла 19 січня 2007 року, що підтверджується світлокопією рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області від 25 січня 2007 року.

07 лютого 2009 року неповнолітня ОСОБА_3 пішла з дому у невідомому напрямку, нікого про це не повідомивши, на телефонні дзвінки не відповідала. Таким чином, час відсутності ОСОБА_3 за місцем постійного проживання складає понад вісім років.

Дочка заявника ОСОБА_4 в лютому 2009 року звернулась з заявою в Бориславський МВ ГУМВС України у Львівській області з приводу зникнення та встановлення місця перебування ОСОБА_3

Однак, це не дало позитивного результату і встановити місце перебування ОСОБА_3 не вдалося, що підтверджується довідкою №5270/45/01-2016 від 12.12.2016 року Бориславського ВП Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, виданої заявнику ОСОБА_2, 02.10.1943р.н., прож. Львівська обл., м.Борислав, вул.Потік, 64, про те, що її підопічна ОСОБА_3, 28.04.1991р.н., перебуває в розшуку за Бориславським ВП, як безвісти зникла (ОРС категорії «Розшук» №1120001 від 10.02.2009 року).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_3 є її двоюрідною сестрою та племінницею заявника ОСОБА_2 З 2007 року ОСОБА_3 проживала у них та у лютому 2009 року пішла з дому і більше не поверталася. З приводу зникнення ОСОБА_3 вона звернулася 09.02.2009 року до правоохоронних органів, однак розшук жодних результатів не дав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника ОСОБА_2 та вона знала, що заявник є опікуном племінниці ОСОБА_3 Вона бачила, що ОСОБА_3 проживала у заявника, і їй відомо що вона пішла з дому у 2009 році і з цього часу вона більше її не бачила. Зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що остання звернулася в поліцію за розшуком племінниці, однак розшук жодних результатів не дав.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним той факт, що більше року відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_3, оскільки ці обставини підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків поясненням заявника, та іншими доказами наданими заявником, що дає підстави суду визнати її безвісно відсутньою.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 246-249 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, з 10 лютого 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя А.Т. Слиш

Народні засідателі Л.Д. Папка

ОСОБА_1