Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3360/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.04.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 червня 2009 року в сумі 15537,71 грн.

В обгрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач звернулася до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала заяву № б/н від 18.06.2009 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Умови та Правила надання банківських послуг є публічною офертою, що містять умови і правила надання послуг банком його клієнтам. Договір, укладений з відповідачем є договором приєднання, порядок укладення якого передбачений ст. 634 ЦК України. Згідно Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

За умовами даного договору, зокрема, згідно Умов та правил надання банківських послуг, він, позивач, отримав право зміни (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент.

Ним, позивачем, нараховувалися відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується Умовами та правилами надання банківських послуг. Положеннями Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід"ємних частин договору. Зокрема, можливість зміни розміру відсоткової ставки за кредитом за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в Умовах та правилах надання банківських послуг.

Він, позивач, виконав свої зобов"язання за договором у повному обсязі, що виявилося у наданні відповідачеві можливості розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов"язаннями, чим в порушення умов договору, а також вимог законодавства не виконала зобов"язання за договором. В результаті цього станом на 31.10.2016 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 15537,71 грн., з яких - 6410,00 грн. - тіло кредиту; 3789,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3371,92 грн. - пеня за прострочене зобов"язання; 750,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована складова); 716,08 грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин, а також враховуючи те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов"язань за договором, він, позивач, з метою захисту своїх законних прав вимушений звернутися до суду.

Представник позивача, який повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 75, 76), в судове засідання не з"явився, клопотання не поступали. Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 53).

Відповідач, яка в порядку ст. 74 ЦПК України повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Так, судові повістки направлені відповідачеві на адресу місця проживання, зареєстровану у встановленому порядку, повернулися (а.с. 66, 71-74). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена відповідачеві належним чином. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача у заочному порядку.

З"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2009 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", - позивач у справі, та ОСОБА_1 - відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг № б/н.

Укладений між сторонами договір є договором приєднання. Зокрема, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 498,80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому змінювався, останній раз - 30.12.2014 та становив 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено право банку проводити зміну Тарифів у визначеному договором порядку. Договір діє на протязі дванадцяти місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідач зобов"язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; у разі невиконання зобов"язань за договором на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту овердрафту), оплати винагороди банку; стежити за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту (пункти 1.1.2.1.7 - 1.1.2.1.9 Умов і Правил надання банківських послуг).

При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами, - 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (пункти 1.1.5.20, 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг, довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" від 18.06.2009 року).

Згідно заяви від 18.06.2009 року відповідач зобов"язалася у разі порушення термінів платежів за будь-якими із грошових зобов"язань, передбачених договором, більш як на 120 днів, у зв"язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, - сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Договірними умовами передбачена сплата пені, а саме: пені відповідно до встановлених тарифів, яка нараховується в день нарахування процентів по кредиту, у разі виникнення прострочених зобов"язань за борговими зобов"язаннями на суму від 100 грн. (п. 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг).

У довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" від 18.06.2009 року визначено пеню за несвоєчасне погашення заборгованості - пеня (1) - (базова процентна ставка по договору)/30 нараховується за кожен день прострочення кредиту, та пеню (2) - 1 % від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць, нараховується один раз в місяць при наявності прострочення по кредиту або процентах 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму понад 50 грн.

Відповідач неналежно виконує зобов"язання за договором про надання банківських послуг, в результаті чого виникла заборгованість.

Наведені вище обставини стверджені дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копією заяви відповідача від 18.06.2009 року (а.с. 12), копією довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" від 18.06.2009 року (а.с. 13), витягом із Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 14-47), довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 11), розрахунком заборгованості відповідача станом на 31.10.2016 року (а.с. 9,10).

В частині розміру заборгованості, яка виникла у відповідача, то позовні вимоги мотивовано тим, що загальна сума заборгованості станом на 31.10.2016 року складає 15537,71 грн., з яких - 6410,00 грн. - тіло кредиту; 3789,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3371,92 грн. - пеня за прострочене зобов"язання; 750,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована складова); 716,08 грн. - штраф (процентна складова).

Обставина щодо розміру заборгованості є недоведеною з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні досліджено надані позивачем два розрахунки заборгованості відповідача за договором від 18.06.2009 року - станом на 31.05.2015 року та на 31.10.2016 року (а.с. 6-10). Згідно розрахунку заборгованості на 31.05.2015 року заборгованість за кредитом становить 4964 грн., з них 4837,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 126,48 грн. - заборгованість за відсотками. Розрахунок заборгованості на 31.10.2016 року містить загальний показник заборгованості за кредитом (накопичувальним підсумком) - 13370,74. У розрахунку відсутні відомості про те, якими були нарахування у період із 01.06.2015 року до 31.10.2016 року по тілу кредиту та за відсотками, які зазначені у підсумку складових заборгованості відповідно 6410,00 грн. та 3789,71 грн., та про стягнення яких пред"явлено позов.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року, копію якої отримано позивачем 22.03.2017 року (а.с. 85), позивачеві роз"яснювалося право додатково подати розрахунок заборгованості, проте станом на 06.04.2017 року зазначений документ до суду не поступив.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено розмір заборгованості відповідача за тілом кредиту та відсотками за договором про надання банківських послуг станом на 31.10.2016 року. У зв"язку з тим, що нарахування пені та процентної складової штрафу залежать від розміру простроченої заборгованості за кредитом, недоведеними є також обставини позову у відповідних частинах.

Щодо фіксованої складової штрафу, то в договорі, укладеному між сторонами, наявні різні умови. Так, згідно заяви відповідача від 18.06.2009 року розмір штрафу у разі порушення термінів платежів за будь-якими із грошових зобов"язань, передбачених договором, більш як на 120 днів, у зв"язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, - складає 250 грн. + 5 % від суми позову. У відповідності до довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" від 18.06.2009 року штраф за порушення строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, складає 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

З врахуванням обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги, за наявності таких відмінностей в умовах договору з приводу сплати штрафу позовна вимога щодо сплати фіксованої складової штрафу в розмірі 500 грн. є необгрунтованою.

Виходячи з викладеного, оцінивши докази у справі в їх сукупності, розглядаючи спір в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих позивачем доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

у позові публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Відповідачем може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_2