Справа № 446/1646/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року м.Кам"янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сілької ради Кам'янка-Бузького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сілької ради Кам'янка-Бузького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті ОСОБА_6, який помер 17 травня 1998 р. відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: с.Сілець, вул.Жовтнева, 60 Кам'янка-Бузького району Львівської області, та на земельну ділянку площею 3,6264 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області яку він як його спадкоємець за заповітом має намір прийняти. Однак, у звязку з тим, що йому не було відомо про заповіт, складений на його користь, він пропустив строк для прийняття спадщини, а тому змушеней звернутись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не зявився, у листі № 604 від 05.12.2017 р. сільська рада просить справу розглянути без участі її представника, заперечень проти позову не має.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 на судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо позову заперечень не мають.

Відповідач ОСОБА_5 на судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ № 426559 від 05.08.2016 р., 17.05.1998 р. помер ОСОБА_6 (а.с.6).

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, який був посвідчений 02.07.1996 р. секретарем Сілецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось він заповів позивачу ОСОБА_7 (а.с.7).

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.12.2017 р. встановити факт належності ОСОБА_8, правовстановлюючого документу, а саме заповіту, посвідченого 02.07.1996 р. секретарем Сілецької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, реєстраційний номер 34.

Як видно з листа-відповіді № 1641/01-16 від 01.08.2017 р. приватного нотаріуса Камянка-Бузького районного нотаріального округу на імя ОСОБА_1, спадкова справа після смерті ОСОБА_6, який помер 17.05.1998 р., заведена не може бути в звязку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини (а.с.9).

Відтак, даний спір виник щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин в зрахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Досліджуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, судом встановлено наступне.

Факт відсутності заяви про прийняття спадщини позивача поданої до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті ОСОБА_6, а також те, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, так як він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), а померлий ОСОБА_6 до дня смерті проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), свідчать про те, що позивач не вчинив необхідних дій для прийняття спадщини.

Разом з тим, як встановлено судом, позивач не був обізнаний про наявність заповіту посвідченого ОСОБА_6, на його користь, що й було перешкодою йому як спадкоємцю для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказану обставину суд визнає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивачу потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно з якою необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяці.

На підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сілької ради Кам'янка-Бузького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (14.04.1957 р.н.) додатковий трьохмісячний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 17.05.1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.І. Котормус