Справа № 599/478/16-ц
У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді Чорної В.Г., при секретарі Біловус С.В., за участю прокурора Денисюк Н.В., за участю представника заявника представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Зборівського районного суду від 23 червня 2016 року по справі 2/599/338/2016 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі, посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду даної справи, а також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалам справи доказам, внаслідок чого ухвалив рішення яке є необґрунтованим та не законним. Таким чином, він просить рішення Зборівського районного суду від 23 червня 2016 року скасувати і справу призначити до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав із мотивів, викладених в ній та просить скасувати рішення Зборівського районного суду від 23 червня 2016 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі, так як він позов не визнає, укладений договір між сторонами вважає неконституційним, що порушує його права людини та суперечить вимогам Закону «Про вищу освіту» .

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

При зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23 червня 2016 року ОСОБА_2 подав докази про наявність обставин, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання. Крім цього, заявником представлено докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а заперечення, викладені у заяві, є переконливими для суду.

За таких обставин, враховуючи те, що заявник не приймав участі у судовому засіданні, що стало підставою для винесення заочного рішення, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що дане заочне рішення у відповідності до ст.232 ч.1 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231 ч.3 п.2; 232 ч.1; 208 ч.1, 2; 209 ч.4, 5; 210 ч.1; 293; 294 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати рішення Зборівського районного суду від 23 червня 2016 року по справі 599/478/16-ц 2/599/338/2016 2-п/599/2/2017 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 21 квітня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя підпис Копія вірна.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3