Справа № 474/814/17
Провадження № 2/474/286/17
У Х В А Л А

про призначення судово - психологічної експертизи

29.12.17року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивачак ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в ході судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, зобовязання повернути земельну ділянку розглянувши клопотання позивача про призначення судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому посилаючись на те, що відповідач систематично не сплачує орендну плату, просила розрівати договір оренди земельної ділянки та стягнути орендну плату. В ході судового засідання, 22.12.2017р., також посилалася на те, що в доказах наданих представником відповідача, - відомостях про виплату орендної плати за 2015-2017рр., підписи в графі з її дошлюбним прізвищем «Руденко» виконані не нею, а іншою невідомою їй особою, з метою їх фальсифікації, та що кошти, згідно цих відомостей вона не отримувала.

У позові позивач також просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду, оскільки вона декілька разів зверталася до відповідача з вимогою виплатити орендну плату, на що останній повідомив, що вона не є власником земельної ділянки та продала її за 2000 дол. США. Крім того посилалася, що відомості на виплату грошей (орендної плати) не підписувала, гроші не отримувала. Через вказані обставини вона зазнала душевних страждань, які призвели до інсульту, індивідуально психологічних змін у її житті, які перешкоджали активному соціальному функціонуванню її як особистості та були психотравмувальними для неї. А тому для встановлення зазначених обставин, та чи могли вони бути завдані такими діями відповідача, з метою встановлення розміру моральної шкоди просила провести судово психологічну експертизу. В розпорядження експерта просила надати епікриз №565 в період з 16.05. по 25.05.2015 року та виписний епікріз з медичної карти стаціонарного хворого №2022/215 ОСОБА_1 Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч.3та ч.5 цієї статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, з врахуванням того, що для визначення розміру завданої моральної шкоди необхідні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, без яких неможливо встановити обставини чи були спричинені позивачу моральні страждання та чи перебувають вони в причинно - наслідковому звязку з можливими діями відповідача щодо підроблення підпису у відомостях про грошові виплати орендної плати, повідомлення про те, що позивачка вже не є власницею земельної ділянки, та відповідно щодо розміру грошової компенсації моральної шкоди, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити та призначити судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103-105, 260-263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, зобовязання повернути земельну ділянку судово психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за справою (у разі доведення, що відповідач посилався у травні 2015 року на те, що позивач ОСОБА_1 вже не є власницею спірної земельної ділянки, так як продала її за 2000 дол. США) психотравмуючою для позивача ОСОБА_1? Якщо так, то чи завдані позивачу ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_1 (моральні страждання).

2. Чи є психотравмуючим фактором можлива фальсифікація підписів від імені позивача ОСОБА_1 іншою особою у відомостях на виплату грошей за 2015-2017рр.; Якщо так, то чи завдані позивачу ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_1 (моральні страждання)

3. Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_1 (моральні страждання), по кожній, окремо, з описаних ситуацій ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 (вул. Магістральна, 100 смт,Врадіївка Миколаївської області, тел.. №), роз'яснивши, що у відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати:

1) цивільну справу №474/814/17.

2) епікриз №565 в період з 16.05. по 25.05.2015 року та виписний епікріз з медичної карти стаціонарного хворого №2022/215 ОСОБА_1

Експертизу провести у межах строків встановлених діючим законодавством.

Провадження у цивільній справі на час проведення судово - психологічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.В. Фасій