Справа №2-857/2011
Провадження №6/489/277/17
УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Матяєвої С.І.,

за участю: державного виконавця Собчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, оскільки останній ухиляється від виконання судового рішення, що є підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

На виконанні Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження №53583059 відносно боржника ОСОБА_2 на загальну суму 1308854,11 грн. по виконавчим провадженням:

- №51712163 з примусового виконання виконавчого листа №755/15919/15-ц від 28.10.2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу за кредитом у сумі 979335,01 грн. (відкрито провадження постановою державного виконавця від 21.07.2016 року та направлено копію сторонам виконавчого провадження);

- №51712223 з примусового виконання виконавчого листа №755/15919/15-ц від 28.10.2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейського збору в сумі 10193,35 грн. (відкрито провадження постановою державного виконавця від 21.07.2016 року та направлено копію сторонам виконавчого провадження);

- №51712195 з примусового виконання виконавчого листа №755/15919/15-ц від 28.10.2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судового збору в сумі 243,60 грн. (відкрито провадження постановою державного виконавця від 21.07.2016 року та направлено копію сторонам виконавчого провадження).

Постановою державного виконавця від 15.03.2017 року обєднано виконавчі провадження №51712163, №51712223 та №51712195 в зведене виконавче провадження №53583059.

За постановою державного виконавця від 15.03.2017 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2

05 квітня 2017 року постановою державного виконавця приєднано виконавче провадження №51444972 з примусового виконання виконавчого листа №2-857/11 від 27.04.2016 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості в розмірі 317262,15 грн., судового збору в сумі 1700,00 грн., інформаційного збору в сумі 120,00 грн., а всього 319082,15 грн. (відкрито провадження постановою державного виконавця від 21.06.2016 року та направлено копію сторонам виконавчого провадження).

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Постановою державного виконавця від 26.04.2017 року проведено опис та накладено арешт на майно боржника, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 (Кузнецька) в місті Миколаєві, що належить боржнику на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії САС №591323, свідченням чого є Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.11.2017 року.

26 червня 2017 року державним виконавцем до Миколаївської філії ДП «СЕТАМ» направлено заявку на реалізацію арештованого майна, однак електронні торги не відбулися в звязку з відсутністю допущених учасників торгів.

22 серпня 2017 року до відділу надійшла заява від боржника разом із довідкою від 21.08.2017 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказаній вище квартирі.

Вказане також підтверджується довідкою департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 17.10.2017 року.

Згідно із результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України та по БД Автомобіль від 09.11.2017 року, за боржником не зареєстровано рухомого майна.

Як вбачається із відповідей Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України від 06.11.2017 року, боржник не отримує пенсію, не працює, у нього відсутні джерела отримання доходів та відкриті на його імя рахунки.

За змістом довідки Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області від 15.03.2017 року, ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно додовідки ОСОБА_1 центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.03.2017 року, ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України.

Згідно із п. 4 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Застосування таких обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого статті 33 Конституції України та статті 313 Цивільного кодексу України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

У відповідності з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За змістом зазначених норм, підставою встановлення обмеження є доведеність факту ухилення боржника від виконання зобовязань, встановлених судовим рішенням.

У судовому засіданні встановлений факт обізнаності боржника про наявне виконавче провадження по стягненню з нього боргу (вказане підтверджується поясненнями ОСОБА_2, особистою заявою ОСОБА_2 від 21.08.2017року (а.с. 94, 98)).

Суд вважає, з огляду на надані державним виконавцем документи в їх сукупності, доведеними факти обізнаності боржника про наявність відкритого виконавчого провадження відносно нього, ухилення боржника від виконання зобовязань встановлених судовими рішеннями та можливість виїзду боржника за межі України.

Враховуючи викладене, суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 313 Цивільного кодексу України, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями у зведеному виконавчому провадженні №53583059 на загальну суму 1308854 грн. 11 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва