Справа № 585/1132/17
Номер провадження 2/585/459/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживали постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , уточнивши заявлені вимоги, звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживали постійно зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_5 помер 05 листопада 2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 192 га, яка розташована на території Артюхівської сільської ради та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 20 січня 2002 року Артюхівською сільською радою. За життя чоловік не залишив, тому спадкоємцями першої черги за законом після смерті являються вона і їх сини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вона у встановленому порядку прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із чоловіком на час відкриття спадщини за адресою: с. Артюхівка, Роменського району, вул. Миру, 8. В той же час, її діти за місцем реєстрації на час смерті батька не проживали, зокрема, син ОСОБА_6 з 2002 року, син ОСОБА_7 з 2003 року, син ОСОБА_8 з 2010 року. Інших дій, які б свідчили про прийняття спадщини, її сини не вчиняли.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в поданій заяві просила справу розглянути у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, в поданих суду заявах позовній вимоги визнали повністю та не заперечували проти їх задоволення.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст.1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на моменті відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер 05.11.2014 року в с.Артюхівка Роменського району, Сумської області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 12.07.1980 року зареєстрував шлюбу з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу їм обов присвоєно прізвище ОСОБА_5. ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 30.05.1981 року його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1. ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 14.05.1982 року його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1. ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 12.10.1990 року його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1. ( а.с.9).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю II-СМ № 042090 ОСОБА_5 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,192 га, яка знаходиться на території Артюхівської сільської ради .( а.с.10).

Згідно довідки-характеристики № 152 від 12.03.2017 року ОСОБА_5 до дня смерті 05.11.2014 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємицею на все майно після його смерті є ОСОБА_1, так як вона постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Артюхівської сільської ради не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_5 за однією з ним адресою були зареєстровані дружина ОСОБА_1, та сини - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ( а.с.11).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Артюхівської сільської ради 10.03.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_5, але за вказаною адресою та на територію сільської ради не проживають.( а.с.12).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Артюхівської сільської ради 20.03.2017 року власником будинку по вул..Миру,8 в с.Артюхівка, Роменського району Сумської області, згідно запису № 0196-1 погосподарської книги № 5 на 2016-2020 року являється ОСОБА_5( який помер 05.11.2014 року). ( а.с.13).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Артюхівської сільської ради 16.03.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_5 знятий з реєстраційного обліку в зв»язку зі смертю. ( а.с.14).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживали постійно зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, що підтверджено матеріалами справи та визнанням позову відповідачами.

Визнання позову відповідачами не порушує права та інтересих інших осіб.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1217,1218,1220, 1268 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживали постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 не проживали зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 05 листопада 2014 року станом на час відкриття спадщини 05.11.2014 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10