АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/8/17Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/789/558/17 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

10 травня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,

за участю секретаря - Коваль О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Супер Кредит" на ухвалу Підволочиського районного суду від 22 березня 2017 року по справі за позовом Кредитної спілки "Супер Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2017 року КС "Супер Кредит" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СК-39/0147/14/107/99 від 24.12.2014 року у розмірі 4047,81 грн. та судові витрати.

В обгрунтування своїх вимог посилалися на те, що у добровільному порядку погасити борг ОСОБА_1 відмовляється, чим порушує їх права.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 22 березня 2017 року цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Супер Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадження закрито.

В апеляційній скарзі КС "Супер Кредит" просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом порушено норми процесуального права.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що фізична особа, яка була однією із сторін, померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте, такий висновок суду не є обґрунтованим.

Згідно із ст.28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією з актового запису про смерть (а.с.34).

04.01.2017 року КС"Супер Кредит" пред'явила позов до суду і ухвалою від 11.01.2017 року Підволочиським районним судом відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

При закритті провадження у справі суд першої інстанції повинен був керуватися положеннями п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала суду першої інстанції є такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому відповідно до ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ч.1 п.1 ст.201, ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Супер Кредит" - задовольнити частково.

Ухвалу Підволочиського районного суду від 22 березня 2017 року скасувати та ухвалити нову, якою закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Супер Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити Кредитній спілці "Супер Кредит" право на звернення до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк