Провадження №2-п/523/141/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року, ухваленому у справі за вищеназваним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором було задоволено.

30.06.2017р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваною заявою у порядку положень ст.ст. 224 - 232 ЦПК України.

Зазначеною заявою відповідач просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року ухваленого по зазначеній цивільній справі, посилаючись на ту обставину, що в день постановлення рішення ні він, ні його представник не були присутніми в судовому засіданні, не мали можливості висловити свою думку з приводу позову, також надати суду докази, які є істотними для правильного вирішення справи по суті.

Представники відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили задовольнити її. Пояснили, що позивачем (банком) зроблений не вірний розрахунок заборгованості боржника перед банком. Також представник ОСОБА_1 наголосив на тому, що має сумніви з приводу справжності та взагалі наявності заяви про видачу готівки № 14 від 19.03.2008р.

Представник банку у судовому засіданні просив залишити без задоволення вищевказану заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що в матеріалах справи є належні докази (рекомендоване повідомлення). Жодних заяв, клопотань чи заперечень на адресу суду не надавала.

Вивчивши наданні матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що рішення суду від 02.11.2016 року ухвалене у справі, підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку за участю сторін, оскільки відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232, 293 ЦПК України, cуд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку у судовому засіданні на 15 годину 20 хвилин 04 грудня 2017 року в залі судових засідань № 17 у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: