Справа № 263/4646/17
Провадження № 2/263/1346/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про встановлення форми власності та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, яким просить визнати факт того, що кімната у комунальній квартирі АДРЕСА_1 має юридичний статус форма власності приватна квартира, та внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказавши, що форма власності вказаного обєкту нерухомого майна є приватною.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року вказаний позов був залишений без руху та даний позивачам час для усунення недоліків, допущених при поданні даного позову до суду.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачами надано уточнену позовну заявою, якою останні просять визнати факт того, що кімната у комунальній квартирі АДРЕСА_1 має юридичний статус форма власності приватна квартира, а також визнати за ними право власності на приватну квартиру АДРЕСА_1.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються за правилами позивного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права, які можуть вплинути на права та обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців спору між ними».

При цьому, у відповідності до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вбачається, що заявлені позовні вимоги містять як вимоги немайнового характеру (встановлення факту), так і вимоги майнового характеру (визнання права власності), проте при поданні до суду даного позову до останнього був доданий документ про сплату судового збору лише в розмірі 640,00 грн., який суд розцінює як такий, що сплачений за вимоги немайнового характеру, оскільки згідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який дорівнює 1600 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи вищевикладене, технічні характеристики та розташування квартири, а також те, що позивачами ціна позову взагалі не була вказана, суд вважає за необхідне визначити розмір судового збору, який підлягає до сплати при зверненні до суду з даним позовом в частині вимог майнового характеру у розмірі 2000,00 грн., які слід сплатити за такими реквізитами: ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052. Документи про доплату судового збору надати суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про встановлення форми власності та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачам строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа