Провадження № 2/493/23/17
Справа № 493/915/16-ц
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бодашко Л.І.,

за участю: секретаря Тихонової Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання особи спадкоємцем четвертої черги за законом.

Представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у старости с. Гольма Балтського району Одеської області відомості із погосподарської книги по Гольмянській сільській раді стосовно спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_7, який помер 09 січня 2009 року в с. Гольма Балтського району Одеської області, якщо такий факт мав місце, то в якості кого вони проживали разом, з якого і по який час, а також зобовязати старосту с. Гольма Балтського району Одеської області направити до судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року, свого представника із оригіналом погосподарської книги, яка містить вище вказану інформацію, для її вивчення безпосередньо в судовому засіданні, стверджуючи, що він не може самостійно отримати вище вказану інформацію, без огляду і вивчення якої суду неможливо буде винести обєктивне рішення по цивільній справі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1, думку представника відповідача адвоката ОСОБА_2, враховуючи ті обставини, що у представника позивача немає можливості отримати необхідні докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, а у відповідності з ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати старосту с. Гольма Балтського району Одеської області надати Балтському районному суду Одеської області (вул. Кузнечна,56, м. Балта, Одеська область, 66101) відомості із погосподарської книги по Гольмянській сільській раді стосовно спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_7, який помер 09 січня 2009 року в с. Гольма Балтського району Одеської області, якщо такий факт мав місце, то в якості кого вони проживали разом, з якого і по який час, а також зобовязати старосту с. Гольма Балтського району Одеської області направити до судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року, свого представника із оригіналом погосподарської книги, яка містить вище вказану інформацію, для її вивчення безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на старосту с. Гольма Балтського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя