справа № 208/4548/17
№ провадження 2/208/1800/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді: Ізотова В.М.

при секретарі: Пентраковській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

У серпні 2017 року позивачка звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник позивачки до судового розгляду справи звернулась з письмовою заявою, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд розглянути справу у відсутність позивачки та її представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу, крім того у газеті «Вісті Придніпровя» № 96 (1895) від 12.12.2017р. було надруковане оголошення про час місце та дату розгляду справи, і тому і тому в силу ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за клопотанням представника позивача, згідно вимог ст. 211 ЦПК України, ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив,

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, 11.03.2005 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується печаткою Заводського районного відділу Дніпродзержинського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області в паспорті громадянина України ОСОБА_1та довідкою № 3/25533 від 14.08.2017 року, виданої ТОВ «ЄРЦ КП» про реєстрацію та склад сім'ї.

12.03.2007 року в житловому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1 зареєструвався та отримав право безстрокового користування житловим приміщенням рідний брат позивачки - ОСОБА_2.

Таким чином, у відповідності до копії особового рахунку квартири АДРЕСА_1, на даний час зареєстровані:

- ОСОБА_2, 14.09.1982 року народженням (дата прибуття 12.03.2007 року);

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата прибуття 11.03.2005 року).

Починаючи з 2008 року по теперішній час ОСОБА_2, будучи зареєстрованим за вказаною адресою, фактично в квартирі не проживає, що підтверджується актом про не проживання ОСОБА_2 понад дев'ять років в квартирі АДРЕСА_1, від 08.08.2017 року, затвердженого начальником юридичного відділу КП КМР «УКОЖФ» ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні»; п. 11; п. 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених. постановою КМ України від 2 березня 2016 р. № 207, орган реєстрації відмовляє в реєстрації/знятті з реєстрації місця проживання, якщо особа не подала необхідних документів або інформації. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника за формою згідно з додатком 11; рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть.

Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1.ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення шести місяців, згідно ст..72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Згідно ст.3 Сімейного кодексу України, сім`єю визнається спільне проживання осіб, що пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в квартирі не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню квартири, не приймає участі у спільному побуті, в звязку з чим втратив право на користування житлом в цій квартирі.

Суд вважає, що та обставина, що ОСОБА_2 продовжує бути на реєстраційному обліку за адресою: м.Кам`янське вул..Глаголєва 33-42, порушує законні права позивачки, таким чином вимога позивачки щодо усунення перешкод у користуванні власністю житловим приміщенням підлягає задоволенню шляхом зняття останнього з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 211, 247, 258, 259, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 42 в будинку № 33 по вул. Глаголева в м. Кам'янське Дніпропетровської області, зобов'язавши Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради внести відповідні зміни в реєстраційний облік.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області і протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ізотов В. М.