Справа № 484/1212/17
Провадження № 2/484/872/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог п.5,6,7 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і покликається на зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Представник позивача стверджує, що донька була йому повернута з КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" та проживає разом з ним, але в позовні заяві відсутнє посилання на докази, які підтверджують вказане. До позову лише додана копія висновку управління у справах дітей про доцільність повернення дитини батькові, яка не завірена належним чином.

Не зрозуміло викладені позовні вимоги. Так у вступній частині представник позивача вказує, що позов про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, в мотивувальній частині зазначає, що слід визнати недійсними отримані відповідачами свідоцтва про право на спадщину в частині отримання коштів, а в прохальній частині представник позивача просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину, отримані відповідачами, не зазначаючи, коли ці свідоцтва були видані.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за позовні вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн., а тому позивач мав сплатити по 640 грн. в якості судового збору за кожну вимогу немайнового характер за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0294, отримувач Первомай.УК/Первомайський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача 38011820, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській обл., МФО банку 826013.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позову представником позивача додані три копії позовної заяви. Копії свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, перекладу переказів до банку, висновку управління у справах дітей та повідомлення Першої Первомайської нотаріальної контори від 18.01.2017р. надані суду лише у двох примірниках. Копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану надана лише в одному примірнику, а копії повідомлення нотаріальної контори від 17.03.2017р. взагалі не надані.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину залишити без руху, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СУДДЯ: