Справа № 449/7/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лагодівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання ОСОБА_3 спадкоємцем за законом та продовження строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Лагодівської сільської ради Перемишлянського району, уточнивши позовні вимоги (а.с.83) та просила: визнати ОСОБА_3 спадкоємцем за законом та продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4. Після її смерті не було відкрито спадкової справи нотаріальними конторами чи сільською радою села Лагодів. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживав спільно з дружиною - власником житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що ОСОБА_4 була останнім членом господарського двору. Покликається на те, що після її смерті спадкоємцем за законом був її чоловік ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Звертає увагу на те, що після смерті ОСОБА_4 догляд і користування за спадковим майном здійснювала вона (дружина сина покійних). Покликається на те, що її родичами було втрачено всі документи про право на спадщину, тому вона не знала до липня 2016 року, що є спадкоємцем. Як на підставу задоволення своїх вимог покликається на вимоги ст.ст.1270,1272 та вважає, що до спадщини, яка відкрилася до прийняття в дію Цивільного кодексу та термін для прийняття спадщини сплив до 01.01.2004 року, можна застосовувати норми ст.549 Цивільного кодексу 1963 року для фактичного прийняття спадщини шляхом подачі до нотаріальної контори ощадних книжок, Державного акту про право приватної власності на землю, свідоцтва про реєстрацію автомобіля та інших документів, які підтверджують факт вступу спадкоємців в управління чи володіння спадковим майном.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позов підтримав з мотивів викладених у ньому, просив такий задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Надійшов лист з проханням про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти позову (а.с.70).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, у відсутності представника відповідача на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з таких мотивів.

За положенням частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як ч. 2 ст. 1220 ЦК України, так і ст. 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною п'ятою Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, зазначену в постанові від 18 грудня 2013 року, справа № 6-138цс13.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі коли спадщина відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкодавцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Враховуючи, що відкриття спадщини відбулось у 1989 році до спірних правовідносин слід застосовувати норми ЦК 1963 року.

Районним судом встановлено:

ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_1 від 22.02.2014 року померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, м. Львів, про що свідчить зроблено відповідний актовий запис №17 (а.с.9).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_2 від 06.09.1988 року, про що свідчить зроблений відповідний актовий запис №14 (а.с.11)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 17.01.1999року, про що зроблено відповідний актовий запис №359 (а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_4, батьками ОСОБА_6 були - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Як вбачається із свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5, 22.06.1940 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одружилися, про що свідчить актовий запис №10 (а.с.15).

Як вбачається із свідоцтва про одруження, 12.11.1965 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одружилися, про що свідчить актовий запис №16 (а.с.15)

З довідок виданих виконавчим комітетом Лагодівської сільської ради від 25.10.2016р. за №485 та №126 від 02.06.2017р. вбачається, що по відомостях Лагодівської сільської ради заповіт від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті сільської ради Лагодів не посвідчувався. ОСОБА_4 постійно проживала до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Логодів Перемишлянського район і померла останній членом господарського двору. Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 доглядала спадкові будівлі, сплачувала земельний податок за користування земельною ділянкою, фактично прийняла спадщину. Згідно записів проведених в погосподарських книгах Лагодівської сільської ради за 1958-1960 роки, особовий рахунок НОМЕР_6 у подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_4 було двоє дітей: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 57,64)

Вирішуючи питання про продовження строку на прийняття спадщини суд виходить із поважності причини пропуску шестимісячного строку, при цьому враховує, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини, зокрема - подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.524 ЦК 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Відповідно до статей 529-532 ЦК 1963 р., спадкоємцями за законом є діти ( в т.ч. усиновлені), дружина і батьки ( усиновителі), онуки і правнуки померлого (перша черга), а також брати і сестри, дід та баба померлого ( друга черга). До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Встановлено, що позивач - ОСОБА_3 є невісткою спадкодавця ОСОБА_4, не перебував на утриманні померлої, тому відповідно до вимог ЦК 1963 р. не належить до кола осіб, які є спадкоємцями ОСОБА_4 за законом, заповіт в користь такої не посвідчувався, і з цих підстав вона не має права на спадкування.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

В задоволення позову ОСОБА_3, що проживає, АДРЕСА_2 до Лагодівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, що знаходиться в с. Лагодів Перемишлянського району Львівської області про визнання ОСОБА_3 спадкоємцем за законом та продовження строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Я. Гуняк