Справа № 456/2726/16-ц
Провадження № 2/456/383/2017
РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2001р. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. З квітня 2015 року, після його повернення з заробітків, вони перестали підтримувати подружні відносини, не ведуть разом господарства, не спілкуються, проживають в одному будинку як дві різні сімї. Такі взаємовідносини призвели до того, що він втратив до відповідача почуття поваги та любові. Примирення між ними неможливе, оскільки він хоче повязати своє життя з іншою жінкою. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позові обставини, та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії 1-СГ №101405 від 19.07.2001р., актовий запис №12, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19.07.2001р. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Дяків».

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 258183 від 29.11.2002 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує положення ст. 51 Конституції України та ст.ст. 24, 56, 110, 113 СК України.

Як розяснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони не підтримують жодних стосунків, поновлення стосунків між ними неможливе, що вбачається з позиції сторін, за наданий сторонам строк для примирення вони не примирилися, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення і шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2001 року в Дашавській селищній раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №12.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище «Дяків».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_5