Дата документу 03.02.2017
Справа № 320/9782/15-ц
Провадження №2/320/39/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їхню користь борг за кредитом 190161,52гривні, борг за відсотками 224856,30гривень, пеню за несвоєчасне повернення кредиту 33912,14 гривень, пеню за несвоєчасне повернення відсотків 35370,86гривень, суму заборгованості за комісіями 30996,33гривні, інфляційні витрати за кредитом - 32639,25гривень, інфляційні витрати за відсотками 52880,54 гривні, а всього 547936,39гривень; звернути стягнення на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 47,6кв.м., що розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Гризодубової, 46/33, що належить на праві власності ОСОБА_2 для погашення боргу перед ПАТ «Укрсоцбанк» за генеральним договором про надання кредитних послуг №323/08/12СМБ від 19 вересня 2008року шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом; судовий збір в розмірі 8217,55гривень покласти на відповідачів.

Сторони у судове засідання не зявились.

Від представника позивача в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 16.10.2014 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4. Вищевикладене підтверджується копією актового запису про шлюб №1054 від 16.10.2014, наданого відділом державної РАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно копії актового запису про смерть №1421 від 25 серпня 2015року, наданого відділом державної РАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 22 серпня 2015року померла.

Позов банку предявлений після смерті відповідачки ОСОБА_3

Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори №3283/01-16 від 29.12.2016 після померлої 22.08.2015 ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу за генеральним договором про надання кредитних послуг №323/08/12СМБ від 19 вересня 2008року в розмірі 547936,39гривень підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1, з якої позивач просив стягнути вищевказану суму боргу, померла 22 серпня 2015року.

Керуючись ст. 11, 205, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу за генеральним договором про надання кредитних послуг №323/08/12СМБ від 19 вересня 2008року в розмірі 547936,39гривень закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко