Єдиний унікальний номер: 378/853/17
Провадження № 2/378/250/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що 10 червня 2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, вони часто конфліктували, виникали часті сварки та суперечки, з причин різних поглядів на життя. З 2012 року вони проживають окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Позивач до суду подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - "Шульга". Додатково в заяві зазначила, що з відповідачем останні п'ять років спільно вони не проживають та не підтримують шлюбних стосунків. Просить справу розглядати без її участі.

Відповідач до суду подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає. Додатково в заяві вказав, що з позивачем останні п'ять років спільно вони не проживають та не підтримують шлюбних стосунків.Просить справу розглядати без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяви позивача про задоволення позову та відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 10 червня 2011 року у відділі ДРАЦС Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 31 (а.с. 3, 17). Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4). Сторони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримуютьз на протязі останніх п'яти років, як зазначено в їх заявах до суду ( а. с 16, 18). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Враховуючи обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, заяви позивача про задоволення позову та відповідача про визнання позову, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 червня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 31, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - „Шульга.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р. В. Гуртовенко