РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 02 травня 2009 року у виконкомі Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №01. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку. Пояснив, що на даний час сімейні стосунки припинилися у звязку з протиріччям у поглядах на життєві проблеми та сімейне життя. Вказав, що вони проживають окремо, їхній шлюб існує формально. Зазначив, що спору про виховання, утримання дитини та спільне майно немає. Таким чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 10.04.2017 року заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені ним позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 10.04.2017 року заяві зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просила дану справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.05.2009 року, який зареєстрований у виконкомі Куриловецької сільській ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.5). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 17.01.2010 року (а.с.2). Позивач добровільно надає допомогу на утримання дитини (а.с.6).

Шлюбні відносини сторони припинили, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Керуючись статтями 10,15,30,60,61,213 -215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02 травня 2009 року у виконкомі Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №01.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя