Справа № 128/1995/17
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та визначення та виділення частки в будинковолодінні,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник первинного позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, для обєктивного та повного розгляду справи, яке він підтримав в повному обсязі, вирішення даного клопотання просив проводити у їх відсутність. Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти клопотання сторони позивача ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи, розгляд даного клопотання також просив провести у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, заявлене клопотання, врахувавши думку сторін викладену в їх письмових заявах, суд вважає, що клопотання сторони первинного позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи, що для встановлення обєктивних обставин по справі, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення експертизи, витрати на оплату проведення якої відповідно до статті 86 ЦПК України необхідно покласти на первинного позивача ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

До отримання експертного висновку провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.53,57,66,143,144,201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та визначення та виділення частки в будинковолодінні - судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька,1):

Перед експертом поставити питання:

1)Яка ринкова вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Лука-Мелешківська, по вул. Українській, 13, Вінницького району Вінницької області станом на день проведення експертизи?

2)Чи можливо розділити будинок виділивши в натурі 1/4 та 3/4 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Лука-Мелешківська, по вул. Українській, 13, Вінницького району Вінницької області?

3)Якщо такий поділ можливий, то надати варіанти поділу житлового будинку на 1/4 частки та 3/4 частки з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Лука-Мелешківська, по вул. Українській, 13, Вінницького району Вінницької області?

Дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/1995/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та визначення та виділення частки в будинковолодінні.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи встановити до 19 січня 2018 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.А. Ганкіна