Справа № 729/131/13- ц
У Х В А Л А

28 вересня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О.

за участі :

секретаря Ященко Л.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

позивача-відповідача ОСОБА_3

представника позивача-відповідача ОСОБА_4

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу з питання виправлення описки в виконавчому листі , виданому на підставі рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11.07.2011 року по справі за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської областної державної адміністрації про визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи з питання виправлення описки представником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлене клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Бобровицького районного суду про відмову в відкритті провадження за позовом ОСОБА_3до Департаменту соціального захисту та управління соціального захисту населення Бобровицького району . А також просить надати відповідь щодо клопотання від 22.08.2017 року щодо прийняття рішення по зустрічному позову поданому ОСОБА_3 в 2011 році.

Дане клопотання підтримане ОСОБА_3

Прокурор вважає , що підстав для зупинення провадження немає , так як ці справи не пов"язані.

Представник заявника підтримала думку прокурора.

Заслухавши учасників процесу з приводу заявлених клопотань , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України , суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному випадку вирішення питання виправлення описки в виконавчому листі не залежить від рішення , яке прийме апеляційний суд в адміністративній справі, так як в даному випадку не здійснюється розгляд справи по суті заявлених вимог.

В разі , якщо позов ОСОБА_3 буде прийнятий до провадження суду , розглянутий і його вимоги будуть задоволені , то це є підставою для перегляду раніше прийнятих рішень.

Отже підстав для зупинення провадження не має.

Щодо заяви про розгляд позову , який знаходиться в цивільній справі № 22-ц-1943/2011 року суд роз"яснює , що 30.05.2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув як позовні вимоги прокурора в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, так і зустрічний позов ОСОБА_3

В зв"язку з поданою апеляційною скаргою прокурора 11.07.2011 року апеляційний суд скасував рішення Бобровицького районного суду та ухвалив нове рішення , яким вимоги прокурора задовольнив . Проте в резолютивній частині рішення суду відсутнє рішення яке прийняв суд за зустрічним позовом , хоча в мотивувальній частині виклав з цього приводу свої міркування. В даному випадку йдеться про необхідність ухвалення додаткового рішення , яке повинен прийняти суд , який ухвалив основне, тобто апеляційний суд Чернігівської області до якого і потрібно звернутися ОСОБА_3

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 168, 201ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотань про зупинення провадження в справі з питання виправлення описки в виконавчому листі , виданому на підставі рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11.07.2011 року по справі за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської областної державної адміністрації про визнання права власності на автомобіль та щодо розгляду Бобровицьким районним судом позову ОСОБА_3 , який знаходиться в справі № 22-ц-1943/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :