Справа № 574/527/17
Провадження №2/574/345/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняданим мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2001 року в с.Червона Слобода Буринського району Сумської області померла його мати ОСОБА_3, у звязку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна ввійшло право на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 021426, яку він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак оригінал вище згаданого сертифікату було втрачено, у звязку з чим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У судове засідання представник позивача - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Буринського району в судове засілання не з"явилися, надали суду листав про розгляд справи бех їх участі.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2001 року в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 282406 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 021426. Спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла 05.10.2001р., за законом став її син ОСОБА_1, який спадщину прийняв, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області № 83 від 10.03.2017 (а.с. 7).

Згідно листа відділу Держгеокадастру у Буринському районі від 10.05.2017.2017 р. №17/146/17 ОСОБА_3, отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, серії СМ № 021426, на території Чернечослобідської сільської ради, який був зареєстрований зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 354 ( а.с.8).

З Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю Серії СМ № 000005, виданого САПТЗТ «Колос 17.05.1995 року, вбачається, що ОСОБА_3, яка проживала в с.Червона Слобода, внесена під № 136 до списку громадян - членів даного колгоспу ( а.с. 10-12).

Згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до статей 22, 23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, будучи членом КСП, була включена до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю Серії СМ № 000005, виданого САПТЗТ «Колос» 17.05.1995 року, реалізувала своє право на земельну частку (пай), площею 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Червонослобідскої сілької ради, отримавши сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 021426 ( а.с.10-12 ).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд доходить висновку, що право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 3,58 га в умовних кадастрових гектарах на території ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області було посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ № 021426 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української PCP (1963 року), що діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 1 ст. 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У довідці ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області № 83 від 10.03.2017 зазначено, що спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 05.10.2001 року, прийняв ї син, ОСОБА_1, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном ( а.с.7). Отже, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті 05.10.2001 року ОСОБА_3.

Спадкова справа після померлої 05.10.2001 року ОСОБА_3 не заводилася, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 48288627 від 04.07.2017р. та витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину) за № 48288626 від 04.07.2017 р. (а.с. 23-25).

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, громадянин набуває права власності також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЗУ «Про власність» власник може вимагати усунення будь- яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

З листа приватного нотаріусу Буринського районного нотаріального округу № 464/01-16 від04.06.17 року вбачається, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ ( а.с.14).

Про те, що сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 021426 був загублений спадкодавцем, свідчить оголошення в газеті "Рідний край" (а.с. ).

З листа відділу Держгеокадастру у Буринському районі від 10.05.2017 року № 21/146-17 , вбачається, що представнику позивача відмовлено у видачі дублікату сертифікату на ім»я спадкодавця, оскільки така видача не передбачена законодавством ( а.с. 9).

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач, який прийняв спадщину, не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання права на земельну частку ( пай) в судовому порядку.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись т.ст.5,6,10,15,60,197,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.529,548,549 ЦК Української РСР, ст. ст.22,23 ЗК України (1990 р. N 561-XII), Указами Президента України Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва №66/94 від 10.11.1994 року, Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність колективне сільськогосподарське підприємство", суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Колос» та розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області, в порядку спадкування після померлої 05 жовтня 2001 року в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області матері, ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чудопалова С.В.