У Х В А Л А

06.11.2017 Справа №607/89/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер:20926316,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, та визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.04.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер:20926316 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Сторони у справі звернулися до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просять суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документи на підставі яких проведено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документи на підставі яких 24.04.2015 року нею проведено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документи на підставі яких 24.04.2015 року нею проведено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5(01054, м. Київ, вул. О. Гончара,62 прим.39).

Роз»яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.6 ст. 137 ЦПК України).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6