Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3806/16-ц

номер провадження 2-о/695/14/17

20 квітня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М.Ю. Степченка

при секретарі І.Г. Розпутній

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Піщанська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою 21.04.2015 року ОСОБА_2, 1937р.н., як між рідними матірю та дочкою.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані у с. Піщане, Золотоніського району Черкаської області.

Заявниця ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину, але оформити її в нотаріальній конторі не має можливості в звязку з відсутністю документів, що стверджують родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2 На даний час заявниця не має можливості встановити даний факт в позасудовому порядку, так як відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також відсутній відповідний актовий запис, тому вона звернулася до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою 21.04.2015 року ОСОБА_2, як між рідними матірю та дочкою. У судове засідання 20.04.2017р. заявниця не з"явилась, але скерувала до суду заяву про подальший розгляд справи без її участі.

Представник заявниці ОСОБА_5 за довіреністю у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити. У судове засідання 20.04.2017р. представник заявника не з"явився, але скерував до суду заяву про подальший розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи Піщанської сільської ради Золотоніського району в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається лист, з якого вбачається, що Піщанська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердили той факт, що померла 21.04.2015 року ОСОБА_2 доводилася заявниці ОСОБА_1 рідною матірю, вони проживали в одному будинку, ОСОБА_1, доглядала за матірю та здійснила її поховання і цей факт їм відомий, так як вони проживають по сусідству та знають родину заявниці.

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи заявника та її представника, пояснення свідків, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серії ІІ-ПА № 190789, виданого Тушино ЗАГС Краснопр. р-ну м. Москва РФ, вбачається, що ОСОБА_8 народилася 08.02.1961 року, про що в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис № 219 та її матірю значиться ОСОБА_4.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 23.11.2016р. вбачається, що ОСОБА_8 01.09.1979 р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, про що складено актовий запис № 33 та змінила своє прізвище на «Круць».

Із свідоцтва про одруження, виданого Піщанським сіль ЗАГС Гельмязівського р-ну, Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_10 20.01.1960 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис за № 4, та змінила своє прізвище на «Дахно».

Із свідоцтва про одруження, виданого с. Піщана Золотоніського р-ну, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_10 18.01.1971 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, про що зроблено відповідний запис за № 5, та змінила своє прізвище на «Суботіна».

Згідно повідомлення Золотоніського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області № 1027/15.13-04.7 від 07.04.2017 року вбачається, що актового запису про розірвання шлюбу складеного відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаний період по теперішній час, у тому числі по поновлених актових записах за архівним фондом відділу - не виявлено (архівний фонд періоду перевірки збережено повністю). За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян у межах регіону даних актових записів виявлено: актовий запис про розірвання шлюбу № 39 від 20.10.1964 року, складений відділом ДРАЦС Драбівського РУЮ у Черкаській області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 8 від 12.04.2017р. вбачається, що ОСОБА_4 20.10.1964 року розірвала шлюб із ОСОБА_3, про що складено актовий запис за № 39, та змінила своє прізвище на «Гаврилей».

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що померла 21.04.2015 року ОСОБА_2 являлася заявниці по справі ОСОБА_1 рідною матірю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла 21.04.2015 року ОСОБА_2, 17.06.1937р.н. є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. Ю. Степченко