Справа №167/1401/17
Провадження №2/167/460/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що відповідач є батьком ОСОБА_3. Шлюб між сторонами розірвано. На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатися, є студентом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати навчання та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає частково.

Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з нього стягувались в користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 04.03.2016 року до закінчення навчання 30.06.2017 року, що стверджується копією виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області від 01.04.2016 року (а.с.6).

Тобто, на день звернення позивача з позовом до суду - 26.10.2017 року, стягнення аліментів з відповідача припинено в звязку із закінченням навчання 30.06.2017 року.

З довідки Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького № 583 від 29.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання, бюджетна, факультет ветеринарної медицини. Термін закінчення навчання липень 2020 року (а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Пожарківської сільської ради № 718 від 09.10.2017 року повнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із мамою ОСОБА_1, сестрами ОСОБА_4, ОСОБА_5, братом ОСОБА_6, в с.Пожарки Рожищенського району по вул. Лісовій, 12 (а.с.8).

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 навчається в Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького, на І курсі денної форми навчання, на держзамовленні, у зв'язку з навчанням не працює та не має власних прибутків, повнолітня дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач позов визнав частково, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася з позовом до суду 26.10.2017 року, а повноліття дочки ОСОБА_3 настає 02.03.2021 року, при цьому навчання остання закінчує в липні 2020 року.

Тому, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів починаючи з дати навчання повнолітньою дочкою та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою до задоволення не підлягає, оскільки право на утримання припиняється у разі припинення навчання та аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі вищенаведеного, виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, на період навчання, починаючи з 26.10.2017 року по 31 червня 2020 року включно, з врахуванням індексації відповідно до закону.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, на період навчання, починаючи з 26.10.2017 року по 31 червня 2020 року включно, з врахуванням індексації відповідно до закону.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч