Справа № 203/4629/17
Провадження № 2-з/0203/121/2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про забезпечення позовної заяви до ОСОБА_1,

у с т а н о в и в:

14 грудня 2017 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій він просить передати автомобіль марки Mitsubishi Lanser на зберігання заставодержателю. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, через що утворилася заборгованість перед кредитором. Згідно з укладеним кредитним договором предметом застави є автомобіль, який ОСОБА_1 було передано у користування третій особі з метою уникнення відповідальності за невиконання умов договору.

Ознайомившись з поданими матеріалами доходжу наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову..

За вимогами ч.4 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Нормою ч.8 ст.153 ЦПК України встановлено, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник на підставі договору, який укладено між кредитором та позичальником, а тому заявникові необхідно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову разом із позовною заявою на загальних підставах.

Ураховуючи викладене, вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник на підставі договору, який укладено між кредитором та позичальником, а тому заявникові необхідно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову разом із позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про забезпечення позовної заяви до ОСОБА_1 повернути заявникові.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян