Справа № 569/1531/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійнихвимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійнихвимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

Представник ПАТ " Банк Форум " 24 березня 2017 року подав до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ПАТ " Банк Форум " задоволенню не підлягає.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції мотивовано тим, що ПАТ " Банк Форум " перебуває у стадії ліквідації.

Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності про це відповідного клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Таким чином, вказані заявником причини неможливості прибуття до суду - ліквідація ПАТ " Банк Форум " - не може вважатися винятковими причинами в розумінні ст.158-1 ЦПК України, тобто, такими, що унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні.

З урахуванням наведених міркувань, та зважуючи на ту обставину, що клопотання до суду надійшло лише 24 березня 2017 року, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.158-1 ЦПК України та приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені клопотання ПАТ «Банк Форум» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.