Дата документу 02.11.2017
Справа № 320/820/17-ц
У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності зі сплатою грошової компенсації та визнання права власності,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про припинення права власності на частку в спільній частковій власності зі сплатою грошової компенсації та визнання права власності.

Від позивачки надійшло клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення ФОП ОСОБА_3 та на вирішення якої поставити питання:

- яка реальна ринкова вартість 59/100 часток домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Павла Дзяковича, будинок 48;

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням судове засідання провести без її участі, подане клопотання про призначення експертизи просить задовольнити.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням судове засідання провести без його участі, подане клопотання про призначення експертизи просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивачки є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 197 ч. 2, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності зі сплатою грошової компенсації та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити ФОП ОСОБА_3, свідоцтво експерта № 1604 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 3).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити питання:

- яка реальна ринкова вартість 59/100 часток домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Павла Дзяковича, будинок 48;

Зобов`язати КП «Мелітопольське бюро технічної інвентаризації» надати експертові доступ до інвентарної справи вказаного будинку.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Павла Дзяковича (Комунарів), 48.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності зі сплатою грошової компенсації та визнання права власності зупинити до проведення експертизи.

Встановити строк для проведення судової бухгалтерської експертизи - два місяці.

На ухвалу про зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

1. Дата зупинення провадження по справі: 02.11.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення експертизи .

Суддя: