Справа № 755/398/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна про визнання недійсним договору дарування квартири та витребування квартири з чужого незаконного володіння, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа..

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 будучи власником спірного майна 7 вересня 2001 р. подарувала спірну квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_9, яка в послідуючому зазначену квартиру відчужила на користь ОСОБА_5

До суду з вказаним позовом звернувся законний представник ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_10, який стверджує, що в період оспорюваного правочину, а саме 07.09.2001 р ОСОБА_10 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання, яке було у неї виявлено під час проведення Київським міським центром судово - психіатричних експертиз судово - психіатричної експертизи №252 від 15.12.2014 р., відповідно до висновку якої ОСОБА_1 страждає на легку розумову відсталість з параноїчним синдромом ( F70 та F22.8) легкою розумовою відсталістю ОСОБА_1 страждає з часу народження. Встановити точну дату початку розвитку параноїчного синдрому не є можливим. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі висновку вказаної судово - психіатричної експертизи рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30.09.2015 р. ОСОБА_1 було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_2

В ході судового засідання було заявлено лкопотання про призначення в рамках розгляду судово - психіатричної експертизи, дане клопотання було підтримано учасниками процесу. що з»явилися в судове засідання.

Ст..60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Також статтею 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: в тому числі характер і ступінь ушкодження здоров'я.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86, 143, 144, 147, 150, 168, 202, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз.

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи страждала ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - яким психічними розладами чи захворюваннями станом на 07.09.2001 року, якщо так, то якими саме?

Чи могла ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 7 вересня 2001 року розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Зобов»язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_11 на проведення судово - психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/398/17 та на вимогу експертів надати інші медичні документи ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга подається протягом 5 - ти дні з дня проголошення ухвали.

Суддя