Провадження № 6/263/244/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Корольової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням щодо оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя знаходиться виконавче провадження № 32796492 з примусового виконання: виконавчого листа від 27 квітня 2016 року № 2-27/2011, виданого Приморським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики: за основною сумою боргу 110780,79 грн., інфляційні витрати 76217,16 грн., 3% річних за прострочення грошового зобовязання 1078 грн., а всього 198075,97 грн..

Відповідно до відповіді Маріупольського міського відділу ДРАЦС від 16.06.2017, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1, відповідно до актового запису про шлюб №647 від 24.11.2012.

Під час виконання виконавчого провадження встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, на яке можна звернути стягнення.

У судове засідання державний виконавець не зявилася, про час та місце заявник повідомлений належним чином. При зверненні з поданням просив розглядати справу за його відсутності.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 30 травня 2012 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-27/2011, виданим 21 травня 2012 року про стягнення суми боргу за договором позики з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, за основною сумою боргу 110780,79 грн., інфляційні витрати 76217,16 грн., 3% річних за прострочення грошового зобовязання 1078 грн., а всього 198075,97 грн.

30 травня 2012 року постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно відомостей на запити з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють, за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб боржників, які отримують пенсії, інформації щодо особи боржника ОСОБА_2 не знайдено.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України про номера рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, відомості про особу боржника відсутні.

28.11.2016 на адресу боржника, а саме пр.-т. МируАДРЕСА_1, було спрямовано виклик державного виконавця. Боржник на виклик не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Згідно з інформацією Маріупольського міського відділу ДРАЦС від 16.06.2017, відповідно до актового запису про шлюб №647 від 24.11.2012, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1.

07.02.2017 та 19.09.2017 при виході за місцем мешкання боржника за адресою, яка вказана у виконавчому листі пр.-т. МируАДРЕСА_1, м. Маріуполь, зі слів матері боржника ОСОБА_5, було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає та виїхала на територію Російської Федерації, про що складено відповідні акти.

У добровільному порядку рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області виконане не було. Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Згідно зі ст. 18. Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. Пунктом 1.5 Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженогонаказом МВС України від 27 серпня 2008 року за № 408 передбачено, що розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

З наданих до подання документів вбачається, що державним виконавцем проведено низку виконавчих дій та встановлено, що за боржником нерухомість не зареєстрована,боржник ніде не працює, пенсію не отримує, за адресою, вказаною у матеріалах виконавчого провадження, а саме: пр.-т. МируАДРЕСА_1, м. Маріуполь, не проживає, відомості про місце її проживання, перебування відсутні, на виклики до державного виконавця не зявилася.

При розгляді подання державного виконавця судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань, що підтверджується строком, протягом якого боржник не вжив заходів для погашення боргу та виконання рішення суду.

У звязку з чим, з урахуванням установлених судом обставин справи, розміру заборгованості та періоду ухилення боржника від виконання рішення суду, суд вважає доцільним оголосити боржника у розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за останнім відомим місцем проживання: пр.-т. МируАДРЕСА_1, м. Маріуполь.

Виконання ухвали доручити Центральному відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л. Соловйов