У Х В А Л А

про виправлення описки

10.05.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області Сільченка О.В. знаходилась цивільна справа за зазначеним позовом.

21.12.2015 р. Літинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення про солідарне стягнення з відповідачів у справі заборгованості за кредитним договором (а.с. 97-98).

26.04.2017 р. до суду звернувся представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 ( уповноважений діяти на підставі довіреності 05.01.2017 р. (а.с. 117) із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що при складанні рішення було допущено помилки, зокрема:

- при зазначенні адреси проживання відповідачів ОСОБА_2 (Вінницька обл. Літинський р-н. АДРЕСА_1, замість вірної АДРЕСА_2) та ОСОБА_3, (АДРЕСА_2 замість вірної Вінницька обл. Літинський р-н. АДРЕСА_1,);

- при зазначенні дати народження відповідачів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного 20.05.1981 р.н.), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірної 01.01.1979 р.н.).

- при зазначенні ідентифікаційного коду відповідачів ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2), ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1),

що надалі послугувало невірному зазначенні вказаних відомостей щодо відповідачів у виконавчому листі (а.с. 110)

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» до судового засідання не зявився надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 129).

В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 77-79).

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК та ч.3 ст. 369 України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву представника банку та матеріали цивільної справи № 137/1580/15-ц суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно паспорту на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, серії АА номер 537828, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.08.1997 р., зареєстрованим місцем проживання останнього значиться АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2 (а.с. 50-52). Натомість згідно паспорту на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії АА номер 977053, виданим у травні 1999 р. (точну дату встановити неможливо) Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованим місцем проживання останньої значиться с. Дашківці Літинського району Вінницької області, ІПН НОМЕР_1 (а.с. 53-55).

За встановлених обставин вищевказана описка, допущена в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 21.12.2015 р. у цивільній справі № 137/1580/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не впливає на суть прийнятого судом рішення, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 21.12.2015 р. та у виконавчому виконавчому документі у цивільній справі № 137/1580/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зазначити вірним фрагмент резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: 22363, Вінницька обл.., АДРЕСА_4), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 21011, АДРЕСА_5) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 22363, Вінницька обл.., Літинський р-н. АДРЕСА_6) заборгованість за кредитним договором № 0 від 10.09.2007 р. по кредиту, а саме:»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5