Справа № 456/3233/16-ц
Провадження № 2-о/456/12/2017
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Любинцівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 31.05.2002 року, являється його бабою. В обгрунтування заяви покликається на те, що після смерті баби, яка померла 31.05.2002 року, відкрилась спадщина на належне їй майно, яке включає в себе право на земельну частку (пай) розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Ватра». За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. До спадкоємців першої черги належив батько заявника ОСОБА_3, який постійно проживав з ОСОБА_2 28.02.2006 року ОСОБА_3 помер та не оформив спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та не отримав свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. Заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка вивчивши документи повідомила, що неможливо встановити родинний звязок між заявником, його батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві про народження батька ОСОБА_3 бабця значиться як ОСОБА_4, а свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_2 Встановлення факту родинних відносин заявника зі бабою необхідне йому для оформлення спадщини, тому заявник змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали, покликаючись на викладені у заяві обставини та просять таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Любинцівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_6 заяву підтримала та просить її задоволити.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі свідоцтва про смерть серії І-СГ № 278742 виданого 03.06.2002 року Любинцівською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 померла 31.05.2002 року.

Зі свідоцтва про смерть серії І-СГ № 045027 виданого 01.03.2006 року Любинцівською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 помер 28.02.2006 року.

Зі свідоцтва про батьківство зареєстрованого 24.04.1982 року відділом ЗАГСу Стрийського райвиконкому Львівської області в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства де зроблено запис №4 вбачається, що ОСОБА_7 визнаний батьком дитини ОСОБА_8, який народився 07.03.1961 року у громадянки ОСОБА_4.

Зі свідоцтва про народження серії ІІ-СГ № 478975 виданого Любинцівською сільською радою Стрийського району Львівської області 24.04.1982 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 07.03.1961 року, батько ОСОБА_7, мама ОСОБА_4

Зі свідоцтва про народження серії ІІІ-СГ № 370312 виданого Любинцівською сільською радою Стрийського району Львівської області 18.02.1984 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 09.02.1984 року, батько ОСОБА_3, мама ОСОБА_9

З довідки виданої виконком Любинцівської сільської ради Стрийського району 17.10.2016 року № 693 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно до дня смерті, а саме до 31.05.2002 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю сімєю: сином ОСОБА_3, невісткою ОСОБА_10, онуками ОСОБА_1 та ОСОБА_11

З довідки виданої виконком Любинцівської сільської ради Стрийського району 17.10.2016 року № 692 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно до дня смерті, а саме до 28.02.2006 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю сімєю: дружиною ОСОБА_10, сином ОСОБА_1П, дочкою ОСОБА_12

З довідки Львівського обласного суду від 18.03.1993 року № 44-218у/93 вбачається, що відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою президії Львівського обласного суду від 23.05.1991 року вирок військового трибуналу прикордонних військ МВС Львівського округу від 29.09.1947 року і ухвалу військового трибуналу ПриКВО від 30.11.1955 року скасовано, а справу провадженням закрито за відсутністю в її діях складу злочину. Термін перебування в місцях увязнення з 29.09.1947 року.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 мала чоловіка ОСОБА_7, з яким мали сина ОСОБА_3, а ОСОБА_3 явлається батьком заявника ОСОБА_1.

На підставі зібраних доказів судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 31.05.2002 року, являється бабою ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256 п.1, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 31.05.2002 року, була бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_15