Справа № 149/613/17
У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши в місті Хмільник заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління містобудування та архітектури Хмільницької міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування майном та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову. Заява мотивована тим, що відповідачем, під виглядом добудови до гаража, без погодження з Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, на межі земельної ділянки позивача було здійснено будівництво капітального гаража. Дана добудова створює перешкоди позивачу у користуванні присадибною ділянкою, оскільки фундамент та стіна спірної будівлі гаража проходить по межі його присадибної ділянки, утворює затінок зі сторони відповідача, порушує будівельні норми забудови присадибної ділянки, правила добросусідства та проведена без погодження з позивачем. Подальше виконання відповідачем чи третіми особами будівельних робіт по закінченню самочинного будівництва вищевказаного гаража, а також реєстрація декларації про закінчення будівництва може утруднити виконання можливого судового рішення у даній цивільній справі, а тому позивач просить вжити заходів забезпечення позову та заборонити інспекції Державної архітектурно-будівельного контролю Вінницької області здійснювати реєстрацію декларації про введення в експлуатацію самочинного будівництва, а саме належної ОСОБА_2 будівлі гаража за адресою: м.Хмільник, вул.Івана Богуна, 80, а також заборонити ОСОБА_2 проведення будь-яких будівельних робіт по будівництву будівлі гаража за адресою: м.Хмільник, вул.Івана Богуна, 80, до вирішення вказаної цивільної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, позовними вимогами є зобов'язання відповідача знести збудований на межі земельних ділянок по вул. І.Богуна, 80 та вул. І.Богуна, 82 гараж, зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою. При цьому зазначений позивачем вид забезпечення позову, а саме заборонити ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи щодо будівництва гаража до вирішення справи є співмірним із заявленими позовними вимогами та підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, у разі невжиття такого заходу забезпечення позову.

Враховуючи те, що заборона відповідачеві здійснювати будь-які будівельні роботи щодо будівництва гаража унеможливить завершення його будівництва та введення його в експлуатацію, до вирішення спору, вимога позивача про забезпечення позову шляхом заборони інспекції Державної архітектурно-будівельного контролю Вінницької області здійснювати реєстрацію декларації про введення в експлуатацію даного гаража не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, шляхом заборони ОСОБА_2 проведення будь-яких будівельних робіт по будівництву гаража за адресою: м.Хмільник, вул.Івана Богуна, 80, до закінчення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 209, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління містобудування та архітектури Хмільницької міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування майном та зобов'язання вчинити дії, - шляхом заборони ОСОБА_2 проведення будь-яких будівельних робіт по будівництву гаража за адресою: м.Хмільник, вул.Івана Богуна, 80, до закінчення розгляду справи по суті.

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали, для виконання, направити до Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Олійник І.В.