Справа №521/6058/17
Провадження №2/521/3458 /17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожна обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог п. 6 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

16 травня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Порто - Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Порто - Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Порто - Франко», МФО 328180, ІК 13881479, рахунок №29092954 заборгованість за кредитним договором №1726/3-07 від 10.07.2007 року у розмірі 36 187, 54 дол. США., що еквівалентно 787 755,66 грн., яка складається з : основного боргу за кредитом 23 878,06 дол. США, що є еквівалентом 519 грн.794 коп.; заборгованості за відсотками 8 523, 94 дол. США, що є еквівалентом 185 555 грн. 09 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3 785,54 дол. США, що є еквівалентом 82 406 грн.24 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 11 816 грн. 33 коп.

Таким чином, з урахуванням вимог п. 6 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, позивач, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки (позов немайнового характеру), повинен зазначити ціну позову.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір згідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, станом на 01.01.2017 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пяти денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук

"21" квітня 2017 р.