БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/885/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю адвоката Нестеренка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що з жовтня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 вона проживала однією сім'єю та перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в органах ДРАЦС з громадянином Республіки Литва ОСОБА_4, у жовтні 2016 року завагітніла від нього й ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилась дочка ОСОБА_5. Фізіологічним батьком дитини є ОСОБА_4, але він помер ІНФОРМАЦІЯ_5, й відомості про батька у свідоцтво про народження дитини записані згідно з ч.1 ст.135 СК України. Встановлення даного факту потрібне для надання дочці батькового прізвища та запису останнього батьком дитини. В зв'язку з цим, просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 стосовно її дочки ОСОБА_5, надавши дитині прізвище «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5» та не вказуючи її по батькові.

ОСОБА_2, як і її представник, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, уточнивши прізвище дитини з урахуванням написання литовських прізвищ дівчат «ОСОБА_5».

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявниці.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом положень ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Як вбачається з копій свідоцтва та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, 09 серпня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було складено актовий запис №4095 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, м. Київ, матір'ю дитини є ОСОБА_2, громадянка України, а відомості про батька дитини занесені на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, батьком дитини значиться ОСОБА_7, громадянин України. Наведене свідчить про дотримання заявницею приписів ст.ст.130, 135 СК України та можливість прийняття судом її вимог про встановлення факту батьківства.

Згідно копій паспорту, свідоцтва про смерть, лікарського свідоцтва про смерть та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, Литва, громадянин Республіки Литва, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_4 був її колишнім чоловіком, який після розірвання шлюбу останні п'ять років проживав у цивільному шлюбі з її подругою ОСОБА_2, вони були однією сім'єю, пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, постійно разом подорожували і відпочивали, хотіли мати спільну дитину; за останні п'ять років іншого чоловіка у ОСОБА_2, крім ОСОБА_4 не було, а тому він є батьком ОСОБА_5.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 суду пояснили, що знали ОСОБА_4 понад п'ятнадцять років; останні близько п'яти років він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, яку вважав за свою дружину і з якою хотіли мати спільну дитину; в зв'язку з цим, батьком ОСОБА_5 може бути лише ОСОБА_4.

З доданих до заяви фотознімків вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 певний час перебували разом, спільно відпочивали, проводили дозвілля.

За висновками судово-медичної (генетичної) експертизи №484 від 19.10.2017р. біологічне батьківство ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5, народженої ОСОБА_2 доведено - вірогідність складає величину не менш ніж 99,999999999%.

Дослідивши вищезазначену експертизу, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, яке регламентує проведення таких експертиз, є належно вмотивованою, даною на підставі повного вивчення відібраних зразків крові матері дитини ОСОБА_2, самої дитини ОСОБА_5 та гістологічних препаратів померлого ОСОБА_4, і суд не вбачає підстав сумніватися в її достовірності. Ці висновки експертизи суд кладе в основу рішення.

Отже, пояснення заявниці та її представника повністю узгоджуються з зазначеними письмовими матеріалами справи та показаннями допитаних свідків.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявниці про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 стосовно народженої нею дочки ОСОБА_5 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, з огляду на положення ч.1 ст.2, ч.8 ст.8 ЦПК України, Закону України «Про міжнародне приватне право», консульську довідку Посольства Литовської Республіки в Україні від 17.10.2017р. підлягає задоволенню й клопотання заявниці про зазначення прізвища її дочки ОСОБА_5 згідно литовського прізвища батька з утворенням суфікса «айтє», тобто «ОСОБА_5», не вказуючи по батькові дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 СК України, ст.ст.2, 8, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Каунас Литва, громадянина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.

Внести зміни до актового запису №4095 від 09 серпня 2017 року, складеного Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- в графі «відомості про дитину» записати: прізвище - ОСОБА_5, ім'я - ОСОБА_5, по батькові - не вказувати;

- в графі «відомості про батька» записати: прізвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_4, по батькові - не вказувати, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянство - громадянин Литви; місце народження - м. Каунас Литва; місце проживання - АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець