25 квітня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3575/17
Провадження № 2/243/2393/2017
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
12.04.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася з позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2013 року. З 2014 року між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини через втрату взаєморозуміння. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя немає. Дітей від шлюбу не мають. Просила після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1 ОСОБА_3» залишити без змін.
Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 09 лютого 2013 року у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 70 від 09 лютого 2013 року).
Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
09 лютого 2013 року у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис № 70 від 09 лютого 2013 року). (а. с. 3)
Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2014 року, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.
Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна немає. Дітей подружжя не мають.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, позивач та відповідач мешкають окремо один від одного, шлюбні стосунки не підтримують, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 09 лютого 2013 року у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис № 70 від 09 лютого 2013 року).
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1 ОСОБА_3» залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6