АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Цокол Л.І.
№ 22-ц/796/4829/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 757/339/17-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання незаконними дії (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання незаконними дії (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 28 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне скарження ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року за період з 21 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року та докази про це.

06 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшов лист на виконання ухвали апеляційного суду в якому останній просив визнати поважною причину та відновити пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Зазначав про те, шо лист з оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції отримав не сам ОСОБА_1, а його матір, яка свідомо приховала факт отримання листа з суду. Дану обставину можна перевірити та підтвердити шляхом співставлення підписів на повідомленні про вручення поштового відправлення та підписів самого ОСОБА_1, які містяться на інших документах у матеріалах справи (нотаріально посвідчена довіреність, договір банківського вкладу та інші).

Посилався на те, що адреса ОСОБА_1, яка вказана у реквізитах позовної заяви, це адреса реєстрації згідно з паспортом, а не адреса фактичного місця проживання. Саме тому і позовна заява і апеляційна скарга підписувалися та надсилалися на адресу суду від імені представника - ОСОБА_2, поштова та електронна адреса якого саме тому вказувалася у реквізитах позовної заяви і апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважаю за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання незаконними дії (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 25 квітня 2017 року.

Суддя: