Справа № 204/2445/17
Провадження № 2/204/1077/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути із відповідачів на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 6 942,35грн. вартість спричинених збитків, що утворилась у результаті розрахунків за актом порушення Правил від 06.04.2016р. №113913 на рахунок №1038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк», МФО 305482.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (далі Правила) ст.ст.22,711,714,1209,1210 ЦК України ст.ст.24 - 27 Закону України «Про електроенергетику». Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: вул. Новошкільна, 43, м. Дніпропетровськ, що проводилась 06.04.2016р. у присутності відповідачів виявлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду, що є порушенням п.48 Правил. Отже, внаслідок даного порушення електрична енергія споживається, але розрахунковим засобом обліку не враховується. Вказане порушення Правил було зафіксовано в акті про порушення №113913 від 06.04.2016 року, відповідачі були ознайомлені із ним та зауважень до акту не надали. На підставі виявленого порушення Правил було здійснене нарахування завданих збитків у розмірі 6 942,35грн. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006р. за №782/12656 зі змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕУ від 18 грудня 2008 № 1384.

У судове засідання представник позивача не зявився. Від нього надійшла заява, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №3 від 27 липня 2017 року, відповідач-1 ОСОБА_3 померла 06 червня 2017 року (а.с. 50).

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.ё

Відповідач-2 (ОСОБА_2В.) зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24), за життя ОСОБА_3 також була зареєстрована та проживала за вказаною адресою. Вони разом являлись споживачами електричної енергії, яка постачається за вказаною адресою.

06.04.2016р. під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: вул. Новошкільна, 43, м. Дніпропетровськ, виявлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду, що є порушенням п.48 Правил. Отже, внаслідок даного порушення електрична енергія споживається, але розрахунковим засобом обліку не враховується.

Керуючись п.53 Правил позивачем був складений акт про порушення Правил від 06.04.2016р. №113913. Вказаний акт складено у присутності відповідачів, підписаний і отриманий ними, зауважень та заперечень, пояснень в акт не внесено (а.с.5-6).

На підставі виявленого порушення Правил було здійснене нарахування завданих збитків у розмірі 6 942,35грн. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006р. за №782/12656 зі змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕУ від 18 грудня 2008 № 1384 (а.с.7-8).

Згідно зі ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Абзацами 3,4,5 п.53 ПКЕЕН визначено, що на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діями у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що у ході розгляду справи було встановлено факт порушення відповідачами ПКЕЕН та, враховуючи, що відповідачі не сплатили нараховані їм збитки в сумі 6 942,35грн. така сума підлягає відшкодуванню.

Згідно довідки Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори №2257/01-16 від 24.07.2017 року, із заявою про відмову/прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.54).

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для заміни боржника ОСОБА_3 на його правонаступника, оскільки такий на час розгляду заяви відсутній, тому наявні підстави для задоволення позову частково, а саме вимоги щодо стягнення суми збитків з відповідача-2 (ОСОБА_2В.).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача-2 на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, 02.06.1983р.н., на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (р/р 1038, МФО 305482) вартість спричинених збитків за актом про порушення №113913 від 06.04.2016 року у сумі 6942 (шість тисяч дев'ятсот сорок дві)грн.35коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, 02.06.1983р.н., на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. на р/р 260052757 ПАТ «ПУМБ», код банку МФО 334851.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова