Провадження № 2/235/2383/17
Справа №235/5341/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 13.04.2016 року позивачка позичила відповідачу гроші в сумі 10000 грн. строком до 14.10.2016 р. На підтвердження укладеного договору позики відповідач видав розписку. У встановлений договором строк ОСОБА_2 борг не повернув.

Зазначені обставини підтверджуються доданою до позову розпискою ОСОБА_2 від 13.04 2016р.

У звязку з тим, що відповідач не бажає врегулювати спір мирним шляхом позивачка змушена звернутися до суду. Для неї ця сума є значною, і невиконання відповідачем своїх зобов'язань ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище.

Індекс інфляції за період з листопада 2106 року по вересень 2017 року склав 1 12,9%. (10000 грн.хі 12,9%)= 1 1290 грн.

3% річних від простроченої суми за період з 14.04.2016 р. по 14.04.2017 р. складає 300 грн. = 10000 грн. х 3%.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь: суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (листопад 2016-вересень 2017рр.)-11290грн. та 3% річних-300 грн., що разом становить 11590 грн.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. (а.с.14).

Відповідач до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі. (а.с.15).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно розписки від 13.09.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позику в сумі 10000 грн., яку зобовязався повернути останній в повному обсязі в строк до 14.10.2016 року. Розписка складена у присутності адвоката (а.с.3)

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк (термін) відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини 2 статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що зобовязання з повернення позики відповідачем, який отримав від позивачки в рахунок позики грошові кошти в сумі 10000 гривень, у строк та в порядку, що встановлені договором (розпискою), не виконані, а отже, у позивачки виникло законне право вимагати від відповідача повернення суми боргу.

Так, згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача індекс інфляції за період з листопада 2016 року по вересень 2017 року склав 112,9%. (10000 грн.х112,9%)= 1 1290 грн.

3% річних від простроченої суми за період з 14.04.2016 р. по 14.04.2017 р. складає 300 грн. = 10000 грн. х 3%.

Відповідно до ч.4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, а ттакож те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 640,00грн., що підтверджено квитанцією від 18.10.2017р. року (а.с.1).

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.57, 60, 88, 169, 209, 212-215, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 26.02.1958року народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (листопад 2016-вересень 2017рр.)-11290грн. та 3% річних-300 грн., що разом становить 11590 (одинадцять тисяч пятсот девяносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, 26.02.1958року народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Хмельова С.М.