Справа № 520/2210/17
Провадження № 2-во/520/69/17
УХВАЛА

06.04.2017

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.07.2004, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.07.2004, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2004 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 28 лютого 1996 року у Палаці урочистих подій м. Одеси, актовий запис №116 розірвано. Рішення оскаржено не було та 03.08.2004 набрало законної сили. Однак, у тексті судового рішення допущено описку в частині зазначення прізвища, імя та по батькові позивача у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: невірно вказано «Мирфайзиєва Наталія Волівна», замість правильного «Мірфайзієва Наталія Волівна», у звязку з чим, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що цивільна справа №2-4436/04 знищена за спливом терміну зберігання, що підтверджується довідкою складеною архіваріусом Київського районного суду м. Одеси.

З оригіналу судового рішення по цивільній справі №2-4436/04, що зберігається в Київському районному суді м. Одеси вбачається, що при ухваленні рішення судом дійсно було допущено описку, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, а саме: невірно зазначено прізвище позивача по справі замість «Мірфайзієва», зазначено «Мирфайзиєва». Зазначені розбіжності в написані прізвища у тексті судового рішення є опискою. Правильність написання прізвища ОСОБА_2 підтверджується копією її паспорта серії КК №128463, виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.11.1998, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії яких долучені до матеріалів поданої заяви про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2004 року по справі №2-4436/04, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.07.2004 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2004 року по справі №2-4436/04, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, вважити вірним прізвище позивача: «Мірфайзієва».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Бескровний Я. В.