2/612/18/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення посмертної комплексної психолого почеркознавчої судової експертизи
13 квітня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Лобановської С.М.
з участю секретаря - Шевченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, треті особи: Надеждинська сільська рада Близнюківського району Харківської області, приватний нотаріус Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
В обґрунтування позову зазначає, що заповіт складений від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 та посвідчений ОСОБА_5, секретарем виконавчого комітету Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області 10 квітня 2008 року за №270, не відповідає чинному законодавству, так як не міг бути підписаний сліпою з 2004 року ОСОБА_4, а отже не відповідає волі спадкодавця, що є підставою для визнання даного заповіту недійсним.
Для вирішення питання про належність підпису на заповіті померлій ОСОБА_4 та її психологічного стану потрібні спеціальні знання.
В звязку з чим у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення у справі посмертної комплексної психолого-почеркознавчої судової експертизи на розгляд якої поставити питання:
1.Чи виконано підпис у графі «підпис» заповіту складеного від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 та посвідченому ОСОБА_5, секретарем виконавчого комітету Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області 10 квітня 2008 року за № 270, самою ОСОБА_4 або іншою особою?
2. Чи спроможна була підекспертна особа ОСОБА_4 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки під час складання заповіту ?
В обґрунтування клопотання посилається на те, що відомості, які будуть отримані внаслідок проведення експертизи, у разі задоволення клопотання, можуть свідчити про те, чи могла підписати померла ОСОБА_4 оспорюваний заповіт.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7, підтримала заявлене клопотання.
Відповідач, представника відповідача проти задоволення клопотання заперечували.
Представник Надеждинської сільської ради Близнюківського району залишила розгляд клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо призначення у справі вищевказаної експертизи, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі посмертну комплексну психолого-почеркознавчу судову експертизу з метою постановлення в подальшому обєктивного та обґрунтованого рішення.
У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з тексту позовної заяви позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про визнання заповіту недійсним вказує на те, що ОСОБА_4 не могла підписати вказаний заповіт, оскільки була сліпою.
За таких обставин, з метою всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження доказів, беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що в судовому засіданні представником позивача доведено необхідність призначення посмертної комплексної психолого-почеркознавчої судової експертизи у даній справі, оскільки відомості, що можуть бути отримані внаслідок проведення зазначеної експертизи, можуть бути доказами, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної комплексної психолого-почеркознавчої судової експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, треті особи: Надеждинська сільська рада Близнюківського району Харківської області, приватний нотаріус Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3В посмертну комплексну психолого-почеркознавчу судову експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи виконано підпис у графі «підпис» заповіту складеного від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 та посвідченому ОСОБА_5, секретарем виконавчого комітету Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області 10 квітня 2008 року за № 270, самою ОСОБА_4 або іншою особою?
2. Чи спроможна була підекспертна особа ОСОБА_4 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки під час складання заповіту ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №612/609/16-ц, 2/612/18/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оригінал заповіту, наданий приватним нотаріусом ОСОБА_3; архівний примірник оригіналу заповіту, складений ОСОБА_4 10 квітня 2008 року, наданий Надеждинською сільською радою Близнюківського району Харківської області та книгу реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету за 2008 рік Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя С.М. Лобановська