У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/325/13-ц

25 квітня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника Надвірнянського

районного відділу ДВС

головного територіального

управління юстиції

в Івано-Франківській області: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд в порядку судового контролю за виконанням судових рішень на рішення державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 скаргу підтримали і просили суд скасувати наступні постанови:

-постанову про відкриття виконавчого провадження № 53072040 від 07.12.2016 року, винесену на підставі виконавчого листа №348/325/13-ц виданого Навірнянським районним судом 20.11.2013 року про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 476 500,52грн боргу;

-постанову про відкриття виконавчого провадження № 53072141 від 07.12.2016 року, винесену на підставі виконавчого листа №348/325/13-ц виданого Надвірнянським районним судом 20.11.2013 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 1720,50грн судового збору;

-постанову про відкриття виконавчого провадження № 53072363 від 07.12.2016 року, винесену на підставі виконавчого листа №2-709/09 виданого Надвірнянським районним судом 24.07.2009 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 11945,73грн.;

-постанову про відкриття виконавчого провадження № 53072258 від 07.12.2016 року, винесену на підставі виконавчого листа №2-165/07 виданого Надвірнянським районним судом 20.11.2007 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 2224,50грн. боргу.

Підставою для скасування вказаних постанов вважають, що виконавчі листи по вказаних провадженнях були предявлені до виконання після спливу строків визначених законом для їх предявлення без судового їх поновлення, а державним виконавцем прийняті без заяв стягувачів та внесення авансових внесків.

Представник Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судовому засіданні скарги не визнав і просить суд в її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що виконавчі листи по всіх чотирьох оспорюваних виконавчих провадженнях поступили на виконання в ДВС у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року на підставі заяв стягувачів, а саме:

-виконавчі листи №348/325/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 476500 грн. 52 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь вказаного банку 1720 грн. 50 коп. судового збору поступили в ДВС для виконання 19.12.2013 року, по яких постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем були винесені 23.12.2013 року, копії яких з метою добровільного виконання та оскарження були направлені боржникам цього ж числа;

-виконавчий лист за № 2-709 від 24.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 11945 грн. 73 коп. за договором позики був предявлений стягувачем на підставі поданої заяви до виконання в ДВС 27.07.2009 року, по якому 28.07.2009 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена для добровільного виконання та оскарження боржнику;

-виконавчий лист за № 2-165 від 20.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 був повторно предявлений до виконання в ДВС стягувачем згідно поданої заяви 20.05.2009 року, по якому 27.05.2009 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена для добровільного виконання та оскарження боржнику.

Всі вказані виконавчі провадження були зведені в єдине, оскільки боржником по всіх них був ОСОБА_1

В процесі виконання було встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, однак згідно відповіді ДП «Центр державного земельного кадастру» стало відомо, що за ОСОБА_1 зареєстрована земельна ділянка в м.Яремче, Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД № 830594 від 26.09.2007 року, а тому виконавчі провадження з примусового виконання по даних стягненнях згідно постанови від 25.12.2015 року державним виконавцем Надвірнянського районного відділу ДВС були закінчені і направлені для подальшого виконання за місцем знаходження виявленої земельної ділянки у відділ ДВС м.Яремче.

Однак по невідомих йому причинах на вказану земельну ділянку по вище вказаних виконавчих листах про стягнення боргів з ОСОБА_1 не було проведено і 07.12.2016 року повернуті знову в Надвірнянський районний відділ ДВС для подальшого виконання і цього ж числа ним, як головним державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких були направлені сторонам виконавчого провадження.

На його переконання не потрібно видавати нові виконавчі листи по вказаних провадженнях, приймати від стягувачів повторні заяви про примусове виконання про стягнення боргів з боржників та не сплачувати стягувачами авансові внески, оскільки відсутня стадія предявлення виконавчих листів до виконання, яке мало місце при первинному прийнятті їх до виконання ще відповідно в 2009 та 2013 роках.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, дослідивши надані письмові матеріали, прийшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь КБ «Надра» було стягнуто в солідарному порядку 476500 грн. 52 коп. боргу за договором позики та з кожного з них по 1720 грн. 50 коп. в користь даного банку понесених витрат у вигляді судового збору, рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 11945 грн. 73 коп. боргу за договором позики, а рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2007 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 2224 грн. 50 коп. моральної шкоди. Всі вказані судові рішення вступили в законну силу і на підставі поданих заяв стягувачам були видані виконавчі листи.

Зокрема виконавчі листи про стягнення боргів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь КБ «Надра» були видані судом 20.11.2013 року, які згідно поданої заяви стягувачів були предявлені до виконання в ВДВС Надвірнянського району 19.12.2013 року, по яких постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем були винесені 23.12.2013 року, копії яких з метою добровільного виконання та оскарження були направлені боржникам цього ж числа.

Аналогічно були видані судом виконавчі листи стягувачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу з ОСОБА_1, які своєчасно предявлялись ними до виконання в ВДВС Надвірнянського району, однак повертались їм в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можна було накласти арешт і звернути стягнення.

Останній раз ОСОБА_4 згідно поданої заяви виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу у ВДВС Надвірнянського району був предявлений 27.07.2009 року, по якому 28.07.2009 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена для добровільного виконання та оскарження боржнику.

ОСОБА_5 останній раз згідно поданої заяви був предявлений у ВДВС Надвірнянського району виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 20.05.2009 року, по якому 27.05.2009 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена для добровільного виконання та оскарження боржнику.

Постанови по всіх вказаних виконавчих провадженнях сторонами не оскаржувалися і були зведені в єдине провадження. Після цього виконавчі листи всім стягувачам, а саме ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по будь-яких підставах не повертались і по даний час знаходяться на виконанні в органах ДВС.

Оскільки в процесі виконання державним виконавцем в Надвірнянському районі ОСОБА_3 було встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а згідно відповіді ДП «Центр державного земельного кадастру» стало відомо, що за ним зареєстрована земельна ділянка в м.Яремче, Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД № 830594 від 26.09.2007 року, на яку можна звернути стягнення по вказаних боргах, останнім було прийнято рішення про їх закінчення на території району про що ухвалено постанови від 25.12.2015 року, а виконавчі листи направлені для подальшого виконання у ВДВС м.Яремче.

Після цього 31.12.2015 року дані виконавчі листи були направлені за належністю, однак з невідомих суду підстав стягнення на належну ОСОБА_1 земельну ділянку державним виконавцем ВДВС м.Яремче не було проведено, а всі виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_1 07.12.2016 року повернуті назад у ВДВС Надвірнянського району.

Цього ж дня державним виконавцем відділу ОСОБА_3 були винесені оскаржувані ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 476500 грн. 52 коп. боргу і по 1720 грн. 50 коп. судових витрат з кожного у вигляді судового збору, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 11945 грн. 73 коп. боргу за договором позики та в користь ОСОБА_5 2224 грн. 50 коп. моральної шкоди.

У відповідності до ч.1, 3 ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено.

Згідно Прикінцевих та Перехідних положень, які визначені в розділі ХІІІ ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.10.2016 року, не передбачено подача нової заяви стягувача про прийняття виконавчих листів до виконання, видача нових виконавчих листів та сплата авансових внесків по тих виконавчих провадженнях, які були заведені до прийняття вказаного закону і набрання ним чинності і знаходились в провадженні державних виконавців відповідних органів ДВС.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, розділом ХІІІ Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.