Справа № 477/1755/17
Провадження № 2/477/993/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 07 червня 2013 року. В своїй заяві зазначала, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені з 2015 року, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, тому вважає, що збереження їх шлюбу неможливе. Їх донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після припинення їх шлюбних стосунків залишилася проживати із нею.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності, у разі задоволення позову та розірванні шлюбу, просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 12-13, 15), у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб І-ФП №094604, виданого виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2013 року, про що здійснено актовий запис про шлюб за №7. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Ситник» на «Попик» (а.с. 4).

Проте шлюбні стосунки між ними не склалися та сторони фактично припинили шлюбні відносини, і мешкають окремо один від одного.

Згідно копії свідоцтва про народження І-ФП № 205952, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась проживати з матірю (а.с. 5).

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна чи місця проживання їх дитини на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а також враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2013 року виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, актовий запис №7 розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, яке було обране нею під час реєстрації шлюбу - «Попик».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати с сумі 640грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії

Суддя Л.М.Семенова