Справа № 199/6293/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі договору дарування від 15.12.2006 року, реєстровий №6642, на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1.

Донька позивачки ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №91 від 18.02.2006 року, який був розірваний 30.09.2014 року, актовий запис №187.

У будинку за даною адресою є зареєстрованим ОСОБА_2, який у липні 2012 року зібрав свої речі та виїхав з будинку, на теперішній час його особисті речі відсутні, фактично проживає у м. Мукачево.

Посилаючись на те, що починаючи з липня 2012 року ОСОБА_2 в будинк не проживає, не сплачує за комунальні послуги, перешкод у проживанні позивачка йому не чинить, тому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.

Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, про що надала письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою проти позову не заперечував, справу просив слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позовом ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 15.12.2006 року, реєстровий №6642, на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1.

Донька позивачки ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №91 від 18.02.2006 року, який був розірваний 30.09.2014 року, актовий запис №187.

У будинку за даною адресою є зареєстрованим ОСОБА_2, який у липні 2012 року зібрав свої речі та виїхав з будинку, на теперішній час його особисті речі відсутні, фактично проживає у м. Мукачево.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: