У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11.05.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.,

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Городок Львівської обл. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 09.03.2017р. звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» мотивуючи тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 12.02.2009р. та ухвалою про виправлення описки від 29.04.2009р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 8 179 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором та 126 грн. 80 коп. судових витрат, а всього 8 306 грн. 29 грн. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.12.2011р. видано дублікат виконавчого листа на виконання вищеозначеного рішення суду від 12.02.2009р. (№6-80) про солідарне стягнення з ОСОБА_2А в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» всього 8 306 грн. 29 грн., а 26.02.2015р. Городоцьким РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46663722 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості згідно дублікату виконавчого листа №6-80 на виконання вищеозначеного рішення суду, 27.10.2016р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» уклали договір відступлення права вимоги №114/7-4111, за яким ПАТ «Вектор Банк» набуло право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/08-3/2424/МК від 08.11.2006р., в цей же день 27.10.2016р. ПАТ «Вектор Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір відступлення права вимоги №114/7-4111/1, за яким в свою чергу ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_2 за вищеозначеним кредитним договором. З огляду на вищенаведене, просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні із ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, 04.04.2017р. та 27.04.2017р. подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі, просив про задоволення заяви (а.с. 112, 120-121).

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявився, просив про розгляд справи у його відсутності та задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 115).

Представник ПАТ «Вектор Банк», в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 123).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належно (а.с. 125-126).

ОСОБА_3 до суду не зявився.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 12.02.2009р. та ухвалою про виправлення описки від 29.04.2009р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 8 179 грн.49 коп. заборгованості за кредитним договором та 126 грн. 80 коп. судових витрат, а всього 8 306 грн. 29 грн. (а.с. 48-48 зворот, 56,).

На виконання рішення Городоцьким районним судом Львівської обл. від 12.02.2009р. видано виконавчі листи 2-156, які 20.07.2009р. направлено Львівській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (а.с. 70, 71, 72).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.12.2011р. задоволено подання начальника ВДВС Городоцького РУЮ Львівської обл. та видано дублікат виконавчого листа (№6-80/2011) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» всього 8 306 грн. 29 грн. (а.с. 77).

27.12.2011р. означений дублікат виконавчого листа направлено на адресу ВДВС Городоцького РУЮ (а.с. 79).

Як убачається із змісту заяви про заміну виконавчого провадження, інформації про виконавче провадження (а.с. 91-92, 97-98), на підставі заяви представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ВДВС Городоцького РУЮ 26.02.2015р. відкрито виконавче провадження №46663722 на виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської обл. 2-156 (дублікат №6-80 від 27.12.2011р.) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» всього 8 306 грн. 29 грн.

Станом на 27.02.2017р. виконавче провадження №46663722 зупинено.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №114/7-4111 з додатками, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» 27.10.2016р., до ПАТ «Вектор Банк» перейшло право вимоги, в т.ч. за кредитним договором № 014/08-3/2424/МК від 08.11.2006р. укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 (а.с. 99-103).

27.10.2016р. ПАТ «Вектор Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір відступлення права вимоги №114/7-4111/1, за яким ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_2 за вищеозначеним кредитним договором (а.с. 104-107).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно положення ст. 514 вказаного Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно положень ст. 378 ЦПК України, суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, з огляду на перехід до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитним договором № 014/08-3/2424/МК від 08.11.2006р. укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 суд вважає за доцільне змінити сторону у виконавчому провадженні №46663722 Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відкритому 26.02.2015р. з виконання виконавчого листа 2-156 (дублікат №6-80 від 27.12.2011р.) Городоцького районного суду Львівської обл. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 8 179 грн.49 коп. заборгованості за кредитним договором та 126 грн. 80 коп. судових витрат, а всього 8 306 грн. 29 грн., із ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 , суд -

у х в а л и в :

заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46663722 Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області відкритому 26.02.2015р., з виконання виконавчого листа №2-156 (дублікат №6-80 від 27.12.2011р.) Городоцького районного суду Львівської обл. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 8 179 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором та 126 грн. 80 коп. судових витрат, а всього 8 306 грн. 29 грн., із ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.