26.04.2017 Єдиний унікальний № 371/357/17
Провадження № 2-во/371/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У вступній частині рішення не зазначено відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Київській області, який брав участь у справі.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявились, про день та час розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення повідомлялись телефонограмами. Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 219 ЦПК України. За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській областіпро визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У вступній частині рішення не зазначено всіх сторін, які брали участь у справі, зокрема не зазначено відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Київській області.

При написанні вступної частини рішення суд припустився описки у зазначенні відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Київській області.

Вказана описка міститься у вступній частині рішення і має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Зазначити у вступній частині рішення: «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській областіпро визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук