Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2238/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі: Мороз Ю.М.

за участі : представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

26.10.2017 р. представником третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_4 було подано позовну заяву за зустрічним позовом та просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об'єднавши такі позовні вимоги даного спору в одне провадження та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.05.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6, реєстраційний номер 1742 в частині, що стосується покупця трикімнатної квартири №49 за адресою вул. 8-го Березня,1 в м. Сарни Рівненської області та визнати недійсними покупця та співвласниками вказаної квартири за цим договором ОСОБА_7 на ? її частки, ОСОБА_8 ? її частки та ОСОБА_2 ? її частки. Також 26.10.2017 р. в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом та просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з вищевказаним позовом, об'єднавши такі позовні вимоги обох сторін даного спору в одне провадження та припинити право власності ОСОБА_5 на належну йому ? частку кварити №49, що знаходиться за адресою м. Сарни вул.. 8-го Березня,1, Рівненської області, визнавши за ОСОБА_2 право власності на вказану частку. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 вартість цієї частки, шляхом отримання депозитного рахунку суду грошову суму в розмірі 150075 грн.

Враховуючи те, що дані позови взаємопов'язані та сумісний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, позов третіх осіб, які заявляють смостійні вимоги на предмет спору та зустрічний позов відповідачки слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.34, 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності; позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині що стосується покупця та визнання права власності на частину в квартирі прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію зустрічного позову вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_5 і третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, та запропонувати вказаним особам подати письмові заперечення проти вимог зустрічного позову.

Копію позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 вручити сторонам ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та запропонувати вказаним особам подати письмові заперечення проти вимог даного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рижий О.А.