АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/9048/17 Головуючий у 1 інстанції: Даниленко В.В.
Провадження № 22-ц/796/9756/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис №1186.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Суд не з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, не взяв до уваги наявність малолітньої дитини у подружжя та інші обставини. Вона подавала до суду клопотання про надання строку для примирення, але суд його проігнорував.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 та її представник підтримали апеляційну скаргу та просять її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис №1186. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Колегія суддів не убачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначив, що шлюбні відносини з ОСОБА_1 та ведення спільного господарства припинилися в листопаді 2012 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_2, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на те, що судом не взято до уваги наявності у них з позивачем малолітньої дитини, а також на ненадання строку для примирення, оскільки такі посилання не спростовують правильності висновків суду щодо наявності підстав для розірвання шлюбу.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, дана вірна оцінка наявним у матеріалах справи доказам, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді