єдиний унікальний номер справи 423/2377/17
номер провадження 2/423/461/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гірської міської ради про визнання права на приватизацію квартири та зобовязання оформити приватизацію квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права на приватизацію квартири та зобовязання оформити приватизацію квартири, посилаючись на те, що вона у липні 2017 року вирішила приватизувати квартиру, у звязку з чим звернулася до Виконавчого комітету Гірської міської ради, який є органом приватизації житла, яке знаходиться у власності територіальної громади м. Гірське до якої відноситься спірна квартира, але на своє звернення отримала відмову на реалізації права на приватизацію. Оскільки, не надала доказів того чи були нею раніше використані її приватизаційно житлові чеки, у звязку з тим , що Ощадбанк України , на який державою покладено обовязок контролю за використанням громадянами України житлових чеків, не може надати відомостей щодо використання позивачкою житлових чеків.

Суд, вважає за необхідне, з власної ініціативи за відсутності відповідних клопотань сторін, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з наступних підстав. А так, з матеріалів справи вбачається, що представник АТ «Ощадбанк», надав відповідь, тому суд вважає, що АТ «Ощадбанк» може мати відповідну інформацію щодо вирішення питання на право на приватизацію квартири, або надати будь яку іншу інформацію, а ухвалення рішення може вплинути на права і обовязки АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 35, 36, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у даному провадженні на 15 люте 2017 року на 08 годину 30 хвилин.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» залучити у якості третьої особи без самостійних вимог до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гірської міської ради про визнання права на приватизацію квартири та зобовязання оформити приватизацію квартири.

Розяснити третій особі її права та обовязки згідно ст. 27 ЦПК та повідомити про час та місце розгляду наступного судового засідання.

Викликати у судове засідання представника відповідача та представника ПАТ « Державний Ощадбанк» України.

Копію даної ухвали направити на адресу представника відповідача та ПАТ « Державний Ощадбанк» України.

Ухвала суду окремо не підлягає оскарженню, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2