справа №176/2228/17
провадження №2-о/176/71/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даною заявою, де просить встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 09 липня 2005 року, актовий запис №03, мав прізвище ОСОБА_1".

Встановити факт належності документу, а саме що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 09 липня 2005 року, актовий запис №03 дійсно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що 15 січня 2005 року вона зареєструвала шлюб з громадянином Молдови ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. В подальшому, на підставі свідоцтва про шлюб, вона отримала паспорт громадянина України в якому її прізвище записано ОСОБА_1. ЇЇ чоловік в свідоцтві про народження вказаний як ОСОБА_2 через літеру «А». Однак, під час укладення шлюбу він мав паспорт на прізвище ОСОБА_4. В подальшому, у зв'язку із втратою даного документу, він отримав паспорт громадянина Республіки Молдова з правильним прізвищем ОСОБА_2, як зазначено у свідоцтві про його народження. На даний час, через те, що в документі про шлюб та їх паспортах маються розбіжності у написанні прізвища у них виникли складнощі при реєстрації місця проживання чоловіка в належній їй квартирі, що змушує заявника звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує просить задовольнити.

Від заінтересованої особи також надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, актовий запис № 03 зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області. /а.с.6/

Відповідно перекладу свідоцтва про народження чоловіка він зазначений, як ОСОБА_2 /а.с.8/, відповідно до перекладу паспорту громадянина Республіки Молдова, він зазначений, як ОСОБА_2 /а.с.10/

З заяви вбачається, що на момент укладення шлюбу з позивачем ОСОБА_1 її чоловік мав паспорт громадянина України, де був зазначений як ОСОБА_4. У зв'язку з реєстрацією шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1.

В подальшому, у зв'язку із втратою паспорту, чоловік заявниці отримав паспорт громадянина Республіки Молдова з прізвищем ОСОБА_2, як зазначено у свідоцтві про його народження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що такі розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявниці виникли з вини працівників установ, які їх здійснювали при перекладі з російської на українську мову. За таких обставин, заявник не має можливості довести той факт, що вона та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 абз.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі викладеного, керуючисьп.7 абз.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ст.ст.12,13,81,259, 264, 265, п.5 ч.2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 09 липня 2005 року, актовий запис №03, мав прізвище ОСОБА_1".

Встановити факт належності документу, а саме що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 09 липня 2005 року, актовий запис №03 дійсно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек