Провадження № 2-в/127/5/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про відновлення втраченого судового провадження в справі за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств», від 19.01.2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» до ОСОБА_3 про визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» звернулося в суд з заявою про відновлення втраченого судового провадження в справі за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств», від 19.01.2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» до ОСОБА_3 про визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості.

Заява обгрунтована тим, що 19 січня 2009 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» в одноособовому складі суддею Корнєєвим Є.Л. було розглянуто справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості та зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» до

ОСОБА_3 про визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості. Рішенням Третейського суду позов ТОВ «Торговий дім «Колос» задоволено та визнано за останнім право власності на обєкт новоствореного нерухомого майна: нежитлове приміщення №56, І поверху, загальною площею 35,2 кв.м., по вул.. Саксаганського, 129, літ. «Б», квартал №713 в Шевченківському районі м. Києва, таким, що введено в експлуатацію. Також зобовязано Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна зареєструвати право власності ТОВ «Торговий дім «Колос» на зазначений обєкт новоствореного нерухомого майна.

29 січня 2009 року суддею Ленінського районного суду м. Вінниці Вишарем було розглянуто та задоволено заяву ТОВ «Торговий дім «Колос» про видачу виконавчого документа. В цей же день, Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист по справі № 280, на підставі вищевказаної ухвали суду.

30 березня 2009 року Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна видано Реєстраційне посвідчення № 028681, про реєстрацію за ТОВ «Торговий дім «Колос» права приватної власності на зазначений обєкт новоствореного нерухомого майна.

Крім того, в Господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/2868/16 за позовом керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ «Торговий дім «Колос» про витребування майна, яким позов задоволено повністю. Підставою відмови в позові є відповідь Вінницького міського суду Вінницької області про те, що матеріали про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду в архіві суду не значаться. Обставини втрати провадження судом, заявнику не відомі. В звязку з цим, заявник зазначає, що він не має змоги підтвердити законність набуття права власності на нежитлове приміщення №56 по вул. Саксаганського, 129, літ. «Б» в м. Києві. Таким чином, від незалежних від заявника обставин справу було втрачено. З метою захисту своїх прав та інтересів щодо вказаного нежитлового приміщення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» звернулося до суду з даною заявою та просить:

1.відновити:

-ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 січня 2009 року у справі 280 за заявою ТОВ «Торговий дім «Колос» про видачу виконавчого документу;

-виконавчий лист, виданий 29.01.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці у справі № 280 за ухвалою про видачу виконавчого документу на виконання рішення Третейського суду від 19.01.2009р. за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості та за зустрічним позовом ТОВ «Торговий дім «Колос» до ОСОБА_3 про визнання права власті;

2.ухвалити рішення про відновлення втраченого провадження Ленінського районного суду м. Вінниці у справі № 280/2008 за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «Торговий дім «Колос» про видачу виконавчого документа повністю, яким:

-заяву задовольнити;

-видати ТОВ «Торговий дім «Колос» виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості, для примусового виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.01.2009 року;

-визнати за ТОВ «Торговий дім «Колос», , право власності на обєкт новоствореного нерухомого майна: нежитлове приміщення №56, І поверху, загальною площею 35,2 кв.м., по вул. Саксаганського, 129, літера «Б» квартал № 713 в Шевченківському районі м. Києва таким, що введений в експлуатацію;

- зобовязати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкт нерухомого майна зареєструвати право власності ТОВ «Торговий дім «Колос» на обєкт новоствореного нерухомого майна: нежитлове приміщення №56, І поверху, загальною площею 35,2 кв.м., по вул. Саксаганського, 129, літера «Б» квартал № 713 в Шевченківському районі м. Києва.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» - ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просив її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіславши на електронну адресу суду клопотання про слухання справи № 127/10419/17 за заявою ТОВ «Торговий дім «Колос» про відновлення втраченого провадження без її участі. Заявлені вимоги ТОВ «Торговий дім «Колос» підтримує в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» в одноособовому складі суддею Корнєєвим Є.Л. 19 січня 2009 року було розглянуто у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості та зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» до ОСОБА_3 про визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості. ОСОБА_3 було відмовлено в позовних вимогах повністю. Визнано за ТОВ «Торговий дім «Колос», , право власності на обєкт новоствореного нерухомого майна: нежитлове приміщення №56, І поверху, загальною площею 35,2 кв.м., по вул. Саксаганського, 129, літера «Б» квартал № 713 в Шевченківському районі м. Києва таким, що введений в експлуатацію. Зобовязано ТОВ «Торговий дім «Колос», , згідно ст.ст. 182,334 ЦК України надати документи для державної реєстрації до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна на обєкт новоствореного нерухомого майна: нежитлове приміщення №56, І поверху, загальною площею 35,2 кв.м., по вул. Саксаганського, 129, літера «Б», квартал № 713 в Шевченківському районі м. Києва. Зобовязано Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкт нерухомого майна зареєструвати право власності ТОВ «Торговий дім «Колос» на обєкт новоствореного нерухомого майна: нежитлове приміщення №56, І поверху, загальною площею 35,2 кв.м., по вул. Саксаганського, 129, літера «Б» квартал № 713 в Шевченківському районі м. Києва (а.с. 97-103).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 січня 2009 року заяву ТОВ «Торговий дім «Колос» про видачу виконавчого документа було задоволено та видано ТОВ «Торговий дім «Колос» виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості, для примусового виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» від 19.01.2009 року. Визнано за ТОВ «Торговий дім «Колос», , право власності на обєкт новоствореного нерухомого майна: нежитлове приміщення №56, І поверху, загальною площею 35,2 кв.м., по вул. Саксаганського, 129, літера «Б» квартал № 713 в Шевченківському районі м. Києва, таким, що введений в експлуатацію. Зобовязано Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкт нерухомого майна зареєструвати право власності ТОВ «Торговий дім «Колос» на обєкт новоствореного нерухомого майна: нежитлове приміщення №56, І поверху, загальною площею 35,2 кв.м., по вул. Саксаганського, 129, літера «Б» квартал № 713 в Шевченківському районі м. Києва (а.с. 54).

Оглянувши дану ухвалу суду, слід зазначити, що вона не містить номера справи. Також дана ухвала, надана заявником, не завірена належним чином.

З ксерокопії виконавчого листа № 280/2008р., вбачається, що він був виданий 29.01.2009р., на підстві ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.01.2009 року (а.с. 59).

Суд звертає увагу, що на виконавчому листі вказано: «Справа № 280/2008р.», однак даний номер в ухвалі суду не зазначений.

З матеріалів справи, які містяться в справі, встановлено, що право власності на обєкт новоствореного нерухомого майна: нежитлове приміщення №56, І поверху, загальною площею 35,2 кв.м., по вул. Саксаганського, 129, літера «Б» квартал № 713 в Шевченківському районі м. Києва, вже зареєстровано за ТОВ «Торговий дім «Колос», тобто рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» було виконане (а.с. 60, 61, 65).

Разом з тим, відповідно до листа Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 року № 3819, матеріали про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду, за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підряду та визнання права власності новостворений обєкт нерухомості, в архіві суду не значаться (а.с. 62).

Як вбачається з листа Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2016 року № 06-14/РО/2016, у журналі вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Вінниці з 01.12.2008 по 29.01.2009 заява ТОВ «Торговий дім «Колос» про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» до ОСОБА_3 про визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості, не зареєстровано та до архіву Вінницького міського суду Вінницької області, згідно актів передачі справ, не передавались (а.с. 93). Даний факт також підтверджується листом Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2017 року, в якому також вказано, що суддею Ленінського районного суду м. Вінниці Королем О.П. розглядалася цивільна справа № 2-280/08 за позовом ОСОБА_4 до Першої вінницької нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальну дію. (а.с. 136).

Отже, судом вживались заходи щодо зясування інформації, яка саме справа рахується в Ленінському районному суді м. Вінниці за № 280/2008 (номер, який зазначений на виконавчому листі), однак вони не дали позитивного результату. Під даним номером зареєстрована зовсім інша справа.

Також для зясування обставин справи, судом було витребувано з архіву суду та досліджено в судовому засіданні:

- журнал обліку вихідних та внутрішніх документів Ленінського районного суду м. Вінниці за перод з 17.11.2008р. по 12.03.2009р.;

- журнал обліку вхідних документів Ленінського районного суду м. Вінниці за перод з 22.12.2008р. по 04.02.2009р.;

- журнал обліку виконавчих документів, виданих судом за період з 03.02.2009 року по 16.09.2011р.

Проте, в жодному з даних журналів відсутні дані про надходження до Ленінського районного суду м. Вінниці заяви ТОВ «Торговий дім «Колос» про видачу виконавчого документа та видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження (ч.2 ст. 408 ЦПК України).

Отже, судом встановлено, що матеріали про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду, за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підряду та визнання права власності новостворений обєкт нерухомості, в архіві суду не значаться.

Матеріали справи, які надані ТОВ «Торговий дім «Колос», для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, містять лише копії: рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств від 19 січня 2009 року, ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 січня 2009 року та виконавчого листа № 280/2008р., які не завірені належним чином.

Інші документи до матеріалів справи не подавались.

За нормами ч. 3 ст. 408 ЦПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд вважає, що наявних матеріалів справи не достатньо для відновлення втраченого судового провадження, в звязку з чим приходить до висновку про закриття провадження у даній справі про відновлення втраченого провадження.

Між тим, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, які беруть участь у справі, що вони мають право повторно звернутися з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 402, 403, 408 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про відновлення втраченого судового провадження в справі за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств», від 19.01.2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» про розвязання спору щодо договору підряду та визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колос» до ОСОБА_3 про визнання права власності на новостворений обєкт нерухомості закрити.

Розяснити заявнику, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: