справа № 399/1034/16-ц
провадження № 2/399/80/17
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Онуфріївському районі про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку (пай), -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу Держгеокадастру в Онуфріївському районі про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку (пай).

26.01.2017 року ОСОБА_1 надала суду клопотання про залучення в якості співвідповідачів приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 та реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 уточнив клопотання поданого 26.01.2017 року, а саме прохав суд виключити з числа третьої особи ОСОБА_5 та залучити її до участі в цивільній справі в якості співвідповідача, а також прохав суд залучити в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 Також заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборонити ОСОБА_5 та будь-яким іншим третім особам проводити обробіток, виконувати роботи або проводити будь які реєстраційні дії направлені на зміну правового статусу, визначення власника чи користувача або цільового призначення земельної ділянки (паю) кадастровий номер :02:000:0313 розташованої на території Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області до прийняття рішення у справі шляхом накладення арешту на вказану земельну ділянку.

Представник відповідача відділу Держгеокадастру в Онуфріївському районі ОСОБА_6 стосовно заявлених клопотань поклалась на розсуд суду, а також зазначила, що відділ Держгеокадастру в Онуфріївському районі є неналежним відповідачем по даній справі.

Третя особа ОСОБА_5 заперечувала щодо заявлених клопотань представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи може замінити первісного відповідача належним, або залучити до участі у справі інших осіб як співвідповідачів.

Суд, вислухавши думку сторін вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою всебічного, повного і об'єктивного вирішення справи, слід виключити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Онуфріївському районі про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку (пай) з числа третьої особи ОСОБА_5 та залучити її до участі в цивільній справі в якості співвідповідача. В якості третьої особи без самостійних вимог залучити в даній цивільній справі приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3

З приводу заявленого клопотання щодо забезпечення позову суд приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову.

Як розяснено в п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, а також суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а і інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Фактичним правовим наслідком, на яких наполягає представник позивача, виходячи зі змісту позовних вимог є зміна власника (покупця) у договорі та перехід права власності на спірне майно від ОСОБА_5 до позивача.

Неможливість виконання рішення суду може полягати у наслідках діянь ОСОБА_5 чи інших третіх осіб, внаслідок чого рішення суду буде неможливо виконати, зокрема, у неможливості використовувати земельну ділянку внаслідок раніш вчинених діянь (дій чи бездіяльності) ОСОБА_5П, наприклад, відчуження (неможливість реєстрації рішення в установленому законом порядку), тощо.

Тобто, діяння (дія чи бездіяльність), яке може бути вчинено ОСОБА_5П без вжиття судом заходів забезпечення позову, знаходяться в безпосередньому причинно-наслідковому звязку із наслідками, які можуть призвести до неможливості або значного ускладнення виконання рішення суду та в значній мірі можуть порушити права та інтереси позивача.

Дослідивши види обтяжень права на земельну ділянку, що встановлено ч. 1 ст. 111 ЗК України, суд приходить до висновку про відповідність клопотання про забезпечення нормам матеріального та процесуального права

Керуючись ст.ст.33, 35,152 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Онуфріївському районі про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку (пай) з числа третьої особи ОСОБА_5.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Онуфріївському районі про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку (пай), в якості співвідповідача ОСОБА_5 та в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення справи по суті вжити заходи по забезпеченню позову, а саме заборонити ОСОБА_5 та будь-яким іншим третім особам будь-яким способом користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою загальною площею 5,8788 га, кадастровий номер :02:000:0313 розташованої на території Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, у тому числі шляхом відчуження, змінювати цільове призначення, ландшафту, зовнішнього виду майна, передавати в найм (оренду), погіршувати будь-яким чином стан майна.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Держгеокадастру в Онуфріївському районі, Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області , до відома позивачу та іншим учасникам процесу.

Третім особам направити копію даної ухвалу, ухвали про відкриття провадження, копію позову по даній справі.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині забезпечення позову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу про забезпечення позову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 8.02.2017 року.

Суддя О.О. Шуліка