Справа № 131/1207/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнко О.Ю.,
при секретарі Телевань С.В.,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що між ПАТ «Альфа -Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 401211517 від 01 липня 2012 року на суму 7006,44 грн., та № 500343245 від 12 лютого 2013 року.
30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 401211517 від 01 липня 2012 року на суму 7006,44 грн. та № 500343245 від 12 лютого 2013 року.
Також позивач вказав, що 10 жовтня 2016 року між ним та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФГ» ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а позивач набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 по зазначених раніше кредитних договорах.
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цими договорами.
Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року - характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами позивач набув право грошової вимоги до відповідача:
-2669,38 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-1534,56 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
-8150 грн. - пеня, штраф, неустойка.
-4550 грн. - пеня, штраф, неустойка.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 10 жовтня 2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України, постановити у справі заочне рішення, яким позов задоволити частково з наступних мотивів.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до договору фаторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року (а.с. 27 -29) право грошової вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК»ЄАПБ.
-2669,38 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-1534,56 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
-8150 грн. - пеня, штраф, неустойка.
-4550 грн. - пеня, штраф, неустойка.
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо.
Згідно правової позиції Верховного Суду України №6-116цс13 від 06.11.2013, у разі встановлення у договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов, одночасне застосування таких заходів відповідальності як пеня та штраф не свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Аналіз вимог ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою.
Таким чином, пеню слід стягувати за один рік (ч. 2 ст. 258 ЦК України), а саме: за період з 31 липня 2016 року по день звернення до суду, тобто по 31 липня 2017 року в розмірі 3000 грн., виходячи з розрахунку заборгованості (а.с.10).
По кредитному договору № 401211517 від 01 липня 2012 року в сумі 7203,94 грн., з яких :
-2669,38 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-1534,56 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
-3000 грн. - пеня, штраф, неустойка.
-4550 грн. - пеня, штраф, неустойка.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 169, 215-218, 208,209 ЦПК України, суд,
Позов задоволити частково.
а кредитним договором № 401211517 від 01 липня 2012 року в сумі 7203,94 грн., з яких :
-2669,38 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-1534,56 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
-3000 грн. - пеня, штраф, неустойка
-4550 грн. - пеня, штраф, неустойка.
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: