Номер провадження: 22-ц/785/5516/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про залучення як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грона» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду зі вказаним позовом до відповідачів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, подала апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

До суду апеляційної інстанції 06.11.2017 року від ПУАТ «Фідобанк» надійшла заява про залучення до участі в справі правонаступника позивача ТОФ ФК «ГРОН», посилаючись на те, що 02.11.2017 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ ФК «ГРОН» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/1581/44/02125 від 26.04.2007 року.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги закону, а також надані відомості про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю фінансовій компанії «ГРОН» - правонаступника ПУАТ «Фідобанк» за кредитним договором № 014/1581/44/02125 від 26.04.2007 року до участі у справі слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ГРОН» в якості правонаступника.

Керуючись ст.ст.37, 210, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ГРОН» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: