У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Запаловській Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення по цивільній справі за позовом ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення по цивільній справі за позовом ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В обґрунтування поданої заяви 17.12.2009 року Солом'янським районним судом міста Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 2-3870-1/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 4/47 від 10.08.2007 року в розмірі 172 965,66 грн. На виконання зазначеного рішення суду 18.03.2010 року видано виконавчий лист № 2-3870-1/09.

Даний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, де було відкрите виконавче провадження ВП №18276189.

Однак, про результат подальших проведених виконавчих дій від ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві ПАТ «ВіЕйБі Банк» не отримував, інформація про стан виконавчого провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень також відсутня, а тому представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» неодноразово направлялися до ВДВС Солом'янського РУЮ запити про хід виконавчих проваджень, однак відповіді на запити на адресу Банку жодного разу не надходили.

Згідно даних отриманих в телефонному режимі від державних виконавців ВДВС Солом'янського РУЮ даний виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2-3870-1/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в розмірі 172 965,66 грн., на виконанні не перебуває.

Станом на 10.01.2017 року місцезнаходження даного виконавчого документа стягувачу невідоме, в матеріалах наглядової справи ОСОБА_3, оригінал виконавчого листа та документи, які б свідчили про його повернення стягувану - відсутні, що підтверджується витягом з акту про втрату виконавчого документа. Також з тих причин, що оригінал виконавчого документа не повертався, Стягувач не може надати копію виконавчого листа.

Отже, Уповноваженою особою Фонду встановлено, що за період з 2010 року по січень 2017 року відсутня інформація щодо місцезнаходження виконавчого документа по даній справі.

На даний час, заборгованість ОСОБА_3 залишається непогашена перед ПАТ «ВіЕйБі Банк», а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилки з незалежних від них обставин.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

За правилами ст. 370 ЦПК України заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, однак неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа відповідно до 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 4/47 від 10.08.2007 року в розмірі 172 965,66 грн. На виконання зазначеного рішення суду 18.03.2010 року видано виконавчий лист № 2-3870-1/09.

Даний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, де було відкрите виконавче провадження ВП №18276189.

Згідно даних отриманих в телефонному режимі від державних виконавців ВДВС Солом'янського РУЮ даний виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2-3870-1/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в розмірі 172 965,66 грн., на виконанні не перебуває.

Станом на 10.01.2017 року місцезнаходження даного виконавчого документа стягувачу невідоме, в матеріалах наглядової справи ОСОБА_3, оригінал виконавчого листа та документи, які б свідчили про його повернення стягувану - відсутні, що підтверджується витягом з акту про втрату виконавчого документа та свідчить про його втрату під час пересилки.

Таким чином, виходячи з викладених обставин, що свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа під час пересилки, а також з того, що видача дубліката виконавчого листа не суперечить закону, але його відсутність позбавляє можливості виконувати рішення суду, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, за викладених заявником обставин, які призвели до неможливості реалізації його порушених прав, що є очевидним та об'єктивним, суд вбачає за можливе визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, оскільки заявник не є байдужим до поновлення свого права, а пропуск строку позбавляє його можливості виконувати рішення суду, виходячи також із засад доцільності та необхідності захисту інтересів стягувача, який є незахищеною стороною в даному провадженні, та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3870-1/09 виданого 18.03.2010 р. Солом'янським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення по цивільній справі за позовом ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3870-1/09 по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 4/47 від 10.08.2007 року в розмірі 172 965,66 грн.

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіній М.А.пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3870-1/09 по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 4/47 від 10.08.2007 року в розмірі 172 965,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.І. Кушнір