СЕРЕДИНО - БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/20/16-ц
Номер провадження по справі 2/586/169/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Середино - Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С - Буда справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення 695 883 грн. 97 коп. , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальність «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 50004599 від 25 травня 2012 року , з тих підстав , що відповідач не виконує своїх зобов»язень по поверненню кредиту .

В судове засідання представник ТОВ « Порше Мобіліті» не з»явився . Однак , останні на адресу суду надіслали заяву / за вх. № 680 від 3 квітня 2017 року / , в якій просять розглянути зазначену справу у відсутність позивача та їх представника . Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про причини своєї не явки до суду на розгляд справи , суд , не повідомив.

За повідомленням Середино - Будського районного сектору , Управління державної міграційної служби України в Сумській області , за вих. № 30/450 від 17 березня 2016 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснодон , Луганської області , останній значиться зареєстрованим з 21 листопада 2011 року за адресою с. Ситне , Середино - Будського району , Сумської області.

Середино - Будський райсуд , Сумської області неодноразово надсилав на ім»я ОСОБА_1 за місцем його реєстрації повідомлення про час і місце розгляду вищезазначеної справи . Однак , останній в суд на розгляд справи не з»являвся.

На час розгляду зазначеної справи в суді ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання і повідомлений про час і місце розгляду даної справи у встановленому цивільно - процесуальним законодавством України порядку.

- 2 -

Дослідив матеріали по справі , суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 50004599 від 25 травня 2012 року задовольнити повністю з наступних підстав :

25 травня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю « Порше Мобіліті» та товариством з обмеженою відповідальністю « «Агро Русь» укладено кредитний договір за № 50004599 , в якому зазначалось , що договір між сторонами складають зазначений кредитний договір , загальні умови кредитування , графік погашення кредиту , а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані сторонами стосовно кредиту.

В ствердження даного факту представником позивача надані копії кредитного договору за №50004599 від 25 травня 2012 року, загальні умови кредитування та графік погашення кредиту.

Відповідно до п.1.1 Загальних умов ТОВ «Порше Мобіліті» зобов»язалося надати позичальнику - ТОВ «Агро Русь» кредит у сумі , визначеній у кредитному договорі. В кредитному ж договорі сторони встановлюють еквівалент суми кредиту у іноземній валюті , прийнятий для сторін.

Відповідно ж до умов кредитного договору , які містяться в розділі «Основні умови кредиту» та договору про внесення змін / додаткової угоди за № 1 від 6 травня 2014 року до кредитного договору за № 50004599 від 25 травня 2012 року/ , ТОВ «Порше Мобіліті» надав відповідачу наступні кошти :

-суму кредиту у розмірі 265 532 / двісті шістдесят п»ять тисяч п»ятсот тридцять дві/ гривні 18 / вісімнадцять / коп.,еквівалент якої в доларах США складає 32 781 , 75 $ . Цільове призначення кредиту - на придбання автомобіля марки VW Passat B 7, кузов № НОМЕР_1 , об»єм двигуна 1968 куб. см. , 2012 року випуску ;

-суму додаткового кредиту у розмірі 83 978 /вісімдесят три тисячі дев»ятсот сімдесят вісім/ гривень 76 / сімдесят шість/ коп., еквівалент якої в доларах США складає 7 080 , 84 $ . Цільове призначення додаткового кредиту - оплата страхових платежів відповідно до договору страхування , укладеним на виконання умов кредитного договору.

В ствердження надан договор про внесення змін / додаткова угода за № 1 від 6 травня 2014 року до кредитного договору за № 500045499 від 25 травня 2012 року/.

Відповідно до п.1.3 Загальних умов кредитування усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом , що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США , визначеному вище.

Згідно ж п.2.1 Загальних умов за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник сплачує ТОВ «Порше Мобіліті» проценти за процентною ставкою , визначеною у кредитному договорі. Зазначену процентну ставку , за умовами кредитного договору , сторони визначили на рівні 9 , 90 % на рік, передбачив , що вона є змінною відповідно до п. 2.3 Загальних умов.

Відповідно до п.1.4.2 Загальних умов термін кредитування / строк повернення кредиту/, погоджений сторонами в графіку погашення кредиту , яким передбачено повернення кредиту частками щомісячно на відповідну дату поточного місяця з кінцевим терміном погашення не пізніше 15 червня 2017 року.

Згідно п.1.2 Загальних умов позичальник зобов»язався прийняти , належним чином використовувати і повернути позивачу кредит та додатковий кредит у повному обсязі , а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

Таким чином , між ТОВ « Порше Мобіліті» та ТОВ «Агро Русь» виникли зобов»язання стосовно надання останньому грошових коштів / кредиту/ на умовах зворотності , строковості та цільового використання.

До цього ж , виконання зобов»язань позичальника перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50004599 від 25 травня 2012 року було забезпечено порукою ОСОБА_1 , який відповідно до п.п.1-2 розділу «Умови поруки» Загальних умов , з дотриманням діючого законодавства узгодив з останніми , що він/ як поручитель/ несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов»язань позичальника на підставі або у зв»язку з цим кредитним договором або будь - якою його невід»ємною частиною. Зобов»язання включали , окрім іншого , платежі за кредитом

- 3 -

відповідно до графіку погашення кредиту та умов кредитного договору , проценти , штрафні санкції та відшкодування збитків , якщо такі будуть завдані позичальником.

Однак , в порушення умов кредитного договору позичальник свого обов»язку щодо своєчасної сплати платежів по кредиту та процентів за користування ним не виконав , внаслідок чого і виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідно ж до п.п.3.2. ; 3.2.1. Загальних умов , ТОВ «Порше Мобіліті» має право достроково вимагати повернення кредиту та додаткового кредиту у випадку порушення позичальником терміну сплати будь - якого чергового платежу / його частини/ або плати за користування кредитом на строк більше ніж 1/один/ календарний місяць.

18 березня 2015 року у зв»язку з вищенаведеним ТОВ «Порше Мобіліті» на адресу позичальника - ТОВ «Агро Русь» та поручителя - ОСОБА_1 направили вимоги / повідомлення/ щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором за № 5000459 , відповідно до яких наполягали на тому , щоб останні / в тому числі і поручитель/ достроково повернули суму кредиту у повному обсязі та заборгованість згідно умов договору , що разом станом на поточну дату становила 511 552 / п»ятсот одинадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят дві/ гривні 48 / сорок вісім/ коп.

В ствердження даного факту представником позивача надані копії двох вимог /повідомлень/ щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором № 50004599 .

До цього ж , у вищезазначених надісланих вимогах позивачі повідомили як позичальника , так і ОСОБА_1/ як поручителя/, що заборгованість по сумі кредиту визначено в еквіваленті іноземної валюти , розмір якої підлягає зміні відповідно до показників обмінного курсу та буде перераховано на дату подання позову.

Однак , вимога позивача щодо дострокового повернення суми кредиту у встановлені вимогою строки була проігнорована як позичальником , так і відповідачем.

30 червня 2015 року стосовно ТОВ «Агро Русь» порушено справу про банкрутство . В ствердження позивачем надана розміщена інформація з цього приводу на офіційному сайті Єдиного Державного Реєстру .

Відповідно ж до наданих матеріалів з приводу нарахувань за вищезазначеним кредитним договором на час звернення до суду ТОВ «Порше Мобіліті» з позовом , загальна сума заборгованості за кредитним договором № 50004599 від 25 травня 2012 року становить 695 883 / шістсот дев»яносто п»ять тисяч вісімсот вісімдесят три / грн. 97/ дев»яносто сім/ коп. , а саме ,

-87 708 / вісімдесят сім тисяч сімсот вісім / грн. 29 /двадцять дев»ять / коп., сума простроченої заборгованості , з яких :

50 224 /п»ятдесят тисяч двісті двадцять чотири / грн. 47 / сорок сім/ коп., сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом ;

18 923 /вісімнадцять тисяч дев»ятсот двадцять три / грн. 11 / одинадцять/ коп. , сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за додатковим кредитом ;

1 171 / одна тисяча сто сімдесят одна / гривня 23 / двадцять три / коп. , сума 3% річних за час прострочення за кредитом ;

293 / двісті дев»яносто три/ грн. 51 / п»ятдесят одна /коп. , сума 3% річних за час прострочення по сплаті платежів за додатковим кредитом ;

11 701 /одинадцять тисяч сімсот одна / гривня 46 / сорок шість/ коп., сума інфляційних втрат за кредитом ;

512 /п»ятсот дванадцять / гривень 7 / сім/ коп., сума інфляційних втрат за додатковим кредитом ;

3 904 / три тисячі дев»ятсот чотири / грн. 8 / вісім / коп., сума пені за прострочення виконання зобов»язання по сплаті чергових платежів за кредитом ;

978 /дев»ятсот сімдесят вісім/ грн. 36 / тридцять шість / коп., сума пені за прострочення виконання зобов»язання по сплаті чергових платежів за додатковим кредитом ;

- 4 -

-608 175 / шістсот вісім тисяч сто сімдесят п»ять / гривень 68 / шістдесят вісім/ коп., сума заборгованості з дострокового повернення кредиту , з яких :

-390 083 / триста дев»яносто тисяч вісімдесят три/ грн. 40 / сорок/ коп., сума заборгованості за кредитом ;

- 26 979 /двадцять шість тисяч дев»ятсот сімдесят дев»ять / грн. 88 / вісімдесят вісім / коп. , сума заборгованості за процентами ;

- 8 741 / вісім тисяч сімсот сорок одна/ грн. 19 /дев»ятнадцять / коп., сума 3% річних ;

- 77 990 / сімдесят сім тисяч дев»ятсот дев»яносто / грн. 83 / вісімдесят три / коп., сума інфляційних втрат ;

- 29 137 /двадцять дев»ять тисяч сто тридцять сім / грн. 30 / тридцять / коп.,сума пені , відповідно до п.8.1. Загальних умов ;

- 6 539 / шість тисяч п»ятсот тридцять дев»ять / грн. 64 / шістдесят чотири / коп. , сума заборгованості за компенсацію витрат інших , відповідно до договору ;

Крім цього , відповідно до п. 8.2. Загальних умов у разі порушення позичальником терміну повернення кредиту та / або додаткового кредиту , визначеного ст. 3.3. позичальник сплачує компанії штраф у розмірі 20 % від суми кредиту. У зв»язку з чим нарахована сума штрафу , яка становить - 53 106 / п»ятдесят три тисячі сто шість / грн. 44 / сорок чотири / коп.

Також , п. 8.5 Загальних умов передбачається , що збитки , заподіяні у зв»язку з неналежним виконанням кредитного договору , повинні бути відшкодовані винною стороною у повному обсязі , понад передбачені штрафні санкції .

У зв»язку ж з порушенням ТОВ «Агро Русь» , ОСОБА_1 умов кредитного договору , для забезпечення відновлення порушеного відповідачем права , ТОВ «Порше Мобіліті» було укладено договір про надання юридичних послуг від 26 травня 2015 року з ТОВ «КПД Консалтинг».

Відповідно до п.2.1. Договору про надання юридичних послуг , за надання послуг замовник сплачує виконавцеві винагороду , сума якої визначається у відповідній додатковій угоді /заявці/ , яка підписується сторонами.

Згідно ж із заявкою про надання послуг за № 16 від 25 серпня 2015 року до договору про надання юридичних послуг становить 10 000 / десять тисяч / гривень , з ПДВ - 2 000 / дві тисячі / гривень.

В ствердження позивачем надані копії договору про надання юридичних послуг та заявки на надання юридичних послуг .

До цього ж , відповідно до п. 8.3 Загальних умов , за кожен випадок порушення позичальником умов ст. ст. 5.1 - 5. 4 , 8. 2 позичальник сплачує компанії штраф в українських гривнях у розмірі еквіваленту 20 дол. США за обмінним курсом банку , зазначеному у кредитному договорі , на момент направлення компанією першої вимоги щодо необхідності сплати та відповідно у розмірі еквіваленту 25 дол. США за обмінним курсом банку , зазначеному у кредитному договорі , на момент направлення компанією другої вимоги щодо необхідності сплати, і у розмірі еквіваленту 30 дол. США за обмінним курсом банку , зазначеному у кредитному договорі , на момент направлення компанією третьої вимоги щодо сплати.

В даному випадку , у зв»язку з неналежним виконанням відповідачем передбачених кредитним договором обов»язків йому неодноразово направлялись вимоги про необхідність сплати заборгованості за договором .

В ствердження зазначених обставин представником позивача надані копії листів щодо необхідності сплати заборгованості та рахунки - фактури на сплату штрафу.

Таким чином , у зв»язку з направленням вимог відповідачу нараховані штрафні санкції в розмірі 3 597 / три тисячі п»ятсот дев»яносто сім/ грн. / розрахунок заборгованості по сплаті штрафів наданий представником позивача/.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає .

Відповідно ж до вимог діючого законодавства України банк або інша фінансова установа /

- 5 -

кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До підстав же виникнення цивільних прав та обов»язків , відносяться як договори , так і інші правочини.

Крім того , сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Також ж , зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ж зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами . Якщо ж у зобов»язанні визначений строк /термін / його виконання , то відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов»язання підлягає виконанню у зазначений строк / термін/.

Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначеним змістом зобов»язання / неналежне виконання/.

Боржник же вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом .

Також , відповідно до вимог діючого законодавства України особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі , якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно ж до ч.1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову / субсидіарну / відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановленого договором поруки.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і понесені ними витрати по оплаті судового збору .

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 10 , 60, 88 , 212 ,215 ЦПК України , ст.ст. 509 , 526 , 530 , 554 , 610 , 612 , 625 , 629 ,1050, 1054 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» 695 883 / шістсот дев»яносто п»ять тисяч вісімсот вісімдесят три / гривні 97 / дев»яносто сім / коп. , суму заборгованості за кредитним договором № 50004599 від 25 травня 2012 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» 10 438 /десять тисяч чотириста тридцять вісім / гривень 27 / двадцять сім / коп., в рахунок сплати витрат пов»язанних з оплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, через С - Будський райсуд , на протязі 10 - ти діб з моменту його оголошення або отримання копії рішення.

Суддя

С - Будського райсуду І.Є.Швець