Провадження 6/127/244/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/17651/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 684108,17 грн. та державне мито у сумі 3654,00 грн.

30.04.2015 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про повернення виконавчого провадження.

Станом на 27.03.2017 року вищевказаний виконавчий документ не було отримано банком.

Надати підтвердження щодо відправлення Замостянський відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області немає можливості, оскільки згідно інструкції «з діловодства» реєстр поштових відправлень зберігається один рік.

В судовому засіданні представник заявника не зявився, просив слухання справи провести у його відсутність.

Боржники в судове засідання не зявились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені рекомендованими поштовими відправленнями, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Під час судового розгляду справи достовірно встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2014 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ "Приватбанк", , рах. № 3111, МФО №305299, заборгованість по кредитному договору № VIW3GK05471709 від 30.11.2007 року у сумі 58172,46 доларів США, що за курсом 11.76 відповідно до службового роспорядження НБУ від 17.06.2014 року складає 684108,17 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 21186,44 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 12237,71 доларів США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 142,60 доларів США; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 21815,35 доларів США, а також штрафу (фіксованої частини) у сумі 21,26 доларів США та штрафу (процентної складової) у розмірі 2769,10 доларів США; стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 3654,00 грн.

30.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/17651/14-ц.

30.04.2015 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про повернення виконавчого провадження.

Станом на 27.03.2017 року вищевказаний виконавчий документ не було отримано банком.

Надати підтвердження щодо відправлення Замостянський відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області немає можливості, оскільки згідно інструкції «з діловодства» реєстр поштових відправлень зберігається один рік.

З матеріалів справи достеменно вбачається, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2014 року на момент розгляду даної справи є чинним, ніким не скасовано, та залишається не виконаним.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а дублікат виконавчого документу підлягає видачі. Окрім того, суд вважає пропуск стягувачем строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважним, а тому такий строк підлягає поновленню, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 12717651/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 684108 (шістсот вісімдесят чотири тисячі сто вісім) гривень 17 копійок та державне мито у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа від 30.09.2014 року у цивільній справі № 12717651/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 684108 (шістсот вісімдесят чотири тисячі сто вісім) гривень 17 копійок та державне мито у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: