Справа №442/4325/17
Провадження №2/442/1729/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, Дрогобицької місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, жодного разу не був на батьківських зборах, морально та матеріально не підтримує дитину, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не переймається дитиною, не готує його до самостійного життя, аліменти на утримання дитини не сплачує, що підтверджується довідками про неотримання аліментів Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 та прокурор Павич С.В. проти заявленого позову не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, заслухавши думку третьої особи та прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 яке видане 14.01.2010 Опаківською сільською радою Дрогобицького району Львівської області.

Згідно вказаного Свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, малолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Батько малолітнього ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заяви дільничого педіатра Підбузької районної лікарні ОСОБА_6 громадянини ОСОБА_2 не цікавився здоров'ям дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Жодного разу з дитиною на медогляд чи огляд дитини в поліклініці при хворобі.

Відповідно до повідомлення сусіда ОСОБА_7 вихованням дитини ОСОБА_3 займається мати ОСОБА_1, що стосується батька, то він не бере жодної участі у вихованні, не відвідує дитину дома.

Відповідно до повідомлення класного керівника учня 1 класу ОСОБА_9 батько дитини ОСОБА_2 не приймає жодної участі у вихованні, фізичному та духовному розвитку дитини, не цікавиться навчанням сина, жодного разу не був присутній на батьківських зборах.

Згідно з повідомленням ОСОБА_8 вихованням дитини ОСОБА_3 займається мати ОСОБА_1, що стосується батька , то він не бере жодної участі у вихованні, дитину не відвідує дома.

Відповідно до довідок про отримання аліментів Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області від 08.06.2016 № 09-40-13/3500, від 19.09.2016 № 09-40-13/5737 та від 07.03.2017 № 09-40-13/2012 ОСОБА_2 за період з вересня 2015 по лютий 2017 не сплачував аліментів на отримання сина.

Відповідно до ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, і це підтвердив в судовому засіданні відповідач, що він дитину не відвідує, ні за місцем її проживання, ні за місцем знаходження дошкільного навчального закладу, а також не цікавиться станом здоров'я дитини.

За змістом ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом достовірно встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, нехтує батьківськими обов'язками, не виявляє турботи щодо своєї дитини, не цікавиться її життям і здоров'ям, не піклується про сина та не відвідує його. Вихованням та доглядом за дитиною займається виключно позивач. Доводи відповідача, що йому позивачка не дозволяла бачитись з дитиною, судом оцінюються критично, оскільки стороною взагалі не надано доказів на обґрунтування зазначених доводів.

На підставі зазначеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.С. Кучаковський