Справа № 513/1087/17
Провадження № 2/513/795/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 22 серпня 2000 року помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: право на земельну частку (пай) в розмірі 3,4 умовних кадастрових гектара, яке належало йому на підставі сертифікату серії ОД № 0168595; 1/52 частка земельної ділянки площею 124,4459 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 12/5, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯА № 274516, виданого на ім'я ОСОБА_2; 1/119 частка земельної ділянки площею 26,4149 га, розташовану на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 57, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯА № 274522, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Рішенням Саратського районного суду від 28 березня 2013 року за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,4 умовних кадастрових гектара, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ОД № 0168595.

В липні 2017 року позивачу стало відомо про існування державних актів землю серії ЯА № 274516 та серії ЯА № 274522, відповідно до яких батько позивача був співвласником земельних ділянок.

Як спадкоємець за законом позивач звернувся до нотаріуса, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на дві інші земельні ділянки через наявність співвласників.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на дві земельні ділянки, що належали на праві приватної власності його батьку на підставі державних актів серії ЯА № 274516 та серії ЯА № 274522.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач в позові посилається на ч.3 ст. 61 ЦПК України та зазначає, що «обставини справи про визнання за ОСОБА_1 права власності на майно ОСОБА_3, який помер 22 серпня 2000 року, в порядку спадкування викладені у справі № 265/179-17 та підтверджені наданими доказами». Однак, не зазначає, які саме обставини встановлені рішенням Саратського районного суду та не потребують доказування.

Крім того, спадкодавець помер 22 серпня 2000 року, тобто до набрання чинності ЦК України від 16 січня 2003 року, а позивач в позовній заяві посилається на норми діючого ЦК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька