АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю. ознайомившись із апеляційною скаргою комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі (а.с.18).

Не погодившись з ухвалою судді від 28 жовтня 2016 року комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки не долучені копії скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), (суду, де розглядається справа).

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вказані недоліки апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта, та надати строк для усунення недоліку до 30 днів включно з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду.

Для виправлення недоліків заявнику необхідно подати копії апеляційної скарги як того вимагають положення ст. 295 ЦПК України, разом з оригіналом платіжного документу про сплату судового збору та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 5 днів включно з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова