_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5577/17
Провадження № 2/520/9470/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард», Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс», про визнання зобовязання припиненими,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати зобовязання ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Місто банк» встановлені договором іпотеки від 26 квітня 2004 року, відповідно до якого предметом іпотеки є приміщення за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова 48 припиненими.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 16.05.2017 року подана заява була залишена без руху у звязку з тим, що не позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 29.05.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

В подальшому ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач оскаржив її апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 11.10.2017 року задоволено частково апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 року подана заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивач не надав доказів сплати судового збору, а також для відповідача копії позову та додатків до нього.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 31.10.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 24.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на адресу зазначену у позові, та отримана нею 06.11.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового переказу.

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавилась своєю справою, недоліки поданої заяви не усунула, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард», Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс», про визнання зобовязання припиненими - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.