Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л,

за участю заявника не з*явився

заінтересованої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Октябрьської сільської ради, яка належала йому на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько, ОСОБА_4, який пр житті прийняв спадщину , але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг через відсутність доказу родинного зв*язку з померлим дідом.

У свідоцтвах про народження батька та його брата - заінтересованої особи, які оформлені російською мовою, батьком вказано "ОСОБА_3". Після отримання паспортів прізвища були записані по-різному: прізвище діда - ОСОБА_5, прізвище батька - ОСОБА_4. Просив встановити в судовому порядку, що він є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

В судове засідання заявник не з*явився, у заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорту заявника, його прізвище, ім*я та - по-батькові- ОСОБА_1. На другій сторінці паспорту, заповненого російською мовою, його прізвище зазначено ОСОБА_1

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками заявника записано ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,- про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,- згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3

Таким чином, наявні розбіжності в написанні прізвища заявника, його батька та діда.

Суд приходить до висновку, що прізвища осіб переведено українською мовою по-різному, але наведені докази дають суду підстави визнати що заявник є онуком померлого ОСОБА_3, тому має право на отримання спадщини після його смерті, але юридично оформити спадщину не має можливості у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення такого факту діюче законодавство не передбачає, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212-214, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Овчиннікова