У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Черкаського районного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду, в резолютивній частині якого просить розяснити рішення Черкаського районного суду від 14.10.2014 року у цивільній справі № 707/1822/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів, а саме як здійснювати примусову реалізацію майна боржника, окремо земельної ділянки та житлового будинку, що розташований на цій земельній ділянці одним лотом чи земельної ділянки окремо без житлового будинку, який не введено в експлуатацію, шляхом проведення електронних торгів через систему СЕТАМ.

Учасники процесу у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає її подальшому розгляду.

Рішенням Черкаського районного суду від 14 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів задоволено повністю.

Стягнено з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість у сумі 709 500 (сімсот девять тисяч пятсот) гривень 00 копійок.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Проаналізувавши наведені у заяві про роз'яснення рішення суду доводи заявника Головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС, виходячи з вимог Цивільного процесуального кодексу України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд звертає увагу на те, що роз'яснено може бути рішення чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Заявник, звернувшись до суду з поданням про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду у резолютивній частині подання просить розяснити його.

Суд, дослідивши подання та додані до нього документи, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що рішення від 14.10.2014 року є чітким та зрозумілим, а тому задоволенню дана заява не підлягає.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов