ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/58/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1, належну ТОВ «ФК «Народна позика», згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна про визнання дій незаконними, спонукання вчинити дії, визнання недійсним договору доручення, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності іпотеко держателя на нерухоме майно, з підстав набуття рішення про часткове задоволення позовних вимог законної сили.

Заявник, інші заінтересовані особи в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути зазначене процесуальне питання у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч.5 ст.154 ЦПК України).

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, та враховуючи те, що скасування заходів забезпечення позову накладеного арешту діє й не скасовані судом при постановленні рішення, яке набуло чинності, вважає за доцільне її задовольнити із наступних підстав.

Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна про визнання дій незаконними, спонукання вчинити дії, визнання недійсним договору доручення, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності іпотеко держателя на нерухоме майно, накладено арешт на на квартиру АДРЕСА_1, належну ТОВ «ФК «Народна позика» (а.с. 18 том 1).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено частково, яке рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині вимог про скасування неустойки, визнання недійсним договору доручення від 14 серпня 2015 року та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна про визнання недійсним договору доручення від 14 серпня 2015 року, скасування неустойки відмовлено (а.с. 182-184 том 2).

Заходи забезпечення позову, відповідно до ч.2 ст.154 ЦПК України, можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів (ч.3 ст. 154 ЦПК України).

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч.5 ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та, керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладеного арешту згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року на квартиру АДРЕСА_1, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам невідкладно після її оголошення для відому та заявнику для звернення до виконання.

Суддя: Коренюк А.М.