Справа № 584/914/14-ц
Провадження № 6/584/29/17
УХВАЛА

26.12.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів виданих Путивльським районним судом Сумської області 06.10.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 150696,04 грн. заборгованості за кредитним договором від 18.01.2007 та 1506,97 грн. судового збору, оскільки оригінали виконавчих листів були втрачені при пересиланні і ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 11.09.2017 видано дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони, які беруть участь у справі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.5 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Судом встановлено, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14.10.2014 у цивільній справі № 584/914/14-ц, провадження № 2/584/314/14, 06.10.2017 було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 150696,04 грн. заборгованості за кредитним договором від 18.01.2007 та 1506,97 грн. судового збору.

Встановлений ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» трирічний строк для предявлення виконавчих документів до виконання закінчився 04.11.2017 року з поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів № 584/914/14-ц, провадження № 2/584/314/14, які видані 06.10.2017 Путивльським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 150696,04 грн. заборгованості за кредитним договором від 18.01.2007 та 1506,97 грн. судового збору до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3