АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7507/17 Справа № 175/5001/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Городничої В.С.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро

питання щодо виправлення описки у постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, Підгородненська міська рада, Дніпровська районна державна нотаріальна контора, про визначення частки у спадковому майні та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про визначення частки у спадковому майні та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що вона є матірю ОСОБА_2, померлого 26.06.2014 року, якому в свою чергу на праві власності належала ? частина домоволодіння №18, розташованого по вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області та ? частини земельної ділянки площею 0,0602 га розташованої за адресою домоволодіння. Після смерті сина відкрилася спадщина до якої увійшло зазначене вище майно. Оскільки ОСОБА_2 за життя не було складено заповіт, спадкоємцями за законом після його смерті стали ОСОБА_2 (мати померлого), ОСОБА_5 (дружина померлого) та ОСОБА_4 (син померлого), які звернулися до Дніпровської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами, а ОСОБА_5 (дружина померлого) з заявою про відмову від своєї частки у спадщині на корить ОСОБА_2 Після розгляду вказаних заяв, державним нотаріусом Дніпровської державної нотаріальної контори 10.12.2016 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку з неможливістю визначення складу спадкового майна.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд: визначити, що її частка у спадковому майні на домоволодіння №18, розташоване за адресою: м. Підгородне, вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 становить 1/3 частину; визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння №18, розташованого за адресою: м. Підгородне, вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2, яке складається з - житлового будинку літ.А (1-коридор площею 10,6 кв.м, 2- передпокій площею 15,1 кв.м. 3-кухня площею 20,8 кв.м, 4- коридор площею 1,8 кв.м., 5-санвузол площею 3,8 кв.м., 6 - сход. Клітка площею 1,8 кв.м., 7 - кімната площею 9,2 кв.м., 8 - кімната площею 26,4 кв.м., 9 - кімната площею 9,9 кв.м., 10 - кімната площею 11,6 кв.м., цокольний поверх: 11-топочна площею 11,7 кв.м., 12 - гараж площею 25,4 кв.м.), загальною площею 148,1 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., допоміжною площею 91,0 кв.м., а також господарських будівель та споруд: прибудови літ. «а» площею 12,6 кв.м., тераси літ. «2а» площею 11,6 кв.м., цок. Поверх літ. «ЦП» площею 49,6 кв.м., сараю літ. «Б» площею 11,2 кв.м., літнього душу літ. «В» площею 1,8 кв.м., вбиральні літ. «Г» площею 1 кв.м., колонки літ. «К» площею 6,0 кв.м., ями зливної літ. «Зя» площею 1 кв.м., 1 - змощення площею 84 кв.м., воріт № 1 площею 6,0 кв.м., хвіртки №2 площею 1,5 кв.м., огорожі №3 площею 17 кв.м., огорожі №4 площею 79,3 кв.м., стінки підпір №5 площею 10 кв.м.; визначити, що її частка у спадковому майні на земельну ділянку площею 0,0602 га, кадастровий номер :02:011:0139 розташовану за адресою: вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 становить 1/3 частину; визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0602 га, кадастровий номер :02:011:0139 розташованої за адресою: вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року позовні вимоги задоволено.

Визначено, що частка у спадковому майні після смерті ОСОБА_6, яка належить ОСОБА_2 складається з 1/3 частини домоволодіння №18, розташованого по вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/3 частину домоволодіння №18, розташованого за адресою: м. Підгородне, вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2, яке складається з - житлового будинку літ.А (1-коридор площею 10,6 кв.м, 2- передпокій площею 15,1 кв.м. 3-кухня площею 20,8 кв.м, 4- коридор площею 1,8 кв.м., 5-санвузол площею 3,8 кв.м., 6 - сход. Клітка площею 1,8 кв.м., 7 - кімната площею 9,2 кв.м., 8 - кімната площею 26,4 кв.м., 9 - кімната площею 9,9 кв.м., 10 - кімната площею 11,6 кв.м., цокольний поверх: 11-топочна площею 11,7 кв.м., 12 - гараж площею 25,4 кв.м.), загальною площею 148,1 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., допоміжною площею 91,0 кв.м., а також господарських будівель та споруд: прибудови літ. «а» площею 12,6 кв.м., тераси літ. «2а» площею 11,6 кв.м., цок. Поверх літ. «ЦП» площею 49,6 кв.м., сараю літ. «Б» площею 11,2 кв.м., літнього душу літ. «В» площею 1,8 кв.м., вбиральні літ. «Г» площею 1 кв.м., колонки літ. «К» площею 6,0 кв.м., ями зливної літ. «Зя» площею 1 кв.м., 1 - змощення площею 84 кв.м., воріт № 1 площею 6,0 кв.м., хвіртки №2 площею 1,5 кв.м., огорожі №3 площею 17 кв.м., огорожі №4 площею 79,3 кв.м., стінки підпір №5 площею 10 кв.м.

Визначено, що частка у спадковому майні після смерті ОСОБА_6, яка належить ОСОБА_2 складається з 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0602 га, кадастровий номер :02:011:0139 розташованої за адресою: вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0602 га, кадастровий номер :02:011:0139 розташованої за адресою: вул. Різдвяна (колишня Дзержинського) м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні 19 грудня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області та було проголошено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Проте, при роздруківці вступної та резолютивної частини постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року було допущено технічну описку у резолютивній частині та вказано назву касаційної інстанції як «Верховний Суд України», замість правильного «Верховний Суд».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року.

Правильно вказавши у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року назву касаційної інстанції, як «Верховний Суд», замість неправильного «Верховний Суд України».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

ОСОБА_7