Справа № 526/168/17
Провадження № 2-з/526/13/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю

" Агрофірма "ім. Довженка" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім.Довженка» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1, нотаріуса Київського міського округу м. Київ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.03.2016 року на земельну ділянку площею 14,3744 га та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "ім. Довженка" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1, нотаріуса Київського міського округу м. Київ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.03.2016 року на земельну ділянку площею 14,3744 га та скасування його державної реєстрації.

Від представника позивача ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову в якій просить суд заборонити ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 526/168/17 здійснювати будь-які дії щодо користування для ведення фермерського господарства земельною ділянкою площею 14,3744 га - кадастровий номер :00:004:1312 на підставі Договору б/н від 14.03.2016 року, зокрема дій направлених на встановлення меж земельної ділянки в натурі, обробіток земельної ділянки, здійснення підготовчих робіт, внесення добрив, засівати вказану земельну ділянку та здійснювати на ній збирання урожаю.

Свою заяву мотивували тим, що 06 квітня 2017 року до ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_4 про те, що на звернення ОСОБА_1 про виніс земельних ділянок в натурі на території Лютенської сільської ради згідно кадастрових номерів, зокрема кадастрового номеру :00:004:1312, 12 квітня 2017 року з 9 години ранку будуть проводитися роботи по закріпленню межових знаків. Оскільки, позивач виконав ряд агротехнічних робіт щодо обробітку грунту та здійснює посів на вказаній земельній ділянці, він поніс значні витрати, повязані з вирощуванням сільськогосподарських культур, а здійснення робіт по встановленню межових знаків призведе до знищення майбутнього урожаю, в результаті чого позивач понесе значні збитки.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 січня 2017 року до Гадяцького районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім.Довженка» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1, нотаріуса Київського міського округу м. Київ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.03.2016 року на земельну ділянку площею 14,3744 га та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.02.2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

06 квітня 2017 року до ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_4 про те, що на звернення ОСОБА_1 про виніс земельних ділянок в натурі на території Лютенської сільської ради згідно кадастрових номерів, зокрема кадастрового номеру :00:004:1312, 12 квітня 2017 року з 9 години ранку будуть проводитися роботи по закріпленню межових знаків.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що до ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_4 про проведення 12.04.2017 року робіт по закріпленню межових знаків , суд вважає, що заборона здійснювати будь-які дії, направлені на встановлення меж земельної ділянки є цілком обґрунтованою і доцільною, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Також, суд вважає, що в частині заборони обробітку земельної ділянки, здійснення підготовчих робіт, внесення добрив, засівання та здійснення збирання урожаю в задоволенні клопотання слід відмовити у звязку з передчасністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210, 293, 294, 296 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім.Довженка» про забезпечення позову задовольнити частково .

Заборонити ОСОБА_1, до набрання законної сили судовим рішенням, здійснення будь-яких дій, направлених на встановлення меж земельної ділянки площею 14,3744 га кадастровий номер :00:004:1312 в натурі.

В задоволенні забезпечення позову в обробітку земельної ділянки, здійснення підготовчих робіт, внесення добрив, засівати земельну ділянку площею 14,3744 га кадастровий номер :00:004:1312 та здійснювати на ній збирання урожаю відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через суд Гадяцький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в частині відмови забезпечення позову шляхом накладення арешту оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Заколодяжна