Номер провадження 2/331/953/2017
У Х В А Л А

19.10.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради в інтересах Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради в інтересах КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення доказів, а саме витребувати в Департаменті охорони здоровя Запорізької міської ради оригінали наступних документів: лист ТОВ «Запорізька фармацевтична компанія» від 02.12.2015 № 35; лист ТОВ «Запорізька фармацевтична компанія» від 21.01.2016 № 21/1; лист ТОВ «Запорізька фармацевтична компанія» від 12.02.2016 № 02/12-1; лист Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 15.09.2016 № 3951/01/01-07/6237 з розрахунком шкоди у вигляді недоодержаного прибутку та витребувати в Департаменті охорони здоровя Запорізької міської ради належним чином засвідчену копію Договору про проведення оцінки нерухомого майна, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та Департаментом охорони здоровя ЗМР; витребувати для огляду оригінал довіреності від КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» на імя ОСОБА_4

Заслухавши представника позивача та представників відповідача, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволеню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 57, ч.1 ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За змістом ст. 137 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, повинна довести, що витребувані докази перебувають у певної особи та вона має складнощі у їх отриманні.

Зазначених відомостей суду не надано, що свідчить про необґрунтованість клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що представником відповідача не здійснено жодних дій по отриманню доказів, не доведено, що є певні складнощі щодо отримання даних доказів, не долучено жодних відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, а копія довіреності від КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» на імя ОСОБА_4 додана до матеріалів справи є засвідченою відміткою «згідно з оригіналом» з підписом ОСОБА_4, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлицька В.М.