Справа №295/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністраціії та житлово-побутової комісії Житомирської установи виконання покарань (№8), третя особа- Житомирська міська рада, про поновлення черги на квартирному обліку та визнання нечинним протоколу житлово-побутової комісії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати нечинним протокол №5 від 29.11.2016 року спільного засідання адміністрації та житлової комісії Житомирської установи виконання покарань (№8) в частині перенесення черги квартирного обліку його сімї та виділення житла згідно чинного законодавства, поновити в черзі за номером 5 на квартирному обліку на поліпшення житлових умов в Житомирській установі виконання покарань (№8).

В судовому засіданні 26.04.2017 року до початку розгляду справи по суті позивач подав позовну заяву зі зміною підстав позову, в якій окрім первісної позовної вимоги просить:

- визнати нечинним протокол №2 від 22.02.2017 року спільного засідання адміністрації та житлової комісії Житомирської установи виконання покарань (№8) в частині зняття позивача з квартирного обліку та виключення зі списків на отримання житла на підставі п.п.3 п. 26 та п.п.3 п. 32 Правил обліку громадян, які потребують покращення житлових умов і надання їм жилих приміщень в Україні;

- поновити позивача в черзі за номером 6 на квартирному обліку на поліпшення житлових умов в Житомирській установі виконання покарань (№8);

- визнати нечинними списки співробітників, які перебувають на квартирному обліку в Житомирській установі виконання покарань (№ 8), яким надається жила площа для постійного користування в будинку № 50-а, 50-б, 50-в по вул. Івана Сльоти по списку загальної черги, надані на затвердження міської ради.

Крім того, в судовому засіданні додатково уточнив позовні вимоги і зазначив, що необхідно також визнати нечинним рішення спільного засідання адміністрації та житлової комісії Житомирської установи виконання покарань (№8), відповідно до якого було вирішено питання про надання квартир наступним громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

При вирішенні питання про прийняття до провадження позовної заяви, поданої в судовому засіданні 26.04.2017 року, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а відтак підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачем в позовній заяві зазначені треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено місце проживання, поштовий індекс, номера засобів зв'язку третіх осіб.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позов підлягає додатковому уточненню з вимогою визнати нечинним протокол № 5 від 29.11.2016 року в частині передачі квартир громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, проте їх процесуальний статус визначений в якості третіх осіб.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати уточнений позов відповідно до кількості учасників процесу, чітко зазначивши позовні вимоги з визначенням процесуального статусу учасників судового розгляду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8