Справа № 362/3920/17
Провадження № 2-с/362/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.07.2017 р. у справі за заявою Васильківського ТВР ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, де зазначає, що наказ було видано на її бабу ОСОБА_3, яка померла 31.08.2015 р. Вона є єдиним спадкоємцем після померлої. За таких обставин вважає, що слід скасувати вказаний судовий наказ.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності.

Представник ПАТ «Київоблгаз» до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належно, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що судовим наказом у справі №362/3920/17-ц за заявою Васильківського ТВР ТОВ "Київоблгаз Збут" до боржника ОСОБА_3 про видачу судового наказу, стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Васильківського ТВР ТОВ "Київоблгаз Збут" заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 13825 гривень 43 копійки, а також судовий збір в розмірі 800 гривень 00 копійок.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ОК № 344649 ОСОБА_3 померла 31.08.2015 р. (а.с. 27).

Таким чином, оскільки наказ було прийнято відносно померлої особи, його слід скасувати.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Враховуючи, що в ході судового розгляду обставини, на які посилається ОСОБА_4 в заперечення проти судового наказу, знайшли свої підтвердження, тому, на думку суду, є підстави для скасування виданого судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/3920/17-ц; №2-н/362/129/17 від 28.07.2017 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Васильківського ТВР ТОВ "Київоблгаз Збут" заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 13825 гривень 43 копійки, а також судовий збір в розмірі 800 гривень 00 копійок.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко