провадження № 2/294/170/18
справа № 294/1669/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Феодос`євича до ОСОБА_2 за участю третіх осіб - Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.

Суддя, вивчивши позовну заяву, встановив, що позивачем подано заяву з порушенням вимог частини 5 статті 119 та частини 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Так, за подання до Чуднівського районного суду Житомирської області вказаної позовної заяви, що має майновий і немайновий характер, заяви про забезпечення доказів, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн., за наступними реквізитами:

-отримувач коштів УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області (22030001);

-код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890843;

-рахунок отримувача 0630;

-банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області;

-код банку отримувача 811039.

Однак, позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу у розмірі 640,00 грн., тому позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 960,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, проте всупереч вказаних вимог ЦПК України позивачем не надано доказів, що він звертався до Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській областіта йому було відмовлено в наданні витребовуваних документів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути, подавши до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за реквізитами, які вказано вище, виконати вимоги ст. 134 ЦПК України та надати документальне підтвердження звернення до Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо витребування доказів. У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 Феодос`євича до ОСОБА_2 за участю третіх осіб - Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на майно та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 4 (чотири) дні з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мандро