АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

15 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє ЛопатніковаАліна Вадимівна, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині недотримання судом правил підсудності відповідач через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження отримано відповідачем 14.06.2017 (а.с. 19).

Апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року направлена до суду поштовим відправленням 07 вересня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, без клопотання про поновлення такого строку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів, які підтверджують наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року отримана ПАТ КБ «ПриватБанк» 26.09.2017 (а.с. 30), однак станом на 15.11.2017 вказані в ухвалі суду недоліки не усунуто та не подано апелянтом обґрунтованої заяви із зазначенням підстав про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2017.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України повертає апелянту матеріали, додані до апеляційної скарги.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити та повернути апелянту додані до апеляційної скарги матеріали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Лопатнікова Аліна Вадимівна, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Справа № 754/7091/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10473/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.