Дата документу 03.04.2017
Справа № 320/1122/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила, що 18.05.2016 року померла її бабця ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №94 по вул. Харківська у м. Мелітополь. Спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_2 був батько позивача ОСОБА_3, який помер 03.04.2009, інших спадкоємців не має.

Позивач у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову через відсутність оригіналів документів про право власності на житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності на житловий буд. №94 по вул. Харківська у м. Мелітополь.

Позивач заявою просить розглянути справу за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне позов задовольнити.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.11.1982 за реєстр.№13503 ОСОБА_2 належить ? частина житлового будинку №94 по вул. Харківська у м. Мелітополь./а.с.6/

Згідно договору по життєвого утримання від 17.10.1994 за №1-3483 ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 належну йому 1/3 частину житлового будинку №94 по вул. Харківська у м. Мелітополь./а.с.7/

Згідно договору дарування від 16.12.1982 №2-4411 ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_2 1/6 частину житлового будинку №94 по вул. Харківська у м. Мелітополь./а.с.8/

Згідно реєстраційного свідоцтва від 18.12.1982 за реєстровим №13503 ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі договору дарування від 16.12.1982 належить 1/6 частину житлового будинку №94 по вул. Харківська у м. Мелітополь./а.с.9/

Згідно листа КП «ММБТІ» №2779 від 11.10.2016 станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок №94 по вул. Харківська у м. Мелітополь зареєстровано за: ОСОБА_2: - ? частина на підставі свідоцтва про право власності, 1/6 договору дарування; 1/3 договору довічного утримання./а.с. 10/ Що також підтверджується копією домової книги та технічного паспорту будинку №94 по вул. Харківська у м. Мелітополь./а.с.15-17,18-20/

Згідно свідоцтва про народження ІІІ-ЖС №480656 ОСОБА_6 народилась 16.02.1990, батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_7І./а.с.13/

Згідно свідоцтва про народження ГД №011259 ОСОБА_3 народився 23.04.1957, батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_2П./а.с.13/

ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_6 10.10.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №163969, прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_9./а.с.14/

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖС №358739 ОСОБА_2 померла 18.05.2016./а.с.11/

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №141846 ОСОБА_3 помер 03.04.2009./а.с.12/

Позивач у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову через відсутність документу про право власності на житловий будинок. /а.с. 21/

Згідно листа з Білозерської державної нотаріальної контори від 23.03.2017 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №47181012 від 23.03.2017 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась./а.с.41-42/

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Згідно з п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено, а матеріалами справи підтверджено заявлені вимоги, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1218, ч.5 ст.1268 ЦК України, ст. ст. 62, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.05.2016, на житловий будинок №94 по вул. Харківській у м. Мелітополь, Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова