Справа № 450/2993/16-ц Провадження № 2/450/506/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом до ОСОБА_3, який в процесі судового розгляду уточнила та просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду заподіяну внаслідок підпалу в розмірі 100 000, 00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2016 року правоохоронними органами зареєстровану заяву, про те. що малолітні діти відповідача здійснили підпал господарської будівлі належної позивачу. Внаслідок чого згоріли велосипед, мотоцикл та частково трактор. Перевіркою встановлено, що причиною пожежі стали дитячі пустощі з вогнем. Розмір матеріальної шкоди заподіяної позивачу становить 100 00 грн.

У судове засідання зявився представник позивача, який уточнені позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити з підстав викладених в позовній заяві, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечив.

У судове засідання відповідач не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Згідно акту про пожежу від 02.09.2016 року, слідує, що 01.09.2016 року о 16 год. 32 хв. в с. Борщовичі по вул. Залужанська, відбулася пожежа ззовні господарської будівлі (деревяної, критої шифером) та внаслідок такої знищено господарську будівлю, 4, 5 тони сіна, 3 тони соломи, мотоцикл «Панонія», міжкімнатні двері 1 шт., ймовірна причина пожежі дитячі пустощі з вогнем.

Згідно довідки виданої 01.09.2016 року № 9/736 Пустомитівським РВ ГУ ДНС України у Львівській області, ймовірна причина пожежі, яка виникла 01.09.2016 року у господарській будівлі ОСОБА_2, в с. Борщовищі, Пустомитівського району, Львівської області дитячі пустощі з вогнем.

Згідно висновку від 14.09.2016 року інспектора ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4, слідує, що проведеною перевіркою по факту пожежі, яка мала місце 01.09.2017 року за адресою с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області не було встановлено ознак кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України. Даний факт має цивільно-правовий характер.

Згідно листа начальника Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 27.09.2016 року, адресованого ОСОБА_6 слідує, що пожежу яка мала місце 01.09.2016 року по підпалу його господарської будівлі була здійснена неповнолітньої дитиною громадянки ОСОБА_3 та згідно акту Пустомитівського РВГУ ДСН України у Львівській, причиною пожежі є дитячі пустощі.

В силу вимог ч.ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. За змістом ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В силу вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною ОСОБА_6 України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Враховуючи те, що норми ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів.

Проте, позивачем не доведене перед судом належними та допустимими доказами, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, того факту, з чиєї вини відбулась пожежа господарської будівлі пожежа за адресою вул. Залужанська, с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області. Крім того, суду не надано доказів хто являється власником господарської будівлі, пожежа в якій відбулась, кому спричинена майнова шкода в розмінні ст. 1166 ЦК України, також не надано суду доказів, про вартість заподіяної шкоди, а саме вартості майна, яке згоріло під час пожежі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди заподіяної внаслідок підпалу в розмірі 100 000, 00 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_7