Справа № 369/6543/17
Провадження № 2/369/3002/17
03.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У червні 2017 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 30 січня 2016 року між сторонами було укладено договір № 30.01.2016-000000473, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн. з кінцевим терміном повернення 12.02. 2016 року та платою за користування кредитом у розмірі 560 грн. 00 коп.
У звязку з порушенням зобовязань за договором, відповідач станом на 20 червня 2017 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 7680 грн.
Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7680 грн.
У судове засідання позивач свого представника не направив, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи 30 січня 2016 року між сторонами було укладено договір № 30.01.2016-000000473, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн. з кінцевим терміном повернення 12.02. 2016 року та платою за користування кредитом у розмірі 560 грн. 00 коп.
У звязку з порушенням зобовязань за договором, відповідач станом на 20 червня 2017 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 7680 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" заборгованість за кредитним договором № 30.01.2016-000000473 від 30 січня 2016 року у розмірі 7680 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600.00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко