Справа №613/515/16-ц Провадження № 2/613/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Уварової Ю.В.

за участі секретаря - Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Жовтневої районної ради м. Харкова про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Богодухівської РДА звернувся до суду з позовом, у якому після уточнення позовних вимог просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що відповідачі вихованням дітей не займаються, не приділяють уваги розвитку дітей, не стежать за станом здоров'я дітей, не працюють та ведуть аморальний спосіб життя.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Пояснила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебувають на обліку служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Діти проживають разом з відповідачами. Батьки дітей фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. Не допомагають матеріально, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, вони зовсім нехтують своїми батьківськими обов'язками, не турбуються про фізичний і духовний розвиток дітей. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово були попереджені про відповідальність за безпеку життя і здоров'я дітей, про можливість розгляду питання щодо позбавлення їх батьківських прав. Зазначила, що у разі позбавлення відповідачів батьківських прав, діти будуть влаштовані до сімейних форм виховання.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила що в даний час проживає в м. Харкові з мамою, яка допомагає у виховання дітей, з січня 2017 року офіційно працює в ТОВ «Сучасний модерн», діти влаштовані до навчальних закладів. Заперечувала, що не приділяє уваги дітям, так як постійно займається їх вихованням. Також зазначила, що алкогольні напої не вживає.

Відповідач ОСОБА_5 також в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що дітям приділяє достатньої уваги, займається їх вихованням, до взяття під варту - утримував всю родину. Зазначив, що дійсно вживав наркотичні засоби, але на даний час пройшов лікування в стаціонарному наркологічному відділенні №2 КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер».

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Богодухівської РДА просила врахувати всі обставини справи та ухвалити рішення з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Жовтневої районної ради м. Харкова в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином, причину не явки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 26-27/. Як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_1, ОСОБА_2 внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України /а.с.29-30/. Батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.28/.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

З матеріалів справи вбачається, що депутатом міської ради Галасом В.Л. була обстежена сім'я ОСОБА_5, який проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_4 та неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 та складена характеристика відповідно до якої за час проживання вищевказана сім'я зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме: постійно перебувають в стані алкогольного сп'яніння, вихованням дітей не займаються, діти часто ходять по будинку жебракують, просять продукти харчування /а.с.33/.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 15.03.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, з якого вбачається, що в домі антисанітарні умови для життя, опалення не працює, неприємні запахи в кімнатах. Мати не приділяє належної уваги дітям, притягувалась до адміністративної відповідальності у зв'язку з неналежним вихованням дітей /а.с.37/.

Однак в ході розгляду справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переїхали до м. Харкова, де умови проживання дітей поліпшились та на підтвердження цього надали двідомості.

Так, відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 разом зі своїми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_2, діти проживають в задовільних умовах, у дітей є окремі ліжка, місце для відпочинку, навчання та їх розвитку, вони забезпечені необхідною їжею та одягом. Сім'я проживає дружньо, всі допомагають один одному /а.с.140/.

З характеристики Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №127 імені Г.К. Жукова Харківської міської ради Харківської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається з шостого класу. Зарекомендувала себе активною, працелюбною, старанною та дисциплінованою ученицею, є членом учнівської організації «Зернятко». Мати приділяє значну увагу навчанню та вихованню доньки, відгукується на прохання класного керівника, відвідує батьківські збори та бере активну участь у житті класу та школи /а.с.137/.

З характеристики Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №127 імені Г.К. Жукова Харківської міської ради Харківської області від 13.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 є учнем 1-А класу, навчається в школі з 01.09.2016 року. У дитини є необхідне для навчання, має хороший фізичний та розумовий розвиток, вміє читати по складах, лічити, висловлювати свою думку. До школи ОСОБА_3 приходить чисто і охайно одягнутий. Батьки вчасно приводять дитину до школи та забирають додому після занять, цікавляться життям класу /а.с. 138/.

З довідки ТОВ «Сучасний модерн» №131 від 01.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 працює продавцем продовольчих товарів з 24.01.2017 року, відповідно до приказу №15-П від 23.01.2017 року /а.с.139/.

Згідно з відповіддю КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 3981/66 від 10.01.2017 року, ОСОБА_5 знаходився на обстеженні у стаціонарному наркологічному відділенні №2 з 17.11.2016 року по 23.11.2016 року. ОСОБА_5 призначена замісна підтримуюча терапія метадоном в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з 24.11.2016 року по теперішній час /а.с.111/.

Всі ці документи свідчать про те, що в житті відповідачів стались певні позитивні зміни, які свідчать про їх прагнення виховувати дітей.

Щодо висновків органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, то суд може не погодитися з висновками, якщо вони є недостатньо обґрунтованими або суперечать інтересам дітей (ч. 6 ст. 19 СК України). Враховуючи, що висновки складались до початку розгляду справи та без врахування змін, які відбулись за час розгляду, суд не бере їх до уваги.

Той факт, що ОСОБА_5 у теперішній час перебуває під вартою у зв'язку з повідомленням йому про підозру у вчиненні злочину, сам по собі не свідчить про його негативне ставлення до дитини та про свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте позивачем не надано доказів неналежного виконання відповідачами батьківських обов'язків та свідомого нехтування ними, в той же час поведінка відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду справи свідчить про те, що доля дітей їм небайдужа, у зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ