Справа № 144/193/17
Провадження № 2/144/272/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Теплицького РУЮ про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Теплицького РУЮ про оспорювання батьківства. Вказав, що 16.09.2010 року він з ОСОБА_2 в виконкомі Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області уклали шлюб. При спільному проживанні відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини на підставі ч.1 ст. 122 СК України було записано його. Спільне життя між сторонами не склалося, відповідач створила нову сім'ю з ОСОБА_4, з яким і проживає на даний час, а тому 06.10.2016 року рішенням Теплицького районного суду шлюб між сторонами був розірваний. Від ОСОБА_4 позивачеві стало відомо, що дитина, яку ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, що в подальшому також підтвердила і відповідач ОСОБА_2 Тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження № 34 від 15 вересня 2015 року на ОСОБА_3.

В судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його представника ОСОБА_5, вимоги позову підтримав.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Від третьої особи Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Теплицького РУЮ надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, 16 вересня 2010 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що 15 вересня 2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Теплицького РУЮ у Вінницькій області зроблено відповідний актовий запис № 34. Батьками дитини записані: в графі «Батько» - ОСОБА_1 в графі «Мати» - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно частини 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 06.10.2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с.9).

Згідно частини першої, другої статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Роз'ясненням пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 1086, MGT 1161 від 02.08.2017 року: «біологічне батьківство можливого батька (ОСОБА_1) в відношенні до дитини (ОСОБА_3) виключається» (а.с.58).

Оскільки позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач позов визнала, тому суд вважає, що заявлені вимоги про виключення відомостей про батьківство обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішенням суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 5, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з актового запису № 34 від 15 вересня 2015 року складеного Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Теплицького РУЮ у Вінницькій області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя