Справа № 489/6399/16-ц
Номер провадження 2/489/748/17
26 квітня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі - Бреженюк Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Міністерства інфраструктури України про зобов'язання вчинити певні дії,
26.04.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Міністерства інфраструктури України про зобов'язання вчинити певні дії. Однак, при постановленні Рішення, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Вказана обставина є підставою для постановлення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи № 489/6399/16-ц (провадження №2/489/748/2017), суд встановив наступне.
26.04.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Міністерства інфраструктури України про зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до даного рішення позовні вимоги було задоволено частково, а саме зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця», Міністерство інфраструктури України надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1. В задоволенні позовних вимог до Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
Однак судом, при розгляді справи, не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатної особи, тобто 640 грн. 00 коп.
Згідно Квитанції про сплату судового збору від 24.12.2016 р. вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою був сплачений судовий збір в розмірі 5 568 грн. 00 коп., з огляду на те, що ним були заявлені вимоги майнового характеру - про визнання права власності.
Разом з тим, в подальшому позивачами було змінено підстави позову та уточнено позовні вимоги, відповідно до яких позовні вимоги з майнових було змінено на немайнові - зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатної особи (тобто 640 грн. 00 коп.).
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів ПАТ «Українська залізниця», Міністерства інфраструктури України на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (за позовну вимогу немайнового характеру), з кожного по 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Міністерства інфраструктури України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., з кожного по 320 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.
Суддя: Н.С. Тихонова