Справа № 591/6294/17 Провадження № 2/591/2837/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 листопада 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з вказаною позовною заявою і просить визнати за нею право власності на ? частку власності квартири АДРЕСА_1 , визнавши одночасно недійсним свідоцтво про право одноосібної власності ОСОБА_2 на дану квартиру.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 3 ЦПК України встановлено право особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, в порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на спірну квартиру недійсним, зокрема позовна заява не містить зазначення конкретних підстав недійсності вказаного документу, а також зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.) (тобто не менше 640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не більше 8000 грн.);

за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 640 грн.).

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з приєднаної до позовної заяви квитанції, позивачем сплачено суму судового збору щодо однієї вимоги майнового характеру про визнання права власності на ? частину квартиру, проте вимога щодо визнання свідоцтва про право власності недійсним, тобто немайнового характеру, не оплачена судовим збором.

Таким чином позивачу необхідно визначитися з заявленими позовними вимогами, та сплатити судовий збір в наведених вище розмірах.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів УК у м. Сумах (Зарічний р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 0003, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми (назва суду, де розглядається справа).

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача. Звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву. Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру залишити без руху, запропонувавши в строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя А.П.Сидоренко