Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8616/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2017 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Василенко О.Г.
Позивач комунальне підприємство «Придніпровська СУБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про втрату прав користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що КП «Придінпровська СУБ» є балансоутримувачем будинку №17 по вул. Толстого та прибудинкової території, згідно рішення Черкаської міської ради за № 2-1494 від 16.12.2016. відповідно до вище вказано рішення даний будинок та прибудинкова територія передані КП «Придніпровська СУБ» господарське відання.
Відповідно до ордеру №803/029 від 22.09.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано право на зайняття койко місця в гуртожитку кім. 50 по вул. Толстого, 17, в м. Черкаси.
З моменту реєстрації відповідача фактично не проживав за вказано. Адресою, про що свідчать акти про фактичне не проживання особи за місцем реєстрації від 24.05.2017 №335 та від 13.06.2017 року, затверджений директором КП «Придніпровська СУБ» ОСОБА_4
Відповідач обставин виїзду з місця реєстрації адміністрацію КП «Придніпровська СУБ» не повідомляли. З заявою про збереження за ним житлового приміщення на період їх відсутності не звертались. Відомостей про місце знаходження, місце фактичного проживання відповідача КП «Придніпровська СУБ» не відоме. Також будь яких даних щодо збереження за відповідачем житлового приміщення від ПАТ «Азот» на адресу КП «Придніпровська СУБ» не надходило.
Згідно акту обстеження гуртожитку АДРЕСА_1 від 24.05.2017 р. №335 та від 13.06.2017, ОСОБА_1 починаючи з 01 січня 2010 рок фактично не проживає.
Представник позивача КП «Придніпровська СУБ» по довіреності ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 22.11.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника КП «Придніпровська СУБ», позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час і місце судового засідання.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ордеру № 803/029 від 22.09.2009 р. виданого адміністрацією ВАТ «Азот» відповідачу ОСОБА_1 було надано в користування ліжко-місце в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 17, кім. 50.
Відповідно рішення Черкаської міської ради від 09.08.2012 року №3-1079 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 16.12.2010 №2-31 «Про затвердження Статутів комунальних підприємств у новій редакції» та відповідно до а. 2.2. Статуту КП «Придніпровська СУБ» основними напрямками діяльності Підприємства є укладення на підставі ордеру на жиле приміщення, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради, договору найму жилого приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду з наймачами громадянам, на імя яких видано ордер, зміна та розірвання таких договорів, в порядок встановленому законом
Даний гуртожиток на підставі рішення Черкаської міської ради від 16.12.2016 №2-1494, розглянуто звернення ПАТ «Азот», та передано гуртожиток на баланс КП «Придніпровська СУБ».
Згідно по квартирної картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в гуртожитку по вул. Толстого, 17 , кім. 50 в м. Черкаси.
Згідно акту складеного 24.05.2017р. №335 та від 13.06.2017, комісією в складі працівників гуртожитку по вул. Толстого, 17, кім. 50 в м. Черкаси ОСОБА_1 звернувся з заявою про реєстрацію та поселення в гуртожиток, на вищезазначеній житлові площі зареєструвався, але з 01 січня 2010 року фактично не проживає.
Відповідно до положень «Примірного положення про гуртожитки гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період навчання або роботи. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.
На підставі вищевказаного рішення адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в гуртожитку по вул. Толстого, 17 кім. 50 в м. Черкаси без поважних причин з часу реєстрації ( 22.09.2009 р.), тобто більше 6 місяців, з заявою до ПАТ «Азот» та на адресу КП «Придніпровська СУБ» як до наймодавця, про продовження строку користування наданим житловим приміщенням у звязку з тимчасовою відсутністю, не звертався, в звязку з цим, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись „Примірним положенням про гуртожитки затвердженим ОСОБА_6 Міністрів Української РСР від 03.06.1986 р. № 208 , ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 141,265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Черкаси, вул. Толстого, 17, кім. 50, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: кім. 50 в буд. 17 по вул. Толстого, в м.Черкаси.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: ОСОБА_7