Номер провадження: 22-ц/785/8640/17
Номер справи місцевого суду: 496/3381/17
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» Біляївський район електричних мереж про визнання недійсним та скасування рішення комісії, за апеляційною скаргою начальника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» Біляївський район електричних мереж Гуземи Юрія Анатолійовича на ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.10.2017 року про відкриття провадження по справі,

встановив:

До апеляційного суду Одеської області з Біляївського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» Біляївський район електричних мереж про визнання недійсним та скасування рішення комісії, за апеляційною скаргою начальника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» Біляївський район електричних мереж Гуземи Юрія Анатолійовича на ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.10.2017 року про відкриття провадження по справі.

При дослідженні матеріалів зазначеної справи встановлено, що справа неналежно оформлена, а саме: матеріали справи не містять ухвали, яка відповідає вимогам ст. 2010 ЦПК України, постановленої за результатами розгляду клопотання щодо передачі справи за підсудністю до іншого суду, яка згідно журналу судового засідання (а.с.43-44) була проголошена після видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2017 року.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали цивільної справи для належного оформлення.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» Біляївський район електричних мереж про визнання недійсним та скасування рішення комісії, за апеляційною скаргою начальника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» Біляївський район електричних мереж Гуземи Юрія Анатолійовича на ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.10.2017 року про відкриття провадження по справі - повернути до Біляївського районного суду Одеської області для належного оформлення.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець