Єдиний унікальний номер 719/66/17
Номер провадження 2/719/37/17
УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2017 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_2 міського голови № 31/0 від 23 лютого 2017 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника КП «ОСОБА_2 житловик».

Ухвалою суду від 03.03.2017р. відкрито провадження в даній справі, призначено попереднє судове засідання на 13.03.2017р., яке відкладено на 22.03.2017р.

Ухвалою суду від 22.03.2017р. призначено судовий розгляд на 29.03.2017р., яке відкладено на 11.04.2017р.

07 квітня 2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача від 06.04.2017р. про збільшення позовних вимог та про залучення доказів по справі.

В судове засідання не зявились відповідачі ОСОБА_2 міський голова ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 міської ради, які були повідомленні про дату, час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується відміткою про отримання виклику та рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 150-151).

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 10.04.2017р. № 739, згідно якого останній просить зупинити розгляд справи до розгляду в Вінницькому апеляційному адміністративному суді справи № 824/979/16-а.

В судове засідання також не зявилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були повідомлені про про дату, час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення (а.с. 152-153).

Заслухавши думку позивача, суд ухвалив продовжувати судове засідання за наявної явки осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала раніше подані письмові клопотання від 06.04.2017р. про збільшення позовних вимог та про залучення доказів по справі. Окрім того, позивач подала письмове клопотання від 10.04.2017р. про збільшення позовних вимог, додаткові письмові пояснення від 11.04.2017р. та заявила клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача КП «ОСОБА_2 житловик»; просила повторно викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допит яких вважала за можливе провести в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, то позивач ОСОБА_1 зазначила, що розгляд справи № 824/979/16-а Вінницьким апеляційним адміністративним судом опосередковано впливає на вирішення даної цивільної справи, а тому просила у задоволенні клопотання відповідача відмовити. Окрім того, додатково зазначила, що на даний час їй не відомо чи апеляційний суд поновив строки на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. та відповідно чи відкрито апеляційне провадження по справі № 824/979/16-а.

Заслухавши позивача, розглянувши подані клопотання, враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 31, ст. 33 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити позовні вимоги та клопотати про залучення до участі у справі співвідповідача, суд постановив задоволити клопотання позивача від 06.04.2017р. та від 10.04.2017р. про збільшення позовних вимог та про залучення співвідповідачем КП «ОСОБА_2 житловик».

Відповідно до ст.ст. 27, 131, 136 ЦПК України позивач вправі подавати докази, надавати письмові пояснення судові, клопотати про виклик свідків.

З огляду на зазначене, суд постановив задоволити клопотання від 06.04.2017р. про долучення письмових доказів та долучити надані письмові докази до матеріалів справи, прийняти додаткові письмові пояснень від 11.04.2017р. та задоволити клопотання про повторний виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Окрім того, заслухавши позивача, розглянувши клопотання відповідача від 10.04.2017р. № 739, з врахуванням п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, згідно якої суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, суд постановив відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи № 824/979/16-а за передчасністю, оскільки відповідачем не надано суду доказів про те, що на даний час відкрито апеляційне провадження по вищезгаданій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із матеріалів справи місце роботи свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Управління Держпраці у Чернівецькій області за адресою: м.Чернівці, вул.Зелена, 3.

Зважаючи на територіальну віддаленість місця роботи свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від місця знаходження Новодністровського міського суду Чернівецької області, враховуючи думку позивача, суд вважає, що допит вказаних вище свідків слід здійснити в наступному судовому засіданні, яке провести в режимі відеоконференції.

З огляду на обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на 21.04.2017р. об 11 год. 00 хв., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі, а також свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допит яких провести в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час даного судового засідання Шевченківський районний суд м.Чернівці за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 27, 31, 33, 131, 136, 158-1, 201, 208-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Прийняти заяви про збільшення позовних вимог від 06.04.2017р. та від 10.04.2017р.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Комунальне підприємство «ОСОБА_2 житловик» (Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 1Г).

Долучити до матеріалів справи письмові докази: копії листів КП «ОСОБА_2 житловик» від 16.02.2017р. № 92, від 22.02.2017р. № 112, від 02.03.2017р. № 130, від 22.06.2015р. № 384, копію паспорта ліфта № 967, копію графіку проведення ремонтів ліфтів на 2016р., копію договорів № 15.0458-ПС/14 від 24.06.2015р. та № 15.0468-ЕЛ/11 від 30.06.2015р.

Прийняти додаткові письмові пояснень позивача від 11.04.2017р.

Повторно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, місце праці яких Управління Держпраці у Чернівецькій області за адресою м.Чернівці, вул.Зелена, 3.

В задоволенні клопотання відповідача від 10.04.2017р. № 739 про зупинення провадження у справі відмовити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради, комунального підприємства «ОСОБА_2 житловик» відкласти на 21 квітня 2017р. о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копії клопотань позивача від 06.04.2017р. та від 10.04.2017р. про збільшення позовних вимог, додаткові письмові пояснення позивача від 11.04.2017р., копію клопотання про долучення доказів від 06.04.2017р., а відповідачу - комунальному підприємству «ОСОБА_2 житловик» також копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію заяви про зміну предмета позову від 10.03.2017р. з доданими до неї документами.

Судове засідання, відкладене на 21 квітня 2017р. о 11 год. 00 хв., проводити за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці 21 квітня 2017р. о 11 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Доручити відповідній службовій особі Шевченківському районному суду м. Чернівці виконати вимоги ч. 6-7 ст. 158-1 ЦПК України.

Повідомити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про їх обовязок зявитися в Шевченківський районний суд м.Чернівці 21 квітня 2017р. о 11 год. 00 хв.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Копію ухвали для виконання негайно направити в Шевченківський районний суд м.Чернівці, а також особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: