Справа № 442/937/17
Провадження № 2/442/848/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання відновити межу у відповідності із даними земельно- каастрової документації та встановити тверді межові знаки, перенести та встановити огорожу.,

Встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із позовоною заявою до ОСОБА_2 про зобов»язання відновити межу у відповідності із даними земельно- каастрової документації та встановити тверді межові знаки, перенести та встановити огорожу, в якій просить зобов»язати ОСОБА_3 для виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2015 року по справі 442/8055/13 ц у частині відновлення межі, яка поділяє земельні ділянки № 290 і№ 296 по вул. Ів. Франка в м. Дрогобич Львівської області у відповідності до земельно- кадастрової документації ОСОБА_1 на земельну ділянку по вул. Ів. Франка 290 та відновити тверді межові знаки у відповідності до цієї документації, перенести та встановити огорожу на відповідну межу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що в переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 442/8055/13 № провадження 2/442/57/2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі та встановлення межових знаків у відповідності з даними земельно- кадастрової документації. І рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 20.10.2015 року , позов було задоволено. Відновити межу, яка поділяє земельні ділянки № 290 і № 296 по вул. Ів. Франка в м. Дрогобич Львівської області у відповідності до земельно кадастрової документації ОСОБА_1 на земельну ділянку по вул. Ів. Франка, 290 та відновити тверді межові знаки у відповідності до цієї документації .

Вище вказані обставини, відповідно до п. 2 ст. 122 ЦПК України унеможливлюють відкрити провадження по даній справі, оскільки суддя відмовляє у відкритті провадження якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав.

Крім того якщо рішення суду набуло законної сили, воно має бути виконаним. це може бути або добровільно, або при-мусово. Якщо рішення не виконуються добровільно, видається виконавчий лист, без якого державна виконавча служба не почне процедури примусового виконання.

Враховуючи все вищенаведене вважаю, що у відкриті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання відновити межу у відповідності із даними земельно- каастрової документації та встановити тверді межові знаки, перенести та встановити огорожу, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України.

Ухвалив:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання відновити межу у відповідності із даними земельно- каастрової документації та встановити тверді межові знаки, перенести та встановити огорожу, відмовити, у звязку з тим, що є рішення, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу

Роз»яснити позивачу , що повторне його звернення до суду з таким самим позовом не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду __________________ Л.І. Гарасимків