Справа № 134/336/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину як спадкоємця першої черги за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3, який помер в селі Городківка Крижопільського району Вінницької області 01 березня 2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,63 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Крижопільського району Вінницької області, яка належала йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданного 17.09.2003 року державним нотаріусом Крижопільської ДНК після смерті ОСОБА_4, померлої 08 квітня 2002 року, однак він не встиг за життя зареєструвати на себе право власності на вказану спадщину.

Позивач прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, проте оформити спадщину в нотаріальній конторі не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявився, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2009 року в с. Городківка помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки площею 2,63 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Крижопільського району Вінницької області, яка належала йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданного 17.09.2003 року державним нотаріусом Крижопільської ДНК після смерті ОСОБА_4, померлої 08 квітня 2002 року, однак він не встиг за життя зареєструвати на себе право власності на вказану спадщину.

Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 є батьком позивача (а.с. 7).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради (а.с. 9).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №197 від 11.05.2016 року державним нотаріусом Крижопільської ДНК ОСОБА_5 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка залишилася після смерті його батька, ОСОБА_3 з причини, що покійний спадкодавець за життя своє право на спадщину на земельну ділянку на себе не зареєстрував.

З довідки Крижопільської державної нотаріальної контори № 40/01-16 від 18.03.2017 року вбачається, щодо майна померлого 01 березня 2009 року ОСОБА_3, спадкова справа не заведена (а.с. 22).

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовної вимоги про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 01 березня 2009 року, оскільки у позивача відсутня можливість у позасудовому порядку захистити своє право.

Керуючись ст.ст.1218,1220,1223,1233-1236,1261, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 01 березня 2009 року на земельну ділянку площею 2,63 га на території ОСОБА_2 сільської ради Крижопільського району Вінницької області, згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданного 17.09.2003 року ОСОБА_5 державним ноиаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ІІ ВН №045661, виданим ОСОБА_2 сільською радою Крижопільського району Вінницької області 16.01.2003 року на ОСОБА_4, померлої 08 квітня 2002 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: