№ 207/1735/17
№ 2/207/1170/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Тюлюнова В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачка зазначає, що 29 жовтня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 562 було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем у справі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися через різниці характерів, розбіжностей в інтересах та поглядах на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння. Спроби налагодити стосунки та досягти порозуміння результатів не дали. Мешкають окремо на протязі тривалого часу 2017 року, спільне господарство не ведуть. Спору про майно та місця проживання дитини між ними немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не направив.

Вислухавши позивачку , яка наполягала на задоволенні позовних вимог та розгляді справи за відсутності відповідача , який ухилявся від явки в судове засідання.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

Сторони перебувають в шлюбі з 29 жовтня 2011 року . Шлюб зареєстрований Заводським відділом Державної реєстрації актів цивільного стані Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про реєстрацію шлюбу №562 від 29.10.2011 року.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на утриманні матері , позивачки у справі. За рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини.

З липня 2017 року подружжя не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо .

Суд надавав сторонам строк для примирення і ухвалою суду від 27 вересня 2017 року відкладав судовий розгляд, але відповідач не шукає шляхів для примирення , не цікавиться життям малолітнього сина . Спору про майно , житло між подружжям немає . Витрати , повязані з розглядом справи у вигляд судового збору, позивачка не просить стягувати з відповідача, тому що сама їх сплатила при зверненні до суду з позовною заявою, у звязку з чим судовий збір у розмірі 640 грн. суд вважає за необхідне покласти на позивачку. Не змінювати за проханням позивачки після розірвання шлюбу їй прізвище.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..110, 112 Сімейного Кодексу України, ст..258-265 Цивільного процесуального Кодексу України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №562 від 29 жовтня 2011 року, які мають одну неповнолітню дитину, на утримання якої за рішенням суду з батька на користь матері стягнуті аліменти, спору про майно і житло між подружжям немає, розірвати.

Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 640 грн., покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова