Справа № 136/344/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 квітня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та утримання дружини в період догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтувала тим, що з 09.11.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (далі-відповідач). У шлюбі в них народилось двоє синів ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2). Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оскільки позивач не в змозі самостійно утримувати дітей та себе, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача, дала свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи або ж розгляду справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

09.11.2013 року виконком Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області зареєстрував шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_6, у зв'язку з чим було складено актовий запис за № 6 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на "Гончарук".

У шлюбі в подружжя народилося двоє синів ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с. 3) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, а.с. 4).

Діти проживають разом з матірю, що підтверджується даними, які вказані в довідці № 168 (а.с. 5), виданій 24.02.2017 року виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Статтею 180 ч.1 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом (ст. 181 ч.2 СК України).

Відповідно до ст. 84 ч.2, 4 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що діти проживають разом з позивачем, а також те, що синові ОСОБА_5 не виповнилося три роки, у позивача виникло право на отримання аліментів від відповідача на утримання дітей та на її утримання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 80, 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини, дружини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною першою статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 ч.2 СК України).

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, згідно частини 1 статті 182 СК України, повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 79, 191 СК України аліменти на дитину та дружину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову, а згідно з положеннями ст.84 СК України, на дружину - до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд встановив, що 20.03.2017 року ОСОБА_2 звільнився з роботи. Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про наявність у відповідача регулярного доходу, суду дійшов висновку про наявність підстав для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідач не повідомив суд про наявність обставин, що мають істотне значення при вирішенні судом питання щодо розміру аліментів та не надав суду доказів того, що він позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання дітей та дружини.

Враховуючи встановлені обставини, в тому числі перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що вказує на її тимчасову непрацездатність, отримання позивачем допомоги по догляду за дитиною (ОСОБА_4А) до досягнення трирічного віку в розмірі 860 грн. щомісячно, а також те, що з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років в розрахунку на місяць, згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 1 355 грн., а на особу, яка втратила працездатність - 1 247 грн., суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1 850 грн. (2 * 1 355 грн. - 860 грн.) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто з 03.03.2017 року і до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 02.04.2019 року.

Після досягнення ОСОБА_4 трирічного віку, з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі 2 710 грн. щомісячно, починаючи стягнення від 03.04.2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 Андрійовичаем (ІНФОРМАЦІЯ_1) повноліття 30.05.2032 року, а після досягнення ОСОБА_3 повноліття, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), в розмірі 1 355 (одну тисячу триста п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2032 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття 02.04.2034 року.

Суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача на її утримання аліментів, при цьому їх розмір суд визначає виходячи з розміру прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність - 1 247 грн., оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. 79, 80, 84, 181, 182, 183, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та утримання дружини в період догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання дітей ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в розмірі 1 850 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто з 03.03.2017 року і до досягнення сином - ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 02.04.2019 року.

Після досягнення ОСОБА_4 трирічного віку стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі 2 710 (дві тисячі сімсот десять) грн. щомісячно, починаючи стягнення від 03.04.2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) повноліття 30.05.2032 року, а після досягнення ОСОБА_3 повноліття, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), в розмірі 1 355 (одну тисячу триста п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2032 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття 02.04.2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на її утримання в розмірі 1 247 (одну тисячу двісті сорок сім) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто з 03.03.2017 року і до досягнення сином ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) трирічного віку, тобто до 02.04.2019 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Стадник