Номер провадження 2/754/3221/17
Справа №754/1951/17
07 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого-судді Галась І.А.
при секретарі Ленській Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, 3-тя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, після смерті якого залишилось майно: квартира АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував в пригніченому стані через смерть своїх батьків та велике навантаженнян а роботі наприкінці 2016 - на початку 2017 року. В 04.02.2017 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено через пропущення шестимісячного строку, а тому він вимушений звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з обставин викладених у позовній заяві.
Представник відповідача Київської міської Радив судове засідання не з'явився, надав пояснення в яких просив розгляд справи провести без його участі, винести рішення згідно законодавства.
Представник П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, ухвалити рішення на розсуд суду.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.09.1967.
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 померли, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося. Заповіт було посвідчено державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Нікітенко Ю.М. 26.10.2005.
З договору купівлі-продажу від 15.07.2005 вбачається, що ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1.
04.02.2017 позивач звернувся до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Відповідно до. ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. Для цього спадкоємцю необхідно надати суду докази, які стали поважною причиною для пропуску ним даного строку.
Судом встановлено, що позивач перебував у тяжкому психологічному та моральному стані після смерті батьків. Крім того працюючи завідуючим онкологічним відділенням Інституту Урології, як хірург-онкоуролог в 2016 році працював з великим навантаженням, одночасно був включений до невідкладної бригади санітарної авіації та був зобов'язаний регулярно виїжджати в різні обласні центри України для надання невідкладної медичної допомоги на місцях. Дані обставини підтверджуються листами Інституту урології Національної академії медичних наук України від 08.02.2017, ДЗ "Українська станція виїзної екстреної консультативної медичної допомоги МОЗ України" від 18.12.2016 та 23.11.2015.
Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки в силу об'єктивних причин не встиг цього зробити.
Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
При визначенні терміну додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо тьох місяців, які обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 88, 174, 212 -215 ЦПК України, ст. ст. 1220,1234,1269-1270,1272 ЦК України, суд,
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на три місяці.
Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя :