Справа № 219/1349/17
Провадження № 2-о/219/169/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

секретаря Котинської А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу у м. Бахмут Донецької області за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_1 та померла 23 лютого 2016 року ОСОБА_2 є рідні сестри та між ОСОБА_1 та померлою 17 червня 2016 року ОСОБА_3, а саме те, що вони є рідна тітка та племінниця, а також між ОСОБА_2, померлою 23 лютого 2016 року та ОСОБА_3, померлою 17 червня 2016 року, а саме те, що вони є мати та донька. Мотивуючи свої вимоги наступним. 23 лютого 2016 року померла рідна сестра заявниці ОСОБА_2, її смерть зареєстровано ВДРАЦС по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №252. Пізніше, а саме 17 червня 2016 року померла донька рідної сестри заявниці, племінниця - ОСОБА_3. Як померла ОСОБА_2, так її померла донька ОСОБА_3, проживали разом за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 32/56, Донецької області, за цією адресою відкрилася спадщина після їх смерті. За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт від 02 вересня 1998 року на користь своєї доньки ОСОБА_4 Заявниця подала своєчасно до першої Бахмутської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, за її заявою відкрита спадкова справа, інших спадкоємців не має. Але оформити спадщину вона не може тому, що при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину їй було вказано нотаріусом на розбіжність відомостей в наданих нею документах, а саме відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2П.(дошлюбне прізвище ОСОБА_5) з її чоловіком ОСОБА_6 і також відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу померлої ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) з її чоловіком ОСОБА_7 і ця обставина перешкоджає заявнику оформити спадщину. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не прибула, її представник, яка діє на підставах та повноваженнях перевірених судом, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду лист про розгляд справи у їх відсутність, в якому також вказав, що просить суд прийняти рішення на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З копії договору обміну квартирами (а.с.7) від 02 вересня 1998 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обміняли одну квартиру на іншу, яка знаходиться за адресою: м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 32/56.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВА №289989 (а.с.8 зворот) ОСОБА_4 народилась 16 листопада 1974 року та її батьками є: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО №936249 (а.с.10) ОСОБА_2 померла 23 лютого 2016 року у віці 62 роки.

З копії свідоцтва про розірванню шлюбу серії І-НО №169978 (зворот а.с.10) ОСОБА_7 10 грудня 2009 року розірвав шлюб з ОСОБА_8, після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_8.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО №945143 (а.с.11) ОСОБА_3 померла 17 червня 2016 року у віці 41 рік.

З копії свідоцтва про народження серії ШД №451096 (зворот а.с.11) ОСОБА_5 народилась 01 вересня 01 вересня 1953 року та її батьками є: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_11, яка народилась 15 квітня 1950 року, її батьками також є батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10, тобто вони ОСОБА_5 та ОСОБА_11 є між собою рідними сестрами.

Відповідно до копії довідки наданої ОСББ «Ювілейна 32» від 11 травня 2016 року (зворот а.с.12) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є між собою донькою та матірю.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт того, що ОСОБА_1 та померла 23 лютого 2016 року ОСОБА_2 є рідні сестри, та те що ОСОБА_1 та померла 17 червня 2016 року ОСОБА_3 є рідна тітка та племінниця, а також те що ОСОБА_2, померла 23 лютого 2016 року та ОСОБА_3, померла 17 червня 2016 року є мати та донька, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню. Оскільки встановлення даного факту іншим чином неможливо.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою хутір Лісхоза, Шенталінського району, Самарської області, та померлою 23 лютого 2016 року ОСОБА_2, а саме те, що вони є рідні сестри та між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою хутір Лісхоза, Шенталінського району, Самарської області, та померлою 17 червня 2016 року ОСОБА_3, а саме те, що вони є рідні тітка та племінниця, а також між ОСОБА_2, померлою 23 лютого 2016 року та ОСОБА_3, померлою 17 червня 2016 року, а саме те, що вони є мати та донька.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев