Провадження №2-о/235/737/17
Справа №235/5514/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Покровського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 05.10.1963 р. та свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_2 від 23.10.1992 року. Батько позивачки, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, мати позивачки, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4. На момент смерті батька разом з ним проживала мати заявниці, що підтверджується довідкою Михайлівської сільської ради Покровського району Донецької області № 230 від 16.05.2017 року. Після смерті батька залишилось спадкове майно - право на земельну ділянку, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) площею в умовних кадастрових гектарах розміром 6,18 га., які повинні бути надані з земель Михайлівської сільської ради Покровського району Донецької області, сертифікат серії НОМЕР_5. 05.05.2017 року заявниця звернувся до державного нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. з заявою про прийняття спадщини та отримала постанову від 11.05.2016 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з недоведеністю факту прийняття спадщини.

Заявниця просить встановити факт прийняття нею спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявниця до судового засідання не з'явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволені заявлених вимог (а.с.17).

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Покровського району до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі (а.с.22).

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 05 жовтня 1963 року, виданого Михайлівською сільською радою Донецької області, актовий запис №79. Батьками зазначені - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.11)

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, зареєстрований Украінською міськрадою м. Селідове 23 жовтня 1992 року, актовий запис № 98 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер у селищі Михайлівка Покровського (колишній Красноармійський) району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом смерть від 10.01.2000 року, виданого виконкомом Михайлівської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла у селищі Михайлівка Покровського (колишній Красноармійський) району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом смерть від 22 травня 2002 року, виданого виконкомом Михайлівської селищної ради Красноармійського району Донецької області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, яка належала ОСОБА_2 на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації від 30 січня 1997 року №29, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) площею в умовних кадастрових гектарах розміром 6,18 га., яка перебуває у колективній власності КСП ім. Тельмана. Вартість земельної частки (паю) відповідно до сертифікату становить 35259 грн. Сертифікат видано 12.02.1999 року (а.с.5).

05.05.2016 року заявниця звернувся до державного нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори Радочіної О.І. з заявою про прийняття спадщини та отримала постанову від 11.05.2016 р. про відмову у заведені спадкової справи для видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з недоведеністю факту прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно відповіді Другої покровської державної нотаріальної контори від 30.10.2017 року зазначається, що спадщина після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, не відкривалась. Дані про спадкоємців невідомі (а.с.23).

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Згідно статті 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У частині 1 статті 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року зазначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Факт вступу в управління чи володіння спадковим майном підтверджується тим, що в заявниці знаходиться оригінал сертифікату на право на земельну частку(пай) розміром 6,18 в умовних кадастрових гектарах, а також та обставина, що заявниця фактично розпоряджалась спадковим майном та використовувала його на власну користь.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст.ст. 234, 256, 257, 259, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Покровського району Донецької області- задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Хмельова