Справа № 583/2418/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

07 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що він є рідним братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на психічне захворювання та є інвалідом із дитинства. В 1992 році ОСОБА_6 встановлено другу групу інвалідності безстроково та визнано непрацездатним. Внаслідок хронічного психічного розладу його брат не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник має бажання та можливість доглядати свого брата та бути його опікуном. В звязку з чим, просить визнати ОСОБА_6 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над рідним братом.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали із вищевказаних підстав, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8, 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №791 від 26.10.2017 року, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-40).

Як пояснив заявник у судовому засіданні, за станом свого здоровя, матеріального забезпечення та умовами проживання може та бажає виконувати обовязки опікуна над своїм братом.

Опікунською радою виконавчого комітету Охтирської міської ради внесено подання про можливість призначення опікуном над ОСОБА_6 його брата ОСОБА_3

Пункт 1 статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням статті 41 п. 1 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про можливість призначення опікуном над ОСОБА_6 заявника ОСОБА_3, а також те, що заявник ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_6, має бажання та можливість здійснювати турботу про свого брата, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити строк дії рішення два роки.

Роз`яснити опікуну, органу опіки та піклування право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Сидоренко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2