Справа № 392/1663/15-ц Номер провадження 2/392/77/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 31.08.2007 року укладений між нею та СТОВ " Славутич", зареєстрований 04.12.2007 року у Маловисківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 218, та стягнути з СТОВ " Славутич" заборгованість по орендній платі за 2013-2016 роки в сумі 28791 грн. 87 коп..

Від представника відповідача надійшло до суду клопотанням про призначення судово-бухгалтерської експертизи для вирішення питання чи існує заборгованість по орендній платі перед орендодавцем з урахуванням величини індексу споживчих цін, тобто індексу інфляції отриманих позивачем наперед коштів в сумі 10 910 грн. Дане клопотання представник обгрунтовує тим, що в 2007 році позивачу було наперед в рахунок орендної плати за спірним договором виплачено товариством 10 910 грн., звернувшись з позовом позивач не врахувала величину індексу споживчих цін тобто індексу інфляції грошових коштів отриманих нею наперед в 2007 році, а лише збільшення вартості земельної ділянки.

Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що позивач отримала наперед лише 10 094 грн., та вважає, що питання яке ставиться перед експертом не є предметом даного позову.

Вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що для повного та об"єктивного розгляду даного позову необхідно призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово- бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Кропивницький вул. Волкова,2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання.

1.Чи має заборгованість по орендній платі СТОВ " Славутич" перед орендодавцем ОСОБА_1, з урахуванням величини індексу споживчих цін, тобто індексу інфляції , отриманих нею наперед в 2007 році коштів в рахунок орендної плати в сумі 10910 грн. за договором оренди укладеним між ОСОБА_1 та СТОВ " Славутич" 31.08.2007 року?

На дослідження експертам надати матеріали цивільної справи.

Витрати понесені в зв"язку з проведенням судово- бухгалтерської експертизи покласти на відповідача СТОВ " Славутич".

До отримання експертного висновку провадження в справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун