Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1332/17
провадження № 2/632/717/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження слухання справи

21 листопада 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області за довіреністю ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Первомайський Харківської області питання продовження слухання справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» про визнання договору оренди землі припиненим,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року позивач через свого представника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд визнати припиненим з 26.05.2017 року договір оренди землі №Н-28 від 24.12.2007 року, укладений між ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Харківської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська».

Ухвалою судді від 18.10.2017 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду 31.10.2017 року на 10 годину 00 хвилин (а.с.43).

Судове засідання 31.10.2017 року не відбулося та було відкладено на 21.11.2017 року у звязку з тим, що представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість у інших провадженнях як представник (а.с.50-55), а представник відповідача ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» у звязку з тим, що вказаний відповідач лише 30.10.2017 року отримав копію ухвали суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами (а.с.48-49).

Перед судовим засіданням 21.11.2017 року електронною поштою, телеграмою та безпосередньо до канцелярії суду (сама апеляційна скарга разом з додатками), яка знаходиться в іншій будівлі суду, представник відповідача ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» подав апеляційну скаргу на ухвалу судді від 18.10.2017 року про відкриття провадження, яку він отримав 30.10.2017 року. Жодних інших клопотань представник відповідача ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» суду не подав, у судове засідання без поважних причин не прибув.

Позивач, його представник та представника відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області у судовому засіданні повідомили, що вони бажають аби справа слухалася далі у ОСОБА_3 міськрайонному суді Харківської області, оскільки підсудність справи визначена вірно, та повідомили, що дії відповідача ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» є зловживанням своїми правами щодо строків подання відповідної апеляційної скарги та відсутності повідомлення суду про такі дії, зокрема і не прибуття у судове засідання 21.11.2017 року.

Вирішуючи питання щодо подальшої долі провадження по справі, а саме зупиняти чи не зупиняти провадження по справі у звязку із надходженням апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційну скаргу на ухвалу судді про відкриття провадження по справі слід направити до апеляційного суду Харківської області, а справу продовжити слухати у відповідності до вимог діючого законодавства, оскільки питання підсудності справи, яке повинно бути вирішено апеляційним судом, не є тією підставою, яка відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України є підставою для зупинення провадження по справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» про визнання договору оренди землі припиненим.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді від 18.10.2017 року про відкриття провадження по справі разом з додатками та відповідними матеріалами справи направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання по суті.

Визнати неявку представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» у судове засідання 21.11.2017 року першою неявкою без поважних причин.

Розгляд справи відкласти на 14.12.2017 року на 10 годину 45 хвилин.

Ухвала в силу ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5