Справа № 589/2140/17
Провадження № 2-о/589/103/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

при секретарі судового засідання Нагорної Н.І.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Шосткинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 р. заявник звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7., відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., внесення відповідних змін про батька до актового запису про народження цих дітей.

Дані вимоги мотивовані наступним. З грудня 1999 року заявник проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_5. У свідоцтві про народження дітей батько записаний зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер. За життя він визнавав себе батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживав однією сім'єю з заявником та дітьми в квартирі АДРЕСА_1, приймав активну участь у їхньому вихованні та матеріально забезпечував сім'ю. З кінця 2010 року стосунки заявника і ОСОБА_3 погіршились, вони почали проживати окремо, він поїхав працювати на заробітки до м.Києва, однак по приїзду він бачився з дітьми, забирав їх до себе, спілкуватися з ними, займався їхнім вихованням. ОСОБА_3 від першого шлюбу мав сина ОСОБА_2, який був у гарних стосунках з моложшими братом та сестрою, ці стосунки не змінились і по сьогоднішній день. Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для призначення пенсії, у зв'язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань чи заперечень не надав.

Представники заінтересованих осіб Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та Шосткинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання також не з'явилися, проте, кожен окремо, надали до суду заяву, в якій проти вимог заявника не заперечували, просили розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що заявник є матір'ю двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2002 року в графі "батько" ОСОБА_4 вказано "ОСОБА_8" /а.с.10/ Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.2006 року ОСОБА_5 в графі "батько" також вказано - "ОСОБА_8" /а.с. 11/.

На час народження дітей заявник у шлюбі не перебувала. Відомості в актові записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про батька внесено за вказівкою матері на підставі ч.2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС) та ч.1 ст. 135 СК України, відповідно.

Відповідно до довідки ТОВ "ШП"Харківенергоремонт" від 06 червня 2017 року, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.12/

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер.

Свідок ОСОБА_6, яка є знайомою заявника та померлого, показала, що давно знає ОСОБА_3 та його старшого сина ОСОБА_2. Після смерті дружини ОСОБА_3 почав проживати із заявником ОСОБА_1, в них народились діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, народження яких він дуже чекав і був дуже радий тому. На початку своїх відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали у батьків заявника, а потім придбали квартиру і переїхали жити на АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом проживали задовго до народження дітей. Діти: син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 називали його батьком, він визнавав їх своїми дітьми, піклувався про них, купував їм одяг та іграшки. Він був засмучений, що заявник не записала його батьком дітей.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були одружені, однак проживали однією сім'єю. Сама свідок працювала вихователем у дитячому садочку в групі, яку відвідувала донька заявника - ОСОБА_5 Також пояснила, що ОСОБА_3 приймав участь у вихованні та утриманні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, приводив їх до дитячого садочка, давав кошти на театр та підручники. Водив дітей на прогулянки, звертався до них як до доньки та сина, він визнавав їх рідними, вони проживали разом з ним та ОСОБА_1 Діти називали його батьком. ОСОБА_3 відвідував батьківські збори.

Показання свідків суд оцінює як правдиві та такі, що підтверджуються іншими доказами, зокрема, фотографіями, які зображують фрагменти спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ставлення ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до своїх дітей.

Слід зазначити, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Положення Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних правовідносин, які виникли після 1 січня 2004 року, тобто на підставі статті 130 СК України може бути встановлено факт батьківства щодо осіб, які народились після 1 січня 2004 року.

При цьому, як роз'яснює Пленум Верховного Суду України у п. 3 своєї постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги дати народження дітей, суд вважає необхідним керуватися нормами КпШС України при розгляді вимог про встановлення факта батьківства щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а нормами СК України при розгляді аналогічних вимог щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, згідно з ч.2, ч.3 ст.53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В свою чергу, за змістом ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. При цьому, згідно з ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 3-5 пункту 7 постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розглядісправ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Згідно з п. 9 цієї постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі на час народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заявниця обґрунтовано звернулася в порядку окремого провадження до суду з вимогою про встановлення факту батьківства.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують, що ОСОБА_3 померлий ІНФОРМАЦІЯ_7, за життя визнавав себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та походження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., від ОСОБА_3 Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість отримувати пенсію у зв'язку із втратою годувальника. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.

За таких обставин, заява в частині відповідних вимог підлягає задоволенню.

Позивач також просить внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за №348 від 14.08.2002 та № 379 від 04.08.2006р. відповідно.

Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, вимоги в частині внесення змін щодо батька дитини також слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 55 КпШС України, ст.ст. 128, 130, 135 СК України, ст. ст. 3, 10-11, 60, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка Сумської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Шостка Сумської області.

3. Внести зміни до актового запису про народження за № 348 від 14 серпня 2002 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, вказавши батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Пермь Російської Федерації.

4. Внести зміни до актового запису про народження за № 379 від 04 серпня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вказавши батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Пермь Російської Федерації.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова