АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До апеляційного суду надійшла вказана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2010 року, яка не була стороною у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішення було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором.

В силу ч. 1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апелянт ОСОБА_1 за правилами статтею 60-61 СКУ вважає, що рішенням суду порушуються її права, оскільки на виконання оскаржуваного нею рішення державним виконавцем в порядку примусового виконання звертається стягнення на спільне нерухоме майно подружжя та кошти.

Про те, рішення суду про стягнення з одного з подружжя за зобовязанням грошових коштів прямо не впливає на права іншого подружжя, оскільки Сімейним кодексом України презюмується права спільної сумісної власності подружжя на спільне набуте майно та доходи, а не на грошові зобовязання, відповідальність за яким іншим подружжям може вирішуватися у передбаченому законом порядку.

Таким чином, рішенням суду не вирішувалися права та обовязки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а зазначені нею підстави порушеного права при звернені стягнення на спільне майно подружжя в порядку примусового виконання судових рішень підлягають захисту в інший спосіб.

Згідно п. 8. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12 при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2010 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2010 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Лисак І.Н.