Справа № 576/449/17-ц
Провадження № 2/576/263/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі - відповідачі), про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності земельної ділянки (паю) загальною площею 4,62 га цільового призначення - ведення сільськогосподарського товарного виробництва (4,2875 га ріллі, 0,3281 га сіножаті), яка розташована на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області на праві власності ОСОБА_5, яка померла 16 квітня 2015 року, а також про визнання права на спадкове майно, земельну ділянку в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5. Свою заяву мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері: ОСОБА_5, яка померла 16 квітня 2015 року, та яка є матірю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовились від прийняття спадщини. Також мотивує заяву тим, що за життя його матері був виданий Державний акт серії РЗ №732946 на право приватної власності на землю на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 12.03.2002 року, за № 59 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6156 га, в тому числі: ріллі 4,2875 га, сіножаті 0,3281 га, та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №598 від 27.05.2002. Зазначений акт, який посвідчував це право, був втрачений, а тому він не має можливості оформити право власності на вказану земельну ділянку та змушений звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач не зявився, при цьому подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про визнання позову та проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про визнання позову та проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, при цьому подала заяву про визнання позову та проведення розгляду справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, при цьому подала заяву про визнання позову та проведення розгляду справи без її участі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 16 квітня 2015 року в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с.10).

Ще за життя останньою 27.05.2002 року було отримано державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №732946, яким посвідчено її право власності на земельну ділянку площею 4,6156 га, в тому числі: рілля 4,2875 га , сіножаті 0,3281 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва (а.с.25,32).

Вказаний державний акт був втрачений. Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом ОСОБА_5, посвідченого секретарем Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області 02 листопада 2010 року та зареєстрованого в реєстрі під № 263(а.с.11).

Оскільки позивач відповідно до статті 1235 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) належить до спадкоємця ОСОБА_5 за заповітом і належним чином прийняв спадщину останньої відповідно до статті 1268 ЦК України, дана спадщина належить йому з часу відкриття спадщини, що відповідно до частини першої статті 1220 ЦК України є днем смерті ОСОБА_5

Водночас інші спадкоємці: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є дітьми ОСОБА_5 (а.с.21,22,2324) відмовились від прийняття спадщини (а.с.18,19,20), а тому суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_5, який прийняв її спадщину.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Отже, після смерті ОСОБА_5 всі належні їй права та обовязки, у тому числі й право на земельну ділянку, що належали останній, перейшли до його єдиного спадкоємця за законом, яким є позивач. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, розташовану на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, площею 4,62 га, в тому числі: рілля 4,2875 га, сіножаті 0,3281 га, що належала ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №732946, однак вказане право не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, тому позов в цій частині підлягає задоволенню повністю.

Щодо вимоги позивача про встановлення факту належності земельної ділянки площею 4,62 га розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області ОСОБА_5, померлій 16 квітня 2015 року, то суд вважає, що в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки право власності останньої підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ №732946, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 12.03.2002 року, за №59.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218, 1220, 1225, 1233,1235, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,62 га, в тому числі: рілля 4,2875 га, сіножаті 0,3281 га, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №732946, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 12.03.2002 №59, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 27.05.2002 за №598, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Глухівського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_6