Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 4-с/711/118/17
Справа № 2-4385/11
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м . Черкаси

В складі :головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області та зобовязання вчинити певні дії.

Свою скаргу мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.05.2012 р. у справі №2-4385/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, зобовязано відповідача повернути борг в сумі 397 499,96 грн. Рішення набрало законної сили і на його виконання були видані виконавчі листи, які предявлені до Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ГТУЮ у Черкаській області для примусового виконання. Вказані виконавчі листи входять до складу зведеного виконавчого провадження №50996622 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.11.2016 року боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук. Однак листом Придніпровського відділу ДВС МУЮ ГТУЮ в Черкаській області від 30.08.2017 року до відділу поліції розшук боржника було припинено у звязку з тим, що боржник самостійно зявився 28.08.2017 р. до державного виконавця та надав відповідні пояснення і документи, підтверджуючи часткове виконання зведеного виконавчого провадження №50996622 та зазначив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставою для звернення державного виконавця до суду з поданням про розшук боржника, була відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника. Актом державного виконавця від 03.11.2016 р. встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає. Після цього акту, державним виконавцем не була здійснена перевірка відомостей фактичного місця проживання чи перебування боржника. А тому вважає дію в.о. начальника Придніпровського ВДВС ОСОБА_3 щодо припинення розшуку боржника необґрунтованою, неправомірною та такою, що завдає шкоди його правам, свободам і законним інтересам у зведеному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного просить визнати неправомірною дію в.о. начальника Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 щодо припинення розшуку боржника ОСОБА_2 Зобовязати державного виконавця копію ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/9661/16-ц від 16.11.2016 р. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 направити для виконання Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Представник скаржника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції по довіреності ОСОБА_5 просив в задоволенні скарги відмовити. Вважає дії в.о. начальника Придніпровського ВДВС правомірними, оскільки боржник ОСОБА_2 особисто зявився до державного виконавця, про що свідчить заява від 28.08.2017 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження №50996622 в тому числі на виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.05.2012 року по цивільній справі №2-4385/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.11.2016 року боржника ОСОБА_2 оголошено в розшук, оскільки згідно акту державного виконавця Бруй Ю.Т. за адресою6 АДРЕСА_2 фактично не проживає, на виклики до державного виконавця не зявляється, борги не сплачує.

Листом від 30.08.2017 року №15858/14.3-32 в.о. начальника Придніпровського відділу ДВС м.Чекраси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, яким просила припинити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки 28.08.2017 року боржник самостійно зявився до державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області та надав відповідні пояснення та документи підтверджуючі часткове виконання зведеного виконавчого провадження №50996622, а тому потреба у виконанні ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.11.2016 року на даний час відсутня. Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області листом від 20.10.2017 року №15022/06/04-2017 повідомив, що станом на 15.10.2017 року за обліками розшукуваних за Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не значиться. Розшукова справа №231016054 від 22.12.2016 року закрита, у звязку зі встановленням місця знаходження вказаної особи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження, що дії спрямовані на припинення розшуку боржника ОСОБА_2 неправомірні.Тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 26, 36, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 385-387, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

В скарзі ОСОБА_1 на дії начальника Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_6