Справа № 740/3938/17
Провадження № 2-зз/740/2/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: нежилове приміщення «перукарня», розташоване в м.Ніжині по вул.Овдіївська, будинок 1 приміщення 32, у зв"язку з укладенням мирової угоди та закриттям провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Згідно заяв наданих суду, ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, ОСОБА_2 проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує, просять провести судове засідання за їх відсутності.

Заяву мотивує тим, що 27.09.2017 року він подав до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ніжинської міської ради заяву про знаття арешту з майна, адресовану реєстратору речових прав та їх обтяжень. У заяві він просив скасувати заходи забезпечення позову та внести відповідну інформацію до реєстру речових прав на нерухоме майно, зняти арешт квартири АДРЕСА_1, відповідні відомості внести до реєстру. Підставою для таких дій мала стати ухвала Ніжинського міськрайонного суду від 06.09.2017 року, якою скасовано заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали від 17.10.2011 року по справі №2-1474/11.

Державний реєстратор 28.09.2017 року прийняв рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, посилаючись на ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.п.18,23 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених постановою Кабміну №1127 від 25.12.2015 року, у звязку з тим, що у реєстрі зареєстровано обтяження на обєкт нерухомості: нежиле приміщення «перукарня» в м.Ніжин, вул.Овдіївська, буд.1, приміщення 32. Ухвалою ж суду було накладено арешт на квартиру №32 за адресою Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Овдіївська, будинок 1. Вважає, що дана описка могла виникнути у звязку зі зміною цільового призначення квартири №32 на нежитлове приміщення №32, яка мала місце у 2004 році.

Відповідно до положень частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.07.2004 р. за адресою в м.Ніжині по вул.Овдіївська (ОСОБА_3), буд.1, приміщення 32, зареєстроване за ОСОБА_1 нежиле приміщення, «перукарня».

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 14 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя затверджена мирова угода між сторонами, провадження по справі закрито.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа №2-1474/11). Скасувати арешт нерухомого майна нежиле приміщення «перукарня» за адресою Чернігівська область м.Ніжин, вул.Овдіївська, будинок 1, приміщення 32.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області в п*ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.