Провадження № 2/750/2730/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся із позовом до своєї онуки - ОСОБА_2 та колишнього зятя - ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 3 в будинку № 92 по пр. Перемоги в м. Чернігові у звязку з відсутністю останніх в ній більше ніж рік без поважних причин.
Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Представник позивача, після оголошеної перерви через канцелярію суду подала заву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу рпро заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України
Допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1993 року (а.с. 4) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 106706662 від 08.12.2017 року (а.с. 19-21).
Відповідно до акту КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 26.10.2017 року: ОСОБА_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 але не проживає з 2012 року, ОСОБА_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 але не проживає з березня 2015 року (а.с. 3).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що вона підтримує приятельські відносини з позивачем, правнука позивачки ОСОБА_2 та другий чоловік онуки позивача, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не мешкають понад 1 рік, останній раз їх бачила на похоронах онуки 1,5 року тому.
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 понад рік, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК Україн, ст. 405 ЦК України, суд, -
позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., посвідка ІН 132123) такою, що втратила право на користування квартирою № 3 в будинку № 92 по пр. Перемоги в м. Чернігові.
Визнати ОСОБА_3 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., посвідка ІН 131638) таким, що втратив право на користування квартирою № 3 в будинку № 92 по пр. Перемоги в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., посвідка ІН 132123) та ОСОБА_3 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., посвідка ІН 131638) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: І.В. Литвиненко