БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №2503/1263/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ТзОВ «КУА «ПрімоколектКапітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив :

До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернувся представник ТзОВ «КУА «ПрімоколектКапітал» з заявою про винесення судом рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10.10.2012 року.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що в провадженні ВДВС Борзнянського РУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, який видав Борзнянський районний суд Чернігівської області від 10.10.2012 у цивільній справі № 2503/1263/2012 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К від 19 грудня 2016 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведених у заяві обґрунтувань заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання з розгляду заяви не з`явився, звернувшись з проханням провести розгляд справи без його участі.

Представник Борзнянського районного відділу Державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з поясненнями своєї правової позиції та з проханням провести розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши доводи сторін в обґрунтування своїх правових позицій в справі, встановив такі факти та правові підстави щодо вирішення питання відносно заявлених прав заявника.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що в провадженні ВДВС Борзнянського РУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, який видав Борзнянський районний суд Чернігівської області від 10.10.2012 у цивільній справі № 2503/1263/2012 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К від 19 грудня 2016 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З письмових пояснень представника Борзнянського районного відділу Державної виконгавчої служби вбачається, що виконавчий лист за № 2503/1263/2012 від 20.12.2012 року, виданий Борзнянським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 2743,42 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1244,58 грн., заборгованості за відсотками 3706,10 грн., заборгованості за комісією 492,80 грн. суми пені за кредитним договором від 19.03.2008 року та 214,60 грн. в рахунок відшкодування сплаченої суми судового збору був повернутий стягувачу - ПАТ «Дельта Банк» згідно п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Строк повторного пред`явлення до виконання - 31.01.2016 року. Проте, повторно виконавчий лист № 2503/1263/2012 від 20.12.2012 року на виконання не надходив.

Також зазначено, що представником виконавчої служби заявлені вимоги не визнаються без визначення підстав.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону Укра'йи «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 378, ЦПК України, ст.512, 1083 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву ТзОВ «КУА «ПрімоколектКапітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2503/1263/2012 від 20.12.2012 року, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області за результатами розгляду справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (банківські реквізити: ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал" р/р 265001581 а/т «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4