Справа № 204/6769/16-ц
Провадження № 2/204/263/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2016 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0 від 16.04.2007р. по кредиту та процентам у розмірі 20214,71дол.США та пені у розмірі 49037,11грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 16.04.2007р. із змінами, внесеними додатковою угодою №2 від 05.05.2009р. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу-1 кредит (грошові кошти) у сумі 24000дол.США, а відповідач-1 зобов'язався повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 14.04.2028р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач-1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12,5 % річних. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором. Згідно з п.7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач-1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №0/2 від 16.04.2007р. Всупереч умов кредитних договорів відповідач-1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Позивач направив відповідачам вимоги від 20.03.2015р. про необхідність усунення порушень договору. Відповідачі порушення договору не усунули. Станом на 30.06.2016р. заборгованість за кредитним договором №0 від 16.04.2007р. становить: по кредиту та процентам у розмірі 20214,71дол.США та пені у розмірі 49037,11 грн., з яких: 16408,39дол.США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 359,20дол.США; 3806,32дол.США - заборгованість за процентами; 19802,68грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 29234,43грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти позову, але визнали, що заборгованість існує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідачів, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

16.04.2007р. АКІБ "УкрСббанк" та відповідач-1 уклали кредитний договір №0, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 24000дол.США з процентною ставкою за використання кредитних коштів у розмірі 12,5% річних, погашення якого здійснюється шляхом сплати позичальником платежів відповідно до графіку погашення кредиту, зі строком погашення до 14.08.2028р. (а.с.18-25).

Додатковою угодою №2 до кредитного договору №0 від 05.05.2009р. АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем-1 було внесено зміни, а саме змінено графік погашення кредиту за договором (а.с.30-37).

АКІБ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 24000дол. США (на час видачі коштів сума становила 121200грн.), що підтверджується заявою про видачу готівки 98 від 16.04.2007р. (а.с.36).

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України.

АКІБ «УкрСиббанк» було направлено відповідачам вимоги №30-2/8-292 і №30-2/8-293 від 31.05.2016р. про необхідність усунення порушень договору (а.с.37-40).

Свої зобов'язання по сплаті кредиту відповідач-1 не виконував, що призвело до порушення прав позивача.

Таким чином, відповідач-1 зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, у зв'язку із чим, станом на 30.06.2016р. утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором №0 від 16.04.2007р., що становить: по кредиту та процентам у розмірі 20214,71дол.США; пені у розмірі 49037,11 грн., з яких: 16408,39дол.США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 359,20дол.США; 3806,32дол.США - заборгованість за процентами; 19802,68грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 29234,43грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Як випливає із матеріалів справи, в якості забезпечення належного виконання зобов'язань по кредитному договору №0 від 16.04.2007р. між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0/2 від 16.04.2007р., за умовами якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №0 від 16.04.2007р. в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.33-35).

За ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ст.556 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.553 ЦПК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом пункту 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі зобов'язань, що й позичальник.

Відповідно до пункту 1.4. договору поруки, відповідальність поручителя й боржника є солідарною.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 16.04.2007р. у розмірі 20214,71дол.США, що за курсом НБУ станом на 15.02.2017р. становить - 550446,55грн. та присудження до стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за цим кредитним договором.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що позов задоволено повністю, а тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частинах.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., і/н НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) заборгованість за кредитним договором №0 від 16.04.2007р. по кредиту та процентам у розмірі 20214,71дол.США, що за курсом НБУ станом на 15.02.2017р. становить - 550446 (п'ятсот пятдесят тисяч чотириста сорок шість)грн.55коп., з яких: заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість - 16408,39дол.США, що за курсом НБУ станом на 15.02.2017р. становить - 446800 (чотириста сорок шість тисяч вісімсот)грн.45коп., заборгованість за процентами - 3806,32дол.США, що за курсом НБУ станом на 15.02.2017р. становить - 103646 (сто три тисячі шістсот сорок шість)грн.10коп. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 19802(девятнадцять тисяч вісімсот дві)грн.68коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 29234(двадцять девять тисяч двісті тридцять чотири)грн.43коп.

Стягнути у рівних частинах із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., і/н НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) судовий збір у розмірі 8357 (вісім тисяч триста п'ятдесят сім)грн.32коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2017 року

Суддя І.В. Тітова