Справа № 676/134/17
Номер провадження 2/676/634/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., з участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, в шлюб з відповідачем зареєстрували 05.05.2001 р. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останнього року з відповідачем припинили підтримувати подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стало те, що втратили почуття любові та поваги один до одного в результаті чого в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння. Мають різні погляди на життя. Свого часу вже зверталася з позовом про розірвання шлюбу однак на певний період часу примирилися. Однак впевнилися що є різними людьми і тому в своїх інтересах та в інтересах дитини вважають, що шлюб необхідно розірвати. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить строк на примирення не надавати оскільки примирення з відповідачем не можливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 05.05.2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану в м.Кам'янець-Подільський, про що складено актовий запис № 208. Від спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони протягом 2016 р. припинили підтримувати подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають, позивачка просить шлюб розірвати, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.05.2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану в м.Кам'янець-Подільський, про що складено актовий запис № 208, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 88,80 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.