РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивувала тим, що вона з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 16.02.2016 року у Відділі ДРАЦС Оржицького РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У них протилежні погляди на життя та сімейні стосунки, різні характери, на даний час вони спільно не проживають та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе, прохала шлюб розірвати, прізвище залишити « Хилюк «, судові витрати віднести за її рахунок.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що строк на примирення не потрібен. Відповідач позов визнав повністю.

Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 / ОСОБА_4 та Шаповаленко / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 / ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 16.02.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 5 ( свідоцтво про шлюб від 16.02.2016 року серії 1-КЕ № 141827 ).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження від 14.09.2016 року серії 1-КЕ № 247957).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають протилежні погляди на життя та сімейні стосунки, у них різні характери, на даний час вони спільно не проживають та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків.

Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Позивач не вагітна ( довідка Оржицької ЦРЛ від 26.10.2017 року № 1106 ).

Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача, а прізвище позивачу залишити « Хилюк « згідно її заяви.

Керуючись статтями 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.02.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_1 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 / ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Шаповаленко / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 / ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 5 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити « Хилюк «.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: