Справа № 736/798/17 Провадження № 22-ц/795/1918/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кутовий Ю. С. Доповідач - Лакіза Г. П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:представника позивача адвоката ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів,

- третя особа Корюківський районний відділ Державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області, -

в с т а н о в и в:

В червні 2017 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_8 були обґрунтовані тим, що він не перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, проте, від спільних відносин вони мають малолітню дитину - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Корюківського районного суду від 27.09.2011 року він сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідно до рішення Корюківського районного суду від 16.05.2017 року він також сплачує аліменти на користь дружини - ОСОБА_10 на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі - 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 18 квітня 2017 року і до повноліття дітей, та аліменти на користь ОСОБА_10 на її утримання у розмірі - 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 квітня 2017 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до 09.07.2019 року включно. Зазначав, що на його утриманні перебуває дружина, яка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та дві малолітні дитини, тому він не має змоги сплачувати відповідачці аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно. За таких обставин просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачки ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання до суду позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Оскаржуваним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 зводяться до того, що оскаржуване судове рішення є таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, є незаконним та необґрунтованим. ОСОБА_8 зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів. Вказує, що місцевим судом не враховано, що після вступу в силу рішення Корюківського районного суду від 27 вересня 2011 року про стягнення з нього на користь відповідачки ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, його сімейний та матеріальний стан суттєво змінилися, що, відповідно до ст.192 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів, який був визначений судовим рішенням за позовом відповідачки ОСОБА_6 Так, після 27 вересня 2011 року у нього від спільного подружнього життя з ОСОБА_10 народилося двоє неповнолітніх дітей. Шлюб з ОСОБА_10 не розірвано, і хоча вони і проживають за однією адресою, але фактично припинили шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства. ОСОБА_10 не працює, доглядає дитину, за взаємною згодою діти перебувають на її утриманні. Рішенням Корюківського районного суду від 16.05.2017 року з нього стягнуто аліменти на користь дружини - ОСОБА_10 на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі - 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 18 квітня 2017 року і до повноліття дітей, та аліменти на користь ОСОБА_10 на її утримання у розмірі - 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 квітня 2017 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до 09.07.2019 року включно. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2017 року це рішення скасовано в частині стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_10

ОСОБА_8 зазначає, що зараз з його заробітку відраховуються аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в загальному розмірі 58,3% від його заробітку по 1/6 частині на двох дочок і 1/4 частину на сина. Судом першої інстанції не враховано, що рішення апеляційного суду від 18 серпня 2017 року було оскаржено ОСОБА_10 до касаційної інстанції, і яке буде прийнято рішення невідомо. Крім того, відповідачка ОСОБА_6 не позбавлена можливості заявити до нього позовні вимоги про відшкодування додаткових витрат на неповнолітню дитину.

Також ОСОБА_8 посилається на те, що йому достовірно відомо, що сплачувані ним аліменти йдуть не на потреби дитини-інваліда, а на саму відповідачку та на облаштування садиби, в якій вона проживає. Судом, на думку ОСОБА_8, безпідставно не враховано, що його батьки досягли пенсійного віку, отримують мінімальну пенсію і він має їх підтримувати.

В поданих письмових запереченнях на апеляційну скаргу представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить апеляційну скаргу відхилити як безпідставну та необґрунтовану, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін як законне та справедливе. Зазначає, що позивач штучним способом вирішив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина. Позивачем не надано до суду доказів того, що відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання двох інших дітей; при ухваленні цього рішення не було враховано, що з ОСОБА_8 вже стягуються аліменти на іншу дитину. Також ОСОБА_7 звертає увагу суду на те, що спільна дитина сторін ОСОБА_9, є дитиною-інвалідом (діагноз - ДЦП) і з кожним роком потребує більше коштів на лікування, однак ОСОБА_6, зважаючи на всі життєві обставини ОСОБА_8, не подавала позову про збільшення розміру стягуваних з нього аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача адвоката ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що ОСОБА_8 не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, проте вони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьківство ОСОБА_8 відносно ОСОБА_9 встановлено рішенням Корюківського районного суду від 27 вересня 2011 року. Цим же рішенням з ОСОБА_8 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5-6, 10).

07 листопада 2009 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, від якого вони мають двох доньок - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-13).

Заочним рішенням Корюківського районного суду від 16.05.2017 року з ОСОБА_8 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі - 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 18 квітня 2017 року і до повноліття дітей, та аліменти на користь ОСОБА_10 на її утримання у розмірі - 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 квітня 2017 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до 09.07.2019 року включно (а.с.8-9).

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2017 року рішення Корюківського районного суду від 16 травня 2017 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на її утримання та у задоволенні цих позовних вимог відмовлено (а.с.52-53).

З довідки виконкому Корюківської міської ради від 12.07.2017 року №5418 вбачається, що ОСОБА_6 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.33).

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною- інвалідом. Матері дитини-інваліда - ОСОБА_6 з 02.12.2008 року по 30.11.2018 року призначено державну соціальну допомогу дітям-інвалідам та надбавку на догляд на дитину-інваліда ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33, 34).

З довідки ПАТ Словянські шпалери КФТП від 07.06.2017 року №78 вбачається, що ОСОБА_8 працює в ПАТ Словянські шпалери КФТП з 07.07.2005 року, його нарахований дохід за період з 01.12.2016 року по 31.05.2017 року складає 51771, 58 грн., розмір утриманих з нього аліментів за цей період склав 10419, 03 грн. (а.с.14).

З довідки виконкому Корюківської міської ради від 13.06.2017 року №4514 вбачається, що ОСОБА_8 проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 та має наступний склад сімї: дружина ОСОБА_10, дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.15).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки позивач є працездатним та працює, розмір відрахувань з урахуванням рішень суду не перевищує максимально допустимий розмір відрахувань з заробітної плати, передбачений ч.3 ст. 70 ЗУ Про виконавче провадження, а тому позивач у змозі виплачувати аліменти саме в такому розмірі. Крім того, зважаючи на те, що дитина ОСОБА_9 є дитиною з особливими потребами, суд зазначив, що зменшення розміру аліментів не буде відповідати її інтересам.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції не може погодитися колегія суддів апеляційного суду враховуючи наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною сімейного стану платника аліментів розуміється зявлення у його сімї осіб, яким він за законом зобовязаний надавати утримання і які фактично знаходяться на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що після вступу в силу рішення Корюківського районного суду від 27 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_8 на користь відповідачки ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у ОСОБА_8 від спільного подружнього життя з ОСОБА_10 народилося двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких з нього стягнуто аліменти у розмірі - 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 18 квітня 2017 року і до повноліття дітей.

Таким чином, у платника аліментів ОСОБА_8 суттєво змінився сімейний та матеріальний стан. Тому висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів не можна визнати законним та обґрунтованим.

Проте, доводи позивача про те, що на всіх трьох його дітей належить стягувати аліменти в однаковому розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу) на кожну дитину, не можна визнати обґрунтованими, враховуючи наявні у справі докази про стан здоровя дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та те, що він має інвалідність з дитинства, у звязку з чим має особливі потреби та потребує постійного догляду його матері ОСОБА_6 відповідно до ч.1 ст.182 СК України.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_8 підлягають частковому задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, з 1/4 (однієї четвертої) до 1/5 (однієї пятої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Оскільки позов та апеляційна скарга задовольняються частково (на 60%), відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України, ОСОБА_8 належить компенсувати за рахунок держави 806 грн. 40 коп. (640 грн. х 60% + 704 грн. х 60%) сплаченого ним при подачі позову та апеляційної скарги судового збору.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 88, 303, 307, ст.309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року скасувати.

Позов ОСОБА_8 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, згідно рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2011 року на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, з 1/4 (однієї четвертої) до 1/5 (однієї пятої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Компенсувати за рахунок держави ОСОБА_8 806 грн. 40 коп. сплаченого ним при подачі позову та апеляційної скарги судового збору.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: