Справа №Справа № 463/62/15-ц
Провадження №2/463/48/17
УХВАЛА

судового засідання

05 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за користування власністю, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення з останніх на користь ОСОБА_8 12 000 грн. збитків, завданих внаслідок чинення перешкод у користуванні приміщенням кімнати 18,4 кв.м. в будинку № 6 на вул. Теліги у м. Львові за період з 24.12.2011р. по 09.09.2015р. та про солідарне стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_8 А,Я. 12 000 грн. збитків, завданих внаслідок чинення перешкод у користуванні будинком № 6а на вул. Теліги в м. Львові за період з 24.12.2011р. по 09.09.2015р.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.07.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 30464189. Мотивує тим, що ОСОБА_7 вселена в будинок № 6а на вул. Теліги у м. Львові 19.04.2016р. на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2010р. про вселення ОСОБА_11 та ухвали цього суду від 17.07.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_11 на ОСОБА_7 Ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 17.07.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження скасована ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2016р., однак ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалою від 04.10.2017р. скасував ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2016р., а справу направив на новий апеляційний розгляд. На даний час ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 17.07.2015р. вважається такою, що не набрала законної сили, а оскільки від того, чи була позивач ОСОБА_7 належним стягувачем та чи на законних підставах відбулось вселення залежить факт наявності права на грошову компенсацію, просить провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.07.2015р.

Крім того, відповідач ОСОБА_9 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями в цивільних справах за позовом ОСОБА_9 про скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, відновлення правового статусу кімнати, зобовязання до вчинення дій (№ 463/2936/15-ц); за позовом ОСОБА_9 про визнання недійсними правочинів, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації, відновлення правового статусу будинку (№ 463/4835/16-ц). Мотивує тим, що в першій справі, серед іншого оскаржується рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності ОСОБА_11 на кімнату літ 1-1 площею 18,4 кв.м. в будинку № 6 на вул. Теліги у м. Львові, а також договір купівлі-продажу, за яким вказану кімнату у власність набула позивач ОСОБА_8 В другій справі, серед іншого оскаржуються договори купівлі-продажу, за якими позивач ОСОБА_7 набула у власність будинок № 6а на вул. Теліги у м. Львові. Від вирішення питання про право власності позивачів на спірні приміщення залежить наявність у них права на грошову компенсацію, через що провадження у справі яка розглядається просить зупинити.

Розглянувши клопотання сторони позивача та сторони відповідача, заслухавши думку учасників процесу, зокрема представника позивачів, який не заперечив проти задоволення клопотання сторони відповідача, відповідачів та їх представників, які підтримали клопотання відповідача ОСОБА_9 і не заперечили проти клопотання сторони позивача, суд приходить до висновку, що такі клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 203 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи випливає, що в межах заяви про заміну сторони виконавчого провадження сторони вирішується питання про можливість вселення у згаданий вище будинок позивача ОСОБА_7, що впливає на наявність у останньої права на грошову компенсацію. Крім того, в межах розгляду цивільних справ № 463/2936/15-ц, № 463/4835/16-ц сторона відповідачів оскаржує право власності позивачів на приміщення кімнати та будинку, що також впливає на наявність у позивачів права на грошову компенсацію.

Тому суд вважає неможливим розгляд цивільної справи до набрання законної сили судовими рішеннями у згаданих вище трьох справах.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 61, 201 ч. 1 п. 4, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання сторін задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за користування власністю зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах: за заявою ОСОБА_7 про заміну стягувача у виконавчому провадженні (№2-1418/10); за позовом ОСОБА_9 про скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, відновлення правового статусу кімнати, зобовязання до вчинення дій (№ 463/2936/15-ц); за позовом ОСОБА_9 про визнання недійсними правочинів, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації, відновлення правового статусу будинку (№ 463/4835/16-ц).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.