Справа № 676/5964/16-ц
Номер провадження 2/676/451/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

14 квітня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 18.06.2002 р. Протягом останніх років сімейного життя стосунки з відповідачем поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З червня 2011 р. ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки в них обох розвинулись неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Відповідач постійно пред'являє необґрунтовані претензії, ображає, вдається до фізичного насилля, що робить спільне життя нестерпним. Від шлюбу мають трьох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб існує формально, а тому просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, позивачка направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка в своїй заяві.

Допитана в якості свідка позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що з відповідачем не проживають з червня 2011 р., з того часу переїхала проживати до батьків, відповідач з'явився коли молодшому сину було два місяці, забрав гроші в розмірі 10 тисяч і пропав, їй відомо, що відповідач проживає з іншою жінкою, миритися з ним не бажає, неодноразово піднімав на неї руки, більше жити з ним в шлюбі не бажає.

Заслухавши пояснення позивачки в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 18.06.2002 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про що складено актовий запис № 283. Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з червня 2011 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, зазначені обставини підтверджують показами позивачки в якості свідка з яких вбачається, що відповідач під час спільного проживання неодноразово вчиняв відносно неї неправомірні дії, проживає з іншою жінкою.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.06.2002 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про що складено актовий запис № 283, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В