Справа № 754/6543/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі № 754/6543/16-ц від 26.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та у виконавчому листі № 754/6543/16-ц від 26.01.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованості.

В судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомляли.

Представником заявника подано до суду заяву, в якій просили суд розгляд заяви про виправлення помилки здійснити без участі представника позивача.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 219 ЦПК України заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати дану заяву за відсутності сторін по справі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2016р. позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БН/2013-06 від 21.06.2013р. у розмірі 9 212 грн. 18 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену описку, оскільки в рішенні суду допущено технічну описку, яку слід виправити, зазначивши правильно найменування позивача.

На виконання вказаного вище рішення 26.12.2016 року судом було видано виконавчий лист №754/6543/16-ц, у тексті якого допущено технічну описку, а саме: на першій сторінці зазначено рік народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_2.» заміть «ІНФОРМАЦІЯ_1»

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену технічну помилку у виконавчому листі №754/6543/16-ц в частині зазначення року народження боржника.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року, зазначивши рік народження відповідача - ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Виправити технічну описку у виконавчому листі №754/6543/16-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва 26.01.2017 року, зазначивши рік народження відповідача (боржника) - ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя