ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1607/17
провадження № 2/691/749/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що вона 29 грудня 1992 року уклала шлюб із ОСОБА_5, про що Ємилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області зроблено актовий запис за №19 та видано свідоцтво про шлюб Серії І-ОЛ №440894, в зв»язку з чим відбулася заміна прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_5. 01 січня 2012 року помер її батько, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим ОСОБА_4 сільською радою Городищенського району Черкаської області від 03 січня 2012 року та зроблено актовий запис в Книзі реєстрації смерті №2. ОСОБА_6 був сином ОСОБА_7, яка померла 07 квітня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від10 квітня 2006 року та зроблено актовий запис в Книзі реєстрації смерті за №34. Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами в с.Старосілля вул.Набережна (Харківської Стрілецької дивізії) Городищенського району Черкаської області, що належав ОСОБА_7. До дня смерті ОСОБА_7 постійно проживала у вказаному будинку разом із сином ОСОБА_6, інших зареєстрованих спадкоємців та проживаючих в будинку не було. ОСОБА_6 проживав одиноко, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину. 24 листопада 2017 року, звернувшись до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, отримала відмову через відсутність правовстановлючого документа, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з»явилася. Участь в судовому засіданні взяла її представник, яка позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 19 грудня 2017 року за №ЕП-1968/17 в якому зазначив на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Неявка позивача та представника відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони були повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, вислухавши представника позивача, розглянувши лист відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, враховуючи визнання позову відповідачем, згідно до ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер»їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що позивач є донькою ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-СР №345349 (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-ОЛ №440894 відбулась зміна прізвища позивача (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження Серії ЯД №899987, ОСОБА_6 є сином ОСОБА_7 (а.с.11). Із свідоцтва про смерть ОСОБА_9 1-СР №037388 вбачається, що 07 квітня 2006 року померла мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 (с.13). ОСОБА_6 помер 01 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 І-СР №180022 (а.с.12). Згідно довідки ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області №522/02-10 від 17 листопада 2017 року, по даних погосподарського обліку Книга №22 ст.8 в с.Старосілля вул.Набережна, №117 Городищенського району Черкаської області за ОСОБА_7 рахувалась земельна ділянка загальною площею 0,53 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,06 га, станом на 17 листопада 2017 року земельна ділянка є комунальною власністю сільської ради (а.с.14). Із довідок ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області №1330 і №1331 від 17 листопада 2017 року, ОСОБА_7 дійсно була жителькою с.Старосілля вул.Набережна, №117 Городищенського району Черкаської області, яка проживала разом із своїм сином ОСОБА_6, інших спадкоємців та зареєстрованих в будинку не було (а.с.15). Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_6 після смерті матері прийняв спадщину, оскільки, фактично вступив в управління спадковим майном, але за отриманням свідоцтва про право на спадщину на будинок до нотаріальної контори не звертався. Як вбачається із довідки Городищенського відділку комунального підприємства «Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації» від 15 листопада 2017 року №662о, станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_7 право власності на будинок №117 по вул.Набережна в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області не зареєстровано (а.с.22). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 16 листопада 2017 року, до складу домоволодіння за адресою по вул.Набережна, №117 с.Старосілля Городищенського району Черкаської області входить житловий будинок загальною площею 64,1 кв.м. (літер А-1), веранда (літер а), ганок, літня кухня (літер Б), сарай (літер В), сарай (літер Г), колодязь питний (№1) погріб (літер Д), вбиральня (літер Е) (а.с.18-20). Згідно звіту про оцінку майна №АS18-171123-009, ринкова вартість будинку по вул.Набережна, №117 с.Старосілля Городищенського району Черкаської області становить 55 429 грн. 58 коп. (а.с.24-25). Позивач, звернувшись із заявою до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, постановою нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області від 24 листопада 2017 року, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.23).

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинок, який розташований по вул.Набережна, №117 с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем покійного ОСОБА_6, яка має право та виявила бажання юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на будинок.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії 1-СР №345349, копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-ОЛ №440894, копією свідоцтва про народження Серії ЯД №899987, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 1-СР №037388, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 І-СР №180022, копією довідки ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області №522/02-10 від 17 листопада 2017 року, копіями довідок ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області №1330 і №1331 від 17 листопада 2017 року, копією довідки Городищенського відділку комунального підприємства «Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації» від 15 листопада 2017 року №662о, копією технічного паспорту, від 16 листопада 2017 року, копією звіту про оцінку майна №АS18-171123-009, копією постанови нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області від 24 листопада 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Мліїв вул.Спеціалістів, №9 Городищенського району Черкаської області, право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул.Набережна (Харківської Стрілецької дивізії), №117 с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, та складається з житлового будинку загальною площею 64,1 кв.м. в тому числі житловою площею 43,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, який помер 01 січня 2012 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення направити відповідачу по справі, для відому.

Суддя ОСОБА_10