Справа № 127/2583/17
Провадження № 2/127/2160/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.

при секретарі Рябошапки О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CNL-В00/272/2006, відповідно до якого банк зобов"язався надати останній кредит у розмірі 35000 доларів США строком користування до 26 листопада 2016 року з встановленю фіксованою процентною ставкою у розмірі 13,99% річних, а ОСОБА_2, в свою чергу, зобов"язалась належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов"язання, як вони визначені у кредитному договорі.

Порядок надання кредиту був встановлений п.п. 1.7.2. п. 1.7 частини №2 кредитного договору, відповідно до якого банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи траншами згідно з Кредитною/ними заявкою/ами позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними в кредитній /их заявці/ках позичальника, зменшених на утриману комісією банку у відповідності до тарифів та умов кредитного договору. Кожний наступний транш надається позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього траншу.

Пунктом 2 частини 1 кредитного договору було визначено, що поточним рахунком позичальника є рахунок №2601.

Відповідно до наведених положень кредитного договору, банк виконав взяті на себе зобов"язання та надав позичальнику кредит у розмірі 35000 доларів США шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на підставі його кредитної заявки від 27 листопада 2006 року.

Порядок виконання боргових зобов"язань був визначений, зокрема, у п.п. 1.5.1. п. 1.5. частини 2 кредитного договору, відповідно до якого було встановлено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.

Пункт 2 частини 1 кредитного договору було встановлено, що розмір платежу становить 546,05 доларів США, дата платежу - 20 (двадцяте) число кожного календарного місяця.

Відповідно до наведених вище положень кредитного договору, позивач виконав взяті на себе зобов"язання за кредитним договором, однак позичальником його зобов"язання не виконуються, ОСОБА_2 не вносяться чергові платежі для виплати отриманого кредиту.

Внаслідок допущених порушень, у позичальника виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 03 червня 2016 року складала: заборгованість по тілу кредиту - 9816,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2016 року, з розрахунку 2505,1207 грн. за 100 доларів США, становило 245904,90 грн.; заборгованість по нарахованим відсоткам - 1830,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2016 року, з розрахунку 2505,1207 грн. за 100 доларів США, становило 45 855,98 грн.; загалом - 11 646,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2016 року, з розрахунку 2505,1207 грн. за 100 доларів США, становило 291 760,87 грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 27 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки (майнової поруки) №PCNL - В00/272/2006, відповідно до умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання боржником його боргових зобов"язань за кредитним договором, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали в іпотеку банку належну їм на праві спільної часткової власності квартиру АДРЕСА_1 (предмет іпотеки). При цьому, ОСОБА_2 належить 1/2 частка предмета іпотеки, ОСОБА_3 - 1/4 частка предмета іпотеки, ОСОБА_4 - 1/4 частки предмета іпотеки.

Пунктом 6.1. статті 6 договору іпотеки визначено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель може задовольнити такі вимоги: а) всі боргові зобов"язання, не сплачені боржником, і б) вимоги щодо повного відшкодування всіх збитків, завданих порушенням боржником чи іпотекодавцем його зобов"язань за цим договором, також всіх фактичних витрат, понесених іпотекодержателем у зв"язку із реалізацією його прав за цим договором.

Пунктом 6.2. статті 6 договору іпотеки встановлено, що іпотекодержатель має право задовольнити із вартості предмета іпотеки всі фактичні вимоги після виникнення будь-якої із таких обставин (далі - "іпотечні випадки") а) несплати боржником іпотекодержателю будь- якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як це встановлено в кредитних договорах; б) порушення іпотекодавцем будь-якого із їх зобов"язань за ст. 5 цього договору; в) інших обставин, передбачених чинним законодавством України.

Оскільки надані у кредит кошти своєчасно банку повернені не були, АТ "ОТП Банк" звернувся до суду за захистом свого порушеного права про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CNL-В00/272/2006, відповідно до якого банк зобов"язався надати останній кредит у розмірі 35000 доларів США строком користування до 26 листопада 2016 року з встановленю фіксованою процентною ставкою у розмірі 13,99% річних, а ОСОБА_2, в свою чергу, зобов"язалась належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов"язання, як вони визначені у кредитному договорі (а.с. 11-14).

Порядок надання кредиту був встановлений п.п. 1.7.2. п. 1.7 частини №2 кредитного договору, відповідно до якого банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи траншами згідно з Кредитною/ними заявкою/ами позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними в кредитній /их заявці/ках позичальника, зменшених на утриману комісією банку у відповідності до тарифів та умов кредитного договору. Кожний наступний транш надається позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього траншу.

Пунктом 2 частини 1 кредитного договору було визначено, що поточним рахунком позичальника є рахунок №2601.

Відповідно до наведених положень кредитного договору, банк виконав взяті на себе зобов"язання та надав позичальнику кредит у розмірі 35000 доларів США шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на підставі його кредитної заявки від 27 листопада 2006 року.

Порядок виконання боргових зобов"язань був визначений, зокрема, у п.п. 1.5.1. п. 1.5. частини 2 кредитного договору, відповідно до якого було встановлено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.

Пунктом 2 частини 1 кредитного договору було встановлено, що розмір платежу становить 546,05 доларів США, дата платежу - 20 (двадцяте) число кожного календарного місяця.

Відповідно до наведених вище положень кредитного договору, позивач виконав взяті на себе зобов"язання за кредитним договором, однак позичальником його зобов"язання не виконуються, ОСОБА_2 не вносяться чергові платежі для виплати отриманого кредиту.

Внаслідок допущених порушень, у позичальника виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 03 червня 2016 року складала: заборгованість по тілу кредиту - 9816,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2016 року, з розрахунку 2505,1207 грн. за 100 доларів США, становило 245904,90 грн.; заборгованість по нарахованим відсоткам - 1830,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2016 року, з розрахунку 2505,1207 грн. за 100 доларів США, становило 45 855,98 грн.; загалом - 11 646,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2016 року з розрахунку 2505,1207 грн. за 100 доларів США, становило 291 760,87 грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 27 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки (майнової поруки) №PCNL - В00/272/2006, відповідно до умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання боржником його боргових зобов"язань за крелитним договором, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передали в іпотеку банку належну їм на праві спільної часткової власності квартиру АДРЕСА_1 (предмет іпотеки). При цьом , ОСОБА_2 належить 1/2 частка предмета іпотеки, ОСОБА_3 - 1/4 частка предмета іпотеки, ОСОБА_4 - 1/4 частки предмета іпотеки.

Пунктом 6.1. статті 6 договору іпотеки визначено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель може задовольнити такі вимоги: а) всі боргові зобов"язання, не сплачені боржником, і б) вимоги щодо повного відшкодування всіх збитків, завданих порушенням боржником чи іпотекодавцем його зобов"язань за цим договором, також всіх фактичних витрат, понесених іпотекодержателем у зв"язку із реалізацією його прав за цим договором.

Пунктом 6.2. статті 6 договору іпотеки встановлено, що іпотекодержатель має право задовольнити із вартості предмета іпотеки всі фактичні вимоги після виникнення будь-якої із таких обставин (далі - "іпотечні випадки") а) несплати боржником іпотекодержателю будь- якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як це встановлено в кредитних договорах; б) порушення іпотекодавцем будь-якого із їх зобов"язань за ст. 5 цього договору; в) інших обставин, передбачених чинним законодавством України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов"язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов"язання.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов"язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов"язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Окрім того, судовий збір, понесений позивачем у розмірі 4376,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 01 грудня 2016 року, також підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках, так як у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 536, 549, 589, 610-612, 1049, 1050, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: 21022, м. вінниця, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) заборгованість за кредитним договором №CNL-В00/272/2006 від 27 листопада 2006 року станом на 03 червня 2016 року у розмірі 11 646, 58 (одинадцять тисяч шістсот сорок шість) доларів США 58 центів, в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на 04.04.2017 року, яка складається: з 9816,09 доларів США - заборгованості по тілу кредиту; 1 830,49 доларів США - заборгованості по нарахованих відсотках.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №PCNL-В00/272/2006 від 27 листопада 2006 року - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: 21022, АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: 21022, АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: 03056, м. Київ, вул. Дашавська, буд. 22, гурт.; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) у наступних частках: 1/2 частки належить ОСОБА_2, 1/4 частки належить ОСОБА_3, 1/4 частки належить ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в рівних частках судовий збір в сумі 4376 (чотири тисячі триста сімдесят шість) гривень 41 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: