Справа № 212/662/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,

за участі сторін,

позивача: ОСОБА_1; відповідача - ОСОБА_2;

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_4, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виключення запису як батька дитини з актового запису по народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 просив виключити запис про нього як батька дитини, яка народилася 03.04.2016 року і записана в свідоцтві про народження серії І-КИ № 578495 як ОСОБА_5, з актового запису про народження дитини та зобовязати Покровський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 288 від 25.03.2016 року в Книзі реєстрації народжень виключити з нього відомості про нього як батька дитини. Пояснив свою заяву тим, що з 20.06.2009 року по теперішній час він та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. 04.03.2016 року у відповідачки народилася дитина, оскільки ОСОБА_2 на момент народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі , то згідно вимог законодавства він був записаний батьком дитини у свідоцтві про народження. Вважає, що запис про нього як батька дитини ОСОБА_6 має бути виключений з актового запису, оскільки вони з відповідачкою разом не проживали і інтимних стосунків не мали. Дитина походить не від нього , тому він вимушений звернутися до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, також просила задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та пояснив, що дійсно дитина ОСОБА_5 є його рідною донькою, біологічним батьком дитини є він.

Заслухавши в судовому засіданні сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20 червня 2009 року знаходяться в зареєстрованому Дзержинським відділом РАЦС шлюбі, актовий запис № 256.

Згідно свідоцтва про народження Серії І-КИ № 578495 від 25.03.2016 року виданого Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 народилася 04 березня 2016 року , батьками записані: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як розяснено у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до вимог ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії І КИ № 578495 виданого 25.03.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області де батьками ОСОБА_5 записані відповідно батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2.

Відповідно до довідки від 22 червня 2016 року № 749 ОСОБА_1 перебував на військовій службі з 24.03.2015 року по 29.04.2016 року (а.с. 17).

Третя особа - ОСОБА_3 беззаперечно визнав факт свого батьківства по відношенню до ОСОБА_5. Пояснив, що мешкає з ОСОБА_2 однією сім'єю. Позивач та відповідач підтвердили вказані ообставини.

Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.136 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виключення запису як батька дитини з актового запису по народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо дитини ОСОБА_5, яка народилася 04 березня 2016 року і записані в Свідоцтві про народження серії І-КИ № 578495, з актового запису про народження дитини.

Зобовязати Покровський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, № 288 від 25.03.2016 року в Книзі реєстрації народжень - виключити з нього відомості про батька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення суду складено та підписано 26.04.2017 року.

Суддя: І. Б. Чайкін