Дата документу 21.09.2017
Справа № 334/7286/15-ц
Провадження № 2-зз/334/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні права на предмет позову ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Дубини Л.А. перебувала заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

20 вересня 2017 року дану заяву передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінчення повноважень судді Дубини Л.А.

Відповідно до ст.159 ч.2 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано з Ленінського районного суду м.Запоріжжя справу № 334/7286/15-ц за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні права на предмет позову ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом, для розгляду в касаційному порядку.

Справа за матеріали якої може бути розглянуто заяву про скасування заходів забезпечення позову в приміщенні Ленінського районного суду м.Заполріжжя відсутні.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд забов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав, суддя ваважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, цивільної справи № 334/7286/15-ц за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні права на предмет позову ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом в касаційному порядку та повернення справи до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 159 ч.2, 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні права на предмет позову ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, цивільної справи № 334/7286/15-ц за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні права на предмет позову ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом в касаційному порядку та повернення справи до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.О.Ісаков