Справа № 588/1090/17
№ провадження 2/588/550/17
03.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ЗЛЕПКО ОСОБА_3 до ЗЛЕПКО ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Представник позивача у серпні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано, від якого мають спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 24.09.2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від щомісячного доходу відповідача, але не менше, ніж 30 % для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 22.04.2013 року і до досягнення повноліття дітей. З 2014 року відповідач аліменти не сплачує, оскільки офіційно не працює, їздить на заробітки до Польщі, свої доходи приховує, інших утриманців не має.Позивач на цей час не працює, аліменти, які присуджено до стягнення наразі є недостатнім для утримання та виховання дітей.
Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 950 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачу судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила (а.с. 18).
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце проведення судових засідань. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, ураховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що сторони з 09.11.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2012 року.
Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7,8).
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 24.09.2013 року із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 % для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 22.04.2013 року (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відповідач за рішенням суду сплатив аліменти за лютий 2017 року у розмірі 700 грн., за березень 2017 року у розмірі 813 грн., за квітень 2017 року - 936,95 грн., за травень 2017 року 1135 грн., за червень 2017 року 1100 грн., за липень 2017 року 1100 грн. (а.с. 9).

Згідно зчастиною 1 статті 141 Сімейного Кодексу Українимати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, фактично ставить питання про зміну способу стягнення аліментів шляхом стягнення їх з відповідача не у частці від заробітку, а у твердій грошовій сумі з огляду на те, що останній на цей час не працює і не має регулярного доходу.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України).

За змістом абзацу другого частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, за змістом указаної норми лише одержувач має право звертатись до суду з питання зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, оскільки можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, передбачених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим стягненням аліментів.

Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд враховує ту обставину, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти, відповідач не отримує регулярний дохід.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з 1 травня становить 1426 грн., 50 % від якого складає 713 грн., а для дітей від 6 до 18 років становить 1777 грн., 50% від якого - 888,50 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є повнолітнім, працездатною особою, відсутність регулярного доходу не звільняє відповідача від визначених законом обовязків щодо утримання його синів.

Таким чином, ураховуючи зміну мінімальних життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений Сімейним кодексом України розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, що також свідчить про збільшення вартості необхідних життєвих потреб, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, ураховуючи їх вік, у розмірі 950 грн. на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та в сумі 750 грн. на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 обґрунтованими.

Таким чином, за позовом ОСОБА_8 підлягає зміні спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття, з припиненням стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначених рішенням суду від 24.09.2013 року.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ЗЛЕПКО ОСОБА_3 до ЗЛЕПКО ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуютьсяіз ЗЛЕПКО ОСОБА_4 рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 24.09.2013 року у справі № 588/748/13-ц, провадження 2/588/237/13 та стягуватиіз ЗЛЕПКО ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ЗЛЕПКО ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання ЗЛЕПКО Олексан дра ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 950 гривень, на утримання ЗЛЕПКО ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції виконавчий лист, виданий у справі №588/748/13-ц, провадження № 2/588/237/13 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24.09.2013, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ЗЛЕПКО ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко