Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Справа № 608/36/17

Номер провадження2/608/116/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судовогозасідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовною заявою ОСОБА_2 (представник за довіреністю ОСОБА_3М.) до ПАТ «Альфа - Банк», відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, третьої особи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2017 року ОСОБА_2 (представник за довіреністю ОСОБА_3М.) звернувся в суд з позовною заявою до ПАТ «Альфа - Банк», відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, третьої особи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

17 січня 2017 року ухвалою Чортківського районного суду було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 03 лютого 2017 року.

03 лютого 2017 року ухвалою Чортківського районного суду справу було призначено до судового розгляду на 23 лютого 2017 року.

В судові засідання 23.02.2017 року, 15.03.2017 року, 11.04.2017 року та 27.04.2017 року позивачка та її представник ОСОБА_3 не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча судом належним чином були повідомлені про день та час проведення судових засідань, про що свідчить розписка від 15.03.2017 року, про отримання повістки матір»ю позивачки для передачі дочці про її виклик до суду на 11.04.2017 року та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення представником позивачки ОСОБА_3 про виклик його до суду як представника позивачки ОСОБА_2 відповідно на 27.04.2017 року, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення 13.04.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав:

Вказана позовна заява знаходиться на розгляді в Чортківському районному суді з 06.01.2017 року та згідно протоколу автоматичного розподілу справи була визначена для розгляду судді Запорожець Л.М.

На розгляд справи 23.02.2017 року, 15.03.2017 року, 11.04.2017 року та 27.04.2017 року ні позивачка ні її представник жодного разу не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи судом відповідно на 11.04.2017 року та на 27.04.2017 року.

Заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату, про доведення поважності причин неявки їх до суду та можливості розгляду справи за відсутності позивача чи її представника суду не подали.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від позивачки ОСОБА_2 чи її представника ОСОБА_3 жодних заяв про можливість розгляду справи та прийняття рішення у їх відсутності, не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можеть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2017 року.

Керуючись п. 3 ст. 207, ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 (представник за довіреністю ОСОБА_3М.) до ПАТ «Альфа - Банк», відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, третьої особи приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2017 року щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 від 27 червня 2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 64, загальною площею 49,00 кв.м., житловою площею 27, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область м. Чортків, вул. Незалежності, будинок 24 «а», що належить ОСОБА_2 та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса від 27.06.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13005, яким звернено стягнення на нерухоме майно: квартиру № 64, загальною площею 49,00 кв.м., житловою площею 27, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область м. Чортків, вул. Незалежності, будинок 24 «а», що належить ОСОБА_2

Роз»яснити позивачці та її представнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/36/17

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: