УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

20 листопада 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/2099/17

Провадження № 2/414/581/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінська харчосмакова фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2,про зняття заборони відчуження з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про заборону відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача ТОВ «Кремінська харчосмакова фабрика» на Кремінську державну нотаріальну контору в особі державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, оскільки саме Кремінська державна нотаріальна контора є держателем реєстру і вносила заборону відчуження майна.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача та замінити первісного відповідача ТОВ «Кремінська харчосмакова фабрика» належним відповідачем Кремінською державною нотаріальною конторою в особі державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ТОВ «Кремінська харчосмакова фабрика» на Кремінську державну нотаріальну контору в особі державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити первісного відповідача у зазначеній цивільній справі ТОВ «Кремінська харчосмакова фабрика» належним відповідачем Кремінською державною нотаріальною конторою в особі державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3.

Відкласти розгляд зазначеної цивільної справи на 19 грудня 2017 року на 11:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Кремінській державній нотаріальній конторі в особі державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (93000, вул. Пушкіна, 13, м. Рубіжне, Луганська область).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний