Справа № 739/1778/17
Провадження № 2/739/595/17
УХВАЛА

про відмову у відстроченні сплати судового збору

"01" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У вказаній позовній заяві міститься клопотання позивача про відстрочення йому сплати судового збору за подання позовної заяви яке мотивоване тим, що він є пенсіонером і розмір його пенсії з жовтня 2017 року становить 2 000 грн.

Як вбачається, у позовній заяві міститься дві позовні вимоги, при цьому за однією з них стягнення заборгованості по заробітній платі позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», водночас за позовою вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає сплаті судовий збір у розмірі 640 грн.

У матеріалах справи міститься повідомлення ПФУ про те, що з жовтня 2017 року розмір пенсії ОСОБА_1 становить 1968 грн. 82 коп.

Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно розяснень, які містяться у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до позову доказів розмір пенсії позивача становить 1 968 грн. 10 коп., при цьому сплаті за подання позову підлягає судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідно у разі сплати даного судового збору у позивача залишається в розпорядженні 1 328 грн. 10 коп. ( 1 968 грн. 10 коп. 640 грн. 00 коп.), тобто сума, що перевищує розмір прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, що становить 1 312 грн. 00 коп.

Вказане свідчить, що майновий стан позивача дозволяє йому сплатити судовий збір за поданим позовом і після його сплати у позивача залишиться достатньо коштів для проживання.

За таких обставин підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання позовної заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 157, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з момент її винесення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко