Єдиний унікальний номер 225/1547/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/715/2017
Головуючий у 1 інстанції Мигалевич В.В.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Дзержинського міського суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського Дзержинського міського суду від 22 лютого 2017 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Апеляційного суду Донецької області від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вказане рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2017 року під час проголошення рішення ОСОБА_1О в судовому засіданні не був присутнім, в апеляційній скарзі зазначив, що копію рішення суду отримав 21.03.2017 року. Згідно штампу канцелярії суду першої інстанції апеляційна скарга подана 30.03.2017 року, тобто без порушення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутня інформація про дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений.

Проте апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.295 ЦПК України, а саме вимогам щодо оформлення.

Так, згідно до п. 3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В поданій апеляційній скарзі апелянт не зазначив найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження.

Згідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Але до апеляційної скарги апелянт надав лише одну копію скарги та доданих письмових матеріалів до неї.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана його представником ОСОБА_2, на рішення Дзержинського міського суду від 22 лютого 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Дзержинського міського суду від 22 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_7