Справа № 698/178/17
Провадження № 2/698/202/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

при секретарі Гончар Т.О.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в період спільного проживання в не зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у даний час є студентом 1-го курсу Українського державного університету залізничного транспорту, денної форми навчання, факультету «Інформаційно-керуючих систем та технологій». Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. У звязку з тяжким матеріальним становищем позивач не має фінансової спроможності оплачувати навчання сина самостійно. Позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 матеріально забезпечений, стан здоровя має задовільний, працює і отримує заробітну плату тобто має можливість утримувати свого повнолітнього сина. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2Дна її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі ? частини доходів, пославшись на скрутне матеріальне становище та наявність на утриманні дітей від іншого шлюбу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 27.04.2017 року, в якій позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить провести розгляд справи без його участі (а. с. 15).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 051903 від 24.06.1999 року, згідно якого батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_2 (а. с. 7).

З довідки № 02-27-691 від 15.03.2017 року, виданої ОСОБА_3, вбачається, що він є студентом 1-го курсу Українського державного університету залізничного транспорту, денної форми навчання, факультету «Інформаційно-керуючих систем та технологій»(а. с. 4).

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (надалі Постанова) у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно зі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд в повному обсязі має дослідити матеріальне становище відповідача та інші обставини, що мають істотне значення для справи, а саме можливість надавати батьком аліменти у розмірі співмірному із матеріальним його забезпеченням.

Враховуючи, що третя особа ОСОБА_3 навчається на денному відділені, потребує матеріальної допомоги, відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частини доходів, а також матеріальне становище відповідача, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки вони не протиречать ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», за даним Законом поняття «витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи» з 01.11.2011 р. в законодавстві не містититься, тому у в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 СК України, на підставі ст.ст. 4, 12, 81, 82, 141, 259, 265, 273, 430 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 22.03.2017 року і до закінчення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більш, як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 640 гривень від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.В. Кухаренко