Справа № 525/1010/17
Провадження №2/525/374/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася 4 жовтня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 7 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 36. Від цього шлюбу сторони мають
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.
Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що їхній шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сімї, різнs погляди на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовував постійні сварки в тому числі в присутності сторонніх людей та в громадських місцях, що ображало честь і гідність позивача. Як наслідок, відповідач сімю не утримує, шлюбні відносини між ними припинені. Позивач вказує, що збереження сімї не можливе та суперечить їхнім інтересам. Вважає, що підстав для примирення не має.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.
В судові засідання 3 листопада та 16 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду 16 листопада 2017 року надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просила суд його задовольнити, згодна на винесення заочного рішення по справі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 3 листопада та 16 листопада 2017 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані 19 жовтня та 9 листопада 2017 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_1 суду не надав.
Суд, вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.
Судом 16 листопада 2017 року за згодою позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 7 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 36 (а.с.7).
Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (a.c. 8-9).
З довідки № 4753 від 23 серпня 2017 року виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, (Кірова), 4 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах справи суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх малолітніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
1. ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб, зареєстрований 7 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 36, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Якименко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.
3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.
4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишня Ворошилова), 31, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Балюки Великобагачанського району Полтавської області понесені нею документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -