Справа № 379/1389/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.2017 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали, які полягали в тому, що:

не вірно зазначено ціну позову, оскільки викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання за нею права власності на автомобіль OPEL ASTRA, 2008 року випуску, д.н.з. АШ 209 ВМ вартістю 60000 грн., позивачка водночас не зазначає будь-яких доказів, що підтверджують дану обставину (саме цю ціну);

позивач, посилаючись в позовній заяві, як на обгрунтування позовних вимог, на норми ЗУ «Про заставу» та зазначаючи в ній те, що згідно п. 2.10 спірного договору застави відчуження заставленого майна допускається за згодою заставодержателя за умови переходу до нового заставодавця боргу, забезпеченого заставою, не зазначає при цьому доказів укладення договору застави та не долучає його до матеріалів позову.

Вказану ухвалу позивач отримала особисто 04.11.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Крім того, ухвалою суду від 07.11.2017 року за заявою позивача, в мотивувальній частині ухвали суду від 30.10.2017 по справі № 379/1389/17 (2/379/554/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб, якою позовну заяву було залишено без руху, виправлено описку в частині державного номерного знаку автомобіля OPEL ASTRA, 2008 року випуску вказано «д.н.з. НОМЕР_1» замість «д.н.з. АШ 209 ВМ».

Проте, позивач, 08.11.2017 року звернувшись до суду із заявою про усунення недоліків при поданні позову про визнання права власності на транспортний засіб зазначає державний номерний знак автомобіля OPEL ASTRA, 2008 року випуску як АІ 2409 ВМ. Внаслідок чого, суду є не зрозумілим державний номерний знак автомобіля OPEL ASTRA, 2008 року випуску, оскільки у позовній заяві та в уточненій позовній заяві по усьому тексті та в прохальній частині, позивач зазначає різні державні номерні знаки автомобіля.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 30.10.2017 року позивачем не виконана, недоліки не усунуто в цілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, допущених при подачі до суду позову, але вони не всі були усунуті, вважаю за необхідне визнати її, як неподану в звязку з тим, що вона не відповідає вимогам закону та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб вважати неподаною та повернути позивачу з усіма письмовими матеріалами.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Таращанському районі Київської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн., сплачений згідно квитанції № 20379486-1 від 25.10.2017 року в звязку з поверненням позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ______________