Справа № 137/54/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката Доценка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18.01.20017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла мати позивача ОСОБА_5. Після смерті матері залишилось садкове майно - житловий будинок з погосподарськими спорудами розташований за адресою провулок Водяний, 8, смт. Літин Літинcького району Вінницької області. Проте у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Не вчасне подання заяви про прийняття спадщини пояснює тим, що перебувала на лікуванні. Причину, з якої вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною, тому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідачем у справі зазначає ОСОБА_3 з яким 08.03.1986 р. спадкодавець уклала шлюб та прожила спільно до 07.09.2015 р.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити. Мотивуючи тим, що позивач перебувала на лікуванні у денному стаціонарі Літинської ЦРЛ Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_3 судовому засіданні підтвердив ту обставину, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на лікуванні та запевнив суд, що сам особисто купував їй ліки та зустрічав після лікування. Заперечив проти задоволення позову.

Представник відповідача - адвокат Доценко В.М. також заперечив проти задоволення позову надавши письмове заперечення. (а.с. 34-37).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського району Вінницької області (а.с. 5).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, від 21.01.1970 р., виданим Осолинською сільською радою Літинського району Вінницької області, підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, як між дочкою та матір'ю (а.с. 11). Згодом ОСОБА_7 19.11.1995 р. укладає шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 73, та її прізвище змінюється на «ОСОБА_1» (а.с. 12)

Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 656/02-14 від 20.04.2016 р., позивачу роз'яснено, про порядок звернення до суду для захисту свої інтересів (а.с. 14).

Відповідно до довідки Літинської центральної районної лікарні, від 15.10.2015 р., ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні на денному стаціонарі з 01.10.2015 р. по 15.10.2015 р. з діагнозом - гіпертонічна хвороба першого ступеню (а.с. 9).

Відповідно до довідки Літинської центральної районної лікарні, від 09.03.2016 р., ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні з 22.02.2016 р. по 09.03.2016 р. з приводу гострого двохбічного гаймориту (а.с. 10).

Згідно довідки Літинської центральної районної лікарні, від 23.01.2017 р. ОСОБА_1 знаходиться на "Д"(диспансерному) обліку з приводу гіпертонічної хвороби (а.с. 45). Судом взято до у ваги, що гіпертонічна хвороба є не періодичною хворобою, а хронічною хворобою серцево-судинної системи, що є загальновідомим фактом та не потребує доказування.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд знаходить обгрунтування в тому, що хвороби позивача, документально підтвердженні доказами (а.с. 9, 10, 45), не заперечуються відповідачем, є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем було надано суду докази того, що причина пропуску шестимісячного строку для подання вказаної заяви є поважною, пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач при звернені до суду сплатила судовий збір у сумі 640 грн. (а.с. 1, 20), тому суд вважає за необхідне витрати зі сплати судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн. стягнути на користь позивача у якості компенсації витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1220,1222,1268,1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88? 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.6-7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи правові позиції, викладені у роз'ясненнях ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» та у ППВСУ №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_6 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 11 січня 2002 року, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_7 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 28 грудня 1999 року, ІПН НОМЕР_2) 640 (шістсот сорок) грн. у якості компенсації витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.