Справа № 367/574/17 Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Провадження № 22-ц/780/2595/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 06.04.2017
УХВАЛА

06 квітня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», ОСОБА_3, третя особа: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 про забезпечення позову -відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2017 року ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 брали участь у розгляді справи та були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду і їм судом було розяснено суть ухвали, строк та порядок її оскарження, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с. 96-98).

У звязку з цим останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду було 06 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 21 березня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання в апеляційної скарзі на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні представнику позивача не було вручено копію оскаржуваної ухвали від 01 березня 2017 року і станом на час подання апеляційної скарги на його адресу копія цієї ухвали не надходила, не заслуговують на увагу, так як матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 чи її представник після проголошення ухвали від 01 березня 2017 року зверталися до суду першої інстанції з приводу отримання її копії і їм в цьому судом було відмовлено. Враховуючи, що ОСОБА_2 і її представник брали участь у розгляді справи та були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду від 01 березня 2017 року, то у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для направлення на їх адресу оскаржуваної ухвали суду без відповідної заяви ОСОБА_2 чи її представника відповідно до положень ст. 222 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст. 294 ЦПК України і підстави для поновлення строку вказані нею у клопотанні, визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», ОСОБА_3, третя особа: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1