У х в а л а

20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє Головне управління юстиції в Чернівецькій області, до ОСОБА_5 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Грецької Республіки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року громадянка ОСОБА_7 ОСОБА_4, в інтересах якої діє Головне управління юстиції у Чернівецькій області за дорученням Міністерства юстиції України, звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 протиправно утримує їх спільну дитину ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_1, в Україні без її згоди, а тому просила визнати незаконним утримування на території України неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачем; повернути неповнолітнього ОСОБА_8 до місця постійного проживання в Грецьку Республіку за адресою проживання його матері: АДРЕСА_1. Якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку - зобов'язати ОСОБА_5 передати неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 для забезпечення повернення дитини на територію Грецької Республіки. Покласти витрати, пов'язані з поверненням дитини до Грецької Республіки на ОСОБА_4 Допустити негайне виконання рішення у частині повернення дитини до Грецької Республіки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 березня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним утримування на території України неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернуто неповнолітнього ОСОБА_8 до місця постійного проживання у Грецьку Республіку за адресою проживання його матері: АДРЕСА_1. Якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, зобов'язано ОСОБА_5 передати неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_4 для забезпечення повернення дитини на територію Грецької Республіки. Покладено витрати, пов'язані з поверненням дитини до Грецької Республіки, на ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 12 березня 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 21 жовтня 2012 року зазначені судові рішення скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи, представником Головного управління юстиції у Чернівецькій області було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року, прийнято відмову від позову громадянки ОСОБА_7 ОСОБА_4, в інтересах якої дії Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області, до ОСОБА_5 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Грецької Республіки.

Провадження у справі за позовом громадянки ОСОБА_7 ОСОБА_4, в інтересах якої діє Головне управління юстиції у Чернівецькій області, до ОСОБА_5 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Грецької Республіки закрито.

Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 січня 2015 року за позовом громадянки ОСОБА_7 ОСОБА_4, в інтересах якої дії Головне управління юстиції у Чернівецькій області за дорученням Міністерства юстиції України до ОСОБА_5 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Грецької Республіки.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали в частині відмови в задоволенні заяви про поворот виконання рішення, постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про поворот виконання рішення, в іншій частині оскаржувані ухвали залишити без змін.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє Головне управління юстиції в Чернівецькій області, до ОСОБА_5 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Грецької Республіки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М,. Писана Т.О.