Справа № 527/908/16-ц
провадження № 2/527/34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя придбаного за час шлюбу.

30.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 30.11.2016 року, первісний та зустрічний позов було обєднано в одне провадження.

Після цього, судом були призначені судові засідання на 12.01.2017, 27.01.2017, 03.02.2017, 02.03.2017, 27.03.2017, 05.05.2017, 07.09.2017, 05.10.2017, 15.11.2017 року. Але позивач по зустрічному позову ОСОБА_2, яка була належним чином і завчасно повідомлена про час і місце судових засідань, жодного разу в судові засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки.

При цьому, позивачем по зустрічному позову ОСОБА_2 лише одного разу 05.05.2017 року було направлено заяву про розгляд в судовому засіданні питання про призначення експертизи за її відсутності, при цьому прохала цивільну справу №527 /908/16-ц не слухати за її відсутності по суті ( а.с. 213).

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судові засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, позивач згідно ч.2 ст.207 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 КПК України.

15 листопада 2017 року від представника позивача по первісному позову ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він прохає суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, вільність волевиявлення сторони щодо предмета спору, заява представника позивача по первісному позову ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.207, ст. 210 УПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ залишити без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів.

Суддя Т. В. Левицька