Справа № 308/834/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив наступне:

18 листопада 2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 18.11.2006 року № 017676 серії І-ФМ.

Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що сімейне життя між ним та відповідачкою погіршилося і вже більше року вони не підтримують фактичні шлюбні стосунки з відповідачкою, спільного господарства вони не ведуть. Зазначає, що між ним та відповідачкою протягом тривалого часу не було взаєморозуміння та поваги, систематично виникали конфлікти. Крім всього відповідачка перестала проявляти належне піклування про доньку ОСОБА_5 Латісію, не бере участі у її вихованні надаючи перевагу молодшій доньці, а тому просить неповнолітню доньку, ОСОБА_5 Латісію Золтанівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та проживати з позивачемю

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ним на адресу суду була подана заява про можливість розгляду справи за його відсутності, у якій він зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить задовольнити позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Проте нею на адресу суду була подана заява про можливість розгляду справи за її відсутності, у якій вона зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить задовольнити позовну заяву.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 18 листопада 2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 18.11.2006 року № 017676 серії І-ФМ.

Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим

комітетом Чопської міської ради Закарпатської області від 19.03.2010 року, актовий запис № 24, серії 1-ФМ № 160094 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області від 06.12.2013 року, актовий запис № 115, серії 1-ФМ № 273731.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 179, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 109, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 18 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 18.11.2006 року № 017676 серії І-ФМ - розірвати.

Неповнолітню дочку, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області від 19.03.2010 року, актовий запис № 24, серії 1-ФМ № 160094 залишити на утриманні та проживанні з позивачем ОСОБА_1.

Неповнолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області від 06.12.2013 року, актовий запис № 115, серії 1-ФМ № 273731, залишити на утриманні та вихованні матері, ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8