Справа № 305/2055/16-ц
Провадження по справі № 2/305/258/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

"29" грудня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Тулик І.І.

з участю секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

В ході розгляду справи позивачем змінено позовні вимоги, зокрема вимогу про визначення місця проживання дитини просив залишити без розгляду та стягувати з відповідача аліменти на утримання онука ОСОБА_3, 4 грудня 2007 року народжження у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що 4 грудня 2007 року у відповідача народився син ОСОБА_3. Станом на дату народження ОСОБА_1 відповідач проживала у будинку своєї бабусі разом із своїм батьком, позивачем ОСОБА_1. Згодом відповідач зареєструвала шлюб з її теперішнім чоловіком та фактично переїхала проживати в с. Верхнє Водяне. За час перебування у шлюбі з громадянином ОСОБА_2 у них народилися діти. У період з кінця 2010 року по даний час малолітній син відповідача ОСОБА_1 фактично проживає з позивачем. За вказаний період відповідач рідко навідувалася до сина та не приймала участі у його вихованні та утриманні. Позивач самостійно бере участь у вихованні та утриманні онука.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. Подав заяву про розгляд справи в його та позивача відсутності, та змінені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Нею подана заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Служби у справах дітей Рахівської РДА, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився.

Представник третьої особи - управління соціального захисту населення Рахівської РДА в судове засідання не з"явився. Начальник управління ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 являється його матір"ю.

Проте, наразі дитина перебуває на утриманні позивача, який є дідом дитини ОСОБА_3, відповідач, на порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач сам виховує та утримує дитину. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області №4589 від 27 грудня 2017 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до змін, прийнятих Верховною радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, обов'язок ОСОБА_2 утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України) та з урахуванням положення частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на утримання її неповнолітньої дитини в користь ОСОБА_1 у розмірі, зазначеному позивачем, тобто 1000 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме інтересам дитини та є гарантією, визначеною зазначеними вище Законами України.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, в даному випадку з 13 грудня 2016 року.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12,13,76, 83,89, 263-265, 273, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Змінений позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.