Номер провадження: 2-во/785/32/17
Номер справи місцевого суду: 1519/2-3768/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Калараша А.А., Заїкіна А.П.

за участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИЛА :

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 20 вересня 2012 року з нього на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі Банк) стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 35 041,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 279 875,82 гривень, а також судові витрати в розмірі 1 820,00 гривень.

На виконання рішення суду 31 травня 2013 року за заявою Банка був виданий виконавчий лист. Однак 13 жовтня 2014 року державним виконавцем виконавчий лист повернуто до суду без виконання на підставі ст. 48 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення суду залишено без змін.

За повторною заявою Банка 18 лютого 2016 року було видано два виконавчих листа: про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банка заборгованості за кредитним договором в сумі 35 041,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 279 875,82 гривень; про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банка судових витрат в розмірі 1 820,00 гривень.

ОСОБА_1 просив визнати виконавчі листи від 18 лютого 2106 року такими, що не підлягають виконанню, оскільки за вимогами процесуального закону за кожним судовим рішенням має бути видано один виконавчий лист.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

03 березня 2017 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року, вказуючи, що в тексті ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року допущено описку, замість «№ 1519/2-3768/11» та «2016» не вірно зазначено «1519/3768/11» та «2106» відповідно.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судова колегія вважає, що необхідно виправити дану описку та зазначити у тексті ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року «№ 1519/2-3768/11» та «2016».

Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Виправити описку в тексті ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року та зазначити замість невірно зазначеного «1519/3768/11» та «2106» правильне «№ 1519/2-3768/11» та «2016».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді А.А. Калараш

ОСОБА_3