Справа № 318/2364/17
Номер провадження №2-о/318/62/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Водянської сільської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значенняв якій зазначає, що ОСОБА_2, на підставі рішення виконкому Водянської сільської ради за № 13-11 від 22.10.1996 року отримала у приватну власність житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,22 га. за адресою АДРЕСА_1( раніше мав № 129). ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка розташована на території с. Водяне, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізькій області, а саме будинок та земельна ділянка розміром 0,22 га. Заповіту при житті ОСОБА_2 не склала. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 на житловий будинок та земельну ділянку, та роз'яснено що для отримання свідоцтва про спадщину він має право звернутися до суду с заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Починаючи з 2011 року він постійно проживав з ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до моменту її смерті, тобто постійно проживав з нею до моменту відкриття спадщини, існує обґрунтована необхідність у встановленні даного юридичного факту, оскільки це суттєво впливає на реалізацію його спадкових прав. Таким чином, для оформлення спадщини, виникла необхідність в встановленні юридичного факту, а саме факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю з 2011 року по день смерті. Оскільки інших спадкоємців та спору щодо спадщини не існує, то такий факт встановлюється в порядку окремого провадження.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її син ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем, в житловому будинку АДРЕСА_1

В судове засідання заявник та його представник до суду не з"явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки. На адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутністю.

В судове засідання представник Виконавчого комітету Водянської сільської ради Запорізької області до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки. На адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за відсутністю представника Виконавчий комітет Водянської сільської ради Запорізької області , заперечень та пояснень не мають.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порідку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що підставі рішення виконкому Водянської сільської ради за № 13-11 від 22.10.1996 року отримала у приватну власність житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,22 га. за адресою АДРЕСА_1( раніше мав № 129) (а.с.7,10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Водянською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 18.05.2015 року (а.с.11).

Після її смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,22 га. за адресою АДРЕСА_1( раніше мав № 129).

Заповіту при житті ОСОБА_2 не склала.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кам"янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркіна В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2017р. № 552/02-31 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 05.09.2017р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У нотаріуса була заведена спадкова справа № 100/2017. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, з тих підстав, що ОСОБА_1 не надав доказів в підтвердження того, що він прийняв спадщину (а.с. 15).

Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області від 28.08.2017р. за вих. № 1902 ОСОБА_2 з 1969 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. проживала за адресою АДРЕСА_2 , разом з нею без реєстрації проживав її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13)

Таким чином, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її син ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем, в житловому будинку АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.15, 27, 31, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Водянської сільської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її син ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем, в житловому будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Н. І. Комишня