Справа № 159/4941/16-ц
Провадження № 2/159/221/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дружину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дружину, з якою проживає дитина.

Позивач обґрунтував свій позов тим, що з відповідачкою у справі перебував у шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 05.09.2014 року.

ОСОБА_4 Волинського міського суду від 09 жовтня 2015 року шлюб між ними розірваний.

ОСОБА_4 Ковельського міськрайонного суду від 18.11.2015 року з його в користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 600,00 грн.

ОСОБА_4 Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року з його в користь ОСОБА_5 стягуто аліменти на її утримання в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.08.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 05.09.2017 року.

Позивач зазначає, що в даний час його сімейний стан змінився, а матеріальне становище погіршилось.

19 березня 2016 року ним був зареєстрований шлюб з громадянкою ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 104892).

Він перебивається заробітками, які повністю витрачає на сплату аліментів. Заборгованості по аліментах не має , що стверджується довідкою Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

Дружина також не працює, так як була вагітна.

В судовому засіданні позивач долучив свідоцтво про народження сина ОСОБА_7, 10.11.2016 року

Всі перераховані обставини поставили його та його родину в скрутне матеріальне становище.

У зв'язку з тим, що в даний час істотно змінилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан, він змушений звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів.На бувшу дружину , з якою проживає їхній малолітній син.

Просить зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на її утримання з 500 гривень щомісячно до 100 гривень щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, просить відмовити в позові, оскільки призначені рішенням суду аліменти на її утримання в розмірі 500,00 грн. не можуть бути зменшені, так як дана сума є не великою , а позивач має заробітки, оскільки їздить на заробітки за кордон.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дружину слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Ковельського міськрайонного суду від 09.10.2015 року позов ОСОБА_8до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання задоволено повністю та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на її утримання в розмірі 500 (пятсот ) гривень щомісячно, починаючи з 19.08.2015 року і до досягнення дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 05 вересня 2017 року.

23 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Ковельський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів на її утримання встановлених рішенням Ковельського міськрайонного суду від 09.10.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що оскільки 19.03.2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, а 10.11.2016 року в них народився син ОСОБА_7, тому з часу ухвалення рішення в нього змінився сімейний стан, а матеріальне становище погіршилось, і тому на його думку слід зменшити розмір аліментів , які стягуються з нього на користь ОСОБА_8 на її утримання з 500 (пятсот ) гривень щомісячно до 100,00 грн.щомісячно.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не працює, але має мінливий, непостійний дохід, так як займається будівельними роботами і від цих робіт має дохід, після закінчення різдвяних свят в нього знову буде робота. Ця обставина визнається сторонами, а тому доказуванню не підлягає в силу вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі, а згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не працює, але має мінливий, непостійний дохід. Ця обставина визнається сторонами, а тому доказуванню не підлягає , в силу вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України.

Системний аналіз норм СК України дає підстави суду прийти до висновку, що глава 9, якою встановлюються права та обов'язки подружжя по утриманню, не містить статті, яка дозволяє зменшувати встановлений судом розмір аліментів на утримання дружини визначений рішенням суду і відсутня нома закону, яка визначає, що до цих правовідносин може застосовуватись ст.192 СК УКраїни, яка регулює порядок зменшення аліментів на утримання дітей.

Зокрема, в главі 16 про обов'язки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, вказано у ст. 201 СК України , що до відносин між батьками і дочкою, сином надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 СК України.

В розділі 9 така норма відсутня, і тому позивач не може ставити питання про зміну встановленого розміру аліментів на утримання дружини, оскільки законодавець не передбачив такого порядку. Відповідно до ст.192 СК України зміна розміру аліментів може бути лише у справах про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також відповідно до ст.201 СК України ця норма може бути застосована для зміни аліментів, які стягуються з батьків на повнолітніх сина, дочку, що продовжують навчання.

Крім цього, як вбачається з рішення Ковельського міськрайонного суду від 09.10.2015 року під час розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 05 вересня 2017 року, позивач визнав позов.

В судове засідання позивач не надав доказів про те, що його матеріальне становище погіршилось настільки, що він не спроможний сплачувати аліменти на утримання відповідачки до досягнення дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 05 вересня 2017 року.

В той же час посилання позивача на те, що він вдруге одружився та у нього з дружиною 10.11.2016 року народився син ОСОБА_7, не може бути підставою для зменшення аліментів на утримання бувшої дружини з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, так як при народженні дитини державою виплачується допомога, і укладаючи шлюб вдруге позивач мав би розуміти, що за нормами СК України він не звільняється від зобовязань, які визначенні нормами СК України по відношенню до попередньої сімї.

Суд вважає, що оскільки позивач через нетривалий час після розірвання шлюбу знову одружився, і зараз заявив позов , щоб зменшити йому присуджені судом аліменти для бувшої дружини з якою проживає їхня малолітня дитина, то на думку суду, позивач одружуючись вдруге мав би знати і усвідомлювати , що друге одруження не звільняє його від обовязку утримувати малолітнього сина від попереднього шлюбу, а також бувшу дружину, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років.

Крім цього, визначений судовим рішення розмір аліментів на бувшу дружину з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років в сумі 500,00 грн. не є такою по відношенню до прожиткового мінімуму, який становить на даний час 1600,00 грн., щоб цю суму зменшувати, і сума в 400,00 грн., на думку суду, не може ставити нову сімю позивача в скрутне матеріальне становище, так як відповідач має вік 30 років, не має інвалідності, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, не подав доказів, які б вказували на те, що його матеріальний стан погіршився, а натомість в судовому засіданні заявив, що після різдвяних свят знову має обєкт, де буде проводити будівельні роботи , а відповідно буде мати дохід.

Таким чином, суд вважає, що за таких обставин у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дружину з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років слід відмовити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 84, 192, 201 СК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дружину.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2017 року.

Головуючий:ОСОБА_10