Справа № 219/4624/16-ц
Провадження № 2/219/49/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017

23 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2008 р. з нього, ОСОБА_1, на користь відповідачки (до розірвання шлюбу - ОСОБА_3) стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. Вказане рішення набуло законної сили 08.04.2008 року. Разом з тим, після набуття вказаним судовим рішенням законної сили виникли обставини щодо зміни мого сімейного стану та стану здоров'я, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів та які існують на теперішній час. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.05.2013р. шлюб між ним та відповідачкою розірвано, про в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 142 від 03.06.2009 р. Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 20.02.2016 р. ним було укладено новий шлюб з ОСОБА_5, від якого у нього також народилась дитина - ОСОБА_6 02.03.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.03.2012 р. Крім того, з 09.04.2015р. він є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1. Вважає, що розмір аліментів, призначених до стягнення з нього на користь відповідачки рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2008р., може бути зменшений у зв'язку з погіршенням його здоров'я (встановлення інвалідності), зміною сімейного стану (укладення повторного шлюбу та народження другої дитини), зміною матеріального стану (необхідність додаткових витрат на утримання другої малолітньої дитини) і повинен складати тверду грошову суму 150 грн. на місяць до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що дитина хворіє та потребує лікування. Позивач має заборгованість по аліментам. Просила розмір аліментів не зменшувати та відмовити в задоволенні позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2008 р. по цивільній справі № 2-3299-2008 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. Рішення набрало законної сили 08.04.2008 року (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.06.2009 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 142 від 03.06.2009 р. Прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про шлюб від 20.02.2016 р. серії І-НО № 441358, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб (а.с. 11), від якого у них народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.03.2012 р. серії І-НО № 447928 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 09.04.2015 р. (а.с. 5), та відповідно до довідки Артемівської ОДПІ № 1048 від 29.02.2016 р. отримує пенсію у розмірі 1772,10 грн. на місяць (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 05.11.2013 р. серії І-НО № 330504, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 05.11.2013 р., про що складено відповідний актовий запис № 513. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с. 35).

Відповідачем ОСОБА_2 в обґрунтування доводів, що позивач має заборгованість по аліментам, надано розрахунок заборгованості по аліментам від 01.08.2016 р., відповідно до якого станом на 01.03.2016 р. позивач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 18967,87 грн. та 06.04.2016 р. винесена постанова «Про звернення стягнення на пенсію боржника» (а.с. 37-41).

Згідно довідки КЗОЗ «Бахмутська стоматологічна поліклініка» № 629 від 18.10.2016 р., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на лікуванні у лікаря-ортодонта ОСОБА_10 з 26.10.2015 р. з діагнозом: вторинна адентія 21, протрузія 11,12,21. У звязку з недостатнім фінансуванням матеріалів та медикаментів виготовлення ортодонтичного апарату було за власні кошти матері ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріальне становище позивача не погіршилося з часу прийняття рішення суду про стягнення аліментів. Відповідачу встановлено третю групу інвалідності, у звязку з чим він є працездатним. Доказів щодо зміни матеріального стану та необхідності додаткових витрат на утримання другої малолітньої дитини, погіршення здоров'я, що вимагає додаткових витрат із сімейного бюджету, суду не надано.

Отже, передбачених ч. 1 ст. 192 СК України підстав для зменшення розміру аліментів судом не встановлено, та в задоволенні позовної заяви слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 181, 192 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 60, 61, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 27 січня 2017 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.З.Полтавець