Справа № 495/2031/17
№ провадження 2/495/1546/2017
Ухвала

про забезпечення позову

26 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме просить визнати 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, придбану сторонами по справі за договором купівлі-продажу від 08.10.2002 року - спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебувають у шлюбі з 29.10.1978 року до 23.01.2004 року; поділити спільне майно подружжя, а саме 1/2 частку вказаної квартири; визнати за позивачем право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач надала заяву про забезпечення позову по справі, а саме просить: заборонити відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування вимог заяви вказує, що вказане вище майно було придбане у шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя. На теперішній час наявна імовірність відчуження відповідачем вказаного майна, та не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження вказаного майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог позивача.

У судове засідання позивач надала письмову заяву відповідно до якої просила заяву про забезпечення позову розглянути у її відсутності.

Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.

Розглянувши надану заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.03.2017 року дійсно вбачається, що за ОСОБА_2 04.06.2003 року зареєстроване право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.2002 року ВАА №821676.

Таким чином, проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження спірного майна відповідачем, та переходу права власності до третіх осіб, що в свою чергу призведе до утруднення або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно заборонити відчуження 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності до ухвалення остаточного рішення по справі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.Шевченко, 40, РНОКПП НОМЕР_1) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заборонити відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення даної ухвали до виконання три роки з наступного дня після ухвалення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: