РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року Провадження №2-о/425/6/17

Справа №425/3797/16-ц

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рубіжанська міська рада Луганської області, Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом ІІ групи, зникла у липні 2015 року. Так, в липні 2015 року від сусідів її дочки та листоноші, яка приносила ОСОБА_2 пенсію, їй стало відомо, що доньки немає вдома. 22.07.2015 року вона, заявниця звернулась до поліції, якою було оголошено розшук її дочки ОСОБА_2 Вжиті поліцією заходи ніякого результату не дали, встановити місце перебування доньки не уявляється можливим. До цього часу донька не повернулась, за місцем проживання не зявлялась, відносини ні з ким не підтримує. Квартира, в якій мешкала її донька, належить останній на праві власності. Опіка над майном доньки не встановлена. Визнання доньки безвісно відсутньою необхідно їй, заявниці для оформлення в подальшому належного ОСОБА_2 майна у спадок. Просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою з серпня 2015 року.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та додатково пояснила, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, а вона, представник заявника є племінницею ОСОБА_2 ОСОБА_2 пропала в липні 2015 року, про що заявник дізналась від листоноші, яка щомісяця приносила ОСОБА_2 пенсію по інвалідності. Коли заявник в липні 2015 року прийшла до ОСОБА_2 додому, то виявила, що її немає вдома, двері квартири були відкриті. З цього часу жодних відомостей про ОСОБА_2 немає, за місцем свого проживання вона не зявляється. ОСОБА_2 перебуває у розшуку в органах поліції. Заявник також розшукувала свою дочку ОСОБА_2, але безрезультатно. Родичам, знайомим ОСОБА_2 про її місцезнаходження також нічого невідомо, у них вона не з'являлася. Через те, що ОСОБА_2 хворіла на епілепсію, мала ІІ групу інвалідності, її паспорт та інші документи, зокрема правовстановлюючі документи на квартиру, завжди знаходились у заявника. Тобто ОСОБА_2 зникала не маючи при собі паспорта.

Представники заінтересованих осіб - Рубіжанської міської ради Луганської області, Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради та Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області в судове засідання не зявилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась 25.09.1959 року, її матірю є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з укладенням шлюбу 30.06.1978 року змінила прізвище зі «Струкова» на «Бабенко». Після розірвання шлюбу 01.07.1980 року залишила прізвище «Бабенко»,що підтверджується відомостями наданими Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12,68).

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матірю та дочкою.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 12.01.2017 року №201729063, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 76)

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна щодо об,єкта нерухомого майна № 78794963 від 25.01.2017 року, відомості про квартиру №152, розташовану за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Будівельників, будинок № 26, відсутні. При цьому, згідно довідки КП «БТІ» Рубіжанської міської ради, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Зазначене також підтверджується копіями правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно (а.с. 75, 81,82-86).

Судом в порядку ст. 248 ЦПК України було вжито заходів для встановлення можливого місця перебування ОСОБА_2, а також було здійснено запити до відповідних організацій про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Так, згідно відповіді Рубіжанського міського центру зайнятості від 23.12.2016 року, ОСОБА_2 з 01.01.2015 року по теперішній час не перебувала на обліку в центрі зайнятості (а.с. 51).

Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області від 27.12.2016 року, ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області як інвалід ІІ групи загального захворювання. Пенсія останній раз отримана нею за червень 2015 року. Інформація в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с. 55).

Згідно відповіді Рубіжанської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області від 27.12.2016 року, ОСОБА_2 на обліку як фізична особа-підприємець в Рубіжанській ОДПІ не перебуває, податкові декларації не подавались, інформація про доходи ОСОБА_2 з травня 2015 року відсутня. (а.с.56)

З інформації Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 24.12.2016 року вбачається, що за період з 1959 року по теперішній час актові записи про смерть відносно ОСОБА_2 по відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не зареєстровано (а.с. 68).

Згідно інформації Державної Прикордонної Служби України від 29.12.2016 року відомостей про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2015 року по теперішній час громадянкою України ОСОБА_2 в базі даних не виявлено (а.с. 73).

З довідки Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 13.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 значиться у розшуку як безвісно зникла (а.с. 77).

З акту, складеного за участі сусідів ОСОБА_2 від 01.08.2016 р., вбачається, що остання за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Будівельників, 26/152, не проживає з 20.07.2015 року, її місцезнаходження невідоме (а.с.18)

Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає по-сусідству з квартирою №152 в будинку №26 по вул. Будівельників в м.Рубіжне. Зазначена квартира належить ОСОБА_2, яка раніше постійно проживала в цій квартирі. Останній раз вона бачила свою сусідку ОСОБА_2 в червні-липні 2015 року, з того часу ОСОБА_2 в квартирі не з'являється, її місцезнаходження невідоме. Поїхати кудись ОСОБА_2 наміру не мала, їй про це не казала.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_7 є її рідною сестрою по матері. ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка належала їй на праві власності. Але в липні 2015 року її сестра зникла. Про це їй, свідку повідомила їх з ОСОБА_2 мати, заявник у справі. Заявник також їй повідомила, що коли в липні 2015 року прийшла додому до ОСОБА_2, то виявила, що останньої немає вдома, а двері в квартирі відкриті. Також аналогічне заявнику повідомила листоноша, яка приносила ОСОБА_2 пенсію. До теперішнього часу заявник та вона, свідок ОСОБА_2 не знайшли, місцезнаходження її невідоме. Оголошений поліцією розшук ОСОБА_2 результатів не дав. У інших родичів, знайомих ОСОБА_2 не з'являлась. Наміру кудись поїхати ОСОБА_2 не мала. Якби хотіла поїхати, то повідомила би про це заявника як матір та її, свідка як сестру. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

На підставі вищезазначених письмових доказів, пояснень представника заявника, свідків, судом встановлено, що з липня 2015 року відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_2 При цьому судом було вжито всіх можливих заходів для встановлення місця перебування вказаної особи, проте такі заходи лише підтвердили відсутність будь-яких відомостей про ОСОБА_2 з липня 2015 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею та її представником є достовірними, підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, показаннями свідків, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає, що згідно із правилами ст. 43 ЦК України та з огляду на обставини справи, датою початку безвісної відсутності ОСОБА_2 слід визначити 01 серпня 2015 року, тобто перше число наступного місяця, що йде за тим, у якому були одержані останні відомості про місце перебування вказаної особи.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити положення ст. 44 ЦК України, відповідно до якої на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. Опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або фізичної особи, місце перебування якої невідоме, приймає виконання цивільних обов'язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах. За заявою заінтересованої особи опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або фізичної особи, місце перебування якої невідоме, надає за рахунок цього майна утримання особам, яких вони за законом зобов'язані утримувати. Опіка над майном припиняється у разі скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, а також у разі появи фізичної особи, місце перебування якої було невідомим.

Також суд роз`яснює, що відповідно до положень ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Порядок скасування рішення визначений ст. 250 ЦПК України.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 246-250 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рубіжанська міська рада Луганської області, Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в м.Рубіжне Луганської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, безвісно відсутньою з 01 серпня 2015 року. Направити до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області копію цього рішення для опису належного ОСОБА_2 майна та встановлення над ним опіки. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко