Справа №746/456/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарях - Нещерету І.М., Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 упозові зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. 17 грудня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На час пред"явлення позову діти перебували на утриманні позивача. Відповідач ухилялася від утримання дітей, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надавла, хоча мала таку можливість. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до їх повноліття .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що є інвалідом ІІ групи. Після розірвання шлюбу проживає разом з двома неповнолітніми дітьми. Відповідач до серпня 2016 року надавала кошти на утримання дітей не в достатній мірі, а з серпня 2016 року кошти на утримання дітей не надає. Добровільної згоди щодо утримання дітей між ними не досягнуто. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до їх повноліття .

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що надавала кошти на утримання дітей добровільно. В листопаді передала кошти для оптати харчування дітей у шкільній столові. Далі кошти не надавала в зв»язку з тим, що допомалала оплатити лікування батька. З 24 грудня 2016 року син ОСОБА_5 змінив місце проживання та проживає разом з нею, перебуває на її утриманні.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він є класним керівником ОСОБА_3. На батьківські збори приходи завжди батько. Матір бачив лише один раз у лікарні, коли ОСОБА_3 хворіла. Був присутній при перевірці умов проживання дітей та бачив , що діти перебували з батьком.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що мама допомагала їм грошима, «коли випросять». За місяць передавала десь 600 грн. або до 1000 грн на двох. Передавала продукти харчування: молоко, рис, гречку, м»ясо. Віддала вигодовувати «бичка». В листопаді 2016 року передала гроші на шкільну столову, після чого коштів на утримання не надавала.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , зясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як батька, так і матері.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_5 з 24.12.2016 року проживає разом з матір»ю, перебуває на утриманні останньої, що підтверджено довідкою Гурбинської сільської ради № 63 від 10 січня 2017 року. Дочка ОСОБА_7 проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, що підтверджено довідкою Гурбинської сільської ради № 78 від 19 січня 2017 року.

Із пояснень сторін вбачається, що між сторонами відсутня домовленість щодо утримання дітей. Надання відповідачем коштів на утримання дітей відбувалось періодично та не в достатній кількості, тоді як потреби для утримання та розвитку дитини носять постійний характер, тому звернення із вказаним позовом до суду батька є способом захисту дітей. Суд враховує, що мати частково виконувала свій обов»язок щодо утримання дітей: періодично надавала кошти на їх утримання, продукти харчування. Проте надання коштів несистематично, у розмірі, не погодженому сторонами, не забезпечувало першочергових та необхідних витрат на дітей. Наведене свідчить про відсутність домовленості відповідача з позивачем щодо утримання дітей, що є підставою для примусового стягнення аліментів з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, суд враховує, що з 24.12.2016 року син ОСОБА_5 проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні. За таких обставин суд приходить до висновку про примусове стягнення аліментів з відповідача на користь позивача лише на утримання дочки ОСОБА_7.

Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дочки ОСОБА_7, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів на утриманні сина ОСОБА_5, а також враховуючи інші обставини, які мають істотне значення: матеріальне становище батька та стан його здоров»я, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до її повноліття, за наявності для того законних підстав. В задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання сина Максима суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 213 , 214 , 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви 16 грудня 2016 року і до її повноліття .

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 14 липня 2006 року народження- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя