Справа № 404/7143/15-ц
Номер провадження 2/404/101/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності, шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, яким просить усунути йому порушення права власності , шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна, що розташоване у м. Кіровограді по вул. Волкова, 13д.

В судовому засіданні , на стадії клопотань , відповідач підтримав подане 05.12.2016 року клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Кіровоградської міської ради, Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, усно обгрунтувавши його тим, що в разі задоволення позову ( чи відмови) у нього виникне регресний порядок для стягнення із зазначених осіб шкоди на його користь.

В судовому засіданні представник позивача вказав на безпідставність заявленого клопотання, просив у його задоволенні відмовити.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, так як рішення по вказаній вище справі про усунення порушення права власності позивача шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна не може впливати на права або обов'язки осіб, які зазначені у клопотанні , з огляду на зміст позовних вимог.

Доводів, яким саме чином судове рішення може вплинути на їх права або обов'язки відповідач не надав, що не позбавляє його права, з врахуванням належного обґрунтування , заявити дане клопотання повторно.

Тому, керуючись ст.ст. 27,31, 35, 36, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності, шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Кіровоградської міської ради, Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська