Справа № 277/1113/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" грудня 2017 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Обєднана територіальна громада в особі Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.2016 року помер її чоловік ОСОБА_3 25.03.2006 року померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,1812 га та 0,3300 га, які розташовані на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 З вересня 2005 року ОСОБА_4 постійно проживала разом з сином ОСОБА_3 за адресою: Житомирська область,Ємільчинський район, с. Нараївка, вул. Лісова, 1. Після смерті матері ОСОБА_3 вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном. Однак, приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті матері. Заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з його матірю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі в письмовому провадженні, а також вказала, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що підтверджують той факт, що ОСОБА_4 з вересня 2005 року проживала разом із своїм сином ОСОБА_3 по вул. Лісовій, 1 в с. Нараївка Ємільчинського району Житомирської області до дня її смерті 25.03.2006 року. За час спільного проживання вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 19.11.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 297055 від 21.11.2016 року, виданого Виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 9).

ОСОБА_4 померла 25.03.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 031001 від 27.03.2006 року, виданого Виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 2,1812 га та 0,3300 га, які розташовані на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належали ОСОБА_3

Також встановлено, що згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1850 від 08.11.2017 року, ОСОБА_4 до дня смерті 25.03.2006 року дійсно постійно проживала без реєстрації за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Нараївка, вул. Лісова, 1, де проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 (а.с. 20).

Факт постійного проживання ОСОБА_3 з його матірю ОСОБА_4 на момент смерті останньої також підтверджується наданими до суду письмовими заявами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 569/02-31/14/16 від 11.11.2016 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_4 (а.с. 22).

Постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 1105/02-31/81/17 від 14.12.2017 року заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 29-30).

Також з інформаційних довідок про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заведені 11.11.2016 року та 22.03.2017 року відповідно (а.с. 21, 28).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з його матірю ОСОБА_4 у будинку по вул. Лісова, 1 в. с. Нараївка Ємільчинського району Житомирської області на день смерті ОСОБА_4, тобто по 25.03.2006 року.

На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Обєднана територіальна громада в особі Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.11.2016 року в с. Нараївка Ємільчинського району Житомирської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25.03.2006 року в с. Нараївка Ємільчинського району Житомирської області, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_7