Справа № 177/1683/17
Провадження № 2/177/1231/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

19 грудня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.09.2017 звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: ІІ пров. Чкалова, буд. 8, с. Лозуватка, 8 кв., Криворізького району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок за вищевказаною адресою.

У вказаному будинку зареєстрована, однак не проживає відповідач ОСОБА_2 колишня невістка позивача ОСОБА_1

Відповідач зареєстрована в будинку з дозволу власника будинку, з липня 2004 і по теперішній час за адресою реєстрації не проживає без поважних причин.

Позивач вказував на те, що самостійно відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, через що він змушений звернутися до суду.

У відповідності до ст. 3, 16, 405 ЦК України просив суд задовольнити позовні вимоги.

Позивач правом на учать в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечував (а.с.23).

Відповідач до суду повторно не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, яке направлялися на адресу реєстрації відповідача та повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.21,22).

Представник третьої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до суду не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.18).

Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності від 23.07.1991 належить житловий будинок розташований за адресою: ІІ пров. Чкалова, буд. 8, с. Лозуватка 8 квартал, Криворізький район Дніпропетровська область.

Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області та довідки про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб № 1432 від 23.05.2017 у вказаному будинку за адресою: ІІ пров. Чкалова, буд. 8, с. Лозуватка 8 квартал, Криворізький район, Дніпропетровська область, окрім позивача та його дружини ОСОБА_3, сина ОСОБА_4, онуки ОСОБА_5, зареєстрована відповідач колишня невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син позивача, ОСОБА_4 перебував у шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2, у зв?язку з чим остання і була вселена до житлового будинку за вищевказаною адресою, який належить ОСОБА_1, позивачу по справі, і який як власник надав право ОСОБА_2 користуватися цим житловим будинком.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано згідно з свідоцтва серії 1-КИ № 059585 від 13.04.2007 (а.с.24,25).

Крім того, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2008, визначено місце проживання дитини ОСОБА_2 Дар?ї, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком, ОСОБА_4

Той факт, що відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою своєї реєстрації ІІ пров. Чкалова, 8, с. Лозуватка 8 квартал, Криворізький район, Дніпропетровська область, не проживає з липня 2004, тобто більше 1 року, підтверджується актом виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 22.05.2017 (а.с.9). Те, що відповідач не проживає за адресою реєстрацією підтверджується і тим, що поштову кореспонденцію, яка направлялася їй судом вона не отримувала (а.с.21,22).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно з ч. 1ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач спільно з власником житлового будинку, в якому була зареєстрована, не проживала, спільним побутом не була повязана, ще до офіційного розірвання шлюбу із сином позивача, у квітні 2007 року, ОСОБА_2 вибула з належного позивачу будинку № 8 по вул. Чкалова в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, проживає окремо, витрат на утримання будинку не несе.

Право користування будинком (сервітут) було надано відповідачу в зв`язку з перебуванням в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, разом з тим, після розірвання шлюбу таке право підлягає припиненню на вимогу власника будинку відповідно до положень ст. 405, п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України.

Висновок про правозастосування у цьому питанні викладено в постанові Верховного Суду України у справі № 6-293цс16 від 15.05.2017

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 141, 263, 265, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою ІІ пров. Чкалова, буд.8, с. Лозуватка 8 квартал, Криворізького району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в рахунок відшкодування судових витрат 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: