Справа № 694/1478/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

20.04.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву завідуючої сектором служби у справах дітей ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ризинської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав ,-

встановив :

В провадженні Звенигородського районного суду перебувала цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ризинської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Рішенням ОСОБА_1 райсуду від 04.11.2015 року позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ризинської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено та відібрано без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та передано їх органу опіки та піклування виконавчому комітету Ризинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

18.04.2017 року до суду звернулася завідуюча сектором служби у справах дітей ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04.11.2015 року, так необхідно замінити невірну дату народження (число дня) неповнолітнього ОСОБА_4 на правильну, дату яка вказана згідно свідоцтва про народження дитини.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 694/1478/15ц, рішення ОСОБА_1 райсуду Черкаської області від 04.11.2015 року.

Суд встановив, що в рішенні суду по цивільній справі №694/1478/15ц за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ризинської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення невірно вказана дата народження неповнолітнього ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_3», що не відповідає свідоцтву про народження дитини серії 1-СР № 146355 виданого 09.02.2012 року Ризинською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, де зазначено про народження ОСОБА_4 30.12.2011 року (тридцятого грудня дві тисячі одинадцятого року) (а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в рішенні Звенигородського районного суду

від 04.11.2015 року у цивільній справі №694/1478/15ц була допущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи та подальшого виконання судового рішення, отже заяву завідуючої сектором служби у справах дітей ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, ЦПК України, суд,-

ухвалив :

заяву завідуючої сектором служби у справах дітей ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 04.11.2015 року по цивільній справі №694/1478/15ц за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ризинської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, замінивши в його мотивувальній та резолютивній частинах дату народження неповнолітнього ОСОБА_4 з «31 грудня 2011 року» на «30 грудня 2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_7