Справа № 709/636/17
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

27 грудня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном.

Представник відповідача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення вартості 1/6 частки будинковолодіння, що належить відповідачу, та можливості користування співвласниками спільним будинковолодінням. При цьому гарантував оплату експертизи та просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив провести розгляд без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення цих обставин можливе на підставі доказів, перелічених у ч. 2 ст. 76 ЦПК України, до яких належить і висновок експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для вирішення питання про вартість належного відповідачу нерухомого майна, зясування можливості користування співвласниками спільним будинковолодінням необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення судової експертизи підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 259-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На розгляд експертів поставити такі питання:

-яка дійсна вартість 1/6 частки будинковолодіння (будинку та надвірних споруд) № 47 по вул. Запіщанській (Маяковського) в селі Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2, на момент проведення експертизи?

-Чи можливий реальний виділ 1/6 частки будинковолодіння № 47 по вул. Запіщанській (Маяковського) в селі Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, в тому числі шляхом проведення реконструкції чи перепланування будинку чи будинковолодіння?

-У випадку, якщо реальний виділ 1/6 частки будинковолодіння № 47 по вул. Запіщанській (Маяковського) в селі Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області неможливий, чи можливим є встановлення порядку користування спільним майном - будинковолодінням № 47 по вул. Запіщанській (Маяковського) в селі Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області та які можливі варіанти такого порядку користування?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі до відома.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою: вул. Запіщанська (Маяковського), 47, с. Вереміївка, Чорнобаївський район, Черкаська область.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай