справа № 208/2632/17
№ провадження 2/208/1333/17
08 грудня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., при секретарі Шешуревій Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 серпня 1998 року, але 27 листопада 2014 року шлюб було розірвано, від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія» з терміном навчання до 30.06.2020 року на факультеті міжнародно-правових відносин (бюджет), а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Тому, просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн., до закінчення нею навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія», тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини не явки до суду не повідомив.
В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 не з'явилась, причини не явки не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3, є ОСОБА_2, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, видане 11 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,актовий запис № 243 (а.с.6).
На даний час донька ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія» з терміном навчання до 30.06.2020 року, дана обставина підтверджується довідкою виданою 03.04.2017 р. (а.с.10).
Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно до роз'яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає, але враховуючи співмірність витрат на утримання доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 185, 191, 198, 199, 200 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн., до закінчення нею навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія», тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років..
Стягнення аліментів з ОСОБА_5 провадити щомісяця, починаючи з 17 травня 2017 року.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.