Дата документу 21.04.2017
Справа № 320/355/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та розясненні судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, визначення часток у праві власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, визначення часток у праві власності на земельну ділянку.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/355/17-ц від 28.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

13.04.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме просив зазначити в другому та третьому абзаці описової частини рішення суду замість помилково вказаних словосполучень «09.08.1997 року позивач придбав» та «15.08.1997 року відповідач отримав» правильні за змістом словосполучення «09.08.1997 року ОСОБА_1 придбав» та «15.08.1997 року ОСОБА_1 отримав»

Крім того заявник також просить суд розяснити вищевказане рішення суду.

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частина 1 ст. 221 ЦПК України передбачає, що якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У судове засідання сторони не зявились, але оскільки їх неявка, згідно до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 28.03.2017 року була допущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи, а також суд вважає необхідним, з метою належного виконання рішення, розяснити резолютивну частину судового рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2017 р. по справі № 320/355/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, визначення часток у праві власності на земельну ділянку, зазначивши у другому та третьому абзаці описової частини рішення наступні словосполучення «09.08.1997 року ОСОБА_1 придбав» та «15.08.1997 року ОСОБА_1 отримав» замість помилково вказаних «09.08.1997 року позивач придбав» та «15.08.1997 року відповідач отримав» відповідно.

Розяснити резолютивну резолютивну частину рішення суду від 28.03.2017 року по справі № 320/355/17-ц та викласти її наступним змістом:

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку по вул. Героїв Крут, (стара назва Піонерська), 14а, м. Мелітополь Запорізької області, цільове призначення - для розміщення та експлуатації майстерні по ремонту автозапчастин (землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення) загальною площею 2472 кв.м. (охоронна зона електрокабелю площею 172 кв.м., охоронна зона зв'язку площею 60 кв.м.)

Визначити частки в спільній власності на земельну ділянку кожному із її співвласників:

-ОСОБА_1 7/10, що складає площу 1737,5 кв.м. земельної ділянки по вул. Героїв Крут, (стара назва Піонерська), 14а, м. Мелітополь Запорізької області, цільове призначення - для розміщення та експлуатації майстерні по ремонту автозапчастин (землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення) загальною площею 2472 кв.м. (охоронна зона електрокабелю площею 172 кв.м., охоронна зона зв'язку площею 60 кв.м.);

-ОСОБА_2 3/10, що складає площу 734,5 кв.м. земельної ділянки по вул. Героїв Крут, (стара назва Піонерська), 14а, м. Мелітополь Запорізької області, цільове призначення - для розміщення та експлуатації майстерні по ремонту автозапчастин (землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення) загальною площею 2472 кв.м. (охоронна зона електрокабелю площею 172 кв.м., охоронна зона зв'язку площею 60 кв.м.).

В іншому рішення суду - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3