Справа №731/452/17
Провадження №2/731/180/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через відсутність спільних поглядів на сімейне життя та сімейні обовязки. В сімї весь час відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони з чоловіком стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини припинилися з червня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору про спільне майно немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище ОСОБА_3.

13 жовтня 2017 року було відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 16 листопада 2017 року.

15 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою надати йому строк для примирення терміном на 6 місяців, оскільки їх з позивачем сімя досить молода і неодноразово відбувались різного роду непорозуміння, які завершувались примиренням (а.с. 18). Зазначив, що розірвання шлюбу негативно вплине на малолітню дитину.

16 листопада 2017 року судом надано строк на примирення терміном на 1 (місяць) та зупинено провадження у цивільній справі до 28 грудня 2017 року.

22 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала повністю та просила задовольнити (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 26).

Заява позивача від 22 листопада 2017 року свідчить про те, що за час, наданий судом для примирення, сторони не примирились і позивач не змінила свого бажання розірвати шлюб з відповідачем.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з 15 жовтня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - Проценко), ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 445 (а.с. 6).

Від цього шлюбу у сторін народилась дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно викладених позивачем обставин спільне життя не склалося через відсутність спільних поглядів на сімейне життя та сімейні обовязки. В сімї весь час відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони з чоловіком стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини припинилися з червня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору про спільне майно немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Враховуючи викладені позивачем обставини, суд прийшов до висновку про те, що сімя сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище ОСОБА_3, яке вона отримала в звязку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона виявила таке бажання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 263, 265, 273, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), зареєстрований 15 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 445, розірвати.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.