Справа № 277/1061/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" грудня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, терміном 60 календарних днів, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, що померла 03.08.2009 року.

В позові вказала, що після смерті матері постало питання про прийняття спадщини за законом, однак в приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу їй відмовили у звязку з пропущенням строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що вона був необізнана з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, а також не правильно зрозуміла розяснення працівників сільської ради щодо шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечила проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії 1-ТП № 118732 з якої вбачається, що спадкодавець майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, померла 03.08.2009 року (а.с. 3); копію свідоцтва про народження серії І-ТП № 428539, копію свідоцтва про одруження серії І-ТП № 032675, які підтверджують родинні звязки між спадкодавцем та спадкоємцем позивачкою по справі (а.с. 6, 7); постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2017 року, з якої вбачається, що позивачка зверталася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 10). Згідно довідки Березниківського старостинського округу № 1 Ємільчинської селищної ради, до складу сім'ї спадкодавця ОСОБА_3 входили: чоловік ОСОБА_4 помер; дочка ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6. Дочка ОСОБА_5 відмовилася від права на спадщину у встановленому законом порядку, про що підтвердила відповідною заявою, дочка ОСОБА_2 /ОСОБА_5/ Н.В. позивачка по справі.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкодавець майна дійсно померла, позивачка є спадкоємцем за законом, пропустила строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з обєктивних причин, інші спадкоємці які мають право на спадкове майно не заявили про свої права щодо спадщини, пропустили шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори, тобто є такими що спадщину не прийняли.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачці додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Березники, Ємільчинського району Житомирської області, додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів, з дня набрання чинності рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, яке відкрилось після смерті матері ОСОБА_3, що померла 03 серпня 2009 року.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7