ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області подання в.о. начальника Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа посилаючись на те, що на виконанні у Фастівському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5637/11 від 01.03.2011 року виданого Шевченківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У строк встановлений для добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано. Заборгованість по аліментам станом на 01.12.2017 року становить 58360,21 грн.

Вивчивши письмові матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Фастівському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № № 2-5637/11 від 01.03.2011 року виданого Шевченківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

07.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 51885284.

Боржник на виклики до ВДВС не зявляється.

У строк встановлений для добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано і станом на 01.12.2017 року за ним рахується заборгованість в сумі 58360,21 грн.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в»їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 5 частини першої цієї статті, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Таким чином обовязковою умовою обмеження у праві виїзду за кордон можуть бути лише умисні дії боржника, направлені на ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Слід зазначити, що у поданні державного виконавця не зазначено підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Також, як зазначає державний виконавець та підтверджено довідкою-розрахунком заборгованості боржник частково погашає заборгованість. Крім того, у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником всієї суми заборгованості.

Проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що в.о. начальником виконавчої служби документально не підтверджено та не доведено факту злісного ухилення боржника від виконання зобов»язань, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в»їзду в Україну громадян України», ст.33 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання в.о. начальника Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Соловей