У х в а л а

2 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Приватбанк» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 квітня 2016 року позов ОСОБА_4. задоволено частково. Розірвано договір банківського вкладу від 1 липня 2013 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, стягнуто з банку в користь позивача 15524,79 доларів США суму вкладу та відсотки за період з 1 липня 2013 року по 21 березня 2016 року; 3 % річних в розмірі 773,88 доларів США за період з 1 квітня 2014 року по 21 березня 2016 року.

Розірвано договір банківського вкладу від 28 серпня 2013 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, стягнуто з банку на користь ОСОБА_4 185547 грн 39 коп. суму вкладу та відсотки за період з 28 серпня 2013 року по 21 березня 2016 року; 3 % річних в розмірі 8018 грн 54 коп. індекс інфляції в розмірі 101920 грн 15 коп. за період з 1 квітня 2014 року по 21 березня 2016 року.

Розірвано договір банківського вкладу від 19 вересня 2013 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, стягнуто з банку на користь ОСОБА_4, 98473 грн 74 коп. суму вкладу та відсотки за період з 19 вересня 2013 року по 21 березня 2016 року; 3 % річних в розмірі 4028 грн 47 коп. та індекс інфляції в розмірі 51204 грн за період з 1 квітня 2014 року по 21 березня 2016 року.

Розірвано договір банківського вкладу від 23 грудня 2013 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, стягнуто з банку на користь ОСОБА_4 17563 грн 24 коп. суму вкладу та відсотки за період з 23 грудня 2013 року по 21 березня 2016 року; 3 % річних в розмірі 710 грн 90 коп. та індекс інфляції в розмірі 51204 грн за період з 1 квітня 2014 року по 21 березня 2016 року та 2000 грн понесених судових витрат за надання правової допомоги.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягненої суми судового збору змінено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір в сумі 3654 грн. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу та стягнення грошових коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

А.В.Маляренко

О.М. Ситнік