Справа №2-1976/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю державного

виконавця ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням, покладених на нього зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася державний виконавець Уманського міського відділу ДВС ОСОБА_3, з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням, покладених на нього зобовязань. В обґрунтування вимог у поданні зазначається, що на примусовому виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1976-2011 від 12.12.2011 року, що виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2011 року до повноліття дитини. Державним виконавцем у відповідності до вимог ст.ст.3,4,24,25 26 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2015 року, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. В клопотанні вказано, що рішення на даний час боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження». Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити в установи, які реєструють право власності, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем 28.02.2017 року на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику ОСОБА_2 належить на праві власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, на яку накладено арешт, однак ОСОБА_2 рішення не виконує, кошти по рішенню суду не сплачує. Посилаючись на ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в поданні ставиться питання про винесення судом ухвали про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання, покладених на нього зобовязань.

В судовому засіданні представник Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 подання підтримала, посилаючись на обставини викладені у ньому та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП № 48887098 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1976-2011, виданого 12.12.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2011 року до повноліття дитини.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням , - до виконання зобовязань.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», листом Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року №25-32/507 "Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них рішеннями судів", виданого на виконання Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" №261/2008 від 24.03.2008 року та ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу у звязку з невиконанням зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання ним зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2-1976-2011, виданого 12.12.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Дві копії ухвали суду направити в Уманський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко