Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/65/17
Провадження № 2/650/68/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

В провадженні місцевого суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.08.2016 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті чоловіка вона звернулася до Великоолександрівської державної нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини і довідалась, що її чоловік за життя склав заповіт, яким заповів земельну ділянку площею 8,49 гектарів ОСОБА_2, яка не має ніякого відношення до їхньої родини. Даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 за місцем проживання померлого. Вважає заповіт чоловіка недійсним, оскільки на день його посвідчення у померлого спостерігався процес психічного розладу.

В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позову підтримали в межах і з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнала і суду пояснила, що з ОСОБА_1 вони проживають в одному селі, вона часто спілкувалася з померлим ОСОБА_5. ОСОБА_4 кілька разів звертався до неї за фінансовою допомогою, яку вона надавала. Померлий часто скаржився їй на своїх дітей. Він пояснював, що пенсії не вистачає, донька ніде не працює, постійно з ними не проживає, приїздить лише, коли потрібні гроші. При цьому гроші ОСОБА_4 вона завжди передавала при свідках. Бажаючи віддячити за надану фінансову допомогу, ОСОБА_4 запропонував їй належну йому земельну ділянку та попросив її запросити до нього нотаріуса, щоб посвідчити заповіт. Оскільки вони орендували його земельну ділянку з 2013 року, вона погодилась і запросила до ОСОБА_4 приватного нотаріуса ОСОБА_3, яка й посвідчила заповіт. Коли ОСОБА_4 помер, вони з чоловіком надали допомогу на його поховання.

Представник відповідача вимоги позову не визнала.

Третя особа приватний нотаріус Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 з позовними вимогами не погодилась і суду пояснила, що за два дні до складання заповіту до неї за консультацією звернулася ОСОБА_2 і від імені ОСОБА_4 попросила її посвідчити заповіт в с. Борозенському. 30.09.2013 року вона приїхала за місцем проживання ОСОБА_4. поспілкувалася з ним та його дружиною, вони розповіли за трьох своїх дітей. На той час вдома була лише одна їх донька ОСОБА_6, яка пояснила, що батьківська земля їй не потрібна, оскільки вона виїздитиме до Росії, до рідної сестри. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виявили бажання скласти заповіти на користь ОСОБА_2 Під час спілкування з ними вона зясувала, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, поводився адекватно, був дієздатним, орієнтувався в просторі та часі. На час складання заповіту був тверезим, хворим не виглядав, у неї не виникло сумнівів в його дієздатності. Під час складання заповіту їм було розяснено, що земельні ділянки заповідаються ОСОБА_2, а не передаються в оренду, їм це було зрозуміло.Після смерті ОСОБА_4 до неї звернулася його донька ОСОБА_6 і сказала, що її сестра і брат вимагають забрати землю у ОСОБА_2, інакше не будуть підтримувати її фінансово. Спадкоємці ОСОБА_4 в шестимісячний термін після його смерті із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Спеціаліст сімейний лікар ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він знав ОСОБА_4, йому було проведено операцію з видалення пупкової грижі, а також була онкологія, він переніс велику кількість хвороб, він навіть не памятав певних подій та не впізнавав людей, це було перед його смертю, а саме 2012-2014 роках. Він не знає ходив він в магазин чи ні, він психіатром не є, він писав довідки в райсабес про стан здоровя ОСОБА_4, після операції. Вказав, що не може стверджувати, що ОСОБА_4, був психічно хворою людиною, він міг не впізнавати людей, але до психіатра він його не направляв, так як в цілому він був адекватною людиною. В 2012-2013 роках у нього були часткові провали в памяті, а взагалі він був осудною адекватною людиною.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала секретарем Борозенської сільської ради з 2006 по 2016 рік. Вона добре знала ОСОБА_4, він був учасником бойових дій. В 2013 році він звернувся до сільради з проханням посвідчити доручення, яке він надавав ОСОБА_2 для представництва своїх інтересів в реєстраційній службі. На той період він був грамотним, адекватним, добре орієнтувався в сучасних політичних подіях. Вона чула, що ОСОБА_4 хворіє, але хвороба не впливала на його поведінку, поводився він адекватно.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що з 1976 року вона проживає в с. Борозенське і тому добре знала ОСОБА_4, може підтвердити, що він до смерті був адекватним. Він мав онкозахворювання, атеросклероз закупорку сосудів, але знаходився в здоровому глузді. Був товариським, любив спілкуватися, знав і памятав ще її маму. Лежачим хворим він не був, ходив у себе по дворі, сидів на лавочці, вже перед смертю потребував сторонньої допомоги. Помер ОСОБА_4 в 2016 році.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що померлого ОСОБА_4 він добре знав, часто з ним спілкувався. Коли діду була потрібна фінансова допомога на лікування доньки, вони з дружиною надали її . Сума допомоги значна 120 000 грн. Йому відомо, що бажаючи віддячити за допомогу, ОСОБА_4 склав заповіт на користь його дружини. Психічно хворим померлий не був ніколи, він сам ходив до магазину, вільно спілкувався на різні теми.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є донькою позивача та померлого ОСОБА_4Є і їй невідомо за яких обставин було складено заповіт на користь відповідача. Перед цим до її батьків приїхала ОСОБА_2 та попросила паспорти для складання договору оренди. У неї було онкозахворювання і батькам потрібні були кошти на її лікування. З 2010 року її батько хворів, не впізнавав сина, був як рослина. В такому стані він мін підписати все. Допомоги на поховання батька ОСОБА_2 не надавала.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він проживає по сусідству з ОСОБА_1, добре знав померлого, але про його хворобу нічого не знав.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він доводиться позивачеві зятем, три роки тому одружився на її онучці. ОСОБА_4 дійсно постійно хворів, мав високий тиск, головні болі. Про заповіт йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 і знала померлого на протязі 30 років. Останні роки перед смертю він дуже хворів, йому робили операцію в районній лікарні. Вона часто приходила до них додому, дід був лежачим 6-7 років перед смертю, але чим конкретно він хворів вона не знає.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він знав ОСОБА_4 років 10, останні пять років перед смертю він був лежачий, нікуди не ходив. Останні півроку дідусь його не впізнавав.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_4 він знайомий з 2006 року, щодня проїздив велосипедом на роботу біля їхнього двору. ОСОБА_4 до 2015 року був абсолютно нормальним, сам ходив в магазин, сам розраховувався за покупки, поводився адекватно. Проживав з дружиною. Періодично до них приїздила їх донька ОСОБА_6. Йому відомо, що ОСОБА_2 матеріально допомагали ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_4 помер в 2016 році. Вона знала його як нормальну адекватну людину. В 2011-2013 роках він був ходячим, психічно хворим він ніколи не виглядав, чим саме хворів їй невідомо. Проживав до смерті з дружиною і донькою.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що на момент складання заповіту ОСОБА_4 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки був тяжко хворою людиною, мав психічний розлад. У звязку з цим виникла необхідність в призначенні та проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

В судовому засіданні відповідач та її представник не заперечують проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи померлого ОСОБА_4

Суд, заслухавши клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, пояснення сторін, третьої особи, свідків, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Сторонами по справі не досягнуто згоди щодо предмета спору, сторони по справі також не є експертами та не володіють відповідними спеціальними психіатричними знаннями, а тому не можуть на власний розсуд оцінити стан спадкодавця на момент складання ним заповіту.

При таких обставинах по справі необхідно призначити та провести посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 143, 168, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити та провести по даній справі посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи усвідомлював ОСОБА_4, який помер 05 серпня 2016 року значення своїх дій, та чи міг він керувати ними при складанні заповіту на імя ОСОБА_2, який був посвідчений приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 30.09.2013 року?

-чи міг ОСОБА_4, який помер 05 серпня 2016 року, частково не усвідомлювати значення своїх дій при складанні заповіту на імя ОСОБА_2, який був посвідчений приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 30.09.2013 року?

-чи міг ОСОБА_4, який помер 05 серпня 2016 року повноцінно проаналізувати наслідки своїх дій в повному обємі на довгі роки вперед, у звязку з перенесеними ним хворобами?

-чи міг ОСОБА_4, який помер 05 серпня 2016 року, випасти з сьогодення, в якому знаходиться, у звязку з перенесеними ним хворобами?

-чи було у ОСОБА_4, який помер 05 серпня 2016 року, повне відновлення здоровя після лікування і чи могло дане лікування відобразитись на його психічному стані?

2.Проведення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя»., як провідної установи, на яку покладається проведення експертизи, із залученням лікаря судово-психіатричного експерта КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».,

3. Обов'язок щодо оплати посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1.

4. Якщо під час проведення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

5. Під час проведення експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку , що передбачено вимогами ст.384 КК України та за відмову експерта від надання висновку відповідно до ст.385 КК України.

6. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи .

7. Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження по справі зупинити до проведення експертизи .

8. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Суддя В.О.Коваль