ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/738/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Шклянки М.П., при секретарі Галян Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Державної судової адміністрації України Западні І. про зміну порядку та способу виконання судового рішення в цивільній справі №753/21545/16 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Медведєвої О.О., -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року до суду звернувся представник Державної судової адміністрації України Западні І. із заявою про зміну порядку та способу виконання судового рішення в цивільній справі №753/21545/16 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Медведєвої О.О.. В заяві просив змінити спосіб виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2017 року в цивільній справі №753/21545/16, а саме стягнути з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві шляхом безспірного списання коштів з рахунків Головного територіального управління юстиції у місті Києві, передбачених для фінансування Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що у зв'язку з набранням чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виникли труднощі з виконанням зазначеного рішення суду.

У судове засідання представник заявника не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, натомість просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання свого представника не направив, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2017 у справі 753/21545/16 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Медведєвої О.О., стягнуто з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь держави 640 гривень судового збору.

З урахуванням наведеного Державній судовій адміністрації України видано виконавчий лист 03 травня 2017 року.

Але у зв'язку з набранням чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виникли труднощі з виконанням судових рішень, ухвалених у справах, пов'язаних із соціальними виплатами.

Відповідно до статті 2 Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Згідно з ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення..

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому, слід врахувати підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

За вказаним обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України Западні І. про зміну порядку та способу виконання судового рішення в цивільній справі №753/21545/16 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Медведєвої О.О. - задовольнити.

Змінити спосіб виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2017 року в цивільній справі №753/21545/16, а саме стягнути з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві шляхом безспірного списання коштів з рахунків Головного територіального управління юстиції у місті Києві, передбачених для фінансування Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: