Справа №: 486/150/17 Провадження № 2/486/239/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1, представника позивачки: ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ земельних ділянок в натурі між співвласниками та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ земельних ділянок в натурі між співвласниками ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ земельних ділянок в натурі між співвласниками. Мотивує свої вимоги тим, що перебуваючи з відповідачем у шлюбі придбали земельні ділянки площею 0.2357 га та площею 0.0697 га, які знаходяться за адресою: м. Южноукраїнськ вул. Маяковського, 6. Після розірвання шлюбу виник спір з приводу користування та володіння вказаними земельними ділянками. 10.03.2017 року відповідач ОСОБА_4, звернувся з зустрічною позовною заявою про поділ зазначених земельних ділянок в натурі між співвласниками, зазначаючи, що самостійно вирішити вказане питання не можуть.

В судовому засіданні позивачка просила задовольнити її клопотання про призначення у справі судової експертизи на вирішення якої поставити питання про можливі варіанти поділу земельних ділянок та надати можливі варіанти поділу. Проведення експертизи просить доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Гарантує повну сплату вартості проведення експертизи. Оплату покласти на відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти призначення експертизи та надала суду заяву, в якій просить поставити на вирішення експерта додаткові питання, а саме: чи є технічна можливість розподілити спірні земельні ділянки, відповідно до часток співвласників, з урахуванням розподілу виготовленого ТОВ «Науково виробничий центр геодезії та землеустрою», які можливі варіанти розподілу, в разі відсутності технічної можливості здійснити розподіл, зазначити, в чому саме відсутня технічна можливість.

Частиною 1 ст. 356, та ч. 1 ст. 364 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5) ч. 1 ст. 202, п. 2) ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Які можливо визначити варіанти виділу 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :10:005:0009 та виділу 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :10:005:0010, що знаходяться по вул. Маяковського, 6 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4О, з урахуванням розташованих на ній житлових будинків: будинку площею 45.6 кв.м, який належить на праві власності ОСОБА_1, відповідно до рішення апеляційного суду Миколаївської області у справі № 22-ц 784/1630/15 від 14.07.2015 року та будинку площею 27.9 кв.м, який належить на праві власності ОСОБА_4, відповідно до рішення апеляційного суду Миколаївської області у справі № 22-ц 784/1630/15 від 14.07.2015 року ?

2. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласників ?

3. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів відносно меж земельних ділянок технічній документації та правовстановлюючим документам на нерухоме майно?

4. Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

5. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників, якщо частка кожного становить 1/2 ?

6. Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів, якщо частка кожного становить 1/2 ?

7. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 486/150/17.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Так згідно ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5