Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/1/2017 Справа № 2-1410/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-1410/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа виданого 05.03.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за рішенням у цивільній справі №2-1410/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК» заборгованості по кредитному договору в розмірі 97208,76 дол. США та пені; визнати виконавчий лист №2-1410/2010 виданий 05.03.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за рішенням у цивільній справі №2-1410/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК» заборгованості по кредитному договору в розмірі 97208,76 дол. США та пені таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву в якій просить залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 в звязку з неодноразової неявкою представника заявника у судові засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з заяви від 23.01.2017 року, представник заявника ТОВ «Юридична компанія «Х Легіон» більше не представляє інтереси ОСОБА_1

Крім того справа неодноразово призначалася у судові засідання: 12.12.2016 року, 23.12.2016 року, 30.01.2017 року, однак заявник ОСОБА_1 у вищезазначені судові засідання жодного разу не з*являлась, хоча повідомлялась належним чином про місце та час розгляду справи.

Згідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи лише в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу лише у разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи на 12.12.2016 року, 23.12.2016 року, 30.01.2017 року про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.

Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду надано не було.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України суд роз*яснює ОСОБА_1 право звернутися до суду з цією заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-1410/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, або в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_2