Справа № 369/273/15-ц
Провадження №2-п/369/147/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 30 березня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 30 березня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредиту в розмірі 36 704 грн. 62 коп. з якої 27 966 грн. 78 коп. залишок заборгованості за кредитом, 3 455 грн. 79 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом, 5 282 грн. 05 коп. комісія за розрахункові операції. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати на оплату судового збору в розмірі 367 грн. 05 коп..

В грудні 2017 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 3000 березня 2015 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення суду було ухвалене за наявності відомостей з Державної міграційної служби України про те, що відповідач ОСОБА_2 був знятий з реєстрації 25 жовтня 2014 року як померлий.

ОСОБА_2 помер 25 вересня 2014 року, про що 30 вересня 2014 року був складений актовий запис № 245 Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та видано свідоцтво про смерть, а рішення суду було ухвалене 30 березня 2015 року.

Також заявник вказував у своїй заяві на те, що при зверненні з позовом до суду позивачем був наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором, що не є належним доказом заборгованості.

В матеріалах справи міститься копія договору факторингу № 21/07/14 від 21 липня 2014 року за умовами якого заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 24 квітня 2013 року перейшло від ПАТ «ОТП Банк» перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг України». Однак даний договір у відповідності до вимог ч. 1 ст. 215 ЦК України є недійсним, оскільки в момент вчинення правочину не було дотримано вимог, які встановлені ч. ч. 1, 3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, представник заявника ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 30 березня 2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть, видане Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, помер 25 вересня 2014 року.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області про справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено 30 березня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи, на які представник заявника ОСОБА_1 посилається у заяві і мають істотне значення для правильного вирішення справи, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.