АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1145/16-ц 22-ц/774/902/К/17
Справа № 171/1145/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/902/К/17 Чумак Т.А.
Категорія - 47 (IV) Доповідач Барильська А.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

судді: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар: Видрик А.А.,

за участі: прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Міщук Наталії Павлівни,

представників Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області - Книги Яни Юріївни,

представника Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького - Гетьмана Івана Григоровича, Юзькова Віталія Петровича,

представників ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року по справі за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_10, третя особа - Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2016 року перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, звернувся з позовом до ОСОБА_10, третя особа - Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про витребування земельних ділянок.

В обґрунтування позову зазначено, що за результатами вивчення стану законності додержання вимог земельного законодавства на території Апостолівського району Дніпропетровської області встановлено, що у липні 2013 року Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького (далі - СР ТДВ ім. Б.Хмельницького) звернулось з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до голови Апостолівської РДА про визнання нечинними розпоряджень та державних актів на право власності на землю. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (далі - ДААС) від 29.04.2014 року визнано протиправними та скасовано розпорядження голови Апостолівської РДА від 27 березня, 20 липня, 19 жовтня 2012 року про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_41, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 на території Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Також вказаною постановою визнано нечинним та скасовано розпорядження голови Апостолівської РДА про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованих на території Мар'янської сільської ради Апостолівського району, а також скасовано (визнано нечинними) державні акти на право власності на земельні ділянки від 01 вересня 2012 року, 30 листопада 2012 року, загальною площею 70,4604 га, сільськогосподарського призначення, видані вищевказаним громадянам.

Приймаючи рішення про скасування розпоряджень голови Апостолівської РДА та державних актів на право власності на земельні ділянки, суд встановив факт порушення порядку надання у власність земельних ділянок, визначений Земельним Кодексом України при прийнятті зазначених розпоряджень головою Апостолівської РДА.

Крім того, встановлено, що під час судового розгляду вищевказаної адміністративної справи ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_41, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 було продано належні їм земельні ділянки ОСОБА_6

Постановою ДААС від 07.10.2014 року встановлено, що вказані земельні ділянки вибули з володіння держави незаконно, оскільки під час передачі у власність вищевказаним особам, перебували у постійному користуванні СР ТДВ ім. Б.Хмельницького на підставі державного акту на право постійного користування землею, виданого Апостолівської районною радою 11.08.1959 року.

Зазначено, що у відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України рішення ДААС від 07.10.2014 року має преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

На підставі положень ст.ст.330, 334, 388 ЦК України та враховуючи, що спірні земельні ділянки вибули з володіння держави, як власника, та з користування СР ТДВ ім. Б.Хмельницького поза їх волею, позивач просив суд витребувати у відповідача вищевказані земельні ділянки та стягнути з відповідача понесені прокуратурою витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року позивачу відмовлено в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі прокуратура Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по справі про задоволення позовних вимог.

Так, зауважує на тому, що суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про те, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, якою скасовані рішення державного органу щодо розпорядження щодо розпорядження земельними ділянками та державні акти про право власності на них, не має преюдиційного значення, в розумінні ст. 61 ЦПК України, для вирішення спору у даній цивільній справі через те, що ОСОБА_6 та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не брали участь при розгляді адміністративного позову.

Зазначено, що рішенням у адміністративній справі № 804/8978/13-а встановлено факт прийняття Апостолівською РДА незаконних розпоряджень щодо передачі у приватну власність 51 громадянам 51 земельних ділянок державної форми власності, в той час, як предметом розгляду даного спору є подальше відчуження 40 громадянами із них спірних земельних ділянок ОСОБА_6, яке відбулось після початку розгляду вище зазначеної адміністративної справи.

Позивач вважає, що суд першої інстанції безпідставно не врахував та не надав оцінку висновкам, викладеним у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року.

Тому, на підставі положень ст.ст.330, 334, 388 ЦК України та враховуючи, що спірні земельні ділянки вибули з володіння держави, як власника, та з користування СР ТДВ ім. Б.Хмельницького поза їх волею, позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача понесені прокуратурою витрати по сплаті судового збору.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване, на її думку, апеляційну скаргу без - задоволення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Зазначеним вимогам Закону рішення суду першої інстанції не відповідає.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, 19.12.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_22 земельну ділянку, площею 2.00 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Апостолівською РДА 01.09.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

16.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_33 земельну ділянку, площею 1.6014 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4.

18.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_34 земельну ділянку, площею 1.9500 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6.

25.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_47 земельну ділянку, площею 1.8356 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8.

14.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_51 земельну ділянку, площею 1.8537 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_10.

16.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_32 земельну ділянку, площею 1.6013 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_12.

12.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_25 земельну ділянку, площею 1.3769 га, належну останньому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09.04.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_13.

12.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_27 земельну ділянку, площею 1.3765 га, належну останньому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10.04.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_14.

14.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_54 земельну ділянку, площею 1.6131 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_15, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_16.

13.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_46 земельну ділянку, площею 1.8358 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_17, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_18.

13.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_50 земельну ділянку, площею 1.8358 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_19, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_20.

16.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_58 земельну ділянку, площею 1.6131 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_21, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_22.

12.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_24 земельну ділянку, площею 1.8357 га, належну останній на підставі свідоцтва про паво власності на нерухоме майно, виданого 09.04.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_23.

13.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_49 земельну ділянку, площею 1.8537 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_24, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_25.

13.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_56 земельну ділянку, площею 1.8359 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_26, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_27.

13.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_37 земельну ділянку, площею 1.9502 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_28, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_29.

13.12.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_59 земельну ділянку, площею 2.0000 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_30, виданого Апостолівською РДА 01.09.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_31.

16.12.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_60 земельну ділянку, площею 2.0000 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_32, виданого Апостолівською РДА 01.09.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_33.

15.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_44 земельну ділянку, площею 1.8358 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_34, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_35.

14.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_11 земельну ділянку, площею 1.8539 га, належну останній на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01.08.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_36.

14.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_39 земельну ділянку, площею 1.8539 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_37, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_38.

18.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_36 земельну ділянку, площею 1.9499 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_39, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_40.

15.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_42 земельну ділянку, площею 1.8384 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_41, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_42.

15.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_53 земельну ділянку, площею 1.8384 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_43, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_44.

18.12.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_17 земельну ділянку, площею 2.0000 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_45, виданого Апостолівською РДА 01.09.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_46.

12.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_31 земельну ділянку, площею 1.3764 га, належну останньому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09.04.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_47.

12.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_61 земельну ділянку, площею 1.3764 га, належну останній на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01.08.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_48.

16.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_45 земельну ділянку, площею 1.6011 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_49, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_50.

16.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_30 земельну ділянку, площею 1.3762 га, належну останній на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09.04.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_51.

16.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_29 земельну ділянку, площею 1.3764 га, належну останньому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10.04.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_52.

16.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_28 земельну ділянку, площею 1.3764 га, належну останній на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10.04.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_53.

18.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_52 земельну ділянку, площею 1.9501 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_54, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_55.

12.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_12 земельну ділянку, площею 1.8381 га, належну останньому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 02.08.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_56.

16.12.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_20 земельну ділянку, площею 2.0000 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_57, виданого Апостолівською РДА 01.09.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_58.

07.12.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_18 земельну ділянку, площею 2.0000 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_59, виданого Апостолівською РДА 01.09.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_60.

14.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_41 земельну ділянку, площею 1.6130 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_61, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_62.

10.12.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_13 земельну ділянку, площею 2.0000 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_63, виданого Апостолівською РДА 01.09.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_64.

15.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_57 земельну ділянку, площею 1.8359 га, належну останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_65, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_66.

16.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_43 земельну ділянку, площею 1.6014 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_67, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_68.

16.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_43 земельну ділянку, площею 1.6014 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_67, виданого Апостолівською РДА 30.11.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_68.

16.11.2013 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки придбала у ОСОБА_63 земельну ділянку, площею 2.0000 га, належну останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_69, виданого Апостолівською РДА 01.09.2012 року. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_70.

На підставі укладених договорів купівлі-продажу вищевказаних земельних ділянок до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості щодо набуття ОСОБА_6 права власності на вищевказані земельні ділянки (а.с.97-111).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року у справі за позовом Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до Голови Апостолівської РДА Дніпропетровської області, 3-ї особи - відділ Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_64, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_63, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_41, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, про визнання протиправними дій та скасування рішень, визнано протиправним та скасовано (визнано нечинними) розпорядження Голови Апостолівської РДА Дніпропетровської області від 27 березня, 20 липня та 19 жовтня 2012 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, визнано протиправними та скасовано (визнано нечинними) рішення Голови Апостолівської РДА Дніпропетровської області про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, що розташовані на земельній ділянці на території Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області наступним особам: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_65, ОСОБА_16, ОСОБА_64, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_63, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_41, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 Вказаним рішенням скасовано (визнано нечинними) державні акти про право власності на земельні ділянки, видані Апостолівською РДА Дніпропетровської області, видані вищевказаним особам (том 1 а.с.12-16).

Вказаним судовим рішенням встановлено, що оскаржувані прийняті суб'єктом владних повноважень необґрунтовано, недобросовісно, нерозсудливо, непропорційно, а також без врахування права позивача на участь у процесі прийняття рішення, а тому суд прийшов до висновку, що підлягають скасуванню (визнанню нечинними) рішення голови Апостолівської РДА про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок та видачу державних актів відповідним фізичним особам.

Спір виник з приводу витребування у відповідача вище зазначених земельних ділянок на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року яка, на думку, позивача має преюдиціальне значення.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивачем, в порушення вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Проте, колегія суддів не може повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.330, 388 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року у справі за позовом Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до Голови Апостолівської РДА Дніпропетровської області, 3-ї особи - відділ Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_64, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_63, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_41, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, про визнання протиправними дій та скасування рішень визнано протиправним та скасовано (визнано нечинними) розпорядження Голови Апостолівської РДА Дніпропетровської області від 27 березня, 20 липня та 19 жовтня 2012 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, визнано протиправними та скасовано (визнано нечинними) рішення Голови Апостолівської РДА Дніпропетровської області про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, що розташовані на земельній ділянці на території Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області наступним особам: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_65, ОСОБА_16, ОСОБА_64, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_63, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_41, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57

Вказаною постановою скасовано (визнано нечинними) державні акти про право власності на земельні ділянки, видані Апостолівською РДА Дніпропетровської області: серія НОМЕР_63 від 01.09.2012, серія НОМЕР_71 від 01.09.2012, серія НОМЕР_30 від 01.09.2012, серія НОМЕР_72 від 01.09.2012, серія НОМЕР_73 від 01.09.2012, серія НОМЕР_74 від 01.09.2012, серія НОМЕР_45 від 01.09.2012, серія НОМЕР_59 від 01.09.2012, серія НОМЕР_75 від 01.09.2012, серія НОМЕР_32 від 01.09.2012, серія НОМЕР_69 від 01.09.2012, серія НОМЕР_57 від 01.09.2012, серія НОМЕР_1 від 01.09.2012, серія НОМЕР_76 від 01.09.2012, серія НОМЕР_11 від 30.11.2012, серія НОМЕР_3 від 30.11.2012, серія НОМЕР_5 від 30.11.2012, серія НОМЕР_77 від 30.11.2012, серія НОМЕР_39 від 30.11.2012, серія НОМЕР_28 від 30.11.2012, серія НОМЕР_37 від 30.11.2012, серія НОМЕР_78 від 30.11.2012, серія НОМЕР_61 від 30.11.2012, серія НОМЕР_41 від 30.11.2012, серія НОМЕР_67 від 30.11.2012, серія НОМЕР_34 від 30.11.2012, серія НОМЕР_49 від 30.11.2012, серія НОМЕР_17 від 30.11.2012, серія НОМЕР_7 від 30.11.2012, серія НОМЕР_79 від 30.11.2012, серія НОМЕР_24 від 30.11.2012, серія НОМЕР_19 від 30.11.2012, серія НОМЕР_9 від 30.11.2012, серія НОМЕР_80 від 30.11.2012, серія НОМЕР_54 від 30.11.2012, серія НОМЕР_43 від 30.11.2012, серія НОМЕР_15 від 30.11.2012, серія НОМЕР_21 від 30.11.2012, серія НОМЕР_26 від 30.11.2012, серія НОМЕР_65 від 30.11.2012.

Також вказаною постановою встановлено, що оскаржувані рішення прийняті суб'єктом владних повноважень необґрунтовано, недобросовісно, нерозсудливо, непропорційно, а також без врахування права позивача на участь у процесі прийняття рішення, а тому суд прийшов до висновку, що підлягають скасуванню (визнанню нечинними) рішення голови Апостолівської РДА про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок та видачу державних актів відповідним фізичним особам.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ лише в тому разі, коли в них беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, чи їх правонаступники (ч.3 статті 61 ЦПК), в інших випадках ці обставини встановлюються на загальних підставах.

Під судовим рішенням, зазначеним у частині третій статті 61 ЦПК України, мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ), у порядку господарського судочинства відповідно до Господарського процесуального кодексу України, у порядку адміністративного судочинства - відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України. За змістом частини 3 статті 14, частини 3 статті 61, частини 2 статті 223 ЦПК України особи, які не брали участі в цивільній, господарській або адміністративній справі, в якій судом ухвалено відповідне судове рішення, мають право при розгляді іншої цивільної справи за їх участю оспорювати обставини, встановлені цими судовими рішеннями. У даному випадку суд ухвалює рішення на основі досліджених у судовому засіданні доказів.

Таким чином, на думку колегії суддів, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року має преюдиціального значення для вирішення даного спору, на підставі якої позовні вимоги про витребування земельних ділянок в порядку ст.ст.330, 388 ЦК України , підлягають задоволенню, оскільки спірні земельні ділянки відчужені особами, які не мали на це права.

Посилання суду першої інстанції як на підставу відмови в задоволенні позовних вимог на ті обставини, що під час розгляду 07.10.2014 року ДААС адміністративної справи та ухвалення судового рішення відповідач ОСОБА_6 та Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області участі не брали, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки питання щодо правомірності набуття права власності спірних земельних ділянок вирішувалось за участі належних осіб, а відповідач, будучи обізнаною про існування постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року, не оскаржила її в установленому Законом порядку, як особа, чиї права, свободи, інтереси чи обов'язки були вирішені у справі.

Натомість відповідач ОСОБА_6 звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови від 07.10.2014 року за нововиявленими обставинами.

Як на підстави перегляду постанови за нововиявленими обставинами ОСОБА_6 посилалась на те, що у матеріалах справи міститься рішення Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області № 95-ІІ/ХХІІІ від 17.05.2000 року. Відповідно до вказаного рішення вилучено з постійного користування КСРП ім.. Б. Хмельницького - 93 га ріллі, надати 80 га ріллі ЗАТ ім.. Б. Хмельницького. В той же час в матеріалах кримінального провадження № 0000726 міститься належним чином завірена копія вказаного рішення, текст якого лише частково співпадає з текстом ксерокопії що міститься у справі , а саме відповідно до тексту вказаного рішення вирішено: вилучити з постійного користування КСРП ім. Б. Хмельницького - 93 га ріллі, передати в постійне користування 80 га ріллі ЗАТ ім. Б. Хмельницького і 13 га ріллі ЗАТ «Мар'янське».

На її думку Дніпропетровським апеляційним судом не було враховано, що з користування позивача вилучено земельну ділянку площею 93 га ріллі, земельну ділянку поділено та надано в постійне користування двом суб'єктам господарювання у відповідних площах зазначених у даному рішенні.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься копія передавального акту від 01 квітня 2011 року акціонерного сільськогосподарського риболовецького товариства закритого типу ім. Богдана Хмельницького (правонаступником якого є позивач) затверджений загальними зборами акціонерів АСРТ ЗТ ім. Б. Хмельницького від 15 квітня 2011 року, протокол № 2, в якому перераховані усі активи та пасиви суб'єкта господарювання, що передаються, серед яких відсутнє право користування землею, як на підставі акта на право користування землею виданого 11 серпня 1959 року так і право постійного користування землею на підставі рішення Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області № 95-ІІ/ХХІІІ від 17.05.2000 року. Тому вважає, що у акціонерного сільськогосподарського риболовецького товариства закритого типу ім. Богдана Хмельницького та в його правонаступників було відсутнє право користування земельної ділянкою як на підставі акта від 11.08.1959 року так і на підставі рішень Мар'янської сільської ради Апостольського району.

На думку заявника, зазначені нею обставини є істотними, тобто такими, що впливають на зміст ухваленого судового рішення, а також є такими, що існували на момент його постановлення, проте не могли бути відомі ні суду, ні заявнику на час вирішення справи.

За результатами розгяду заяви ОСОБА_6 за ново виявленими обставинами постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року залишена без змін.

Як на підстави перегляду постанови за нововиявленими обставинами ОСОБА_6 посилалась на те, що

Крім того слід зауважити, що питання подальшого відчуження спірних земельних ділянок ОСОБА_6 не було предметом розгляду адміністративного позову.

Щодо участі у розгляді адміністративної справи Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області слід зазначити, що землі поза межами населених пунктів було передано Головному управлінню Держгеокадастру в Дніпропетровській області відповідно до Положення

про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 14.01.2015 року, що свідчить, про безпідставність участі вказаного державного органу в розгляді адміністративного позову, що стосується земельних ділянок, які не були у його власності.

Також колегія суддів вважає безпідставними посилання суду першої інстанції на те, при розгляді даної справи, у якості 3-х осіб, не беруть участь голова Апостолівської РДА, колишні власники земельних ділянок, які брали участь у розгляді адміністративної справи, оскільки питання щодо витребування земельних ділянок, які були набуті власниками неправомірно, не було предметом розгляду даного спору, та не впливає на їх права та обов'язки.

Колегія суддів не погоджується із висновками суду першої інстанції про необхідність окремого визнання судом протиправними та скасування свідоцтв про права власності на 10 земельних ділянок.

Так, ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_24 уклали договори купівлі-продажу земельних ділянок з ОСОБА_6 на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Водночас, судом першої інстанції не враховано факту визнання судом протиправними та скасування розпоряджень РДА щодо передачі у приватну власність вказаним громадянам спірних земельних ділянок, тобто документів, які підтверджують волевиявлення держави на відчуження її майна.

Зокрема, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, земельну ділянку (кадастровий номерНОМЕР_53), видане 10.04.2013 реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі заяви ОСОБА_28 та поданих нею документів, в тому числі розпорядження Голови Апостолівської РДА № 897-р-12 від 19.10.2012, яке було скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі № 804/8978/13-а.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, земельну ділянку (кадастровий номерНОМЕР_14), видане 10.04.2013 реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі заяви ОСОБА_27 та поданих нею документів, в тому числі розпорядження Голови Апостолівської РДА № 896-р-12 від 19.10.2012, яке було скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі № 804/8978/13-а.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, земельну ділянку (кадастровий номерНОМЕР_56), видане 02.08.2013 реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі заяви ОСОБА_12 та поданих ним документів, в тому числі розпорядження Голови Апостолівської РДА, яке було скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі №804/8978/13-а.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, земельну ділянку (кадастровий номерНОМЕР_81), видане 01.08.2013 реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі заяви ОСОБА_11 та поданих нею документів, в тому числі розпорядження Голови Апостолівської РДА, яке було скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі №804/8978/13-а.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, земельну ділянку (кадастровий номерНОМЕР_48), видане 01.08.2013 реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі заяви ОСОБА_25 та поданих нею документів, в тому числі розпорядження Голови Апостолівської РДА № 895-р-12 від 19.10.2012, яке було скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі № 804/8978/13-а.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, земельну ділянку (кадастровий номерНОМЕР_13), видане 09.04.2013 реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі заяви ОСОБА_25 та поданих ним документів, в тому числі розпорядження Голови Апостолівської РДА № 890-р-12 від 19.10.2012, яке було скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі № 804/8978/13-а.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, земельну ділянку (кадастровий номерНОМЕР_52), видане 10.04.2013 реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі заяви ОСОБА_29 та поданих ним документів, в тому числі розпорядження Голови Апостолівської РДА № 898-р-12 від 19.10.2012, яке було скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі № 804/8978/13-а.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, земельну ділянку (кадастровий номерНОМЕР_47), видане 09.04.2013 реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі заяви ОСОБА_31 та поданих ним документів, в тому числі розпорядження Голови Апостолівської РДА № 902-р-12 від 19.10.2012, яке було скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі № 804/8978/13-а.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, земельну ділянку (кадастровий номерНОМЕР_51), видане 09.04.2013 реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі заяви ОСОБА_30 та поданих нею документів, в тому числі розпорядження Голови Апостолівської РДА № 901-р-12 від 19.10.2012, яке було скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі № 804/8978/13-а.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, земельну ділянку (кадастровий номерНОМЕР_23), видане 09.04.2013 реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі заяви ОСОБА_24 та поданих нею документів, в тому числі розпорядження Голови Апостолівської РДА № 889-р-12 від 19.10.2012, яке було скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі № 804/8978/13-а.

Отже, матеріалами адміністративної справи № 804/8978/13-а підтверджується, що у ході розгляду справи, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом досліджувалися оригінали та належним чином завірені копії землевпорядної документації, розробленої на замовлення ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_24 та встановлено незаконність вибуття із власності держави спірних земельних ділянок. Зокрема, судом надано оцінку наступним документам: проектам землеустрою (Т. 5 а.с.41-50; а.с.51-244), оригіналам розпоряджень Голови Апостолівської РДА (Т.3 а.с.62-89; а.с. 168, а.с.171; а.с.21-171), оригіналам висновків комісії щодо погодження проекту землеустрою (Т. 3 а.с. 192-199; а.с. 178-199).

Таким чином, судом першої інстанції безпідставно не враховано факту визнання судом протиправними та скасування розпоряджень РДА щодо передачі у приватну власність громадянам вказаних земельних ділянок, тобто документів, які підтверджують волевиявлення держави на відчуження її майна.

При цьому, громадянки ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61 на момент винесення вищезазначених розпоряджень РДА носили прізвища ОСОБА_55, ОСОБА_15, ОСОБА_67 та ОСОБА_26, які було змінено у зв'язку із одруженням, що підтверджується відповідними договорами купівлі-продажу земельних ділянок.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції досліджено матеріали адміністративної справи та встановлено вище зазначені обставини.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, як таке, що ухвалено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням матеріального закону та належного дослідження обставин справи, з ухваленням нового рішення у справі про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року скасувати та постановити нове рішення.

Позовні вимоги першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_10, третя особа - Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про витребування земельних ділянок- задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_10 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельні ділянки, що розташовані на території Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області:

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером НОМЕР_31;

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером НОМЕР_33;

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером НОМЕР_58;

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером НОМЕР_64;

- земельну ділянку площею 1,6131 га з кадастровим номером НОМЕР_22;

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером НОМЕР_70;

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером НОМЕР_2;

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером НОМЕР_60;

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером НОМЕР_46;

- земельну ділянку площею 1,8358 га з кадастровим номером НОМЕР_20;

- земельну ділянку площею 1,8358 га з кадастровим номером НОМЕР_35;

- земельну ділянку площею 1,6131 га з кадастровим номером НОМЕР_16;

- земельну ділянку площею 1,95 га з кадастровим номером НОМЕР_6;

- земельну ділянку площею 1,6011 га з кадастровим номером НОМЕР_50;

- земельну ділянку площею 1,8358 га з кадастровим номером НОМЕР_18;

- земельну ділянку площею 1,8356 га з кадастровим номером НОМЕР_8;

- земельну ділянку площею 1,8359 га з кадастровим номером НОМЕР_66;

- земельну ділянку площею 1,8357 га з кадастровим номером НОМЕР_10;

- земельну ділянку площею 1,613 га з кадастровим номером НОМЕР_62;

- земельну ділянку площею 1,6014 га з кадастровим номером НОМЕР_68:

- земельну ділянку площею 1,6014 га з кадастровим номером НОМЕР_4;

- земельну ділянку площею 1,8357 га з кадастровим номером НОМЕР_25;

- земельну ділянку площею 1,8539 га з кадастровим номером НОМЕР_38;

- земельну ділянку площею 1,6013 га з кадастровим номером НОМЕР_12;

- земельну ділянку площею 1,9499 га з кадастровим номером НОМЕР_40;

- земельну ділянку площею 1,9501 га з кадастровим номером НОМЕР_55;

- земельну ділянку площею 1.9502 га з кадастровим номером НОМЕР_29;

- земельну ділянку площею 1.8384 га з кадастровим номером НОМЕР_42;

- земельну ділянку площею 1,8384 га з кадастровим номером НОМЕР_44;

- земельну ділянку площею 1,8359 га з кадастровим номером НОМЕР_27;

- земельну ділянку площею 1,8381 га з кадастровим номером НОМЕР_56;

- земельну ділянку площею 1,8539 га з кадастровим номером НОМЕР_36;

- земельну ділянку площею 1,3764 га з кадастровим номером НОМЕР_48;

- зземельну ділянку площею 1,3765 га з кадастровим номером НОМЕР_14;

- земельну ділянку площею 1,3764 га з кадастровим номером НОМЕР_53;

- земельну ділянку площею 1,3764 га з кадастровим номером НОМЕР_52;

- земельну ділянку площею 1,3768 га з кадастровим номером НОМЕР_13;

- земельну ділянку площею 1,3764 газ кадастровим номером НОМЕР_47;

- земельну ділянку площею 1,3762 га з кадастровим номером НОМЕР_51;

- земельну ділянку площею 1,8357 га з кадастровим номером НОМЕР_23.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 36399 грн. 93 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 27 грудня 2017 року.

Головуючий:

Судді: