Справа № 464/5763/17
пр.№ 2/464/1557/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудаков І.П.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В,

справа № 464/5763/17

позивача ОСОБА_2 не зявилась

відповідач ОСОБА_3 не зявився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у частці від заробітку, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50% (1/2) частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову покликається на те, що у сторін за час шлюбу народилось двоє дітей, які проживають разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні. Оскільки, батьки зобовязані утримувати дитину просить позов задовольнити.

31.10.2017 та повторно 26.12.2017 позивачем подано заяви про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити; не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву,а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що за час шлюбу у сторін народилось двоє, які є батьками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей серії 1-СГ № 183849 та відповідно серії 1-СГ № 361469 /а.с.3, 4/.

Відповідно до довідки ЛКП «Магістральне» з місця проживання про склад сімї і прописки від 10.08.2017 №2604 позивач ОСОБА_2 разом із дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають разом за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя і матеріальне становище дитини; стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у випадку наявності платника аліментів нерегулярного, мінливого доходу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей, яуких утримує позивач, матеріальне становище відповідача, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дітей слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 50% (1/2) від його заробітку (доходу) на двох дітей, починаючи з 30.08.2017 (дата подання до суду позовної заяви) до досягнення дітьми повноліття, а позов задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на коирсть осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінет Міністрів України. Таким чином, оскільки судом не встановлено інших осіб, які понесли судові витрати, а відтак судовий збір компенсується за рахунок держави.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі у розмірі, встановленому законом України „Про судовий збір, а саме 243,60 грн., від сплати яких звільнений позивач.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст.10, 76, 141, 263, 265, 280-283, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКППФО НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частки з усіх видів доходів на двох дітей, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.П.Рудаков