Справа № 716/1757/16-ц
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

21.12.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( в межах 1/6 частки); про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку та господарсько-побутових споруд ( в межах 1/6 частки); визнання нерухомого майна (житлового будинку і господарсько-побутових споруд, та будівельних матеріалів та конструкцій) обєктом права спільної сумісної власності подружжя; про визнання права власності на ? частку житлового будинку та господарсько-побутових споруд; про визнання права власності на ? частку будівельних матеріалів та конструкцій, використаних в будівництві господарсько-побутових споруд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 та Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в якому із врахуванням збільшення розміру позовних вимог просить:

- визнати частково недійсним, в межах 1/6 частки, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 28.07.2004 р. ОСОБА_6 на підставі відповідного рішення Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що зареєстроване Заставнівським РБТІ 28.07.2004 р. в реєстраційній книзі №2 за реєстровим №422, зокрема на житловий будинок під літ. «А», житловою площею 40,10 кв.м. та загальною площею 65,20 кв.м., сарай під літ. «Б», літньої кухні під літ. «В», вбиральні під літ. «Г», огорожі №1-2, що розташовані по вул. І.Франка, №10 в с. Погорілівка (раніше Колгоспна,13) Заставнівського району Чернівецької області;

- визнати частково недійсним, в межах 1/6 частки, нотаріально посвідчений договір дарування від 17.08.2004 р. між ОСОБА_6 ( дарувальником) та ОСОБА_5 (обдарованою) щодо житлового будинку під літ. «А», сарая під літ. «Б», літньої кухні під літ. «В», вбиральні під літ. «Г», огорожі №1-2, що розташовані по вул. І.Франка, №10 в с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого приватним нотаріусом Заставнівського районного округу Чернівецької області ОСОБА_7 в реєстрі за №2823;

- визнати нерухоме майно (житловий будинок під літ. «А» та господарсько-побутові споруди, а саме: вбиральня під літ. «Г», яма вигрібна -1, огорожа №1,хвіртка-ворота №2) по вул. І.Франка, №10 в с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області та будівельні матеріали та конструкції, що використані в будівництві господарсько-побутових споруд в прибудовах: під літ.»А-а», «Д», гаражі-майстерні під літ. «Е», літньої кухні під літ. «Ж», гаражі літ. «З», погрібі літ. «Пд», літньої кухні літ. «К», сараї літ. «Л», сараї літ. М» - обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як колишнього подружжя;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку житлового будинку під літ. «А» та господарсько-побутових споруд, а саме: вигрібну яму-1, вбиральнію під літ. «Г», огорожу №1, хвіртку-ворота №2, що розташовані по вул. І.Франка, №10 в с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області та виділити реально таку частку відповідно до варіантів, визначених судовою будівельно-технічною експертизою;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку будівельних матеріалів та конструкцій, використаних в будівництві господарсько-побутових споруд, зокрема в прибудовах під літ.»А-а», «Д», гаражу-майстерні під літ. «Е», літньої кухні під літ. «Ж», гаражі літ. «З», погрібі літ. «Пд», літньої кухні літ. «К», сараї літ. «Л», сараї літ. «М», розташованих за адресою: вул. І.Франка, №10 в с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області.

Позивач посилається на те, що з 25.09.1988 р. перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.05.2016 р. Від спільного подружнього життя у сторін є троє дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які на даний час вже досягли повноліття. Після одруження сторони проживали в домогосподарстві батьків відповідача, яке по обліку сільради відносилося до дворів колгоспного типу та в якому станом на 1990-1991 р.р. були зареєстровані та проживали шестеро осіб: батьки відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_11, позивач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_5 та їх на той час малолітні діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Дане домогосподарство відносилося до категорії дворів колгоспного типу та належало всім вищезазначеним членам даного двору на праві спільної сумісної власності і частки таких були рівними в межах по 1/6 частині у кожного. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Погорілівської сільської ради від 28.07.2004 р., ОСОБА_6 було визнано одноособовим власником даного господарства. В подальшому дане нерухоме майно було подароване відповідачу ОСОБА_5, яка набула за договором дарування від 17.08.2004 р. право власності на нерухомість виключно в цілому. Вважаючи свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.07.2004 р. та договір дарування від 17.08.2004 р., про наявність яких він дізнався лише під час провадження у справі про розірвання їх з відповідачем шлюбу, такими, що порушують його законні права та інтереси, як члена колишнього колгоспного двору та члена сімї, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявили клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна станом на 17.08.2004 р. та станом на час проведення даної експертизи, а також з метою визначення переліку будівельних матеріалів, їх кількості та вартості, які були використані в будівництві господарсько-побутових споруд вказаного домогосподарства після 17.08.2004 р.

При цьому в судовому засіданні представники позивача відмовилися від запропонованого ними питання про можливі варіанти поділу спірного будинку за передчасністю, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій дану справу просять розглядати за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення сторін, врахувавши заяву представника відповідача, обговоривши перелік питань, які запропоновано задати експерту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, а також те, що сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити будівельно - технічну експертизу.

Оскільки для проведення будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( в межах 1/6 частки); про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку та господарсько-побутових споруд ( в межах 1/6 частки); визнання нерухомого майна (житлового будинку і господарсько-побутових споруд, та будівельних матеріалів та конструкцій) обєктом права спільної сумісної власності подружжя; про визнання права власності на ? частку житлового будинку та господарсько-побутових споруд; про визнання права власності на ? частку будівельних матеріалів та конструкцій, використаних в будівництві господарсько-побутових споруд судову будівельно-технічну експертизу домогосподарства за адресою: вул. І.Франка, №10 в с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити ринкову вартість, станом на 17.08.2004 року, житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по вул. І.Франка, №10 в с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області та існували на цю дату.

2. Визначити ринкову вартість, станом на час проведення експертизи, житлового будинку та господарських споруд ( крім самовільно побудованих), що знаходяться по вул. І.Франка, №10 в с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області

4. Які будівельні матеріали та в якій кількості і вартості були використані в будівництві господарсько-побутових споруд по вул. І.Франка,10 в с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області, самовільно побудованих після 17.08.2004 р.

Для проведення експертизи надати експерту:

-матеріали цивільної справи № 716/1757/16-ц;

-інвентаризаційну справу на домоволодіння по вул. І.Франка, №10 в с. Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області.

Проведення експертизи доручити експерту Західно - Українського Експертно-Консультативного центру ( 58001, м. Чернівці, вул. Головна,119).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя О. Пухарєва