Справа № 2-н-2149-09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі про видачу судового наказу за заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа про видачу судового наказу за заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

01 вересня 2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17959,21 гривень та судові витрати в сумі 15,00 гривень, 89,80 гривень. Зазначений судовий наказ набрав законної сили та представнику заявника видано.

14 грудня 2017 року до суду звернувся представник заявника із заявою про видачу дубліката виконавчого документу по вищезазначеній справі посилаючись на те, що оригінал виконавчого документу втрачений.

20 грудня 2017 року представник заявника надав до суду уточнену заяву в якій посилаючись на те, що оригінал виконавчого документа втрачений при пересилці, просив також поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так рішення у справі, по якій представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить видати дублікат виконавчого документу, набрало законної сили, строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно довідки Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за № 3145 від 07.12.2017 виконавчий документ №2-Н-2149-09 про стягнення боргу з ОСОБА_2 станом на 07.12.2017 року на виконанні у Покровському ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області не перебуває.

Відповідно до повідомлення заявника, про що вказано у заяві від 14.12.2017 року, що стягувану було видано виконавчий лист наказ для виконання, але в архів банку вказаного документу не виявлено, на виконання у ДВС він не перебуває.

Враховуючи викладене суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущений позивачем з поважних причин, тому слід поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-Н-2149-09 та видати дублікат наказу, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 354, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі про видачу судового наказу за заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-Н-2149-09за заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого документу у цивільній справі №212/5227/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17959,21 гривень.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак