ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3517/14-ц
Провадження № 6/362/166/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді С.В.Корнієнко,

при секретарі - І.А.Лагуті,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року у цивільній справі № 362/3571/14-ц на ОСОБА_1. РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: 03061, м. Київ, вул. Бориславська, 33.

Вказуючи на те, що 17 жовтня 2017 року Договором про відступлення права вимоги за договором Іпотеки від 15 листопада 2005 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 8620, права вимоги до відповідача ОСОБА_2 через ПАТ «Банк Форум» були відступлені ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити їх.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви судом повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПIK України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Постановляючи ухвалу по зазначеній справі суд враховує існуючу судову практику з цього цивільного спору, а саме: постанову Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Судом установлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 58-59).

17 жовтня 2017 року Договором про відступлення права вимоги за договором Іпотеки від 15 листопада 2005 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 8620, права вимоги до відповідача ОСОБА_2 через ПАТ «Банк Форум» були відступлені ОСОБА_1

За таких обставин звернення правонаступника кредитора ОСОБА_1із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим дана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Змінити стягувача у виконанні рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/3517/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Корнієнко