Номер провадження: 22-ц/785/5048/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про усунення порушення права власності на обєкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення порушення права власності на обєкт нерухомості, по якому просив усунути порушення права власності на обєкт нерухомого майна шляхом: - скасування у державному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Єгорівка. вул. Теніста, 35, загальною площею 81.00 кв.м., житловою площею 63.00 кв.м, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 20656550; - визнання недійсним свідоцтв про право власності: серія та номер 50951585, видане Роздільнянським міжрайонним управлінням юстиції в Одеській області на обєкт нерухомого майна, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 39, обєкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0049, площа 0,05 га.: цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Теніста, 35; серія та номер 50245530, видане Роздільнянським міжрайонним управлінням юстиції в Одеській області на обєкт нерухомого майна, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 39, обєкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0048, площею 0,25 га.: цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Теніста, 35; - скасування у державному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 39, обєкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0049, площею 0,05 га.: цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Теніста, 35; - серія та номер 50245530 на обєкт нерухомого майна, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 39, обєкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0048, площею 0,25 га.: цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Теніста, 35; стягнути з відповідача на його користь судові витрати у сумі 10197,22 грн., які складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 551,21 грн. та 275,61 грн. та витрат на правову допомогу адвоката у сумі 9370,40 грн. (т.1 а.с. 2-4).

20.10.2016 року позивач подав уточнену позовну заяву, якою уточнив реєстраційні номери земельних ділянок та збільшив суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, збільшивши розмір витрат на правову допомогу у розмірі 11024 грн. (т.1 а.с. 157-160).

09.02.2017 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, окрім вимог, зазначених вище просив усунути порушення права власності на обєкт нерухомості шляхом визнання права користування за ОСОБА_2 на обєкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0049, площа 0,05 га.; цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Теніста, 36; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 39; - на обєкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадстровий номер: :02:002:0048, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Теніста, 36, на яких розташований придбаний ним будинок; стягнути з відповідача на його користь судові витрати у сумі 18909,22 грн., які складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 551,21 грн., 640 грн. та 275,61 грн. та витрат на правову допомогу адвоката у сумі 17442,40 грн.(т.2 а.с. 105-108).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 187-192).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 20.04.2017 року ОСОБА_2 поштою направив апеляційну скаргу на рішення, яка була зареєстрована судом першої інстанції 25.04.2017 року, по якій просить скасувати рішення суду, ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неповне зясування судом першої інстанції обставин у справі, невідповідність висновків суду дійсним обставинам у справі, зокрема, посилаючись на те, що відповідач був колишнім власником будинку, який був придбаний позивачем, а тому право власності відповідача на земельну ділянку, на якій розташований придбаний позивачем будинок, порушує права та інтереси позивача як власника (т. 2 а.с. 197-200).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був сплачений судовий збір за позовні вимоги у розмірі 1191,21 грн. (551,21 грн. + 640 грн.).

Таким чином, 110 % від 1191,21 грн. дорівнює 1310,33 грн.

Враховуючи, що апелянт під час звернення з апеляційною скаргою сплатив судовий збір у розмірі 704 грн., то апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 606,33 грн. (шістсот шість гривень тридцять три копійки).

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030001

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про усунення порушення права власності на обєкт нерухомості - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

12.05.2017 року м. Одеса