Справа № 310/1342/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

07.12.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 7781332. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався повернути позивачу впродовж 98 місяців 72 000.00 грн., та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18.0% річних.

Зобовязання відповідача за кредитним договором № 7781332 забезпечені договором поруки № 2213 від 07 грудня 2012 р., згідно якого поручителем є ОСОБА_2.

Пункт 1.1 зазначеного договору визначає, що поручитель зобовязується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем зобовязання за договором про іпотечний кредит № 7781332 від 07.12.2012 р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Банком всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками, але з боку відповідача наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.п. 1.5., 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3., 4.3.6 якими передбачено наступне: за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати, банку відповідну плату, відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно.

Позивач зазначив, що станом на 19.01.2017 року основна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 98358.88 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 63 281.33 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 25 788.48 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості 7957. грн., 3% річних від простроченої суми - 1331.36 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 07.12.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 7781332. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався повернути позивачу впродовж 98 місяців 72 000.00 грн., та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18.0%.

Зобовязання відповідача за кредитним договором № 7781332 забезпечені договором поруки № 2213 від 07 грудня 2012 р., згідно якого поручителем є ОСОБА_2.

Згідно п.1.1 зазначеного договору, поручитель зобовязується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязаннь за договором про іпотечний кредит № 7781332 від 07.12.2012 р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Банком всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками, але з боку відповідача наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.п. 1.5., 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3., 4.3.6 якими передбачено наступне: за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати, банку відповідну плату, відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно.

Судом встановлено, що станом на 19.01.2017 року основна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 98358.88 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 63 281.33 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 25 788.48 грн., інфляційні втрати від прострочення заборгованості 7957. грн., три відсотки річних від простроченої суми - 1331.36 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та у відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за іпотечним кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 98 358.88 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1600 грн.

На підставі ст.ст. 549, 553, 554, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Львівська, 65 м. Шахтарськ, Донецької області (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає вул. Львівська, 65 м. Шахтарськ, Донецької області (ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитом у розмірі 98358 (дев"яносто вісім тисяч триста п"ятдесят вісім гривень), 88 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 63 281.33 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 25 788.48 грн., інфляційні втрати від прострочення сум заборгованості 7957.71 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 1331.36 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Львівська, 65 м. Шахтарськ, Донецької області (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає вул. Львівська, 65 м. Шахтарськ, Донецької області (ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: