Справа № 204/3050/15-ц
Провадження № 2/204/27/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

представника відповідача-2 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковалівка», приватного підприємства «Житниця», товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Новоінгулецьке ХПП», товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Орбіта», товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіл», приватного підприємства «ВП Агропромінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року зупинено провадження у цивільній справі №204/3050/15-ц за позовом ПАТ «АктаБанк» до ТОВ «Ковалівка», ПП «Житниця», ТОВ «Волинь-Агро», ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Новоінгулецьке ХПП», ТОВ ВКП «Орбіта», ТОВ «Агрофірма «Україна», ТОВ «Грінвіл», ПП «ВП Агропромінвест», ТОВ «Перспектива», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №200/13000/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «АктаБанк», ТОВ «Ковалівка» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2017 року провадження у цивільній справі №204/3050/15-ц за позовом ПАТ «АктаБанк» до ТОВ «Ковалівка», ПП «Житниця», ТОВ «Волинь-Агро», ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Новоінгулецьке ХПП», ТОВ ВКП «Орбіта», ТОВ «Агрофірма «Україна», ТОВ «Грінвіл», ПП «ВП Агропромінвест», ТОВ «Перспектива», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновлено та призначено до судового розгляду на 14 вересня 2017 року о 14год.

14 вересня 2017 року від представника відповідача-2 до суду надійшла заява про заміну сторони у справі, яке він підтримав у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Відповідачі-1,3,4,5,6,7,8,9,10,11 у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача-2, суд встановив таке.

Згідно з договором №17/08-2016/01 купівлі-продажу права вимоги (боргового зобовязання) від 17 серпня 2016 року та актом прийому передачі права вимоги від 05 жовтня 2016 року публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Сучасні кредитні технології» передає, а приватне підприємство «Житниця» приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за кредитним договором №01-1241/Н від 22.02.2013р., укладеним між публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ковалівка», за яким права кредитора перейшли від публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до Первісного кредитора.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, оскільки приватне підприємство «Житниця» прийняло на себе право вимоги, що належить Первісному кредитору і стало кредитором за кредитним договором №01-1241/Н від 22.02.2013р., укладеним між публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ковалівка», суд доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання і замінити позивача публічне акціонерне товариство «АктаБанк» на приватне підприємство «Житниця», у звязку з заміною кредитора у зобовязанні.

Керуючись ст.37 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Житниця» про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковалівка», приватного підприємства «Житниця», товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Новоінгулецьке ХПП», товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Орбіта», товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіл», приватного підприємства «ВП Агропромінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з публічного акціонерного товариства «АктаБанк» на правонаступника - приватне підприємство «Житниця».

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова