ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/609/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Шклянка М.П.

за участю секретаря: Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Одеського державного університета внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Одеського державного університета внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заява мотивована тим, що 30 травня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання. Зазначене судове рішення набрало законної сили 10.06.2016, про що свідчить відмітка безпосередньо на виконавчому листі у справі. Вказане рішення набрало законної сили 10.06.2016 року, про що свідчить відмітка безпосередньо на виконавчому листі у справі. До виконання виконавчий лист на суму 14 838,01 грн. направлявся, коли питання виконання судових рішень, за якими боржниками виступають особи, місцем реєстрації яких є тимчасово окуповані території України та АР Крим, до Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, проте, 15.09.2016 разом із листом від 09.09.2016, виконавчий лист повернувся без прийняття до виконання та роз'яснень щодо подальшого руху аналогічних справ. Однак, звернувшись до Прокуратури Автономної Республіки Крим з проханням сприяння у вирішенні питання щодо погашення грошових коштів. витрачених на навчання молодих фахівців з тимчасово окупованої території АР Крим, 15.06.2017 за вх. №1318 на адресу Університету надійшов лист зазначенням, що примусове виконання виконавчих документів здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби - Головного територіального управління юстиції в Херсонській області. Про зазначене також було вказано у листі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що надійшов на адресу Університету 24.07.2017 за вх. № 1790. На даний час строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив, у звязку з чим постала необхідність у поновленні такого строку.

Відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання, відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявник пропустив строк для пред'явлення до виконання з поважних причин, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 371, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеського державного університета внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа - виконавчого листа по цивільній справі № 753/4676/16-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Шклянка