РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/305/14-ц

Пров. №8/766/27/17

12 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

секретар Сауляк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 21.02.2014 року по справі №668/305/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2014 року у цивільній справі №668/305/14-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Зазначеним рішенням стягнуто з них на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В травні 2015 року, коли ВДВС Великоолександрівського РУЮ почало стягувати з нього аліменти за виконавчим листом, йому стало відомо про вищезазначене рішення суду. 20.08.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона задоволено його позов та виключено з актових записів про народження неповнолітніх дітей відомості про батька дитини. Вважає, що зазначене рішення суду є нововиявленою обставиною, та є підстави для перегляду рішення.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, однією з підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Як свідчать наявні обставини, дані факти мають безпосереднє значення для обєктивного розгляду справи, та разом з тим є підставою для перегляду даного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, встановив наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2014 року у цивільній справі №668/305/14-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким стягнуто з останніх на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.08.2015 року у цивільній справі №668/6252/15-ц задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, яким виключено з актового запису № 46, внесеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, про народження 20.11.2009 року ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_1; виключено з актового запису № 338, внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, про народження 11.01.2011 року ОСОБА_5 відомості про батька - ОСОБА_1; виключено з актового запису № 562, внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, про народження 24.08.2012 року ОСОБА_6 відомості про батька -ОСОБА_1.

Оставини, зазначені вище, мають істосте значення для вирішення справи та не були і не могли бути відомі на момент винесення рішення по справі про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них, як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК).

Встановлено, що в даному випадку мають місце нововиявлені обставини, а саме істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи про стягнення з нього аліментів.

За змістом глави 15 розділу ІІІ Сімейного кодексу України, а також з урахуванням роз'яснень, що містяться в пунктах 15-23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, вбачається, що обов'язок утримувати неповнолітню дитину покладається на її батьків. Однак, враховуючи, що в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між заявником та неповнолітніми дітьми, на нього обов'язок його утримання не поширюється, а тому, з моменту набрання цим рішенням суду законної сили стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання неровнолітніх дітей має бути припинено.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів є обгрунтована та доведена, а тому її слід задовольнити частково, скасувати вказане рішення суду в частині вимог до ОСОБА_1 та постановити нове рішення про часткове задоволення позову.

На підставі глави 5 розділу ІІІ Сімейного кодексу України, пунктів 15-23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, пунктів 3, 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ч. 1, пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 365ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 21.02.2014 року по справі №668/305/14-ц задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2014 року у цивільній справі №668/305/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - вімовити.

В іншій частині рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2014 року у цивільній справі №668/305/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8