Справа № 589/4243/16-ц
Провадження № 2-о/589/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

присяжних Беленко О.Г., Ларіної О.К.

при секретарі судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення його (заявника) опікуном.

В обгрунтування заяви вказує, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та постійно проживає разом з ним. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шосткинському психоневрологічному диспансері з 2001 року в зв'язку з хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної форми, епізодичного типу перебігу з наростаючим дефектом, є інвалідом ІІ групи і внаслідок свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні 18.10.2017 ОСОБА_3 заяву підтримав, пояснив, що з 2001 року і до теперішнього час його донька ОСОБА_4 хворіє, він є пенсіонером, але повністю продовжує за нею догляд. Зважаючи на вказане, визнання доньки недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно в інтересах самої ОСОБА_4

В останнє судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, у поданій через канцелярію суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 є заявник (а.с. 5).

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з батьком і його онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8, 9).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 10 ААА №594850 від 15.10.2013р., виписки з акту огляду МСЕК довідки сер. 10ААВ № 931206 ОСОБА_4 установлено другу групу інвалідності на строк до 01.11.2017р., вона є інвалідом загального захворювання, не здатна до самостійної праці (а.с.10, 12).

З консультаційної довідки вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шосткинському психоневрологічному диспансері з 2001 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 306 від 11.05.2017 року ОСОБА_4, 27.08.1974 року народження, страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, епізодичним перебігом з наростаючим дефектом. Вказаний діагноз підтверджується анамнестичними даними про характер розвитку захворювання, яке призвело до характерних змін в сфері особистості, емоційно-вольовій сфері, його специфічною симптоматикою, багаторазові госпіталізації до психіатричних стаціонарів, наявність групи інвалідності за психічним станом, а також даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлені порушеня в емоційно-вольовій сфері, грубі порушення мислення з наявними розладами сприйняття, та порушення критичних здібностей, повна соціальна та побутова дезадапція. Даний психіний розлад має хронічний та стійкий характер. З своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 35-37).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як було зазначено вище, ОСОБА_3 проживає разом з заявником.

На підставі рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 27.10.2017 р. № 258 "Про порушення клопотання щодо встановлення повноважень опікуна", орган і піклування Шосткинської міської ради у своєму висновку за вих. № 152/1 від 30.10.2017р. клопоче перед судом про призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над його донькою ОСОБА_4

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4, яка є повнолітньою особою, страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею. Кандидат в опікуни перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Макухівка Полтавського району Полтавської області.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Р.Курбанова

Присяжні: О.К. Ларіна

О.Г.Беленко