Справа № 265/7218/16-ц
Провадження № 6/265/232/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення у розшук божника, ОСОБА_2,

заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, , -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, про оголошення у розшук божника, ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що на примусовому виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполя перебувають наступні виконавчі документи: виконавчий лист № 265/7218/16-ц від 07 лютого 2017 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 29 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.; та виконавчий лист № 265/7221/16-ц від 07 лютого 2017 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 29 листопада 2016 року і до досягнення донькою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов було надіслано сторонам до відома рекомендованими листами за адресами, зазначеними у виконавчих документах.

Проте боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, заборгованість по аліментам станом на 01 листопада 2017 року становить за виконавчим листом № 265/7218/16-ц від 07 лютого 2017 року 22133,00 гривень, а за виконавчим листом № 265/7221/16-ц від 07 лютого 2017 року 11067,00 гривень.

В ході примусового виконання, на все рухоме і нерухоме майно боржника накладено арешт. Проте згідно довідки з сервісного центру 1441 та довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано ані транспортних засобів, ані будь-якого нерухомого майна.

Зокрема, згідно відповідей ДФС та ПФУ, боржник ОСОБА_2 ніде не працює, пенсію не отримує, розрахунковим рахунків в установах банків не має.

31 жовтня 2017 року до відділу ДВС звернулася стягувач ОСОБА_3 з заявою про оголошення у розшук боржника, оскільки згідно повідомленням Лівобережного ВП ЦВП ГУНП встановлено, що було проведено перевірку за результатами якої, ознак складу кримінального правопорушення не виявлено, місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.

17 листопада 2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника АДРЕСА_1, в результаті чого було складено акт про те, що ОСОБА_2 за даною адресою не зареєстрований та не проживає.

Згідно відповіді з Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг від 24 лютого 2017 року, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, відсутня.

На підставі зазначеного, в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1.

Заявник державний виконавець Трушкіна А.Ю., у судове засідання не зявилася, від якої до суду надійшла заява з проханням подання розглянути без її участі, та ухвалити рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та особа, у відношенні якої вирішується питання щодо оголошення у розшук, ОСОБА_2, також повідомлялися про день та час розгляду подання за останнім відомим місцем проживання, проте до суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду даного подання по суті.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем у ході примусового виконання рішення суду вчинено ряд дій, направлених на встановлення місця проживання боржника, наявності в нього будь-якого майна чи доходу, які не дали позитивного результату.

Боржником, в свою чергу, не вчинено жодних дій, направлених на виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів, що свідчить про умисне ухилення від його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного подання.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення у розшук божника, ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1.

Копії ухвали у двох примірниках направити для виконання до Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП України в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя________________ ОСОБА_5