справа № 361/1750/17
провадження № 2-зз/361/22/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі №2-5-2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса та недійсним Державного акту на право приватної власності на землю,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №2-5-2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса та недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Броварського міського суду Київської області від 16 червня 1999 року було накладено арешт на майно, що складається із незакінченого будівництвом жилого будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Волошкова, будинок №14, та заборонено Броварським нотаріальним конторам проводити певні дії з відчуженням, будівництвом на фундаменті та землі за вищезгаданою адресою, що зареєстрований на праві власності на ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19 червня 1998 року, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_4 за №3903.

Рішенням Броварського міського суду Київської області від 02 квітня 2001 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса та недійсним Державного акту на право приватної власності на землю відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 17 квітня 2001 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що в даній справі було винесено рішення, яке набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечення позову, накладене ухвалою Броварського міського суду Київської області від 16 червня 1999 року, шляхом накладення арешту на майно, що складається із незакінченого будівництвом жилого будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Волошкова, будинок №14, та заборони Броварським нотаріальним конторам проводити певні дії з відчуженням, будівництвом на фундаменті та землі за вищезгаданою адресою, що зареєстрований на праві власності на ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19 червня 1998 року, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_4 за №3903 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський