Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/922/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С.І.
УХВАЛА

07.04.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: КП «ЖЕО № 1» КМР» та Кіровоградська міська рада про визнання права власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: КП «ЖЕО № 1» КМР» та Кіровоградська міська рада про визнання права власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір за її подання, а форма і зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам п.3, ч.2 ст. 295, ч.1 ст.307 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги немайнового та майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка була чинною на момент звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2, п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка була чинною на момент звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складав 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який мав бути сплачений до суду першої інстанції, становив 1218 грн. (487,20 грн. за вимогу майнового характеру + 730,80 грн. (243,60 х 3) за три вимоги немайнового характеру), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1139 грн. 80 коп. (1218 грн. х 110 % = 1139 грн. 80 коп.).

Враховуючи те, що позивачем при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено 640 грн. йому необхідно доплатити 499 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 серпня 2016 року замінений неналежний відповідач ОСОБА_6 на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.133).

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 серпня 2016 року до розгляду зазначеної справи залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП «ЖЕО № 1» КМР» та Кіровоградську міську раду (а.с. 134).

Проте як вбачається з апеляційної скарги в ній не зазначений ОСОБА_4, його місце проживання, а також місцезнаходження КП «ЖЕО № 1» КМР» та Кіровоградської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене позивачу необхідно зазначити в апеляційній скарзі одну із дій перелічених у ч.1 ст.307 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу:

1.Протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 499 грн. 80 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп../м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, , надати оригінал квитанції про його сплату або надати докази звільнення від сплати судового збору;

-надати належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання (місцезнаходження), надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також зазначити одне із клопотань відповідно до вимог ч.1 ст.307 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7