Справа № 464/1367/17
пр.№ 2/464/713/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Янишин М.Б.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Львівське комунальне підприємство «Бондарівка», про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в:

Позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду із позовом, в якому з уточненням просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 6547,07 грн. боргу за послуги з централізованого опалення. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно користуються послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Боржникам для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання позивачем був відкритий особовий рахунок, а також щомісячно направлялися квитанції про нарахування вартості послуг. Проте за період з 1 липня 2014 року по 30 листопада 2017 року утворилася заборгованість в розмірі 6547,07 грн., оскільки оплата відповідачем проводилась не в повному обсязі, що підтверджується розрахунками /звірками/ заборгованості. 22 вересня 2015 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, який був скасований ухвалою від 16 жовтня 2015 року. Просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечила з підстав неналежного надання послуг з опалення.

Представники третьої особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні позов підтримали.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не з*явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, показання представника третьої особи ОСОБА_7, допитаного як свідка, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, де зареєстровані та проживають. Позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» надає та відповідачі користується послугами з централізованого опалення. Будинок відповідачів перебуває на балансі третьої особи ЛКП «Бондарівка».

Відповідно до ст.ст.67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. До житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (із змінами та доповненнями/, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники та наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з наданими ЛМКП «Львівтеплоенерго» розрахунками /звірками/ у звязку із нерегулярною та не в повному розмірі сплатою відповідачами за надані послуги з централізованого опалення за період з 1 липня 2014 року по 30 листопада 2017 року утворилася заборгованість в розмірі 6547,07 грн. Дані розрахунки суд приймає як доказ підтвердження розміру заборгованості, оскільки доказів протилежного відповідачі не представили.

У ст.18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так на підставі актів від січня 2016 року, якими встановлено неналежну якість надання послуг /занижена температура повітря у квартирі/, позивачем у грудні 2017 року здійснено перерахунок оплати за послуги за січень 2016 року, а відповідно зменшено і суму боргу.

Щодо наданих інших актів, складених у відсутності представника виконавця /ЛМКП «Львівтеплоенерго»/, скарг та листів-відповідей, то такі не відповідають вимогам ст.18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" і не можуть свідчити про неякісне надання послуг позивачем. Щодо показань представника третьої особи ОСОБА_7 директора ЛКП «Бондарівка», допитаного в порядку ст.184 ЦПК України в якості свідка, то такі в силу вимог закону не можуть бути покладені в основу тверджень щодо якості надання послуг щодо централізованого опалення.

З урахуванням наведеного позивачем відповідно до положень ст.ст.10, 60 ЦПК України доведено заявлені вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за централізоване опалення в розмірі 6547,07 грн., вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК України, враховуючи розяснення, надані у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року з наступними змінами, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 320 грн. судового збору з кожного.

На підставі ст.ст. 67, 162 ЖК України, ст.ст.1, 13, 18, 19, 20, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 208, 212-216, 218 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 6547,07 грн. заборгованості з централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір в розмірі 320 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Б.Р. Мичка