У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 136200 грн.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

До суду звернувся позивач із заявою, в якій просив видати належним чином оформлений виконавчий лист по вказаній цивільній справі, в якому вказати індивідувальний номер боржника.

Сторони в судове засіданні не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 369 зазначеного Кодексу визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

02.03.2017 р. Деснянський районним судом м. Києва видано виконавчий лист №754/13672/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 136200 гривень.

Відповідно до повідомлення Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 17.03.2017 року, адресованого ОСОБА_1, за результатами розгляду державним виконавцем заяви щодо примусового виконання виконавчого листа №754/13672/16-ц виданого 02.03.2017р. Деснянським районним судом м. Києва, виконавчий документ не може бути прийнятий до виконання, оскільки у виконавчому документі не зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, що не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність внесення до виконавчого листа інформації щодо ідентифікаційного номера боржника, враховуючи що відсутність даної інформації унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі № 754/13672/16-ц, виданому Деснянським районним судом міста Києва 02.03.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 на зворотному боці виконавчого листа - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя