Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2744/16-ц

Провадження № 2/126/56/2017

"30" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_8 вчинила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповіла їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, таким чином вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_8. Відповідачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_8

Вона спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем до часу відкриття спадщини, однак державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Касевич М.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просить розтлумачити заповіт вчинений ОСОБА_8 28.10.1994 року, роз"яснивши , що ОСОБА_8 на випадок своєї смерті заповіла належну їй 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд , що знаходяться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися , надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимог визнали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 30.10.2007 року виконкомом Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області .

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 „Захист права власності Цивільного кодексу України та Книгою Шостою „Спадкове право" Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

За життя ОСОБА_8 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповіла позивачці ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що підтверджується ксерокопією заповіту вчиненого ОСОБА_8 28.10.1994 року, посвідченого секретарем виконкому Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області Огородник О.М..

Даний заповіт не змінювався і не скасовувався.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, тобто заповіт є одностороннім правочином.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Виходячи із положень ч. 2 ст.1256 ЦК України, суд розглядає справу про тлумачення заповіту за наявності таких умов: 1) зміст заповіту містить суперечності, неточності, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача; 2) наявність спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту. При цьому тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Відповідно до довідки Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області № 153 від 10.02.2014 року у померлої ОСОБА_8 таких спадкоємців, як малолітні, неповнолітні, недієздатні особи, або особи дієздатність яких обмежена не має.

В силу ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу ст.ст.1268-1270 ЦК України, позивач повинен прийняти спадщину у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка спадщину після смертіОСОБА_8 прийняла, оскільки до часу відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем.

Державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Касевич М.В. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

З довідки № 355 виданої 29.02.2016 року виконкомом Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року в ньому проживали ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_1, а тому вказаний житловий будинок належав їм в рівних частинах по 1/3 частки .

З наведеного слідує, що волею заповідача ОСОБА_12 було залишити у спадок ОСОБА_1 належну їй частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд , що розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору, а саме :

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.213, 1216, 1217, 1218- 1223, 1233-1236, 1256 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 209-215,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розтлумачити заповіт вчинений ОСОБА_8 28.10.1994 року, посвідчений секретарем виконкому Яланецької сільської ради народних депутатів Бершадського району Вінницької області Огородник О.М. роз"яснивши, що ОСОБА_8 на випадок своєї смерті заповіла належну їй 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку житлового будинку -А, загальною площею 64,0 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а-веранда, Б-сарай, 1,2,- огорожа, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь