Справа № 127/2-3123/11
Провадження 6/127/629/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.

розглянувши в судовому засіданні м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-3123/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До суду з заявою звернулось ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-3123/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.06.2012 року було видано виконавчий лист №2-3123/11 від 28.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором CNL-B00/056/2007 від 29.03.2007 року в сумі 60601,21 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України відносно гривні до долара США становить 479355,57 грн., та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1700 грн. та витрат зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначений виконавчий лист був предявлений до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції для виконання. 06.09.2012 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

Однак, у ході виконавчого провадження виконавчий лист №2-3123/11 від 28 серпня 2012 року було втрачено, що підтверджується довідкою Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №11554/07-35/6 від 25.03.2016 року.

Представник заявника подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримала.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про розгляд заяви, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у цивільний справі №2-3123/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Про те, що виконавчий лист втрачено при здійсненні виконавчого провадження підтверджено довідкою Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №11554/07-35/6 від 25.03.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-3123/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3123/11 від 28 серпня 2012 року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.06.2012 року у цивільній справі №2-3123/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором CNL-B00/056/2007 від 29.03.2007 року в сумі 60601,21 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України відносно гривні до долара США становить 479355,57 грн., та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1700 грн. та витрат зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя