20.12.2017431/5216/17/2362/2017
Справа 431/5216/17
Провадження 2/431/1775/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що його батьком був ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_5. ОСОБА_4 помер 29.10.1993 року, а ОСОБА_5 померла 11.02.2006 року. Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою:вул. Заливна, 21, с. Лиман Старобільського району Луганської області. Він проживав разом з батьком на момент його смерті, вів разом з ним спільне господарство, а після його смерті вступив у володіння спадковим майном у вигляді вказаного житлового будинку. Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (в ред.2003р.) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (в ред.2003р.) правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Заповіту батько не складав, він та відповідачі є єдиними спадкоємцями за законом першої черги, як діти спадкодавця, він фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним та не відмовлявся від прийняття спадщини. Але своєчасно не оформив свої спадкові права на вказану спадщину, у звязку з чим змушений звернутись до суду з цим позовом. Просить суд встановити факт того, що він ОСОБА_1, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 29.10.1993р., прийняв спадщину у вигляді житлового будинку №21 по вул. Заливна у с.Лиман Старобільського району Луганської області. Визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 29.10.1993р., на житловий будинок № 21 по вул. Заливна у с. Лиман Старобільського району Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про підтримання позову, та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про визнання позову, та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про визнання позову, та просив суд розглянути справу за його відсутності. Позивач ОСОБА_1 відповідно до діючого законодавства є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обовязки.

Дослідивши матеріали справи, та беру до уваги, що відповідачі цілком визнали позов, про що ними подано суду заяву, і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.12,13, ч.1 ст.82, ст.ст. 259, 260, 263-264, 293 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 29.10.1993 року, прийняв спадщину у вигляді житлового будинку № 21 по вул. Заливна у с. Лиман Старобільського району Луганської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 29.10.1993 року, на житловий будинок № 21 по вул. Заливна у с. Лиман Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Озеров