УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

З метою забезпечення даного позову, за її заявою, ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2015 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, який знаходиться в с.Дігтів по вулиці Центральній, 31б Володимир - Волинського району Волинської області, що належить на праві власності ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 б Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 липня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 11 140 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 03 вересня 2015 року становить 245 637 грн. 00 коп., боргу за договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 24 травня 2012 року приватним нотаріусом Володимир - Волинського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 783, а також стягнуто з нього в її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2 456 грн. 37 коп.

30 жовтня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову у даній цивільній справі у звязку із повним виконанням рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримала та просить її задовольнити у звязку із повним виконанням рішення суду у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заходи забезпечення позову скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи ту обставину, що судове рішення у даній справі набрало законної сили та виконане, суд вважає, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заходи забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, вжиті ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2015 року шляхом накладення арешту на житловий будинок, який знаходиться в с.Дігтів по вулиці Центральній, 31б Володимир - Волинського району Волинської області, що належить на праві власності ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 б Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі п»яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5