Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/1360//17 Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенко Е.А.,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Ільїчової Вікторії Геннадіївни на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4 про оскарження рішень старшого державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Ільїчової Вікторії Геннадіївни , -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на рішення старшого державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Ільїчової Вікторії Геннадіївни.

В скарзі зазначено, що 29 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Ільїчовою В.Г. винесено постанову ВП №29910847, якою повернуто виконавчий лист №2-357/2011 про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 6279 грн. 29 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Ільїчовою В.Г. винесено постанову ВП №29910763, якою повернуто виконавчий лист №2-357/2011 про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судових витрат у розмірі 181 грн.

29 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Ільїчовою В.Г. винесено постанову ВП №28186845, якою повернуто виконавчий напис №5286, виданий приватним нотаріусом Чудською О.О. про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 14 000 грн.

Всі три постанови винесені на підставі п.5 ч.1 ст. 37, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник вважає вказані постанови незаконними та такими що підлягають скасуванню. Так, застосування п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» можливе за умови, що від органу внутрішніх справ надійшло повідомлення, що місцезнаходження особи не встановлено та розшук припинено. Надходження повідомлення щодо результатів розшуку від органів внутрішніх справ не може бути підставою для повернення виконавчого документа.

Посилаючись на ці обставини, просила визнати неправомірними та скасувати:

- постанову ВП №29910847 від 29 грудня 2016 року, винесену старшим державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Ільїчовою В.Г., якою повернуто виконавчий лист №2-357/2011 про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 6279 грн.

- постанову ВП №29910763 від 29 грудня 2016 року, винесену старшим державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Ільїчовою В.Г., якою повернуто виконавчий лист №2-357/2011 про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судових витрат у розмірі 181 грн.

- постанову ВП №28186845 від 29 грудня 2016 року, винесену старшим державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Ільїчовою В.Г., якою повернуто виконавчий напис №5286, виданий приватним нотаріусом Чудською О.О. про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 14 000 грн.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року скарга задоволена.

Визнано неправомірними та скасовано: постанову ВП №29910847 від 29 грудня 2016 року, винесену старшим державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Ільїчовою В.Г., якою повернуто виконавчий лист №2-357/2011 про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 6279 грн., постанову ВП №29910763 від 29 грудня 2016 року, винесену старшим державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Ільїчовою В.Г., якою повернуто виконавчий лист №2-357/2011 про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судових витрат у розмірі 181 грн., постанову ВП №28186845 від 29 грудня 2016 року, винесену старшим державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Ільїчовою В.Г., якою повернуто виконавчий напис №5286, виданий приватним нотаріусом Чудською О.О. про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 14 000 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, старший державний виконавець Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Ільїчова В.Г. звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи скаргу на дії державного виконавця, суд першої інстанції виходив того, що згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 29 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Ільїчовою В.Г. винесено постанову ВП №29910847, якою повернуто виконавчий лист №2-357/2011 про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 6279 грн. 29 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Ільїчовою В.Г. винесено постанову ВП №29910763, якою повернуто виконавчий лист №2-357/2011 про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судових витрат у розмірі 181 грн.

29 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Ільїчовою В.Г. винесено постанову ВП №28186845, якою повернуто виконавчий напис №5286, виданий приватним нотаріусом Чудською О.О. про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 14 000 грн.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника).

Відтак, судом було встановлено, що зміст постанови щодо відсутності за боржником майна на яке б можливо звернути стягнення та ненадходження від органів внутрішніх справ повідомлення про встановлення місцезнаходження боржника не відповідає положенням п.5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки такою підставою можуть бути тільки неможливість з'ясувати місце проживання, перебування боржника - фізичної особи за умови вжиття виконавцем відповідних заходів.

До того ж в оскаржуваних постановах державного виконавця взагалі не зазначено, які заходи були вжиті по встановленню місця проживання, перебування боржника та по встановленню належного йому майна на яке може бути звернено стягнення.

Отже суд правильно вважав передчасним повернення стягувачеві виконавчого документа без з'ясування обставин, які мають суттєве значення.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Ільїчової Вікторії Геннадіївни відхилити.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 2-357/11

Провадження №22ц/778/1360//17 Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О.

Суддя-доповідач: Воробйова І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенко Е.А.,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Ільїчової Вікторії Геннадіївни на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4 про оскарження рішень старшого державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Ільїчової Вікторії Геннадіївни , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Ільїчової Вікторії Геннадіївни відхилити.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: