Справа №: 398/2717/16-ц
провадження №: 2/398/405/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" квітня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіванні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Позов мотивує тим, що 14.05.2013 року народилася ОСОБА_3 та у свідоцтві про народження зазначено, що батьком є ОСОБА_1, мати ОСОБА_4. Позивач стверджував, що не проживав з ОСОБА_4 з жовтня 2011 року, але шлюб розірвано лише 15.04.2014 року. Вказує, що малолітня дитина ОСОБА_5 не є його рідною дитиною, але її мати ОСОБА_4 померла 05.05.2016 року, тому просить виключити з актового запису №356 від 05.06.2013 року про народження ОСОБА_3, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськранного управління юстиції Кіровоградської області, даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_1.

Позивач надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Відповідач також надала письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, так як ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилася 14.05.2013 року, згідно свідоцтва про народження виданого 05.06.2013 року. У даному свідоцтві батьком зазначено ОСОБА_1, мати ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОЛ №056372, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 15.04.2014 року, про що складено актовий запис №21.

ОСОБА_4 померла 05.05.2016 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №225841.

ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_4 і рідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №48 від 26.01.2017 року, тимчасово влаштовано до сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

П. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року вказує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджує факт того, що ОСОБА_1 не є біологічний батьком ОСОБА_5 та у них відсутнє кровне споріднення. Крім того, ОСОБА_2 визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06. 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач повністю визнала позовні вимоги предявлені за вищезазначеним позовом, які не порушують права, свободи та інтереси малолітньої особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212, 215, 234, 235, 251, 252, 253, 254, 255 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Виключити з актового запису №356 від 05.06.2013 року про народження ОСОБА_3, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськранного управління юстиції Кіровоградської області, даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА