"18" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
за участі секретаря Юдицького К.О.
справу розглянуто без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю ,,Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Представник ТОВ ,,Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором факторингумотивуючи вимоги тим, що 14.11.2016 року між ПАТ ,,Альфа-Банк" та ТОВ ,,Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу.
У відповідності до Додатку № 1 до договору Факторингу доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1,1.3 договору , Фактор ТОВ ,,Кредитні ініціативи» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ПАТ ,,Альфа-Банк" за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові свої права грошової вимоги до божників за кредитними договорами.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.
У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_1
Представник позивача ТОВ ,,Кредитні ініціативи» за довіреністю Біллерис Ю.О. в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву.
Відповідач ОСОБА_1.в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином за останньою відомою суду адресою його реєстрації.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14.11.2016 року між ПАТ ,,Альфа-Банк" та ТОВ ,,Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, що підтверджується наявним в матеріалах справи договором.
У відповідності до Додатку № 1 до договору Факторингу доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1,1.3 договору, Фактор ТОВ ,,Кредитні ініціативи» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ПАТ ,,Альфа-Банк" за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові свої права грошової вимоги до божників за кредитними договорами.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.
25.02.2017 року позивачем ТОВ ,,Кредитні ініціативи» на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано Вимогу про повернення кредиту, що підтверджується списком № 173 ВПЗ Чернігів відправки рекомендованої кореспонденції. Однак вимогу було залишено без задоволення.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ ,,Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.
По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1600 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530,553,554 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81,280-283 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю ,,Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю ,,Кредитні ініціативи» судовий збір у справі в сумі 1600 гривень.
Відомості щодо учасників справи:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: