233 Справа № 233/2455/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд зобовязати ОСОБА_2 зробити в її трудовій книжці запис щодо її роботи на посаді підсобного працівника у приватного підприємця ОСОБА_2 в період з 23.05.2005 року по 26.08.2011 року, а також зобовязати відповідача надати до пенсійного фонду та податкової служби відомості для внесення даних до бази персоніфікації щодо її роботи на посаді підсобного працівника у приватного підприємця ОСОБА_2 в період з 23.05.2005 року по 26.08.2011 року.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без рух з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач надала до суду клопотання, в якому просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка кореспондується зі ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його оплати.

В обґрунтування свого майнового стану позивачем надані довідки про те, що вона на даний час не отримує пенсію, соціальну допомогу та допомогу по безробіттю, що не підтверджують тяжкий майновий стан позивача. Крім того позивачем надані відомості з інформаційного фонду державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків. Однак, у вказаних відомостях міститься не актуальна інформація, оскільки нею охоплюється період з 01.07.2016 р. по 31.12.2016 р.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позову немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: щодо зобовязання ОСОБА_2 зробити в її трудовій книжці запис щодо її роботи на посаді підсобного працівника у приватного підприємця ОСОБА_2, а також щодо зобовязання відповідача надати до пенсійного фонду та податкової служби відомості для внесення даних до бази персоніфікації щодо її роботи на посаді підсобного працівника у приватного підприємця ОСОБА_2, розмір судового збору по цій справі складає 1280,00 грн.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги. Так, в позовній заяві не викладені обставини щодо вимоги про зобовязання відповідача внести запис в трудову книжку позивача. Крім того, з позовної заяви вбачається, що відповідач подавала відповідні документи до пенсійного фонду та податкової служби, але такі документи вказаними органами не приймаються. А отже, в позовній заяві не викладені обставини щодо того, які порушені, невизнані або оспорювані відповідачем права, свободи чи інтереси позивача потребують захисту судом.

В порушення п. 6 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Разом з тим, подати зазначені докази, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, зобов'язані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, та сплати судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп. або надання доказів свого тяжкого майнового стану.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачці для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя