Справа № 390/1056/17
Провадження № 2/390/516/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у якому просила стягнути із ОСОБА_3 заборгованість по аліментам та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2016 року на її користь на утримання дитини з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.05.2016 року та до 08.05.2031 року, тобто до повноліття доньки ОСОБА_4. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, а тому виникла заборгованість в сумі 11491,00 грн., і як наслідок позивач просить стягнути неустойку за період з 23.05.2016 року до 01.04.2017 року, яка складає 3428,78 грн.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення по обставинам справи. Просили задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, надав пояснення по обставинам справи. Просив відмовити в задоволені позовної заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.05.2016 року та до 08.03.2031 року, тобто до повноліття доньки ОСОБА_4.

Згідно довідки-розрахунок заборгованості по аліментам за період з 23 травня 2016 року по 01 квітня 2017 року, виконавчий лист №2/390/427/16 від 30.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини, заборгованість становить 11491,00 грн.

Позивачем у позовній заяві проведено розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів (пеня) за період з 23 травня 2016 року по 01 квітня 2017 року, що складає 3428,78 грн.

Відповідно до довідки від 15.12.2017 року за вих № 797 виданої Олексіївським старостинським окргугом Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 і входить в слідуючий склад сім'ї: мати - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6; співмешканець мами - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7. На території сільської ради не працює. У підсобному господарстві спільно з батьками утримує 10 курей. Земельної ділянки для ведення ОСГ та товарного виробництва на території сільської ради не має.

Згідно ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пленум Верховного Суду України у пункті 22 постанови №3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року розяснив, що передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Таким чином, зваживши у сукупності надані докази,та те, що суд під час ухвалення рішення повинен встановити факт заборгованості за аліментами, вину платника в її виникненні, період часу, за який виникла ця заборгованість, час її погашення та період, на який було прострочено сплату аліментів з моменту виникнення до її погашення, суд дійшов до висновку, що заборгованість відповідача виникла не з його вини, оскільки останній не працює, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та товарного виробництва на території сільської ради не має, а тому суд вважає, що винність відповідача не доведена і в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, слід відмовити.

Судові витрати суд розподіляє між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України та у звязку із відмовою від задоволення позову відносить їх за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.20, 154, 150, 194 197 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7