Провадження № 6/752/653/17
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

Встановив

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 22.11.2017 року старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І. відкрито виконавче провадження № 55232417 на примусове виконання виконавчого листа № 752/12021/16-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 29.12.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 468 000 грн. та судового збору у розмірі 4 680 грн., а всього - 472 680 грн.

Також вказав, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року задоволено подану ним заяву про скасування заочного рішення та скасовано заочне рішення суду від 13.10.2016 року по справі № 752/12021/16-ц.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист скасоване, боржник вважає, що наявні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд поданої ним заяви за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню.

Дослідивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню з додатками, та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2) грошові кошти у розмірі 468 000 грн. та судовий збір у розмірі 4680 грн., а всього 472680 грн.

На підставі вказаного рішення 29.12.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 752/12021/16-ц.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року, заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року по справі № 752/12021/16-ц було скасуване, з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

22.11.2017 року старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І. відкрито виконавче провадження № 55232417 на примусове виконання виконавчого листа № 752/12021/16-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 29.12.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 468 000 грн. та судового збору у розмірі 4 680 грн., а всього - 472 680 грн.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зважаючи на викладене, оскільки заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2016 року у справі № 752/12021/16-ц, на підставі якого видано виконавчий лист, скасоване з призначенням справи до розгляду у загальному порядку, суд приходить до висновку, що наявні підстави для визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 353-354, 432 ЦПК України, суд,

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 752/12021/16-ц виданий Голосіївським районним судом м. Києва 13.10.2016 року на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2) грошових коштів у розмірі 468 000 грн. та судового збору у розмірі 4680 грн., а всього 472680 грн - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя