Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/211/17

13.04.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А., при секретарі с/з -Балецькому С.М., розглянувши в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа - Воловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з вищезазначеною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. На випадок своє смерті ОСОБА_5 залишила особисте розпорядження - заповіт від 18.10.2010 року, згідно якого заповіла своє майно заявниці. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину, нотаріус помітила розбіжності у анкетних даних померлої, зазначеної у свідоцтві про смерть спадкодавця, свідоцтві про її одруження та у свідоцтві про народження ОСОБА_4 Зазначені невідповідності унеможливлюють оформлення спадщини, тому просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник та її представник в судове засідання не з"явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 12.07.1985 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8).

21.01.1956 року ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_8, у зв"язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.7). При цьому, ім"я її заначено ОСОБА_7, а датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 12.11.1958 року вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.10). Після одруження з ОСОБА_10 18.11.1978 року заявник змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6).

В заповіті від 18.10.2010 року, посвідченого секретарем Розтоцької сільської ради, ім"я спадкодавця зазначено на підставі паспорта НОМЕР_4 виданого Воловецьким РВ УМВС 07.03.2002 року як ОСОБА_5 (а.с.11).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі НОМЕР_5 від 23.01.2017 року підтверджено, що анкетні дані заповідача за даним заповітом: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до довідок виконкому Розтоцької сільської ради №363, №364 від 17.02.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, де також проживала її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13, 14).

Враховуючи вищенаведене, у суду не виникає сумніву, що заявник ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Враховуючи вищенаведене, заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.214, ст.234, ст.256, ст. 257, ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа - Воловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин- задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.