"28" березня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого - судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі - Кузнецовій А.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду з позовом 22.12.2016 року, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Перед початком судового засідання представник позивача заявила клопотання про слухання справи без її присутності та без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідачки, що належним чином повідомлен про час та місце розгляду справи, причини неявки її невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просить розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, 13.02.2017 року та 27.02.2017 року до суду надавав клопотання про відкладення розгляду справи.28.03.2017 року представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні без підтвердчуючих документів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2004 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не склалося. З травня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивачка вважає неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю не виникає.
Від позивачки надійшло клопотання, що після розлучення вона залишає собі прізвище «КУНДА»
Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з травня 2016 року,з літа 2016 року кожен з них мешкає окремо, сімя існує формально.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи, у них склались абсолютно різні погляди на життєві ситуації, вирішення побутових питань, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, у звязку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та їх неповнолітньої дитини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 липня 2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції м.Харкова - актовий запис № 853.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «КУНДА».
Копію рішення направити до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.В. Невядомський