АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

20 квітня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Соколової В.В., Чобіток А.О.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства,

за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року,

встановила:

у грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити його батьківство відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року позов було задоволено та визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник відповідача подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Представник позивача також звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила змінити рішення суду в частині розподілу судових витрат.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.

Позивач та його представник підтримали заявлене клопотання, ОСОБА_1 не заперечував проти покладення витрат по оплаті вартості експертизи на нього.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, доцільно призначити по справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).

На вирішення експерту поставити питання:

- чи є ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, біологічним батьком ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1?

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства 755/22060/15-ц (апеляційне провадження 22-ц/796/2233/2017).

Зобов'язати ОСОБА_1 з'явитись на проведення експертизи у визначений експертом час та місце.

Зобов'язати ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_5 з'явитись на проведення експертизи у визначений експертом час та місце.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (03040, АДРЕСА_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 755/22060/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2233/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.