Справа № 2-2693/11
Провадження № 6/487/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Колісниченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа по справі №2/1412/1390/12 виданого 30.01.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПAT «ВіЕйБі» 218 969,92 дол. США та 84 462,63 грн. кредитної заборгованості, а також судових витрат втрачено.

У судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав повністю.

ОСОБА_2 до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 27.12.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «ДЕСЛА» на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 218 969,92 дол. США, 84 462,63 грн. та судових витрат.

30.01.2013 року за вищевказаним рішенням щодо боржника ОСОБА_2 судом ПАТ «ВіЕйБі Банк» було видано виконавчий лист, який ПАТ «ВіЕйБі Банк» направив до органів Державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості з боржника.

Державними виконавцями за даним виконавчим листом неодноразово відкривалось виконавче провадження (виконавчий лист повертався стягувачеві), а ПАТ «ВіЕйБі Банк» направлялись запити про хід виконавчого провадження, на які останнім часом перестали надходити відповіді, у звязку із чим було направлено скаргу на дії співробітників Центрального ВДВС м. Миколаїв до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. У відповідь на скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав лист №5-46-249 від 11.10.2016 року про проведення перевірки діяльності Центрального ВДВС м.Миколаїв та виявлення, що за вказаним виконавчим документом виконавче провадження було закінчене.

На даний час заборгованість боржника ОСОБА_2 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, ПАТ «ВіЕйБі Банк» вказує на втрату виконавчого листа та поважність пропуску строку з огляду на те, що виконавчий лист було втрачено через неналежне виконання своїх обовязків або працівниками підприємства звязку, або співробітниками Державної виконавчої служби.

При вирішенні питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання прошу суд звернути увагу на наступне.

Обставини, за яких було втрачено виконавчий лист, не дають ПАТ «ВіЕйБі Банк» можливості вчасно пред'явити його до виконання, так як на сьогоднішній день строк пред'явлення закінчився.

На сьогоднішній день заборгованість повністю не погашена, а пропущення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернутися до органів державної виконавчої служби для її примусового стягнення з боржника.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2/1412/1390/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 218 969,92 дол. США, 84 462,63 грн. та судових витрат.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2/1412/1390/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 218 969,92 дол. США, 84 462,63 грн. та судових витрат.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеної ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва