Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/9581/16 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/1512/17 Рибалко Н.І.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про зміну позовних вимог (зменшення, збільшення позовних вимог, зміна предмету та підстав позову) в якій просила визнати незаконними дії відповідача стосовно необґрунтованої відмови у прийнятті її на роботу, скасувати наказ про її звільнення через прогули без поважних причин та визнати запис в трудовій книжці про звільнення через прогули без поважних причин помилковим.

У грудні 2016 року ОСОБА_3 знов звернулась до суду з заявою про зміну позовних вимог, в якій просила суд визнати незаконними дії відповідача стосовно необґрунтованої відмови у прийнятті її на роботу за призначенням, скасувати наказ про її звільнення через прогули без поважних причин та визнати запис в трудовій книжці про звільнення через прогули без поважних причин помилковим.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2017 року у прийнятті позовної заяви в прядку зміни позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до КЗ ««Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду та визнати правомірною зміну позовних вимог в частині зменшення та збільшення в частині позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача надав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Представнику позивача роз'яснено, що повторне оскарження цього судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: