Провадження № 2/235/145/17
Справа №235/7444/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Будьоннівської районної ради м. Донецька, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Будьоннівської районної ради м. Донецька, ОСОБА_2про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтуванні заявлених вимог зазначила, що 10 березня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на майно в вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності від 30.05.1997 року, виданого представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку та грошові вклади у банківських установах:ПАТ «Промінвестбанк» (депозит «Традиційний» № 6888) та ПАО КБ «Приватбанк»(договір №SAMDN3178). Нотаріус неодноразово 04.07.2014р. та 10.10.2014 р. робив запити до банків щодо наявності відкритих рахунків померлого і залишків коштів на його імя, однак відповіді не надійшли і невдовзі було припинено роботу нотаріусів і закрито доступ до реєстрів.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.11.2016р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що спадкова справа відкривалась Девятою Донецькою державною нотаріальною конторою, яка на контрольовану українською владою територію не перемістилась, оскільки з 14.04.2014р. на території м. Донецька було розпочато антитерористичну операцію згідно Указу Президента України № 405/2014 державні служби та органи припинили виконання своїх функцій.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на грошові вклади у банківських установах:ПАТ «Промінвестбанк» (депозит «Традиційний» № 6888) та ПАО КБ «Приватбанк»(договір №SAMDN3178).

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.75).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на його імя було виписано судову повістку повідомлення було розміщено на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув(а.с.50).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, додатково доповіла про те, що відмовилась від своєї долі спадку на користь ОСОБА_1І.(а.с.71)

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер 10 березня 2014 року у місті Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 березня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис №265 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.02.1961р. було укладено шлюб, який зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3, Центрально-міським відділом РАЦС, актовий запис № 230(а.с.8).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру № 3268 від 30.05.1997р. ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить ? квартири АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2014року, виданого Девятою Донецькою державною нотаріальною конторою позивачці було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_2 та грошові вклади в «Ощадбанку». (а.с.10-13).

Відповідно до листів-запитів нотаріус Девятої Донецької державної нотаріальної контори неодноразово 04.07.2014р. та 10.10.2014 р. робив запити до банків щодо наявності відкритих рахунків померлого і залишків коштів на його імя, однак відповіді не надійшли і невдовзі було припинено роботу нотаріусів і закрито доступ до реєстрів(а.с.14-17).

Згідно постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.11.2016р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що спадкова справа відкривалась Девятою Донецькою державною нотаріальною конторою, яка на контрольовану українською владою територію не перемістилась, оскільки з 14.04.2014р. на території м. Донецька було розпочато антитерористичну операцію згідно Указу Президента України № 405/2014 державні служби та органи припинили виконання своїх функцій(а.с.26).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, оскільки, померлий ОСОБА_3 є її чоловіком, а донька ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на користь позивачки.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 328, 392, 1216, 1261,1269 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 8, 10, 11, 14, 174, 210, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Будьоннівської районної ради м. Донецька, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти, з відповідними нарахуваннями, які перебувають на відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, депозитних рахунках:

1.Номер договору SAMDN3178, номер рахунку 6249, дата відкриття 05.03.2012 року, залишок 67961 (шістдесят сім тисяч девятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.

2.Номер договору SAMDN9365, номер рахунку 5384, дата відкриття 12.09.2013 року, залишок 12388 (дванадцять тисяч триста вісімдесят вісім) доларів 10 центів США.

Картках:

1.Номер картки 715912, дата відкриття 16.03.2013 року, залишок 16396 (шістнадцять тисяч триста девяносто шість) гривень 25 копійок.

2.Номер картки 699405, дата відкриття 09.07.2013 року, залишок 8710 (вісім тисяч сімсот десять) гривень 46 копійок.

Визнати за ОСОБА_1, 5 лютого1939 року народження, право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти, з відповідними нарахуваннями, які перебувають у ПАТ «Промінвестбанк» на імя ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, а саме на поточному рахунку в іноземній валюті № 305351, залишок коштів по рахунку становить 2289 (дві тисячі двісті вісімдесят девять) доларів 32 цента США.

Стягнути з ОСОБА_1, 5 лютого1939 року народження, судовий збір на користь держави в розмірі 1883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят три) гривні 31 копійку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

В судовому засіданні 10.04.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя