Справа № 523/5308/17
Провадження №6/523/455/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: звернути стягнення на нерухоме майно за виконавчими листами, виданими 20 січня 2017 року Суворовським районним судом м.Одеси у справі № 523/12910/16-ц та виданими 16 грудня 2016 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі №523/13906/16-ц а саме: на майно яке в цілому складається з одного камяного будинку, житловою площею 34,98 кв.м., земельної ділянки площею 600 кв.м., що розташована по вулиці Перемоги, будинок 71 в м.Одесі, належну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3-4034; Визнати право власності на майно яке в цілому складається з одного камяного будинку, житловою площею 34,98 кв.м., земельної ділянки площею 600 кв.м., що розташована по вулиці Перемоги, будинок 71 в м.Одесі, належну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3-4034.

У судове засідання державний виконавець не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. В прохальній частині заяви просив розгляд справи провести у його відсутність.

Вивчивши заяву та надані документи, суд вважає за необхідне у задоволенні даної заяви відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 20 січня 2017 року Суворовським районним судом м.Одеси у справі № 523/12910/16-ц про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у розмірі 389582,22 грн. та з примусового виконання виконавчого листа виданого 16 грудня 2016 року Суворовським районним судом м.Одеси у справі №523/13906/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 306716,80 грн.

На адресу Відділу надійшли заяви стягувачів, 17.02.2017 року та 06.03.2017 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.

В ході примусового виконання вищезазначених виконавчих листів було встановлено, що боржнику належить на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3-4034, спадкоємцем 1/2 частина майна ОСОБА_6 померлого 18 лютого 2008 року, - ОСОБА_1 (син померлого), який мешкає в м.Одесі, вул. Перемоги 71. Спадкове майно складається з одного камяного будинку, житловою площею 34,98 кв.м., та земельна ділянка площею 600 кв.м., що розташована по вулиці Перемоги, будинок 71 в м.Одесі.

Однак, зазначена житлова площа не зареєстрована належним чином в установленому законом порядку та згідно інформації Державного земельного кадастру, станом на цей час власником вказаної земельної ділянки значиться її попередній власник ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд вважає, що державний виконавець не довів суду, що боржник дійсно, умисно, ухиляється від покладених на нього зобовязань та не сплачує суму боргу за виконавчими листами, не зазначивши, в чому саме полягає його ухилення від виконання зобовязання, обмежившись лише вищевикладеним у своїй заяві.

Державний виконавець зазначив в своїй заяві, що боржнику були направлені постанови про відкриття виконавчих проваджень та виклик державного виконавця рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується копією поштового реєстру. Однак, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником даних постанов.

Крім того, оскільки подання в силу ст. 377 ч. 2 ЦПК України, розглядається без виклику чи повідомлення сторін ті інших заінтересованих осіб то саме на державного виконавця покладається тягар доказування, викладених фактів.

Також, суд звертає увагу на те, що 2 пункт прохальної частини містить вимоги про визнання права власності, які також є не зрозумілими, оскільки зі змісту не можливо встановити за ким та на підставі чого слід визнати право власності.

У звязку з вище викладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 377 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: