РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13530/16-ц

пр. № 2/759/1166/17

21 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення, зобов'язання провести реєстрацію місця проживання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у вересні 2016 року звернувся до суду з позовом до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення, зобов'язання провести реєстрацію місця проживання, стосовно квартири АДРЕСА_3, що перебуває в комунальній власності громади м. Києва.

Позов мотивовано тим, що відповідачі безпідставно не визнають право позивача на користування спірним житлом.

Позивач та його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні на вимогах похзову наполягали. Їх пояснення зводяться до викладеного в позовній заяві.

Представник Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Ліснюк Н.Д. заперечила проти позову і заявила, що позивач не має прав на спірне житло.

Представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» Комісарова Т.А. підтримала позицію Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації щодо спору.

Судом встановлено таке.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.1970 р. Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів ОСОБА_7 було видано ордер № 132979 на вселення в квартиру АДРЕСА_3, разом з членами її сім'ї: чоловіка ОСОБА_8; сина ОСОБА_1 Вказані особи вселились в квартиру, особовий рахунок було відкрито на ОСОБА_7 (а.с. 7).

Батько позивача ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 23.09.2016 р. Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у м. Києві (а.с.9).

Мати позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 31.07.2015 р. Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації ГТУ юстиції у м. Києві (а.с.8).

11.04.2000 р. позивача було знято з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду, що підтверджується даними талону зняття з реєстрації місця проживання в Україні (а.с. 11).

Разом з тим, на час зняття з реєстрації ОСОБА_1 перебував в місцях позбавлення волі за вироком Ленінградського районного суду м. Києва від 21.02.2000р.

Проте, відповідач не надав рішення суду, що слугувало підставою для зняття позивача з реєстрації місця проживання, не здобув таких доказів вжитими заходами і суд. Вирок про засудження ОСОБА_1 не міг бути підставою для зняття його з реєстраційного обліку, оскільки на той час, ст.ст. 71, 72 ЖК України вже не містили підстав для визнання особи, яку засуджено до позбавлення волі, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, навпаки за такими особами на час відбування покарання право на житло зберігалось.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 було знято з реєстраційного обліку місця проживання без належної на те правової підстави (безпідставно).

Разом з тим, відповідачем визнається, що після звільнення з місць позбавлення волі за вироком суду, позивач постійно проживав в спірній квартирі, після смерті останнього наймача квартири особисто ніс витрати на утримання квартири.

Той факт, що позивач не оскаржував дії органів влади щодо зняття з реєстрації місця проживання, в даному випадку, правового значення не має, оскільки такі дії органами влади були вчиненні без належної на те правової підстави, тобто є такими, що не створюють будь яких правових наслідків. До того ж позивач пояснював, що про обставини зняття з реєстрації місця проживання йому не було відомо, і ці пояснення не були спростовані в судовому засіданні.

Тому, суд визнає, що ОСОБА_1 є повноправним користувачем квартири АДРЕСА_3, а відтак позов у відповідній частині вимог є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, на підставі ст. 47 Конституції України, ст.ст. 1, 64, 65, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 16, 392 ЦК України.

Судом також встановлено, що на даний час ОСОБА_1 є єдиним користувачем квартири АДРЕСА_3, а відтак він де-факто є наймачем цього житла, а відповідно саме з ним на виконання вимог ст. 61 ЖК України, має бути укладено договір найму житла.

Крім того, виходячи з того, що спірна квартира є постійним місцем проживання позивача, останній вправі зареєструвати в органах влади таке місце проживання в порядку визначеному ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Отже, з урахуванням того, що Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_3 державну адміністрацію, разом з іншим, покладено обов'язки з реєстрації місця проживання фізичних осіб, суд знаходить решту вимог позивача також обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення, зобов'язання провести реєстрацію місця проживання задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування квартирою АДРЕСА_3.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» укласти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договір найму квартири АДРЕСА_3, на умовах типового договору.

Зобов'язати орган реєстрації Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його постійного проживання: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько