Єдиний унікальний номер 237/817/17
Номер провадження 22-ц/775/2073/2017

Головуючий у 1 інстанції Сенаторов В.А. Єдиний унікальний номер 237/817/17
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/2073/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 травня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 ЗСУ військова частина польова пошта НОМЕР_2 про встановлення факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 ЗСУ військова частина польова пошта НОМЕР_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, задоволено.

На вказане рішення заінтересованою особою військовою частиною НОМЕР_1 (колишня назва 1 ЗСУ військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 357 ЦПК України, з підстав несплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

При поданні заяви до суду про встановлення факту, який має юридичне значення ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 16 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до вимог пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження ставка судового збору дорівнювала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 352 грн. 00 коп. (виходячи з розрахунку: 320,00 (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110%).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 185 ЦПК Кодексу.

Тобто апеляційну скаргу подану військовою частиною НОМЕР_1 (колишня назва 1 ЗСУ військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 травня 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для сплати суми судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 (колишня назва 1 ЗСУ військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 травня 2017 року залишити без руху.

Надати п`ятиденний строк, з дня вручення зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.