АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7527/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/789/449/17 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

10 травня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Бершадська Г.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року в справіза позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромшляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року.

Апелянт вказував, що отримав оскаржуване рішення лише 13 березня 2017 року.

Проте, до апеляційної скарги банком долучено квитанцію про сплату судового збору на рахунок апеляційного суду Тернопільської області в справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, датовану 29 грудня 2016 року.

Окрім цього, в матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого банк отримав копію вищевказаного рішення 21 грудня 2016 року.

Ухвалою судді від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без руху і надано апелянту строк у тридцять днів з дня отримання даної ухвали суду для наведення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року.

Із розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ, вул. Щорса, 36-Б) отримало вказану ухвалу 4 квітня 2017 року, представник ПАТ "Дельта Банк" (м.Тернопіль, вул. Шептицького,2) отримала ухвалу 3 квітня 2017 року, однак у встановлений законом строк вимоги ухвали судді від 30 березня 2017 року не виконані.

Відповідно до п. 1,2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянт у встановлений ухвалою суду від 30 березня 2017 року строк не виконав вимог ст. 297 ЦПК України, не навів поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Г.В. Бершадська