Справа № 459/1747/17
Провадження № 2/459/788/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки 04.07.2017 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2016 році сімейні відносини сторін погіршились, останні припинили спільне проживання. Позивачка з дітьми проживає у м.Соснівка разом зі своїми батьками. Відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дітей, його допомога нерегулярна та недостатня для належного їх забезпечення. Відповідач не працює, отримує дохід від тимчасових та нерегулярних заробітків, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви.

08.11.2017 року відповідач подав зустрічну позовну заяву, у якій просить стягнути з позивача за первісним позовом на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн., починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до повноліття дитини. Вимоги обґрунтовані тим, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, де відвідує школу. Всі витрати пов'язані із забезпеченням сина він несе самостійно. Дочка ОСОБА_5 періодично проживає як з ним так із матір'ю, він систематично несе витрати щодо забезпечення усім необхідним дочки.

Представник позивачки за первісним позовом в судовому засіданні первісний позов підтримав, з підстав вказаних у позовній заяві, зустрічний позов визнав частково на суму 1000 грн.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні первісний позов визнав частково, пояснив, що син проживає з ним та перебуває на його повному матеріальному утриманні, дочці купує одяг та на канікулах сина забирає її до себе, зустрічний позов підтримав, з підстав, вказаних у позові.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та з'явилися у судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного та зустрічного позовів, виходячи з наступного.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.11.2017 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією даного рішення.

Під час подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

ОСОБА_4 навчається у 3-В класі СЗОШ №63 м.Львів, що підтверджується копією довідки №47 від 21.09.2017 року.

Згідно копії довідки Комунальної 2-ої міської поліклініки м. Львів, ОСОБА_4 спостерігається у цій поліклініці з дня народження.

Відповідно до копії акту ЛКП 507 від 25.09.2017 року, зі слів сусідів, на АДРЕСА_1, без реєстрації проживає двоє осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_4

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ураховуючи те, що дочка сторін проживає з позивачем за первісним позовом, а син - з відповідачем, відсутність даних про наявність у сторін постійного доходу, з урахуванням вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), рівності обов'язку обох батьків брати участь в утриманні дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного позову, присудивши стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1000,00 грн., щомісячно з індексацією відповідно до закону, та про часткове задоволення зустрічного позову, присудивши стягнення з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1000,00 грн., щомісячно з індексацією відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Первісний позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (за реєстр. за адресою: АДРЕСА_2, та прож. за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (прож. за адресою: АДРЕСА_3, ІПН-НОМЕР_2) аліменти на утримання - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі - 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 04.07.2017 року і до повноліття дитини.

В решті первісного позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі - 640 грн..

Зустрічний позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі - 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 08.11.2017 року і до повноліття дитини.

В решті зустрічного позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі - 640 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05.01.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль