Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6649/17
УХВАЛА

16.11.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та

піклування Зубалій Н.А.

розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способів участі батька у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні із донькою - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення порядку та способів участі батька у вихованні дитини. У жовтні 2017 року позивач доповнив свої вимоги вимогами про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні представник відповідача, - ОСОБА_3 на підставі статті 6 ЦПК України заявив клопотання про проведення закритого судового засідання у зв'язку із тим, що предметом розгляду справи є історія та обставини відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які відбувалися поза шлюбом в той час коли позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою та не припиняв із нею шлюбних відносин. ОСОБА_6 народилася від батьків які не перебували у шлюбі між собою. Вказані обставини та інформація мають суто особистий характер, а їх публічне розголошення призводить до порушення прав відповідачки на таємницю приватного життя та загрожує правам та інтересам дитини. Натомість позивач запрошує на судові засідання представників засобів масової інформації, що може призвести до публічного обговорення особистого життя сторін та дитини. У випадку проведення судових засідань у відкритому режимі ОСОБА_5 вимушена буде відмовитися від участі у судовому розгляді оскільки не бажає розголошувати на загал відомості про своє та дитини особисте життя. Крім того представник відповідача просив врахувати, що сам ОСОБА_1 заперечував проти його, як адвоката присутності при вирішенні питань органом опіки та піклування, посилаючись на розгляд особистих відомостей.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася.

Представник органу опіки та піклування просила вирішити клопотання представника відповідача на розсуд суду. При цьому підтвердила, що документи які були предметом дослідження органу опіки та піклування при наданні висновку щодо вирішення спору, містять відомості про особисте життя сторін та дитини. Адвокат ОСОБА_3 після заперечень ОСОБА_1 дійсно залишив засідання комісії з питань захисту прав дитини.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки вважали, що ніяких відомостей про інтимне чи особисте життя сторін чи дитини під час розгляду даної справи розголошено не буде.

Суд вислухавши позивача, представників сторін і органу опіки та піклування, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 6 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито.

Згідно ч.3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Відповідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, - кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно ч.1 ст. 270 ЦК України, - відповідно до Конституції України фізична особа має право у тому числі на недоторканність особистого і сімейного життя.

Позивачем на вирішення суду заявлено спір щодо участі батька у вихованні дитини та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України, - під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, - під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин з урахуванням предмету спору у розглядуваній справі та наведених положень ст. 159, 161 СК України під час судового розгляду будуть досліджені у тому числі відомості про особисті сторони життя сторін та дитини.

Відповідач ОСОБА_5 не бажає розголошувати невизначеному колу осіб відомості про своє та дитини приватне і сімейне життя.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_5 про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню, оскільки право ОСОБА_5 на повагу до приватного і сімейного життя та запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя її та дитини, в даному випадку переважають інтерес сторонніх осіб до даної справи.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 270 ЦК України, ст. 6 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд цивільної справи №711/6649/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способів участі батька у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини проводити у закритому судовому засіданні з додержанням усіх правил цивільного судочинства.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку статтею 293 ЦПК України не передбачено.

Суддя: В. В. Шипович