Справа № 570/4286/17
Номер провадження 6/570/45/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за поданням державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 травня 2008 року № 2-503/08 про стягнення з ОСОБА_2М на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочок: Анни, Христини, Соломії, Юлії в твердій грошовій сумі, а саме по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, державним виконавцем неодноразово направлялись виклики, здійснювались виходи, але перевірити майновий стан не вдалось у зв'язку з недопущенням державного виконавця до житла. У зв'язку з викладеним, державний виконавець просить вирішити питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника для примусового виконання виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, державний виконавець Коржаневська В.А. подала суду заяву, в якій просить подання розглядати без її участі, вимоги просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Наведена норма законодавства передбачає можливість примусового проникнення до житла чи іншого володіння не тільки боржника, а й іншої особи, що можливо у випадку коли у володінні такої особи знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. При цьому, факт наявності майна боржника у іншої особи має бути належно обґрунтованим, а до подання додані належні докази.

Частиною першою статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту належності боржникові на праві власності вказаного житла, а отже, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення. 33/100 частини будинку на праві власності належать матері боржника ОСОБА_4 і саме вона, як власник цієї частини будинку, може надати дозвіл на проникнення до своєї власності. Кому на праві власності належить інша частина будинку суду не надано. Суду надано копію відповіді з УДМС України в Рівненській області про те, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не надано жодного доказу, що він там фактично проживає.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання про примусове проникнення до житла.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, п.4 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.