Справа № 521/3702/17
№ провадження 2/521/2955/17
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної

«30» листопада 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості будівельних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості будівельних матеріалів.

Відповідачка звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судово будівельно-техничної експертизи., у звязу з залученням до матеріалів справи важливих доказів, які можуть вплинути на висновок експерту.

Відповідачка у судовому засіданні клопотання про призначення додаткової судово будівельно-техничної експертизи підтримала в повному обсязі.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення докової судово будівельно-техничної експертизи.

Дослідивши матеріали страви суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 133, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості будівельних матеріалів, на вирішення якої поставити наступне питання:

Визначити вартість 1/2 частини будівельних матеріалів, обладнання та вартості робіт, використаних для будівництва садового будинку літ. А; сарая літ. Б; шахти 1,11; вимощення 111; огорожі 1-4, розташованого за адресою: вул. Макаренка, 26/224, м. Одеса., з урахуванням додаткових доказів наданих до суду а саме квитанцій про придбання будівельних матеріалів в 1956-1959 р.

Проведення судово-будівельної техничної експертизи доручити експерту ОСОБА_3, адреса: Одеська область, м.Біляївка, вул. (Рябушкіна) Ілліча, 10/2, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Покласти на ОСОБА_2, витрати пов'язані з проведенням судово-будівельної експертизи, з подальшим розподілом витрат відповідно до cт. 88 ЦПК України.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

30.11.17