У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква подання державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року до суду надійшло зазначене подання.

Подання обгрутоване тим, що громадянин ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2/357/857/16 виданого 09.03.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно даних Озерянської сільської ради встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Паркова (колишня Ульянових), буд. 24 та на території сільської ради не проживає.

Місце його проживання та роботи не відомі. Прийнятними заходами виявити місце перебування боржника не виявилось можливим.

На підставі викладеного, державний виконавець просив оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Ульянових), буд. 24.

Подання неодноразово розглядалось судами.

02.03.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання державного виконавця задоволено та оголошено розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

31.05.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2017 року та питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В серпні 2017 року матеріали справи надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та передані судді для розгляду.

В призначені судові засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не зявлялись, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Державний виконавець, незважаючи на неодноразові запити суду, матеріали виконавчого провадження не надав, тому суд розглядає справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник стягувача надав до суду письмові пояснення щодо необхідності розшуку боржника, в якому зазначив, що подання підлягає до задоволення, оскільки місце перебування та проживання боржника невідоме, боржник та його представник ознайомлені із наявністю відкритого виконавчого провадження, відомості про місце перебування, розмір заробітної плати, офіційне працевлаштування на обовязку вимогу державного виконавця боржником та його представником не надаються, боржником не виконано вимогу закону про надання декларації про майновий стан та види заробітку, боржник ухиляється від належного виконання рішення суду, шляхом ненадання інформації про своє місце перебування, місце роботи та розмір заробітної плати. Крім того державним виконавцем було вжито усіх достатніх та необхідних заходів щодо зясування місця проживання чи місця перебування боржника. Будь-яких даних чи доказів про інше місцезнаходження боржника його представником надано не було.

Заслухавши пояснення представника стягувача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.04.2016 року постановою державного виконавця відкрите виконавче провадження № 50994967 на підставі виконавчого листа № 2/357/857/16, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

24.01.2017 року державним виконавцем Овдієнко О.С. складений акт, що із слів стягувача встановлено, що ОСОБА_2 за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: с. Озерна, вул. Ульянових, буд. 24 Білоцерківського району не проживає та має вид на проживання в Естонії.

25.01.2017 року Озерянської сільською радою Білоцерківського району Київської області видано довідку, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 (колишня Ульянових), буд. 24 Білоцерківського району Київської області, але не проживає ні за даною адресо, ні на території ради.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до довідки, що міститься в матеріалах справи та видана адресно-довідковим підрозділом територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області боржник ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Судом за вказаною адресою надсилались судові виклики про судове засідання, які 14.09.2017 року та 12.10.2017 року отримані боржником особисто.

Відповідно до довідки від 04.05.2017 року виданої Білоцерківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 3417 боржником сплачено аліменти в розмірі: 2 366 грн. в травні 2016 року, 1 500 грн. в червні 2016 року, 1 500 грн. в липні 2016 року, 1 500 грн. в вересні 2016 року, 1 500 грн. в жовтні 2016 року, 1 500 грн. в листопаді 2016 року, 1 500 грн. в січні 2017 року, 3 000 грн. в березні 2017 року.

Крім того, доказів про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення викликів до виконавчої служби, а також проведення інших виконавчих дій матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає про відсутність підстав для оголошення боржника в розшук, тому в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом звернення з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5