Дата документу 26.12.2017 Справа № 2-н-2589/11
Провадження № 2-с/554/44/2017
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Гальонкіної Ю.С.,

за участі секретаря: Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 серпня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2011 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, в розмірі 1464 грн 57 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

09 жовтня 2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що він не погоджується з даним судовим наказом, так як із заяви про видачу судового наказу вбачається, що вона на протязі тривалого часу не оплачував за оплату житлово-комунальних послуг, хоча він повністю сплатив заборгованість та судовий наказ йому не надсилався, а про його існування він дізнався лише 09 жовтня 2017 року. А тому просить, судовий наказ Октябрського районного суду від 01 серпня 2011 року справа № 2-н-2589/11 скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 серпня 2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Октябрським районним судом м. Полтави 01 серпня 2011 року видано судовий наказ у справі № 2-н-2589/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, в розмірі 1464 грн 57 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно доч.3 ст 171 ЦПК Українив разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,суддя не пізніше двох днів після після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява останнього підлягає до задоволення, а судовий наказ № 2-н-2589/11 від 01 серпня 2011 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 серпня 2011 року, у справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н-2589/11 від 01 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, в розмірі 1464 грн 57 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. - скасувати.

Роз'яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна