Справа № 703/1095/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Держземагенства у Черкаській області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ з питань державної реєстрації Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про витребування земельної ділянки з незаконного користування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить встановити заборону ОСОБА_2 будь-яким чином використовувати (обробляти) земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0373, площею 108,1905 га, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Носачівської сільської ради Смілянського району.

Свою заяву обґрунтовує тим, що позивач за первісним позовом ОСОБА_2 вчиняє дії по обробітку землі спірної ділянки, про що сам стверджує у своїй позовній заяві, чим порушує його зареєстроване, чинне право на користування спірною ділянкою. Продовження користування ОСОБА_2 спірною земельною ділянкою унеможливлює порушує його право користування відповідною земельною ділянкою, яке він довозить звернувшись до суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом спірних правовідносин є земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0373, площею 108,1905 га, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Відповідно до матеріалів цивільної справи встановлено, право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0373 на підставі договору оренди від 01 грудня 2014 року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області наразі зареєстровано за ОСОБА_1.

Як зазначив у своїй позовній заяві, попередній орендар відповідної земельної ділянки ОСОБА_2 позивач за первісним позовом, він продовжує користуватися відповідною земельною ділянкою.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо користування відповідною земельною ділянкою; вид забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з відповідною заявою, відповідає обсягу позовних вимог, і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки право позивача за зустрічним позовом на користування відповідною земельною ділянкою, яке на даний час зареєстроване належним чином, в насідок фактичного користування земельною ділянкою відповідачем за зустрічним буде безповоротно втрачено у відповідний період часу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позовом забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді встановлення заборони ОСОБА_2 будь-яким чином використовувати (обробляти) спірну земельну ділянку, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову .

Керуючись ст. 151 - 153, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 за його зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про витребування земельної ділянки з незаконного користування задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову встановивши заборону ОСОБА_2 будь-яким чином використовувати (обробляти) земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0373, площею 108,1905 га, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: Т.В.Васильківська