Справа №519/3672/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"20" березня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Сокурцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звернувся в суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 885; визнання недійсним договору іпотеки від 12.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 610; визнання за ОСОБА_2 права власності на 82/100 частин земельної ділянки, розташованої за адресою: ділянка 602(у.н.5), масив 41, с. Крижанівка, Крижанівська сільська рада, Лиманського району (колишній Комінтернівський район) Одеської області, загальною площею 3,8518 га за кадастровим номером :01:002:0405.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду.

16.03.2017 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу від 05.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 885, а також копії всіх документів, що були подані сторонами для його нотаріального посвідчення; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 12.08.2016, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 610, а також копії всіх документів, що були подані сторонами для його нотаріального посвідчення, зазначивши, що отримати самостійно вказані докази не має можливості у звязку з тим, що позивач не є стороною даних угод та не має можливості отримати їх в установленому законом порядку.

Суд, розглянувши заяву стосовно витребування доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, враховуючи те, що у позивача не має можливості самостійно отримати вказані докази, які можуть підтвердити обставини справи на які він посилається, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу від 05.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 885, а також копії всіх документів, що були подані сторонами для його нотаріального посвідчення.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 12.08.2016, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 610, а також копії всіх документів, що були подані сторонами для його нотаріального посвідчення.

Ухвалу направити для виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, просп. Науки 29.

Ухвалу направити для виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, вул.Московська, 5/2-А, кв.1.

Витребувані докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: