Справа № 392/340/17
Провадження № 2/392/391/17
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

26 квітня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Нововознесенська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона не укладала Договір оренди землі № 351 від 01 березня 2007 року, який підписано між ОСОБА_1 «Орендодавцем», з однієї сторони, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Нововознесенська» «Орендар», з другої сторони, в особі директора ОСОБА_4, предметом договору якого є оренда земельної ділянки, загальною площею 6,30 га, що розташована на території Нововознесенської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований у Маловисківському відділі Кіровоградської філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 195 від 21 серпня 2007 року.

В судовому засіданні 26 квітня 2017 року представником позивача, з урахуванням усних доповнень, заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання:

- чи виконано підпис в Договорі оренди землі № 351 від 01 березня 2007 року, який підписано між ОСОБА_1 «Орендодавцем», з однієї сторони, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Нововознесенська» «Орендар», з другої сторони, в особі директора ОСОБА_4, від імені ОСОБА_1 нею ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис в Акті прийняття-передачі земельної ділянки в оренду від 01 березня 2007 року, який підписано між ОСОБА_1 «Орендодавцем», з однієї сторони, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Нововознесенська» «Орендар», з другої сторони, в особі директора ОСОБА_4, від імені ОСОБА_1 нею ОСОБА_1 чи іншою особою?

При цьому зазначає, що це є потрібним для правильного вирішення справи по суті, необхідним є зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Стаття 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки , попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно частини 2 статті 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно частин 1, 3 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду і просить визнати недійсним Договір оренди землі № 351 від 01 березня 2007 року, з підстав відсутності його волевиявлення та підпису на оспорюваному документі, а відповідач заперечує проти позову.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в розгляді справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити чи виконаний підпис в Договорі оренди землі № 351 від 01 березня 2007 року позивачем, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний тривалий час, що експертиза буде проводитись поза судом, оскільки це потрібно у зв'язку з характером дослідження, матеріали справи мають бути надані у розпорядження експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи, оскільки подальший розгляд справи не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133-135, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 , ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в Договорі оренди землі № 351 від 01 березня 2007 року, який підписано між ОСОБА_1 «Орендодавцем», з однієї сторони, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Нововознесенська» «Орендар», з другої сторони, в особі директора ОСОБА_4, в графі Орендодавець «підпис» ОСОБА_1, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в Акті прийняття-передачі земельної ділянки в оренду від 01 березня 2007 року, який підписано між ОСОБА_1 «Орендодавцем», з однієї сторони, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Нововознесенська» «Орендар», з другої сторони, в особі директора ОСОБА_4, в графі Орендодавець передав «підпис» ОСОБА_1, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

У разі неможливості провести експертизу по питанню, зазначеному у даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відібрати експериментальні зразки підпису та почерку у ОСОБА_1.

Зобов»язати ОСОБА_1 надати вільні зразки свого підпису по змозі не менше ніж на 15 (п»ятнадцяти) документах.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Роз'яснити, що відповідно до статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 392/340/17, в якій знаходяться експериментальні зразки підписів та почерку позивача ОСОБА_1, оригінал Договору оренди землі № 351 від 01 березня 2007 року, витребуваний з Маловисківського відділу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а також у 2-х (двох) примірниках оригінали Акту прийняття-передачі земельної ділянки в оренду від 01 березня 2007 року, надані відповідачем та витребувані з Маловисківського відділу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 2).

Визначити строк проведення експертизи до 26 серпня 2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко