Справа № 423/2854/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., за участю секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-Попасна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом. Справа розглядалася в судовому засіданні 07.12.2016 року та по справі було оголошено перерву у звязку з закінченням робочого часу, а наступне судове засідання у звязку з перебуванням судді у відпустці було призначене на 31.01.2017 року. На цю дату представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення судового розгляду на квітень 2017 року в звязку з терміновим виїздом на лікування. За цим клопотанням судове засідання було відкладене на 01.03.2017 року, далі судові засідання відкладалися на 17.03.2017 р., 04.04.2017 р., 26.04.2017 р. У жодне з указаних судових засідань представник позивача не зявився. Перед судовим засідання, призначеним на 04.04.2017 року через канцелярію суду надійшла заява, підписана від імені представника ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. В указаному судовому засіданні, керуючись ч.4 ст.10 ЦПК України, суд відклав судове засідання для направлення позивачеві розяснення щодо необхідності надати додатковий розрахунок і будь-які доречні докази за уточненими позовними вимогами. Проте жодних документів від позивача не надходило.

Відповідач у судове засідання з'явилася та заявив, що після ознайомлення з матеріалами справи він звернув увагу на те, що заява, яка була написана та підписана від імені ОСОБА_2 та здана до канцелярії суду 03.04.2017 року, насправді написана почерком, який сильно відрізняється від почерку ОСОБА_2, так само сильно відрізняється і підпис на цій заяві від її підписів на інших документах. У звязку з цим позивач просив залишити позов без розгляду у звязку з неявкою представника позивача.

Судом було оглянуто заяву, підписану від імені ОСОБА_2, яка надійшла до суду 03.04.2017 року (а.с.5 т.2), та для порівняння заяву, подану ОСОБА_2 в судовому засіданні (а.с.230 т.1), в результаті чого суд звернув увагу на те, що почерки, якими написані ці заяви разюче та явно відрізняються, так само дуже сильно відрізняються підписи, що містяться на цих заявах від імені однієї і тієї ж самої особи. Таким чином, суд робить висновок, що заява про розгляд справи за відсутності представника позивача подана неуповноваженою особою, у той час як уповноважена особа позивача жодних заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не надавала, жодних інших доказів поважності неодноразових неявок у судові засідання також не надала. При цьому суд враховує те, що позивачем є юридична особа, яку в судовому засіданні може представляти не лише голова, але й інша уповноважена особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-Попасна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Мазур