Справа №568/382/16-ц
19 грудня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 01.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом №71.
Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що у шлюбі з відповідачкою народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через постійні суперечки та неприязні відносини в сім'ї ОСОБА_1 та його дружина стали жити окремо, шлюбні відносини між ними припинилися. ОСОБА_1 вважає, що підстав для збереження сім'ї немає.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.32).
Відповідач ОСОБА_2, згідно з даними органу місцевого самоврядування, зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с.43).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на судовий розгляд справи 19.12.2017 року не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання було направлено судовий виклик (а. с. 44). Про причини неявки в суд відповідач ОСОБА_2 не повідомила, заперечень проти позову суду не надавала.
У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач на судовий розгляд справи не зявився і про причини неявки суд не повідомив, та не подав до суду відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши інші обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з постановленням заочного рішення з наступних підстав.
У відповідності до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.04.2016 року, між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований 01.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом №71. Після укладення шлюбу, громадянці ОСОБА_4 було присвоєно прізвище чоловіка, а саме ОСОБА_1 (а.с.3).
Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.
Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Згідно з ст.141 ЦПК України, судові витрати, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача на його користь сплаченого позивачем при звернені до суду з позовом судового збору.
Вважаючи на норми ст.13 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача ОСОБА_1, судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 128, 141, 280 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом №71.
Заочне рішення може бути переглянуте Радивилівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.В.Мельник