Справа № 305/1703/15-ц
Провадження по справі 6/305/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І. І.

з участю секретаря - Шемота М.І.

головного державного виконавця Токарюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області - ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України - ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області - ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу громадянину України - ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ перебувають виконавчі провадження АСВП №50463923 від 14.03.2016 року, АСВП №50463771 від 14.03.2016 року та АСВП №50911744 від 22.04.2016 року з примусового виконання виконавчих документів, а саме: виконавчого листа №305/818/15-к від 01.03.2016 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2500 гривень, як витрат за надання юридичної допомоги захисником; виконавчого листа №305/1703/15-ц від 22.01.2016 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3коштів у розмірі 3601,26 гривень; постанови №305/542/16-п від 31.03.2016 року виданої Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275,60 гривень судового збору. 14.03.2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 50463923 та №50463771, копії постанов надіслано боржнику рекомендованою кореспонденцією з відміткою про вручення. Згодом до відділу надійшло поштове вручення з відміткою про отримання боржником листа. Реєстраційний номер виконавчого провадження: 50911744. 24.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копії постанови надіслано до реєструючих майно установ для виконання, боржнику рекомендованою кореспонденцією з відміткою про вручення для відома. Того ж дня, державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження за № ЗВП50622771. 13.04.2016 під час виходу по місцю виконання судового рішення, а саме за адресою проживання боржника вказаною у виконавчому документів смт. В. Бичків вул. М. Божук, 38 виконавцем відібрано від боржника письмове пояснення згідно якого, боржник погодився сплатити кошти на користь Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області але відмовився сплачувати борг на користь ОСОБА_3. 22.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50911744. Копію постанови надіслано боржнику рекомендованою кореспонденцією з відміткою про вручення. У звязку з систематичними неявками боржника до відділу ДВС на виклики державного виконавця 09.06.2016 року за вихідним № 0647/3691 винесена постанова про примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ(копія додається). Вказана постанова не виконана, боржника до відділу не доставлено, про причини невиконання не повідомлялося. 09.06.2016 року з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем було надіслано запити до реєструючих майно установ. 10.06.2016 року сформовано витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 49752237. 26.07.2016 року згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 64390378 від 26.07.2016року, майна за боржником не зареєстровано. Згідно наявних відповідей з реєструючих майно установ у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення та яке б належало йому на праві власності в рахунок погашення заборгованості. 10.08.2016 року державним виконавцем на адресу проживання боржника, надіслано повістку-виклик до відділу на 12.08.2016 року. На вказану дату та час боржник не з'явився. 11.08.2016 року боржником частково сплачена сума заборгованості на депозитний рахунок відділу у розмірі 1000 грн. Вказана сума 16.08.2016 року перерахована на поштову адресу стягувача. Дії боржника вказують на фактичне ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Тим часом, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом від 10.04.2017 року № 0.64-12070/0/15-17 повідомив орган ДВС, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинав державний кордон України автомобільним транспортом: із паспортом серії FA № 525030: 07.06.2016 на виїзд, 22.07.2016 на в'їзд (пункт пропуску «Ужгород»); 04.11.2016 на виїзд, 04.11.2016 на вїзд, 26.11.2016 на виїзд та 26.11.2016 на вїзд (пункт пропуску «Солотвино»), 01.03.2017 на виїзд (пункт пропуску «Ужгород»). Отже, державним виконавцем уживалися передбачених ст. 18 Закону № 1404-VIII заходів, спрямованих на примусове виконання судового рішення, на даному етапі увесь обсяг застосованих для примусового виконання рішення заходів не призвів до фактичного виконання рішення або до виконання його в істотній частині. З часу відкриття виконавчого провадження і до моменту звернення із поданням, що розглядається, до суду (13 місяців) боржник сплатив 0,1586% від суми належних до стягнення з нього у виконавчому провадженні коштів. Тобто, сплачено мізерну суму, яку за жодних умов не можна визнати такою, що забезпечує дотримання прав стягувана та яка лише створює видимість виконання боржником судового рішення. Сплата суми 1000 грн. вказує на дії, спрямовані на формування хибного уявлення про начебто належне виконання боржником своїх зобов'язань, тоді, як фактично боржник ухиляється від виконання рішення суду про, що боржник також вказав у письмовому поясненні від 13.04.2016 року. Враховуючи викладене, рішення станом на 25.04.2017 року боржником не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Таким чином державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканцю смт. Великий Бичків, вул. Будівельна, буд. 38, Рахівського району Закарпатської області до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно судових рішень.

Головний державний виконавець Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області - ОСОБА_1 подання підтримав, з підстав наведених в ньому, та просить його задовольнити.

Суд, вислухавши головного державного виконавця, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державно виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, погодженим з начальником виконавчої служби.

Судом встановлено, що дійсно, на виконанні Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ перебувають виконавчі провадження: АСВП №50463923 від 14.03.2016 року, АСВП №50463771 від 14.03.2016 року та АСВП №50911744 від 22.04.2016 року з примусового виконання виконавчих документів, а саме: виконавчого листа №305/818/15-к від 01.03.2016 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2500 гривень, як витрат за надання юридичної допомоги захисником; виконавчого листа №305/1703/15-ц від 22.01.2016 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3коштів у розмірі 3601,26 гривень; постанови №305/542/16-п від 31.03.2016 року виданої Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275,60 гривень судового збору.

В ході розгляду справи встановлено, що боржником 11.08.2016 року частково сплачена сума заборгованості на депозитний рахунок відділу у розмірі 1000 гривень. Після цього, Боржником, жодних заходів, спрямованих на належне виконання рішень суду, не вживалося, у матеріалах справи відсутні копії квитанцій про погашення заборгованості.

З пояснення відібраного 13.04.2016 року у боржника ОСОБА_2 слідує, що останній погодився сплатити кошти на користь спеціального фонду Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області, але відмовився сплачувати борг на користь ОСОБА_3.

З листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.04.2017 року №0.64-12070/0/15-17 слідує, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинав державний кордон України автомобільним транспортом: із паспортом серії FA № 525030: 07.06.2016 на виїзд, 22.07.2016 на в'їзд (пункт пропуску «Ужгород»); 04.11.2016 на виїзд, 04.11.2016 на вїзд, 26.11.2016 на виїзд та 26.11.2016 на вїзд (пункт пропуску «Солотвино»), 01.03.2017 на виїзд (пункт пропуску «Ужгород»).

У відповідності до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Враховуючи, що боржник, ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання виконавчих документів, стягнути дану заборгованість з боржника немає можливості, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне подання Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області задовольнити та встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, до належного виконання ним зобов'язань.

На підставі наведеного, керуючись ст. 209, 377-1 ЦПК України, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканцю смт. Великий Бичків, вул. Будівельна, буд. 38, Рахівського району Закарпатської області до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно судових рішень.

Копію ухвали суду з відміткою про набрання нею законної сили надіслати до Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.