Справа № 310/2918/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок злочину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок злочину, в якому прохає стягнути з відповідача на її користь кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 320000 грн. та витрати на правовоу допомогу у розмірі 6000 грн.

14.11.2017 року сторони по справі надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач зобов'язується (бере на себе обов'язок) сплатити на користь позивача грошову суму у розмірі 150000 (сто п'ятдесят тисяч гривень), 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

2. Відповідач зобов'язується (бере на себе обов'язок) протягом трьох робочих днів з моменту визнання Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цієї мирової угоди сплатити на користь позивача вищезазначену суму в розмірі 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч гривень), 00 копійок, шляхом переведеня коштів на банківський рахунок позивача за реквізитами: поточний рахунок 0165 в ПриватБанку, МФО 313399, код 14360570.

3. Позивач зобов'язується (бере на себе обов'язок) прийняти грошові кошти у розмірі 150000, 00 (сто п'ятдесят тисяч гривень), 00 копійок та відмовляється від решти позовних вимог.

4.Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх або інших осіб права і охоронювані законом інтереси, наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі. В судове засідання представник позивача не зявився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутності, прохав мирову угоду затвердити та закрити провадження по справі. В судове засідання представник відповідача не зявився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, прохала мирову угоду затвердити та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресу суду в письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє

ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши доводи та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. Фактичні умови мирової угоди не виходять за межі заявлених позовних вимог, прав та обов'язків сторін та предмета позову. При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 175, ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.175, п. 4 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та дочірнім підприємством «Запоріжжя-Агро» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок злочину.

1. Відповідач зобов'язується (бере на себе обов'язок) сплатити на користь позивача грошову суму у розмірі 150000 (сто п'ятдесят тисяч гривень), 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

2. Відповідач зобов'язується (бере на себе обов'язок) протягом трьох робочих днів з моменту визнання Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цієї мирової угоди сплатити на користь позивача вищезазначену суму в розмірі 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч гривень), 00 копійок, шляхом переведеня коштів на банківський рахунок позивача за реквізитами: поточний рахунок 0165 в ПриватБанку, МФО 313399, код 14360570.

3. Позивач зобов'язується (бере на себе обов'язок) прийняти грошові кошти у розмірі 150000, 00 (сто п'ятдесят тисяч гривень), 00 копійок та відмовляється від решти позовних вимог.

4. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх або інших осіб права і охоронювані законом інтереси, наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок злочину закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: