УХВАЛА

Справа № 534/692/15-ц

№ 2-зз/534/8/17

10 листопада 2017 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря - Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.07.2015 по цивільній справі №534/692/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Комсомольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та виділення часток в спільному майні.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, від останньої на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечувала.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.07.2015 заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на оформлення права на спадщину, вчиняти будь-які дії спрямовані на оформлення права власності на автомобіль «HYUNDAI Accent», чорного кольору, 2012р.в., днз ВІ7085ВМ, кузов №Z94CU41DACR127882.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.07.2015 позов задоволено частково та зокрема, визнано за ОСОБА_1 право власності 1/2 частку автомобіля «HYUNDAI Accent», чорного кольору, 2012р.в., днз ВІ7085ВМ, кузов №Z94CU41DACR127882.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає, що заходи забезпечення позову, а саме заборона ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на оформлення права на спадщину, вчиняти будь-які дії спрямовані на оформлення права власності на автомобіль «HYUNDAI Accent», чорного кольору, 2012р.в., днз ВІ7085ВМ, кузов №Z94CU41DACR127882 підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.151, 154, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заходи забезпечення позову у справі № 534/692/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Комсомольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та виділення часток в спільному майні, а саме заборона ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на оформлення права на спадщину, вчиняти будь-які дії спрямовані на оформлення права власності на автомобіль «HYUNDAI Accent», чорного кольору, 2012р.в., днз ВІ7085ВМ, кузов №Z94CU41DACR127882 скасувати.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха