У Х В А Л А

про повернення позову

04 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Троценка Юрія Миколайовича, Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів», третя особа: ПАТ «Украсоцбанк» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача - державного реєстратора та його рішення щодо нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на вищевказану квартиру.

Вищевказаний позов не оплачений судовим збором.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Згідно із п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» звернуто увагу судів на необхідність перевірки належності справ до їх підсудності (п.2).

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» дано роз'яснення на види позовів, які становлять виключну підсудність (п.42), в т.ч. і позови про право, яке виникає на майно.

Як вбачається з позову, позивачем оспорюються дії відповідачів щодо нерухомого майна та реєстрація права власності на нерухоме майно, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вказана адреса відноситься до території Солом'янського району м.Києва.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, то заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

А відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - Солом'янського районного суду м.Києва (за місцем знаходження нерухомого майна).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Троценка Юрія Миколайовича, Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів», третя особа: ПАТ «Украсоцбанк» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова