Справа № 574/853/17
Провадження № 2/574/456/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області та ОСОБА_2 про визнання права на земельну часту (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

18.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимог тим, що 24.05.1999 року помер його батько ОСОБА_3, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0184543. При житті батько склав заповіт на імя ОСОБА_2, проте остання спадщину не прийняла, спадковим майном не цікавилася. Він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак вище згаданий сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, у звязку з чим не є можливим отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Просив визнати за ним право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 15,09.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до участь по справі у якості відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Вказала, що з моменту смерті ОСОБА_3 і до тепер ОСОБА_2 спадщину не прийняла, спадковим майном не цікавиться, інтересу до йог долі не проявляє.

Представник відповідача - Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області до судового засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позовних вимог.

14.09.2017 року до суду надійшов лист ОСОБА_2, в якому остання проти позовних вимог заперечувала та вказала, що вона є єдиним спадкоємцем померлого та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння.

Після цього, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, 04.10.12017 року до судового засідання не зявилася, надала заяву про відкладення розгляду через її хворобу. Проте, будь-яких доказів на підтвердження поважності неявки до суду ОСОБА_2 не надала.

02.11.2017 року ОСОБА_2 до судового засідання, будучи належним чином повідомленою (телефонограма № 65 від 04.10.2017 року), вдруге не зявилася, надала заяву, з якої вбачається її незгода з позовними вимогами. Клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у її відсутності суду не надала.

Суд розцінює дану поведінку відповідачки, як намагання уникнути явки до суду, та вважає за можливе розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-БП № 059385 від 24.05.1999 року, вбачається, що 24.05.99 року помер ОСОБА_3 (а.с.7).

У звязку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) у землі, розташованої на території Пісківської сільської ради, Буринського району Сумської області, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Присеймівський» розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчено сертифікатом серії СМ №0184543.

Факт належності при житті ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), у повній мірі підтверджується листом відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 34/146-17 від 19.05.2017 року (а.с.9)

Вказана спадщина була прийнята сином померлого ОСОБА_1 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16.03.2002 року завідуючою Білопільською державною нотаріальної конторою та зареєстрованого в реєстрі за №452 (а.с. 16)

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_2 про те, що вона є єдиним спадкоємцем померлого та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що при житті ОСОБА_3 дійсно склав заповіт на імя ОСОБА_2 (а.с. 12)

Відповідно до вимог ст. 548, 549 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Проте, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49189167 від 21.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 з заявою про отримання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, до нотаріуса не зверталася.( а.с. 44)

У недотримання вимог ст. 60 ЦПК України, ОСОБА_2 не надано суду жодного доказу на підтвердження факту прийняття нею спадщини шляхом фактичного вступу у володіння.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 не доведено факту вжиття жодних дій, передбачених вимогами ст. 549 ЦК УРСР, тобто факту прийняття спадщини.

Навпаки, по справі достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 спадщину не прийняла та не може вважатися спадкоємцем померлого ОСОБА_3

Слід звернути увагу, що вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом, отримане ОСОБА_1, на момент розгляду справи ні ким не оскаржується та є дійсним.

Разом з тим, ОСОБА_1, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал зазначеного сертифікату за невідомих обставин було втрачено спадкодавцем, а дублікат отримати позивач не спроможний звязку із змінами в законодавстві та смертю спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних від 06.07.2017 року винесеною державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та повідомленням відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області №97 від 17.07.2017 (а.с.17,10).

Чинне законодавство у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Пунктом 10 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15 ) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 16.04.2004 року « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і вразі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат.

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, « щодо цивільних відносини, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності».

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого, прийняв спадщину та бажає її оформити, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 534 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 1225 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), у землі, розташованої на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому 24 травня 1999 року ОСОБА_3, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0184543, зареєстрованого 30.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №376.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

Справа №574/853/17

Провадження №2/574/456/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області та ОСОБА_2 про визнання права на земельну часту (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.209 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 534 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 1225 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), у землі, розташованої на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому 24 травня 1999 року ОСОБА_3, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0184543, зареєстрованого 30.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №376.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий