Єдиний унікальний номер 219/7368/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/779/2017
Головуючий в I інстанції Радчекно Л.А. Єдиний унікальний номер 219/7368/16-ц
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/779/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним задоволено частково.

Не погодившись з даним заочним рішенням позивач подав апеляційну скаргу 11 квітня 2017 року, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вперше звернувся з апеляційною скаргою 16 січня 2017 року (а.с.223, т-1).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків (а. с. 243-244, т-1).

23 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області продовжено строк для усунення недоліку та надано п'ятиденний строк для сплати судового збору та відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане заочне рішення. Відповідно до рекомендованого повідомлення, зазначену ухвалу суду було отримано позивачем 03 лютого 2017 року (а.с.09, т-2).

20 березня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга визнана неподаною та повернута позивачу(а.с.10, т-2).

11 квітня 2017 року позивач - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» вдруге подає апеляційну скаргу, але з пропуском строку. В апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення без зазначення підстав його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною пропуску строку та підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з причиною пропуску строку та підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.