Справа № 548/1793/17
Провадження № 2/548/845/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, в обгрунтування якого вказали, що вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є синами ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2.

Позивачыв батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3.

З довідки виконавчого комітету Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 1389 від 10.11.2017 року слідує, що ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_1 Разом з ним проживали і були зареєстровані: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на його спадкове майно, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2

Згідно особового рахунку № НОМЕР_4 погосподарської книги № 11 села Староаврамівка Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області житловий будинок та господарські будівлі і споруди АДРЕСА_1 належали до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Староаврамівської сільської ради № 1390 від 10.11.2017 року.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду на 18 грудня 2017 року .

Справа розглядається за правилами ,що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року ( далі ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу XІІІ Перехідні Положення ЦПК України.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з"явилися, але в позовній заяві до суду прохали суд провести розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник відповідача Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є спадкоємцями першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року батька ОСОБА_4, які прийняли його спадщину у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із повідомлення державного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу від 01.12.2017 року № 2076/02-14 слідує, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 за № 122/2013 відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 27.03.2013 року на підставі позивачів заяви про прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає, інших осіб, які вважаються в порядку ч.3, ч. 4 ст. 1268 ЦК України такими, що прийняли спадщину, немає. Таким чином, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є єдиними спадкоємцями, які прийняла спадщину свого батька ОСОБА_4 по ? частці кожен.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належний ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 позивачам державним нотаріусом роз'яснено про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину на майно (по ? частці кожному), яке підлягає державній реєстрації, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Враховуючи викладене, у разі якщо документ, який підтверджує право власності спадкодавця відсутній і реєстрація права власності на об'єкт нерухомого майна, який спадкоємець бажає успадкувати не була проведена за життя спадкодавця, питання належності його попередньому власнику (спадкодавцю) та визнання права власності за наступним його власником (спадкоємцем) може вирішуватися у судовому порядку.

З довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 23.11.2017 № 211-Т року слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Відповідно до Інформаційної довідки від 23.11.2017 року за № 83979, виданої ПП «Бюро послуг та консультацій» та технічного паспорту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 останній складається з: житлового будинку - літ. «А-1» загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м.; сараю - літ. «Б», погребу - літ. «В». Вартість вказаного домоволодіння становить 67 081 гривень.

Житловий будинок по АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, розташований на неприватизованій земельній ділянці, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 1461 від 22.11.2017 року.

Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України одним із видів спадкування є спадкування за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входять усі права та обов'язки на вищезазначене домоволодіння. Позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 за законом, правовстановлюючі документи на спадкове майно якого відсутні, саме тому питання визнання права власності в порядку спадкування за законом вирішується в судовому порядку, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування за даних обставин не існує.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 1261, 1221, 1268, 1277 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року батька ОСОБА_4 право власності на ? частку житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку - літ. «А- 1» загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м.; сараю - літ. «Б», погребу - літ. «В».

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року батька ОСОБА_4 право власності на ? частку житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку - літ. «А-1» загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м.; сараю - літ. «Б», погребу - літ. «В».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.12.2017 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна