справа №176/2267/17
провадження №2/176/1168/17
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітніх:ОСОБА_1, 05.03.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Одночасно просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей у розмір 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особові рахунки дітей відкриті в ТВБВ№10003/0490 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до досягнення ними повноліття, ОСОБА_1, особовий рахунок №0803, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, особовий рахунок №9203, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, особовий рахунок №0303, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, особовий рахунок №1103 та передати дітей під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування дитини в сімейні форми виховання.

Однак, заява не відповідала вимогам статті 175 і 177 ЦПК України, а саме позивач не надав висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та заявляючи вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком якої відповідач не значиться.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

22 грудня 2017 року на виконання ухвали суду позивачем надано уточнену позовну заяву.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 12 грудня 2017 року недоліки позивачем усунено не в повній мірі, не надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

В звязку з зазначеним, вважаю, що дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись статтями ст.185 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою, яка відповідатиме вимогам закону.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська