АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2144/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2009 року у справі № 2-2096/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2009 року у справі № 2-2096/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2009 року у справі № 2-2096/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду до 27 жовтня 2017 року, але не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, яке повернулося на адресу суду апеляційної інстанції, копію ухвали апелянтом отримано 24 жовтня 2017 року.

Однак, апелянтом не виконана ухвала суду в зазначений строк, на час постановлення даної ухвали про повернення апеляційної скарги, а саме 16 листопада 2017 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунуто.

Апелянт попереджений, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк сплатить судовий збір, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з вищевикладеного, в зв`язку з невиконанням апелянтом ОСОБА_1 вимоги ухвали від 17 жовтня 2017 року про усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2009 року у справі № 2-2096/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: Л. В. Нерушак