Провадження 2/200/3981/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"27" листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі мають повнолітнього сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між позивачем та відповідачем не склалися, 25.05.2011 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Син мешкає разом з матірю. Син позивача та відповідача на даний момент навчається в Дніпропетровському радіоприладобудівному коледжі на четвертому курсі денного відділення в групі №20 за спеціальністю «Обслуговування компютерних систем і мереж».

Позивач просила стягнути з відповідача кошти на утримання (аліменти) сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи від дня предявлення позову до суду і до 30.06.2018.

Позивач в судове засідання не зявилась, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не надав.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Статтею 60 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлене наступне.

Відповідач ОСОБА_3 в свідоцтві про народження ОСОБА_5 виданому від 31.07.1999 року серія 1_КИ №043565, зазначений батьком, а позивач ОСОБА_6 матірю. Судом встановлено, що ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про шлюб від 28.09.2013 серія І-КИ №255408 виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_5 навчається в Дніпропетровському радіоприладобудівному коледжі на четвертому курсі денного відділення в групі №20 за спеціальністю «Обслуговування компютерних систем і мереж», не знаходиться на повному державному забезпеченні. Термін закінчення коледжу 30.06.2018.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України.

Згідно ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано.

Відповідно дост. 367 ЦПК Українидопустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду із даним позовом, позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи, що позовні вимоги задоволено судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями182,191,199 СК України, статтями3,4,10,11,57-60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: 49000 м. Дніпропетровськ, вулиця Генерала Пушкіна, 38 а, кв. 13, кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на утримання (аліменти) сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання починаючи від дня предявлення позову до суду, а саме з року і до 30.06.2018.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: 49000 м. Дніпропетровськ, вулиця Генерала Пушкіна, 38 а, кв. 13, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.В. Женеску