Справа № 182/7340/16-ц
Провадження № 2/0182/24/2017
12.04.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні і розпорядження своїм будинком, шляхом зняття з реєстрації свого колишнього зятя.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.
Їй на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.1976 року, виданого державним нотаріусом 2-ї Нікопольської нотаріальної контори ОСОБА_4, та згідно рішення Нікопольськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2006 року, належить будинок № 57 по вул.Сулицькій в м.Нікополі. Разом з нею в будинку зареєстровані її донька ОСОБА_5, її онука ОСОБА_6 та колишній чоловік її доньки ОСОБА_3 Однак, фактично в будинку мешкає лише вона. Її колишній зять - відповідач по справі в її будинку не проживав з моменту реєстрації і по теперішній час, його майна в будинку немає, комунальні платежі в будинку він не платить, мешкає за іншою адресою в м.Києві. Вони давно не спілкуються. Добровільно з реєстрації в її будинку відповідач не знімається. Тому вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі і суду пояснив, що відповідач постійно мешкає в м.Києві за адресою, вказаною в позові. Вони намагались вирішити питання зняття з реєстрації відповідача мирно, але він сказав, що нічого робити не буде, нікуди їхати не збирається і щоб вони самі вирішували це питання через суд. А його довірителька вже через вік має погане здоровя і донька хоче забрати маму до себе в Київ, а продати будинок через реєстрацію відповідача досить проблематично. Тому й звернулись до суду.
Відповідач до суду не прибув. Про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином оголошенням в газеті „Урядовий курєр. Про причини неявки до суду суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169, 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Стаття 405 ЦК України визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно до ст.3 Закону України, „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (Закон № 1382-IV), реєстрація є лише внесенням відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
У відповідності зі ст.7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, без добровільного зняття з реєстрації, особу можна зняти з реєстрації лише за рішенням суду.
Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачці на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.1976 року, виданого державним нотаріусом 2-ї Нікопольської нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с.9), та згідно рішення Нікопольськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2006 року (а.с.10-11), належить будинок № 57 по вул.Сулицькій в м.Нікополі (а.с.12-25). Разом з позивачкою в будинку зареєстровані її донька ОСОБА_5, її онука ОСОБА_6 та колишній чоловік її доньки ОСОБА_3 (а.с.26). Однак, фактично в будинку відповідач не мешкає з моменту реєстрації і по теперішній час, його майна в будинку немає, комунальні платежі в будинку він не платить, мешкає за іншою адресою в м.Києві (а.с.27). Добровільно з реєстрації в будинку позивачки відповідач не знімається.
Дані обставини в судовому засіданні підтвердили й свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона сусідка позивачки. Живе поруч з позивачкою вже близько 16 років. Відповідача ніколи не бачила, лише зі слів сусідів знає, що це колишній зять позивачки. Де живе відповідач не знає.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона сусідка позивачки. ОСОБА_9 років 40. Звичайно, знає і її сімю. Відповідач ОСОБА_10 це колишній зять позивачки. Вона бачила його раз чи два. Останній раз бачила вже дуже давно. Донька позивачки іноді приїздить до матері. Але фактично ОСОБА_9 в будинку живе сама.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,
Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні будинком № 57 по вулиці Сулицькій в місті Нікополі Дніпропетровської області, шляхом зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_11