Справа № 138/3275/15-ц
Провадження №:2-зз/138/1/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, посилаючись на те, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.12.2015 в зазначеній справі було накладено арешт на належне їй на підставі договору дарування від 30 жовтня 2015 року нерухоме майно, а саме: 1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2016 позовну заяву було залишено без розгляду. На даний час ухвала набрала законної сили. А тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з належного їй нерухомого майна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися. Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, де просив розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову проводити у його відсутність та відсутність заявника.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2, не зявився, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

23 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі договору дарування від 30 жовтня 2015 року.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03 серпня 2016 року позовна заява була залишена без розгляду, за завою позивача. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 17 серпня 2016 року.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову тазняти арешт накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, шляхом зняття арешту з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі договору дарування від 30 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: