Провадження №2/447/833/17
Справа №447/1867/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

21.08.2017 року КП "Розділжитлосервіс" пред'явило позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якого просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 7222,54 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, що просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подані документи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Згідно із ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Заява подана позивачем з недостриманням вищевказаних вимог. А саме, до позовної заяви не додано ні копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу ані копії ухвали про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що до пред'явлення позову позивач звертався з заявою про видачу судового наказу, однак, у справі постановлено ухвалу про повернення заяви про видачу судового наказу, оскільки позивач не усунув недоліки заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не може усунути зазначені недоліки поки на розгляді суду перебуває дана справа, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючисть ст. 118, 119, 207 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлів В. Р.