Справа № 442/213/17
Провадження № 2/442/660/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" жовтня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь», Дрогобицької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» до Дрогобицької міської ради мачної ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради, договорів купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 20.10.2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

25.10.2017 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить її зустрічний позов повернути разом з сплаченим судовим збором.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України зустрічний позов повертається позивачу до прийняття позову судом, якщо позивач за зустрічним позовом подав заяву про повернення йому позову.

Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону України "Про судовийзбір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Виходячи з вище наведеного, оскільки позивач сплатила судовий збір за подання зустрічного позову, який повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, а суму сплаченого судового збору слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь», Дрогобицької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійсним договору оренди - вважати неподаною та повернути.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м.Дрогобич Львівської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп. на рахунок 0014 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО отримувача 825014, ЄДРПОУ отримувача 38007496, згідно квитанції №61 від 31.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з моменту отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Крамар О.В.