АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/6873/17 Головуючий 1 інстанції
Справа № 636/146/17 ОСОБА_1
Категорія: авторське право Доповідач Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-проект 2011» - ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-проект 2011» про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Не погодившись з заочним рішенням, 10.11.2017 року представник ТОВ «Дизайн-проект 2011» - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку, в якій просить поновити строк посилаючись на те, що копію заочного рішення суду отримано 29.06.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2017 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Чугуївського міського суду Харківської області, якою було відмолено в задоволенні заяви ТОВ «Дизайн-проект» про скасування заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.2017 року.

Повний текст ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 31.10.2017 року представник отримала 07.11.2017 року (а.с. 200), а апеляційну скаргу подано 10.11.2017 року.

Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги не пропущено і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не розглядалось.

Питання про відкриття провадження вирішується у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-проект 2011» - ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 квітня 2017 року подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів .

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань подано не було.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-проект 2011» - ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-проект 2011» про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський