Справа № 658/504/17
(провадження № 2-о/658/27/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю народних засідателів Дороган І.І.,

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою органа опіки та піклування виконкому Каховської міської ради Херсонської об-ласті, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа відділ у спра-вах дітей виконкому Каховської міської ради Херсонської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року орган опіки та піклування виконкому Каховської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім у м. Каховка Хер-сонської області вул. Слобідська (колишня Енгельса), буд. 21 з листопада 2012 року.

Заява мотивована тим, що батько дитини ОСОБА_4 06.10.2009 року встановив батьківство відносно ОСОБА_2. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, адреса місця проживання ОСОБА_4 вул. Енгельса (нова Слобідська) 21 м. Ка-ховка Херсонська область. Під час проживання за даною адресою гр. ОСОБА_4 неодноразово попадав в поле зору правоохоронних органів. В 20 тих числах листопада 2012 року ОСОБА_4 повернувся після сезонних робіт з м. Генічеська, та повідомив, що знов збирається їхати на за-робітки. Після цього часу місце його знаходження невідомо. На сьогоднішній день сину невідомо його місце перебування; сам зниклий ОСОБА_4 не надає про себе жодних звісток. Визнання останнього безвісно відсутнім необхідно для вирішення питання щодо встановлення дитині ста-тусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначення законного опікуна.

Представник заявника, ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_6, в судовому засіданні не заперечувала про-ти задоволення даних вимог.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що за-ява про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (нинішня Слобідська) м. Каховка Херсонської об-ласті (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки № 204 від 09.02.2017 року, виданою старшою кварталу ОСОБА_7, ОСОБА_4 по вул. Енгельса, 21 в м. Каховка Херсонської області не проживає (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 05 верес-ня 2007 року, його батьком є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_8 (а.с. 9).

ОСОБА_8 відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської об-ласті від 25 березня 2016 року позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2.

Відповідно до постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 08.11.2012 року в ході розгляду матеріалів, які надійшли з міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді за фактом звернення гр-ки ОСОБА_8, встановлено, що гр. ОСОБА_4 на час розгля-ду даних матеріалів виїхав з м. Каховка на батьківщину до Російської Федерації (а.с. 11).

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_9, яка є бабусею ОСОБА_2, вба-чається, що ОСОБА_4 останній раз перебував за місцем свого мешкання ( вул. Енгельса, 21 м. Каховка Херсонської області) наприкінці листопада 2012 року. після цього ні вона, ні ОСОБА_2 його не бачили, ніяких відомостей про нього не знають (а.с. 15).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернен-ням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист сво-го інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

На підставі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її пере-бування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце пере-бування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюєть-ся Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою по-винно бути зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсут-ньою.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не мо-жуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також до-статність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваже-ності та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, оскільки відомості про місце перебування ОСОБА_4 відсутні на протязі тривалого часу, а саме з грудня 2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення вимог заяв-ника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57-60, 209 - 213, ст. 234, 246 - 250 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву органа опіки та піклування виконкому Каховської міської ради Херсонської області, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа відділ у справах ді-тей виконкому Каховської міської ради Херсонської області про визнання фізичної особи без-вісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації безвісно відсутнім з 01 грудня 2012 року.

Роз'яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або ві-домостей про місцеперебування цієї особи, особа, або інша заінтересована особа може подати заяву про появу фізичної особи до суду за місцем свого перебуванням, або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою для призначення справи до слухання та скасу-вання рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 250 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його про-голошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Осо-би які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. Є. Терещенко

Народні засідателі І.І. Дороган

ОСОБА_1