Справа № 234/8712/16-ц
Провадження № 2/234/76/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

секретаря Малай Н.А.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на наступні обставини.

Вона знаходилася у шлюбі з відповідачем з 20.04.1996 року по 12 вересня 2007 року. Від шлюбу вони мають доньку Кристіну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час діти проживають з позивачкою. Старшій доньці у серпні 2015 року виповнилось 18 років і вона поступила на навчання в університет. У серпні на навчання було сплачено 1708 гривень. У вересні сплачено 4726 гривень, у жовтні 4989 гривень, в листопаді 5000 гривень. Всього до часу звернення до суду позивачкою було сплачено за період з 1.08.2015 року по 30.06.2016 року 53724 гривні.

Позивачка вважає, що оскільки згідно до законодавства обидва батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, то відповідно кожен із батьків в місяць повинен сплачувати 2750 гривень протягом терміну навчання з 1.09.2015 року по 30.06.2019 року. Також позивачка зазначила, що відповідач по справі працездатний та здоровий. Офіційно не працює, однак отримує мінливий дохід та має можливість сплачувати за навчання доньки.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі 2750 гривень щомісяця, починаючи з 1.08.2015 року і до закінчення навчання. Стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 26852 гривні 30 копійок за минулий час за період з 1.08.2015 року по 30.06. 2016 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просили стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Кристіни в розмірі 2750 гривень щомісячно і аліменти за минулий час в розмірі 26852,3 гривні.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Просив відмовити у його задоволені, посилаючись на те, що він не може надавати матеріальну допомогу, оскільки не має такої змоги. Разом з тим пояснив, що він зможе надавати матеріальну допомогу у розмірі 300 гривень щомісячно на теперішній час. Якщо його статки збільшаться, то він готовий надавати допомогу у більшій сумі.

Суд, вислухавши позивачку, представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою першого курсу денного відділення Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_6, загальний термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Навчається за рахунок бюджетного фонду.

Позивачка ОСОБА_1 є матірю, а відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5.

Вказані обставини стали підставою звернення позивачки до суду, оскільки вона вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до змісту статті 199 ч. 1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Не заперечуючи проти того, що ОСОБА_5 після досягнення повноліття продовжує навчатися і потребує матеріальної допомоги, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відповідач в змозі таку матеріальну допомогу надавати.

Так, судом встановлено, що на теперішній час на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей, а саме ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідача стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно з 15 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачкою не надано суду доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_9 Крістіни, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.

В той же час, слід зазначити, що ОСОБА_5 навчається на основі бюджету та має матір позивачку, яка спроможна надавати доньці матеріальну допомогу.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач у теперішній час не має змоги надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці ОСОБА_5 в розмірі, який запропонований позивачкою 2750 гривень щомісячно. Разом з тим, судом встановлено, що позивач згоден надавити доньці посильну допомогу, яка в його розумінні на теперішній час може складати 300 гривень щомісячно. В звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 2750 гривень щомісячно підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 300 гривень щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів в сумі 26862 гривні за минулий час, за період з 1.08.2015 року по 30.06.2016 року то суд вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі статей 198, 199 Сімейного кодексу України, та керуючись статтями 5,60, 213 -215 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 300 гривень щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5,яка продовжує навчання, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів в сумі 26862 гривні за минулий час - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів зі дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_10