Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/498/17
№ 2-р/733/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

"15" листопада 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву старшого державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про розяснення рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області та Іваницького дошкільного навчального закладу «Сонечко» Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа Відділ освіти Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за вимушений прогул.

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області та Іваницького дошкільного навчального закладу «Сонечко» Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа Відділ освіти Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за вимушений прогул. В своїй заяві вказала, що даним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, наказ № 11 від 23 лютого 2017 року, виданий завідувачем Іваницького дошкільного навчального закладу «Сонечко» Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 з посади вихователя за угодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України) із 03 березня 2017 року скасовано, на посаді вихователя Іваницького дошкільного навчального закладу «Сонечко» Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області з 03 березня 2017 року поновлено та стягнено з Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 13540 (тринадцять тисяч пятсот сорок) гривень 75 копійок середнього заробітку без урахування відповідних зборів та обовязкових платежів за час вимушеного прогулу з 03 березня 2017 року по 30 червня 2017 року включно. Просить розяснити вищевказане рішення суду від 30 червня 2017 року, так як воно є їй не зрозумілим в частині стягнення середньомісячної заробітної плати за вимушений прогул в сумі 13540 (тринадцять тисяч пятсот сорок) гривень 75 копійок середнього заробітку без урахування відповідних зборів та обовязкових платежів.

Представник Ічнянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце був належним чином повідомлений

Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що рішення суду від 30 червня 2017 року їй зрозуміло, так як вона надавала довідку про заробітну плату ОСОБА_1 без утримання відповідних зборів та обовязкових платежів. А тому розрахунок про стягнення заробітної плати за вимушений прогул ОСОБА_1 вираховувався із нарахованої заробітної плати без утримання відповідних зборів та обовязкових платежів, в звязку з чим проведення з ОСОБА_1 розрахунку за час вимушеного прогулу необхідно із даної суми, вказаної в рішенні суду, провести з відрахуванням відповідних зборів та обовязкових платежів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дане рішення Ічнянського районного суду від 30 червня 2017 року їй зрозуміле, так як нарахована заробітна плата за час вимушеного прогулу в сумі 13540 (тринадцять тисяч пятсот сорок) гривень 75 копійок проведена без урахування відповідних зборів та обовязкових платежів, а тому з цього слідує, що відповідачу слід відрахувати з вищевказаної суми відповідні збори та обовязкові платежі. На що я не заперечую.

Частина 2 ст. 197 ЦПК України вказує, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву старшого державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про розяснення рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області та Іваницького дошкільного навчального закладу «Сонечко» Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа Відділ освіти Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за вимушений прогул слід задовольнити, розяснивши, що нарахована заробітна плата за час вимушеного прогулу в сумі 13540 (тринадцять тисяч пятсот сорок) гривень 75 копійок проведена без урахування відповідних зборів та обовязкових платежів, а тому відповідачеві - Парафіївській селищній раді Ічнянського району Чернігівської області слід відрахувати з вищевказаної суми відповідні збори та обовязкові платежі та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 13540 (тринадцять тисяч пятсот сорок) гривень 75 копійок без урахування відповідних зборів та обовязкових платежів.

Керуючись ст.ст. 197, 221 ч. 1, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Розяснити четвертий абзац резолютивної частини рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 року щодо стягнення з Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 13540 (тринадцять тисяч пятсот сорок) гривень 75 копійок без урахування відповідних зборів та обовязкових платежів таким чином, що нарахована заробітна плата за час вимушеного прогулу в сумі 13540 (тринадцять тисяч пятсот сорок) гривень 75 копійок проведена без урахування відповідних зборів та обовязкових платежів, а тому відповідачеві - Парафіївській селищній раді Ічнянського району Чернігівської області слід відрахувати з вищевказаної суми відповідні збори та обовязкові платежі та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 13540 (тринадцять тисяч пятсот сорок) гривень 75 копійок без урахування відповідних зборів та обовязкових платежів за період з 03 березня 2017 року по 30 червня 2017 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карапиш Т.В.