Провадження № 6/537/7/2017
Справа № 537/114/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, де просить ухвалити рішення про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність оголошення розшуку державний виконавець мотивував тим, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №42252835 з примусового виконання виконавчих листів №2-2250 від 08 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 512 472 грн. 86 коп., виконавче провадження по якому відкрито 14 серпня 2013 року, та №2-1001/2009 від 14 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 43 033 грн. 58 коп. на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», виконавче провадження відкрито 23 квітня 2015 року. Державний виконавець зазначає, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 не проживає, фактичне місце її проживання невідоме. Згідно відповіді адресно-довідкового бюро інформація про реєстрацію місця проживання боржника відсутня. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Державний виконавець зазначає, що при здійсненні виходу за адресою: АДРЕСА_1, перевірити майновий стан боржника виявилось неможливим, залишено виклик. Згідно відповіді ТОВ «Добробит», боржник знятий з реєстрації 17 лютого 2010 року. У звязку із викладеними обставинами державний виконавець і вимушений звернутись до суду із поданням про оголошення в розшук боржника.

Представник Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно матеріалів подання, просив розглянути справу без його участі.

Боржник, ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки повідомлений державним виконавцем факт щодо відсутності її реєстрації не відповідає дійсності.

Представник стягувача Кременчуцької ОДПІ, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення боржника, ОСОБА_2, ретельно дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

08 грудня 2009 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист №2-2250/2009 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, в солідарному порядку на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 510 652 грн. 86 коп., судового збору в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вказаного виконавчого листа 14 серпня 2013 року державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову ВП № 39326922 про відкриття виконавчого провадження.

Окрім того, 14 квітня 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист №2-1001/2009 про стягнення з ОСОБА_2, на користь ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованість за кредитним договором з урахуванням пені та процентів в розмірі 42 577 грн. 79 коп., судового збору в розмірі 425 грн. 78 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

23 квітня 2015 року державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову ВП № 47301568 про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного вище виконавчого листа.

На підтвердження факту відсутності реєстрації ОСОБА_2 державним виконавцем надано до суду довідку ТОВ «Добробит» №3233/32 від 16 вересня 2016 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації за адресою : місто Кременчук, вулиця Європейська (Щорса)АДРЕСА_2, з 17 лютого 2010 року.

Згідно відповіді Крюківської районної адміністрації Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області №2373/01-39 від 22 вересня 2016 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня.

З акту державного виконавця від 08 листопада 2016 року вбачається, що при виході за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника, потрапити до житла не вдалось, залишено виклик.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №74687435 від 02 грудня 2016 року, відомості про право власності на майно, зареєстроване за ОСОБА_2, відсутні.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, та вбачається із наданих в судовому засіданні боржником, ОСОБА_2, доказів, викладені в поданні державного виконавця факти щодо відсутності реєстрації боржника не відповідають фактичним обставинам, що підтверджується наступним.

Так, із відмітки у паспорті боржника, ОСОБА_2, вбачається, що остання зареєстрована з 19 лютого 2010 року за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, тупик Приозерний, будинок 30 А.

Відповідно до статті 375 Цивільно-процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із частиною 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не здійснено достатніх заходів, вжитих для встановлення місця проживання та реєстрації боржника, а викладені в заяві факти щодо відсутності реєстрації останньої суперечать наданим нею доказам, у звязку із чим в задоволенні подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, ОСОБА_2, слід відмовити.

Керуючись статтею 375 Цивільно-процесуального кодексу України, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити постанову протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д. О. Зоріна