РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12688/17

Пров. №2/766/8056/17

30 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування Олешківського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому 30.06.2012 року шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_3. Шлюб за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.05.2015 року між сторонами розірвано. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено з вересня 2014 року, з відповідачем проживають окремо. З моменту припинення сімейних відносин, відповідач життям та здоров'ям дитини не цікавився, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. 10 червня 2016 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4, проживає тимчасово на території Німеччини, має із донькою дозвіл на таке проживання, працевлаштована, має стабільний дохід, її новий чоловік бере участь у вихованні доньки, забезпечує її всім необхідним.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.05.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, рішення набрало законної сили 19.05.2015 року.

Позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсон, про що в книзі реєстрації актів про народження ВРАЦС Цюрупинського РУЮ Херсонської області 2012 року серпня місяця 30 числа зроблено відповідний актовий запис № 220, що підтверджено свідоцтвом про народження.

З свідоцтва про шлюб від 10.06.2016 року вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, внаслідок чого дружина змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджено відповідним свідоцтвом виданим відділом РАЦС Нойендеттельзау Федеративної Республіки Німеччини.

З висновку органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області №01-26-2354/0/17/617.10 від 20.10.2017 року вбачається, що зазначений орган вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року встановлено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

Водночас, стосовно вимог про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, то в цій частині позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

При цьому, згідно зі ст.1,2 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Отже, суд може постановити рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження у випадках, якщо особа, яка записана батьком дитини, оспорює своє батьківство, а також, у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Тому, вимога про позбавлення батьківських прав є взаємовиключною з вимогою про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, оскільки, мають різні правові підстави та наслідки для дійсного батька, а тому, суд дійшов висновку, що позов у цій частині є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу позивача на те, що рішення суду про позбавлення батьківських прав є підставою для виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування Олешківського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. О. Хайдарова