Справа № 450/4610/13-ц Провадження № 2/450/73/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

"05" квітня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

встановив:

29.03. 2017 року, у відповідності до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 09.03. 2017 року, до Пустомитівського районного суду Львівської області повернута цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину для вирішення питання стосовно ухвалення додаткового рішення.

Учасники про повідомлені судом про розгляд справи у судове засідання не прибули. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 450/4610/13-ц, судом встановлено такі обставини:

13.12. 2013 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. У позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивачі просять суд визнати недійсним та скасувати Свідоцтво на право особистої власності на 1 / 2 частину жилого будинку № 397 (тепер № 514) в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області, видане на підставі рішення Семенівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №18 від 1993 року, зареєстрованого в книгу за №33, згідно якого ОСОБА_5 являвся власником половини зазначеного житлового будинку.

17.11. 2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 450/4610/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Згідно вказаного рішення судом ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити частково; визнати недійсним Свідоцтво на право особистої власності на 1 / 2 частину жилого будинку № 397 (тепер № 514) в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області, видане на підставі рішення Семенівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №18 від 1993 року, зареєстрованого в книгу за №33, згідно якого ОСОБА_5 являвся власником половини зазначеного житлового будинку; вирішено питання судових витрат. Проте, судом у резолютивній частині рішення не вирішено позовні вимоги заявлені позивачем та уточненні в процесі судового розгляду справи, в частині, скасування Свідоцтво на право особистої власності на 1 / 2 частину жилого будинку № 397 (тепер № 514) в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області, видане на підставі рішення Семенівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №18 від 1993 року, зареєстрованого в книгу за №33, згідно якого ОСОБА_5 являвся власником половини зазначеного житлового будинку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Встановлено, що строк на виконання зазначеного рішення суду не минув.

Відтак, судом встановлено підстави для ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги заявленої позивачами про скасування Свідоцтво на право особистої власності на 1 / 2 частину жилого будинку № 397 (тепер № 514) в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області, видане на підставі рішення Семенівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №18 від 1993 року, зареєстрованого в книгу за №33, згідно якого ОСОБА_5 являвся власником половини зазначеного житлового будинку. Встановлено, що судом у мотивувальній частині рішення від 17.11. 2016 року зазначено, що суд вважає безпідставною вимогу позивачів про скасування Свідоцтво на право особистої власності на 1 / 2 частину жилого будинку № 397 (тепер № 514) в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області, видане на підставі рішення Семенівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №18 від 1993 року, зареєстрованого в книгу за №33, згідно якого ОСОБА_5 являвся власником половини зазначеного житлового будинку, оскільки права позивачів як спадкоємців, що частки у майні, що зазначене вище в повній мірі в межах заявлених ними вимог будуть захищені шляхом визнання такого свідоцтва недійсним. Із наведеного слідує висновок, що в цій частині позовні вимоги заявлені позивачами задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, 209, 212- 215, 220 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині скасування Свідоцтва на право особистої власності на 1 / 2 частину жилого будинку № 397 (тепер № 514) в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області, видане на підставі рішення Семенівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №18 від 1993 року, зареєстрованого в книгу за №33, згідно якого ОСОБА_5 являвся власником половини зазначеного житлового будинку, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6