Справа № 182/6407/16-ц
Провадження № 2-о/0182/46/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних підприємців виконавчого комітету Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.11.2016 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Їй та її чоловіку на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.07.2001 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням на підставі розпорядження від 20.06.2001 року № 6976-6, належить квартира АДРЕСА_1.

Вона звернулась до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних підприємців виконавчого комітету Нікопольської міської ради з приводу прописки її онуки у вищевказаній квартирі.

Однак з'ясувалось, що у Свідоцтві про право власності на житло від 13.07.2001 року було допущено помилку у написанні її прізвища та вказано „ОСОБА_1", замість вірного „ОСОБА_1". Прізвище її чоловіка у вказаному правовстановлюючому документі було зазначено вірно „ОСОБА_1".

З приводу виправлення зазначеної помилки вона звернулась до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних підприємців виконавчого комітету Нікопольської міської ради, однак в усному порядку отримала відмову. Для вирішення вказаного питання їй було рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 13.07.2001 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням на підставі розпорядження від 20.06.2001 року № 6976-6 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягає (а.с.30).

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно паспорту Серія НОМЕР_2, виданого 28.03.1996 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, вказано прізвище заявника - „ОСОБА_1", ім'я - „ОСОБА_1", по-батькові - „ОСОБА_1", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, місце народження - смт. Сходниця Львівської області (а.с.5).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 12.10.2000 року Нікопольською ОДПІ, прізвище заявника вказано - „ОСОБА_1", ім'я - „ОСОБА_1", по-батькові - „ОСОБА_1" (а.с.6).

У свідоцтві про одруження Серія НОМЕР_1 від 16.10.1967 року, складеного російською мовою, зазначено, що 16.10.1967 року був укладений шлюб між «ОСОБА_2, 1936 года рождения» та «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, место рождения - пгт. Сходница», після чого заявнику було присвоєно прізвище „ОСОБА_1" (а.с.7).

Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло від 13.07.2001 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням на підставі розпорядження від 20.06.2001 року № 6976-6 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останнім на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.4), зареєстровано в КП «НМБТІ» у реєстрову книгу за № 26-6976-6.

Згідно довідки КП «НМБТІ» від 16.12.2016 року № 1521 (а.с.14), право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, порівно, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.07.2001 року.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї наймача квартири, в якій мешкають 2 наймачів, та займані ними приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21), наявної в інвентаризаційній справі, у вказаній квартирі проживають: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 74371519 від 30.11.2016 року (а.с.10), відомості щодо квартири АДРЕСА_1 - відсутні.

У зв'язку з тим, що при заповненні Свідоцтва про право власності на житло від 13.07.2001 року замість прізвища „ОСОБА_1" було вказано „ОСОБА_1", прізвище заявника не збігається з іншими документами, зокрема з паспортом Серія НОМЕР_2, виданим 28.03.1996 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 12.10.2000 року Нікопольською ОДПІ, тому заявник не має можливості розпорядитися належним їй нерухомим майном.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Свідоцтво про право власності на житло від 13.07.2001 року, видане Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням на підставі розпорядження від 20.06.2001 року № 6976-6 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як одній і тій же особі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова