Провадження № 2-з/592/71/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач подав відповідну заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчудження нерухомого майна відповідача, а саме:

1) Житловий будинок (об'єкт житлової нерухомості). загальною площею 68,3 кв.м., житловою площею 147,6 кв.м. зі складовими частинами об'єкта нерухомого майна: житловий будинок "А-1", прибудова "а", погріб "п/г", кухня-сарай "Б", убиральня "Е", огорожа "№1", огорожа "№2", ворота з хвірткою "№3", за адресою: Сумська область, м.Суми, вулиця Передова, будинок 23;

2) Земельна ділянка, площею 0.0604 га, кадастровий номер :08:015:0023;

3) 45/100 частки житлового будинку, загальною площею 198,6 кв.м., житловою площею 81,5 кв.м., за адресою: Сумська область, м.Суми, вулиця 1-ша Північна, будинок 32.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову..

Згідно п. 1 та п. 2 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також шляхом заборони вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України у Постанові Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову№ 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Беручи до уваги співрозмірність позовних вимог, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст. 153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, а саме:

1) Житловий будинок (об'єкт житлової нерухомості). загальною площею 68,3 кв.м., житловою площею 147,6 кв.м. зі складовими частинами об'єкта нерухомого майна: житловий будинок "А-1", прибудова "а", погріб "п/г", кухня-сарай "Б", убиральня "Е", огорожа "№1", огорожа "№2", ворота з хвірткою "№3", за адресою: Сумська область, м.Суми, вулиця Передова, будинок 23;

2) Земельна ділянка, площею 0.0604 га, кадастровий номер :08:015:0023;

3) 45/100 частки житлового будинку, загальною площею 198,6 кв.м., житловою площею 81,5 кв.м., за адресою: Сумська область, м.Суми, вулиця 1-ша Північна, будинок 32.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно відповідно до вимогст.153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова