Справа № 185/8370/17
Провадження № 2/185/4198/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів,-
25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частки всіх видів доходів до 1/6 частки всіх видів доходів на кожну дитину, що стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 Маргаріти, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач, обґрунтовуючи позовну заяву, посилався на те, що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року з нього на користь відповідача, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 Маргаріти, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 11 червня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття.
27 листопада 2015 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4. Від даного шлюбу народилась дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі того, що матеріальне становище позивача змінилось, він просить зменшити розмір аліментів на утримання дітей, що стягуються з нього.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності від неї не надходила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає правилам ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до копії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року у справі 185/6198/13-ц з позивача на користь відповідача стягуються щомісячно аліменти в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку, які не можуть бути меншими ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 616749, виданого 21 грудня 2016 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у позивача народився син ОСОБА_5, 12 грудня 2016 року (а.с.7).
Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
З огляду на викладене, враховуючи рівність прав дітей в утриманні, суд доходить висновку, що за цих обставин необхідно змінити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4 частки на кожну дитину до 1/3 частки з усіх видів заробітку на двох дітей.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.79,208,209,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір стягуємих щомісячно аліментів, з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача на двох дітей, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відкликати з виконання виконавчі листи по справі № 185/6198/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Т. Д. Палюх