Справа № 192/461/17
Провадження № 4-с/192/2/17
У Х В А Л А

"13" травня 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне питання про поновлення строку за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанови державного виконавця.

Представник заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в прохальній частині скарги прохав поновити пропущений із поважних причин строк для подання скарги, посилаючись на те, що заявник дізнався про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 травня 2106 року та про арешт майна боржника від 25 лютого 2017 року лише 14 березня 2017 року, після чого у десятиденний термін, а саме 23 березня 2017 року він звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом про визнання постанов державного виконавця протиправними та їх скасування. Ухвалою Солонянського районного суду від 24 березня 2017 року йому було відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі у звязку із тим, що діючим законодавством встановлений інший порядок оскарження дій державного виконавця. Вказану ухвалу він отримав 05 квітня 2017 року, а до суду звернувся зі скаргою 06 квітня 2017 року.

В судове засідання 13 травня 2017 року представник заявника, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не зявився. Згідно письмової заяви підтримав клопотання про поновлення строку та просив його задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Державний виконавець Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області - ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.49-51), в судове засідання 13 травня 2017 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд ухвалив розглядати питання про поновлення строку у їх відсутність, оскільки це не порушує їх прав та охоронюваних законом інтересів.

Оскільки в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати судовий розгляд питання про поновлення строку за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали скарги на дії державного виконавця, суд встановив наступне.

06 квітня 2017 року, з урахуванням уточнень від 12 квітня 2017 року та від 05 травня 2017 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанови державного виконавця.

Згідно положення ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин

Суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, оскільки порушення строків звернення до суду матеріалами справи не встановлено, а державним виконавцем не доведено отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна в інші строки, ніж зазначено в скарзі.

Керуючись ст.ст. 73, 293, 385 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина