Справа № 368/1457/17
Провадження № 2/368/638/17
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"19" грудня 2017 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, приватний нотаріус Воловенко Раїса Павлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, приватний нотаріус Воловенко Раїса Павлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

- рийняти позовну заяву до розгляду;

- визнати причини пропуску ОСОБА_3 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 поважними та встановити ОСОБА_3 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

25.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

01.11.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання.

В судове засідання, яке відбулося 19.12.2017 року, позивач ОСОБА_1 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивач просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 19.12.2017 року, представник відповідача, - Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 19.12.2017 року, відповідач, - приватний нотаріус Воловенко Раїса Павлівна не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи:

1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, - Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, приватний нотаріус Воловенко Раїса Павлівна повідомлені судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не по відомили про причини своєї неявки, відповідно, їх неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною, не подали відзив на позовну заяву.

Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи:

1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення:

1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення:

1. Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 згідно державного акту про право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 20.03.2001 р, належала земельна ділянка площею 2.9809 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

20.04.2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Суховільської сільської ради ОСОБА_6, яким державний акт про право приватної власності на землю та все майно заповіла ОСОБА_3 (далі-Позивач).

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття стідщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги залишився ОСОБА_3, тобто Позивач, інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 не залишилось.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 склала заповіт, яким всю свою спадщину заповіла Позивачу, саме він успадковує всю спадщину померлої, в тому числі вшцевказану земельну ділянку.

Позивач у встановлений ст 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини матері ОСОБА_4

На даний час, звернувшись до нотаріальної контори для заведепня спадкової справи, нотаріус пояснив Позивачу, що ним пропущений строк на прийняття спадщини ОСОБА_5, про що написав лист № 1921/01 - 16.

У зв'язку з тим, що Позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, нотаріус Позивачу відмовив у прийнятті заяви та порекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні:

- Позивач після смерті ОСОБА_4 не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки Позивачу не було відомо, що ОСОБА_5 склала на нього заповіт, яким заповіла йому земельну ділянку.

Лише на після закінчення шести місяців Позивач дізнався, шо є заповіт ОСОБА_4, згідно якого вона заповіла земельну ділянку і все майно Позивачу. Після чого, Позивач отримав 26.09.2017 в Суховільській сільській раді заповіт, але коли Позивач звернувся до нотаріальної контори, то йому роз'яснили, що він мав звернутись із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 протягом шести місяців після її смерті, тому строк на прийняття спадщини ним був пропущений та без його поновлення він не може оформити спадщину

Крім того, відсутність правових знань у Позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело іо пропуску цього строку.

Вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду є поважними та можуть бути визнанні такими судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», , п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 265, 268, 272, 280 - 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, приватний нотаріус Воловенко Раїса Павлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Бучино Бродівського району Львівської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 25 листопада 1998 року Броварським МВГУ МВС України в Київській області, шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, яке видане 24 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, поважними та встановити ОСОБА_3 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Згідно ст. 284 ЦПК України:

- заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

- заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

- строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати копію даного рішення сторонам по справі протягом двох днів з дня його складення.

Суддя: Закаблук О.В.