Справа № 720/1362/17
Провадження № 2/720/772/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Бурлака В.С.,

сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Костичанівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про визначення права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивачів звернулась до суду з позов в якому зазначила, що господарство розташоване по вул.. Квіткова 12, с. Думяни, Новоселицького району станом на 190-1991 рік відносилось до типу колгоспного двору та членами даного двору були, голова двору ОСОБА_5, онук ОСОБА_6, онучка ОСОБА_7 та правнучка ОСОБА_4.

За своє життя ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_6.

25 січня 1996 року помер ОСОБА_5 та його частку в розмірі ? частини у колгоспному дворі перейшло в порядку спадкування до онука ОСОБА_6.

04.08.2009 року помер ОСОБА_6 та після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку по вул.. Квіткова 12, с. Думяни, Новоселицького району.

Спадкоємцями за законом після його смерті є дружина ОСОБА_7 та донька ОСОБА_3, які прийняли спадщину своєчасно відповідно до вимог ст.1268 ЦК України.

Постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи які би підтверджували право власності спадкодавця.

Представник позивачів просить суд визнати за позивачами право власності в рівних частках після смерті ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача сільради с. Костичани, Новоселицького району в судовому засіданні не зявились але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності позов визнають в повному обсязі.

Суд вислухавши думку представника позивачів та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачами не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до довідки сільради с. Костичани, Новоселицького району №922 видане 31.08.2017 року господарство по вул.. Квіткова 12, с. Думяни, Новоселицького району станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були голова двору ОСОБА_5, онук ОСОБА_6, онучка ОСОБА_7 та правнучка ОСОБА_4.

Відповідно до діючого законодавства на час виникнення правовідносин а саме ст.120-123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) частки членів колгоспного двору є рівними, тому суд вважає, що всім належало по ? частині.

ОСОБА_5 помер 24.01.1996 року про що свідчить актова запис про смерть №3 виконкому сільради с. Костичани, Новоселицького району.

Заповітом від 03.12.1982 року зареєстрованого в реєстрі за №19 сільради с. Костичани, Новоселицького району, ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_6.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні двору.

Суд оцінюючи викладені докази та правові норми вважає, що після смерті 24.01.1996 року ОСОБА_5 спадщина відкрилась на ? частину спірного житлового будинку.

Довідкою №923 від 31.08.2017 року сільрада с. Костичани, Новоселицького району констатує факт, що після смерті ОСОБА_5 спадщина була прийнята ОСОБА_6 якій вступив в управління і володіння спадковим майном.

З отриманою інформацією з державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Новоселицького нотаріального округу судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до діючого на час виникнення правовідносин ст.549 ЦК УРСР ( редакції 1963 року) , визнається, що особа прийняла спадщину якщо вона фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.

Отже викладене свідчить про те, що ОСОБА_6 у спосіб визначений законом вступив в управління та володіння спадкового майна після смерті свого діда ОСОБА_5.

04.08.2009 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане 05.08.2009 року за актовий запис №28.

Суд вважає що після його смерті відкрилась спадщина ? частину спірного житлового будинку, тобто ? його частка та ? частка яку він спадкував після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги відносяться діти спадкодавця та подружжя який його пережив.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 03.08.1986 року за актовий запис №11 сільради с. Кстичани, Новоселицького району, та його донька ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження видане 08.07.2008 року серії І-МИ №078164.

З спадкової справи №863-02-14/2009 після смерті ОСОБА_6 вбачається, що заяви про прийняття спадку подали ОСОБА_7, та ОСОБА_3.

Постановою нотаріуса від 11 серпня 2017 року відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 з посиланням на відсутність документів які би підтверджували право власності на спадкове майно за спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З технічної документації на житловий будинок по вул.. Квіткова 12, с. Думяни, Новоселицького району та довідок сільради с. Кстичани, Новоселицького району вбачається, що спірний житловий будинок зареєстрований в господарських книгах сільради с. Костичани, Новоселицького району та право власності не визначено.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивачі своєчасно прийняли спадщину, відповідачі визнали позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому суд дійшов висновку про визнання права власності в рівних частках за ОСОБА_7 та ОСОБА_3 по ? частині житлового будинку літера А, літньої кухні літера Б, сараю літера В,Г,Е. гаражу літера Д, вбиральні літера Є, колодязю №1, огорожі №2,3, розташованого по вул.. Квіткова 12, с. Думяни, Новоселицького району після смерті 04 серпня 2009 року ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на пісдяставі ст.120-123,549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст. 1216, 1217, 1223, 1261,1268, 1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину житлового будинку літера А, літньої кухні літера Б, сараю літера В,Г,Е. гаражу літера Д, вбиральні літера Є, колодязю №1, огорожі №2,3, розташованого по вул.. Квіткова 12, с. Думяни, Новоселицького району після смерті 04 серпня 2009 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину житлового будинку літера А, літньої кухні літера Б, сараю літера В,Г,Е. гаражу літера Д, вбиральні літера Є, колодязю №1, огорожі №2,3, розташованого по вул.. Квіткова 12, с. Думяни, Новоселицького району після смерті 04 серпня 2009 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.