ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5435/16-ц
Провадження № 2/210/688/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксації судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
07 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю, - ОСОБА_4 (довіреність від 29 жовтня 2016 року, термін дії, до 29 жовтня 2019 року (а.с.5) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 січня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1.
Вказувала на те, що від спільного шлюбу сторони дітей не мають.
Зазначала, що шлюб з відповідачем у позивача виявився невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння у сторін, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного, у звязку із чим з 2015 року, вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо на даний час. З цього часу спільне господарство сторони не ведеться. У звязку із цим вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому просила розірвати шлюб.
Посилалася на ті обставини, що спору стосовно поділу спільного майна подружжя між сторонами на даний час не має.
Позивач ОСОБА_2 до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.38 ЦПК України, скористався правом представництва своїх інтересів зі сторони представника.
Представник позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_4 до зали суду також не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача ОСОБА_2, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 до зали суду також не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем свого проживання, а саме: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд.№36, кв.№21, та шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, причини неявки суду при цьому не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача та його представника ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з урахуванням наступного.
Судом встановлено, що 12 січня 2011 року між позивачем ОСОБА_2 (а.с.3) та відповідачем ОСОБА_3, Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1 (а.с.4).
Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.
Останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є адреса проживання позивача ОСОБА_2, а саме: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд.№36, кв.№21.
У відповідності до положень ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом зясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги відсутність спільних дітей, ті обставини, що сторони разом не проживають, а також інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача ОСОБА_2, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу відповідачем ОСОБА_3 прізвище не змінювалося.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 224 ЦПК України, ст.ст.105, 109, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, укладений 12 січня 2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович