Справа № 651/505/17
Провадження № 2/651/132/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.12.2017 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/505/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/8 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/8 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

03 липня 2016 року помер ОСОБА_5 чоловік позивача та батько відповідачів. Факт родинних стосунків підтверджується доданою копією свідоцтва про шлюб та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

За час свого життя, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність (побудував) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається згідно технічного паспорту з:

літ. «А» житловий будинок загальною площею 155,9 кв.м., житловою площею 93,5 кв.м.

літ. «а» прибудова;

літ. «а1» ганок з навісом;

літ. «а2» ганок з навісом;

літ. «Б» літня кухня;

літ. «б» ганок;

під «Б» підвал;

літ «В» вхід до підвалу;

літ. «Г» гараж;

літ. «Д» сарай;

літ. «Е» вбиральня-душ;

літ. «Ж» навіс;

літ. «З» навіс;

№ 1 огорожа, № 4,І споруда.

Вказане майно розташоване за адресою: вул. Молодіжна буд.18 в с. Чистопілля Верхньорогачьцького району Херсонської області. Загальна вартість будівель набутих у власність згідно інвентарної оцінки, складає 762294,00 грн.

27.11.1999 року ОСОБА_6 померла. Серед спадкоємців, які прийняли спадщину після її смерті згідно норм ст. 539 ЦК УРСР, норми якого діяли на той час, фактично вступили в управління спадковим майном чоловік, ОСОБА_7 та донька, ОСОБА_4, яка на дату смерті була неповнолітньою та проживала разом з батьками. ОСОБА_3 спадщину у визначеному законом порядку після смерті своєї матері не приймала, що підтверджується доданою постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якої спадщина після смерті ОСОБА_6 В, не відкривалася.

За час свого життя ОСОБА_4 23.05.2016 року склав заповіт посвідчений цього ж дня секретарем Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, яким заповідав позивачу належну йому частку вказаного житлового будинку.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 сторони прийняли у відповідності з вимогами діючого законодавства: відповідачі подали відповідну заяву, що підтверджується листом нотаріальної контори (копія додається), а позивач прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, тому спадщина належить їм з дня її відкриття. Коли спадкоємці звернулися до нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину на вказані будівлі, їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як у них є розбіжності у визначенні спадкових часток (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій додається).

Позивач вважає, що спадщина їм належить у таких частках:

1. Будинок належав співвласникам (чоловіку, дружині та двом донькам) на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/4 частині.

2. Після смерті ОСОБА_6 її частка перейшла у рівних частинах до чоловіка та до доньки ОСОБА_4. Отже, розмір частки чоловіка складає 3/8 частини, розмір доньки ОСОБА_4 становить 3/8 частини, розмір частки доньки ОСОБА_3 1/4 частка.

3. Після смерті ОСОБА_4 його частка згідно заповіту перейшла до дружини-позивача у розмірі 3/8 частини.

Отже, на думку позивача вартість її частки становить: (762294,00 :8)х3= 285860,25 грн.

Тому, позивач просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, померлого 03.07.2016 року, право власності на 3/8 частини:

літ. «А» житловий будинок загальною площею 155,9 кв.м., житловою площею 93,5 кв.м.

літ. «а» прибудова;

літ. «а1» ганок з навісом;

літ. «а2» ганок з навісом;

літ. «Б» літня кухня;

літ. «б» ганок;

під «Б» підвал;

літ «В» вхід до підвалу;

літ. «Г» гараж;

літ. «Д» сарай;

літ. «Е» вбиральня-душ;

літ. «Ж» навіс;

літ. «З» навіс;

№ 1 огорожа, № 4,І споруда, розташовані за адресою: вул. Молодіжна, буд.18 в с. Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області.

23.10.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 04.12.2017 року.

04.12.2017 року в судовому засіданні з врахуванням думки позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на іншу дату. Оскільки, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася про причини своєї неявки суду не повідомила, з метою обєктивного та справедливого розгляду справи судове засідання відкладене на 28.12.2017 року.

05.12.2017 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зміну предмета та підстави позову ( а.с.а.с. 43,44), відповідно до якої позивач доповнила свої вимоги та просила суд визначити, що частка померлого 03.07.2016 року ОСОБА_5, у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Молодіжна, буд.18 с. Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області на дату його смерті становила 3/8 частини. Визнати за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, померлого 03.07.2016 року, право власності на 3/8 частини:

літ. «А» житловий будинок загальною площею 155,9 кв.м., житловою площею 93,5 кв.м.

літ. «а» прибудова;

літ. «а1» ганок з навісом;

літ. «а2» ганок з навісом;

літ. «Б» літня кухня;

літ. «б» ганок;

під «Б» підвал;

літ «В» вхід до підвалу;

літ. «Г» гараж;

літ. «Д» сарай;

літ. «Е» вбиральня-душ;

літ. «Ж» навіс;

літ. «З» навіс;

№ 1 огорожа, № 4,І споруда, розташовані за адресою: вул. Молодіжна, буд.18 в с. Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області.

Заперечень від відповідачів до суду не надходило.

В судовому засіданні 28.12.2017 року позивач ОСОБА_2 повністю підтримала змінені позовні вимоги, тому просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву ( а.с. 50 ), згідно якої змінені позовні вимоги вона визнала в повному обсязі та просила суд справу розглянути без її участі у звязку із зайнятістю на роботі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе.

Відповідач ОСОБА_4 повторно не зявилася в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена у відповідності до вимог ст.128 ч.7 п.2 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги заяву відповідача ОСОБА_3, дослідивши в судовому засіданні подані сторонами докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме:

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 102 від 29.12.1993 року ( а.с.7) житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький район с. Чистопілля вул. Молодіжна, 18 належав на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_5, його дружині ОСОБА_6 та донькам ОСОБА_8 ( після одруження прізвище змінено на ОСОБА_3 а.с.52 ) та ОСОБА_4.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ( а.с.32) ОСОБА_6 померла 06.04.2000 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-КГ № 264503 ( а.с.6) ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 21.12.2001 року. Після одруження ОСОБА_9 змінила своє прізвище на «Логвінова».

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 215286 ( а.с.5) ОСОБА_5 помер 06.07.2016 року.

23.05.2016 року ОСОБА_5 зробив заповіт: свою частку житлового будинку, розташованого за адресою Херсонська область Верхньорогачицький район с. Чистопілля вул. Молодіжна,18 він заповів своїй дружині ОСОБА_2.

Згідно технічної документації на житловий будинок № 18 по вул. Молодіжна с. Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.а.с. 8-12) житловий будинок складається з:

літ. «А» житловий будинок загальною площею 155,9 кв.м., житловою площею 93,5 кв.м.

літ. «а» прибудова;

літ. «а1» ганок з навісом;

літ. «а2» ганок з навісом;

літ. «Б» літня кухня;

літ. «б» ганок;

під «Б» підвал;

літ «В» вхід до підвалу;

літ. «Г» гараж;

літ. «Д» сарай;

літ. «Е» вбиральня-душ;

літ. «Ж» навіс;

літ. «З» навіс;

№ 1 огорожа, № 4,І споруда.

Згідно інвентарної оцінки ( а.с.18), вартість оспорюваного житлового будинку становить 762294 гривні 00 копійок.

Згідно довідки, виданої Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області від 18.09.2017 року ( а.с.15) на момент смерті ОСОБА_5, який помер 03.07.2016 року в будинку були зареєстровані його донька ОСОБА_4, дружина ОСОБА_2, пасинок ОСОБА_10. Арешт ( заборона) на спадкове майно померлого не накладались.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2017 року ( а.с.14) ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна ОСОБА_5 у звязку з виникненням спору щодо визначення розміру часток для успадкування.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1278 ЦК частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст.ст.391, 392 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно із ст.22 Кодексу про шлюб та сімю УРСР, який діяв на час придбання будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до листа ВССУ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні поясненнями сторін та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі повністю підтверджені позовні вимоги і у суду немає підстав ставити їх під сумнів і таких доказів суду не надано.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 328, 357, 391, 392, 1216, 1217, 1266, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/8 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що частка померлого 03.07.2016 року ОСОБА_5, у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Молодіжна, буд.18 с. Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області на дату його смерті становила 3/8 частини.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, серія та номер паспорта МО № 783735, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, померлого 03.07.2016 року, право власності на 3/8 частини:

літ. «А» житловий будинок загальною площею 155,9 кв.м., житловою площею 93,5 кв.м.

літ. «а» прибудова;

літ. «а1» ганок з навісом;

літ. «а2» ганок з навісом;

літ. «Б» літня кухня;

літ. «б» ганок;

під «Б» підвал;

літ «В» вхід до підвалу;

літ. «Г» гараж;

літ. «Д» сарай;

літ. «Е» вбиральня-душ;

літ. «Ж» навіс;

літ. «З» навіс;

№ 1 огорожа, № 4,І споруда, розташовані за адресою: вул. Молодіжна, буд.18 в с. Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 28.12.2017 року.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_11