Справа №: 398/627/17
провадження №: 2-о/398/85/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пантазіївська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області та Знам'янська районна державна нотаріальна контора,

встановив:

24 лютого 2017 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, однак отримав відмову у зв'язку з тим, що у його свідоцтві про народження у графі "батько" записано "ОСОБА_5", а у свідоцтві про смерть - "ОСОБА_5". Така невідповідність у написанні прізвища батька зумовлює необхідність встановлення факту родинних відносин з метою забезпечення реалізації спадкових прав заявника з урахуванням знижених ставок оподаткування, які встановлені для членів сім'ї спадкодавця.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_4 підтримали заяву із зазначених у ній підстав та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, яка є сестрою заявника і дочкою спадкодавця, і ОСОБА_3, якає матір'ю. заявника і дружиною спадкодавця, також підтримали заяву і просили її задовольнити.

Представники Пантазіївської сільської ради і Знам'янської районної державної нотаріальної контори до суду не з'явились, однак від сільського голови та від завідувача нотаріальної контори надійшли листи, у якомих вони повідомляють, що проти задоволення заяви не заперечують і просять розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутності представника сільської ради, .

Суд, заслухавши заявника і його представника, допитавши свідків і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13 червня 2016 року Пантазіївською сільською радою (актовий запис про смерть №5 від 13 червня 2016 року).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно. Його спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5 Це підтверджується заповітом від 26 червня 2007 року. Згідно інформаційної довідки Знам'янської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2, станом на 21 березня 2017 року свідоцтва про право на спадщину не видавались. Враховуючи пояснення заявника та заінтересованих осіб спір щодо права на спадщину між заявником і заінтересованими особами, а саме його рідною сестрою ОСОБА_2 і матір'ю ОСОБА_3, відсутній.

У свідоцтві про одруження спадкодавця, виданому 17 грудня 1957 року Пантаївською сільською радою Олександрійського району, актовий запис №21, зазначено російської мовою, що "ОСОБА_5", 1938 року народження" і "ОСОБА_3, 1937 року народження" одружились 17 вересня 1957 року.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, виданому Пантазіївським сільським ЗАГСом, актовий запис №10, українською мовою батьком вказаний "ОСОБА_5", матір'ю ОСОБА_3.

У свідоцтві про смерть спадкодавця вказане українською мовою його ім'я "ОСОБА_5".

Інших, окрім вказаних вище, спадкоємців померлого судом не вставнолено. Спір щодо права на спадкування відсутній.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 і ОСОБА_5 має на меті забезпечення реалізації спадкових прав заявника.

Свідок ОСОБА_2, дівоче прізвище якої згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказане як "ОСОБА_2", а у свідоцтві про народження вказане російською мовою як "ОСОБА_2", а ім'я батька російською мовою "ОСОБА_5", матері "ОСОБА_3", будучи допитаною у судовому засіданні дала показання про те, що вона є сестрою заявника ОСОБА_1 і донькою спадкодавця ОСОБА_5, який є їх спільним батьком. Також зазначила, що спору з приводу спадкування у неї із заівником немає.

Свідок ОСОБА_8, будучи допитана у судовому засіданні, дала показання про те, що заявник ОСОБА_1 є її троюрідним братом і у свою чергу сином померлого ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_9, будучи допитана у судовому засіданні, дала показання про те, що вона є односельцем заявника ОСОБА_1, підтримує з ним дружні відносини та підтверджує. що він є сином ОСОБА_5.

Відповідно до ст.234, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд в окремому провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв'язків заявника і спадкодавця повністю узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що невідповідності у написанні прізвища заявника і його батька у цих документах є наслідком технічних помилок, допущених відповідними органами при складанні цих документів, а отже заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5. Установлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав. Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орловський В.В.