Провадження № 2/754/1160/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, вимоги якого було уточнено під час розгляду справи, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними.

До суду надійшла заява представника позивачів про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, та заборонити відповідачам та будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо входження в квартиру №114 її оформлення, переоформлення, реєстрації права власності щодо неї, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, до прийняття судового рішення по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача та позивач ОСОБА_2 підтримали заяву за викладеними обсавинами та просиди задовольнити.

Представник ТОВ "Каса народної допомоги" заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 вважає подану заяву необгрунтованою та такою, що призводить до затягування розгляду справи.

ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав думку свого представника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Пунктами 1 та 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 11.11.2016 року було задоволено заяву представника позивачів про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_3, а також заборонено відповідачам та та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо оформлення, переоформлення, реєстрації права власності квартири 114 та входження до квартири, яка розташована в будинку АДРЕСА_2 до прийняття судового рішення по даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 22.12.2016 року вказану ухвалу суду скасовано.

13.05.2017 року до суду надійшла дана заява про забезпечення позову.

Враховуючи викладені обставини щодо спроби сторонніми особами здійснити виселення позивачів, продаж 29.09.2016 року квартири АДРЕСА_2 відповідачем ОСОБА_3 відповідачу ОСОБА_4, зняття з реєстрації за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується наданою копією заяви до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.10.2016 року, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів - ОСОБА_9 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Заборонити ОСОБА_3, представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо оформлення, переоформлення, реєстрації права власності квартири 114 та входження до квартири, яка розташована в будинку АДРЕСА_2 до прийняття судового рішення по справі №754/11577/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними.

Стягувачі: - ОСОБА_10, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

- ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2.

Боржник - ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_4:

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», , адреса: 03118, м.Київ, вул.Широка, 12.

Боржник - ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 04119, АДРЕСА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню, відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя