Справа № 2-3322/11
Провадження № 6/500/19/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро»

про

поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В

Представник заявника в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про поновлення публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Дніпро» строків для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-3322/11, виданого 06 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» боргу в розмірі 282915,97 грн. Підставою для поновлення строку вказав те, що боржник від виконання рішення суду у добровільному порядку ухиляється, у зв'язку із чим стягувач змушений знову звертатися до суду.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 219 ч.4 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» 282 915,97 грн.(двісті вісімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять грн. 97 коп.).

За заявою представника стягувача від 07 червня 2012 року виконавчий лист надіслано на адресу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна 17).

Постановою від 10 жовтня 2012 року старшим державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2/1510/624/12, який видано 17 липня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення 282 915,97 грн.(двісті вісімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять грн. 97 коп.).

Таким чином виконання про примусове стягнення за рішенням суду розпочато, в матеріалах справи відсутні докази про закриття виконавчого провадження, що у свою чергу підтверджує належне пред'явлення виконавчого документа до виконання, та зумовлює відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням вказаного відсутні підстави для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, яке розпочате та про закриття якого відсутні докази.

Вказані обставини суд визнає за підставу для відмови у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3