Справа №442/7258/16-ц
Провадження №2/442/361/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної податкової інспекції Галицького району м. Львова про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у спільному майні подружжя, звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить визнати автомобіль марки "HYNDAI SANTA FE" 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на 2/3 ідеальні частки в автомобілі та звільнити з-під арешту належні їй на праві власності 2/3 ідеальні частки в зазначеному автомобілі. В обґрунтування позову покликається на те, що ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2014 року накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_2, а саме вищевказаний автомобіль. Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.12.2015 року, залишеним ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01.03.2016 року без змін, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст.14, п.6 ч.2 ст.115, п.11 КК України та йому призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі.

З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року, від якого у них народилось двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2016 року шлюб між ними розірвано, діти залишились проживати з нею.

Враховуючи те, що автомобіль, який перебуває під арештом, набутий нею та відповідачем за час шлюбу, він є їхньою спільною сумісною власністю.

Оскільки шлюб між ними розірвано за рішенням суду і двоє малолітніх дітей залишились проживати з нею, відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вчинений ним злочин і жодної матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає з жовтня 2014 року, відповідно до положень ст. 70 СК України її частка у спільному майні, зокрема автомобілі підлягає збільшенню до 2/3 і звільненню з під арешту.

Позивачка та її представник адвокат Балюк С.М. позовні вимоги підтримали та дали пояснення, які по суті та змісту відповідають, викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був належно повідомлений і, керуючись ст.224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною та розглянув справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2016 року у справі №442/1094/16-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 29.09.2007 року розірвано. Разом з тим, таким рішенням встановлено, що в шлюбі сторін народилося двоє дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час шлюбу сторонами було придбано автомобіль "HYNDAI SANTA FE" 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який було зареєстровано за ОСОБА_2.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у справі №461/13316/14-к, в межах розгляду матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000349 від 10.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 27, ч.2 ст. 15, п. 11 ч.2 ст. 115 КК України, накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_2, а саме вказаний вище автомобіль.

14.12.2015 року у справі №461/2129/15-к Пустомитівським районним судом Львівської області за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000349 від 10.06.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст.14, п.6., п.11, ч.2 ст. 115. КК України і засуджено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Спірний автомобіль був придбаний під час шлюбу , і відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» був зареєстрований на ім'я відповідача. Виходячи з цього, спірний автомобіль не є особистою приватною власністю відповідача, а належить позивачці та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя.

Даних про те, що спірний автомобіль придбаний на кошти, здобуті злочинним шляхом немає.

У відповідності з ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

За положеннями ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Судом приймається до уваги те, що у позивачки на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, їхній батько - засуджений до позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 70 СК України, суд вважає необхідним відійти від принципу рівності часток кожного із подружжя в спільному сумісному майні та, враховуючи інтереси дітей, збільшити частку позивачки у спільному майні подружжя, визнавши за нею право на 2/3 частини спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 СК України за зобов'язання одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Відповідно до роз'яснення п.8 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", оскільки згідно зі статтею 126 ЦПК України позивач вправі об'єднати в одній позовній заяві кілька однорідних позовних вимог, пов'язаних між собою, в одному провадженні можуть розглядатись вимоги про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

При цьому якщо позивач є власником спірного майна, то вирішується вимога про зняття арешту з майна. У разі якщо позивач одночасно доводить своє право власності, яке виникло, наприклад, із договору про спільну власність або таке її право не визнається чи оспорюється співвласником, то відповідно до заявлених вимог суд вирішує вимогу про зняття арешту з майна та про визнання права власності на це майно.

Отже, спірний автомобіль є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу шляхом визнання за позивачкою права власності на 2/3 частини, частина майна позивача, а саме 2/3 частини, підлягає звільненню з-під арешту, що випливає із положень ст. ст.60, 61, 65, 70, 73 СК України.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати по справі, а тому судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати автомобіль марки "HYNDAI SANTA FE" 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 ідеальні частки в автомобілі "HYNDAI SANTA FE" 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та звільнити з-під арешту належні ОСОБА_1 на праві власності 2/3 ідеальні частки в зазначеному автомобілі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Хомик А.П.