Провадження 2/235/967/17
Справа №235/1687/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙТІЕМ» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙТІЕМ» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі встановлено, що відповідачем по справі є юридична особа Товариство обмеженою відповідальністю «ЕЙТІЕМ», фізична особа - ОСОБА_1, а предметом спору є визнання права власності на автомобіль та витребування його з чужого незаконного володіння, а саме у відповідача юридичної особи. Вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11 р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України : господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Оскільки на даний час автомобіль перебуває у власності ТОВ «ЕЙТІЕМ» та виходячи із зазначених норм законодавства, суд приходить до висновку, що сторони по справі, а саме позивач ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» та відповідач ТОВ «ЕЙТІЕМ» - суб'єкти господарювання, а правовідносини, що оспорюються є господарськими, а тому дана справа підсудна господарському суду. При цьому у вимогах заявлених у позові позивач просить стягнути з фізичної особі відповідача тільки судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у цій справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙТІЕМ» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя