Номер провадження: 22-ц/785/8653/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» в особі державного реєстратора Антоненко Оксани Сергіївни, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення щодо державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, неповнолітньої ОСОБА_8, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про вселення, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» в особі державного реєстратора Антоненко Оксани Сергіївни, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення щодо державної реєстрації - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, неповнолітньої ОСОБА_8, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про вселення - задоволено.

Вселено ОСОБА_5 до квартири №66, загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., в будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу,а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в якому просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» в особі державного реєстратора Антоненко Оксани Сергіївни, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення щодо державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, неповнолітньої ОСОБА_8, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про вселення.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 30 січня 2018 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра