Справа № 219/572/17
Провадження № 2/219/1179/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

- головуючого судді - Медінцевої Н.М.,

- при секретарі Волохігій Г.С.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут справу за позовом представника позивача за договором ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Званівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за договором ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до Званівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 27 січня 2015 року померла ОСОБА_4 (далі спадкодавець), її смерть зареєстровано виконкомом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області, актовий запис № 21.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,0081 Га, яка знаходиться на території Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, і яку спадкодавець за життя заповів позивачу ОСОБА_3 на підставі заповіту від 19.12.2014 року.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори через те, що йому не було відомо про наявність вказаного заповіту і через проведення на території Бахмутського району Донецької області антитерористичної операції.

В грудні 2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса, але державний нотаріус своїм листом за № 62/01-16 від 07.12.2016 року повідомив позивача, що з його боку пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, і рекомендував йому звернутися до суду захистом своїх спадкових прав і саме за цією обставиною позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Просить визначити додатковий строк в три місяці, який буде достатнім для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 27 січня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача за договором ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, підтримала позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити.

В судове засідання секретарем Званівської сільської ради ОСОБА_5 подана заява з проханням розглянути справу без представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, урахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

В матеріалах справи мається паспорт серії ВТ № 215530, виданий Бахмутським МВ ГУ ДМС України у Донецькій області 19 жовтня 2016 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л. с. 5), копія картки фізичної особи платника податків, видана Артемівською ОДПІ 10.09.2007 року на ім»я ОСОБА_2 (л. с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 965441, виданого Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 18.10.2016 року, ОСОБА_4 померла 27 січня 2015 року (л. с. 4).

Згідно заповіту від 19.12.2014 року ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,0081 Га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Званівської сільської ради Артемівського району (л. с. 6) і належить їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 736948 (л. с. 8).

В матеріалах даної цивільної справи мається державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 736948 від 04.04.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,0081 Га, розташованої на території Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області (ділянка № 129), на підставі розпорядження голови Артемівської районної державної адміністрації від 30 січня 2007 року № 49 (л. с. 8).

Згідно листа приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 07.12.2016 року № 62/01-16 ОСОБА_2, діючому в інтересах ОСОБА_3, було відмовлено в прийнятті документів для оформлення спадщини та запропоновано звернутися до суду в зв»язку з пропущенням строку для прийняття спадщини з поважних причин для визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після померлої 27.01.2015 року ОСОБА_4 (л. с. 7).

Згідно інформації Другої Бахмутської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 08.02.2017 року № 119/01-16 23.07.2015 року Соледарською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 52/2015 до майна померлої 27 січня 2015 року ОСОБА_4 (л. с. 14, 15).

Згідно інформації Соледарської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції від 15.02.2017 року № 51/01-16 після смерті ОСОБА_4, яка померла 27.01.2015 року, Соледарською державною нотаріальною конторою 23.07.2015 року заведена спадкова справа за номером 52/2015; вказана спадкова справа заведена за заявою спадкоємця, чоловіка померлої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв спадщину (л. с. 23, 24).

В матеріалах даної цивільної справи мається копія спадкової справи № 52/2015 до майна померлої 27.01.2015 року ОСОБА_4 від 23.07.2015 року (л. с. 29-47).

В матеріалах даної цивільної справи мається інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.03.2017 року № 46931041 (л. с. 28).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. ст. 1223,1225 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем на вищевказаний спадок.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

З вищенаведеного, суд вважає можливим визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріат, що залишилась після смерті ОСОБА_4, у звязку з тим, що термін був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 355, 1258 ч.2, 1223, 1225, 1264, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10, 60, 61, 107, 122, 208-209, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк в три місяці, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 27.01.2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева