Справа 474/243/17
Провадження № 6/474/19/17
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10.04.17 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів Врадіївського районного суду №474/693/15ц від 27.08.2015 року про стягнення судового збору у сумі 243,60 грн. та коштів у розмірі 5737,60 грн., посилаючись що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 та підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №1,2

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (рекомендоване поштове відправлення), в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (рекомендоване поштове відправлення), в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця (рекомендоване поштове відправлення та ухвала про відкриття провадження по справі, судовий виклик направлені на електронну адресу) будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (телефонограма, рекомендоване поштове відправлення), в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Згідно ч. 2ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їхню відсутність, в порядку ст. 197 ЦПК України, без технічної фіксації судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Так, 14.09.2016р. державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служи відкрито виконавче провадження №52193500 на підставі виконавчого листа Врадіївського районного суду №474/693/15ц від 27.08.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» коштів у сумі 5737,60 грн.

14.09.2016 р. державним виконавцем цього ж відділу відкрито виконавче провадження №52193469 на підставі виконавчого листа Врадіївського районного суду №474/693/15ц від 27.08.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» коштів в сумі 243,60 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до п. 1.1 якого, останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», зазначених в реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3082/452/sfnvp7 та підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №1,2, про що боржнику ОСОБА_1 направлено повідомлення.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

За приписами ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.209,210,378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні №52193500 щодо примусового виконання виконавчого листа Врадіївського районного суду Миколаївської області виданого 27.08.2015р. на підставі рішення цього ж суду у справі № 474/693/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» коштів у сумі 5737,60 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680 м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18А), за правом грошової вимоги в розмірі 5737,60 грн. до ОСОБА_1, за кредитним договором № 3082/452SFNVP7.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні №52193500 щодо примусового виконання виконавчого листа Врадіївського районного суду Миколаївської області виданого 27.08.2015р. на підставі рішення цього ж суду у справі № 474/693/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» коштів у сумі 5737,60 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680 м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18А), за правом грошової вимоги в розмірі 243,60 грн. до ОСОБА_1, за кредитним договором № 3082/452SFNVP7.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Фасій