Справа №521/9724/15-ц
Провадження № 2/521/657/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі Строіч Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, визнання правочину та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, скасування державної реєстрації.

Під час розгляду даної справи 02.07.2015р. ухвалою суду з метою забезпечення позову було накладено арешт на 29/150 частин житлового будинку за №2, по Первому Травневому провулку, у місті Одесі, зареєстровані за ОСОБА_3 від 18.06.2012 року на підставі Свідоцтва про право на спадкування за законом від 11.06.2012 року, реєстр. №249, посвідченого приватним нотаріусом, ОСОБА_9, та 10.11.2015р. ухвалою суду з метою забезпечення позову було накладено арешт на 29/150 частин житлового будинку за №2, по Первому Травневому провулку, у місті Одесі, які на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 31.08.2012р., реєстр. номер №2370, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_10; накладено арешт на 29/150 частин житлового будинку за №2, по Первому Травневому провулку, у місті Одесі, які на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_4, громадянки ОСОБА_11 на підставі договору дарування від 01.07.2015р., реєстр. номер №583, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_12

Позивач разом із заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, подав заяву про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

За даних обставин подальше забезпечення позову є недоцільним та підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, визнання правочину та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, скасування державної реєстрації.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2015р.. накладено арешт на арешт на 29/150 частин житлового будинку за №2, по Первому Травневому провулку, у місті Одесі, зареєстровані за ОСОБА_3 від 18.06.2012 року на підставі Свідоцтва про право на спадкування за законом від 11.06.2012 року, реєстр. №249, посвідченого приватним нотаріусом, ОСОБА_9, та 10.11.2015р. ухвалою суду з метою забезпечення позову було накладено арешт на 29/150 частин житлового будинку за №2, по Первому Травневому провулку, у місті Одесі, які на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 31.08.2012р., реєстр. номер №2370, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_10; накладено арешт на 29/150 частин житлового будинку за №2, по Первому Травневому провулку, у місті Одесі, які на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_4, громадянки ОСОБА_11 на підставі договору дарування від 01.07.2015р., реєстр. номер №583, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_12

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2017р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, визнання правочину та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, скасування державної реєстрації закрито у звязку з відмовою позивача від позову.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Посилаючись на викладене суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року на 29/150 частин житлового будинку за №2, по Первому Травневому провулку, у місті Одесі, зареєстровані за ОСОБА_3 від 18.06.2012 року на підставі Свідоцтва про право на спадкування за законом від 11.06.2012 року, реєстр. №249, посвідченого приватним нотаріусом, ОСОБА_9

Зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року на 29/150 частин житлового будинку за №2, по Первому Травневому провулку, у місті Одесі, зареєстровані за ОСОБА_3 від 18.06.2012 року на підставі Свідоцтва про право на спадкування за законом від 11.06.2012 року, реєстр. №249, посвідченого приватним нотаріусом, ОСОБА_9

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2015 року на 29/150 частин житлового будинку за №2, по Первому Травневому провулку, у місті Одесі, які на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 31.08.2012р., реєстр. номер №2370, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_10

Зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2015 року на 29/150 частин житлового будинку за №2, по Первому Травневому провулку, у місті Одесі, які на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 31.08.2012р., реєстр. номер №2370, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_10

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2015 року на 29/150 частин житлового будинку за №2, по Первому Травневому провулку, у місті Одесі, які на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_4, громадянки ОСОБА_11 на підставі договору дарування від 01.07.2015р., реєстр. номер №583, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_12

Зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2015 року на 29/150 частин житлового будинку за №2, по Первому Травневому провулку, у місті Одесі, які на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_4, громадянки ОСОБА_11 на підставі договору дарування від 01.07.2015р., реєстр. номер №583, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_12

Копію ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун