Справа № 2-3606/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Обґрунтовуючи заяву зазначено, що 12.08.2016 року помер ОСОБА_3, якому за життя належала квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом є дочка заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час заявник не може оформити спадкових справ дитини, оскільки нотаріусом з'ясовано, що на спадкове майно на підставі ухвал Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2005 року та 06.06.2005 року накладено арешт.

Вказані вище арешти було накладено для забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири.

Сторони до суду не зявились.

Суд вивчив матеріали справи, вважає що заява про скасування забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 154 ЦПК України Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ухвали суду від 06.06.2005 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

07.12.2005 року винесено рішення про відмову у позові, яке набрало законної сили 19.12.2005 року.

Тому, суд вважає доцільним скасувати заходи забезпечення позову по даній справі, які накладені ухвали суду від 06.06.2005 року.

Однак в частині скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 13.01.2005 року на яку посилається заявник слід відмовити, оскільки по даній справі така ухвала не виносилася, бо позовна заява подана 02.06.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2005 року по цивільній справі 2-3606/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Знати арешт реєстраційний номер 2066450 від 09.06.2005 року з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1, накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2005 року по цивільній справі 2-3606/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко