Справа № 654/2283/17
Провадження №2/654/962/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.

представника позивача Тараненко С.М., Колодці С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Голопристанської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7., є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідачі по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з грудня 1998 року, проте разом не проживають. Батьки не спілкуються зі своїми дітьми, не цікавляться їх життям та здоров'ям, матеріально не допомагають дітям, не виконують свої батьківські обов'язки по вихованню дітей. Не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, лікування та оздоровлення дітей. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно характеристики, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не виконують свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Діти проживають разом з бабусею ОСОБА_5, яка займається їх вихованням, піклується про них та матеріально утримує.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, являються батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.12, 13).

Відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_6 відповідачі по справі одружені. (а.с.7).

Згідно характеристики старшого інспектора ОПОП виконкому Голопристанської міської ради, відповідачі проявили себе з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не виконують свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей. (а.с.5, 6).

Згідно характеристики з навчального закладу, де навчається ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_5, вона цікавиться навчанням дітей, відвідує батьківські збори. (а.с. 14, 15).

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, користується авторитетом серед сусідів, вона пенсіонерка та неофіційно працює.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, мати дітей ОСОБА_6 (ОСОБА_8) не має власного житла (а.с. 28).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, батько дітей ОСОБА_3, має земельну ділянку на праві власності, площею: 0,0025, яка перебуває під арештом та на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 який перебуває під арештом (а.с. 23-27).

Згідно ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 ст. 155 СК України).

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень та досліджених документів вбачається наступне. Неповнолітні діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають зі своєю бабусею ОСОБА_5 Вказані відомості зазначені в матеріалах справи, мати та батько дітей самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, що почало проявлятися в свідомій та умисній бездіяльності стосовно забезпечення доньки та сина продуктами харчування та одягом. Перестав здійснюватися догляд за станом здоров'я дітей, їхнім фізичним розвитком та вихованням. Відповідачі більше не приймають участь у навчанні та формуванні загальноприйнятих норм моралі та поведінки, тим самим залишивши їх без батьківської любові та піклування.

Як зазначено у висновку про можливість позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вихованням та утриманням дітей не займаються, матеріально дітям не допомагають та не піклуються про них. В зв'язку з цим, виконавчий комітет Голопристанської міської ради вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Крім цього, суд приймає до уваги заяви від 19.09.2017 року, в якій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявляють, що не заперечує проти позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вирішення справи в суді просять здійснити за їх відсутності.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу та аналізуючи встановлені відомості в сукупності з матеріалами справи, суд вважає доведеною винну поведінку відповідачів на свідоме нехтування ними своїх батьківських обов'язків та ухилення від їхнього виконання, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Згідно з правилами ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими, а також може бути встановлена і при житті батьків, зокрема, коли батьки судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини (п. 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 N 34/166/131/88.

Відповідно до характеризуючи даних на ОСОБА_5, остання користується повагою та авторитетом серед сусідів, пенсіонерка та неофіційно працює.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_5 проживає у власному житловому будинку, який складається з чотирьох кімнат, сан.вузол, кухні та веранди. В помешканні наявні необхідні меблі та побутова техніка. Присадибна ділянка 0,02га, використовується для вирощування овочів для власних потреб. Таким чином для виховання, розвитку, проживання та навчання створені всі належні умови. ОСОБА_5 проживає з двома онуками та чоловіком.

Висновком про можливість бути піклувальником було встановлено, що ОСОБА_5, може бути піклувальником над неповнолітніми онуками: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

За цих обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позовної вимоги про призначення ОСОБА_5 піклувальником над неповнолітніми дітьми.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_5 не відмовляється від отримання аліментів від ОСОБА_3, ОСОБА_4

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, передбачено що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з відсутності відомостей про доходи відповідачів, а також враховуючи встановлений законодавством мінімальний розмір аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст. 179 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Також, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182, 243 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, батьківських прав відносно їх дітей: неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 10.01.1996 року опікуном над дітьми: неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 10.01.1996 року, ІПН НОМЕР_3 на утримання малолітніх підопічних: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 09.08.2017 до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до ч. 6. ст. 164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Суддя М. А. Данилевський