Справа № 676/5530/17
Номер провадження 2/676/2612/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання від 27.06.2013 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27 червня 2013 року уклала з відповідачкою договір довічного утримання, який був посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., оскільки є людиною похилого віку, має порушення рухового апарату, а тому потребує стороннього догляду та допомоги. Проте відповідачка умови договору не виконує, за нею не доглядає, її не відвідує, не забезпечує їжею, ліками, не допомагає в оплаті комунальних послуг, в зв'язку з цим просить розірвати договір довічного утримання.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на ті ж обставини.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що договір довічного утримання був укладений на прохання позивачки , яка на протязі року просила відповідачку укласти даний договір. Відповідачка надавала матеріальну допомогу по мірі можливості, забезпечувала позивачку всім необхідним під час перебування її в лікарні. Відповідачка проводила ремонт в квартирі позивачки за власні кошти. В позивачки складний характер і відповідачка декілька разів пропонувала їй розірвати даний договір. Останній раз відповідачка приносила позивачці харчі. однак та повідомила, що їй продукти харчування не потрібні і тому відповідачка перестала здійснювати догляд за позивачкою.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 червня 2013 року позивачка уклала з відповідачкою ОСОБА_2 договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., зареєстрований в реєстрі за №531.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 20.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно довідки Кам'янець-Подільської МСЕ №205275 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання, призначеної довічно.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що позивачка є людиною похилого віку, має порушення рухового апарату, в зв'язку з потребою стороннього догляду та допомоги, 27 червня 2013 року уклала з відповідачкою договір довічного утримання, який був посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., зареєстрований в реєстрі за №531. Однак, відповідачка умови договору не виконує, позивачку не відвідує, за нею не доглядає, не забезпечує їжею, ліками, не допомагає в оплаті комунальних послуг.

Відповідно ч.1 ст.744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно п.1 ч.1 ст.755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Враховуючи, що позивачка відмовилась від отримання допомоги від відповідачки. а відповідачка відмовилась здійснювати догляд за позивачкою , договір довічного утримання підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідачки в зв'язку з задоволенням позову на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 212-214 ЦПК України, ст.744-755 ЦК України, суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений 27 червня 2013 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., зареєстрований в реєстрі за №531.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00коп..

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О