Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/835/17

Номер провадження : 2/484/697/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуна Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 21.09.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (далі відповідач), який на даний час розірвано. Від даного шлюбу мають доньку Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. На утримання доньки відповідач матеріальної допомоги не надає; має нерегулярний мінливий дохід, працює неофіційно. У звязку з викладеним ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, у якій позов підтримала в повному обсязі; проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у телефонограмі, адресованій на адресу суду, зазначив, що просить справу слухати без його участі; позов визнає у повному обсязі; інших утриманців не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

З 21 вересня 2002 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2016 р. Прізвище чоловіка після розірвання шлюбу «Рибак».

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ФП № 146774 від 22.12.2003 р. Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 305 від 09.03.2017 р.

Відповідач працює без офіційного працевлаштування; отримує нерегулярний мінливий дохід; добровільно допомогу на утримання доньки не надає.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. № 1801-VIII, у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - з 1 січня установлений в розмірі 1689,00 гривень.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а саме: стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 700,00 грн. щомісячно, на утримання малолітньої доньки Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 60, 61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. (сімсот грн. 00 коп.) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17.03.2017 р. до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу суми за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна