_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3955/16-ц
Провадження № 2-п/520/106/17
УХВАЛА

про відмову у перегляді заочного рішення

11.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 року по справі № 520/3955/16-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 року по справі № 520/3955/16-ц, і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у відсутність відповідача. Як на підставу вимог про скасування заочного рішення заявник посилається на те, що відповідачі належним чином сплачували кошти за електроенергію та вимоги ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» щодо стягнення з відповідачів вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування є безпідставними та необґрунтованими.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Вислухавши заянвика та представника ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», дослідивши матеріали справи № 520/3955/16-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 11.10.2016 року по справі № 520/3955/16-ц /суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В./ ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 4719,65 грн. та стягнуто судовий збір у рівних частках.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не приймає до уваги пояснення заявника про його неналежне сповіщення, так як з матеріалів цивільної справи № 520/3955/16-ц вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 22/, та саме за цією адресою судом направлялися судові повістки /а.с. 31, 37/ та копія заочного рішення /а.с. 47/.

Окрім того, заявник вказує, що співвідповідач - його мати, померла в 2003 році, однак документів на підтвердження вказаних обставин суду не надав. При цьому, пояснив, що тільки в лютому 2017 року переоформив на себе особовий рахунок в ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» та за оформленням спадщини ще не звертався, не було можливості.

В ході розгляду заяви пояснив, що Акт про порушення № 035347 від 06.01.2016 року складений за його участі та ним підписаний.

При цьому, заявником не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим суд вважає, що на підставі вимог закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, якою встановлено вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства.

Окрім того суд зазначає, що обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення по суті є апеляційною скаргою на рішення суду.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 року по справі № 520/3955/16-ц,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строки, передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.