Справа № 635/6647/17
Провадження № 2/635/3536/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 грудня 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Ільїної Г.І.,
секретар судового засідання - Літінська Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного зі ОСОБА_2 28.08.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що з березня 2014 року між ним та ОСОБА_2 втрачені будь-які сімейні стосунки, відповідач покинула місце сумісного проживання та виїхала у невідомому напрямку, місце знаходження якого позивачу невідоме. Тому ОСОБА_1 вирішив звернутись до суду з даним позовом. Крім того, позивачем зазначено, що спільних дітей, майна та майнових спорів з відповідачем немає.
Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.
10 листопада 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).
22 листопада 2017 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
23 листопада 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачеві за адресою його реєстрації.
Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.
Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій позов підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи, також зазначив, що у випадку задоволення позовних вимог судові витрати, повязані зі зверненням до суду покласти на нього.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляд справи повідомлялась своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.
Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення в справі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 118334, виданого 23.08.2009 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.08.2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис - № 464, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1 (а. с. 8).
На підставі ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.
Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами було припинено з 2014 року. Спільне господарство подружжя не ведуть, спільних дітей не мають.
Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.
Судові витрати суд залишає за рахунок позивача відповідно до його заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28.07.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 464 розірвати.
Судові витрати залишити за рахунок ОСОБА_1.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст заочного рішення складено 28 грудня 2017 року.
Суддя Г.І. Ільїна