У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області про підтвердження факту оплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 року на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області про підтвердження факту оплати аліментів.

В пред»явленому до суду позові ОСОБА_1 просить врахувати проплачені кошти за період з 21.03.2016р. до 18.12.2017р. як аліменти які були сплачені дочці, зарахувати переплачену суму 16337 грн., станом на 18.12.2017р. як переплату аліментів до 01.10.2018р., оплату аліментів дочці проводити на її рахунок , зупинити дію постанови про арешт майна боржника, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, скасувати постанову про арешт майна боржника.

Пред»явлена до суду позовну заява не підповідає вимогам ЦПК України, та подана в порушення вимог Розділу Ш Гл.1 позовне провадження ст.175,177 ЦПК , розділу 1 Гл.10 забезпечення позову ст.ст. 149-153 ЦПК, Розділ УП судовий контроль за виконанням судових рішень ст.ст. 447-453 ЦПК, тобто в позовній заяві помилково об»єднані вимоги, які слід розглядати, як в позовному провадженні, так і в порядку забезпечення позову, та в порядку виконання судового рішення, які не можуть бути об»єднані в одній позовній заяві.

Ві дповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви в частині спору щодо нарахованої заборгованості по аліментах.

Також суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження в частині вимоги щодо скасування постанови про відкриття провадження та скасування постанови державного виконавця. Зазначені вимоги підлягають до розгляду в порядку Розділ УП судовий контроль за виконанням судових рішень ст.ст. 447-453 ЦПК шляхом подачі до суду належим чином оформленої скарги на дії державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,186 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- належним чином оформити позовну заяву, зокрема, правильно визначити предмет позову, яким є спір щодо нарахованої суми заборгованості по аліментах, правильно визначити сторони у справі , особи з якими пов»язані позовні вимоги, та обгрунтування позову відповідно, до положень ст.ст.175-176, 177 ЦПК;

- оплатити судовий збір, виходячи з предмету спору та з дотриманням ЗУ «Про судовий збір» ст. 4;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадженні в частині вимог: про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, та скасування постанови державного виконавця про арешт майна.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження підлягає до оскарження.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас