Справа № 660/630/17
Номер провадження 2-з/660/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Свяцькому О.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С ТА Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу у сумі 8284063, 22 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1) на праві власності, а саме: нежитлову будівлю (спальний корпус «А»), загальною площею 740,8 кв. м., що розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 32, яка розташована на земельній ділянці площею 9,8399 (девять цілих вісім тисяч триста девяносто девять десятитисячних) га з кадастровим номером :11:004:0296, яка (будівля), належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу /ВРС 050589, ВРС 050590/, посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, 24.05. 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 942; зареєстрованого в Генічеському державному бюро технічної інвентаризації 04.09.2012 року, реєстраційний номер майна 5518064;

- 1/100 (одна сота) частки нежилих будівель пансіонату «Строитель», що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 32, та розташована на земельній ділянці площею 9,8399 (девять цілих вісім тисяч триста девяносто девять десятитисячних ) га, з кадастровим номером :11:004:0296, а саме: мощення з проїздами і тротуарами 1 (1125 кв.м.), альтанка 47, трансформатор 57, що складає 1/100 частку, та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу ВТВ 220740, посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 24.12.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1065, зареєстрованого в Генічеському державному бюро технічної інвентаризації 27.12.2012 року, реєстраційний номер майна 12678874;

- 50/100 (пятдесят сотих) будівлі котеджу «Б», 1 поверх, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 32, та розташована на земельній ділянці площею 9,8399 (девять цілих вісім тисяч триста дев'яносто девять десятитисячних) га, з кадастровим номером :11:004:0296, та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу ВРТ 050978, посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районною нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6, 12.06.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 448, зареєстрованого в Генічеському державному бюро технічної інвентаризації 04.09.2012 року, реєстраційний номер майна 33311518.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за позикою, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої є значним, у позивача відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед ним. Враховуючи те, що ОСОБА_3 може переоформити належне йому майно на інших осіб, тому позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду.

Крім того, як вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, частина майна відповідача ОСОБА_3 вже перебуває під арештом, тобто вірогідно, що він має також і інші борги, в рахунок погашення яких ОСОБА_3 може передати своє майно, що також унеможливить задоволення вимог позивача.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14 липня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі і призначено до судового розгляду.

18 липня 2017 року постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 липня 2017 року про забезпечення позову скасовано і передано питання на новий розгляд.

При повторному розгляді питання суд звертає увагу на наступному.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).

Як роз'яснено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

До суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 липня 2017 року про забезпечення позову була надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлого 27.07.2016 року у м. Москва.

Дана інформація не буда відома районному суду на час відкриття провадження у справі та вирішення питання про забезпечення позову в ухвалі суду від 18 липня 2017 року.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 153, 208-210 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Гончаренко