Справа № 265/7863/16-ц
Провадження № 2/265/431/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І.Г., за участю секретаря Марченко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, посилаючись на те, що він перебуває у трудових відносинах з відповідачем, однак останній не виплачує заробітну плату, у звязку з чим утворилася заборгованість.

20 січня 2017 року від відповідача ОСОБА_2 «Азовзагальмаш» надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у звязку з порушенням провадження відносно ОСОБА_2 «Азовзагальмаш» про банкрутство.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, в цій же заяві просить суд повернути йому сплачену суму судового збору.

Згідно інформації з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України в мережі Інтернет судом встановлено, що за ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 порушено провадження у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш». Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» за номером 30700 об 11:21 год. 21.04.2016 р.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.7 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Частиною 4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем заявлені позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Між тим, при звернені до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

До структури заробітної плати, визначеної у статті 2 Закону України «Про заробітну плату», входять: основна заробітна плата, додаткова заробітна плата та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

Таким чином, звертаючись до суду з даним позовом позивач ОСОБА_1 не повинен був сплачувати судовий збір на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про удовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю то суд також вважає необхідним повернути позивачу суму сплаченого судового збору по даній справі у розмірі 551,20 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, закрити.

Розяснити позивачу право звернення із позовом до Господарського суду міста Києва, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 551,20 гривень, які було сплачено квитанцією № 10889473 від 23 грудня 2016 року на рахунок р/р: 0054; отримувач коштів: Маріуполь УК/Орджонікідзевський районний суд; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя