н/п 2/490/4699/2017 Справа № 490/4957/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О. А., при секретарі судового засідання Кваші С.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної у дорожньо - транспортній пригоді,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 22546,04 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 2255 грн. відшкодування моральної шкоди.

Позов обґрунтований тим, що 09.06.2016 року відповідач ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху та скоїв ДТП, в якому механічних ушкоджень зазнав автомобіль Subaru Legacy, належний позивачу. Цивільна відповідальність ОСОБА_2 перед третіми особами була застрахована ПАТ «СК «Провідна». За власні кошти позивач відновив пошкодження завдані йому внаслідок ДТП, загальна сума понесених витрат становила 54500 грн., але страхова компанія з невідомих розрахунків сплатила йому 10.11.2016 року лише 31953,96 грн. страхового відшкодування.

Тому різницю між фактично понесеними витратами 54500 грн. та відшкодованою страховиком сумі 22546,04 грн. на його думку слід стягнути зі страхової компанія та ОСОБА_2, солідарно. З Відповідачів слід в солідарному порядку також стягнути відшкодування моральної шкоди 2255 грн. за заподіяні душевні хвилювання, втрату робочого та вільного часу.

Сторони надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність за наявними в справі доказами та письмовими запереченнями.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив такі обставини.

Позивач є власником автомобілю Subaru Legacy, реєстраційний номер НОМЕР_2, який 09.06.2016 року зазнав механічних ушкоджень у ДТП на 103 км. а/д «Київ - Житомир» , винуватцем в якому згідно постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.07.2016 року визнаний ОСОБА_2, який в той час керував автомобілем «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Цивільна відповідальність володільця автомобіля «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1, перед третіми особами на час скоєння ДТП була застрахована ПАТ «СК «Провідна».

Страховою компанією за участю позивача 13.06.2016 року був проведений огляд пошкодженого автомобілю, який ОСОБА_1 підписаний без зауважень

Згідно розрахунку страхової компанії вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача станом на 05.09.2016 року з урахуванням коефіцієнту зносу (0,7) становить 31953,96 грн., які були перераховані позивачу на його рахунок в банку 06.10.2016 року.

До сфери обов'язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV).

Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

При цьому в Законі № 1961-IV визначено порядок розрахунку шкоди, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 (далі - Методика).

Відповідно до пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.

Тому вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку - це та сума, яку за Законом № 1961-IV має сплатити страховик як страхове відшкодування.

Застосування страховиком при розрахунку страхового відшкодування коефіцієнту фізичного зносу 0,7 позивачем належними доказами не спростоване. Сплата страхового відшкодування безпосередньо потерпілому без оплати податку на додану вартість передбачена ст. 36 вказаного Закону.

Тобто, підсумовуючи, позивачем не доведено, що розрахунок страхового відшкодування ґрунтувався на неправильній методології та заниженому розрахунку складових цього розрахунку. З тих самих підстав солідарна вимога про відшкодуванням матеріальної шкоди до відповідача ОСОБА_2, завишається без задоволення також, оскільки занижена загальна сума виплаченого страхового відшкодування як вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача не спростована жодним доказом.

Разом з тим, компенсація моральної шкоди підлягає стягненню одноособово з ОСОБА_2 в розмірі 1500 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України, оскільки така вимога пред'являється безпосередньо до винуватця заподіяння шкоди. При цьому суд врахував ступінь та тривалість душевних хвилювань, завданих позивачу пошкодженням його майна.

Судовий збір позивачем при подачі до суду не оплачувався. Тому з нього слід стягнути 640 грн. за позовну вимогу майнового характеру, у задоволенні якої відмовлено, 240 грн. за позовну вимогу немайнового характеру пропорційно задоволеній частині. З ОСОБА_2 слід стягнути 400 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» залишити без задоволення.

Позовні вимоги до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 880 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 400 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гуденко О.А.