overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о/331/13/2017 ЄУН 331/360/17
У Х В А Л А

3 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради , про встановлення факту родинних відносин, вимогам статей 119, 258 ЦПК України, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

18.01.2017 р. ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 6.12.2015 р.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2017 року заяву залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків заяви.

У строк, передбачений законом, заявником ухвалу судді від 20.01.2017 р. виконано у повному обсязі, у зв»язку з чим слід вважати, що заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 119, 258 ЦПК України ; судовий збір сплачено у повному обсязі ; правила підсудності справи не порушені.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради , про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення суду на 28 лютого 2017 року 11 годин 45 хвилин.

Надіслати заінтересованим особам для відома копію заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20 лютого 2017 р. надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

При собі всім учасникам процесу в обов»язковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково належним чином завірену довіреність.

До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :

* витребувати з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 6 грудня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

03.02.2017
Справа № 307/3569/16-ц
Провадження № 2-о/307/11/17
У х в а л а

про повернення зави

30 січня 2017 року м.Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2, де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

До відкриття провадження у справі заявник подав письмову заяву про повернення заяви та повернення сплаченого ним судового збору в сумі 275 гривень 60 копійок.

У відповідності до ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається заявнику у випадках , коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України і повернути її заявнику.

Разом з цим, у звязку з поверненням заяви, слід також повернути сплачений судовий збір в розмірі 275 гриень 60 копійок.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України , ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Повернути платнику ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок, які сплачено згідно до квитанції № ПН344954 від 26 грудня 2016 року у Тячівському відділенні АТ «Укрексімбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман
Справа № 461/7543/17
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, Абдулаєва ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Абдулаєва ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.3-11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, Абдулаєва ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2017 року на 16 годин 30 хвилин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі до суду письмових пояснень, заперечень на позовну заяву та доказів, якими обґрунтовуються такі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази в обґрунтування доводів, на які вони посилаються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 417/3332/16-ц
Провадження № 2/417/15/17
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

вступна та резолютивна частини

Іменем україни

"30" січня 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

при секретарі Білянській О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:..,

Керуючись ст. 218 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 4291 (Чотири тисячі двісті девяносто одна ) гривня 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати у сумі 1483 (Одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 500/664/17
Провадження № 2/500/1593/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Позовна заява повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду на 06.03.2017 року о 13 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до 06.03.2017 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

23.12.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованості за надані послуги в розмірі 11 919,37 грн., а також судові витрати в розмірі 689,00 грн.

25.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Перевіривши дотримання вимог ст. 105 ЦПК України по даній заяві, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.12.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 105-1 ЦПК України надіслати копії даної ухвали стягувачу та боржнику.

Призначити дану заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.24) на 31.01.2017 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 687/1125/16-ц
Провадження № 22-ц/792/453/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Проскурів», про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст.294 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 січня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати:

-ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

-ТОВ «Телекомпанія «Проскурів» (вул.Кам'янецька,66, м.Хмельницький, 29000).

Суддя /підпис/О.І. Талалай

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
Справа № 415/5538/16-ц
Провадження № 22ц/782/26/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Єрмакова Ю.В.,

суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю.,

перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання непрацездатного батька,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем були проведені підготовчі дії, відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання непрацездатного батька до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 01 лютого 2017 року на 13 годин 20 хвилин.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :
Провадження № 2/742/122/17
Єдиний унікальний № 742/3944/16-ц
УХВАЛА

27 січня 2017 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 в зв»язку із звільненням судді Ряботи В.І. з посади було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №742/3944/16-ц провадження №2/742/122/17 та призначено нового головуючого суддю Ільченка О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-1, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 30 хвилин 16 березня 2017 року

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає..

Суддя: О.Ільченко
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/255/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна і резолютивна частини)

25.01.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Черненко В.В.

Суддів: Потапенка В.І., Франко В.А.

за участю секретаря: Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року та ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2015 року по справі за заявою прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Братолюбівської сільської ради про визнання спадщини від умерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_3 та про передачу зазначеної спадщини у власність Братолюбівській територіальній громаді,-

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2008 року та ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2015 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Братолюбівської сільської ради про визнання спадщини від умерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_3 та про передачу зазначеної спадщини у власність Братолюбівській територіальній громаді.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа №464/7057/17
пр № 4-с/464/30/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

05 квітня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Московського відділення ДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Московського відділення ДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Розглянувши скаргу та додані матеріали, суддя вважає, що форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам встановлених у ст.447,448,449 ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху, її повернення, відмови у прийнятті такої - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447, 448, 450 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений строк для подання скарги. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Московського відділення ДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет) на 31 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Зобовязати Московське відділення ДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 53224923.

Копію ухвали направити учасникам справи, які також можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рудаков І.П.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2546/17
Провадження № 2/376/1276/2017
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі:головуючого судді-Ярошенко С. М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки.

Представник позивача в своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 282/135/17
Провадження № 2/282/85/17
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Оксана", визнання додоткової угоди про продовження та внесення змін до договору оренди земельної ділянки ві 10.12.2010 року недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Оксана", визнання додоткової угоди про продовження та внесення змін до договору оренди земельної ділянки ві 10.12.2010 року недійсною.

Призначити судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 28 лютого 2017 року о 11 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/326/17
УХВАЛА

про закінчення проведення підготовчих дій

17 січня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Міщенка С. В.

Сіренка Ю. В. , Пономаренка В. В.

заслухала доповідь судді Міщенка С. В., про закінчення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 простягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визначаються і проти яких заперечують сторони та межі оскарження.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 простягнення заборгованості за кредитним договором ? закінчити.

Справу призначити до розгляду на 09 лютого 2017 року на 12:00 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Судді: Міщенко С. В.

Сіренко Ю. В.

Пономаренко В. В.