УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-будівельної експертизи

10 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Херсонської міської ради про виділення часток в натурі,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Херсонська міська рада про виділення часток в натурі.

Від представника позивачів на адресу суду надійшло клопотання про призначення по даній справі судово-будівельної експертизи з метою зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань. Проведення експертизи просила доручити експерту ОСОБА_7

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_8І в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_6 не заперечував проти призначення експертизи за даною справою.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник Херсонської міської ради в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, клопотання позивачів є обгрунтованим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_8 про призначення судово-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Херсонської міської ради про виділення часток в натурі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-виділити в натурі частину будинку з господарськими будівлями спорудами якою фактично користуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках за адресою: м.Херсон, вул.Підпільна, буд.6, та в частках відповідно до правовстановлюючих документів позивачів?

-чи відповідає фактичний порядок користування домоволодінням (садибою) ідеальним часткам в праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та матеріалам інвентарної справи, якщо не відповідає, то чому?

-чи розташовані в даній частині домоволодіння, що пропонуються до виділу в п.1, приміщення, що належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15 липня 2013 року нежилих приміщень та договору дарування від 07 травня 2014 року кв.3 за адресою: м.Херсон, вул.Підпільна, буд.6?

-чи є частина будинку, в якій розташовані нежитлові приміщення за договором купівлі-продажу від 15 липня 2013 року, невідємною складовою частиною житлового будинку, призначені для обслуговування житлових приміщень, якими фактично користуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

-Чи відповідає частина житлового будинку, що пропонується для виділу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вимогам ДБН щодо житлових будинків?

-зазначити частки в праві власності інших співвласників з урахуванням реальних часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та правоустановчих документів інших співвласників.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (м.Херсон, вул.Бориса Мозолевського (Фрунзе), 3, офіс.22), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-будівельної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан