Справа № 703/3442/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

10 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок №3 з надвірними спорудами по вул. Лисюка в с. Попівка Смілянського району Черкаської області та земельні ділянки.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати право власності на нерухоме майно, що є вимогою майнового характеру, відтак позовна заява повинна містити ціну позову.

Проте, позивачем, при подачі позовної заяви, вимог п.4 ч.2 ст.119 УПК України не дотримано, так як така ціни позову не містить.

Крім того, згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як вбачається з квитанції, приєднаної до позовної заяви як підтвердження сплати позивачем судового збору, такий сплачений в сумі 800 гривень.

Однак, незрозуміло яким чином позивач дійшов висновку, що саме в такому розмірі повинен бути сплачений судовий збір, оскільки ціни позову в позовній заяві не зазначено та до такої не додано доказів, які б підтверджували вартість нерухомого майна.

Відтак позивачу необхідно надати докази про дійсну вартість спірного житлового будинку, зазначити в позовній заяві ціну позову та сплатити належний розмір судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до надання нею доказів про дійсну вартість спірного нерухомого майна, сплатити належний розмір судового збору та усунути недоліки позовної заяви в частині визначення ціни позову.

Керуючись ст.121, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська