Справа № 579/1316/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району про встановлення факту належності на праві приватної власності 1/2 земельної ділянки та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності 1/2 земельної ділянки та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.10.2008 року в м.Львів померла її матір ОСОБА_3. Після її смерті на підставі заповіту, посвідченого другою Львівською державною нотаріальною конторою 22.11.2005 року, вона успадкувала 1/2 частину житлового будинку №110 з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по вул.Вязовій в с.Спаське Кролевецького району Сумської області та належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.08.2004 року.

На її звернення щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки площею 3515 кв.м, у тому числі 1/2 частини земельної ділянки площею 431 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, 1/2 частини земельної ділянки площею 3084 кв.м для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське вул.Вязова, буд.№110, державний нотаріус ОСОБА_4 письмово розяснив, що їй не може бути видане таке свідоцтво, у звязку з тим, що ОСОБА_3 після одержання свідоцтва про право на спадщину, не отримала державний акт на цю частину земельної ділянки, а тому не набула на неї права власності.

Просить суд: встановити факт належності ОСОБА_3 на праві приватної власності 1/2 частини земельної ділянки площею 3515 кв.м, у тому числі: 1/2 частини земельної ділянки площею 431 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, 1/2 частини земельної ділянки площею 3084 кв.м для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське, вул.Вязова, буд.№110 на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Надали відповідні письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.53, 54)

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 87).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла 12 жовтня 2008 року в м.Львів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ №155656, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 13 жовтня 2008 року (а.с.13).

Позивач є дочкою ОСОБА_3 і єдиним її спадкоємцем за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.23) і копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори 22.11.2005 року (а.с.14).

До спадкового майна ОСОБА_3 входить нерухоме майно: 1/2 частина житлового будинку №110, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться на вул.Вязова в с.Спаське Кролевецького району Сумської області, та належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою Сумської області 3 серпня 2004 року за р.№834 та 1/2 земельної ділянки площею 3515 кв.м, в тому числі: 431 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, 3084 кв.м для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с.Ленінське (с.Спаське), Ленінська (ОСОБА_2) сільська рада, яке вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_6. Вказані обставини підтверджуються Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, виданими Кролевецькою державною нотаріальною конторою Сумської області 3 серпня 2004 року за р.№№834, 837 (а.с.11, 12).

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 сільської ради від 18 липня 2017 року №197 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня своєї смерті 17.10.1996 року була зареєстрована та проживала в с.Ленінське (нова назва с.Спаське) Кролевецького району Сумської області по вул.Леніна (нова назва вул.Вязова), 110. На день смерті була зареєстрована і проживала сама.

Згідно рішення другої сесії сьомого скликання «Про перейменування окремих вулиць с.Ленінське» від 25.12.2015 року вул.Леніна змінено на вул.Вязова. Відповідно до Постанови ВРУ «Про перейменування окремих населених пунктів» №1037-VIII від 17.03.2016 року с.Ленінське Кролевецького району Сумської області перейменовано на с.Спаське Кролевецького району Сумської області та Ленінська сільська рада на ОСОБА_2 сільську раду. (а.с.9).

У звязку з тим, що свідоцтво про право на спадщину видане Кролевецькою державною нотаріальною конторою 03.08.2004 року за р.№837 не було зареєстровано у встановленому законом порядку і ОСОБА_3 не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво на спадщину після смерті ОСОБА_3, а саме на спірну земельну ділянку, успадковану ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, що підтверджується відповіддю Другої Львівської державної нотаріальної контори від 26.06.2017 року (а.с.7).

Спірна земельна ділянка належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія СМ №03753, виданого Ленінським сільвиконкомом 05.12.2002 р., зареєстрованого в Книзі реєстрації за №2 (а.с.10).

Дані обставини підтверджуються також копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по Ленінській сільській раді Кролевецького району, Звітом про експерту грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 26-28, 30-47).

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту належності на праві власності ОСОБА_6 1/2 частини земельної ділянки площею 3515 кв.м, у тому числі: 1/2 частини земельної ділянки площею 431 кв.м, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, 1/2 частини земельної ділянки площею 3084 кв.м для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське (с.Ленінське) вул.Вязова, буд.№110 на території ОСОБА_2 (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З інформації, наданої суду Другою львівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №217/2009 рік за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданою дочкою померлої ОСОБА_1 В матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_3 знаходиться заповіт, посвідчений 22.11.2005 року за реєстровий №1-2192 від її імені на все майно, що заповідається її дочці ОСОБА_1І.(а.с.78-79).

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за заповітом після її смерті.

На спадщину, яка складається з 1/2 частини житлового будинку №110 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться на вул.Вязова в с.Спаське Кролевецького району Сумської області позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.16).

Відповідно до ст.1241 ЦК України право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи докази того, що ОСОБА_3, яка померла 12.10.2008 року, на день смерті фактично належали вищезазначені спірні земельні ділянки, успадковані нею за заповітом після смерті ОСОБА_6, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, інших спадкоємців за заповітом чи за законом, або осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено, тому за позивачкою слід визнати право власності на вищезазначені земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України , керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, яка померла 12.10.2008 року, на праві приватної власності 1/2 частину земельної ділянки площею 3515 кв.м, у тому числі: 1/2 частину земельної ділянки площею 431 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, 1/2 частину земельної ділянки площею 3084 кв.м для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське (с.Ленінське) вул.Вязова, буд.№110 на території ОСОБА_2 (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частину земельної ділянки площею 3515 кв.м, у тому числі: 1/2 частину земельної ділянки площею 431 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, 1/2 частину земельної ділянки площею 3084 кв.м для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське (с.Ленінське) вул.Вязова, буд.№110 на території ОСОБА_2 (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7