справа № 361/3715/16-ц
провадження № 2/361/208/17
УХВАЛА

31 березня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. від 22 липня 2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.

У звязку із припиненням повноважень судді Маценко Н.П. автоматизованою системою документообігу суду дану справу розподілено на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2016 року цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийнято до свого провадження. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

13 березня 2017 року позивач у судове засідання не зявився. На адресу, вказану позивачем у позові направлялася судова повістка з викликом у судове засідання та повідомленням про місце, час та дату проведення судового засідання. Однак, до суду повернувся конверт зі штампом поштового відділення звязку та відміткою «за закінченням терміну зберігання». Розгляд справи відкладено на 09 год. 40 хв. 31 березня 2017 року.

31 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання знову не зявився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка повернулася до суду з відміткою поштового відділення звязку «за закінченням терміну зберігання». Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи у відсутність позивача або відкладення розгляду справи до суду від позивача не надходило.

За змістом ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивачем не надано суду заяви про зміну місця свого проживання чи перебування, а кореспонденцію, адресовану на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві останнім з невідомих причин не отримується, тому вважається врученою позивачу.

З огляду на викладене вбачається, що в останні два рази призначені судові засідання у справі позивач не з`явився, судові повістки з невідомих суду причин не отримує, що в свою чергу свідчить про те, що останній втратив інтерес до своєї справи, оскільки в розумінні Європейського Суду з прав людини позивач, який ініціює процес повинен з розумною періодичністю цікавитися своєю справою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючі вищевказані обставини, та те, що у матеріалах справи відсутні заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 1 частини 3 статті 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин