Провадження 2/760/1779/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Літвінчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить:

визнати протиправними дії відповідача по відношенню до позивача, що проявилися у вчиненні нею підпису в реєстраційному списку про ніби-то прибуття на збори та особисту участь у зборах в якості уповноваженого представника обраного 14 іншими членами кооперативу оформлених, як протокол зборів уповноважених та запрошених осіб ГБК «Олімпійський» від 26 березня 2011 року з рішенням про виключення позивача з членів кооперативу,

визнати протиправними дії відповідача по відношенню до позивача, що проявилися у вчиненні підпису в реєстраційному списку на підтвердження особистої участі уповноваженого представника від імені інших 14 членів кооперативу на зборах, оформлених, як протокол зборів уповноважених та запрошених осіб ГБК «Олімпійський» від 26 червня 2014 року з рішенням про виключення позивача з членів кооперативу,

визнати протиправними дії відповідача по відношенню до позивача, що проявилися у вчиненні підпису в реєстраційному списку про особисту участь в якості уповноваженого представника від імені інших 14 членів кооперативу на зборах, оформлених, як протокол зборів 37 ГБК «Олімпійський» від 8 травня 2011 року з недостовірною інформацією, за фактом виготовлення та використання якого, за заявою позивача, з 2012 року проводиться досудове розслідування за ознаками ч. 1, 2 ст. 358, ч. 1 ст. 356 КК України,

стягнути з відповідача на користь позивача в якості компенсації за завдану моральну (немайнову) шкоду, яка виникла унаслідок протиправної поведінки відповідача ,яка сприяла позбавленню позивача в 2014 та 2015 роках його корпоративних немайнових та майнових прав, грошові кошти в розмірі 32 770 грн.

У жовтні 2017 на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_2 надати суду в оригіналах та засвідчені копії:

1.документу на підтвердження сплати ним вступного внеску до ГБК "Олімпійський",

2.документу на підтвердження сплати ним пайового внеску до ГБК "Олімпійський",

3.посвідчення про членство в ГБК "Олімпійський",

4.документу на підтвердження права володіння або користування гаражним боксом;

зобов'язання ГБК "Олімпійський" (вул. Гайова, 14, м. Київ, 03069, тел.451-50-55 ) надати суду в оригіналах та засвідчені копії:

1. заяви відповідача ОСОБА_2 про вступ до кооперативу.

2 документу на підтвердження сплати відповідачем ОСОБА_2

вступного внеску до ГБК "Олімпійський",

3. документу на підтвердження сплати відповідачем ОСОБА_2

пайового внеску до ГБК "Олімпійський",

4. протоколу засідання правління ГБК "Олімпійський" з рішенням про прийняття

відповідача ОСОБА_2 в члени кооперативу,

5. протоколу загальних зорів членів ГБК "Олімпійський" з рішення про затвердження

рішення правління ГБК про прийняття в члени кооперативу відповідача ОСОБА_2,

6. діючого Статуту ГБК "Олімпійський",

7. список усіх членів кооперативу складений в алфавітному порядку з зазначенням

прізвища, ім'я, по батькові та номеру гаражного боксу на дату обрання відповідача

ОСОБА_2 уповноваженим представником,

8. Протоколу 15 членів кооперативу ГБК "Олімпійський" з рішенням про обрання

відповідача ОСОБА_2 уповноваженим представником.

Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що зазначені документи є необхідними для всебічного та повного встановлення усіх обставин предмету позову, у зв'язку з чим просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки, не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість його часткового задоволення шляхом витребування від відповідача ОСОБА_2 засвідчених копій:документу на підтвердження сплати ним вступного внеску до ГБК "Олімпійський", документу на підтвердження сплати ним пайового внеску до ГБК "Олімпійський", посвідчення про членство в ГБК "Олімпійський", документу на підтвердження права володіння або користування гаражним боксом.

Суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача про зобов'язання ГБК "Олімпійський" надати суду в оригіналах заяви відповідача ОСОБА_2 про вступ до кооперативу, документу на підтвердження сплати відповідачем ОСОБА_2 вступного внеску до ГБК "Олімпійський", документу на підтвердження сплати відповідачем ОСОБА_2 пайового внеску до ГБК "Олімпійський", оскільки ,ухвалою суду від 31.05.2017 вказані вимоги були задоволені та на виконання вказаної ухвали суду ОГБК «Олімпійський» надав пояснення.

Що стосується інших вимог позивача про зобов'язання ГБК "Олімпійський" надати суду в оригіналах та засвідчені копії документів, суд вважає їх необгрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 133-134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_2 (03141, АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

1.документу на підтвердження сплати ним вступного внеску до ГБК "Олімпійський",

2.документу на підтвердження сплати ним пайового внеску до ГБК "Олімпійський",

3.посвідчення про членство в ГБК "Олімпійський",

4.документу на підтвердження права володіння або користування гаражним боксом.

В іншій частині - відмовити.

Запитувані матеріали подати до 02 квітня 2018 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Роз'яснити, що:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: