Номер провадження: 22-ц/785/5996/17
Номер справи місцевого суду: 2-5328/11
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2017 року подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області задоволено.

10.08.2017 року, з пропуском встановлено ст. 294 ч.1 ЦПК України в редакції 2004 року строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.03.2017 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 24.03.2017 року.

В клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 зазначив, що він не був повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи і копію оскаржуваної ухвали не отримав.

Апеляційна скарга підписана представником відповідача - ОСОБА_3 До апеляційної скарги додана копія довіреності на ім'я ОСОБА_3 із зазначенням повноважень, довідка ТОВ «ВВВ ТРЕЙД» від 04.08.2017 р., копія податкового розрахунку на 2 арк., копія квитанції № 2, копія податкового розрахунку , копія квитанції № 2, а також копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників процесу.

За подачу апеляційної скарги на рішення суду від 30.11.2017 року сплачено судовий збір у розмірі 320 гривень, що відповідає вимогам ст.4 ч.2 п.9 Закону України «Про судовий збір».

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу 24 березня 2017 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення - ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року.

Направити ОСОБА_4., державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області копію апеляційної скарги із додатками і запропонувати їм у строк до 15 січня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко