Справа №: 400/777/17
Провадження № 2/400/277/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі №1205 від 28 вересня 2005 року земельної ділянки 5,17 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка укладена 27 квітня 2009 року між ТОВ «Верес» та ОСОБА_2 та зареєстрована 20 вересня 2010 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» при Деркомземі України за №64.

В ході судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, з метою встановити чи виконано підпис у документі додатковій угоді до договору оренди землі №1205 від 28.09.2005 року, яка зареєстрована у Петрівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України 20 вересня 2010 року за №64, - особисто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи належить підпис у документі додатковій угоді до договору оренди землі №1205 від 28.09.2005 року, яка зареєстрована у Петрівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України 20 вересня 2010 року за №64, - особисто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача клопотання позивача підтримав.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду, а також доповнив такими запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на оригінальних примірниках документів - додаткова угода до договору оренди землі №1205 від 27.04.2009 року у графі «Орендодавець», з урахуванням вікових особливостей, перенесеної хвороби, у незвичних умовах, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), якщо це так, то чи підпис виконано самою ОСОБА_1 чи іншою особою.

Враховуючи те, що перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Керуючись, ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

чи виконано підпис у документі додатковій угоді до договору оренди землі №1205 від 28.09.2005 року, яка зареєстрована у Петрівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України 20 вересня 2010 року за №64, у графі «Орендодавець» - особисто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою;

чи належить підпис у документі додатковій угоді до договору оренди землі №1205 від 28.09.2005 року, яка зареєстрована у Петрівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України 20 вересня 2010 року за №64, у графі «Орендодавець» - особисто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншій особі;

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на оригінальних примірниках документів - додаткова угода до договору оренди землі №1205 від 27.04.2009 року у графі «Орендодавець», з урахуванням вікових особливостей, перенесеної хвороби, у незвичних умовах, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), якщо це так, то чи підпис виконано самою ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експерту - почеркознавцю Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати експерту в якості доказів, що містять експериментальні зразки підписів ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні від 30 листопада 2017 року зразки її почерку та підписів на 20 аркушах.

Надати експерту в якості доказів що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 наступні документи, які долучені до матеріалів справи:

1.Паспорт громадянина України, виданого на імя ОСОБА_1;

2.Оригінал довіреності, виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_3від 26 вересня 2017 року;

3.Заповіт ОСОБА_1 від 11 травня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі

за №46.

Крім цього надати експерту в якості досліджуваного документа отриманого за ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року у відділі в Петрівському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал договору оренди земельної ділянки №1205 від 16.12.2004 року, зареєстрованого Кіровоградською регіональною філією ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України 28 вересня 2005 року за №1205 та оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №1205 від 28 вересня 2005 року, зареєстрованої у Петрівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України 20 вересня 2010 року за №64.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник