Провадження № 2/234/4963/17
02 листопада 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Науменко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
02.10.2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Із позову вбачається, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності. У зазначеній квартирі зареєстрований онук та син позивачів. З вересня 2008 року відповідач у даній квартирі не проживають, особистих речей не зберігає. Позивачка ОСОБА_1 є пенсіонеркою, а позивачка ОСОБА_3 отримує невелику заробітну плату, тому їм дуже складно сплачувати за комунальні послуги. Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 51 у будинку № 23 по вул. Бикова в м. Краматорську Донецької області.
У судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, надали суду заяви з проханням справу слухати у їх відсутності. Позов підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, за невідомою суду причини, про час слухання справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Зі згоди позивачів та на підставі ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сімї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважними причинами відсутності члена сімї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження тощо.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_2 належить позивачам на праві приватної власності. (а.с. 11).
Згідно довідки від 12.09.2017 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
Згідно акту КП «Служба єдиного замовника» від 15.09.2017 року відповідач ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 з вересня 2008 року, але зареєстрований за зазначеною адресою. (а.с. 22).
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачів про визнання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 51 у будинку № 23 по вул. Бикова у м. Краматорську Донецької області, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 214, 215,224 ЦПК України, а також ст. 156, 9 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорську Донецької області, таким, що втратив право користування квартирою № 51 в будинку № 23 по вул. Л.Бикова у м. Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою, подану відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: