Номер провадження: 22-ц/785/6388/17
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до слідчого Омельченко З.В. СУ ГУНП в Одеській області про визнання порушення строків розгляду заяви, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року,

встановила:

У червні 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до слідчого СУ ГУНП в Одеській області Омельченко З.В. про визнання порушення строків розгляду заяви від 09.12.2016 року. Посилаючись на норми КПК України, позивачі просили визнати, що діями та бездіяльністю слідчого Омельченко З.В. їм було завдано значну матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Вказане судове рішення оскаржують в апеляційному порядку ОСОБА_3, ОСОБА_4 В скарзі з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута апеляційним судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, матеріалами справи підтверджено, що у червні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до слідчого СУ ГУНП в Одеській області Омельченко З.В. про визнання порушення строків розгляду заяви від 09.12.2016 року. Посилаючись на норми КПК України; позивачі просили визнати, що діями та бездіяльністю слідчого Омельченко З.В. їм було завдано значну матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки вимоги позивачів підлягають розгляду згідно КПК України, суд з'ясувавши обставини справи, дійшов до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав про відмову у відкритті провадження у справі, вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин що виникли і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги про порушення прав апелянта є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальної частині оскаржуваного судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, всупереч твердженню скарги, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням вимог закону, тому у відповідності зі ст. ст. 311, 312 ЦПК України, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

О.С.Комлева

Ю.І.Кравець