Провадження №: 2-во/752/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича про відмову у відкритті провадження, боржник - ПАТ «Київенерго»,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича про відмову у відкритті провадження, боржник - ПАТ «Київенерго».

08 лютого 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 25 січня 2017 року, вказавши замість «скаржник», «представник скаржника» зазначити «заявник», «представник заявника» або «стягувач», «представник стягувача».

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши зміст ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року, матеріали справи, вважає що в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича про відмову у відкритті провадження, боржник - ПАТ «Київенерго».

Викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою у якій просив постановити старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича про відмову у відкритті провадження від 04 жовтня 2016 року скасувати».

Викласти третій абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги і просив її задовольнити повністю».

Викласти шостий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Суд заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків».

Викласти одинадцятий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, якщо є невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування оскаржуваної постанови, оскільки права заявника не були порушені, а тому відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак