Справа № 310/6454/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку уточнювало 10.10.2017 року та 30.10.2017 року, в якій зазначило, що між ПАТ «Платенум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори від 09.12.2011 року, але він в подальшому відступив право грошової вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів, яке в свою чергу відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанси» про що 6 жовтня 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення, яким позов ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 було задоволено. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами від 09.12.2011 року. Згідно п. 5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2017 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованості №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, відтак ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1, про що останній повідомлений рекомендованим листом в порядку ч.1 ст. 1082 ЦК України. Просило здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанси» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №310/6454/15-ц від 06.10.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14303,80 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року позов ТОВ «Кредекс фінанси» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №496/3107SFPR7 в сумі 7030, 10 грн. та заборгованість за кредитним договором №497/3107SFPR7 в сумі 7030,10 грн. та 243,60грн. судового збору (а.с. 42-44).

Згідно з договором факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року (а.с. 55-59), актом прийому-передачі Реєстру заборгованостей №1 від 31 жовтня 2016 року та Реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року (а.с. 60-63) видно, що ТОВ «Кредекс фінанс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняло право вимоги по боржнику ОСОБА_1 за договорами №497/3107SFPR7 від 09.12.2011 року та №497/3107SFPR7 від 09.12.2011 року загальною сумою 14303,80 грн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Кредекс фінанс», яке було стороною виконавчого провадження вибуло, тому його необхідно замінити правонаступником, яким є ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі №310/6454/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14303,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя