Ухвала

30 січня 2017 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,-

Встановив:

17.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, а 21.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. В своїх позовах сторони, а саме ОСОБА_1 зазначала, що перебувала в сімейних відносинах та проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 в період з 2014 року по листопад 2016 року, від яких 15.03.2016 року в неї народився син ОСОБА_5, тому вона прохала стягнути з його батька ОСОБА_3 аліменти на її утримання та їх дитини, а ОСОБА_3 заперечував спільне проживання з ОСОБА_1 однією сім'єю та що він є батьком хлопчика, оскільки був записаний у свідоцтві про народження дитини лише за проханням позивача, тому в порядку ст. 136 СК України оспорює батьківство.

30.01.2017 року відповідач-позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судово-генотипоскопічної експертизи для встановлення істини його батьківства щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки,

мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому, суд вважає за необхідне клопотання відповідача-позивача ОСОБА_3 задовольнити та призначити по справі судово-генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про її проведення.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне, розяснити позивачу-відповідачу ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України, у разі її ухилення від проведення експертизи, суд має право винести ухвалу про примусовий привід її до експерта.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - призначити судово-генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Лісне, вул. Молодіжна,2, Кобеляцького району Полтавської області біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с. Водолагівка, вул. Виноградна,5, Кобеляцького району Полтавської області та чи має місце кровна спорідненість ОСОБА_3 й ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам молекулярно-генетичних досліджень відділення судово-медичної імунології ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони за справою про необхідність їх особистої явки разом з дитиною з паспортами та свідоцтвом про народження дитини до експертної установи у визначений експертною установою день, про який буде повідомлено додатково.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК

України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати його здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Роз'яснити позивачеві-відповідачеві ОСОБА_1 наслідки неявки для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: