Справа № 346/3641/17
Провадження № 22-ц/779/1840/2017
Головуючий у 1 інстанції Димашок В. П.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в :

На ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів за депозитними вкладами, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у частині визначення підсудності подав апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами від 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Представник апелянта вимоги апеляційної скарги судовим збором не оплатив.

Враховуючи наведене, апелянту слід сплатити 1600 гривень судового збору.

Згідно з вимогами ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апелянт оскаржує ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року подавши скаргу 13 листопада 2017 року, хоча копію оскаржуваної ухвали отримав ще 18 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30). Крім того, представник Банку 20 вересня 2017 року зверталась з клопотанням про відкладення розгляду справи, що теж вказує на те, що апелянту було відомо про постановлення ухвали про відкриття провадження.

Враховуючи, що строк на звернення до суду з апеляційною скаргою пропущено, а клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску не заявлено, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апелянт вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати поважні причини його пропуску.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, справа не може бути призначена до розгляду, а апелянту слід надати строк для виправлення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року залишити без руху, надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником апелянта ухвали для сплати 1600 гривень судового збору на р/р 0002, отримувач: Управління ДКС України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, МФО отримувача 836014, Банк отримувача - Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ отримувача 37952250, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 101; 20539586; судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Івано-Франківської області та надати термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Суддя Р.Й. Матківський