пр. № 2-во/759/156/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охороно-страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалене рішення у вищезазначеній цивільній справі. Судом вирішено: «Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди - задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () адреса: м.Київ, вул.Борщагівська, 145 на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_2) страхове відшкодування у розмірі 44130,04 грн., пеню за період з 30.10.2015 р. по 08.11.2016 р. у розмірі 16328,25 грн., компенсацію за проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 5000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_2) моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. У задоволенні інших позовних вимог, відмовити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () адреса: м.Київ, вул.Борщагівська, 145 на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_2) судовий збір у розмірі 959,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 215,58 грн. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення» (а.с.106-110).

17.10.2017 року Апеляційним судом міста Києва вищезазначене рішення змінено, яким в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська охороно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 5000 грн. витрат за проведення автотоварознавчої експертизи скасовано та ухвалено нове про відмову в позові в цій частині. В решті рішення залишено без змін.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заявою про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду від 22.06.2017 року, а саме: просить у тексті рішення найменуванні відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» виправити на правильну назву «Приватне акціонерне товариство «Українська охороно-страхова компанія» та фразу: «Згідно акту товарознавчого дослідження № 11 від 04.01.2015 року» змінити на «Згідно висновку № 11/04-ТЗ від 02.04.2015», фразу «проведення авто товарознавчої експертизи» на «оцінки матеріального збитку», «вартість автотоварознавчого дослідження» на «вартість оцінки матеріального збитку», фразу « 29.12.2014 року на сторінці 2 абзац 7 в мотивувальній частині рішення замінити на фразу : «26.12.2014 року» .

Заявник у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом п. 19 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що у тексті вищезазначеного рішення помилково зазначено не вірну назву відповідача 1, а саме: «Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» замість вірного: «Приватне акціонерне товариство «Українська охороно-страхова компанія» та фраза, а саме: « 29.12.2014 року на сторінці 2 абзац 7 в мотивувальній частині рішення замість вірного : «26.12.2014 року», а тому дана описка підлягає виправленню.

Суд, проаналізувавши текст рішення та заяву щодо інших виправленнь описок, приходить до висновку про відсутність допущених описок, які б підлягали виправленню, скільки це є посилання позивача

Доводи заяви про виправлення описок зводяться, зокрема, до зміни змісту прийнятого рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охороно-страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди.

У вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення найменування відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» виправити та читати правильну назву «Приватне акціонерне товариство «Українська охороно-страхова компанія»

У мотивувальній частині рішення на сторінці 2 абзац 7 замість фрази « 29.12.2014 року» виправити та читати «26.12.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першоїінстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошенняухвалиапеляційноїскарги. Особи, що брали участь у справі, але не булиприсутні в судовому засіданнімають право подати апеляційнускаргупротягом 5 днів з дня отриманнякопіїухвали.

Суддя: