233 № 233/572/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/М о т и в о в а н е/

25 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області «про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки», -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_4, в якому, уточнивши первісно заявлені позовні вимоги (а.с.53), просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- призначити його - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх відомих доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття,

посилаючись на таке:

Він є дядьком малолітньої дитини відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний зі слів матері.

Мати малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Протягом двох років сумісно з дитиною не мешкає. У вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно з актом побутових умов відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з характеристикою, мати дитини зловживає спиртними напоями, в квартирі присутній неприємний смердючий запах.

На даний час малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2. Він піклується про її фізичний та духовний розвиток, виконує обов'язки по вихованню та утриманню дитини. Згідно з висновком про стан здоров'я Костянтинівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги він на диспансерному обліку не перебуває і медичних заперечень щодо опіки не має. Матеріально забезпечений. Умови проживання задовільні. В його будинку є всі комунальні зручності, в кімнатах чисто та затишно, є необхідні меблі, сучасна побутова техніка. У дитини є окрема кімната, яка обладнана меблями і речами відповідно віку дитини. В родині панують доброзичливі стосунки та поважне ставлення один до одного. Згідно з рішенням Служби у справах дітей Костянтинівської райдержадміністрації від 29 грудня 2016 року № 574, малолітня дитини на цей час тимчасово влаштована до його сім'ї.

На даний час мати протягом двох років матеріально доньку не забезпечує, вихованням не займається, станом здоров'я та поведінкою своєї доньки не цікавиться, участі у вихованні не приймає, школу, де навчається її донька, не відвідує. Не піклується про її фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує.

В судовому засіданні позивач підтримав позов за наведених у позовній заяві підстав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області за довіреністю - ОСОБА_2 підтримала висновок та подання Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 06 лютого 2017 року, за яким визнано за доцільне в інтересах дитини позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також подання Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 06 лютого 2017 року про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка протягом двох років постійно проживає з позивачем, який створив дитині всі необхідні умови для життя і розвитку, піклується про її фізичний та духовний розвиток, і за своїми якісними характеристиками та станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою та стягнення з неї аліментів.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, свідка, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований, а отже підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов'язані поважати дитину (ч.4).

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4).

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено:

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Ізмайлівським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви (а.с.24,26), відповідач ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до довідки про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої Ізмайлівським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви від 20 січня 2005 року (а.с.27), відомості про батька дитини внесені до запису акту про народження згідно із заявою матері.

За довідкою про склад сім'ї від 07.11.2016 року № 558 в будинку АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживають, але не зареєстровані цивільна дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та племінниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З побутової характеристики на позивача вбачається, що дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1, який приділяє належну увагу вихованню племінниці. Дитина перебуває на його повному матеріальному забезпеченні (а.с.9).

Відповідно до рішення служби у справах дітей Костянтинівської районної державної адміністрації від 29.12.2016 року №574, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово влаштована до сім'ї ОСОБА_1 (а.с.31).

Мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, матеріально не забезпечує, здоров'ям не цікавиться, вихованням не займається.

Зазначені обставини підтверджені:

-поясненнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що з жовтня 2014 року дочка відповідачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживає в їх з позивачем родині, є фактичним членом їхньої сім'ї. Підставою для того, щоб вони з позивачем забрали дитину у відповідачки до себе, послужив сигнал сусідів відповідачки, яки розповіли про кричуще поводження останньої як матері по відношенню до своєї дитини. Коли вони з позивачем дісталися до оселі відповідачки, з'ясувалося, що мати дитини зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого занедбала своє та життя своєї доньки. Так, в будинку, де мешкала дитина вони побачили суцільну антисанітарію, безлад і бруд. ОСОБА_6 була занехаяна, голодна, відлюдькувата. Вони з позивачем дізналися, що відповідачка вела асоціальний спосіб життя, інтимна сторона якого (що не відрізнялася перебірливістю), як і зловживання алкогольних напоїв відбувалися у присутності дитини; не працювала Єдиним джерелом існування в родині відповідачки була пенсія її матері - бабці дитини. Відповідачка із застосуванням фізичної сили відбирала пенсію матері, привласнюючи її собі і витрачаючи гроші на придбання спиртних напоїв. Через таку поведінку матері дитина хронічно не доїдала, голод змушував її разом із бабцею навіть жебракувати.

У теперішній час ОСОБА_6 має затишній дім, в якому панують доброзичливі стосунки й поважне відношення один до одного. Позивач створив для дівчинки всі необхідні для розвитку дитини умови: в неї - власна кімната з ліжком, місцем для занять, комп'ютером, книжками та іграшками. Позивач піклується про ОСОБА_6 як власну доньку, дбає про її розвиток і стан здоров'я дівчинки, організовує її дозвілля й відпочинок, забезпечує матеріально. Вони з ОСОБА_3 справжні друзі;

-актом матеріально-побутового обстеження житлового будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 від 07 листопада 2016 року, згідно з яким встановлено, що будинок знаходиться у відмінному стані після капітального ремонту. Є всі комунальні умови, а саме: електропостачання, газове опалення, водопровід, каналізація. У будинку чисто, тепло, світло, є всі умови для проживання і відпочинку. Також є місце дитині для виконання домашніх шкільних завдань та проведення дитячих ігор. Будинок обставлений сучасними меблями та електричними приладами. Матеріально сім'я забезпечена добре (а.с.10);

-актом обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою проживання позивача: АДРЕСА_4 від 07 листопада 2016 року, згідно з якими умови проживання є задовільними, у дівчинки є окрема кімната, в наявності диван, комп'ютер, шкільне приладдя. В наявності одяг, взуття. Для виховання та розвитку дитини створені всі належні умови. Родина забезпечена житлом, харчуванням. Зі сторони сусідів та сільської ради нарікань на родину не надходило (а.с.11);

-характеристикою на ОСОБА_4, згідно з якої протягом останніх трьох років її донька з нею не проживає, проживає у родичів в м. Костянтинівці. ОСОБА_4 ніде на працює, зловживає спиртними напоями. В будинку постійне кубло та п'янки по теперішній час (а.с.21);

-характеристикою на ОСОБА_3, згідно з якою ОСОБА_3 за час навчання в Білокузьминівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Костянтинівського району Донецької області зарекомендувала себе як старанна, активна, комунікативна учениця. Має високі здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Належить до тієї категорії учнів, які повною мірою використовують свій потенціал. Виявляє зацікавленість до вивчення усіх предметів. Відповіді її правильні, достатньо осмислені. Мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас - великий. До уроків готується систематично. Приймає активну участь у заходах школи, класу та громади с. Віролюбівки. ОСОБА_6 постійний учасник шкільних та районних конкурсів та олімпіад. Неодноразово нагороджувалася Почесними грамотами та Похвальними листами. ОСОБА_1 постійно відвідує загальношкільні та класні батьківські збори, спілкується з класним керівником та адміністрацією школи. ОСОБА_6 завжди охайно одягнута та акуратна. Вона має усі шкільні приладдя. Навчається із задоволенням. Приходить до школи завжди усміхнена та з гарним настроєм. За весь час мама дівчинки, ОСОБА_4, зовсім не цікавилася життям та навчанням своєї доньки. Протягом двох навчальних років жодного разу не відвідала ОСОБА_6, не забезпечувала ані матеріально, ані фінансово, ані духовно (а.с.29).

Підсумовуючи, суд дістає висновку, що в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150,155 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує доньку матеріально, що доведено позивачем і що не спростовано відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 06 лютого 2017 року визнано доцільним інтересам малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22-23).

Виходячи з наведеного, суд вважає , що відповідач свідомо, з власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та наданих їй прав, вона не спілкується з донькою, не цікавиться її долею, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться станом здоров'я дитини, її розвитком, а тому за п.2 ч.1 ст.164 СК України має бути позбавлена батьківських прав.

Щодо вимог призначення опікуном та стягнення аліментів:

За приписами ст. 243 СК України над дітьми, позбавленими батьківського піклування, які не досягли чотирнадцяти років, судом встановлюється опіка.

Згідно із ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

ОСОБА_1 є повнолітньою дієздатною особою, має постійне місце проживання, є пенсіонером, має постійний доход у вигляді пенсії (а.с.12), за лікарняним висновком за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.13), до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.14).

Обмеження щодо неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном, зазначені в ст.212 СК України, судом не встановлені.

Згідно з Актом матеріально-побутового обстеження житлового будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 від 07 листопада 2016 року (місце реєстрації позивача), згадуваному вище (а.с.19) ОСОБА_1 створив всі необхідні умови для повноцінного проживання дитини.

За висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 06 лютого 2017 року є доцільним призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Дійшовши висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав і призначення позивача опікуном, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.182-183 СК України стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у визначеному позивачем і не спростованому відповідачем розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Донецька, позбавити батьківських прав у відношенні її дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Переволочне Советського району Курської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Донецька, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Переволочне Советського району Курської області, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Донецька, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Переволочне Советського району Курської області, витрати по сплаті ним судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя