справа № 208/2391/17
№ провадження 2/208/1277/17
30 жовтня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., при секретарі Шешуревій Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 вересня 1996 року, але 30 квітня 2008 року шлюб було розірвано, від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення суду від 09 липня 2007 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття. Відповідач за період стягнення аліментів сплачував їх вкрай нерегулярно, тому утворилась заборгованість, яка складається в розмірі 34 064,14 грн., також загальна сума пені за кожний місяць прострочення по аліментам становить 10 133,06 грн.
Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь заборгованість по виплаті аліментів за період з 29 травня 2007 по квітень 2015 року в розмірі 34 064,14 грн.; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь неустойку в розмірі 10 133,06 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивача ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1996 року (а.с.19), але 30 квітня 2008 року шлюб було розірвано (а.с.20).
В судовому засіданні встановлено, що сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, видане 13 вересня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 579 (а.с.16).
Відповідно до виконавчого листа виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 19 липня 2007 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття (а.с.22).
Як вбачається з довідки, яка видана ст. державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, заборгованість по аліментах у відношенні боржника ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2-2646-2007 виданого 19.07.2007 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська на утримання дитини, станом на 03.04.2015 року становить в сумі 34 064 грн. 14 коп. (а.с.23).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахунків позивача, неустойка (пеня) за кожний місяць прострочення по аліментам становить в розмірі 10 133, 06 грн.
Згідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 по виконавчому листу №2-2646-2007, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем була надана довідка про те, що вона сплатила 450 грн. (а.с.26) за складання позовної заяви, виходячи з вищенаведеного вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на надання юридичної допомоги підлягають задоволенню.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, ст. ст. 180, 196 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість по виплаті аліментів за період з 29 травня 2007 по квітень 2015 року в розмірі 34 064 (тридцять чотири тисяч шістдесят чотири) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неустойку в розмірі 10 133 (десять тисяч сто тридцять три) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмір 450 (чотириста пятдесят) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.