Справа №442/7502/17
Провадження №2-о/442/168/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріус Старосамбірської державної нотаріальної контори Кузан Н.О. про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була однією і тією ж особою, а відтак матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви покликається на те, що її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла. За життя остання склала заповіт, згідно з яким все своє майно, що їй належало на день її смерті вона заповіла їй. Після смерті матері вона звернулася до Державної нотконтори в м.Старий Самбір із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також усно роз'яснено, що в документах її матері існують виправлення в написанні прізвища матері, а саме: «ОСОБА_3» та «ОСОБА_8». Відтак, для захисту своїх прав змушена звертатись до суду.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Просить заяву задоволити.

Державний нотаріус Старосамбірської державної нотаріальної контори Кузан Н.О. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла.

15 травня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно довідки Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області №3174 від 18.10.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є однією і тією ж особою.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення (дає право на отримання свідоцтва про право на спадщину), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була однією і тією ж особою, а відтак матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Павлів З.С.