Провадження № 2/161/364/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Люкс-Транс-Луцьк» про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПП «Люкс-Транс-Луцьк» про визнання права власності на майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.04.2016 року між ним та ПП «Люкс-Транс-Луцьк» було укладено договори купівлі-продажу транспортних засобів. За даними договорами відповідач зобов'язувався передати йому у власність, як покупцю, транспортні засоби, а в свою чергу покупець мав прийняти та оплатити за них кошти Відповідно до Договору у власність передавалися наступні автомобілі: автобус марки Man Mago, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автобус марки Mersedes-Benz 0303, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4. Вказує на те, що відповідно до актів приймання-передачі від 28.04.2016 року, прийняв вищевказані транспортні засоби. Однак, відповідач не передав йому , як покупцю реєстраційні документи на вказані транспортні засоби, а тому він позбавлений можливості безперешкодного їх транспортування. На підставі наведеного та з врахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати право власності на транспортні засоби, а саме: автобус марки Man Mago, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автобус марки Mersedes-Benz 0303, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог підтримав, надав пояснення аналогічні викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Просив позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову допомогу.

Судом встановлено, що 28 квітня 2016 року між ОСОБА_3 та ПП «Люкс-Транс-Луцьк» було укладено договори купівлі-продажу транспортних засобів, а саме: автобуса марки Man Mago, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автобуса марки Mersedes-Benz 0303, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с. 4-5).

Із матеріалів справи вбачається, що згідно актів приймання-передач ОСОБА_2 прийняв вищезазначені транспортні засоби (а.с. 6-7).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 1 ст. 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ПП «Люкс-Транс-Луцьк» не передав ОСОБА_2 як покупцю, реєстраційні документи на транспортні засоби, які знаходяться на приватній території третіх осіб, відповідно останній позбавлений можливості їх безперешкодно транспортувати та здійснити перереєстрацію в сервісному центрі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом цієї норми цивільне право підлягає захисту в разі, коли сторони не перебувають між собою в зобов'язальних відносинах, і при цьому має місце його реальне оспорювання учасником цивільних відносин, унаслідок чого власник майна не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з існуванням сумнівів або претензій щодо спірного майна з боку третіх осіб.

Крім того, відповідно до абз. 1 п. 7, п. 8 Постанови КМУ від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Судом встановлено, що позивач належним чином немає можливості здійснити державну реєстрацію даних транспортних засобів, оскільки пропущений 10-денний строк подання документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Люкс-Транс-Луцьк» про визнання права власності на майнослід задовольнити.

На підставі ст.ст.16, 321, 328, 334, 392, 655 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Люкс-Транс-Луцьк» про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортні засоби, а саме:

-автобус марки Man Mago, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2

-автобус марки Mersedes-Benz 0303, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська