_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4115/17
Провадження № 2/520/7232/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переведення заставлених майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переведення заставлених майнових прав.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається у прохальній частині позову позивач просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0049/74/45164 від 06.02.2006 звернути стягнення на предмет застави згідно Договору застави майнових прав від 06.02.2006 за №391, а саме: майнові права по Договору №3Б-1-82 про інвестування, укладеного 12.01.2006 між ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Прогрес» - шляхом переводу заставлених майнових прав за Договором №3Б-1-82 про інвестування від 12.01.2006 на ОСОБА_1, тобто, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Відповідно до п.4 ч.2ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно вимог ст. 80 ЦПК України, ціна позову повинна дорівнювати дійсній вартості майна на цей час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування вартістю майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Згідно з ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем у позовній заяві на підставі п. 1.5 договору застави майнових прав визначено ціну позову у розмірі 199942,92 грн., будь яких інших доказів про вартість заставленого майна у позивача відсутні.

Суд зазначає, що посилання позивача на визначену ціну позову, яка зазначена у договорі застави майнових прав, не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент подання позову, оскільки вказаний договір та визначена в ньому оцінка майна датована станом на 19.06.2006, у звязку з чим, суддя попередньо визначає суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем за заявлені вимоги майнового характеру в розмірі 8000,00 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі у розмірі 6000,00 грн., за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 0005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було додано до позовної заяви, квитанцію №11150920 від 19.01.2017 про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. та платіжне доручення №23826 від 15.09.2016 про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Однак, дослідивши вказані квитанції, суддя вважає, що врахувати їх як належний доказ сплати судового збору не можливо, з огляду на наступне.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою компютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 18 квітня 2017 року підтвердження сплати позивачем судового збору за подання заяви майнового характеру у загальному розмірі 2000,00 грн., в автоматичному та ручному режимі в «Д-3» відсутнє.

У звязку з чим, позивачу необхідно надати суду докази, зарахування сплаченого ним судового збору за подання заяви майнового характеру до Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переведення заставлених майнових прав- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.