РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» листопада 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

за участю позивача- Жиліч Л.П.

представника позивача- Шведа А.І.

представника відповідача- Басинець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадищини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2017 року.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 10 лютого 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, і на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме прав заповіла в рівних долях їй, та ОСОБА_2.

15 лютого 2017 року ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належний їй житловий будинок № 94 по вул. Шкільній в с. Острівок Володимир-Волинського району Волинської області.

Вказує, що 01 серпня 2017 року старостою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району посвідчено її заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак з поважних причин через хворобу дитини, вона не зареєструвала дану заяву в нотаріуса в передбачений законом шестимісячний термін.

Вважає, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що після смерті бабусі користується будинком, провела в ньому перекриття даху, обробляє город. Про існування заповіту в її користь дізналась перед закінченням шестимісячного строку, а з його змістом ознайомилась 01.08.2017 року. Строк подання заяви про прийняття спадщини пропустила із-за хвороби дитини, що вважає поважною причиною. Повідомлення від нотаріуса про відкриття спадкової справи та необхідність подачі заяви про прийняття спадщини отримала в вересні 2017 року. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що позивачем пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини без поважних на те причин. Визнала, що дійсно позивач має ключі від будинку, в якому влітку провела перекриття даху, користується присадибною ділянкою біля будинку.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне звернення до нотаріуса неможливим або важким.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 201367, що 15.02.2017 року померла ОСОБА_3.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, що після смерті бабусі вона, маючи доступ до будинку, здійснювала догляд за ним, провела перекриття даху, корит сувала присадибною ділянкою. 01 серпня 2017 року, після ознайомлення старостою сільської ради зі змістом заповіту бабусі, подала заяву адресовану в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак через хворобу дитини в шестимісячних строк не пред'явила її до нотаріуса.

Як стверджується зареєстрованою старостою Зимнівської сільської ради ОСОБА_5 заявою в реєстрі за № 20, що дійсно 01 серпня 2017 року від ОСОБА_1 було прийнято заяву про прийняття нею спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 5/2017 року, що 08.08.2017 року ОСОБА_2 подав до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріально округу Волинської області ОСОБА_6 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, при цьому зазначив про відсутність інших спадкоємців.

Дану заяву ОСОБА_2 було подано до нотаріальної контори його представником ОСОБА_4

Згідно даних Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3, 08.08.2017 року була заведена спадкова справа № 61051958.

Судом встановлено, що після відкриття спадкової справи на підставі витягу зі Спадкового реєстру було виявлено заповіт, який був посвідчений Льотничівською сільською радою 10.02.2005 року за реєстровим № 39227847.

Згідно даного заповіту, ОСОБА_3, все належне їй майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла в рівних долях ОСОБА_2 і ОСОБА_7.

З листа приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 17.08.2017 року № 23 вбачаться, що нею було повідомлено ОСОБА_7 про заведення нею спадкової справи за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 від імені якого, на підставі довіреності, звернувся його представник з питання оформлення спадщини.

Також позивача було повідомлено про те, що спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким в рівних частках призначила спадкоємців: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та запропонувала їй звернутись до приватного нотаріуса в місячний термін з дня отримання зазначеного листа з заявою про те, чи претендує вона на спадщину.

Також, зазначеним листом позивача було повідомлено, що в разі претендування на спадщину, їй необхідно звернутись до суду з питанням продовження строку прийняття спадщини.

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу заяву, якою повідомила, що з незалежних від неї причин строк прийняття спадщини пропущено і вона має намір звернутися із заявою про його продовження.

В судовому засіданні позивачка підтвердила отримання даного листа від нотаріуса після спливу шестимісячного строку та пояснила, що при усному зверненні нотаріус розяснила її право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в судовому порядку, що нею в подальшому було зроблено.

Судом встановлено, що позивачем в межах шестимісячного строку приймались заходи по збереженню спадкового майна та подано заяву уповноваженій на це посадовій особі Зимнівської сільської ради про прийняття спадщини.

Як пояснила позивач, зареєстрована нею в Зимнівській сільській раді заява про прийняття спадщини своєчасно не була подана в нотаріальну контору із-за хвороби дитини.

Згідно заключення Володимир-Волинського ТМО від 04.10.2017 року вбачається, що дитина позивача ОСОБА_8, знаходилась на амбулаторному лікуванні з 20.07.2017 року по 20.08.2017 року.

Наведена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме хвороба малолітньої дитини, що підтверджена відповідним заключенням, судом визнається як поважна, пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця.

Оскільки зазначена причина позбавляла позивача можливості звернутись із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк суд визначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57-60, 208-209, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2017 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула