Справа № 372/3082/16-ц
ухвала

Іменем України

11 квітня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарях Василенко О., Абашідзе Т.П.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець звернувся до суду із поданням в якому зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження, відповідно до виконавчого листа Київського районного суду м. Донецька №2-7336/10 від 11.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 120282 грн. 31 коп. Рішення боржником не виконується, останній ухиляється від його виконання, а тому у поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві його виїзду за кордон та вилучення закордонного паспорта, а у разі відсутності тимчасово відмовити у видачі паспорту до виконання зобовязань за рішенням суду.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подавши до суду клопотання про долучення документів, що підтверджують перетин кордону боржником.

Боржник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання, вказав, що дійсно борг існує, хоча він його по мірі можливостей добровільно погашає, крім того надав суду копію квитанцій про сплату частини боргу. Також пояснив, що він займається волонтерською діяльністю, а саме допомогою Українській армії на Сході України, тому буває інколи за кордоном супроводжуючи гуманітарні вантажі.

Представник боржника ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання, та повністю підтримав свого довірителя.

Представник стягувача ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просить його задовольнити з підстав викладених в ньому вказавши, що у боржника в на окупованій території Криму та Донецьку є приватні квартири, однак ДВС їх реалізувати не в змозі.

Суд, вислухавши присутні сторони, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Донецька від 11.04.2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 120282 грн. 31 коп.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 18.03.2016 року відкрито виконавче провадження.

Згідно подання боржник ухиляється від виконання виконавчого документу. Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. Згідно ч.2 цієї ж статті громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Згідно ч. 4 цієї ж статті паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З наданих суду матеріалів не вбачається будь-яких достовірних даних, які вказують на свідоме ухилинння боржника від виконання зобов'язання. З наданих документів вбачається що боржник частково погашає борг. Крім того надані документи які підтверджують участь боржника в волонтерській діяльності та необхідність виїзду за кордон для супроводження гуманітарних грузів для військових в зоні АТО.

За таких обставин, суд вважає подання не обгрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1, ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко