Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року позивач звернулася в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2015 року. 25 січня 2016 року постановою ДВС Черкаського районного управління юстиції виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 2- 168 виданого 23.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 19 лютого 1999 року - закінчено. Розмір заборгованості визначено державним виконавцем в розмірі 43 686,69 гривень. Відповідач не визнає заборгованість, ухиляється від сплати аліментів та погашення заборгованості.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлений позов та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та показав, що до 2006 року відповідач здійснював щомісячну матеріальну допомогу на утримання свого сина, проте квитанції по сплаті ним аліментів не збереглися. Також зазначив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було досягнуто домовленості про те, що останній здійснив одноразову виплату у розмірі 10 000 грн. в рахунок аліментів на утримання сина.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_4В здійснював матеріальну допомогу своєму сину.

В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2015 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання їх сина.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_4 за період з 19 лютого 1999 року по 08 травня 2015 року розмір заборгованості становить 43 686,69 гривень.

Щодо показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, то суд ставиться до них критично, оскільки згідно із ч.2 ст.59 ЦПК України та Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року, доказами у справі про сплату аліментів повинні свідчити належним чином оформлені платіжні чи інші документи, які б підтверджували їх сплату.

Відповідно до копії фіскальних квитанцій по сплаті аліментів наданих відповідачем разом із запереченнями по справі, вбачається, що ОСОБА_4 здійснив перерахунок коштів на імя ОСОБА_1 в загальній сумі 875 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Частиною 4 ст. 194 СК України визначено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст. 199 СК України - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказам, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки в даному випадку відповідач не виконує свій обовязок по добровільному погашенню суми заборгованості по аліментах, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 42 811 грн. 69 коп. Щодо посилань представника відповідача на порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд не приймає до уваги у звязку з їх безпідставністю, та виходить з того, що позивач оспорює розмір заборгованості, а тому за наявності такого спору заборгованість, в разі її наявності, стягується не державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а на підставі рішення про стягнення заборгованості.

З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, та керуючись статтями 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах в розмірі 42 811 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_8