Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3553/17
Провадження № 2-зз/723/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що 02.06.2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області в межах справи №2-42/2010 за позовом ПАТ АК «Украгазбанк» до ОСОБА_2, відділу у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Сторожинецького РВ УМВС про стягнення заборгованості по кредитному договору, виселення, зняття з реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки було винесено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що на праві власності належить ОСОБА_2

08.07.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №0131/08/17-КЕ, в забезпечення виконання зобовязань по якому між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, за яким предметом іпотеки виступила земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Годилів, площею 0,0429 га..

20.09.2017 року між ПАТ «Банк Форум», який є правонаступником АКБ «Форум» та заявником було укладено договір №703-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за іпотечним договором від 08.07.2008 року, відповідно до якого він набув права іпотекодержателя та право одержати переважно перед іншими кредиторами задоволення всіх своїх вимог за рахунок земельної ділянки площею 0,0429 га, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Годилів.

20.09.2017 року до Державного реєстра речових прав не нерухоме майно було внесено інформацію про те, що заявник ОСОБА_1 виступає іпотекодержателем вищевказаної земельної ділянки.

Оскільки на вищевказану земельну ділянку рішенням суду накладено арешт і заявник позбавлений можливості реалізувати свої права, передбачені іпотечним договором та задоволити свої вимоги за рахунок майна, що передано в іпотеку, просив скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.06.2010 року у справі № 2-42/2010 в частині накладення арешту на рухоме майно та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши оригінал ухвали Сторожинецького районного суду від 02.06.2010 року, оригінал рішення Сторожинецького районного суду від 30.08.2010 року у справі №2-42/2010 рік, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сторожинецького районного суду від 30.08.2010 року у справі №2-42/2010 задоволено частково позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сторожинецького РВ УМВС та третьої сторони ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, виселення, знаття з реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки. Предметом розгляду справи була, зокрема, заборгованість за кредитним договором №46/08/-п/08/Д, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2

Ухвалою судді від 02.06.2010 року в цивільній справі №2-42/2010 задоволено заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову, якою, зокрема, накладено арешт на рухоме майно та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

З договору №703-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.09.2016 року, вбачається, що укладений він між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1. В зазначеному додатку міститься реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, в якому відсутній кредитний договір №46/08/-п/08/Д, заборгованість за яким була предметом розгляду в цивільній справі №2-42/2010.

Відповідно до договору від 20.09.2017 року про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 08.07.2008 року за реєстровим номером №3242, новий іпотекодержатель ОСОБА_1 набув прав первісного іпотекодержателя ПАТ "Банк Форум", що належали останньому згідно з іпотечним договором, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2, у зв"язку з укладенням між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Форум" договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 набув прав вимоги за кредитним договором №0131/08/17-КЕ від 08.07.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відносно цієї норми закону судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не був учасником цивільної справи №2-42/2010, в ході провадження по якій був накладений арешт на рухоме майно та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності. Крім того, даний захід забезпечення позову був вжитий судом з метою недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду у справі, предметом розгляду якої був, зокрема, кредитний договір 46/08/п/08/Д, укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк" і ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в скасуванні забезпечення позову у справі №2-42/2010 за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.06.2010 року у справі №2-42/2010, в частині накладення арешту на рухоме майно та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. .

СУДДЯ: