Справа № 673/14/17
Провадження № 2/673/225/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді - Ягодіної Т.В.

з участю секретаря судового засідання- Ясінської М.О.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В січні 2017 року позивач через представника звернувся до суду та вказав, що 3 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № про надання споживчого кредиту в сумі 18780,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних. Згідно вказаного договору за здійснення розрахункового обслуговування стягується плата у розмірі, передбаченому тарифами Банку.

Згідно з договором факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вказаним кредитним договором. ОСОБА_1 в акті приймання-передачі реєстру боржників вказаний під № 11519.

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 22793,59 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Крім цього, позивач просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомив суд про можливість слухання справи у його відсутність, підтримуючи вимоги позову в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що в зв'язку із скрутним матеріальним становищем немає можливості погасити борг, оскільки має непогашену заборгованість за іншими зобов'язаннями.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 03.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . У відповідності до даного договору ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в сумі 18780,00 грн. строком на 36 місяців, розмір процентної ставки за яким 0,01% річних.

22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» передало право вимоги за вищевказаним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Про наявне право ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомило відповідача, про що свідчить повідомлення від 05.01.2015 року. Після отримання грошових коштів на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п.4.4 за обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, однозначно з погашенням суми отриманого кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного Договору.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені зазначеним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позивач набув право вимоги по договору № про надання споживчого кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних. Даний договір про надання споживчого кредитного договору є чинним і ніким із сторін не оспорюється. Внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 24.11.2016 року складає 22793,59 грн., з яких 17737,70 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 0,25 грн. - відсотки за користування кредитом, комісія за розрахункове обслуговування - 5055,64 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Крім того, виходячи з п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

ОСОБА_1 згідно довідки серії К-73 № 232372 від 15.04.1980 року, являється інвалідом ІІ групи.

Також, відповідно до ч. 2 п. 35 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Виходячи з вищевказаного, на користь позивача підлягає стягненню із Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі - 1378,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору в розмірі 22793,59 грн. (двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто три гривні 59 копійок).

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 1378,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Т. В. Ягодіна