Справа №482/1667/17
Провадження № 2/482/720/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Шведовій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У жовтні 2017 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1М про стягнення кредитної заборгованості в сумі 20 031,34 грн., з яких: 225,41 грн. заборгованість за кредитом, 14 675,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 700,00 заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 930,06 грн. штраф (процентна складова).
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, будучи неодноразово повідомленим про дату, час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
Справа у відповідності з вимогами ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 18.03.2013 року підписав анкету-заяву № б/н, згідно якої отримав кредит у сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні відповідачем строків платежу по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. +5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих відсотків і комісій.
Відповідно розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором від 18.03.2013 р., відповідач, взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого, станом на 31.08.2017 р. утворилася заборгованість в сумі 20 031,34 грн., з яких: 225,41 грн. заборгованість за кредитом, 14 675,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 700,00 заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 930,06 грн. штраф (процентна складова).
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.
Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
За положеннями ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
За такого, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення, передбаченого Умовами та правилам, свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Такий же правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року в справі № 6-2003цс15.
Таким чином, у стягненні суми штрафів слід відмовити та задовольнити позов частково.
Загальна сума заборгованості, що має підстави для стягнення, становить 18 601,28 грн., з яких: 225,41 грн. заборгованість за кредитом, 14 675,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 700,00 заборгованість за пенею та комісією.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість станом на 31.08.2017 р. за договором б/н від 18.03.2013 р. в сумі 18 601,28 грн., з яких: 225,41 грн. заборгованість за кредитом, 14 675,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 700,00 заборгованість за пенею та комісією.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 485 грн. 76 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.03.2013 р. станом на 31.08.2017 р. в сумі 18 601,28 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот одну грн.. 28 коп,), з яких: 225,41 грн. заборгованість за кредитом, 14 675,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 700,00 заборгованість за пенею та комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 485,76 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2