Справа №403/46/17 провадження № 2/403/37/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка питання про виправлення описки у рішенні Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року,- В С Т А Н О В И В:

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів був визначений судом у зв"язку із досягненням старшою дочкою позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття та необхідністю визначення розміру аліментів на іншу дитину, яка не досягла повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв"язку з визначенням аліментів, які будуть стягуватися з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 в новому розмірі, а саме: з 1/3 частини на 1/4 частину його заробітку (доходу), судом також вирішено питання про відкликання з виконання виконавчого листа №2-114, виданого Устинівським районним судом Кіровоградської області 10.03.2004 року. Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даного рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково не зазначено стягувача відповідача по справі ОСОБА_2, як того з батьків, на користь якої мають стягуватися аліменти, визначені судом в новому розмірі, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на зміст ухваленого судом рішення. Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Суд з власної ініціативи за відсутності відповідних заяв сторін в цивільному процесі вирішує питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.03.2017 року. Відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень до судового рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки останні були повідомлені про час і місце судового засідання, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання. З огляду на викладене, з метою усунення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду, враховуючи те, що не зазначення в резолютивній частині рішення суду відповідача ОСОБА_2, як того з батьків, на користь якої мають стягуватися аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у визначеному судом новому розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача, було здійснено помилково, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 була стягувачем за виконавчим листом №2-114, виданим Устинівським районним судом Кіровоградської області від 10.03.2004 року, суд вважає дану описку такою, що підлягає виправленню, не змінюючи при цьому змісту судового рішення. Керуючись ст.ст.208, 210, 219 ЦПК України,- У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів, а саме: виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року щодо помилкового не зазначення відповідача по справі ОСОБА_2 як стягувача, на користь якої з позивача по справі мають стягуватись аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення після ідентифікаційного № словосполучення «… на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №…». В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5