Справа № 369/9387/17
Провадження № 2/369/3698/17
20 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області, Богуславської державної виконавчої служби про зняття арешту з майна -,
У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області, Богуславської державної виконавчої служби про зняття арешту з майна.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, яка з 1994 року являлася власницею 1/2 частки квартири по АДРЕСА_1, де постійно проживала та була прописана.
Бабусею було складено заповіт від 04 серпня 2009 року та посвідчено державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Задорожньою М.Є., яким вона все своє майно заповідала мені ОСОБА_1.
13.04.2016 року на підставі заяви №516 про прийняття спадщини від імені позивача була заведена спадкова справа №190/2016. Але 28.09.2016 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Яхно М.Є. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Богуславська районна державна нотаріальна контора Київської області надала інформацію про те, що не має змоги надати копію постанови, щодо накладання арешту та додаткову інформацію стосовно громадянки ОСОБА_3 та її майна в зв'язку відсутністю архівних документів.
Оформити спадкове майно за заповітом не можливо в зв'язку накладеним арештом, який також не можливо зняти в зв'язку вітсутності архівної справи про накладання арешту.
Представник позивача в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за іі відсутності.
Відповідачі Києво-Святошинський районна державна нотаріальна контора Київської області, Богуславська державна виконавча служба в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
Тому суд за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази знаходить, що заявлені вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У ст. 3 Конституції України закріплено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.
Згідно зі ст. 14 Конституції України, право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами виключно відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 83.
Спадкодавцем ОСОБА_3 на випадок своєї смерті було складено заповіт, посвідчений 04 серпня 2009 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області за реєстровим номером 2-1001, за умовами якого все своє майно ОСОБА_3 заповіла громадянці ОСОБА_1.
13.04.2016 року на підставі заяви № 516 про прийняття спадщини, яка надійшла від імені дочки померлої - ОСОБА_1, була заведена спадкова справа № 190//2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Частиною 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 у поданому позові відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України довела суду і надала суду належні і допустимі докази, що підтверджують заявлені позовні вимоги.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 328, 386-387, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. ст.ст. 3, 4,10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Д.Д.Усатов