Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/24/2017 Справа № 641/2337/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець Зміївського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, начальник Зміївського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3, на постанову про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 45467313 від 06.03.2015 р. винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 за виконавчим листом №641/10283/13-ц, виданим 25.09.2014 p., а виконавчий лист повернути до виконавчої служби для продовження виконання.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби .

Ст. 385 ч.1 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод .

Як вбачається з матеріалів справи 06.03.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

10 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» , якщо скаргу подано з пропуском строку , встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення , така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові . При цьому заявникові роз,яснюється право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Таким чином, суд прийшов до висновку , що скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику , в зв,язку з пропущенням строку на звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст. 384 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець Зміївського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, начальник Зміївського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3, на постанову про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.

Роз,яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4