Справа № 570/2010/17
Номер провадження 2/570/1140/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

28 листопада 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великожитинської сільської ради Рівненського району про встановлення факту , визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні житлом ,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вони після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 31 грудня 2008 року, є спадкоємицями за законом домоволодіння в с.Великий Житин по вул.Зарічна, № 37, Рівненського району Рівненської області, яке за взаємною згодою позивачів бажає успадкувати ОСОБА_1 та земельної частки (паю), колективного сільськогосподарського підприємства "Зірка" в с.Великий Житин, Рівненського району Рівненської області, загальною площею 2,97 в умовних кадастрових гектарах, яке за взаємною згодою позивачів бажає успадкувати ОСОБА_2, однак позивачки не можуть оформити спадщину в нотаріальній конторі у зв'язку з тим, що їхній батько, за життя, юридично не оформив дане майно в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 02 лютого 2003 року, а також є помилка в написанні імені ОСОБА_4, за якою рахується домоволодіння, позивачки звернулися з даним позовом до суду і просять встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння та визнати за ними, як спадкоємцями за законом, право власності на вказане спадкове майно.

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Подали до суду заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просить позов задоволити.

Представник відповідача - Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку представника відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою представника відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми і спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 31 грудня 2008 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи. Після смерті батька залишилося спадкове майно, в тому числі успадковане ним після смерті матері домоволодіння в с.Великий Житин по вул.Зарічна, № 37, Рівненського району Рівненської області, яке згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 серпня 1994 року належить ОСОБА_4. Технічний паспорт на вищезгаданий будинок виготовлений на ім'я ОСОБА_4. У Свідоцтві про право власності та у Технічному паспорті допущені помилки у написанні власника домоволодіння і замість правильного ОСОБА_4, зазначено ОСОБА_4.

Крім вказаного домоволодіння до спадкового майна після смерті ОСОБА_3 відноситься земельна частка (пай), колективного сільськогосподарського підприємства "Зірка" в с.Великий Житин, Рівненського району Рівненської області, загальною площею 2,97 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія РВ № 0054112, виданий 13 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_4.

Вищевказане спадкове майно фактично успадкував ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 на підставі заповіту від 04 лютого 1998 року, згідно якого ОСОБА_4, все своє майно і господарство, що знаходиться в с.Великий Житин по вул.Зарічній, буд. № 37 Рівненського району Рівненської області, та все те, що на день її смерті буде належати їй і на яке вона за законом матиме право, заповіла сину ОСОБА_3

Факт того, що ОСОБА_3 фактично вступив у володіння будинковолодінням по вул.Зарічна, № 37 в с.В.Житин Рівненського району, але юридично не оформив права власності на нього підтверджується довідкою № 1655 від 26 вересня 2016 року, виданою Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 20382638 від 26 червня 2009 року, позивачі в установлений законом строк вчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_3, але оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса не можуть із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я батька.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 10 листопада 2017 року, відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та на житловий будинок № 37 по вул.Зарічній в с.Великий Житин, Рівненського району Рівненської області, у зв'язку з ненаданням спадкоємцями жодних доказів прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері - ОСОБА_4

За взаємною згодою позивачі самостійно розділили спадкове майно в рівних частинах та встановили порядок користування ним, а саме: ОСОБА_1 претендує на домоволодіння, яке розташоване в с.В.Житин, вул.Зарічна, № 37, Рівненського району, а ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві "Зірка" в с.В.Житин, Рівненського району загальною площею 2,97 в умовних кадастрових гектарах.

На даний час позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно у нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння та на земельну ділянку на ім'я померлого ОСОБА_3Ю, так як за життя, фактично успадкувавши це майно, він не оформив свої спадкові права і відповідно не зареєстрував своє право власності на вищевказане майно.

Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 15.08.1994 року, виданому на ім'я ОСОБА_4, невірно вказано її ім'я, зокрема: замість правильного "Марта" вказано "Марина". Хоча у всіх документах її ім'я значиться "Марта", але виправити цю помилку у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння в адміністративному порядку на даний час неможливо.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що вірно ім'я бабці позивачок ОСОБА_4 "Марта" і лише у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння і в технічному паспорті на нього це ім'я зазначено "Марина". Тому, на думку суду, є підстави встановити факт належності ОСОБА_4 вказаного свідоцтва.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_4 правомірно належав житловий будинок № 37 по вул.Зарічна в с.В.Житин, Рівненського району Рівненської області і земельна частка (пай) загальною площею 2,97 в умовних кадастрових гектарах, на території Великожитинської сільської ради Рівненського району. Їі право власності на вказані житловий будинок і земельну ділянку ніким не оспорюється. Після смерті ОСОБА_4 вказане майно фактично успадкував її син ОСОБА_3 згідно заповіту, вступив в управління спадковим майном, але свої спадкові права в нотконторі не оформив. Після його смерті вказане спадкове майно фактично успадкували його дочки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачки у справі, але через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння і на земельну ділянку на ім'я покійного батька, вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно в нотконторі.

Оскільки позивачки є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, які бажають оформити свої спадкові права, інші спадкоємці відсутні, то вони мають успадковувати цей будинок і земельну ділянку, які розподілені за їх спільною згодою, відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачів, за захистом якого спрямоване їх звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 256, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.131 Земельного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великожитинської сільської ради Рівненського району про встановлення факту , визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні житлом - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 02 лютого 2003 року, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 37 по вул.Зарічна в с.Великий Житин Рівненського району, яке видане Виконавчим комітетом Рівненської районної Ради народних депутатів 15 серпня 1994 року на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ЛЮХОВІНОЮ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 682869, виданий 10 лютого 2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 31 грудня 2008 року, право власності на спадкове майно, а саме, на: домоволодіння за адресою: вул.Зарічна, № 37, с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, яке згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 серпня 1994 року належить ОСОБА_4, яка померла 02 лютого 2003 року, і яке фактично успадкував її син ОСОБА_3, але свої спадкові права не оформив.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 682870, виданий 10 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 31 грудня 2008 року, право на спадкове майно, а саме, на: земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, колективного сільськогосподарського підприємства "Зірка" в с.Великий Житин, Рівненського району Рівненської області, який належав ОСОБА_4, яка померла 02 лютого 2003 року, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0054112, виданого 13 грудня 1996 року, право на який фактично успадкував її син ОСОБА_3, але свої спадкові права не оформив.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.