АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/368/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.

при секретарі Маличівській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (ідентифікаційний код 20046323, індекс 39631, м.Кременчук Полтавської області, вул.Київська,8) заборгованість за кредитним договором в розмірі 69355 ( шістдесят дев`ять тисяч триста п'ятдесят п'ять) доларів США 69 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 808381 (вісімсот вісім тисяч триста вісімдесят одна тисяча) грн.. 62 коп., з яких строкова заборгованість за основним боргом - 53332 (п'ятдесят три тисячі триста тридцять два) долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 621616 (шістсот двадцять одна тисяча шістсот шістнадцять) грн 03 коп, прострочена заборгованість за основним боргом - 9617 (дев`ять тисяч шістсот сімнадцять) доларів США 07 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 112092 грн. 64 коп., поточна заборгованість по процентах - 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) долари 01 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 14266 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн.. 56 коп., прострочена заборгованість по процентах - 4242 (чотири тисячі двісті сорок два) долари 88 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 49453 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 634 (шістсот тридцять чотири) долари США 63 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 7396 грн 99 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 305 (триста п'ять) доларів США 10 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 року становить 3556 грн. 12 коп.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» за кредитним договором в розмірі 69355 (шістдесят дев`ять тисяч триста п'ятдесят п'ять) доларів США 69 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2014 становить 808381 (вісімсот вісім тисяч триста вісімдесят одна тисяча) грн.. 62 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 19.09.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим номером 2682, право вимоги за яким належить Публічному акціонерному товариству «АКБ Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги, посвідченого 05.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В.О. за реєстровим № 968, а саме:

приватний будинок, що знаходиться за адресою: . АДРЕСА_2, до складу якого згідно довідки-характеристики №1261156 від 12.07.2007 входить дерев`яний житловий будинок (літ. «А»), сарай (літ. «Б»), погріб (літ. «В»), вбиральня ( літ. «Г»), вбиральня (літ. «Д»), спорудження №1-№3, спорудження № І-ІІ, який належить іпотекодавцям ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 8, на праві спільної часткової власності ( по Ѕ частині кожному);

земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0475 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розміщена за адресою: м. АДРЕСА_2, 1/2 частина якої належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 а Ѕ частина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 8, із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі незалежної оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва рішенням від 27 листопада 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції і ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.

Колегією суддів порушено питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як убачається з рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору були задоволені частково.

Судом апеляційної інстанції установлено, що розмір простроченої заборгованості по процентах підлягає зменшенню, а відтак і загальний розмір вимог, на суму сплачених платежів в розмірі 684,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 7 978,37 грн. Відповідно загальний розмір вимог буде складати суму 800 403,25 грн., з яких: строкова заборгованість за основним боргом (залишок) - 53 332,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 621 616,03 грн.; прострочена заборгованість за основним боргом - 9 617, 07 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 112 092,64 грн.; поточна заборгованість по процентах - 1 224,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 14 266,56 грн.; прострочена заборгованість по процентах - 3 558,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 41 474,91 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період 01 серпня 2013 року по 20 липня 2014 року - 634,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 7 396,99 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за період 01 серпня 2013 року по 20 липня 2014 року - 305,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 3 556,12 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції допущена арифметична помилка у визначенні результату підрахунку. Так, застосувавши математичну дію додавання усіх складових суми заборгованості для визначення загального розміру вимог замість 800 403,25 грн., зазначено 800 383,25 грн.

Допущена арифметична помилка у рішенні суду має істотний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року арифметичну помилку.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року правильним вважати написаним «в сумі 800 403,25 грн., яка складається із: 733 708,67 грн. заборгованості за кредитом; 55 741,47 грн. заборгованості за процентами; 7 396,99 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 3 556,12 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів»…

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: