Справа № 313/369/17
Провадження № 2/313/180/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калабухової О.А.

при секретарі Лазуренко О.А.

позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Веселівського району Запорізької області про встановлення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Веселівського району Запорізької області про встановлення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, відповідно до якого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Калинівка. Проживаючи на території Калинівської сільської ради, ОСОБА_1, мала сусідку- Стовбур ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 25.12.1969 року по 17.05.1999 року була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки ОСОБА_4 не мала родичів, мала похилий вік та поганий стан здоровя, то як сусідка ОСОБА_1 здійснювала догляд за нею, а саме: купувала їжу, допомагала по господарству, піклувалась про стан здоровя.

ОСОБА_5 проживала на території Калинівської сільської ради до травня місяця 1999 року. Потім ОСОБА_5 виїхала в Росію до знайомих, щоб там зробити операцію, яку потребувала за станом здоров'я, а в подальшому і лишилася там проживати. За час відсутності останньої, ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд за будинком сусідки та земельною ділянкою біля нього.

Перед виїздом з Калинівської сільської ради, ОСОБА_5, будучи власником свого майна, та виявляючи своє бажання розпорядитися вказаним майном, 17.05.1999 року склала на користь ОСОБА_1 заповіт, яким на випадок її смерті заповідала ОСОБА_1, належний їй на праві власності будинок та земельну ділянку. Зазначений заповіт посвідчено секретарем Калинівської сільської ради 17.05.1999 року та зареєстровано в реєстрі за №119. Вказаний заповіт ОСОБА_5 передала ОСОБА_1

Після відїзду ОСОБА_5, зв'язок сусідки підтримували, в подальшому позивачці стало відомо, що 11.10.2006 року ОСОБА_6 померла.

З цього часу ОСОБА_1 почала відшуковувати останнє місце проживання померлої ОСОБА_5, з метою отримання свідоцтва про смерть останньої, для предявлення документа до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, після померлої ОСОБА_5

Отримавши свідоцтво про смерть, серії II-ОН №684095 від 03.03.2016 року, виданого Філіалом №1 відділу запису актів цивільного стану Адміністрації міста Твері тверської області, було встановлено те, що в графі прізвище, імя, по батькові на російській мові значиться: ОСОБА_7, тобто в по батькові померлої відсутній апостроф, а на російській мові «ь». У звязку з вказаною вище помилкою у свідоцтві про смерть, позивачка не може реалізувати своє право, а саме прийняти спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 та розпоряджатися майном на власний розсуд.

Тож через зазначену помилку в свідоцтві про смерть ОСОБА_5, в графі по батькові ОСОБА_5, замість ОСОБА_3, 02.08.2016 року державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У звязку із цим, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. А саме того, що заповіт від17.05.1999 року, посвідчений Калинівською сільською радою належить померлій ОСОБА_5

27.01.2016 року Веселівським районним судом винесено рішення, яким заяву задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення.

Після розгляду справи в суді, позивачка звернулася до нотаріальної контори для подальшого оформлення спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено у заведенні спадкової справи та рекомендовано звернутися до суду, через пропуск строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Позивачка у судовому засіданні пояснює наступне: через те, що ОСОБА_5 померла в іншій державі, виникли труднощі в отриманні документів, що потребувало значного часу. Крім того, помилка у свідоцтві про смерть ОСОБА_5,передбачала звернення до суду, що також зайняло багато часу для зібрання необхідних документів та розгляду справи у судовому порядку. Тож через викладені обставини позивачка пропустила строк для подачі заяви, передбачений вимогами ст..ст.1269,1270 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Пояснює, що ОСОБА_1, є сусідкою померлої ОСОБА_6, яка її доглядала, та на користь якої за життя помела ОСОБА_5 склала заповіт. Через складність в отриманні документів з іншої держави, позивачкою було пропущено строк, встановлений законом, для подачі заяви про прийняття спадщини. У звязку з пропущенням строків, встановлених законодавством, позивачка не прийняла спадщину, належну їй за Законом, відповідно за цих обставин нотаріусом було відмовлено спадкоємиці у вчиненні нотаріальних дій про прийняття нею спадщини.

Тому ОСОБА_2 просить суд визначити ОСОБА_1, додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, після померлої 11.10.2006 року в Росії ОСОБА_8 в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та проти позовних вимог не заперечує.

Вислухавши позивача, представника позивача,врахувавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

Враховуючи те, що на користь ОСОБА_1 за час життя померла ОСОБА_5. склала заповіт відносно позивачки, то відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, остання має право на прийняття спадщини після смерті особи, що склала заповіт.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5, але пропустила строки для подачі заяви для прийняття спадщини, передбачені ст..1270 ЦК України і для встановлення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, позивачці необхідно поновити строки.

Роблячи за час життя померла ОСОБА_5 заповіт на користь ОСОБА_1, перша використала свої права передбачені ст..ст.1234,1235 ЦК України.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Тому виходячи з вище викладеного, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 328, 1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.3, 119, 208-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори Запорізької області для прийняття спадщини, яка належить їй за заповітом від 17.05.1999 року, після померлої 11 жовтня 2006 року ОСОБА_9 (російською - ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10

28.04.2017