Дата документу 11.04.2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Шмідта, 11 Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Свої уточнені позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

10.10.2008 року між сторонами був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 80000 доларів США на будівництво. Відповідач видав позивачеві розписку на суму позики в розмірі 80000 доларів США. Відповідач зобовязався повернути отриману в борг кошти до 01.08.2013 року.

Крім того, 04.04.2007 року між сторонами був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 95000 доларів США. Відповідач видав позивачеві розписку на суму позики в розмірі 95000 доларів США. Відповідач зобовязався повернути отриману в борг кошти протягом семи років

Однак, у вищезазначений строк відповідач не виконав умови договору та не повернув отримані кошти.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 4347086,60 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від його представника надійшла письмова заява, згідно якої останній просить суд справу слухати у його відсутність. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від його представника надійшла письмова заява, згідно якої останній просить суд справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми.

Так, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 10.10.2008 року отримав від позивача грошові кошти в сумі 80000 доларів США, даний факт підтверджений письмовою розпискою./а.с.2/.

Також, відповідач ОСОБА_2 04.07.2007 року отримав від позивача грошові кошти в сумі 95000 доларів США, даний факт підтверджений письмовою розпискою./а.с.94/.

Вищевказані обставини сторонами не оспорюються.

Як вбачається з офіційного курсу гривні до долара США, на день подання уточненого позову, сума боргу станом на день подання позовної заяви складає 4347086,60 грн.

Однак, відповідач зобов'язання встановлені у розписці в строк, не виконав, суму боргу в повному обсязі не повернув.

Оскільки позовні вимоги в частині стягнення суми боргу законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, то вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору за подання позову в сумі 3500,00 грн. понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/14а на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Крилова 24, суму боргу за розписками від 10.10.2008 року та 04.07.2007 року в розмірі 4347086,60 грн (чотири мільйона триста сорок сім тисяч вісімдесят шість) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/14а на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Крилова 24, суму судового збору в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4