Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/243/17
провадження № 2-о/632/24/17
09 березня 2017 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Киселівська сільська рада Первомайського району Харківській області про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім'єю ,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім'єю.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року вимога про встановлення факту проживання однією сім'єю залишена без розгляду, відповідно до положень ст. 235 ЦПК України.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_2. На день смерті він постійно мешкав в сім'ї заявника, оскільки його будинок в селі Киселі Первомайського району Харківської області згорів і був непридатний для проживання.

Померлий дядько ОСОБА_2 спадкоємців не мав, мати заявника ОСОБА_3 була спадкоємцем другої черги, як сестра, яка постійно проживала з своїм братом на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_4, помер ще у ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті матері разом з нею проживав заявник зі своєю сім'єю, а тому прийняв спадщину після смерті матері.

ОСОБА_1 необхідно надати до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, за місцем відкриття спадщини, документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, але свідоцтво про народження спадкодавця було втрачено і відновити його нема можливості оскільки за інформацією Первомайського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області за 1941 рік архів зберігся лише частково і актовий запис про народження дядька знайдений не був.

В судове засідання заявник не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав заяву в якій на позовних вимогах наполягає, просить суд розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують. Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі, з наступних підстав: так, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.03.2005 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно помер гр. ОСОБА_2, (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.02.2014 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 ( а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.01.2008 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 ( а.с.11). Ксерокопією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 06.06.1958 року, доведено, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 посвідчений Киселівською сільським ЗАГС Олексіївського району, Харківської області, актовий запис № 14 (а.с. 7). Ксерокопією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 доведено, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 ( а.с.5). Згідно довідок № 52 від 08.02.2017 року та № 67 від 13.02.2017 року виданих Виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області, вбачається, що заявник та померлий ОСОБА_2 були зареєстровані та мешкали до дня смерті за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 12, 13).

З досліджених судом матеріалів справи достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_2 був братом ОСОБА_3, що підтверджується прізвищем, схожим ім'ям, та ім'ям батька «ОСОБА_5», згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 06.06.1958 року посвідчений Кисельським сільським ЗАГС Олексіївського району, Харківської області, актовий запис № 14 про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке відповідає по-батькові померлих «ІНФОРМАЦІЯ_5», тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 58-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Киселівська сільська рада Первомайського району Харківській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Киселі, Первомайського району, Харківської області, був братом матері заявника ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А. В. Росоха