Справа № 445/1679/17 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/783/7558/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення справи

29 грудня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області, Третьої особи- відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав, зобов"язання відновити проїзд загального користування шляхом перенесення огорож , -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

14 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі посилається на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки виник з приводу оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду наведено у ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 8 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Підсудність - це компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Главою другою розділу I ЦПК України визначено, які справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (предметна та суб'єктна юрисдикція).

Параграф 3 вказаного розділу регулює територіальну юрисдикцію (підсудність), справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя в формі визначеного законом виду судочинства та щодо визначеного кола правовідносин.

Отже, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав недотриманням правил підсудності, тобто територіальної юрисдикції. Оскарження такої ухвали з інших підстав цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, це згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 та п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі або закриття помилково відкритого провадження, а не скасування ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п.п.15,15.11 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не з підстав територіальної юрисдикції (підсудності), а з підстав належності справи до іншого виду судочинства, цивільна справа підлягає поверненню до Золочівського районного суду Львівської області для виконання п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.353, п.15, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2017 року повернути Золочівському районному суду Львівської області, для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.