Справа № 203/1211/17
Провадження № 2-з/0203/29/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що з метою підтвердження позовних вимог до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про відшкодування шкоди при виконанні ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні № 0000037 необхідно одержати доказ належним чином засвідчену копію постанови при закриття вказаного кримінального провадження, яка знаходиться в Управлінні з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України (слідчий Григоренко В.).

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення позову до суду. Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Подане заявником клопотання відповідає вимогам ЦПК. За його подання сплачено судовий збір, встановлений законом.

Витребуваний документ може мати значення для вирішення позовних вимог до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, завданої при виконанні ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні № 0000037.

Як вбачається з доданих до заяви документів, витребуваний документ знаходиться у володіння Управлінні з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України. Самостійно заявник не може одержати витребуваний документ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133 135 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України копію постанови від 16 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000037 за фактом ухилення від сплати податків ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.В. Єдаменко