Справа № 626/431/17
Провадження № 6/626/20/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду №2-907/06 від 18.09.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення Красноградського районного суду №2-907/06 від 18.09.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2006 року і до повноліття дитини.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Державний виконавец в поданій заяві просив судове засідання провести без його участі, заяву підтримує.

Від ОСОБА_3 31.03.2017 року до суду надійшла заява, згідно якої вона заяву про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду просить розглянути у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області №2-907/06 від 18.09.2006 року позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2006 року і до повноліття дитини.

22.03.2017 року до Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 подала заяву в якій просить закінчити виконавче провадження по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

На підставі викладеного та враховуючи, що на даний час стягувач ОСОБА_3 не бажає примусового виконання вище вказаного судового рішення, просить прийняти її відмову від примусового його виконання, про що добровільно заявила і 22.03.2017 року звернулась до Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 -задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_3 від примусового виконання рішення суду №2-907/06 від 18.09.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2006 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя