Справа № 405/6981/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Погрібної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3Є про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда перебуває цивільна справа за вищезгаданим позовом.

Представники позивача, відповідач та його представник у судове засідання зявились.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату та час судового засідання повідомлялась, причини неявки до суду не повідомила.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, в якому просить призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідач та його представник заперечили проти задоволення даного клопотання, вважали, що призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи є передчасним.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 66 ЦПК України, висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Так, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, з урахуванням того, що предметом розгляду даної справи, є визнання договору дарування не дійсним, який був укладений в період коли особа не могла усвідомлювати значення своїх дій, з урахуванням положень ст. 145 ЦПК України, суд вважає про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 57, 66, 143, 145, 202-203, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3Є про визнання договору дарування недійсним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_1, станом на 23.05.2012 року (день складання заповіту) та 14.01.2014 року (день укладання договору дарування), будь-яким психічним захворюванням?

- якщо так, то чи не позбавляло її це захворювання можливості усвідомлювати значення своїх дій, віддавати їм звіт та розумно керувати ними при укладенні договору дарування від 14.01.2014 року та при складанні заповіту, посвідченого 23.05.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3Є?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2-а.

Експертів попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко