Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що наносить шкоду честі та діловій репутації адвоката ОСОБА_1 інформацію, викладену ОСОБА_5 в заявах, скаргах, клопотаннях, поясненнях та апеляційній скарзі, адресованих відповідно начальнику Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Комінтернівському районного суду м. Харкова, Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Харківської області, Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури України; зобов'язати ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спростувати недостовірну та таку, що наносить шкоду честі та діловій репутації адвоката ОСОБА_1 інформацію шляхом подання заяв відповідного змісту відповідним адресатам; стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн., з ОСОБА_3 - 20000,00 грн., з ОСОБА_4 - 20000,00 грн., відшкодувати судові витрати.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування з Харківського окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи № 641/463/16-а за позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та з Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріалів кримінальної справа № 641/7077/15-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, бездіяльність слідчого Лапка В.В., посилаючись на те, що в матеріалах вказаних справ містяться оригінали документів на підтвердження її позовних вимог, а також обґрунтування розміру моральної шкоди, спричиненої їй під час систематичного неодноразового поширення неправдивої інформації щодо неї з боку відповідачів.

У судове засідання учасники процесу не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 641/463/16-а за позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали кримінальної справа № 641/7077/15-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, бездіяльність слідчого Лапка В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7