Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1668/17
№ 2/733/853/17
Рішення

Іменем України

"06" листопада 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна квартиру АДРЕСА_1 (бувша Ворошилова) в м. Ічня Чернігівської області, після померлої 18 грудня 2016 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на квартиру.

У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2016 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (бувша Ворошилова) в м. Ічня Чернігівської області (а.с. 6, 7), яку вона заповіла ОСОБА_1 згідно заповіту від 04 жовтня 2016 року (а.с. 8).

Як видно з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області № 3886 від 10 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 18 грудня 2016 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 сама (а.с. 9).

Із постанови ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори № 2119/02-31 від 12 жовтня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11).

Як убачається зкопії спадкової справи № 11/2017, заведеної ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою 16 січня 2016 року, після померлої 18 грудня 2016 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 20-22).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої 18 грудня 2016 року ОСОБА_3, так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 23), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2 (бувша Ворошилова) в м. Ічня Чернігівської області, після померлої 18 грудня 2016 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик