АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова група «Вектор плюс» на заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова група «Вектор плюс» про захист прав споживача, визнання недійсною позасудової вимоги про сплату боргу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане заочне рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова група «Вектор плюс» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований Главою 8 ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12 відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення

________________________________________________________________________

22ц-272/2017 р. Головуючий у 1 інстанції Байцар Л.В.

Категорія 57 доповідач Владичан А.І.

відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався й судом першої інстанції ухвала з приводу такої заяви не постановлялась.

За наведених обставин у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова група «Вектор плюс» на заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2016 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова група «Вектор плюс» на заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.І. Владичан