справа №176/2232/17
провадження №2-о/176/72/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнов К.А.

з участю секретаря Лоцман М.А.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року заявник, ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, який помер 14 листопада 2016 року, місце смерті Україна, Дніпропетровська область, місто Жовті Води.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилалась на наступне. ЇЇ батько ОСОБА_4 мав рідного брата, ОСОБА_3, який є її рідним дядьком. 14 листопада 2016 року її дядько помер, після його смерті відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння за адресою вул. Гімназійна, будинок 4/2, в м. Жовті Води, Дніпропетровської області. У встановлений законом строк 6-місячний строк звернулась до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини. Однак, зясувалося, що документи на підтвердження родинних відносин з померлим втрачені. З метою відновлення втрачених документів 28.02.2017 року вона звернулась до Жовтоводського відділу ДРАЦ. За її заявою було оформлено правову допомогу по витребуванню із-за кордону довідок про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як вони народилися в селі Заболоття, Смоленської області, РФ. Але станом на 11.11.2017 року відповідні документи надані не були. Заявниця також зазначила, що встановлення факту родинних відносин з вищевказаними особами необхідно для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті даної особи.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує просить задовольнити.

Від представника заінтересованої особи також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі проти задоволення заяви не заперечує.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе завершити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, заявниця ОСОБА_5 народилась 12 травня 1963 року в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 368 від 21.07.64 року. Батьком дитини зазначений ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця ОСОБА_2 18.11.1988 року уклала шлюб з ОСОБА_6, при цьому дошлюбне прізвище «Орлова» (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про смерть, 12 лютого 1985 року у віці 52 років помер ОСОБА_4 (батько заявниці), актовий запис № 68, зроблений 12.02.1985 року Жовтоводським міським відділом ЗАЦС у Дніпропетровській області (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про смерть 14 листопада 2016 року у віці 85 років помер ОСОБА_3, актовий запис № 723, зроблений 16.11.2016 року Жовтоводським міським відділом ЗАЦС у Дніпропетровській області (а.с.13).

Відповідно до інформації наданої Жовтоводською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 Заведена Спадкова справа за № 72/2017. Інші спадкоємці не звертались.

Обставини викладені ОСОБА_2 у заяві підтверджуються поясненнями свідка.

Так, допитана у судовому засіданні ОСОБА_7, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що знає заявницю, оскільки прожила по сусідству з нею 50 років. Зазначила, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 ОСОБА_1 час він проживав один. ОСОБА_4 це рідний брат ОСОБА_3, вони спілкувались. ОСОБА_3 був розлучений, дружині залишив квартиру в Черкасах. Донька його померла, а за інших спадкоємців їй нічого не відомо. Вона як сусідка бачила, що з заявницею ОСОБА_3 спілкувався, добре про неї відгукувався.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2, оскільки заява є обґрунтованою і є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3, який помер 14 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Жовті Води Дніпропетровської області, є рідною племінницею ОСОБА_3, який помер 14 листопада 2016 року, місце смерті Україна, Дніпропетровська область, місто Жовті Води.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_8