Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/11681/17

Ім'ям України Провадження № 2/200/3387/17

(заочне)

07 листопада 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2017 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с. 2-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 19 квітня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із батьком. Внаслідок несумісності характерів та втрати поваги, любові та дружби одне до одного, сім'я фактично розпалася. З 2016 року відповідачка стала зловживати алкогольними напоями, перестала ночувати дома, одночасно з цим вона абсолютно перестала цікавитись та брати участь у вихованні та матеріальному утримання дитини. З весни 2017 року ОСОБА_3 покинула родину, а тому шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення та збереження родини неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, прохали задовольнити. Пояснення надали аналогічні тексту позовної заяви. Додатково пояснили, що ОСОБА_3 не ночує вдома, зраджує чоловікові, зловживає алкоголем. Дитина перебуває з батьком, ним виховується та матеріально утримується, а тому прохали після розірвання шлюбу дитину залишити мешкати разом з батьком.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилася, письмових заяв та клопотань суду не надала (а.с. 28-29, 33, 35-36). Згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Позивач та його представник не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 19 квітня 2008 року уклали шлюб у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 162 (а.с.18). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачем. На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 640 гривень (а.с. 1).

Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивача та його неповнолітньої дитини, , збереження сім'ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Після розірвання шлюбу дитину, яка мешкає з позивачем, залишити мешкати разом з ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 208-209, 212-215, 218, 293, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений 19 квітня 2008 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 162, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у м. Дніпропетровську та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою у м. Торезі Донецької області - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із батьком - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 640 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою відповідача яку може бути подано потягом десяти днів зо дня отримання нею його копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко