Справа № 420/1389/17
Провадження № 22ц/782/935/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року позовна заява Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу повернута позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить звільнити Кредитну спілку «Імперіал ЛТД» від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 08 грудня 2017 року у задоволенні клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року відмовлено та апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити суму судового збору.

На адресу Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області на виконання ухвали апеляційного суду від 08 грудня 2017 року КС «Імперіал ЛТД» 18 грудня 2017 року було надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. У клопотанні апелянт просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з находженням КС «Імперіал ЛТД» у тяжкому фінансовому стані.

Вирішуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд виходить з наступного: З 15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України у редакції Закону від 03.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 п.11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки заяву КС «Імперіал ЛТД» про відстрочення сплати судового збору подано 18 грудня 2017 року, то вказана заява підлягає розгляду відповідно до вимог ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною другою вказаної статті цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами відповідног до Закону України від 03.10.2017 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто, суд може вирішувати питання про відстрочення сплати судового збору сторони позивача - фізичної особи. З заявою про відстрочення судового збору звернувся позивач - юридична особа. Виходячи з вищевикладеного, підстав для задоволення заяви КС «Імперіал ЛТД» про відстрочення сплати судового збору не має, тому заява не підлягає задоволенню і апелянту необхідно надати строк для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою- підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на працездатних осіб становить 1600 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про сплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України , до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року слід залишити без руху та апелянту надати строку для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також ст. ст. 185, 357ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Луганська