Справа № 220/1171/17
Провадження № 2/220/460/17
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2017 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

представника відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_1

в процесі проведення попереднього судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, розглянувши питання про відкладення попереднього судового засідання та про участь представника відповідача в режимі відеоконференції у судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

Враховуючи раніше заявлений представником відповідача відвід складу суду, 17.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про можливість зупинення провадження до отримання відповіді Ради суддів України із розясненням про наявність чи відсутність під час розгляду вищезазначеної позовної заяви реального або потенційного конфлікту інтересів, враховуючи те, що дружина позивача є суддею Великоновосілківського районного суду та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Представник відповідача проти розгляду справи у більш тривалі терміни не заперечив.

Змістом ст.ст.201,202 ЦПК України не передбачено можливості зупинення провадження у справі із зазначених позивачем підстав.

Разом з тим, з огляду на підстави заявленого відводу, відповідь Ради суддів України із розясненням про наявність чи відсутність під час розгляду справи реального або потенційного конфлікту інтересів, безумовно матиме значення для вирішення питання про відвід судді.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, неможливість переходу до розгляду справи по суті до вирішення питання про відвід судді, в порядку ст. 191 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.

Крім того, зважаючи на раніше заявлені представником відповідача клопотання про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне призначити проведення наступного засідання 04.12.2017 року в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1,191 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2017 року на 11:00 год.

Визначити участь представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1, який представляє інтереси Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області, у наступному попередньому судовому засіданні, призначеному на 04.12.2017 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції

Доручити забезпечити проведення відеоконференції Бабушкінському районному суду м. Дніпро за участі представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1на 04.12.2017 року о 11:00 год.,

Копію ухвали про участь представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам процесу та до Бабушкінського районного суду м. Дніпро.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко