Справа №635/2845/17
Провадження №2/635/2108/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа - Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Чернишевського, 55 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Київського районного суду міста Харкова від 22.11.2010 року. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2009 року вона перебуває у шлюбі з іншим чоловіком. Відповідач долею дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, не має бажання бачитися з донькою, матеріальної допомоги на її утримання не надає. За таких обставин просила позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 19 серпня 2017 року позов було прийнято до провадження Харківського районного суду Харківської області і призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2017 року. Одночасно третій особі було запропоновано надати суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини.

19 вересня 2017 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_2, в якій він просив розглядати справу у його відсутність, за участю його представника. Проти задоволення позову не заперечував.

15 листопада 2017 року від третьої особи по справі на адресу суду надійшов висновок №619 від 26.10.2017 року щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 і письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність представника третьої особи.

28 грудня 2017 року від позивача, її представника надійшли письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали і просили задовольнити у повному обсязі.

28 грудня 2017 року від представника відповідача надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 22 листопада 2010 року рішенням Київського районного суду міста Харкова (а.с.6)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 09 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №3 Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Згідно з інформацією, наданою 24.04.2017 року ХЗОШ №68, ОСОБА_3 відвідує зазначений учбовий заклад з 01.09.2013 року. Упродовж цього часу вихованням дитини займаються ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які відводять дитину до школи, забирають її зі школи, відвідують батьківські збори, беруть активну участь в учбовому процесі і шкільних заходах. ОСОБА_2 жодного разу в школі не з"являвся (а.с.9).

Як вбачається з листа №01-10/1185 від 09.08.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває під наглядом фахівців КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка №1" з 10.09.2012 року. Поліклініку разом з дитиною відвідують ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 разом з дитиною поліклініку не відвідував, здоров"ям дитини не цікавився (а.с.14).

Згідно з заявою ОСОБА_5, посвідченою 15 серпня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кривошеїної І.М. за реєстровим №1665, вихованням ОСОБА_3, займаються ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно з заявою ОСОБА_8, посвідченою 15 серпня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кривошеїної І.М. за реєстровим №1666, вихованням ОСОБА_3, займаються ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно з висновком №619, наданим Управлінням служб у справах дітей Департамента труда і соціальної політики Харківської міської ради 26 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає участі в її вихованні і матеріальному утриманні, не цікавиться станом її здоров"я, навчанням та дозвіллям. А тому Управління вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до доньки - ОСОБА_3 (а.с.45-47).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.18 та ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава докладає всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ці положення міжнародного законодавства знайшли своє визначення у законодавстві національному, а саме - відповідно до вимог ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини: одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Таким чином, оскільки відповідач ухилився від виховання та утримання малолітньої доньки. Тривалість невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків свідчить про свідоме нехтування ним цими обов'язками. А за таких обставин, суд доходить до висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду квитанцією від 18 серпня 2017 року, суд вважає за можливе покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа - Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Чернишевського, 55 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав по відоношенню до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2034/.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2017 року

Суддя Н.Л.Панас