АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4009/17 Справа № 203/3226/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2017 року

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Управління-служба справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку із цим, обставини, пов'язані із скрутним матеріальним становищем без надання доказів на підтвердження цього не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на скрутний фінансовий стан та ст.5 Закону України «Про судовий звір», не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, то за таких обставин, вважаю за необхідне відмовити апелянту в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Беручи до уваги вищевикладене та відповідно до п.6 ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, судовий збір складає 267,96 грн. та підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга надійшла до канцелярії районного суду 07.04.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію рішення отримала лише 28.03.2017 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення 11.11.2014 року (а.с. 39).

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. На протязі тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку та оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі за подання апеляційної скарги на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Управління-служба справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання батьківства.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Управління-служба справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання батьківства - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.В. Лаченкова