Справа №: 398/2979/16-ц
провадження №: 2/398/475/17
"10" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді: Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач протягом спільного проживання допускав подружню невірність, ображав її різними брутальними словами, які принижували честь і гідність позивачки, виганяв її з квартири, внаслідок чого між сторонами склалися напружені відносини. Спільне життя з відповідачем позивачка припинила в травні 1990 року. Вважає неможливим подальше спільне проживання та примирення. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. В органах ДРАЦС відповідач розірвати шлюб не бажає, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не зявилась, надіслала заяву, в якій на позовних вимогах наполягала та просила розглядати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 січня 1970 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Згідно позовної заяви шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в травні 1970 року, оскільки відповідач протягом спільного проживання допускав подружню невірність, ображав позивача різними брутальними словами, які принижували честь і гідність , виганяв її з квартири, внаслідок чого між сторонами склалися напружені відносини.
Суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 СК України.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч. 1 ст. 88 ЦПК України).
На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 січня 1970 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії рішення.
Суддя Т.А. Бугайченко