справа № 197/705/16-ц
провадження № 2/197/41/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Гетьманенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків в порядку спадкування за законом та встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, який у подальшому уточнили, вказуючи, що 20.04.2005 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на землях колишнього КСП «Зоря» Широківського району Дніпропетровської. Постановою державного нотаріуса позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував набуте право на спадкове майно в установленому законом порядку на підставі виданого йому Свідоцтва про право на спадщину за законом, а у самому свідоцтві зазначене прізвище спадкодавця не «Погорелий», а «Погорілий», тому позивачі просять суд визнати за ними усі права та обовязки які належали спадкодавцю на вищезазначену земельну частку (пай) та встановити факт належності останньому Свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засідання позивачі та їх представник повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, до канцелярії суду надійшла заява від представника про розгляд справи у їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 86).

Відповідач та третя особа повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, до канцелярії суду надійшли заяви від відповідача та третьої особи про розгляд справи за їх відсутності (а.с.60, 84,85).

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України за відсутності осіб,які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 квітня 2005 року помер ОСОБА_3 (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Спорідненість позивача ОСОБА_2 та спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про шлюб, спорідненість позивача ОСОБА_1 та спадкодавця копією свідоцтва про народження (а.с.15,16).

За життя ОСОБА_3 отримав у спадок від матері ОСОБА_4 земельну частку (пай) розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» Широківського району Дніпропетровської, що належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0220220, виданого на підставі рішення Широківської районної державної адміністрації від 23.05.1997 року № 179-р та зареєстрованого 03.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0240 (а.с.14).

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 125 ЗК України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Частиною 6 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям та по-батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВТ № 112683 отриманого після смерті матері ОСОБА_4 на земельну частку (пай) виданого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори 14.12.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3253, на прізвище «Погорілий», підтверджується копією свідоцтва про одруження де прізвище спадкодавця зазначене як «Погорелий», копією свідоцтва про народження його доньки ОСОБА_1, де у графі батько зазначене прізвище спадкодавця як «Погорелий» та копією свідоцтва про смерть спадкодавця де його прізвище «Погорелий», крім того згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 02.04.2016 року реєстратором Інгулецького ВДРаЦС Криворізького МУЮ на підставі висновку ВДРаЦС Широківського РУЮ внесено зміни до прізвища спадкодавця з «Погорілий» на «Погорелий» (а.с.11,15,16,81-82)

Факт встановлення належності спадкодавцю Свідоцтва про право на спадщину дозволить позивачам реалізувати своє право на землю.

Постановою державного нотаріуса від 17.05.2016 року (а.с.27) позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 (на земельну ділянку), оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував набуте право на спадкове майно в установленому законом порядку на підставі виданого йому Свідоцтва про право на спадщину за законом, а у самому свідоцтві зазначене прізвище спадкодавця не «Погорелий», а «Погорілий».

Відповідно до листа державного нотаріуса, заяву про прийняття спадщини подали лише позивачі, заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав. Спадкова справа після смерті спадкодавця заведена 14.07.2014 року.

Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити: встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом та визнати за позивачами усі права та обовязки які належали спадкодавцю на вищезазначену земельну частку (пай), оскільки спадкоємець за життя не зареєстрував набуте ним право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225 ЦК України, ст..10, 11, 79, 88, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків в порядку спадкування за законом та встановлення факту задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після померлого 20 квітня 2005 року ОСОБА_3 усі права та обовязки, які належали останньому на день його смерті на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВТ № 112683 виданого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори 14.12.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3253.

Встановити факт належності померлому 20 квітня 2005 року ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори 14.12.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3253 на імя ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова