Справа № 589/1522/15-ц
Провадження № 8/589/2/17
УХВАЛА

18 квітня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Шосткинського міськрайсуду від 14.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, а з заявника на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усього доходу ОСОБА_1

Рішенням Шосткинського міськрайсуду по справі 589/29/16-ц від 01.02.17 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства було задоволено та виключено з актового запису №466 від 04 жовтня 2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції про народження ОСОБА_3, народженої 24.09.2013 року в м. Шостка Сумської області відомостей про те, що ОСОБА_1 є її батьком.

Сторони в судове засідання не зявились хоча повідомлені належним чином, але неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи а саме: копію рішення Шосткинського міськрайонного суду від 14.04.2015 року (а.с.29) відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої донько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 від усього доходу. Згідно копії рішення Шосткинського міськрайонного суду від 01.02.2017 року (а.с.30) виключено з актового запису №466 від 04 жовтня 2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції про народження ОСОБА_3, народженої 24.09.2013 року в м. Шостка Сумської області відомостей про те, що ОСОБА_1 є її батьком. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 361 ч.2 п.1 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 361-365 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Шосткинського міськрайонного суду по справі № 589/1522/15-ц від 14.04.2015 року у звязку з ново виявленими обставинами та призначити слухання справи до нового розгляду в судовому засіданні на 07.05.2017 року о 15.10 год.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайсуд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4