Справа № 589/2353/16-ц
Провадження № 2/589/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства телерадіокомпанія «Акцент» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2, комунального підприємства телерадіокомпанія «Акцент» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

04 грудня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення вказаного позову без розгляду.

У судове засідання 11.12.2017 відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, також не зявилась, від її представника до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Однак в судовому засіданні суд визнав можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача, оскільки, останній до своєї заяви не надав доказів наявності поважних причин нез`явлення в судове засідання, на які він посилається в своїй заяві та з огляду на подане клопотання представником позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача комунального підприємства телерадіокомпанія «Акцент» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно з загальними положеннями п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства телерадіокомпанія «Акцент» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутись з нею до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208- 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства телерадіокомпанія «Акцент» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3