ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Криворучко А.Є.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що позивач є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевим електричним мережам на території Київської області. На підставі ЗУ "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення споживачі зобов'язані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електроенергією № 9-148-39, який було укладено з відповідачем 31 березня 2000 року.

Свій позов мотивує тим, що 16.02.2016 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" при проведені перевірки дотримання споживачами правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено факт порушення правил користування електроенергією для населення, про що було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № К 030630 від 16.02.2016 року, а на засіданні комісії 10.03.2016 року, по розгляду акту складено Протокол № 0274 та відповідно нараховано суму спричинених збитків в розмірі 36883 грн. 26 коп., які відповідачі не сплатили в добровільному порядку. Тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала частково, не заперечувала проти задоволення позову щодо неї як власника будинку. Суду пояснила, що вона разом із своїм чоловіком перебувала довгий час в лікарні, у період її знаходження в лікарні за будинком наглядав її племінник ОСОБА_5, який і здійснив накид на провід для електрики, тому, що було мале навантаження. Оскільки, вона є особою похилого віку, не має гадки як вірно має бути підключена електрична енергія, а тому не перевіряла як підключено світло до її будинку.

Просила суд ухвалити рішення з урахуванням всіх обставин справи та у відповідності до чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на свої письмові заперечення наявні в матеріалах справи. Суду пояснила, що вона є донькою відповідачки ОСОБА_2, зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1, однак, часто навідує своїх стареньких батьків, які проживають в житловому будинку в АДРЕСА_2. Даний житловий будинок на підставі Договору купівлі-продажу від 2 червня 1990 року належить її матері ОСОБА_2. Зазначила, що Довідка № 163 від 11.05.2016 року, в якій зазначено, що вона проживає в будинку матері вважає не правдивою, оскільки вона проживає за своїм місцем реєстрації, а тому вважає позовні вимоги необгрутнованими.

Суд, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" - позивач по справі, є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії за регульованими тарифами та в своїй діяльності керується нормативними документами, що регулюють правовідносини в сфері електроенергетики.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу 1 ОСОБА_2 належить житловий будинок в с. Єлизаветівка Фастівського району Київської області на підставі Договору купівлі-продажу від 2 червня 1990 року зареєстрованого в реєстрі за № 16.

Відповідач 2 ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2, що підтверджено копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 16 червня 1962 року та Копією Паспорта Серія НОМЕР_4, де міститься відмітка про реєстрацію шлюбу.

11 червня 2000 року, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 як споживач та ДАЕК «Київобленерго» в особі директора Фастівського РЕМ., що діє за дорученням директора ДАЕК «Київобленерго», як енергопостачальник уклали Договір № 8/44-8 про користування електричною енергією побутовим споживачам.

Так, 16.02.2016 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено факт порушення - п. 48 Правил КЕЕН шляхом її розкрадання, про що у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено Акт про порушення № К 030630 від 16.02.2016 року

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 10.03.2016 року було проведено засідання комісії з розгляду вищезазначеного Акту, по якому було прийнято рішення комісії та відповідно складено Протокол № 0274 по розгляду вищевказаного акту про порушення Правил КЕЕН.

Позивачем на підставі п. 53 ПКЕЕН та пп.3.1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (надалі Методика) відповідачам було проведено розрахунок обсягу спожитої та неврахованої електроенергії та відповідно нарахована суму завданих збитків, яка за період з 09.10.2015 по 16.02.2016 рік, сума яких становить - 36883,26 грн.,

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, тобто обов'язок укладення вказаного договору законом покладається на споживача. Також у ст. 20 вказаного Закону зазначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/.

Як передбачено п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Так, ст. 26 цього Закону, встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

В п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, роз'яснено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

За п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В п. 53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.37 вищевказаних Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, під час розгляду справи представником позивача на підтвердження позовних вимог та підтвердження неодноразового порушення відповідачами Правил КЕЕН, було надано Акти про порушення правил користування електричною енергією № К033986 та № К033987 від 10.02.2017 року та Протоколи № 158, № 159 від 10.10.2017 року по розгляду вищевказаних актів про порушення Правил КЕЕН.

Так, в судовому засіданні відповідач 1 визнала факт порушення правил користування електричною енергією визнала тільки відносно себе як власника будинку та споживача за укладеним договором.

Між тим, в судовому засіданні відповідач 2 заперечуючи проти позову стверджувала, що вона не має договірних відносин з позивачем, а тому не могла порушити Правила користування електричною енергією, оскільки не є споживачем електричної енергії, у даному житловому будинку по вул. Єлизаветівка, вона не проживає та не зареєстрована, даний житловий будинок належить її матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні дійсно встановлено, що відповідач 2 ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 яка належить їй на праві спільної власності на підставі Свідоцтва про право власності. Вказана обставина підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 14 червня 1995 року, зареєстрованому в реєстрі за № 3031 та Технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи, та не оспорювалося сторонами, що саме Відповідач 1 є власником житлового будинку в с. Єлизаветівка, Фастівського району, саме між останньою та позивачем було укладено Договір про користування електричною енергією, а тому саме відповідачем 1 було порушено Правила користування електричною енергією для населення та спричинено позивачу збитки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2 збитків завданих позивачу внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 36883 грн. 26 коп..

Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № від 11 травня 2017 року. (а.с. 16).

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користуванням електричною енергією для населення, суму у розмірі 36883 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 26 (двадцять шість) коп., які зарахувати на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., які зарахувати на поточний рахунок № 7308 в ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повното судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Повний текст рішення виготовлено 09.01.2018 року.

СУДДЯ