Дата документу 18.10.2017
Справа № 334/4859/17
Провадження № 2/334/2703/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нетеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, а також визнати припиненим обовязок позивача сплачувати аліменти на утримання сина відповідно до рішення суду.

В обґрунтування позову вказує, що з весни 2005 року по жовтень 2012 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем без реєстрації шлюбу, від яких має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2013 року місце проживання дитини визначено разом з матірю ОСОБА_2. 04.02.2014 року рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від усіх доходів, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 08.01.2014 року. Між тим, з березня 2015 року дитина проживає разом з батьком, так як мати самоусунулась від виконання батьківських обовязків. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2017 року суд визначив місце проживання дитини разом з позивачем.

Відповідач працездатна, у добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає. Інших дітей, зобовязань за виконавчими документами у відповідача не має.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просить позов задовольнити та у звязку з систематичною неявкою відповідача, провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено судом, що з весни 2005 року по жовтень 2012 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від яких 07.03.2006 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія I-ЖС №229827, яке видано повторно.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2013 року місце проживання ОСОБА_3 визначено разом з матірю ОСОБА_2. 04.02.2014 року рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від усіх доходів, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 08.01.2014 року. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2017 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1.

Згідно довідки від 02.10.2017 року про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою, разом з батьком проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою від 02.10.2017 року про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно довідки №326 від 04.09.2017 року ОСОБА_1 працює в 3-ДПРЧ ГУ ДСНС України У Запорізькій області на посаді диспетчера.

Суд приймає до уваги доводи позивача, що відповідач працездатна, має нерегулярний дохід, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, тому розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі, а також доведеність позивачем, що дитина проживає з батьком, тому необхідно визнати припиненим обовязок позивача по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2, покладений рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2014 року.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи встановлені на підставі наданих сторонами доказів обставини справи, не доведеність позивачем того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини необхідно визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця від дня предявлення позову до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнення судових витрат, повязаних з розглядом справи, з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати припиненим обовязок по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2014 року, починаючи з 27.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 грн. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.