Провадження № 2-п/368/9/17
Справа № 368/281/17
УХВАЛА

09.11.2017 м.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Іванюти Т.Є.

При секретарі Редька О.Л.

З участю прокурора Олефір О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику цивільну справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про скасування розпорядження, витребування землі з чужого незаконного володіння,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 27.07.2017 року Кагарлицьким райсудом було винесено заочне рішення по данный справі .

Згідно заочного рішення визнано недійсним розпорядження голови Кагарлицької районної державної адміністрації від 27.07.07 за № 472 в частині передачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13 у приватну власність земельні ділянки площею 0,1200 га кожному, ОСОБА_14 площею 0,0986 га, для ведення садівництва на території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав на вказані земельні ділянки на імя ОСОБА_1, прийняті 28.10.13, 01.11.13, 07.11.13, 21.09.14, 28.09.14, 30.09.14 за №№ 7681812, 15941172, 16102138, 7526890, 7524252, 7686513, 7690896, 7291534, 7516837, 16102154, 16102171, 16102317,16102185, 16162264, 15941382, 15941421.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації землі водного фонду загальною площею 1,4679 га на території Гребенівської сільської ради за межами населеного пункту, та стягнуто на користь прокуратури Київської області судовий збір в сумі 4800 грн..

. Так як відповідач не отримував повістки про виклик до суду на розгляд справи, то просить переглянути заочне рішення від «27» липня 2017 року по даній цивільній справі, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Позивач проти заяви про перегляд заочного рішення заперечив.

Заслухавши пояснення відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2017 року Кагарлицьким райсудом було винесено заочне рішення по справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про скасування розпорядження, витребування землі з чужого незаконного володіння.

Згідно заочного рішення визнано недійсним розпорядження голови Кагарлицької районної державної адміністрації від 27.07.07 за № 472 , скасувано рішення про державну реєстрацію прав на вказані земельні ділянки на імя ОСОБА_1, прийняті 28.10.13, 01.11.13, 07.11.13, 21.09.14, 28.09.14, 30.09.14 за №№ 7681812, 15941172, 16102138, 7526890, 7524252, 7686513, 7690896, 7291534, 7516837, 16102154, 16102171, 16102317,16102185, 16162264, 15941382, 15941421, витребувано у ОСОБА_1 на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації землі водного фонду загальною площею 1,4679 га на території Гребенівської сільської ради за межами населеного пункту, та стягнуто на користь прокуратури Київської області судовий збір в сумі 4800 грн..

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поскільки відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин повідомлений про час і місце розгляду справи через газету «Час Київщини», докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то заочне рішення на підставі ст.. 231,232ЦПК України підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 231,232 ЦПК України, суд-

Ухвалив :

Скасувати заочне рішення від 27.07.2017 року, винесене Кагарлицьким райсудом по справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про скасування розпорядження, витребування землі з чужого незаконного володіння.

Призначити дану справу до розгляду на 20.12.2017 року на 15 год. 30 хв. , викликавши сторони в судове засідання.

Суддя : Т.Є.Іванюта