Справа № 133/1715/16-ц
Рішення

Іменем України

17 листопада 2017 року

Козятинський міськрайнний суд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката Голівського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач - ПАТ «Вінницяобленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 20.12.2014 року була проведена перевірка використання електроенергії споживачем - ОСОБА_2, в ході якої, було складено акт № 2948 від 20.12.2014 року, згідно якого було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до мережі, що не є власністю енергопостачальника. Змонтована прихована проводка з перемикачем, що відключає лічильник від навантаження. При вимкненні перемикача лічильник не працював, але електроприлади працювали. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась.

Відповідно до протоколу (рішення) комісії з розгляду вищевказаного акту про порушення № 73 від 26.12.2014 року, відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, загальна сума завданих збитків, складає - 25744, 91 гривень.

В судовому засіданні представник позивача - ПАТ «Вінницяобленерго» Альциванович О.С. позов підтримав і підтвердив обставини викладенні в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Голівський В.В. в судовому засіданні позову не визнав і суду пояснив, що складений представниками енергопостачального підприємства акт № 2948 від 20.12.2014 року, згідно якого було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до мережі, що не є власністю енергопостачальника. Змонтована прихована проводка з перемикачем, що відключає лічильник від навантаження. При вимкненні перемикача лічильник не працював, але електроприлади працювали. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась, був складений з порушенням ПКЕЕН та інструкції, яка регламентує їх складання, а тому, даний доказ є неналежним.

В зв?язку з цим, було не вірно розраховано розмір збитків, навіть якщо в суді буде доведено факт розкрадання, оскільки такі збитки мали б розраховувати за період з моменту останньої перевірки у відповідача, а не за три роки до моменту виявлення розкрадання.

Більш детально свою позицію представник відповідача виклав у своїх письмових заперечення проти позову.

Заслухавши представників сторін, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 20.12.2014 року була проведена перевірка використання електроенергії споживачем - ОСОБА_2, в ході якої, було складено акт № 2948 від 20.12.2014 року, згідно якого було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до мережі, що не є власністю енергопостачальника. Змонтована прихована проводка з перемикачем, що відключає лічильник від навантаження. При вимкненні перемикача лічильник не працював, але електроприлади працювали. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась. Самовільне підключення було виконано мідним проводом площа перерізу якого становить 2x2,5 міліметрів квадратних.

Даний факт самовільного підключення до електромережі, що не є власністю енергопостачальника підтверджено вищевказаним актом про порушення ПКЕЕН та додатками до нього, а саме: схемою електропостачання споживача ОСОБА_2, якої вбачається, як змонтована прихована проводка з перемикачем, який відключає лічильник від навантаження, який підписаний комісією енергопостачальника в складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які, згідно журналу обліку робіт за нарядами та розпорядженнями були уповноваженні 20.12.2017 року проводити роботи по виявленню розкрадання електричної енергії, а також, мають допуски до такого виду робіт.

Крім того, споживач ОСОБА_2 визнав у своїй заяві від 26.12.2014 року факт монтажу прихованої проводки, оскільки із-за поломки газового котла, хотів зекономити на оплаті за використану електроенергію при обігріві свого будинку електроприладами.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду вищевказаного акту про порушення ПКЕЕН № 73 від 26.12.2014 року, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, була визначена загальна сума завданих збитків, яка складає - 25744, 91 гривень.

З огляду на вищевикладе, доводи представника відповідача, викладенні в його письмових запереченнях проти позову, повністю спростовуються наданими позивачем письмових доказів.

Відповідно до ст. 27 Закону «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вищевказаної статті відповідними правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. 27 Закону «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» 25744 (двадцять п?ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 91 копійку боргу за порушення правил користування електроенергією та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п?яти днів з дня закінчення розгляду даної справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 17.11.2017