Справа № 296/6652/17
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість по договору в суму 24626,81 грн., 246,26 грн. державного мита та 60,00 грн. витрат на ІТЗ з кожного.

На виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 2-2183/10 було видано виконавчий лист № 2-2183/10 від 04.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

26.09.2016 року Богунським ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області було відкрито виконавче провадження ВП № 52323548 з примусового виконання вищезазначеного рішення стосовно ОСОБА_2.

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № А14-2/006-4/51163 від 21.12.2005 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 114 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору № 114/23).

Того ж дня 24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № А14-2/006-4/51163 від 21.12.2005 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 114 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору № 24062016).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні ВП № 52323548 щодо виконання виконавчого листа № 2-2183/10 від 04.05.2011 року виданого на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 2-2183/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 24 626,81 гривень, державне мито 246 гривень та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк