Справа № 127/7865/13-ц
У Х В А Л А

06 листопада 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/7865/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/7865/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка мотивована тим, що ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 03.04.2013 р. накладено арешт на 1/8 частку комплексу, що по вул. Чехова, 29 м. Вінниці, яка належить ОСОБА_2 Оскільки боргові зобов'язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 відсутні, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд питання у його відсутність.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином. (а.с. 103, 107)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 03.04.2013 р. накладено арешт на 1/8 частку комплексу, що по вул. Чехова, 29 м. Вінниці, яка належить ОСОБА_2 (а.с. 24)

Ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 10.06.2013 р. визнано мирову угоду, укладену 27.05.2013 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2Б, згідно якої ОСОБА_2 з метою відшкодування завданих позивачеві ОСОБА_3 збитків в сумі 560208,00 грн., стягнення яких є предметом спору в цивільній справі №127/7865/13-ц, передає у приватну власність ОСОБА_3 частку належного йому нерухомого майна, а саме: 1/2 частку від 1/8 частки комплексу під № 29 по вул. Чехова в м. Вінниці. Право власності на зазначене майно належить ОСОБА_3 (а.с. 77-78)

На а.с. 109-120 Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна станом на 02.11.2017 р., з якої вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/16 частку комплексу по вул. Чехова, 29 м. Вінниці, підстава виникнення права власності: ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2013 р. (справа №127/7865/13-ц).

Отже, умова мирової угоди виконана.

На підставі викладеного суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати забезпечення позову за ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 03.04.2013 р.у цивільній справі №127/7865/13-ц у виді арешту 1/8 частки комплексу, що по вул. Чехова, 29 м. Вінниці, яка належить ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин