Справа № 573/1954/17
Номер провадження 2-во/573/24/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" листопада 2017 р. Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, - про виправлення описки у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С ТА Н О В И В:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2008 року, право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала в колективній власності САПТЗТ «Сейм», посвідчену сертифікатом серії СМ № 0104697, виданим на імя померлої на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року № 97.

При постановленні рішення судом допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно вказано : номер сертифіката «0104697» замість вірного: «003980».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений про день, час, та місце розгляду справи.

Оглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 573/1954/17,суд встановив, що дійсно у мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість вірного: «посвідчену сертифікатом серії СМ № 003980», вказано невірно: «посвідчену сертифікатом серії СМ № 0104697». Тому заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Вважати правильним написання в мотивувальній та резолютивній частинах рішення : «посвідчену сертифікатом серії СМ № 003980», замість: «посвідчену сертифікатом серії СМ № 0104697».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Білопільський районний суд до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: