АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/4503/17 Головуючий суддя І інстанції Пілюгіна О. М.
Провадження № 22-ц/790/6377/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що з 28 квітня 2009 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрований Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області , актовий запис №19; мають двох малолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з відповідачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, постійні ревнощі. Відповідач влаштовує сварки, в т.ч. у присутності сторонніх людей, в громадських місцях та в присутності дітей.

Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Відповідач позов не визнав, звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення 6 місяців.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року клопотання ОСОБА_1 - задоволено.

Надано сторонам строк на примирення до 10 листопада 2017 року.

Провадження у справі зупинено до 10 листопада 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду змінити та надати сторонам строк на примирення 6 місяців.

Зазначає, що в своєму клопотанні він просив суд надати строк на примирення шість місяців, натомість суд, задовольняючи його клопотання, надав один місяць.

Вони мають двох малолітніх доньок, яким необхідна турбота та любов матері і батька. Криза, яка склалася у відносинах, потребує певного часу для її подолання.

Оскілки відповідачка покинула його та дітей, мешкає з іншим чоловіком, вдома не з'являється, на дзвінки не відповідає, тому за один місяць вони не зможуть примиритися.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 14 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи зупинено та призначено строк на примирення до 10 листопада 2017 року, тобто на один місяць.

За ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.201 ч.1 п.7 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зупиняючи розгляд справи суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що, оскільки надається строк для примирення сторін, то і розгляд справи слід зупинити.

Що стосується посилань ОСОБА_1, що надано незначний строк для примирення і необхідно надати шість місяців, то колегія суддів виходить з того, що ухвала суду саме у визначенні кількості місяців для примирення оскарженню не підлягає і цей довід колегією суддів не обговорюється.

Колегією розглядається справа тільки у частині законності зупинення провадження у справі.

За таких обставин доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують. Підстав для скасування ухвали не вбачається.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, ст.ст.313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді: