Справа № 313/1374/17
Провадження № 2/313/411/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

17.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де зазначила, що 22 серпня 1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Бердянського виконкому Запорізької області, за актовим записом № 369, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖС № 041170 від 22.08.1998 року.

Від цього шлюбу сторони мають трьох дітей:

-Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 041170 від 22.08.1998 року.

-Неповнолітню доньку ОСОБА_4 Луізу Геннадіївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 006787 від 13 квітня 2005 року.

-Малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 173552 від 29 червня 2011 року.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі їх погляди на життя та в побуті розійшлися, у звязку з чим у сімї виникли непорозуміння. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Вони систематично влаштовували сварки, неодноразово припиняли шлюб. На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть в звязку з тим, втратили взаємні почуття довіри та поваги один до одного. Сімя розпалася і зберегти її стало неможливим.

Спільне господарство не ведуть з початку 2017 року.

У судовому засіданні позивач так як являється глухонімою, через свого перекладача позов підтримала в повному обсязі і просить розірвати шлюб.

Відповідач який також є глухонімим, через перекладача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158,169 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

22 серпня 1998 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Бердянського виконкому Запорізької області, за актовим записом № 369, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖС № 041170 від 22.08.1998 року.

Від цього шлюбу сторони мають трьох дітей: неповнолітню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Позивач просить залишити їй прізвище «ДМИТРІЄВА».

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватись присвоєним прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Судові витрати залишити за позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сімю зберегти неможливо, так як сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу так як вважає, що шлюб дійсно потрібно розірвати.

Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення.

Також у судовому засіданні вирішувалося питання проживання дітей, де вирішилось, що донька ОСОБА_5 залишається проживати з матірю, а ОСОБА_5 Луіза Геннадіївна та ОСОБА_4 з батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,110,111,112 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,11, 208,209,212-215,218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22.08.1998 у відділі реєстрації актів цивільного стану Бердянського виконкому Запорізької області, за актовим записом № 369, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖС № 041170 від 22.08.1998 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7