У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа: Дніпровський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 13.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 755/26416/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг та судовий збір в розмірі 6 265,01 грн. Для виконання рішення суду видано виконавчий лист № 755/26416/14-ц. 12 червня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 14/К, відповідно до якого ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», зокрема, до ОСОБА_2 У зв'язку з чим, просять замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» правонаступником - ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає подання (заяву) у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 13.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 755/26416/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг та судовий збір в розмірі 6 265,01 грн.

Для виконання рішення суду видано виконавчий лист № 755/26416/14-ц, який перебуває на виконанні в Дніпровському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

12 червня 2017 року між ПАТ «Дельта Банка» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 14/К, відповідно до якого ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа: Дніпровський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (79000, м Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, , МФО 380805, р/р 265001581) по рішенню № 755/26416/14-ц Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 було стягнуто борг та судовий збір в розмірі 6 265,01 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: