Справа № 758/8931/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 листопада 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва вказаний позов залишений без руху.

07.11.2017 року через канцелярію суду, до відкриття провадження у справі, від позивача, надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду, та одночасно ставить питання про можливість повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 1 047,0 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом - не відкрито.

Відповідно до положення п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданих документів, позивачем при подачі вказаного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 047,0 грн. за квитанцією № 15 від 04.07.2017 р. через ГУ Ощадбанку по м. Києву та області.

Виходячи з наведеного, наявні правові підстави для повернення судового збору.

Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то позовна заява на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з поверненням сплаченого ним при подачі позову судового збору в розмірі 1 047,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У ХВАЛИ В :

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1 047,0 грн. (одна тисяча сорок сім грн. 00 коп.), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030101), згідно з квитанцією № 15 від 04.07.2017 р. через ГУ Ощадбанку по м. Києву та області.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова