У Х В А Л А

06 лютого2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (далі - ПАТ «РОДОВІД БАНК») на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року за скаргою ОСОБА_2 на постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України НазаровцяАндрія Тарасовича,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «РОДОВІД БАНК» разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Крім того, разом із касаційною скаргою ПАТ «РОДОВІД БАНК» подало клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, посилаючись на тяжкий майновий стан банку у зв'язку із розпочатою процедурою ліквідації ПАТ «РОДОВІД БАНК».

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Наведені у клопотанні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки особою, яка її подала, не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон), який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справі цієї категорії у розмірі 1 600 грн та надати оригінал квитанції.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 220300103, символ звітності банку: 253.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» строк на касаційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур