Справа № 703/6296/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сміла заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №703/6296/14-ц від 4 лютого 2015 року виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 18728 гривень 80 копійок.

В заяві від 13 вересня 2017 року про видачу дубліката виконавчого листа представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить видати такий у зв'язку з тим, що його оригінал було втрачено.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає її такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 лютого 2015 року в цивільній справі №703/6296/14-ц 2/703/59/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 18728 гривень 80 копійок.

Згідно заяви від 13 вересня 2017 року про видачу дубліката виконавчого листа представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить видати такий по даній справі у зв'язку з тим, що його оригінал було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригінала виконавчого листа або судового наказа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати його, оскільки його оригінал втрачено та рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 лютого 2015 року в цивільній справі №703/6296/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та судові витрати в сумі 18728 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 370 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №703/6296/14-ц 2/703/59/15 виданого 4 лютого 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на рахунок 3111, МФО 305299 заборгованість за договором №б/н від 21 квітня 2006 року в розмірі 18485 гривень 20 копійок в тому числі 9262 гривні 76 копійок заборгованість за кредитом, 6717 гривень 59 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 1148 гривень 41 копійка заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 856 гривень 44 копійки штраф (процентна складова) та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок - на рахунок №0001, МФО 305299, а всього - 18728 гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.