АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/241/17-ц
Провадження № 22-ц/774/1122/К/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Обласного комунального закладу «Криворізький медичний коледж» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2017 року по справі за позовом до ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу «Криворізький медичний коледж» про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у звязку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 була присутньою в судовому засіданні 20.03.2017 року під час проголошення судового рішення, однак апеляційну скаргу нею подано 31.03.2017 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, і при цьому нею не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20.03.2017 року, тоді як дане питання апеляційний суд може вирішувати лише за відповідною заявою особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи положення ч.3 ст.297 ЦПК України, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно порушити питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 20 березня 2017 року року, із зазначенням поважності підстав для його поновлення.

Також, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду від 20.03.2017 року (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Зазначене підлягає виправленню, шляхом подання нового тексту апеляційної скарги, з наданням її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону, в редакції на час подачі позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 640,00 грн. (1600 х 0,4).

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в сумі 704,00 грн. (640,00 х 110%) за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 0004

Код платежу: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За викладених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обласного комунального закладу «Криворізький медичний коледж» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2017 року, в частині порушення питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 20 березня 2017 року, із зазначенням поважності підстав для його поновлення - залишити без руху та надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу Обласного комунального закладу «Криворізький медичний коледж» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2017 року, в частині обґрунтування незаконності і (або) необґрунтованості рішення суду від 20 березня 2017 року, а також сплати судового збору - залишити без руху та надати строк протягом пяти днів з моменту отримання копії.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів), або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: