_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-7284/11
Провадження № 6/520/113/17
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

07.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-7284/11, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-7284/11, а саме замінити померлого 28.10.2014 року ОСОБА_2 на заявника ОСОБА_1

В зв'язку із рішенням зборів суддів від 29.11.2016 року справу передано до авторозподілу.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В., та ухвалою судді від 05.12.2016 року справу прийнято до провадження.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 повторно не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-7284/11, оскільки пояснили, що після смерті 28.10.2014 року ОСОБА_2 його правонаступниками є не тільки заявник, але й інші особи дві його дочки, про що замовчує заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши заінтересовану особу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2013 року по справі № 2-7284/11 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 12 000 дол. США, що за курсом НБУ складає 96000,00 грн., відсотки 6451,00 дол. США, що за курсом НБУ становить 51 648,00 грн.; стягнуто судовий збір /а.с. 2-5/.

Постановою державного виконавця Другого Київського ВДВС ОМУЮ від 02.08.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 39199058 з виконання виконавчого листа № 2-7284/11, виданого 16.07.2013 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 147648,00 грн. /а.с. 10/.

26.10.2014 року у віці 73 років помер ОСОБА_2, актовий запис № 1529, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 394419, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції /а.с. 7/.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 11 ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року розяснено, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом досліджено свідоцтво про одруження серії VІІІ-УР № 572006, з якого вбачається, що ОСОБА_2 05.02.1966 року уклав шлюб із ОСОБА_1 /до шлюбу Горба/, актовий запис № 58 /а.с. 6/.

З проаналізованих матеріалів справи вбачається наявність відкритого виконавчого провадження № 39199058 із примусового виконання виконавчого листа № 2-7284/11, виданого 16.07.2013 року Київським районним судом м. Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, та враховуючи, що заявником на виконання положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України не надано доказів правонаступництва після смерті 26.10.2014 року ОСОБА_2, а стороною заінтересованої особи у ході розгляду справи були надані пояснення щодо наявності інших, окрім заявника, спадкоємців померлого, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-7284/11 не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-7284/11, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.