overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/3151/17
УХВАЛА

іменем України

"18" жовтня 2017 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лялюка Є.Д.,

при секретарі Станкевичі Р.В.,

з участю позивачаЖуравського А.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 14 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення наймача із квартири, -

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання мотивувальної частини ухвали на пять днів.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 14 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення наймача із квартири скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.20 год. 15 листопада 2017 року у приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 140/3242/17
№2-о/140/213/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27.12.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В. розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2017 року ОСОБА_1 зверну(ла)вся в Немирівський районний суд Вінницької області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України.

Суддею було встановлено що в провадженні судді Немирівського районного суду Слободяник Т.В. вже перебувала на розгляді цивільна справа №140/622/2017, провадження 2-о/140/52/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення і 18.04.2017 року по даній цивільній справі винесено рішення яким задоволено заявлені вимоги ОСОБА_1, встановлено факт, що має юридичне значення, але це рішення суду ухвалою апеляційного суду Вінницької області скасовано і провадження по справі закрито. А тому ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом де ставить вимоги про встановлення цього ж факту.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленомустаттею 272 ЦПК України.

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 186, 316,353,365,366 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі №140/3242/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, надіслати заявникові разом з заявою і доданими до неї матеріалами.

Копія заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 591/6114/17
Провадження № 2-н/591/907/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
06 листопада 2017 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянула заяву
про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення 4297,25 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя Г.В.Кривцова
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ № 591/6114/17 набрав чинності "___" ____________________________________________ року
виданий ________________________________________________________ року
строк пред'явлення до виконання __________________________________ року
Суддя Г.В.Кривцова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 480/137/17-ц
Миколаївський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02 лютого 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» в особі філії Миколаївського району Південного округу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 в сумі 171 грн. 60 коп.
На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612, 901, ч.1 ст. 903, Цивільного кодексу України, ст. 20 ч.3 п.5 Закону України « Про житлово-комунальні послуги»,
Керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Терентьєв
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право, в разі заперечень проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Дата набрання судовим наказом чинності: "___"____________20__ р.
Суддя Г.В. Терентьєв
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1491/17
Провадження № 2/488/1173/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Бондар Є.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за № 488/1491/17,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів зазначеної цивільної справи вбачається, що в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.04.2017 про відкриття провадження року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямбула допущена описка, а саме помилково вказано - "ухвала про відкриття наказного провадження", коли вірним є "ухвла про відкриття провадження".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись викладеним, ст. 219, 293-294 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.04.2017 року про відкриття провадження по справі № 488/1491/17, вважати правильним - "ухвала про відкриття провадження".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.М. Лазарева
Провадження № 2/235/54/17
Справа № 235/6096/16-ц
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача

ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_1

відповідачки П»ятниці Я.М.

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 « Приватбанк» до П»ятниці ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до П»ятниці ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Після відкриття провадження по справі в процесі її розгляду з»ясувалось, що позивачем до позовної заяви додані додатки неналежної якості - не читаємі анкета заява і довідка про умови кредитування з урахуванням кредитки «Універсальна» ( а. с. 8,9).

У зв»язку з вищезазначеними обставинами, суд вважає за необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати до суду належної якості засвідчену анкету-заяву, її оригінал, а також довідку про умови кредитування, які були додані до позовної заяви.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд має право залишити позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та не сплачено судовий збір і позивач не усуну недоліки.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 119,120 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків- належним чином засвідчені документи, приєднані до позовної заяви анкету- заяву, і довідку про умови кредитування з урахуванням кредитки «Універсальна»

Оголосити перерву судового засіданні до 15.02.2017 на 13-00 годин.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Суддя:
Справа № 140/2139/17
Провадження № 2-о/140/137/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина рішення)

28.09.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменка С.М.

при секретарі Буназів К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.12.2001 виданого на підставі рішення Кудлаївської сільської ради 13 сесії 23 скликання від 17 квітня 2001 року на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його оголошення.

Головуючий: С.М.Науменко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року заявник звернулася до суду із даною заявою.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 129, 257-1, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Проведення судового засідання у справі призначити на 06 листопада 2017 року на 12.35 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: 85700, Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Пропонувати заявниці у строк до 06.11.2017 року подати всі докази, якими обґрунтовуються заява про встановлення факту.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Безрук
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 331/237/16
Провадження № 22-ц/778/1141/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Особам, які беруть участь в справі направити копії апеляційної скарги.

Надати особам, які беруть участь в справі строк до 06 березня 2017 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Дата документу 30.10.2017
Справа № 334/6773/17
Провадження № 2/334/3371/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

17.10.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з анкетними даними, які зазначив позивач у позовній заяві про стягнення заборгованості, відповідач мешкає в м. Запоріжжі, вул. Яворницького, буд.24, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.

Згідно довідки Відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 27.10.2017 року, відповідач з 2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повинна бути повернута заявнику для подання її до належного суду Запорізького районного суду Запорізької області, відповідно до вимог ч. 1 ст.109 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику для подання її до належного суду, а саме до Запорізького районного суду Запорізької області.

Повернути з Державного бюджету Дніпровського району м. Запоріжжя (рахунок 0006, МФО 813015 в ГУДКСУ в Запорізькій області, ) ПАТ КБ «Приватбанк» суму коштів на оплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення № PROM4B7N51 від 04 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Номер провадження 2-о/754/90/17
Справа №754/881/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи тривалысть часу для викладення мотивувальноъ частини рішення, керуючись ст. 209 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

в и р і ш и в :

ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кіровоградській області, Новоархангельському районі, село Кринички, - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років, місце смерті: АДРЕСА_1. Причина смерті: хронічна судинно-мозкова недостатність ІІІ ступеню, церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії, в разі неявки в судове засідання.

Головуючий:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Справа № 608/1281/17

Номер провадження2/608/627/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Шманьківчицької сільської ради Чортківського району про визнання недійсним та скасування рішення Шманьківчицької сільської ради Чортківського району, -

В С Т А Н О В И В:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення п"ятнадцятої сесії сьомого сликання Шманьківчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 30 березня 2017 року №124 "Про вилучення земельних ділянок в громадян соціальної сфери" в частині вилучення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,55 га в ОСОБА_1.

Стягнути з Шманьківчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 640 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 2/225/233/2017
Провадження № 225/6113/16-ц
УХВАЛА

30 січня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді - Мигалевича В.В.,

за участю секретаря - Голубової О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання відповідач не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, про причини неявки суд не інформував.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує. Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя:
Справа № 509/430/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 118-122, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити слухання справи на 11:30 годин 16.03.2017 р. у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.03.2017 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 296/8119/17 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В. Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_1 О. Ю.
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.

суддів: Галацевич О.М.,

ОСОБА_2,

розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 представника ОСОБА_3

на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія,-

у х в а л и л а :

Призначити справу до розгляду на 27 листопада 2017 року о 09-15 год., про що повідомити апелянта.

Головуючий

Судді