Провадження №6/359/117/2017
Справа № 2-2329/11
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2329/2011.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали та уточнили, що просять видати дублікат виконавчого листа про стягнення матеріальної і моральної шкоди лише з ОСОБА_2.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22 листопада 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19 700,00 грн. матеріальних збитків та 6000,00 грн. моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8135,00 грн. матеріальних збитків та 4000 грн. моральної шкоди (а.с. 22-23).

На підставі вищезазначеного рішення 13 січня 2012 року було видано виконавчий лист № 2/2329/2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19 700,00 грн. матеріальних збитків та 6000,00 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1 того, одночасно ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди в розмірі 12135 грн.

Згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно листа Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Бориспільського МВДВС ГТЮ у Київській області на даний час виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 шкоди перебуває у нього на виконанні. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної і моральної шкоди був повернутий стягувачу ОСОБА_1 30.10.2014 року.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вищевказаний виконавчий лист вона не отримувала.

ОСОБА_1 того, на її заяву відділ ДВС та і не надав їй докази пересилання виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає виконавчий лист втраченим при пересиланні і вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2-2329 від 13.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19700 грн. матеріальних збитків та 6000 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Журавський