_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9578/17
УХВАЛА

09.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 310000 (триста десять тисяч) гривень.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений не в повному обсязі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», у звязку з чим ухвалою судді від 02 листопада 2017 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий термін для виправлення недоліків та одночасно позивачці було відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення або розстрочення сплати судового збору.

08 листопада 2017 року, на виконання ухвали про усунення недоліків, ОСОБА_1 надала заяву про усунення недоліків та заяву про розстрочення сплати судового збору на строк до 7 місяців зі сплатою в рівних частинах суми по 377 гривень на місяць, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому позивачка посилається на те, що вона є пенсіонеркою, розмір пенсії складає 2600 гривень та на її утриманні знаходиться її донька зі своїм неповнолітнім сином.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за №10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою від 02.11.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про розстрочення, у заяві про усунення недоліків від 08.11.2017 року позивачка знов просить розстрочити сплату судового збору, однак будь-яких доказів на підтвердження тих обставин на які вона посилається в зазначеній заяві(довідка про розмір пенсії, довідка про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї) ОСОБА_1 знов не надала, а тому суддя вважає, що у задоволенні заяви про розстрочення сплати судового збору слід відмовити.

При таких обставинах, та враховуючи, що недоліки позивачем не були усунуті, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.