Дата документу 27.12.2017
Справа № 2-230/12
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В, при секретарі Колесніковій Л.В

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 цивільну справу за заявою Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище», яке діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом Мелітопольської спеціальної школи-інтернат № 2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом Мелітопольської спеціальної школи-інтернат № 2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Від Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище», яке діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа.

Від представника Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні вищевказаної заяви наполягають.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.431 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до вимог ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.01.2012 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Мелітопольської спеціальної школи-інтернат № 2 аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто суму судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду 01.02.2012 року був виданий виконавчий лист, стягувачем за яким вказано «Мелітопольська спеціальна школа-інтернат № 2».

18.12.2017 року Державний навчальний заклад «Мелітопольське вище професійне училище», яке діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа, згідно якого ДНЗ просить суд видати виконавчий лист по справі та зазначити саме їх стягувачами замість «Мелітопольська спеціальна школа-інтернат № 2».

Як вбачається з вищевикладеного, по суті заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а тому вимоги викладені в заяві не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Також суд вважає необхідним розяснити заявникові, що він має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 431, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище», яке діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом Мелітопольської спеціальної школи-інтернат № 2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Розяснити представнику Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище», що він має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4