Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1142/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю: секретаря судового засідання Куртась К.В.; представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Петрівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Четверта Миколаївська нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Петрівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Четверта Миколаївська нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 13 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі № 480/1142/17.

27.10.2017, до розгляду справи по суті, головуючий суддя Терентьєв Г.В. заявив самовідвід по цивільній справі № 480/1142/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Петрівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Четверта Миколаївська нотаріальна контора, провстановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , в зв'язку з тим, що 21.02.2017 головуючим суддею Терентьєвим Г.В., у цивільній справі № 480/2750/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Петрівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Зазначене рішення суду у цивільній справі № 480/2750/16-ц за заявою ОСОБА_3А, скасовано в апеляційному порядку.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заяви головуючого судді про самовідвід.

Інші особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивача суд дійшов такого.

Відповідно до положень п. 4) ч. 1 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст. 20 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на наявність у головуючого сформованої позиції щодо позовних вимог, викладених в рішенні суду від 21.02.2017, у справі № 480/2750/16-ц, яке скасовано в апеляційному порядку, суд вважає, що існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а отже наявні підстави для заявлення самовідводу головуючим у справі.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23, ст. ст. 24, 25 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Терентьєва Г.В. - задовольнити.

Передати дану справу до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.В. Терентьєв

27.10.2017