Справа № 703/3007/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Литвин Г.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву органу опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду від 1 грудня 2009 року по цивільній справі №2-о-118/09 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Ташлицької сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

1 грудня 2009 року рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Ташлицької сільської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуна задоволено.

Однак, в судовому рішенні допущено описку, а саме, в мотивувальній частині рішення невірно зазначено особу, яка може виконувати обовязки опікуна відповідно до подання Ташлицької сільської ради від 20 липня 2009 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процессу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Як вбачається з подання Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області №234 від 20 липня 2009 року ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна відносно ОСОБА_2

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в рішенні суду, зазначивши, що правильним слід вважати особу, яка може виконувати обовязки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_1

Керуючисьст.ст. 197, 209, 210, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в рішення суду від1 грудня 2009 року по цивільній справі №2-о-118/09 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Ташлицької сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна зазначивши у 5 абзаці мотивувальної частини рішення «як вбачається з подання Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області №234 від 20 липня 2009 року ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна відносно ОСОБА_2В.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя О.П.Опалинська