Справа № 579/1998/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 березня 1999 року під час ДТП в с.Ярове Кролевецького району Сумської області помер її батько ОСОБА_4, який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив. Вона є єдиною спадкоємицею після його смерті. На час смерті батька вона була малолітньою, проживала разом з матірю ОСОБА_5, шлюб між її батьками було розірвано 24.04.1996 року.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, окрім іншого майна, входить земельна ділянка на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, про наявність якої вона дізналась лише влітку 2016 року.

Восени 2016 році вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_6 для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4, де отримала письмові розяснення, що спадщину вона не прийняла, оскільки згідно діючого на той час законодавства для прийняття спадщини неповнолітніми повинна бути подана заява в нотаріальну контору в їх інтересах батьками чи піклувальниками, а заява від її імені до нотаріальної контори не подавалась, спадкова справа не заводилась. Також нотаріус розяснила, що у разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини, для його продовження необхідно звернутись до суду.

За таких обставин позивачка вважає, що з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки була малолітньою і не могла самостійно вчиняти дії по прийняттю спадщини, її мати ОСОБА_5 не вчиняла дій в її інтересах для прийняття спадщини, бо не знала про наявність у померлого земельної ділянки, а тому просить продовжити їй строк для прийняття спадщини за законом шляхом подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 24 березня 1999 року в с.Ярове Кролевецького району Сумської області.

Позивачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.32), в судове засідання не зявилась.

Представник позивачки, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.33), в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34), в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позов визнає (а.с. 29).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України, клопотання представника позивачки та відповідача, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с. 7). Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 24 квітня 1996 року зроблено запис за №47 (а.с.8).

24 березня 1999 року у с.Ярове Кролевецького району Сумської області ОСОБА_4 помер, про що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за № 9, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. За змістом позовних вимог, до складу спадщини входить земельна ділянка, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Як вбачається з довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.12.2016 року №487 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно до дня смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 24 березня 1999 року. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався та не посвідчувався (а.с. 10).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с. 5).

З метою оформлення спадкових справ після смерті батька позивачка у 2016 році звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_6, де їй було повідомлено, що вона спадщину після смерті батька не прийняла та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо продовження строку достатнього для прийняття спадщини (а.с.4).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно подати до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини або протягом цього ж строку вступити в управління чи володіння спадковим майном.

Позивачка ОСОБА_1 народилась 30 листопада 1993 року (а.с.7), тобто на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 їй було 5 років.

Виходячи з положень ст.14 ЦК УРСР мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 мала вчинити дії, передбачені ст. 549 ЦК УРСР, в інтересах своєї малолітньої дочки, однак вона цього не зробила.

Таким чином, встановлено, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадкоємиця за законом ОСОБА_1 була малолітньою, її мати не вчиняла дій в її інтересах для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою після смерті батька ОСОБА_4 поважними і продовжити їй строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 на один місяць строк для прийняття спадщини за законом шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 24 березня 1999 року у селі Ярове Кролевецького району Сумської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_7