Справа № 758/9397/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката Агафонова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представлені ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (надалі ПАТ «Діамантбанк») про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача залишок коштів за договором банківського рахунку від 06.08.2008 р. № 992/РКО в сумі 9 783 302,91 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 5 372 715,51 грн., три відсотки річних у сумі 480 051,93 грн., пеню за період прострочення в розмірі 978 330,29 грн., а всього - 16 614 400,64 грн.

В судовому засіданні, в підготовчій частині, представник позивача подав заяву в порядку ст.137 ЦПК України про витребування у відповідача копії договору банківського рахунку №992/РКО від 06.08.2008 р. та оригінал банківської виписки по рахунку НОМЕР_2 в ПАТ «Діамантбанк». Але в отриманні необхідних документів у сторони позивача є складнощі, оскільки через численні позови в різних судових інстанціях, позивач позбавлений можливості на отримання будь-якої інформації.

Представник відповідача - адвокат Агафонов А.В. підтримав заявлене клопотання, пояснивши, що для повного об'єктивного розгляду справи дані документи необхідні, але оскільки вони містять банківську таємницю, банк не має можливості їх надати самостійно.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розглядуто заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то судовий розгляд необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 137, 169, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Зобов'язати ПАТ «Діамантбанк» надати до Подільського районного суду м.Києва:

- належним чином завірену копію договору банківського рахунку №992/РКО від 06.08.2008 р., укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та ОСОБА_3;

- оригінал банківської виписки по рахунку ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) № НОМЕР_3 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854, за період з 27.11.2014 р. по 04.04.2017 р. із зазначенням «Призначення платежу» по кожній банківській операції за вказаний період та інших реквізитів згідно вимог пунктів 5.5, 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою правління НБУ від 18.06.2003 р. №254.

Судовий розгляд справи відкласти на 06 червня 2017 р. о 11:00 год.

Вказані документи подати не пізніше дати судового засідання.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити відповідачу - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова