Справа № 656/675/17
Номер провадження 2/656/190/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Іванівка в режимі відеоконференції з Бериславським районним судом Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно: земельну ділянку площею 8,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Фрунзенської сільської ради Іванівського району Херсонської області, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.02.2017 року.

Позов обґрунтовує тим, що 29.12.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого, заповіла ОСОБА_2 вищевказану земельну ділянку, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №035293 від 27.06.2001 року. Спадкоємці першої черги у померлої відсутні. Із-за втрати оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно він змушений звернутися до суду з даним позовом для оформлення права на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують (а.с.46).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позовні вимоги обгрунтованими та таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 12 лютого 2017 року в с.Веселе, Бериславського району, Херсонської області померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.02.2017 року, серії І-КГ №232687 (а.с.35).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 8,32 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Агайманської (Фрунзенської) сільської ради Іванівського району Херсонської області, що належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ ХС №035293 виданого 27.06.2001 року Фрунзенською сільською радою Іванівського району Херсонської області (а.с.38).

29.12.2009 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт на користь ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_4 заповіла останньому належну їй на праві приватної власності вищезазначену земельну ділянку (а.с.36). Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу ОСОБА_5 29.12.2009 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1466. На день смерті заповіт не змінено.

Згідно довідки наданої Агайманською сільською радою Іванівського району Херсонської області №408 від 14.04.2017 року ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована на території села Агаймани Іванівського району Херсонської області. За даними сільської ради арешт та заборона відчуження земельної ділянки, належної померлій судовими та слідчими органами не накладалися (а.с.33).

З інформації наданої 31.10.2017 року приватним нотаріусом Іванівського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 встановлено, що нею 15 червня 2017 року заведена спадкова справа №33/2017 після смерті ОСОБА_4, померлої 12.02.2017 року по заяві спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.48). Інші спадкоємці не звертались. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку ОСОБА_2 не видавалось, оскільки останнім не було надано нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на землю, а саме: оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я померлої з причин втрати. Позивачу було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання спадкування земельної ділянки (а.с.34,47).

У звязку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності земельної ділянки спадкодавцеві він позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріуса, внаслідок чого звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що інші спадкоємці відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою державної нотаріальної контори, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що перешкоджає повивачу належним чином оформити спадкове майно, а також, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 12 лютого 2017 року, право власності на земельну ділянку, площею 8,32 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Агайманської (Фрунзенської) сільської ради Іванівського району Херсонської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ХС №035293 від 27 червня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Ковальчук