Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р.

Справа153/1231/17

Провадження2-о/153/68/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області, цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, 31 січня 2001 року на його імя видано у власність земельну ділянку на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Горностаївської сільської Ради Новотроїцького району Херсонської області від 28 грудня 2000 року № 118, що посвідчено державним актом серії ІІ-XC № 006840. Вказав, що у державному акті допущено помилку в графі по-батькові помилково зазначено "Іванович", а згідно паспорту громадянина України він ОСОБА_1. Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із даною заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву вхід. № 7219 від 07 листопада 2017 року в якій просить справу розглянути у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої сторони Горностаївської сільської ради Новотроївської ради Херсонської області в судове засідання не зявився.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Із копії паспорта серії АВ №549321 виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 18 вересня 2003 року встановлено, що прізвище імя по батькові заявника є ОСОБА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС № 006840 виданого 31 січня 2001 року встановлено, що вищевказаний державний акт видано на імя ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Горностаївської сільської Ради Новотроїцького району Херсонської області від 28 грудня 2000 року № 118, про передачу йому у приватну власністьземелну ділянку площею 7,04 га. (а.с.5). Із довідки виданої Горностаївкою сільською радою Новотроїцького району Херсонської області встановлено, що Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ХС№ 006840 на імя ОСОБА_2 згідно (ПГУ серії АВ №549321) допущено помилку, замість ОСОБА_1 акт видано на імя ОСОБА_2.

Із відповіді Головного управління Держгеокадастру у Херсонські області на імя ОСОБА_1 встановлено, неможливість внесення виправлення орфографічних помилок у державному акті, у звязку з чим йому рекомендують звернутись до суду.

Дослідивши докази, що є у справі суд вважає встановленим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС № 006840 виданий 31 січня 2001 року на імя ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується достовірними письмовими доказами.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому у суду є підстави для задоволення заяви.

З врахуванням вище викладеного, суд має підстави встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС № 006840 виданий 31 січня 2001 року на імя ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1, оскільки суд прийшов до висновку, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС № 006840 було помилково вказано по батькові заявника «Іванович», замість «Григорович».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК, Постановою Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ,України та на підставі ст.256 п. 6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХС № 006840 виданий 31 січня 2001 року на імя ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН