Справа № 569/9180/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту спільного проживання разом з спадкодавцем, суд

В С Т А Н О В И В:

Заінтересована особа ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. До початку розгляду справи по суті надіслала до суду заяву посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровану в реєстрі за №1745, в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності, оскільки в звязку із хворобою вона не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, вимоги заявника ОСОБА_2 визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Заявник ОСОБА_2 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву від 11.09.2017 року в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримує у повному обсязі з підстав у ній викладених, просить суд її задоволити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заявника ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у заяві. Просить суд встановити факт спільного проживання заявниказ спадкодавцем ОСОБА_5 в квартирі №126, яка знаходиться по вулиці Орлова, будинок №48 в м. Рівне, з червня 2010 року і до дня смерті ОСОБА_5 04 січня 2012 року.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові докази по справі прийшов до наступного:

Судом встановлено, що 04 січня 2012 року померла ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-БВ №175189 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 04 січня 2012 року, актовий запис №9.

18 квітня 2005 року ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстрований за №1-701, яким спадкодавець заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру за №40, що знаходиться у будинку за №17 по вул. Молодіжній в м. Камянці-Подільському Хмельницької області, а також предмети домашньої обстановки та вжитку, що знаходиться у вищезазначеній квартирі ОСОБА_10.

Як зазначено у заяві, після смерті чоловіка та єдиного сина ОСОБА_5 проживала сама у ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в червні 2010 року у звязку з погіршенням стану здоровя та потребою у постійному догляді остання переїхала, з метою спільного проживання та отримання необхідного їй догляду, до своєї сестри, заявника по справі ОСОБА_2, яка проживала сама у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно договору дарування від 08.06.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстрованого за №1-1315, ОСОБА_5 передала безоплатно у власність (подарувала), а ОСОБА_8 (яка є племінницею ОСОБА_5 та дочкою заявника) прийняла в дарунок квартиру за №40, що знаходиться у будинку за №17 по вул. Молодіжній в м. Камянці-Подільському Хмельницької області. Після чого, ОСОБА_8 разом з своїми чоловіком та дитиною переїхали проживати у подаровану квартиру.

ОСОБА_5 гостюючи на новорічні свята у ОСОБА_8 у м. Камянці-Подільському внаслідок атеросклеротичної хвороби серця 04 січня 2012 року померла в Камянець-Подільській міській лікарні №1, що стверджується довідкою про причину смерті №1314 від 04.01.2012 року.

Як вказано в заяві, єдиними спадкоємцями ОСОБА_5 є її рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається з довідки виданої Другою рівненською нотаріальною конторою (надалі Друга РДНК) №742/02-14 від 08.06.2017 року, за оформленням спадкових справ на майно ОСОБА_5 до нотаріальної контори крім ОСОБА_2 ніхто не звертався.

У відповідь на заяву ОСОБА_2 від 19.05.2017 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_5, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Гагаріна, 49 в с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області, Друга РДНК відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із відсутністю підтвердження постійного місця проживання спадкодавця разом із заявником в м. Рівне на час смерті, а тому, відповідно до ст. 1221 ЦК України, нотаріальна дія підлягає вчиненню за місцем знаходження нерухомого майна.

Свідок ОСОБА_7, який проживає недалеко від заявника та раніше працював з нею, в судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 рідні сестри, ОСОБА_5 проживала разом із заявником з 2010 року по 2012 рік у м. Рівне по вул. Орлова. Померла хворіла на цукровий діабет, і в звязку з своїм станом здоровя проживала з ОСОБА_2 В квартирі ОСОБА_5 в м. Камянці-Подільському проживала дочка заявника.

Свідок ОСОБА_11, показала суду, що ОСОБА_5 знала як сестру ОСОБА_2 ОСОБА_5 проживала сама в м. Камянці-Подільському, хворіла на цукровий діабет, а тому у 2010 році переїхала жити до ОСОБА_2 в м.Рівне, де і проживала до дня смерті. У 2012 році вони разом поїхали в гості на новорічні свята в м. Камянець-Подільський, де ОСОБА_5 померла і була похоронена. Свою квартиру в м. Камянець-Подільський ОСОБА_5 подарувала дочці заявника.

Свідок ОСОБА_8, яка є дочкою заявника та племінницею ОСОБА_5, показала суду, що її рідна тітка ОСОБА_5 після смерті чоловіка та сина проживала сама у м. Камянці-Подільському. Через погіршення стану свого здоровя у червні 2010 року ОСОБА_5 переїхала жити в м. Рівне до заявника, а свою квартиру у м. Камянці-Подільському подарувала їй. На новорічні свята у 2012 році мама і тітка приїхали в м. Камянець-Подільський до неї в гості, однак у тітки різко погіршилось здоровя і вона померла, через що, похоронили її у м. Камянці-Подільському.

Частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини першої та третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини.

Відповідно до розяснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 цієї ж постанови роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_2 має суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факт спільного проживання разом з сестрою на день її смерті.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника ОСОБА_2 щодо факту постійного проживання разом з нею її сестри ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, з червня 2010 року по день смерті 04.01.2012 року включно знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку з чим вимоги щодо встановлення вказаного факту підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту спільного проживання разом з спадкодавцем, задоволити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2з спадкодавцем ОСОБА_5 в квартирі №126, яка знаходиться по вулиці Орлова, будинок №48 в м. Рівне, з червня 2010 року і до дня смерті ОСОБА_5 04 січня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_12