Провадження № 2/521/2133/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Відповідач просить встановити місцезнаходження та процесуальний стан кримінальних проваджень №521/16788/13-к та №496/2674/13; витребувати у компетентного органу, в провадженні чи на зберіганні якого знаходяться кримінальні провадження №521/16783/13-к та №496/2674/13, копії процесуальних документів, що свідчать про його участь у вказаних провадженнях, а саме: протоколів слідчих дій, його листів, клопотань, заяв, прийнятих за результатами їх розгляду процесуальних рішень, запитів, відповіді на запити, журналів судових засідань, компакт-дисків, на яких здійснювалось фіксування судового процесу, ухвал, постанов суду, винесених за моєю участю; Витребувати у компетентного органу, в провадженні чи на зберіганні якого знаходиться кримінальне провадження №521/16788/13-к відомості про участь у судовому розгляді цього кримінального провадження адвоката ОСОБА_3, а саме: копії протоколів слідчих дій, його листів, клопотань, заяв, прийнятих за результатами їх розгляду процесуальних рішень, запитів, відповідей на запити, журналів судових засідань, компакт-дисків, на яких здійснювалось фіксування судового процесу, ухвал, постанов суду, винесених за його участю; Долучити вказані документи та речові докази до матеріалів цивільної справи №521/21853/16-ц та дослідити їх у судовому засіданні, обґрунтовуючи це міркуваннями повного та всебічного зясування обставин по справі.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 уклала із адвокатом ОСОБА_2 договір для представництва інтересів її загиблого сина по кримінальній справі №521/16788/13-к, відкритої за ч. 2 ст. 367 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4. Причинами розірвання договірних відносин між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2, як помилково зазначає позивач, стало неналежне виконання ним своїх обов'язків по представництву інтересів загиблого сина позивача по кримінальній справі №521/16788/13-к. 03 грудня 2014 року, адвокат ОСОБА_2, вступив як захисник обвинуваченого ОСОБА_5, у кримінальне провадження №496/2674/13. Крім того, адвокатом ОСОБА_2 надавалась правова допомога ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №521/16788/13-к. На жаль ОСОБА_2 невідомо про місцезнаходження кримінальних проваджень №521/16788/13-к та №469/2674/13, а лише випадково стало відомо, що кримінальне провадження №496/2674/13 було повернуто судом прокурору для проведення додаткового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши питання про витребування доказів, суд встановив, що витребування означених документів є необхідним для повного та всебічного зясування обставин по справі з огляду на зміст заявлених позовних вимог.

Згідно до ст. 137 ЦПК України особи у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з архіву Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження №521/16788/13-к для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження за № 0000367 відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (496/2674/13), надати суду належним чином завірені копії процесуальних документів, що свідчать про участь адвоката ОСОБА_2 у вказаному провадженні, а саме: протоколів слідчих дій, адвокатських листів, клопотань, заяв, прийнятих за результатами їх розгляду процесуальних рішень, запитів, відповіді на запити, журналів судових засідань, компакт-дисків, на яких здійснювалось фіксування судового процесу, ухвал, постанов суду, винесених за його участю.

Ухвалу направити для виконання до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський

18.04.2017