Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 11.10.2008 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач жодної участі у вихованні та утриманні дитини не брав. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 1 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, позивачка коштів від відповідача не отримує. Дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач з сином не спілкується, ніяких зв'язків не підтримує, навіть у телефонному режимі. Позивачка вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню сина. ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги з тих же підстав, просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Представник служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав лист за №40-513 від 21.02.2017 року про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що підтримує висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши позивачку та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з 11.10.2008 року сторони перебували у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.5-копія свідоцтва про народження).

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2013 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано (а.с.6-копія рішення суду).

Дитина ОСОБА_3 зареєстрований і проживає з позивачкою в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання за №02/08/3-2404 від 05.08.2016 року, виданою комунальним концерном «Центр Комунального Сервісу» (а.с.8-копія довідки).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-копія рішення).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, після розірвання нею шлюбу з відповідачем син залишився проживати з нею. З цього часу відповідач жодної участі у вихованні і утриманні сина не бере, навіть не сплачує аліменти за рішенням суду. Вихованням та розвитком сина відповідач не займається, зі святами і днем народження не вітає, подарунки не дарує, не приходить і не телефонує, взагалі ним не цікавиться.

Ці обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Згідно з листом головного державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Києва (а.с.39) заборгованість відповідача по аліментах станом на 31.10.2016 року становить 27 019 гривень 35 копійок.

З акту обстеження умов проживання від 16.11.2016 року (а.с.36), складеного службою у справах дітей Святошинської районної в м. Києві райдержадміністрації, вбачається, що за адресою - АДРЕСА_2 проживають позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_3, 2009 року народження, дядько ОСОБА_7 і баба ОСОБА_8 Стосунки в сім'ї доброзичливі, житлово-побутові умови проживання ОСОБА_3 створено належним чином. Він займає окрему кімнату, в якій має ліжко, шафу, стіл, іграшки.

У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація зазначила, що після розірвання шлюбу між батьками малолітній ОСОБА_4 залишився проживати з матір'ю ОСОБА_1 Житлово-побутові умови проживання дитини створено належним чином. ОСОБА_4 є учнем середньої загальноосвітньої школи №140. У характеристиці з місця навчання дитини зазначено, що мати дитини відвідує школу і цікавиться навчанням дитини. У бесіді з ОСОБА_4 працівниками служби у справах дітей з'ясовано, що свого батька він не бачив три роки, батько йому не телефонує, зі святами не вітає, не цікавиться його життям та успіхами. З метою захисту прав та інтересів дитини на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.11.2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на викладене вище, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, а тому він має бути позбавлений батьківських прав.

Частиною 3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Підстав для застосування судом цих положень немає, оскільки аліменти з відповідача вже стягнуто за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова