АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2-1806/11 Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження:22-ц/791/566/17 Доповідач: Склярська І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого: Склярської І.В.

суддів: Пузанової Л.В.

ОСОБА_2

секретар: Чертков Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від імені якого діє ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця, посилаючись на те, що 16 серпня 2010 року померла їхня з відповідачем мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами №20, що знаходиться в м. Херсоні, вул.11 Східна, яку прийняв як він так і його брат, відповідач по справі. Зазначав, що за життя матері він ніс витрати на придбання її необхідних ліків та на операцію, на загальну суму 4697 грн 70 коп., а після її смерті він за власні кошти здійснив її поховання, розмір яких склав 2868 грн.

У зв'язку з цим позивач, просив суд стягнути з відповідача на його користь 3782 грн. 85 коп. витрат, понесених на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_6.

Заочним рішення суду від 06 вересня 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця 3782,85 грн. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою суду від 27 січня 2017 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційний скарзі ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, зазначаючи, що заочне рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, зазначаючи, що суд неповно дослідив обставини справи.

Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається і судом встановлено, що сторони по справі є синами ОСОБА_6.

16 серпня 2010 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами під номером 20, що знаходиться в м. Херсоні,вул.11 Східна.

Позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті матері (а.с.5)

Статтею 1232 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення тіла у могилу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Судом першої інстанції вірно стягнуто з відповідача на користь позивача половину витрат на поховання спадкодавця, зокрема витрати понесені на труну вартістю 390 грн.; хрест - 50 грн.; покривало - 100 грн.; наволочку -45 грн.; рушник - 25 грн.; серветку -15 грн.; погребний набір 20грн.; мешоч.д/з -15грн.; табличку 18грн., усього 705 грн., оскільки вказані витрати підтверджуються наданими позивачем документальними доказами, а саме накладною №69 від 16.08.2010 року (а.с.12)

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", розяснено, що витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. Витрати на виготовлення пам'ятників і огорож визначаються виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам'ятників і огорож в даній місцевості.

Такі витрати, позивачем підтверджені квитанцією від 25.09.2010 року на суму 2 163 грн.

Також позивачем, виписними епікризами та чеками, доведені витрати на лікування ОСОБА_6, здійснені за останні три роки на загальну суму 4 359 грн.77 коп.

Колегія суддів не може погодитися з твердженнями ОСОБА_4, що вона з батьком ОСОБА_3 також несли витрати на придбання ліків та догляд за ОСОБА_6, та остання лише за декілька місяців до смерті проживала у ОСОБА_3 , оскільки понесення витрат належними та допустимими доказами не доведено, а виходячи з медичних епікризів ОСОБА_6 та довідки лікарні, з 16.05.2008 року після повторного перенесеного інсульту втратила здатність до самообслуговування і потребувала сторонньої допомоги.

Також, колегія суддів, не може погодитися з доводами представника відповідача, що ОСОБА_8 отримував, встановлену законом, допомогу на поховання, оскільки ці обставини не впливають на право позивача на відшкодування розумних витрат які були зроблені ним на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Не можуть бути стягнуті з відповідача на корись позивача 205,00 грн. внески на благоустрій території Антонівської селищної ради, які сплачені ОСОБА_8 (а.с.13)., оскільки зазначені витрати не відносять до витрат, передбачених ст.1232 ЦК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст.1232 ЦК України, колегія суддів вважає, що позивачем доведені витрати на лікування в сумі 4 359 грн.77 коп, поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) 705 грн. та 2 163 грн., ( всього в сумі 7 227 грн 77 коп), а тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині суми стягнення, зменшивши стягувану в рахунок відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця суму з 3 782 грн.85 коп. до 3 613 грн.88 коп.

В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, ст.1232 ЦК України, керуючись ст.ст. 303, п.3 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_3 від імені якого діє ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 вересня 2011 року змінити в частині суми стягнення, зменшивши стягувану в рахунок відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця суму з 3 782 грн.85 коп. до 3 613 грн.88 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

ОСОБА_2