Справа № 766/3887/17
УХВАЛА

25.04.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена» на дії начальника Суворовського районного відділу ДВС м.Херсона Головного ТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 та головного державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС м.Херсона Головного ТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Суворовського районного ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 та начальника Суворовського РВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 із передачі майна, а саме: 1) гаражів в с. Дубівка; 2) приміщення птахоферми; 3) агрегат комбікормовий; 4) борони БДТ - 3; 5) борони БЗСС - 1; 6) брудер електричний; 7) дробарку КДУ; 8)зерноочисник ОВС - 25; 9) катки ККМ - 1; 10) контейнер-комора; 11) культиватор КПС - 4Д; 12) культиватор КПС - 4Д; 13) культиватор КПЕ - 6; 14) культиватор КПЕ - 5,6; 15) плуг ПЛН-3,35; 16) напівпричеп РАСТОN ОРLЕGGЕR3139; 17) сівалки СЗ - 3,6; 18) сівалка СУП-8о1; 19) сівалка СУП-8о1; 20) зчіпка СПУ-11-2; 21) трактор МТЗ-80УК; 22) трактор Т-150 КМ-1; 23) трансформатора ТМ 25/10; 24) пристосування для збирання соняшника, яке належить ПП «Виробничо-комерційна фірма «Елена», на реалізацію шляхом проведення Організатором електронних торгів, неправомірними та зобовязати головного державного виконавця Суворовського районного ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 та начальника Суворовського районного ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, вчинити дії щодо припинення реалізації майна, а саме: 1) гаражів в с. Дубівка; 2) приміщення птахоферми; 3) агрегат комбікормовий; 4) борони БДТ - 3; 5) борони БЗСС - 1; 6) брудер електричний; 7) дробарку КДУ; 8)зерноочисник ОВС - 25; 9) катки ККМ - 1; 10) контейнер-комора; 11) культиватор КПС - 4Д; 12) культиватор КПС - 4Д; 13) культиватор КПЕ - 6; 14) культиватор КПЕ - 5,6; 15) плуг ПЛН-3,35; 16) напівпричеп РАСТОN ОРLЕGGЕR3139; 17) сівалки СЗ - 3,6; 18) сівалка СУП-8о1; 19) сівалка СУП-8о1; 20) зчіпка СПУ-11-2; 21) трактор МТЗ-80УК; 22) трактор Т-150 КМ-1; 23) трансформатора ТМ 25/10; 24) пристосування для збирання соняшника, яке належить ПП «Виробничо-комерційна фірма «Елена»,шляхом проведення електронних торгів.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити, заперечувала проти закриття провадження.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що у Суворовському РВ ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області перебуває на виконанні зведене виконавче провадження №52723534, одне з яких відкрито на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року, по виконавчому листу №2а-2986/12/2170 від 15.08.2013 року. Інші виконавчі провадження, обєднанні у зведене виконавче провадження №52723534, відкриті на підставі виконавчих листів виданих Суворовським районним судом.

ПП «Виробничо-комерційна фірма «Елена» оскаржує дії державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні при примусовому виконанні судових рішень судів різних юрисдикцій, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27.03.2017р.

Відповідно до п.6,9 Постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року за №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» де розяснено, що відповідно до ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного боржника обєднуються у зведене виконавче провадження.

Скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців чи іншої посадової особи ДВС, прийнятих(вчинених допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження у якому обєднані виконавчі провадження щодо виконання судових з рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів(посадових осіб) належать до юрисдикції адміністративних судів.

У звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по скарзі Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена» на дії начальника Суворовського районного відділу ДВС м.Херсона Головного ТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 та головного державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС м.Херсона Головного ТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська