ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4047/16-ц
Провадження № 2/362/288/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі - А.В.Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що 7 листопада 2014 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим з причин різних поглядів на життя та сімю, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинились. Примирення з відповідачкою неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2016 року сторонам призначено строк на примирення терміном на 3 місяці.

Ухвалою суду від 6 січня 2017 року провадження в цивільній справі відновлено у звязку із закінченням наданого сторонам строку на примирення та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги підтримала, проти проживання спільної дитини разом з матірю ОСОБА_2, не заперечувала, просила не стягувати судові витрати з відповідача (а.с.24).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення та просила визначити місце проживання дитини разом з нею - її матірю ОСОБА_2. Після розлучення просила залишити їй прізвище Богорад (а.с.23).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що 7 листопада 2014 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 171553, актовий запис № 143, виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 2).

Від шлюбу сторони мають доску - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 298289, актовий запис про народження №278 (а.с. 5).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Майнового спору сторони не мають.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, вжиті судом заходи примирення сторін бажаного результату не дали, а тому примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113,114, 115 СК України, ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 143 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2, залишити без змін "Богород". Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко