РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її бабою ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 1985 року.

Заяву мотивує тим, що на даний час виникла необхідність встановити вказаний факт родинних відносин для переоформлення особового рахунку та укладення договору найму на квартиру № 8 в будинку по вул. Княгині Ольги, 10 у місті Рівне. Однак документ, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та її бабою ОСОБА_3, а саме свідоцтво про народження її батька, ОСОБА_4, який був сином ОСОБА_5 відсутній.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що вона дійсно є онукою ОСОБА_5, яка померла 26 листопада 1985 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, який являється двоюрідним братом заявника, дав показання про те, що його матір ОСОБА_7 Миколаївна є сестрою ОСОБА_8, яка на даний час проживає разом із його двоюрідною сестрою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. До своєї смерті разом з ними проживали ОСОБА_4 чоловік його тітки та батько ОСОБА_1, та матір ОСОБА_4 ОСОБА_9 Про те, що ОСОБА_9 мала подвійне прізвище, а саме ОСОБА_10, йому стало відомо лише після її смерті.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11, яка є дружиною двоюрідного брата заявника, дала показання про те, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час разом із нею проживає її матір ОСОБА_8, а до власної смерті разом з ними проживали ОСОБА_4 батько ОСОБА_1, та матір ОСОБА_4 ОСОБА_9, яка являється бабою заявника. Про те, що ОСОБА_9 мала подвійне прізвище, а саме ОСОБА_10, їй стало відомо лише після її смерті, на кладовищі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 26 листопада 1985 року в м. Рівному померла ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №404502 (а.с.49).

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 слідує, що його матірю є ОСОБА_9 (а.с.49 зворот).

Як слідує з свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьком вказаний ОСОБА_4 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 27 листопада 2015 року (а.с.11).

Згідно поквартирної картки за адресою: вул. ОСОБА_12 (Кузнецова), 10 кв. 8, м. Рівне, ОСОБА_10 з 24 вересня 1963 року дійсно проживала за вказаною адресою в складі сім'ї, зокрема: син ОСОБА_4, внучка ОСОБА_1 (а.с.4-5).

З копії паспорта заявника слідує, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13 квітня 1984 року (а.с.6-7).

Згідно рішення Рівненського міського народного суду від 02 вересня 1987 року встановлено, що ощадна книжка по особовому рахунку №0539 в ощадній касі 6335/044 в м. Рівне на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_9 Окрім того, в рішенні вказано, що заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_10 являється його матірю, однак в свідоцтві про його народження вона вказана як ОСОБА_9, а в звязку з укладенням шлюбу прізвище його матері стало подвійним. Допитані в судовому засіданні свідки також пояснили, що ОСОБА_4 являється рідним сином ОСОБА_5О, яку вони знали під прізвищем ОСОБА_4 (а.с.14).

Зі спадкової справи №270 /1988 заведеної до майна померлої ОСОБА_5 слідує, що 02 липня 1988 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину по закону. У свідоцтві зокрема зазначено, що ОСОБА_13, старший державний нотаріус Першої рівненської державної нотаріальної контори, посвідчує, що на підставі ст. 529 ЦК УРСР, спадкоємцем майна ОСОБА_5, яка померла 26 листопада 1985 року, являється її син ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.51).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних та показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить, що померла ОСОБА_10 була бабою заявника ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки встановлення даного факту необхідне для переоформлення особового рахунку та укладення договору найму на квартиру № 8 в будинку по вул. Княгині Ольги, 10 у місті Рівне, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є внучкою померлої 26 листопада 1985 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 26 квітня 2017 року.

Суддя О.О. Першко