Справа № 584/1348/17 Провадження № 2-о/584/101/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О. при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, її чоловіка, який помер 09.05.2005, є вул. Леніна, 68 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, де разом з ним проживала і вона.

Посилалася на те, що чоловік помер у м. Якрома Дмитрівського району Московської області Російської Федерації, де був на заробітках, при цьому був зареєстрований та проживав разом з заявником у справі та їхніми дітьми по вул. Леніна, 68 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

При цьому, факт реєстрації померлого чоловіка за вказаною адресою за відомостями сільської ради підтвердити неможливо у звязку з пожежею, яка сталася у сільській раді.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено у звязку з необхідністю встановлення в судовому порядку місця відкриття спадщини, оскільки місце реєстрації померлого на день смерті відповідними документами не встановлено.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала, в подальшому просила справу слухати за її відсутності.

Заінтересована особа не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за відсутності її представника, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

09.06.2005 в м. Якрома Дмитровського району Московської області Росії помер ОСОБА_2, чоловік заявника, після смерті якого спадкова справа не заводилася, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв та витягом зі Спадкового реєстру від 30.10.2017 (а.с. 6, 9, 13), після смерті якого відкрилася спадщина.

Як вбачається із довідки приватного нотаріуса (а.с. 12) заявнику повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка в звязку з необхідністю встановлення в судовому порядку місця відкриття спадщини, оскільки місце реєстрації померлого на день смерті відповідними документами не підтверджено.

З довідок Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 12.01.2015 № 24 та 08.11.2017 № 1330 вбачається, що установити факт місця проживання та реєстрації ОСОБА_2 сільська рада не має можливості у звязку з пожежею в приміщенні ради (а.с. 11, 15).

В той же час, з копій свідоцтв про одруження заявника та свідоцтв про народження їхніх дітей (а.с. 6-8) вбачається, що заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, при цьому їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилися в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Крім того, довідкою Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 07.11.2017 № 1393 підтверджена та обставина, що ОСОБА_2 похований на території сільської ради (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник з померлим чоловіком проживали по сусідству за адресою: вул. Леніна, 68/2 в с. Нова Слобода.

Свідок ОСОБА_6 також підтвердила суду, що заявник разом з чоловіком проживали ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

В силу ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, беручи до уваги наведені правові норми та даючи оцінку наявним у справі доказам, суд вважає їх належними, допустимими і достовірними, а у своїй сукупності та взаємозвязку - такими, що дають змогу дійти висновку про те, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є Сумська область, Путивльський район, с. Нова Слобода, вул. Леніна, 68, де разом з ним проживала ОСОБА_1, що вказує на наявність підстав для задоволення заяви останньої, що не суперечить ч. 2 ст. 315 ЦПК України та має для заявника юридичне значення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 09.05.2005 в м. Якрома Дмитровського району Московської області Росії, є Сумська область, Путивльський район, с. Нова Слобода, вул. Леніна, 68, де разом з ним проживала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7