27.04.2017 Справа № 756/3678/17
Справа № 6/756/127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Приходько І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Банк «Київська Русь» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-1206/2012 за позовом ПАТ „Банк „Київська Русь" до ОСОБА_2, ТОВ „Артанія" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2012 року задоволено позов ПАТ «Банк Київська Русь» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Артанія» на користь ПАТ «Банк Київська Русь» заборгованість у розмірі 1045641 грн. 51 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Артанія» на користь ПАТ «Банк Київська Русь» судовий збір в розмірі 2830 грн. На виконання даного рішення видано відповідні виконавчі листи.

Представник заявника зазначає, що виконавчі листи по справі №2-947/12 від 19.07.2012 р., видані Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ТОВ «Артанія» на користь ПАТ «Банк Київська Русь» заборгованості у розмірі 1045641 грн. 51 коп. станом на сьогодні втрачені і до виконання не пред'явлені.

Тому посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ «Банк «Київська Русь» просить суд задовольнити заяву, вважати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Представник ПАТ «Банк Київська Русь» у судовому засіданні підтримав у повному об'ємі .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні дану заяву не підтримала та вказала, що вона та інший відповідач вже провела певні розрахунки із позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив обставини, що викладені нижче.

Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 25.05.2012 р. задоволено позов ПАТ «Банк Київська Русь» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Артанія» на користь ПАТ «Банк Київська Русь» заборгованість у розмірі 1045641 грн. 51 коп. та стягнуто судовий збір в розмірі 2830 грн. На виконання даного рішення видано відповідні виконавчі листи.

Як з'ясував суд, у відповідності до постанови Правління НБУ від 16.07.2015 р. № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17.07.2015 р. № 138, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 17 липня 2015 року по 16 липня 2016 року включно. 01.09.2016 року згідно рішення №1706 виконавчої дирекції ФГВФО було призначено ОСОБА_4 уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь».

В рамках здійснення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку, на виконання вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було проведено ряд заходів щодо інвентаризації активів та майна Банку за результатами здійснення яких було виявлено, що по справі №2-1206/2012 про стягнення заборгованості з ТОВ «Артанія» та ОСОБА_2, виконавчі документи відсутні, а відповідно до листів Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ встановлено, що виконавчі листи № 2-947/12 від 19.07.2012 р., видані Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ТОВ «Артанія» на користь ПАТ «Банк Київська Русь» заборгованість у розмірі 1 045 641 грн. 51 коп. до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як з'ясовано судом у судовому засіданні із пояснень учасників процесу, позивачу - банку не суттєво яка заборгованість буде вказана у виконавчому листі - у розмірі 1045641 грн. 51 коп. за рішенням суду від 25.05.2012 р., чи у розрахунку наданому у судовому засіданні 20.04.2017 р. (а.с. 130-131) щодо розміру заборгованості у сумі 2332798,37 грн.

При цьому відповідач ОСОБА_2 весь час стверджувала, що заборгованість у розмірі 1045641 грн. 51 коп. сплачена відповідачем № 1 - ТОВ «Артанія», але провести перевірку із банком щодо цього факту так і не зробила.

Таким чином суд приходить до висновку щодо недоцільності задоволення заяви представника ПАТ «Банк «Київська Русь» щодо пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів, так як жодного належного та допустимого доказу щодо пропущення строку не було надано, і представник заявника суперечить сам собі щодо стягнення заборгованості за рішенням суду та виконавчими листами зважаючи на вищевикладене.

Тому керуючись ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Банк «Київська Русь» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій