Справа № 536/245/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Зимівець Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач військовий прокурор Харківського гарнізону, який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якого є позивачі: Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України, 14 лютого 2017 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь Національної академії Національної гвардії України суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 181 163 гривень 11 копійок.

При цьому згідно з платіжним дорученням №80 від 23 січня 2017 року позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2 717,44 гривень.

Ухвалою суду від 15 лютого 2017 року позовна заява повернута позивачу в звязку з непідсудністю справи Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

24 квітня 2017 року від прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання заявник не зявився.

Заява прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Згідно розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 року №811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Враховуючи вище викладене, суд задовольняє заяву прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області повернути Генеральній прокуратурі України (, р/р 0164, МФО 820172, Державна казначейська служба України), сплачений згідно платіжного доручення №80 від 23 січня 2017 року судовий збір в сумі 2 717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень 44 копійки за позовом військового прокурора Харківського гарнізону до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко