Справа № 369/5380/16-ц
Провадження № 2/369/3034/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області діючи в інтересах держави в особі Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою у грудні 2015 року встановлено порушення вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» на території Тарасівської сільської ради.

Установлено, що між Тарасівською сільською радою та ОСОБА_1 укладено Договір № 15/12/14 від 15.12.2014 про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Тарасівки Києво-Святошинського району Київської області.

Предметом Договору є домовленість Сторін про розмір пайової участі Відповідача у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Тарасівка (п. 1.1 Договору).

Вихідним об'єктом визначення розміру пайової участі замовника є будівництво житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2, яке завершено на підставі виданої, у жовтні місяці 2015 року Інспекцією державного архітектурно будівельного контролю у Київській області декларації про готовність об'єкта до експлуатації № КС 27.

Таким чином, відповідач взяв на себе зобов'язання на умовах та в порядку, передбаченому Договором, здійснювати фінансування інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури с. Тарасівка в розмірі, визначеному у п. 2.1 Договору, сплативши кошти в сумі 742 430, 64 грн.

Відповідно до п.3.1.1. Договору здійснювати розрахунки за цим договором на протязі будівництва, або єдиним платежем після прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію.

Так, згідно пункту 2.5. Порядку залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури с. Тарасівки та с. Нове, затвердженого рішенням 7 сесії 6 скликання Тарасівської сільської ради від 26 квітня 2011 року за № 5, кошти пайової участі сплачуються в повному обсязі єдиним платежем або частинами за графіком та у строки, що визначаються договором і чинним законодавством до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію.

У в'язку з чим, Тарасівська сільська рада рекомендованим листом 17.02.2016 року скерувала на адресу ОСОБА_1 лист-претензію щодо сплаті вищезазначеної суми коштів на розрахунковий рахунок Тарасівської сільської ради.

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримала зазначеного листа-претензію Тарасівської сільської ради 23.02.2016 року.

Однак, станом на 11.03.2016 на розрахунковий рахунок Тарасіської сільської ради кошти не надійшли, що підтверджується листом останніх

Так, замовник, який мас намір щодо забудови земельної ділянки відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункті.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 користь Тарасівської сільської ради Київської області заборгованість в сумі 742 430,64 грн.

В судове засідання представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури не з»явився, надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Відповідач в судове засіданні не з»явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши пояснення осіб що брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, між Тарасівською сільською радою та ОСОБА_1 укладено Договір № 15/12/14 від 15.12.2014 про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Тарасівки Києво-Святошинського району Київської області.

Предметом Договору є домовленість Сторін про розмір пайової участі Відповідача у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Тарасівка (п. 1.1 Договору).

Вихідним об'єктом визначення розміру пайової участі замовника є будівництво житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2, яке завершено на підставі виданої, у жовтні місяці 2015 року Інспекцією державного архітектурно будівельного контролю у Київській області декларації про готовність об'єкта до експлуатації № КС 27.

Таким чином, відповідач взяв на себе зобов'язання на умовах та в порядку, передбаченому Договором, здійснювати фінансування інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Тарасівка в розмірі, визначеному у п. 2.1 Договору, сплативши кошти в сумі 742 430, 64 грн.

Відповідно до п.3.1.1. Договору здійснювати розрахунки за цим договором на протязі будівництва, або єдиним платежем після прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію.

Так, згідно пункту 2.5. Порядку залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури с. Тарасівки та с. Нове, затвердженого рішенням 7 сесії 6 скликання Тарасівської сільської ради від 26 квітня 2011 року за № 5, кошти пайової участі сплачуються в повному обсязі єдиним платежем або частинами за графіком та у строки, що визначаються договором і чинним законодавством до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та ст. 71 Бюджетного кодексу України пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами.

Ч. 3 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено, що пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається що відповідачем ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконані, сума визначена п. 2.1. договору сплачена не в повному обсязі.

Згідно з обставин встановлених судом вбачається що з суми 742 430,64 грн. відповідачем на рахунок Тарасіської сільської ради було сплачено суму 716 212,46 грн.

Тобто з ОСОБА_1 на користь Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області підлягає стягненню заборгованість у сумі 26 218 грн. 18 коп.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав покладені на нього договором зобов'язання по своєчасній сплаті пайової участі, чим порушив умови договору, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області () заборгованість у сумі 26 218 грн. 18 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Я. Волчко