Справа № 541/2108/17
Провадження № 2-о/541/142/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи : Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області та Друга миргородська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її батьком ОСОБА_2, її тіткою ОСОБА_3 та дядьком ОСОБА_4 як між рідними братами та сестрою.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1зазначає, що 12 жовтня 1998 року померла її тітка, ОСОБА_3. 22 серпня 2004 року помер її дядько, ОСОБА_4. Їхніми батьками були ОСОБА_5 (Михайлович) та ОСОБА_6. Крім цих двох дітей у цій сімї народився і батько заявниці, ОСОБА_7 (Костянтинович), який помер 27 січня 1991 року. Заявниця ОСОБА_1 доводиться племінницею ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Однак документи, які б підтверджують родинні звязки, збереглися не в повному обсязі.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема, на земельні частки (паї) колишнього КСП «Перемога».

У звязку з наведеним ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права на вказане майно.

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. В судовому засіданні був присутнім її представник на підставі довіреності, ОСОБА_8. В судовому засіданні представник заявника прохання про встановлення юридичних фактів викладені у заяві ОСОБА_1 підтримав.

Представник Попівської сільської ради Миргородського району, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. При винесенні рішення сільська рада покладається на розсуд суду.

Представник Другої Миргородської державної нотаріальної контори надав до суду лист, в якому виклав прохання проводити розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Встановлено, що 12 жовтня 1998 року померла ОСОБА_3. 22 серпня 2004 року помер ОСОБА_4. 27 січня 1991 року помер батько заявниці, ОСОБА_7 (Костянтинович). Батьками померлих були ОСОБА_5 (Михайлович) та ОСОБА_6. Свідоцтвами про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується їх родинні відносини, як рідних братів. Відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 позбавляє заявницю встановити її родинні відносини з померлою.

1 червня 2017 року ОСОБА_1 звернула до Другої Миргородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину про причині відсутності документів, які підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 18).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 являлись рідними братами та сестрою. В них були спільні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Їх батько ОСОБА_5 загинув в 1944 році, під час бойових дій. Їх мати ОСОБА_6 проживала разом з сином ОСОБА_10, однак часто ходила до інших дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживали окремо.

Заслухавши пояснення представників заявниці, покази свідка, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 12 жовтня 1998 року, ОСОБА_2, який помер 25 січня 1991 року та ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2004 року являлись рідними братами та сестрою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А.Городівський