Справа № 129/3520/15-ц
Провадження у справі № 2/135/32/17
У Х В А Л А

іменем України

07.02.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-

Кунянської сільської ради ОСОБА_3,

представника відповідача

-ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_4, Кунянської сільської ради та ОСОБА_6 про визнання рішення виконавчого комітету Кунянської сільської ради протиправними та скасування його, визнання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання договору купівлі продажу недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочинів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

07.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співідповідача власника оспорюваного майна ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ».

Своє клопотання позивач мотивує тим, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, у розділі «Актуальна інформація про обєкт нерухомого майна» за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна № 08 зазначено обєкт нерухомого майна комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р., с. Куна, вул. Тваринників,4. Тому припускають, що дане майно внесено відповідачем ОСОБА_4 до статутного фонду при створенні підприємства, у звязку з чим власником спірного майна на даний час являється юридична особа ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ», яка на їхню думку має бути співвідповідачем по даній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 підтримали дане клопотання, просили задовольнити.

Представник відповідача Кунянської сільської ради ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення даного клопотання чіткої позиції не висловили.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність залучення в якості співвідповідача власника оспорюваного майна ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що комплекс будівель та споруд, який розташований за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р., с. Куна, вул. Тваринників,4, належить ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ».

Зважаючи на те, що прийняття рішення без залучення співвідповідача, може порушити його права, суд вважає за можливе залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ» до участі у справі.

На підставі ст. ст. 35, ч. 6 ст. 36, 119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Кунянської сільської ради та ОСОБА_6 про визнання рішення виконавчого комітету Кунянської сільської ради протиправними та скасування його, визнання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання договору купівлі продажу недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочинів у якості співвідповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ».

Ухвалу суду направити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ» та викликати представника відповідача у судове засідання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя