Справа № 661/3594/17
Провадження № 2-з/661/30/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого подружжя, -

в с т а н о в и в :

03 листопада 2017 рок до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого подружжя, в якій позивачка просила визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину, транспортного засобу марки Mercedes E320 2003 року випуску, V двигуна 3724 належного відповідачу; та право власності на 1/2 частину, транспортного засобу марки Ford Mondeo 2008 року випуску, V двигуна 2261, належного відповідачу.

По якому 03 листопада 2017 року до Новокаховського міського суду Херсонської оласті надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме майно належне відповідачу ОСОБА_3

Відповідно до ч 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, та те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам, дійшов висновку, про необхідність забезпечення зазначеного позову, шляхом накладення арешту на предмет спору, а тому заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого подружжя задовольнити частково.

В забезпечення заявлених вимог накласти арешт на:

- транспортний засіб марки Mercedes E320 2003 року випуску, V двигуна 3724 належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- транспортний засіб марки Ford Mondeo 2008 року випуску, V двигуна 2261 належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали доручити державним виконавцям Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна