Справа № 628/2825/17
Провадження № 2-о/628/209/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності архівних довідок,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 22 вересня 2017 року за № 01-26/371 та № № 01-26/370, виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Після досягнення 60-річного віку, тобто пенсійного віку, він має намір скористатися своїм правом на пенсійне забезпечення, для чого зібрав документи, необхідні для подання до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо призначення пенсії. Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» на його ім'я були видані дві архівні довідки: архівна довідка від 22 вересня 2017 року за № 01-26/371 та архівна довідка від 22 вересня 2017 року № 01-26/370, в яких прізвище, ім'я, по-батькові не збігаються з прізвищем, ім'ям та по-батькові, вказаним в паспорті на його ім'я. Крім того, в документах архівного фонду радгосп «Куп'янський», КСП «Промінь», «ПСП «Оскіл» с. Пристін Куп'янського району Харківської області в книзі наказів директора з особового складу від 30 січня 1989 року № 19-к вказано ім'я «ОСОБА_1», але перекреслено і написано «ОСОБА_1» синім чорнилом поверх друкованого тексту, а в книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1993 рік відсутня сторінка за січень; книги протоколів засідань загальних зборів за 2000 рік по КСП «Промінь» на зберігання до «Трудового архіву» не надходили, у зв'язку з цими розбіжностями зазначені документи не можуть бути прийняті до уваги Куп'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити, встановивши факт належності йому архівних довідок.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області не з'явився, у письмовій заяві за вих. № 12253/42-06 від 31.10.2017 просить справу за заявою ОСОБА_1 розглянути у відсутність представника УПФУ, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, з'ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що згідно трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі наказу № 94к від 17.12.1979 його прийнято тимчасово електриком до колгоспу «Куп'янський», а на підставі наказу № 32к від 20.03.1985 переведений скотарем, звідки на підставі наказу № 19-к від 30.01.1989 звільнений 01.02.1989 у зв'язку з переходом на пенсію по інвалідності (а.с.10зв.).

Згідно записів у цій же трудовій книжці заявника ОСОБА_1 на підставі наказу № 35к від 26.03.1990 прийнято скотарем до колгоспу «Куп'янський», а на підставі наказу 101к від 2.09.1994 з 06.09.1994 його переведено трактористом 3кл. 3 розряду (а.с.11).

Запис № 13 у цій трудовій книжці містить відомості про реорганізацію колгоспу «Куп'янський» в КСП «Промінь», а згідно запису № 14 від 31.03.2000 у зв'язку з реформуванням КСП ОСОБА_1 звільнений на підставі п.5 ст. 36 КЗпП України по переводу в ПСП «Оскіл» (а.с.11).

Відповідно до запису № 15 від 01.04.2000 ОСОБА_1 прийнятий до ПСП «Оскіл» трактористом, звідки 23.10.2002 звільнений на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України (а.с.11).

Відповідно до архівної довідки від 22 вересня 2017 року за № 01-26/371, виданої Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що в архівному фонді радгосп «Куп'янський», КСП «Промінь» с. Пристін Куп'янського району Харківської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1994 рік значиться «ОСОБА_1.», /так у документах/, за 1995 рік значиться «ОСОБА_1.», /так у документах/, за 1996 рік значиться «ОСОБА_1.» /так у документах/, за 1997 рік значиться «ОСОБА_1.», /так у документах/, за 1998 рік значиться «ОСОБА_1», /так у документах/, якому нараховано заробітну плату за період з січня 1994 року по грудень 1998 року. У документах архівного фонду радгосп «Куп'янський», КСП «Промінь» с. Пристін Куп'янського району Харківської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за жовтень 1994 року сума «759000» перекреслена, а зверху написана сума «1247200»; за червень 1997 року сума «45,03» перекреслена, а рядом написана сума «61,05», /так у документах/. Назву грошової одиниці не вказано. Суми в книгах проставлені з копійками та без копійок (а.с.13).

Відповідно до архівної довідки від 22 вересня 2017 року за № 01-26/370, виданої Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що в архівному фонді радгосп «Куп'янський», КСП «Промінь», ПСП «Оскіл» с. Пристін Куп'янського району Харківської області в книгах наказів директора з особового складу є такі відомості: від 17 грудня 1979 року № 94-к прийняти «ОСОБА_1», /так у документах/, тимчасово електриком відділення № І з 17 грудня 1979року з оплатою згідно положення і тижневим випробувальним терміном; від 30 січня 1989 року № 19-к звільнити «ОСОБА_1 скотника МТФ», /так у документах/, відділення № І з 1 лютого 1989 року в зв'язку з переходом на пенсію по інвалідності; від 26 березня 1990 року № 35-к прийняти «ОСОБА_1 скотником МТФ» відділення № 1 з 26 березня 1990 року з оплатою згідно положення; від 1 квітня 2000 року № 4 в зв'язку з реформуванням прийняти на роботу по переводу з КСП «Промінь» з квітня 2000 року з оплатою згідно положення: «ОСОБА_1», /так у документах/, трактористом; від 23 жовтня 2002 року № 5 розірвати трудові договори в зв'язку з банкрутством підприємства з наступними робітниками: «ОСОБА_1», /так у документах/. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979-1981, 1984, 1986 роки значиться «ОСОБА_1.», /так у документах/, за 1982-1983, 1987-1988 роки значиться «ОСОБА_1.», /так у документах/, за 1985, 1995, 2001 роки значиться «ОСОБА_1.», /так у документах/, за 1989, 1991-1993 роки значиться «ОСОБА_1.», /так у документах/, за 1990 рік значиться «ОСОБА_1.», /так у документах/, за 1994 рік значиться «ОСОБА_1.», /так у документах/, за 1996 рік значиться «ОСОБА_1.», /так у документах/, за 1997 рік значиться «ОСОБА_1.», /так у документах/, за 1998 рік значиться «ОСОБА_1», /так у документах/, за 1999 рік значиться «ОСОБА_1», /так у документах/, за 2000 рік значиться «ОСОБА_1.», /так у документах/, за 2002 рік значиться «ОСОБА_1.», /так у документах/, якому нарахована заробітна плата з грудня 1979 по січень 1980 року, з березня 1980 року по вересень 1988 року, з грудня 1988 року по січень 1989 року, за грудень 1989 року, з квітня 1990 року по грудень 1992 року, з лютого 1993 року по вересень по вересень 1998 року, з листопада 1998 року по жовтень 1999 року, з грудня 1999 року по грудень 2000 року, з лютого по грудень 2001 року, з лютого по жовтень 2002 року. У документах архівного фонду радгосп «Куп'янський», КСП «Промінь», «ПСП «Оскіл» с.Пристін Куп'янського району Харківської області в книзі наказів директора з особового складу від 30 січня 1989 року № 19-к вказано ім'я «ОСОБА_1», але перекреслено і написано «ОСОБА_1» синім чорнилом поверх друкованого тексту, /так у документах/. У книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1993 рік відсутня сторінка за січень. Книги протоколів засідань загальних зборів за 2000 рік по КСП «Промінь» на зберігання до «Трудового архіву» не надходили (а.с.14).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові.

Оскільки відомості про періоди роботи заявника ОСОБА_1, зазначені у трудовій книжці, виданій на його ім'я, повністю співпадають з відомостями зазначеними в архівних довідках від 22 вересня 2017 року за № 01-26/371 та за № 01-26/370, виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» на ім'я ОСОБА_1, про періоди його роботи та нараховану заробітну плату в радгоспі «Куп'янський», КСП «Промінь» с. Пристін Куп'янського району Харківської області, які складені на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці, наказів директора по особовому складу та які містять виправлення та скорочення прізвища, ім'я, по-батькові, у суду не викликає сумніву у достовірності обставин, повідомлених заявником та належності йому архівних довідок.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки внести виправлення до вищезазначених довідок, які складені на підставі архівних документів та на підставі наявних у них відомостей, правової можливості немає, а факт належності архівних довідок заявнику необхідний для реалізації його права на пенсійне забезпечення та іншим способом, окрім судового, ОСОБА_1 захистити свої права не може, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212,214-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 22 вересня 2017 року за № 01-26/371, виданої Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів», та архівної довідки від 22 вересня 2017 року за № 01-26/370, виданої Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.О.Волчек