Справа №325/344/16-ц
Провадження №2/325/4/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1, яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2016 року позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» ( надалі ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 12 077,16 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 09.06.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №б/н (надалі Договір) на підставі якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»є правонаступником прав та обов*язків Закритого Акціонерного Товариства «ПриватБанк» у зв*язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»(надалі ОСОБА_3) про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_3 керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладено на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.5.5 ОСОБА_3 нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Одночасно п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід*ємних частин Договору.

Отже, на думку позивача, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, які зазначено у п.4.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3 до обов*язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам.

Так, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_4 кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач, напроти, свої зобовязання за Договором не виконав: не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 29.02.2016 року має заборгованість у сумі 12077,16 грн.(дванадцять тисяч сімдесят сім гривень 16 копійок ) і яка складається із:

- заборгованість за кредитом 4855,90 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 5258,22 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 1149,84 грн.;

- штраф (фіксована частина) 250,00грн.

- штраф (процентна складова) 563,20грн.

В добровільному порядку ОСОБА_4 борг не повернув, зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, тому позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Після звернення 22.03.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до суду до ОСОБА_4, з*ясувалося, що останній помер 06 квітня 2017 року (а.с. 47).

22.08.2016 року ухвалою Приазовського районного суду провадження у справі зупинено для залучення у справі правонаступників померлого 06.04.2016 року ОСОБА_4М.(а.с. 56).

13.01.2017 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області провадження у справі відновлено позивачу запропоновано висловити свою згоду щодо залучення до участі у справі правонаступників померлого (а.с.89).

21.02.2017 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» висунув вимоги до правонаступників померлого, а саме до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, пред*явивши до них позов і за яким просив суд стягнути саме з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на суму 12 255,81 грн. , із них : заборгованість за кредитом на суму 4855,90 грн.; заборгованість за відсотками 6 150,07 грн. та заборгованість з пені та комісії 1249,84 грн. та понесені ним судові витрати по оплаті судового збору на суму 1378,00 грн. (а.с.105).

20 березня 2017 року ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідачів - правонаступників померлого 06.04.2016 року ОСОБА_4 , залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с. 118)

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність (а.с. 2).

Відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи (а.с. 123,124)

Відповідно до ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини:

09.06.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №б/н (надалі Договір) на підставі якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9).

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов*язків Закритого Акціонерного Товариства «ПриватБанк» у зв*язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (надалі ОСОБА_3) про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 20).

Відповідно до розрахунку (а.с. 5-7) сума боргу ОСОБА_4 перед Банком становить 12077,16 грн.(дванадцять тисяч сімдесят сім гривень 16 копійок) і яка складається із: заборгованості за кредитом 4855,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5258,22 грн.; заборгованості за пенею та комісією 1149,84 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 563,20 грн.

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 18 травня 2016 року, ОСОБА_4 помер 06 квітня 2016 року (а.с. 47).

Після смерті ОСОБА_4 у Приазовській районній державній нотаріальній конторі 21.09.2016 року заведена спадкова справа №141/2016. З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Приазовської державної нотаріальної контори звернулися спадкоємці померлого, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 син померлого та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 донька померлого.

14.12.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 8,5152га, розташованої на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер якої :02:005:0050 по ? частці кожному. Нормативна грошова оцінка спадкового майна 295201, 52 грн.

Відповідно до довідки Приазовської державної нотаріальної контори, ПАТ КБ «ПриватБанк» до нотаріальної контори з претензією про визнання майнових вимог до спадкоємців померлого 06.04.2016 року ОСОБА_4 не звертався (а.с.116).

ОСОБА_5 з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки це строки у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право.

Частиною 2 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року провадження у справі призупинено у зв*язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 до залучення правонаступників (а.с.78-81).

Ухвалою суду від 13.01.2017 року провадження у даній цивільній справі відновлено (а.с. 89). Судом з*ясовано, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Приазовської державної нотаріальної контори звернулися спадкоємці померлого, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 син померлого та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 донька померлого.

14.12.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 8,5152га, розташованої на території Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер якої :02:005:0050 по ? частці кожному. Нормативна грошова оцінка спадкового майна 295201, 52 грн.

18.05.2016 року на адресу позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було спрямовано копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 (а.с. 48), який ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав 23.05.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.62). ОСОБА_5 листа завідувача Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення завідувача Приазовської районної державної нотаріальної контори, від 18.03.2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з заявою щодо пред*явлення майнових вимог до спадкоємців померлого 06 квітня 2016 року ОСОБА_4, не звертався.

А отже, позивач був обізнаний про смерть відповідача ОСОБА_4, але вимоги статті 1281 ЦК України так і не виконав, і не скористався своїм правом на предявлення вимоги до спадкоємців боржника у шестимісячний строк.

В постанові Верховного Суду України від 08.04.2015 року у справі 6-33цс15 зазначено, що встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право, а не є строком позовної давності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до правонаступників померлого 06.04.2016 року ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з?ясуванню обставин справи: роз?яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязків, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 14, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Д. Шеїна