справа № 197/925/15-ц
провадження № 2/197/6/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який у подальшому уточнила, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, з відповідачем вони спільно не проживають, коштів на утримання позивача відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дружини.

В судове засідання позивач не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, уточнений позов підтримує, просить його задовольнити (а.с.97).

Відповідач, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, уточнений позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/10 частини його доходів (а.с. 98).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 69,94).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 року розірвано (а.с. 95). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходу (заробітку) (а.с. 96).

Також відповідач має сина від першого шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 року у справі 197/562/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, уже стягуються з відповідача на користь третьої особи аліменти на утримання їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 2 статті 91 СК України передбачено право жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.2-4 ст. 84 та ст..86,88 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача та відповідача задовільний, відповідач працездатний, проте тимчасово не працює, з нього проводиться стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/5 частині з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання позивача як матері їх спільної дитини в розмірі 1/10 частині з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Леонідова