Справа № 302/801/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.11.2017

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 2000 грн. на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеними позовними вимогами, які вмотивувала наступним.

Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем в період з 10.06.2000 року по 18.07.2017 року. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу між сторонами проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини не надає, незважаючи на те, що з січня 2017 року періодично виїжджає працювати за кордон. Позивачці одній важко утримувати дитину та забезпечити їй належний рівень життя. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача в судове засідання просить справу розглянути в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою та через оголошення у пресі про виклик до суду в газеті "Новини Закарпаття" від 31.10.2017 р. № 80 (4695), відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки в судові засідання відповідача суду невідомі. Судова повістка повернулася не врученою, у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Згідно довідки з Міжгірської с/ради від 21.09.2017 року ОСОБА_2 знаходиться на сезонних роботах за межами країни.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі.

Ознайомившись із змістом позовних вимог, наявними у справі доказами, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід задовольнити, виходячи з такого.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 18.07.2017 року розірвали, згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області, справа № 302/567/17. За час шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, за адресою: вул.Синевирська,32, смт.Міжгір'я, що підтверджено довідкою з Міжгірської с/ради від 15.09.2017 р. за вих № 4522.

З довідки Міжгірської с/ради Закарпатської області від 21.09.2017 року за вих. № 02-11/449, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час гр. ОСОБА_2 відсутній по місцю реєстрації та проживання у зв'язку з виїздом на сезонні роботи за межі України.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в таких розмірах: з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає вимоги позивачки, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. При виначенні цього розміру аліментів, суд також враховує матеріальний стан відповідача (важкість якого суду жодним доказом не доведена), згідно довідки з Міжгірської с/ради від 21.09.2017 року, ОСОБА_2 є сезонним робітником - працює за кордоном; відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати належне утримання, потреби дитини, інших утриманців відповідач немає.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн., згідно з вимогами ст.ст. 80 ч.1 п.3, 88 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" слід покласти на відповідача. Також з відповідача слід стягнути у користь позивачки судові витрати у виді витрат за оплату оголошення у пресі в сумі 100 грн., відповідно до вимог ст. 79, ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 19 вересня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн.( шістсот сорок грн.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми одного мінімального платежу підлягає негайному виконанню.

Копію рішення надіслати сторонам для відома.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4