Справа № 2/325/469/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

секретарі: Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Вознесенська 37 в смт. Нововасилівка в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4Ю, яка померла 17 квітня 2014 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 17.04.2014 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: вул.. Вознесенська, 37, в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області. Для отримання свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухоме майно, оскільки оригінали було втрачено, що позбавляє його можливості оформити спадкове майно. Тому, позивач просить задовольнити його вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява, в якій просить суд слухати справу у його відсутність та задовольнити заявлені ним позовні вимоги. /а.с. 29/.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та що вона визнає позовні вимоги позивача /а.с. 31/.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримують заявлені вимоги позивача /а.с. 28/.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

17 квітня 2014 року померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 8/.

Позивач по справі є сином померлої ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 12/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок № 37 по вулиці Вознесенська в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, що підтверджується копією довідкою-характеристикою комунального підприємства "Нерухомість-П" № 306 від 04.09.2017 року /а.с. 7/.

Судом встановлено, що звісними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є діти: син- Істомін С.М. - позивач по справі, та донька ОСОБА_3 відповідачка по справі, що підтверджується довідкою № 1658 від 28.09.2017 року виданої ОСОБА_2 селищною радою /а.с. 6/. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Крім того, згідно наданої спадкової справи № 189/2014 від 09.10.2014 року до майна померлої ОСОБА_4, ОСОБА_1 позивач по справі прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 відповідачка по справі відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 5/ ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини на житловий будинок та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 37 з надвірними спорудами по вулиці Вознесенська в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, у звязку з відсутністю оригіналів документів, які б підтверджували право власності померлої на зазначене нерухоме майно.

Відсутність оригіналу вказаного документа перешкоджає спадкоємцю оформити право власності на спадкове майно померлої та реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, тому слід визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно, що належало ОСОБА_4, померлої 17 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул.. Вознесенська, 37, в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої 17 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. А. Васильцова