Провадження №2/447/42/17
Справа №447/905/16-ц
У Х В А Л А

про виділення в окреме провадження частини позовних вимог

14.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

та представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, Золочівська місцева прокуратура про визнання частково недійсним заповіту та встановлення права власності на частину будинку ,-

в с т а н о в и в :

08.04.2016 року позивач ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 пред'явила позов до ОСОБА_8.треті особи Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, Золочівська місцева прокуратура про визнання частково недійсним заповіту та встановлення права власності на частину будинку.

14.11.2017 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_5 заявила клопотання про роз'єднання позовних вимог, виділивши в окреме провадження позовну вимогу про зобов'язання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не чинити їй та її дітям ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити перешкоди в користуванні будинком №15 на вул. Міцкевича в м. Миколаєві Львівської області та вселити їх в даний будинок.

Позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 та його представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили, просили відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні стосовно вирішення заявленого клопотання поклалась на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи наведене, позовну вимогу про зобов'язання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не чинити їй та її дітям ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити перешкоди в користуванні будинком №15 на вул. Міцкевича в м. Миколаєві Львівської області та вселити їх в даний будинок, слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 118, 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, Золочівська місцева прокуратура про визнання частково недійсним заповіту та встановлення права власності на частину будинку, виділити позовні вимоги про зобов'язання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не чинити їй та її дітям ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити перешкоди в користуванні будинком №15 на вул. Міцкевича в м. Миколаєві Львівської області та вселити їх в даний будинок в окреме провадження.

Виділену справу передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу згідно ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В. Р.