Справа № 139/354/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,
з участю представника заявника ОСОБА_1 ,
та секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявник звернувся до Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи по колгоспу і ТОВ «Світанок» с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області та у трудовій книжці № НОМЕР_1 , виданій 12 червня 1978 року, його по-батькові записано невірно або скорочено, а в прізвищі здійснено незастережене виправлення. Внести виправлення в документи ОСОБА_2 не може, оскільки не існує підприємств, які вели первинні документи чи видавали їх. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_2 звернувся до суду.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву підтримала та суду пояснила, що з 20 листопада 1975 року по 15 листопада 1977 року заявник проходив службу у рядах Радянської армії. Після завершення служби ОСОБА_2 пішов працювати в радгосп «Мічурінець», де йому видали трудову книжку № НОМЕР_1 . У цій трудовій книжці при написанні прізвища було зроблено виправлення, яке не застережене. Тепер ОСОБА_2 має право на пенсію за віком, але пенсійний фонд не приймає таку трудову книжку. Крім того, при зборі документів для оформлення пенсії за віком, Мурованокуриловецький районний трудовий архів 01 лютого 2017 року видав архівну довідку з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1994-2002 роки по колективному сільськогосподарському підприємству «Світанок», Товариству з обмеженою відповідальністю «Світанок» с. Плоске, в яких дані заявника зазначено як « ОСОБА_2 . (Гнатов., Гн., Іг.». Оскільки на даний час не існує колгоспу і його правонаступників, які вели книги обліку розрахунків по оплаті праці, він не може внести виправлення у відповідні документи.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду ствердили, що вони - сусідки ОСОБА_2 і їм відомо, що він після армії працював у с. Попівці, а потім в 90-тих роках повернувся у с. Плоске і працював у місцевому товаристві.
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Паспортом (а.с. 5), карткою фізичної особи-платника податків (зворот а.с 6), копією військового квитка серії НОМЕР_2 , що виданий 15 листопада 1975 року (а.с. 9) та довідкою № 1963 від 24 листопада 2016 року, що видана ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_2 .
В той же час, в архівній довідці № 02-2/17 від 01 лютого 2017 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 7), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1994-2002 роки колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» с. Плоске в числі працюючих заявник значиться як ОСОБА_2 . ( ОСОБА_5 , Гн., Іг.).
На підставі перерахованих вище доказів, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 та архівна довідка належать саме ОСОБА_2 , оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» та товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 12-14) слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок» припинило свою діяльність за судовим рішенням.
Цими документами ОСОБА_2 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.
Паспортом (а.с. 5), довідкою заступника начальника Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 179/06-52/11/2 від 01 лютого 2017 року (а.с. 8) ОСОБА_2 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком.
Представник заінтересованої особи управління Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася. 24 квітня 2017 року подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління не заперечила проти встановлення факту (а.с. 22-23).
Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/17 від 01 лютого 2017 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», та трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , видана в 1978 році, належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя: ________________