Справа № 474/900/17
Провадження № 2-з/474/8/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

15.11.17року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі банк) про забезпечення доказів, - встановив:

14.11.2017 р. банк звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати:

- з Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копію свідоцтва про смерть (актового запису про смерть) ОСОБА_2.

- з Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2, та інформації про наявність (відсутність) спадкового майна, спадкоємців після її смерті;

- з Центру надання адміністративних послуг у Врадіївському районі, Краснопільської сільської ради, Миколаївської області дані щодо кола осіб, які були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_2, на дату її смерті, в с. Федорівка, Врадіївського районну, Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених вимог, банк у заяві посилався, на те, що 18.03.2009 році між банком та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 78, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 10 000 грн. під 28% річних на споживчі цілі, а також укладено договори поруки для забезпечення виконання позичальником боргових зобовязань.

07.12.2011 року по цивільній справі № 2-386/2011 Врадіївським районним судом Миколаївської області винесено рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договорі № 78 від 18.03.2009 р. - в сумі 27 396,19 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Державного Ощадного банку України.

18.12.2011 року рішення набрало законної сили, за заявою прокурора Врадіївського районну, Миколаївської області було видано виконавчі листи які направлені для виконання до відділу ДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області.

30.12.2011 року заступником начальника відділу ДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_5 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 30626803.

29.07.2014 року заступником начальника відділу ДВС Врадіївського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.1 ст.49, ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження" згідно довідки ДРАЦС боржник ОСОБА_2 - померла, документальне підтвердження вказаного факту у банку відсутнє. Отримати докази про забезпечення яких ставиться питання у банка не має можливості, оскільки інформація яка в них міститься є конфіденційною, та вони становлять нотаріальну таємницю. Без цих доказів у банку немає можливості визначитись з колом відповідачів спадкоємців, та пред'явити в подальшому позовну заяву до суду, з метою захисту інтересів банку, як кредитора.

Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувшись з телефонограмою № 275 від 15.11.2017 р. про розгляд справи у відсутність представника, в якій заявлені вимоги повністю підтримав.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч.2 ст. 135, ч.2 ст. 197 ЦПК України, протокольною ухвалою прийняв рішення про проведення судового розгляду заяви у відсутність не зявившихся осіб, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» № 3425-XII від 02.09.1993р., нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Натомість згідно вказаної статті нотаріуси надають інформацію щодо вчинених нотаріальних дій на письмову вимогу суду.

Пунктом 13 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016р., визначено, що надання органами реєстрації та ДМС відомостей про місце проживання особи та інших персональних даних здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини або за згодою самої особи на запит за формою згідно з додатком 3.

З вищевикладеного, в сукупності, вбачається, що докази, які заявник просить забезпечити шляхом витребування, мають значення для визначення особи відповідача, до якого слід звертатися з позовом, та що заявник самостійно, в силу приписів чинного законодавства, не може отримати ці докази, а тому заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 209 - 210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області належним чином завірену копію свідоцтва про смерть (актового запису про смерть) ОСОБА_2, яка народилася 14.07.1947 року та на момент смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1;

Витребувати з Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області - належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла в с. Федорівка, Врадіївського району Миколаївської області, інформації про наявність (відсутність) спадкового майна, спадкоємців після її смерті;

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг у Врадіївському районі, Краснопільської сільської ради Миколаївської області - дані щодо кола осіб, які були зареєстровані та постійно проживали за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка народилася 14.07.1947 року та на момент смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2

Докази необхідно направити до Врадіївського районного суду Миколаївської області невідкладно. У разі неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити заявнику, що в порядку ч. 4 ст. 133 ЦПК України, він повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Суддя В.В. Фасій