Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/853/16-ц
Провадження № 2/475/26/17
У Х В А Л А

16.05.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Ротор», ОСОБА_4, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсними договору оренди землі від 01.01.2006р, нотаріальної довіреності від 20.01.2005р. та повернення земельної ділянки власнику,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Ротор», ОСОБА_4, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївської області, про визнання недійсними договору оренди землі від 01.01.2006р, нотаріальної довіреності від 20.01.2005р. та повернення земельної ділянки власнику.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Миколаївської області інформації щодо реєстрації довіреності, виданої ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4 або Малого колективного підприємства науково-технічний центр «Ротор» 20.01.2005р., посвідченої приватним нотаріусом м.Первомайська С.А.ОСОБА_5, так як оригінал доручення, наданий стороною по справі у позивача викликає сумнів, а інформація Державного нотаріального архіву надана не повному обсязі і містить помилки щодо номеру реєстрації..

Вислухавши думку учасників судового розгляду, думку представника відповідача НТЦ «Ротор», який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.137 ЦПК України- у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі ,є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Оскільки суд за клопотання представника позивача вже приймав ухвала про витребування доказів із Державного нотаріального архіву, але інформація була викладена не повному обсязі та з помилками, суд вважає необхідним додатково витребувати із Державного нотаріального архіву інформацію щодо реєстрації нотаріально довіреності виданої ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4 або Малого колективного підприємства науково-технічний центр «Ротор» 20.01.2005р., посвідченої приватним нотаріусом в м.Первомайськ С.А.ОСОБА_5, зважаючи на те, що дана інформація має суттєве значення для прийняття рішення по даній справі.

Керуючись ст.168, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області ( м.Миколаїв, вул.. Біла 2/4) інформацію щодо реєстрації довіреності, виданої ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4 або Малого колективного підприємства науково-технічний центр «Ротор» 20.01.2005р., посвідченої приватним нотаріусом в м.Первомайськ, Миколаївської області ОСОБА_5, за реєстровим № 269, в якій зазначити: на які дії уповноважувалися особи, на імя яких надана довіреність та зазначити номерні знаки бланку, на якому виготовлено оригінал довіреності.

Копію ухвали направити Державному нотаріальному архіву Миколаївської області для виконання. .

суддя : ОСОБА_6