Справа № 515/1134/17
Провадження № 2/515/1704/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Білоліської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року ОСОБА_3 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.

30 грудня 2004 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилась земельна ділянка площею 7,04 га, яка розташована на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В червні 2017 року вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки через тривалу хворобу та перебуванням у лікарні на стаціонарному лікуванні вона не могла в належний строк звернутись із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка.

30.10.2017 р. позивач надала уточнену позовну заяву, в якій уточнила додаткові обставини по- важності причин пропуску нею строку для прийняття спадщини. Так, з часу смерті чоловіка вона страждає на хронічне захворювання - тромбоз гемороїдальних вузлів, крім того у 2009 році вона втратила свій паспорт, взамін якого 13.01.2010 р. отримала новий серії КМ № 639338, в якому по- милково була зазначена адреса її проживання, замість правильної - с.Білолісся вул.Леніна,27, було вказано вул.Леніна,97, що створило обставини пропуску нею строку для прийняття спадщини.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Білоліської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не зявив- ся, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопо- тання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно копії паспорту (а.с.4), позивач народилася 08.08.1965 р. в с.Клинцеве Борського району Горьковської області.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) вбачається, що 10 березня 1986 року позивач за- реєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого їй присвоєне пріз- вище «Гетманенко».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 407985 (а.с.7), чоловік позивача - ОСОБА_5 помер 30.12.2004 р. в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 040133, виданого 10.08.2000 р. (а.с.31) слідує, що власником земельної ділянки площею 7,04 га, яка розташована на території Білоліської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільсько- господарського виробництва, зазначено ОСОБА_4

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини втрати нею шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Як передбачено ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце прожи- вання спадкодавця.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час ві- дкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прий- няття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цьо- го Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських насе- лених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самовряду- вання за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" розяснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установ- лений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового ст- року для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додат- кового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьо- му необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, неперебор- ними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прий- няття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач тривалий строк страждає на хронічне захворю- вання - тромбоз гемороїдальних вузлів, крім того у 2009 році вона втратила свій паспорт, взамін якого 13.01.2010 р. отримала новий серії КМ № 639338, в якому помилково була зазначена адреса її проживання, замість правильної с.Білолісся вул.Леніна,27, було вказано вул.Леніна,97, тому вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк на прийняття спад- щини тривалістю в два місяці, так як є підстави вважати, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольни- ти.

Визначити ОСОБА_3, яка народилася 08.08.1965 р. в с.Клинцеве Борського району Горьковської області, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відраховува- ти з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тимошенко