Ухвала

іменем україни

23 січня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від всіх його видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і досягнення сином повноліття.

На обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано заочним рішення Літинського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2014 року мають спільного сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, в той час коли відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання сина ухиляється, хоча має стабільний заробіток.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки від всіх його видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, врахувавши положення ст. ст. 180-184, 191 СК України, майновий стан відповідача та взявши до уваги, що на його утриманні знаходиться інша дитина ОСОБА_6, на яку за рішенням суду стягуються аліменти, дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки від всіх його видів заробітку.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова