Справа № 136/1902/16-ц Провадження № 22-ц/772/246/2017Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.
Категорія 30Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 8 листопада 2016 року про повернення заяви щодо перегляду заочного рішення у цивільній справі за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Липовецької центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 8 листопада 2016 року повернуто заяву про перегляд заочного рішення.

14 грудня 2016 року на вказану ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 8 листопада 2016 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року вказану апеляційну скаргу, в зв'язку з тим, що пропущено строк на оскарження ухвалу суду першої інстанції, залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з дня отримання заявником копії ухвали апеляційного суду для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримав 4 січня 2017 року.

7 лютого 2017 року ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 8 листопада 2016 року у якій останній зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції він отримав 9 грудня 2016 року та подав скаргу 14 грудня 2016 року. При цьому зазначає, що строк наим не пропущено.

Наведені у заяві обставини не відповідають матеріалам цивільної справи, оскільки відповідно до поштового повідомлення про вручення копії ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 8 листопада 2016 року (а.с. 63) ОСОБА_2 отримав копію ухвали 7 грудня 2016 року, а не 9 грудня 2016 року, тому вказані ним підстави поновлення строку на оскарження ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 8 листопада 2016 року визнати поважними неможна.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених вище обставин слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, оскільки наведені ним підстави для поновлення строку не можна вважати поважними.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 8 листопада 2016 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ В.А. Іващук

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук