Справа № 426/2629/14-ц
УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2017 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 426/2629/14-ц

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 426/2629/14-ц та видачі дублікатів виконавчого листа. Рішенням суду від 25.03.2015 року був повністю задоволений позов заявника та стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти. Заявник неодноразово предявляв виконавчий документ до примусового виконання, але йому було відмовлено. 15.03.2016 року він його предявив до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ із вірно зазначеною адресою боржника. Відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного тоталітарних режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» назва Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ була перейменована на Шевченківський ВДВС Харківського МУЮ. Також була й змінена адреса організації. Заявник з травня 2016 року знаходився поза межами України, інформації щодо ходу виконавчого провадження отримати не мав можливості. Коли повернувся дізнався що його документи які він направляв не були доставлені до адресата. Таким чином заявник не зміг вчасно предявити виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволені заяви наполягає.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про розгляд даної заяви.

Дослідивши долучені матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні підстави:

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 426/2629/14-ц задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі № 426/2629/14-ц.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом

поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які

беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В судовому засіданні судом встановлено, що стягувач пропустив встановлений змінами до Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд вважає поважною причину пропуску строку.

Таким чином заявник не зміг вчасно предявити виконавчий лист до виконання.

На підставі вищевикладеного та куруючись ст. ст..370, 371 ЦПК України; ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 426/2629/14-ц, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 426/2629/14-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 426/2629/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про розірвання договору та стягнення шкоди.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 426/2629/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про розірвання договору та стягнення шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3