Справа № 357/2787/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орловське міське управління РАЦС Орловської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла його молодша сестра ОСОБА_3. Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у них народився ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом другої групи з дитинства, має психоневрологічне захворювання. При зверненні до міського відділу РАЦС м. Орла, з приводу отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 йому було відмовлено, з приводу неможливості встановлення родинних відносин між ним та померлою. При зверненні до міської лікарні де перебуває на обліку його племінник ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно з'ясування більш детального діагнозу хвороби для вирішення питання встановлення піклування над племінником, було відмовлено з причин неможливості встановлення родинних відносин, між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 11.12.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Біла Церква було направлено до міського відділу РАЦС м. Орла, прохання про надання правової допомоги. Відповідно до чого було отримано довідку № 855 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також довідку №120 про шлюб ОСОБА_4 і ОСОБА_5, свідоцтво про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не отримано з підстав неможливості встановлення родинних відносин між ними. Заявник надає суду докази та просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його племінником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом другої групи з дитинства, має психоневрологічне захворювання Факт родинних відносин необхідно встановити для можливості в подальшому оформити опіку над племінником.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представник заінтересованої особи, до суду не з'явився, заяв чи клопотань не подано, про день та час розгляду справи були повідомлені .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3, яка приходилася рідною сестрою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Зазначене підтверджено довідкою про народження та інформаційною довідкою нотаріуса Орловського нотаріального округа Орловської області РФ (а.с.5,7).

Зокрема, з довідки №855 про народження вбачається, що батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Криві Верхи, Глазуновського району Орловської області є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Кр.Верхи Глазуновського району Орловської області, його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12).

Відповідно до довідки про народження за №19 від 31.01.2014 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Актовий запис про народження №2549 від 15.07.1976 року по Територіальному відділу ЗАГС м. Орла Управління ЗАГС Орловської області (а.с.12).

Заявник пояснив, що при зверненні до міської лікарні де перебуває на обліку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно з'ясування більш детального діагнозу хвороби для вирішення питання встановлення піклування над племінником, йому було відмовлено з причин неможливості встановлення родинних відносин, між племінником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявником в зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів. Згідно відповіді нотаріуса Орловського нотаріального округу Орловської області Жигуліної Н.А. №217 від 30.12.2013р. вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є непрацездатним інвалідом (а.с.7). А також, відповідно до відповіді нотаріуса Орловського нотаріального округу Орловської області Жигуліної Н.А. №124 від 24.06.2014р., повідомлено про прийняття спадщини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та видачі йому свідоцтва про право на спадщину і направлення відповідних документів в органи опіки та піклування (а.с.8).

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду наведеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його племінником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,оскільки є належні докази в підтвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, які є рідними братом та сестрою, а отже, син ОСОБА_3 приходиться племінником ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста. Орел Орловської області являється племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола