У х в а л а

14 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку в особі Рівненської дирекції, третя особа - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду України від 17 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року залишено без руху з наданням строку до 13 листопада 2017 року для усунення недоліків у зв'язку з тим, що подана скарга про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції за формою та змістом не відповідає вимогам статей 354, 355 ЦПК України, оскільки до Верховного Суду України подається заява про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Зі змісту скарги не вбачається яке судове рішення було предметом перегляду в касаційному порядку.

Крім того, в ухвалі Верховного Суду України також зазначалось, що у скарзі не зазначено з яких саме підстав подається заява про перегляд, не вказано, які саме норми права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції; відсутнє посилання на судові рішення суду касаційної інстанції, які є прикладами щодо неоднаковості застосування норм права та не додані їх копії; не додано копії судових рішень першої та апеляційної інстанцій, що не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Також, зверталась увага заявника на те, що до Верховного Суду України подається заява, яка повинна відповідати за своєю формою, змістом та доданими до неї матеріалами вимогам статей 354, 355, 357, 358 ЦПК України.

8 листопада 2017 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 17 жовтня 2017 року від ОСОБА_1 надійшло доповнення до касаційної скарги з доданими ксерокопіями матеріалів.

Разом з тим, із надісланих ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 17 жовтня 2017 року доповнення до касаційної скарги та доданих ксерокопій матеріалів не вбачається виконання заявником вимог зазначеної ухвали, оскільки заявником не подано заяву про перегляд судових рішень, яка за своєю формою, змістом та доданими до неї матеріалами відповідає вимогам статей 354, 355, 357, 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунені недоліки заяви протягом установленого ухвалою Верховного Суду України від 17 жовтня 2017 року строку, скарга та доповнення до касаційної скарги підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року та доповнення до касаційної скарги повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко