Справа № 645/5967/15-ц
Провадження № 2-п/645/25/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Івашенко С.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним,скасування рішення про державну реєстрацію прав,визнання спадщини відумерлою та повернення майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

18 грудня 2015 року по справі постановлено заочне рішення.

06 квітня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, про перегляд заочного рішення.

Суддя, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановив, що заявником подано вказану заяву з порушенням вимог статті 229 Цивільного процесуального кодексу України(надалі ЦПК України), а саме:

- відповідно до п. 2 ч.1 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку.

- відповідно до пункту 3 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- відповідно до пункту 4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- відповідно до пункту 6 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доданих до заяви матеріалів.

- відповідно до пункту 4 ч.2 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Заявником ОСОБА_2 подано неналежно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, оскільки, всупереч вказаним вище вимогам закону, в заяві не зазначено місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку відповідача та третіх осіб.

Крім того, заява ОСОБА_2 не містить посилань на поважні причини неявки відповідача у судове засідання та до заяви не додано жодного доказу існування та поважності таких причин.

Також, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України, заява ОСОБА_2 не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про Судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір (квитанція №0.0.740021318.1 від 06.04.2017 року), однак відповідно до інформації про підтвердження сплати судового збору від Казначейства, станом на 10.04.2017 року, сплачена заявником сума судового збору у розмірі 320 грн. 00 копійок не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

З огляду на положення ст. 229 та ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 228-230 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним,скасування рішення про державну реєстрацію прав,визнання спадщини відумерлою та повернення майна залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви про перегляд заочного рішення у встановлені судом строки, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя