Справа № 298/1484/16-ц
Провадження номер 2/298/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 07.10.2012 року померла його мати ОСОБА_2, у власності якої перебував житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Малий Березний, вул. Шевченка, 22, Великоберезнянського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії № САВ № 825195 від 27.02.2008 року. За життя мати залишила заповіт, посвідчений секретарем Малоберезнянської сільської ради 03.05.2007 року, згідно якого вищевказаний житловий будинок вона заповіла йому. Однак при зверненні до нотаріуса для оформлення права на спадщину останнім було розяснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини, адже вони з матірю зареєстровані та проживали за різними адресами. Йому, як спадкоємцю за заповітом, не було відомо про наявність заповіту, а на момент смерті матері він здійснював за нею постійний догляд у звязку з її похилим віком. З огляду на зазначене, просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення про поважність причин пропуску ним строку для прийняття спадщини, в яких зазначив, що після смерті матері відчував велике душевне спустошення через втрату близької людини, у звязку з чим в той час багато хворів, що стверджується довідкою лікаря-кардіолога про його звернення зі скаргами на біль у серці і лікування. На підтвердження цього додав медичну довідку. Крім того, у своїх письмових поясненнях позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити в повному обсязі і розглянути справу без його участі.

Сільський голова Малоберезнянської сільської ради також у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без участі їх представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, в тому числі з підстав, передбачених ч.4 ст. 174 ЦПК України, виходячи з наступного.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 07.10.2012 року померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть останньої серії І-ФМ № 144207 від

- 2 -

08.10.2012 року та копією свідоцтва про народження позивача серії ІІ-АВ № 198830 від 19.12.1969 року (виданого повторно).

За життя ОСОБА_2 була власницею житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Малий Березний, вул. Шевченка, 22, Великоберезнянського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ № 825195 від 27.02.2008 року.

На день своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем Малоберезнянської сільської ради ОСОБА_3 03.05.2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 24, за змістом якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Малий Березний, вул. Шевченка, 22, Великоберезнянського району Закарпатської області, та присадибними земельними ділянками, вона заповідає сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в цілому.

Таким чином, судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом вказаного нерухомого майна. Однак він пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що відчував велике душевне спустошення після втрати близької людини через що в той час багато хворів, що стверджується довідкою лікаря-кардіолога про його лікування з жовтня 2012 року по березень 2013 року з діагнозом: вегетосудинна дистонія по змішаному типу.

За таких обставин, суд визнає вказані причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Правовідносини між сторонами врегульовані ч.3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.10.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: