Провадження № 2/470/185/17
Справа № 470/433/17
31 жовтня 2017 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11 липня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому вказала, що 10 жовтня 1992 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Комишанською селищною радою м.Херсона, актовий запис № 57. Від даного шлюбу мають сина, Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між ними фактично припинено.
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, дитину залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище "Дементєєва".
Позивачка у судове засідання надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтрималата та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
За згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 жовтня 1992 року, який зареєстровано Комишанською селищною радою м.Херсона, актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-КГ № 266037 від 10 жовтня 1992 року ( а. с. 3 ). Від даного шлюбу мають сина, Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП № 132590, виданого виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 06 січня 2011 року ( а. с. 4 ). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У ст.113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У відповідності з положенням даної статті, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 1992 року Комишанською селищною радою м.Херсона, актовий запис № 57.
Сина, Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачкою, ОСОБА_1.
Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити "Дементєєва".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко