Справа № 344/150/15-ц
Провадження № 2/344/89/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги

25 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу вкладу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.03.2017 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу вкладу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на користь ОСОБА_1 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. вкладу, 8 077 (вісім тисяч сімдесят сім) грн. 83 коп. заборгованості по виплаті відсотків, 38 855 (тридцять вісім тисяч вісімсот пятдесят пять) грн. 66 коп. інфляційних втрат, 3 961 (три тисячі девятсот шістдесят одну) грн. 57 коп. - 3% за користування коштами, а всього 110 895 (сто десять тисяч вісімсот девяносто пять) грн. 06 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник відповідача ПАТ КБ ПриватБанк 07.04.2017 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Томин О.О. від 13.04.2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу вкладу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в строк до 27.04.2017 року, оскільки, вимога про стягнення пені залишилась не вирішеною.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, попередньо надіслав до суду заяву, відповідно до якої відмовляється від стягнення пені з ПАТ КБ ПриватБанк. У разі неявки в судове засідання, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.201).

Представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі, проти закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення пені не заперечує (а.с.202).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову позивача від позовної вимоги про стягнення з ПАТ КБ ПриватБанк 58 854,66 грн. пені слід прийняти та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовної вимоги про стягнення з ПАТ КБ ПриватБанк 58 854,66 грн. пені.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу вкладу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди в частині позовної вимоги про стягнення 58 854,66 грн. пені - закрити.6

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.