Справа № 575/1304/17
Провадження № 2/575/414/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 02.11.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30 жовтня 2005 року за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років померла її баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Вільненської сільської ради Сумської області площею 2,76 га. Вона є спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом як рідна онука. ЇЇ баба ще за життя склала 28.11.1992 заповіт, посвідчений Вільненською сільською радою на користь її матері ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на її користь. У звязку з цим має місце спадкування за законом позивача як спадкоємця пятої черги. Вона звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в письмовій формі в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці за законом спадщину не приймали. Тому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с. 23/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 30 жовтня 20005 року в с. Вільне Великописарівського району Сумської області у віці 72 років, що підтвердженого свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області та належить померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 01046, зареєстрованого за № 642 від 05.09.2001, вартістю 35 880 грн /а.с.6, 21-22/. ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_3, посвідчений секретарем Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області 28.11.1992 № 76, який не змінювався і не відмінявся /а.с.7/. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку 05.09.2017 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на користь своєї доньки ОСОБА_1 /а.с.8/.

Позивач після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем пятої черги за законом як рідна онука по материніській лінії, родинні відносини підтвердженні /а.с.9/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 05.09.2017 № 906 ОСОБА_2 була постійною мешканкою с. Вільне Великописарівського району Сумської області, на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 одна. Заповіт від її імені посвідчувався в виконкомі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області 28.11.1992 за № 76 не змінювався і не відмінявся /а.с.10/.

Державний нотаріус ОСОБА_4 03.10.2017 надала позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця на земельну ділянку у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу /а.с.11/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений 28.11.1992 за № 76 Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.24-25/.

Оригінал державного акту на земельну ділянку втрачено, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті / а.с. 12-13/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті баби вона є спадкоємцем за законом пятої черги, спадщина у нотаріальному порядку нею прийнята, але в звязку з тим, що втрачений оригінал правоустановлюючого документу на земельну ділянку, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1265, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті 30 жовтня 2005 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,76 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 01046, зареєстрованого за № 642 від 05.09.2001.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.