Справа № 132/1875/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"30" жовтня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Калинівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження йому у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 17.06.2014 року, справа № 132/1875/14-ц, подання відділу ДВС Калинівського РУЮ Вінницької області було задоволено та тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України до повного виконання боргових зобовязань згідно судового наказу по справі № 2-н-103, виданого 11.08.2008 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної заборгованості в сумі 6955 грн. 72 коп., а також судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн., та судового збору в розмірі 34 грн. 78 коп.

На даний час ним повністю погашена заборгованість по кредитному договорі перед ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 7005 грн. 50 коп., що підтверджується квитанцією № 20278733-1 від 17.10.2017 року про перерахування ним даної суми. Таким чином, ним виконані всі боргові зобовязання, які були покладені на нього згідно наказу виданого 11.08.2008 року Калинівським районним судом Вінницької області справа № 2-н-103. Тому заявник просить скасувати йому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник в судове засідання не зявився, однак згідно поданої заяви просить провести розгляд заяви у його відсутність без технічної фіксації судового процесу. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Калинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, в судове засідання не з'явився, однак згідно поданої заяви просить провести розгляд заяви у його відсутність без технічної фіксації судового процесу. У прийнятті рішення покладається на погляд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 17.06.2014 року, справа № 132/1875/14-ц, подання відділу ДВС Калинівського РУЮ Вінницької області було задоволено та тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України до повного виконання боргових зобовязань по судовому наказу по справі № 2-н-103, виданого 11.08.2008 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної заборгованості в сумі 6955 грн. 72 коп., а також судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн., та судового збору в розмірі 34 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово обмежено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або вїзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзду в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі, згідно з дорученням правоохоронних органів.

Згідно п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1Л заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 6955 грн. 72 коп., кредитної заборгованості, 15 грн. - судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення, та судового збору в розмірі 34 грн. 78 коп., згідно наказу виданого 11.08.2008 року Калинівським районним судом Вінницької області справа № 2-н-103, погашено в повному обсязі на суму 7005 грн. 50 коп. що підтверджується квитанцією № 20278733-1 від 17.10.2017 року про перерахування ним даної суми на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянину України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва с. Кіровка), вул. Зарічна, 1, Калинівського району, Вінницької області, у праві виїзду за межі України, яке було встановлене ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 17.06.2014 року у цивільній справі № 132/1875/14-ц.

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: