У Х В А Л А

10.11.2017 Справа №607/13947/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Тернопільської обласної філії ПАТ КБ «Приват Банк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, згідно якої в якості забезпечення позову просить зупинити стягнення згідно виконавчого провадження №54896110 відкритого 12.10.2017року по примусовому виконанні виконавчого напису, який оскаржується у судовому порядку.

Заявлені вимоги вмотивовано тим, що 12.10.2017 року Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, за зверненням Банку було винесено постанову про відкриття провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 № 5322 від 12.06.2017 року, виконавче провадження № 54896110 від 12.10.2017 року по примусовому стягненню з нього коштів у розмірі 30030,49 гривень на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 14.10.2007 року, і це при тому, що ним вся заборгованість по Кредитному договорі від 14 жовтня 2007 року за Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2013 року, була в повному обсязі сплачена через саме цей же орган, на який саме і покладено, законодавцем в ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання виконавчих документів - Тернопільський районний відділ ДВС ГТУ юстиції у Тернопільській області, а саме Банку в повному обсязі сплачено як усе тіло кредиту, так і нараховані відсотки за користування та штрафні санкції.

В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач може вчинити дії, що будуть ускладнювати чи зроблять неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а саме Відділ ДВС може описати, арештувати та реалізувати через електронні торги його майно, і у разі задоволення даного позову судом, сторони в попереднє становище повернути не буде можливим, оскільки новий його власник буде законним набувачем і витребувати його не буде можливим, чим непоправно буде порушено його як майнові так і немайнові права.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що у випадку звернення стягнення на майно ОСОБА_1, це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення згідно виконавчого провадження №54896110 відкритого 12.10.2017року Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, на підставі виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку, задоволивши заяву.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення згідно виконавчого провадження №54896110 відкритого 12.10.2017року Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, по примусовому виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 5322 від 12.06.2017 року щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 30030,49 гривень на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 14.10.2007 року.

Ухвалу для виконання направити в Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3