Справа № 524/1216/17
Провадження №2/524/1194/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 31.07.2016 помер його рідний батько, ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис №94. Він, його мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після померлого, проте мати та сестра заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину не подавали.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири №15 в будинку №39 в по вул. Європейській в м. Кременчуці Полтавської області та земельної ділянки площею 0,0460 га (кадастровий номер :50:021:0127) яка розташована на території СТ «Лісовод».

13.02.2017 він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки він не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не підтвердив факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вважає, що встановлений законом шестимісячний строк пропущено ним з поважних причин, оскільки його мати ОСОБА_2, за життя батька, повідомила, що останній склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів їй. Вказані факти батьком були підтверджені. Після смерті батька вона утримувала у себе свідоцтво про смерть батька та правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки з нею були напружені стосунки. Лише у лютому 2017 мати повідомила, що заповіту складено не було.

Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 31.07.2016 ОСОБА_4.

Позивач у судове засідання не прибув, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не прибули, попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, факти та обставини викладені в позові підтвердили, проти позову не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31.07.2016 помер батько позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №335007, актовий запис №773. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після померлого.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини після померлого.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири №15 в будинку №39 в по вул. Європейській в м. Кременчуці Полтавської області та земельної ділянки площею 0,0460 га (кадастровий номер :50:021:0127) яка розташована на території СТ «Лісовод».

Згідно довідки від 13.02.2017, виданої ТОВ «Місто для людей Кременчук», померлий ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Будь-які інші особи зареєстровані з померлим не були.

13.02.2017 позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки він не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не підтвердив факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1268, ч.2 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому згідно ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно вимог ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», пункт 24, зазначив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На момент смерті ОСОБА_4 позивач вважав, що батько заповів усе належне йому майно матері ОСОБА_2, оскільки мати, ще за життя батька, повідомила позивачу, що останній склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів їй. Вказані факти батьком були підтверджені. Після смерті батька ОСОБА_2 утримувала у себе свідоцтво про його смерть та правовстановлюючі документи на спадкове майно. Лише у лютому 2017 ОСОБА_2 повідомила позивачу, що заповіту складено не було.

Вказані факти підтверджені відповідачами, а тому в силу ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Позивач вважав, що він не має права на спадщину, а тому не мав можливості вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, відмову відповідачів від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що строк звернення із заявою пропущено позивачем з поважних причин.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем надано належні та допустимі докази на обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому йому можливо встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 14, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після померлого 31.07.2016 батька ОСОБА_4, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка