Справа № 404/1618/13-ц
Номер провадження 4-с/404/40/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Самойленко Д.О.,

при секретарі - Кулакевич І.І.,

розглянувши справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, субєкт оціночної діяльності ПП «Міжрегіональний консалтинговий центр «Паритет» ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, про скасування звіту про оцінку майна від 09.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця залишено без задоволення, а скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, субєкт оціночної діяльності ПП «Міжрегіональний консалтинговий центр «Паритет» ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, про скасування звіту про оцінку майна від 09.12.2016 року, - залишено без розгляду.

При цьому, в оголошеній вступній та резолютивній частинах ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2017 року та у вступній та резолютивній частинах повного тексту зазначеної ухвали від 11.04.2017 року були допущені описки, а сама: помилково зазначено «Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_4»», замість вірного «Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»», а також «про скасування звіту про оцінку майна від 09.10.2016 року», замість вірного «про скасування звіту про оцінку майна від 09.12.2016 року».

В судове засідання учасники процесу не зявилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в оголошеній вступній та резолютивній частинах ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2017 року та у вступній та резолютивній частинах повного тексту зазначеної ухвали від 11.04.2017 року були допущені описки, а сама: помилково зазначено «Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_4»», замість вірного «Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»», а також «про скасування звіту про оцінку майна від 09.10.2016 року», замість вірного «про скасування звіту про оцінку майна від 09.12.2016 року».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання; їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним виправити допущені зазначені описки в оголошеній вступній та резолютивній частинах ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2017 року та у вступній та резолютивній частинах повного тексту зазначеної ухвали від 11.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в оголошеній вступній та резолютивній частинах ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2017 року та у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2017 року зазначивши вірним «Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»» та «про скасування звіту про оцінку майна від 09.12.2016 року», замість помилково зазначеного «Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_4»» та «про скасування звіту про оцінку майна від 09.10.2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко