Справа № 715/1999/17
Провадження № 2/715/857/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Кіцманської РДА Чернівецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Кіцманської РДА Чернівецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 20 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за № 21. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2017 року, шлюб між сторонами розірвано. Зазначає те, що ще будучи у шлюбі, відповідачка у грудні місяці разом із сином переїхала проживати до своїх батьків від того часу і чинить перешкоди у спілкуванні позивача із їхнім сином. Проявляється це в тому, що з грудня місця 2016 року по сьогодні, позивач мало не щодня телефонує до своєї колишньої дружини з метою домовитися, про час та день коли він зможе поспілкуватися із дитиною, та у відповідь від відповідачки він чує одні тільки погрози, про те, що він ніколи більше не побачить сина. Неодноразово позивач приїздив до відповідачки, аби побачитися із сином, та двері йому жодного разу ніхто не відкрив. Через все це, позивач у травні 2017 року звернувся до служби у справах дітей Кіцманської РДА із заявою про участь у вихованні дитини. Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини №5 від 30.06.2017 року та розпорядження Кіцманської РДА було визначено порядок побачень із сином. Відтак, щосуботи та щонеділі з 09:00 год. суботи по 21:00 неділі з можливістю перебувати в житловому будинку батька, а відповідачці заборонено перешкоджати позивачу у спілкуванні з малолітньою дитиною. Та незважаючи на це, відповідачка все одно чинила перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною. Позивач вказує на те, що він є добропорядною людиною, розуміє свій батьківський обовязок приймати участь у вихованні дитини, та зважаючи на поведінку відповідачки, він позбавлений можливості бачитися з сином та брати участь у його вихованні. Немає жодних підстав, які можна вважати такими, що суперечили б інтересах дитини. На підставі наведеного просить зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні позивача ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначити наступний порядок участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з сином щосуботи та щонеділі з 09:00 години суботи по 21:00 години неділі з можливістю перебувати у житловому будинку батька, а у разі виїзду відповідачки за кордон постійно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повній мірі, просили зобовязати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити порядок участі у спілкуванні та вихованні сина.

Вiдповiдач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказала на те, що вона не заперечує проти того, щоб позивач забирав дитину до себе згідно порядку який вказаний у розпорядженні Кіманської РДА та який просить позивач у позовній заяві, вказала що не має намір чинити в майбутньому перешкод у спілкуванні з сином. Зазначила також, що в силу свого стану здоровя змушена їхати за кордон на лікування, просила аби на цей період часу позивач забрав сина до себе.

Представник Служби у справах дітей Кіцманської РДА, в судовому засіданні не зявився, проте до суду від начальника служби у справах дітей ОСОБА_5 надійшла заява відповідно до якої просить справу розглянути у відсутності їхнього представника та при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню - частково.

Так, згідно довідки №3842 від 16.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5, без реєстрації.

Із характеристики відносно ОСОБА_3, №53 від 29.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що зарекомендувала вона себе як добропорядна людина, не зловживає алкоголем, доглядає дитину, скарг на її адресу не надходило. Користується авторитетом серед мешканців села.

Відповідно до характеристики, №83 від 16.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає без реєстрації в с. Кальнівці по вул.Брусницькій,4 Кіцманського району Чернівецької області, за час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №100746 вбачається, що 20 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис №21, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії І-МИ №243253 від 13.05.2016 року, ОСОБА_4, народився 11.05.2016 року, його батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Кіцманського районного суду від 23.08.2017 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно заяви, ОСОБА_1 05.05.2016 року звернувся до Начальника служби у справах дітей Кіцманської РДА із завою про участь у вихованні дитини та просив надати йому можливість відвідувати сина по місцю проживання дитини у вільний для нього від роботи час.

Відповідно до розпорядження Кіцманської РДА №230 від 10.07.2017 року, визначено порядок побачення ОСОБА_1 з його малолітнім сином ОСОБА_4. ОСОБА_3 не повинна перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою дитиною, виконання розпорядження покласти на контроль.

Згідно характеристики №30 від 04.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, з боку виконкому Волоківської сільської ради характеризується, як добропорядна людина. Скарг на його адресу не надходило.

Із довідки про склад сімї №206 від 04.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вбачається що до складу сімї ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 входять: батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, брат ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до заключення ЛКК №829 від 05.04.2017 року Глибоцької ЦРКЛ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 здоровий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідками №№160 та 308.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Тому, враховуючи в всі обставини справи, доводи сторін, керуючись в першу чергу інтересами дитини, вимогами розумності, справедливості і рівності прав батьків у вихованні малолітньої дитини, позитивне відношення дитини до обох батьків, суд дійшов висновку, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, при цьому суд вважає, що у задоволенні позовних про те, що у разі виїзду відповідачки за кордон визначити постійне місце проживання дитини з позивачем, слід відмовити, у звязку з тим, що предметом позовних вимог є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, а не визначення місця проживання дитини, при цьому відповідач в судовому засіданні вказала, що у разі виїзду за кордон на лікування, дитину залишить з батьком - позивачем по справі.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 157-159 СК України, керуючись ст.ст.3-11, 15, 57, 60, 74, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити участь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14 у вихованні малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання права участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з сином щосуботи та щонеділі з 09:00 години суботи по 21:00 годину неділі з можливістю перебувати у житловому будинку батька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: