ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5105/17
провадження № 2-зз/753/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, 3 особи - Шкода Олександр Миколайович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Дарницький районний відділ Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування реєстраційного запису про право власності на об»єкт нерухомого майна, зняття з реєстраційного обліку та відшкодування моральної шкоди - за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 року скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2015 року у вищезазначеній справі №753/1107/14-ц та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 повністю.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва №753/1107/14-ц від 30.01.2014 року за заявою ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім"я ОСОБА_4; також заборонено ОСОБА_4 відчужувати та/або розпоряджатися в будь-який інший спосіб та вчиняти будь-які правочини щодо квартири АДРЕСА_1 (а.с.34 т.1).

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою від 15.03.2017 року про скасування заходів забезпечення позову у даній справі - скасування арешту на квартиру, посилаючись на те, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 року у даній справі набрало законної сили (за результатами розгляду справи судом касаційної інстанції).

В судове засідання заявницею ОСОБА_3 подано заяву від 30.03.2017 року про розгляд заяви за її відсутності; позивачка ОСОБА_2 та інші відповідачі та 3 особи в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду питання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Дослідивши вимоги заяви ОСОБА_3 та матеріали справи, суд вважає, що заява

ОСОБА_3 від 15.03.2017 року про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 року, яким в задоволенні позову було відмовлено повністю, набрало законної сили.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.154, 197 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2014 року у цивільній справі №753/1107/14-ц - зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім"я ОСОБА_4, та скасувати заборону ОСОБА_4 на розпорядження зазначеною квартирою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.