Справа № 307/965/17
Провадження № 2/307/812/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Нересницької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування ? будинку та земельної ділянки 0.2500 га., про визнання незаконним та скасування рішення Нересницької сільради, про встановлення незаконним набуття права власності на житловий будинок та анулювання свідоцтва про право власності і про визнання права власності на жилий будинок, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з вищевказаною позовною заявою.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не повністю сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 1 та 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до вимог немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою ст. 6 цього ж Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили пять позовних вимог: немайнового характеру - визнання недійсним договорів дарування ? будинку від 17.08.2012 р., визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки від 17.08.2017 р., визнання незаконним та скасування рішення Нересницької сільської ради, встановлення незаконним набуття права власності на житловий будинок та анулювання свідоцтва про право власності, та майнового характеру - визнання права власності на жилий будинок, вартість якого становить 128521 грв.

Однак, позивач сплатив судовий збір у сумі лише 1280 грв., що стверджується квитанціями про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 06.03.2017 р. та № НОМЕР_2 від 06.03.2017 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, а саме, доплатити судовий збір у сумі 2565.21грв.

Тому, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Нересницької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договорів дарування ? будинку та земельної ділянки 0.2500 га., про визнання незаконним та скасування рішення Нересницької сільради, про встановлення незаконним набуття права власності на житловий будинок та анулювання свідоцтва про право власності і про визнання права власності на жилий будинок, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ними копії ухвали та розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута їм.

Головуючий: Гримут В.І.