14.11.2017 2-666/10
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 листопада 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-666/10, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-666/10 на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області №2-666/10 від 09.03.2010 р. про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2, в звязку з його втратою. Дублікат виконавчого листа необхідний для предявлення до відділу ДВС для виконання.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Тобто, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 48,00 грн. та долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про його сплату.

Крім того, заява не містить найменування заінтересованих осіб, їхної адреси, не надано також і примірників заяви для таких осіб, оскільки відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається судом з викликом сторін та заінтересованих осіб. Також не міститься посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Враховуючи викладене, завнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з цим суд розяснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.121, 208-210, 370 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-666/10 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

14.11.2017