Справа №592/5461/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.
Номер провадження 22-ц/788/1465/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (далі - ПАТ «Сумське НВО») на користь ОСОБА_3 по заробітній платі, підлягаючої до виплати ( за вирахуванням ПДФО та військового збору) в сумі 26818,15 грн. в тому числі і нарахована вихідна допомога ( ч. 3 ст. 38, 44 КЗпП України), без вирахування ПДФО і військового збору, в розмірі 13266 грн. 89 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 10203,26 грн. без урахування податків, які підлягають стягненню в обов'язковому порядку.

Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 400 грн.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.

Рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 15 серпня 2017 року апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2017 року була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 704 грн., а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

07 листопада 2017 року ОСОБА_3 подав заяву, зі змісту якої вбачається, що він відкликає свою апеляційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. Зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги подана позивачем 07 листопада 2017 року, однак розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ще не призначався.

Таким чином, враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди подана позивачем до початку розгляду справи в апеляційному суді, тому апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 210, 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко