Справа № 589/1071/17
Провадження № 2/589/660/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

при секретарі судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищезазначеним позовом.

У судове засідання сторони не з'явились. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому, у вказаній заяві просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини визнав.

Згідно з п.п. 4, 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву позивача про залишення без розгляду позову в частині вимог про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку слід задовольнити, а позов в частині цих вимог - залишити без розгляду.

Керуючись ст.11, п.п. 4, 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3