Справа № 680/508/17
№2/680/265/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 07 березня 1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що причиною розпаду сімї стало те, що в сімї стали виникати сварки, причиною яких стала погана поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняв насильство в сімї, сторони не підтримують сімейні відносини більше одного року.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, шлюб існує формально, перспектив для збереження сімї немає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та вказала, що протягом наданого судом строку примирення не відбулось, окрім того відповідач жодних дій щодо відновлення сімї не здійснював, продовжує зловживати спиртними напоями.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про одруження, серії ІІ-БВ №299556 від 07 березня 1992 року, виданого Отроківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, сторони зареєстрували шлюб 07 березня 1992 року, про що зроблено актовий запис № 5.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Таким чином, суд вважає встановленим, що сторони перебувають в неприязних відносинах, сімейних відносин не підтримують, неповнолітніх дітей у сторін не має, протягом наданого строку примирення не відбулось, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, тому шлюб існує формально, перспектив для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Також, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача, згідно заяви поданої нею.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112 ,113, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 березня 1992 року Отроківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 5 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня його проголошення або отримання копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3