Справа № 645/3413/17
Провадження № 2/645/1971/17
01 листопада 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Ульяніч І.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 09 грудня 2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 ОСОБА_3 також зазначала, що дитина часто хворіє, у звязку з чим, потребує додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі витрати несе позивач. З березня 2008 року по теперішній час з відповідачем мешкають окремо, останній ухиляється від обовязків щодо утримання дитини.
В судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши про обставини, викладені вище, просила їх задовольнити та пояснила, що з 2008 року мешкають з відповідачем окремо. Донька проживає разом з нею, часто хворіє, у звязку з чим, потребує додаткових витрат на лікування. ОСОБА_4 самоусунувся від утримання дитини, а саме: з 2014 року переслав грошові кошти в розмірі 300,00 грн.. Вона офіційно не працює, але підробляє, має дохід приблизно 2 000,00 грн. на місяць. Позивач вказала, що інших утриманців відповідач не має, його стан здоровя задовільний. ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, що відповідає положенням ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.
Враховуючи умови, встановлені ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно Свідоцтва про шлюб Серії 1-ВЛ № 021057, ОСОБА_4 09 грудня 2005 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова зроблено відповідний актовий запис за № 516. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ОСОБА_3 присвоєно прізвище «Гулімова».
08 травня 2007 року народилася ОСОБА_5, батьками якої в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 085760, виданому 30 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 180 СК України,батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_5 мешкає разом з матірю ОСОБА_2 ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку № 2222, наданою 25 червня 2017 року КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця № 53, та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від передбаченого законом обовязку щодо утримання доньки.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 травня 2017 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 777 гривень.
За змістом ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом кола лікарів та часто хворіє на простудні захворювання, на підтвердження чого 09 жовтня 2017 року КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 15» суду надано виписку з історії розвитку дитини за № 748.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 інших утриманців не має.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України,суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
За ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положення частини першої статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Отже, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дитини, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачааліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500,0 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Одночасно, сторонам розяснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує згідно положень ст. 88 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За частиною третьою статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З огляду на те, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 звільнено від сплати судового збору, з ОСОБА_4 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Положеннями частини першої статті 88 ЦПК визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно квитанції № 0.0.878003420.1 від 23 жовтня 2017 року, позивачем понесено витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 313,20 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 як такі, що належать до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1500 гривень на місяць , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, витрати, пов"язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 313 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 640 гривень в дохід держави.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя І. В. Ульяніч