Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2997/17
Провадження № 2/553/1319/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання права власності на самочинно реконструйоване будівництво (добудову) у житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване будівництво (добудову) у житловому будинку, в якій позивач вказує, що є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. (Іскровська стара назва) ОСОБА_2, 5, на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2004 року, а також власником земельної ділянки за цією адресою з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0838 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 977102 від 14.03.2010 року. З метою поліпшення житлових умов в період часу з 2010 року по 2017 рік ним було виконано ряд будівельно-підрядних робіт з реконструкції будинку шляхом розширення площі, внаслідок чого загальна площа будинку була збільшена з 46,2 кв.м до 95,5 кв.м та відповідно до технічного паспорту, виготовленого ПП ПБТІ "Інвентаризатор" станом на 13.10.2017 року самовільно збудовано житлову прибудову літ. "А1-1" загальною площею 49,3 кв.м, що складається з коридору -11,7 кв.м, кімнати 23,5 кв.м та кімнати 14,1 кв.м. За результатами проведеного технічного обстеження будівлі був отриманий висновок, що проведені в будинку реконструкції відповідають вимогам державних будівельних норм для даного типу будинків, та можлива його надійна та безпечна експлуатація. Відповідач відмовив оформити право власності на самочинно збудовані будівлі та розяснив, право вирішення спору в судовому порядку.

Просить визнати за ним право власності на самочинне реконструйоване будівництво (добудову) у житловому будинку, розташованому не земельній ділянці площею 0,0838 га за адресою: м. Полтава, вул. Василя Капніста, 5, що складається з приміщень: коридор 11,7 кв.м, кімната 23,5 кв.м, кімната 14,1 кв.м, разом самочинно збудована переобладнана площа приміщень складає 49,3 кв.м.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що самочинне будівництво, яке є предметом спору, вчинене саме позивачем; не обґрунтовано вимоги до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено, з огляду на те, що позивач у позові зазначає про звернення до відповідача з приводу реєстрації за ним права власності на самочинно реконструйоване та збудоване майно, тоді як не зазначає доказів того, що районна в місті рада наділеним такими повноваженнями.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване будівництво (добудову) у житловому будинку залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивачів, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3