Справа № 456/1424/16-ц
Провадження № 2-во/456/5/17
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описок, допущених в рішенні суду від 26.09.2017р.

В обґрунтування покликався на те, що ухвалюючи рішення в справі № 456/1424/16-ц, суд допустив описку, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частині рішення невірно по-батькові відповідача «Миколайович» замість правильного «Михайлович». Крім того в копії зазначено «Ухвала набрала законної сили…» замість «Рішення набрало законної сили…».

Просив зазначені описки виправити.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 26.09.2016р. в справі № 456/1424/16-ц задоволено позов, позбавлено відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей та присуджено до стягнення аліменти.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь в справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За змістом даної норми описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України неявка останніх не перешкодила розгляду судом питання виправлення описки.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, зокрема копію паспорта відповідача ОСОБА_5 05.05.1965р. народження серії КВ №017573, де його по-батькові вказано «Михайлович», суд вважає, що допущена описку підлягає виправленню.

Решту вимог в частині внесення виправлень в фразу «Ухвала набрала законної сили…» задоволенню не підлягають, оскільки напис: «Ухвала набрала законної сили…» не є частиною тексту судового рішення і може бути виправлений шляхом повторної видачі копії цього рішення із зазначенням строку набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити частково.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2016р. у справі № 456/1424/16-ц, провадження № 2/456/1177/2016 за позовом органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, зазначивши по-батькові відповідача ОСОБА_5 - «Михайлович».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_6