Справа № 594/962/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

12 квітня 2017 року м. Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2011 року, в якому у них народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Поряд з тим, зазначила, що причиною розпаду їх сім»ї стало те, що відповідач починаючи з осені 2014 року зловживав спиртними напоями, на грунті чого між ними часто виникали сварки, під час яких він обзивав її нецензурними словами та застосовував фізичну силу.

Крім цього він повністю самоусунувся від матеріального забезпечення сім»ї, хоча працює в приватному секторі та має заробітки. Крім того, вона щоб прогодувати себе і сина, змушена була виїжджати на роботу в Польщу, однак і тут відповідач чинив їй перешкоди, знищивши документи для виїзду за кордон. Через таку поведінку відповідача, вони з липня 2016 року припинили спільне подружнє життя, проживають окремо, подружні відносини не підтримують.

Таким чином шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим в зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, а також після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Дзіковська».

Позивач ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явилася. В поданій до суду заяві просила справу слухати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце проведення такого був повідомлений відповідно до ст. 77 ЦПК України. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 131554, повторно виданого 11 жовтня 2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, сторони зареєстрували шлюб 12 квітня 2011 року у Стрілковецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові «Дзіковський», дружині «Дзіковська». В шлюбі у них народилася одна дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Також судом встановлено, що сторонни фактично припинили шлюбні відносини, з липня 2016 року проживають окремо. Взаєморозуміння та примирення досягти не можуть. Позивач наміру зберегти шлюб не має.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 квітня 2011 року, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Сердюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 01 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові «Дзіковський», дружині «Дзіковська».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: