Провадження №: 2/752/5784/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

17.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 05.06.2014 року він надав ОСОБА_2 у борг грошові кошти в сумі 4 939 309, 20 грн., що на момент передачі за офіційним курсом НБУ становило еквівалент 420 000, 00 дол. США. Отримані в борг грошові кошти ОСОБА_2 зобов»язувався повернути не пізніше 30.11.2016 року, у національній валюті України у сумі, що складатиме еквівалент 420 000, 00 дол. США за офіційним курсом валют НБУ встановленим на момент повернення грошових коштів. На підтвердження позики та отримання грошових коштів 05 червня 2014 року ОСОБА_2 було складено розписку. У зазначеній в розписці строк ОСОБА_2 свої зобов»язання в повному обсязі не виконав, оскільки повернув йому лише 300 000, 00 грн., що на момент повернення складало еквівалент 11 300, 00 доларів США, відповідно невиконаними є зобов»язання щодо повернення позики в сумі 408 700, 00 дол. США, що на день подачі позову у Національній валюті України складає 10 851 000, 00 грн..

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики, згідно розписки від 05.06.2014 року, по офіційному курсу НБУ на день постановлення рішення суду, у національній валюті України, гривні, що складатиме еквівалент 408 700, 00 дол.США, а також відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, при визначенні суми боргу в національній валюті просили врахувати офіційний курс валют - 26.88.

Відповідач заявлений позов з зазначених у позовній заяві підстав визнав, не заперечував щодо задоволення заявленого позову та застосування при визначені розміру боргу офіційного курсу валют 26.88.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, що підтверджено розпискою позичальника, складеною 05.06.2014 року (а.с.7).

На виконання умов зазначеного договору позики, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у власність грошові кошти в сумі 4 939 309, 20 грн., що на момент передачі за офіційним курсом НБУ становило еквівалент 420 000, 00 дол. США.

Як видно зі змісту розписки ОСОБА_2, якою підтверджено укладення договору позики та факт передачі грошових коштів, позичальник зобов»язався отримані грошові кошти повернути позикодавцеві у строк не пізніше ніж 30 листопада 2016 року включно.

Відповідно до правил ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, а правилами ст. 1049 цього Кодексу встановлено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що на виконання умов договору позики позичальник ОСОБА_2 здійснив часткове погашення позики, а саме в розмірі 300 000, 00 грн., що на момент повернення складало еквівалент 11 300, 00 доларів США, відповідно невиконаними є зобов»язання щодо повернення позики в сумі 408 700, 00 дол. США.

Сторони у судовому засіданні визнали, що на виконання у мов договору позики, з приводу якого заявлено спір, розмір боргу необхідно визначити в національній валюті з урахуванням даних Національного банку України про курс валют на день ухвалення судового рішення 26.88 грн. по відношенню до 1 дол.США.

Наразі, приймаючи до уваги, що відповідачем не виконано зобов»язання за укладеним із позивачем договором позики щодо повернення боргу в розмірі 408 700, 00 дол. США , відповідно з урахуванням даних про курс валют на день ухвалення судом рішення про повернення боргу його розмір складає 10 985 856, 00 грн., які необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

З огляду на висновки суду про необхідність задоволення, заявлених позовних вимог щодо стягнення боргу за договором позики, підлягають задоволенню вимоги позивача про повернення понесених судових витрат відповідачем за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 533, 1046, 1049 ЦК України суд -

в и р і ш и в:

позові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 10 985 856, 00 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 000, 00 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 10 993 856 (десять мільйонів дев»ятсот дев»яносто три тисячі вісімсот п»ятдесят шість) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.