Справа №1405/396/12 06.11.2017
Провадження №22-ц/784/2273/17
Справа № 1405/396/12
Провадження № 22-ц/784/2273/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2016 року про видачу дубліката виконавчого листа, постановлену за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції, пред'явило до ОСОБА_1 зазначений позов та просило стягнути заборгованість за кредитним договором №014/08-112/79811 від 04 червня 2008 року у розмірі 12 108,52 долари США, що еквівалентно 96 686 гривень 53 копійки.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2012 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало на це рішення апеляційну скаргу, яка рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 12 липня 2012 року задоволена частково. Рішення суду І інстанції скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

05 серпня 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2016 року заяву задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила її скасувати, а справу направити до суду І інстанції для розгляду.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття по ній апеляційного провадження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції та не сплатою судового збору.

02 листопада 2017 року ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження названої ухвали, пропущеного з поважних причин, оскільки про її існування дізналася 03 жовтня 2017 року, коли отримувала ухвалу від 01 березня 2017 року, в якій зазначено дату попередньої.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа отримала 03 жовтня 2017 року, то про існування оскарженої ухвали дізналася того ж дня, інших доказів в матеріалах справи не міститься.

У зв'язку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2016 року про видачу дубліката виконавчого листа пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2016 року про видачу дубліката виконавчого листа.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати: позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко