Справа 732/1662/16-ц
Номер провадження 2/749/319/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

з участю секретаря Скорої Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Щорського районного суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна спільної сумісної власності

Позивач та її представник у судовому засіданні просили суд витребувати від Городнянського бюро технічної інвентаризації копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, який знаходиться в с. Вокзал-Городня, вул.. 40 років Жовтня, №7, Городнянського району Чернігівської області.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача та її представника щодо витребування з Відділу з питань Державної реєстрації речовихправ на нерухоме майно та їх обтяжень Городнянської районної державної адміністрації актуальні відомості про власника житлового будинку, який знаходиться в с. Вокзал-Городня, вул.. 40 років Жовтня, №7, Городнянського району Чернігівської області.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказані відомості мають значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи і правильного її вирішення, в зв'язку з чим клопотання сторін підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст. 133-135, 137, 191, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Городнянського бюро технічної інвентаризації належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, який знаходиться в с. Вокзал-Городня, вул.. 40 років Жовтня, №7, Городнянського району Чернігівської області.

Витребувати з Відділу з питань Державної реєстрації речовихправ на нерухоме майно та їх обтяжень Городнянської районної державної адміністрації актуальні відомості про власника житлового будинку, який знаходиться в с. Вокзал-Городня, вул.. 40 років Жовтня, №7, Городнянського району Чернігівської області.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області у строк до 17 листопада 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У справі оголосити перерву до надходження витребуваних доказів та призначити судовий розгляд на 17 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Сторони попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Копію ухвали надіслати до Городнянського бюро технічної інвентаризації та Відділу з питань Державної реєстрації речовихправ на нерухоме майно та їх обтяжень Городнянської районної державної адміністрації - для виконання, сторонам та їх представникам - до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев