233 Справа № 233/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю: секретаря Кліменко І.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Територіальної громади в особі Іллінівської сільської ради Костянтинівської району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 року при здійсненні провадження у зазначеній цивільній справі до судового розгляду судом встановлено наступне.

16 січня 2017 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області під час відкриття провадження по справі було замінено відповідача по справі Правдівську сільську раду Костянтинівського району Донецької області її правонаступником - Іллінівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області, що розташована за адресою: вул..Адміністративна, 42/3, с.Іллінівка Костянтинівського району Донецької області.

07.02.2017 року від Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області надійшла заява, підписана секретарем сільської ради, в якій зазначено, що усі вимоги у позовній заяві підтримують. В матеріалах справи є рішення Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області №1/1-1 від 06.01.2017 року , відповідно до якого на період відсутності Іллінівського сільського голови виконання обовязків сільського голови покладаються на секретаря сільської ради. Рішенням Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області №1/1-3 від 06.01.2017 року секретарем сільської ради обрано ОСОБА_3

Однак, суд не може прийняти таке визнання позову відповідачем з наступних підстав.

Відповдіно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи в попередньому судовому засіданні питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, судом встановлено, що відповідно до довідки №1094 від 09.11.2016 року, наданою Правдівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області, на момент смерті ОСОБА_4, померлої 12.10.2012р., зареєстрованою за адресою : с. Стара Миколаївка (стара назва с. Правдівка) Костянтинівського району Донецької області , вул.. Фізкультурна, буд. 11, за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4Є чоловік померлої., ОСОБА_5 донька, ОСОБА_6 онук, ОСОБА_7 онука.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №46598698, відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відсутня. Отже, заяви про відмову від прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України також відсутні.

З вищенаведеного вбачається, що прийняття визнання позову порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 В звязку з чим суд приходить до висновку про відмову у прийнятті визнання позову відповідачем - Іллінівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем - Іллінівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області позову ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини та продовжити судовий розгляд у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена лише разом з рішенням суду до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області.

Суддя