Справа № 584/896/17
Провадження № 2/584/437/17
УХВАЛА

20.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

встановив :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, з вимогами про розірівання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що у відповідності до договору оренди землі має право на його розірвання у односторонньому порядку через кожні пять років, про вона повідомила орендаря за півроку.

На підтвердження цих обставин до матеріалів справи долучено оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за довіреністю ОСОБА_2

Посилаючись на те, що поштового відправлення від позивача товариство не отримувала, а підпис у наведному документі ОСОБА_2 не належить, представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності ОСОБА_2 підпису у вказаному документі.

Суд дійшов до висновку, що з огляду на предмет та підстави позову та необхідністю з'ясування виконання орендодавцем вимог абз. 1 п. 38 укладеного сторонами договору оренди землі, зазначене клопотання слід задовольнити та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу для ідентифікація виконавця підпису у згаданому документі.

Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 143-144, п. 5 ч.1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

- Чи виконано підпис у бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення в графі «Розписка в одержанні» директором ТОВ "Biol business" ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Строк проведення експертизи встановити в два місяці і доручити її проведення експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

4. Для проведення експертизи надати матеріали справи, вільні, умовно-вільні та експерементальні зразки почерку і підпису ОСОБА_2, а також інші документи (за клопотанням експерта).

5. Зобовязати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business"ОСОБА_2 надати суду зразки почерку і підпису.

6. Оплату експертизи покласти на відповідача.

7. Розяснити сторонам, що у разі неоплати експертизи у встановлений судом строк, ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в силу ст.ст. 146, 86 ЦПК України суд скасовує ухвалу про призначення експертизи і може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза.

8. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3