Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

при секретарі - Дем"яненко Н.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її втратившою право на користування жилим приміщенням. Мотивує позов тим, що він є власником будинку в АДРЕСА_1). У вищевказаному будинку зареєстрована відповідач, його колишня співмешканка, яка з березня 2016 року за місцем реєстрації не проживає, будинком не користується.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. Позивач вказав на те, що з 2016 року відповідач по місцю реєстрації не проживає, за комунальні послуги не сплачує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим та фактичним місцями проживання. Причини неявки не повідомила.

Виходячи з приписів ст.128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 являється власником будинку в АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 09.07.2009 року ( а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у вищевказаному будинку, та проживала до березня 2016 року, що підтверджується довідкою Кліщинської сільської ради № 665 від 12.10.2017 року (а.с. 11).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказала на те, що вона знає позивача давно. Останній проживав з ОСОБА_3 однією сім"єю з 2009 року в с. Кліщинці. Потім відповідач в лютому 2016 року виїхала з села і більше вона її не бачила.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив ті обставини, що співмешканка позивача ОСОБА_3 не проживає у будинку позивача вже близько півтора року.

На підтвердження зазначеного позивачем надано також акт про встановлення факту не проживання відповідача по місцю реєстрації від березня місяця 2016 року ( а.с. 13 ).

Таким чином суд вважає встановленим, що з березня 2016 року відповідач за місцем реєстрації не проживає без поважної причини, не несе тягар по утриманню майна, не веде спільного господарства, домовленості між сторонами з приводу відсутності відповідача за місцем реєстрації не встановлено.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За приписом ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домоволеністю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи зазначені норми матерільного права, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Кваша