Справа № 750/4158/17
Провадження № 2/750/1302/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності,

третя особа Обєднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частині на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями за законом після батька ОСОБА_3, який помер 07.07.2016 року, але за життя ним право власності на зазначену квартиру зареєстровано не було, в звязку з чим позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

У судове засідання сторони не зявились, надішли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивачів позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, представник відповідача покладається на розсуд суду.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у 1983 році ОСОБА_3 вступив до обєднання житлово-будівельних кооперативів №88 та у 1991 році пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 було повністю виплачено, що підтверджується довідкою ОЖБК від 26.04.2017 року (а.с. 9).

Згідно довідки ОЖБК від 19.02.2014 року ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1

07.07.2016 року помер батько позивачів ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до інформації КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 18.01.2017 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано.

З копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 №6/2016 вбачається, що до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини, але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно, що належало спадкодавцеві.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно до статті 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд вважає, що позов належить задовольнити та визнати право власності за позивачами на квартиру АДРЕСА_4.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 384, 1218, 1261 ЦК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після померлого 07.07.2016 року батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після померлого 07.07.2016 року батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: