Справа № 333/91/17
Пр. № 2/333/800/17
13 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини,-
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, звернулась до суду з даним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.
На обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2015 № 444/8 малолітній надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, враховуючи те, що мати, ОСОБА_3, знаходилася в розшуку органами внутрішніх справ, батько, ОСОБА_2, тримався під вартою під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 06.11.2015 р. №518 р бабусю дитини, ОСОБА_4, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач зазначає, що батька дитини, ОСОБА_2, 15 лютого 2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя засуджено до позбавлення волі терміном на два роки. 07.12.2016 року його умовно - достроково звільнено з місць позбавлення волі. 13.12.2016 року ОСОБА_2 на ім'я начальника відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей надано заяву про те, що за місцем проживання дитини мешкати не буде, постійного доходу не має, утримувати, виховувати доньку не має можливості та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки. ОСОБА_2 вів асоціальний спосіб життя, починаючи з квітня 2015 року неповнолітньою донькою ОСОБА_1 не займається, матеріально не допомагає, не цікавиться ні моральним, ні фізичним, ні духовним станом малолітньої дитини. Починаючи з 2003 року неодноразово, понад п'ять разів, був засуджений судом за вчинення умисних злочинів.

Позивач вказує, що мати дитини, ОСОБА_3, 11 жовтня 2016 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя засуджена до позбавлення волі терміном на два роки та два місяці. На цей час вона перебуває в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області. 19.12.2016 р. на ім'я начальника відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей нею також надано заяву про те, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки. Малолітня ОСОБА_1 з дня народження мешкає за адресою: АДРЕСА_1. До чотирьохмісячного віку дитиною займалися батько та мати, з чотирьохмісячного віку та до теперішнього часу, тобто понад півтора року, дитиною опікуються бабуся ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_5. Батьки дитини вели асоціальний спосіб життя. Мати, ОСОБА_3, займалася крадіжками тощо, коли дитині було шість місяців покинула будинок, де мешкала з дитиною та більше не з'явилася, з того часу не допомагає утримувати дитину, не цікавиться ні моральним, ні фізичним, ні духовним розвитком малолітнього доньки. 11 жовтня 2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя її засуджено до позбавлення волі терміном на два роки та 2 місяці. Раніше, починаючи з 2004 року, ОСОБА_3 була судима шість разів. Також позивач зазначає, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя, 21.09.2010 р. ОСОБА_3, була позбавлена батьківських прав відносно своїх: малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Малолітній ОСОБА_7 знаходиться під опікою бабусі ОСОБА_8 та мешкає з нею. Малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, усиновлено іншими громадянами.

У зв'язку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання свої батьківських обов'язків понад 6 місяців, позивач просить суд позбавити їх батьківських прав відносно їх малолітньої донькиОСОБА_1.

Представник позивача Петренко Г.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, заперечень на позовні вимоги до суду не надав

Відповідач ОСОБА_3, яка знаходиться на даний час в Запорізькому слідчому ізоляторі, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими та іншими доказами, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія 1-ЖС № 138326 видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 4 зворотня сторінка).

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 4), ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1254 складений 24.12.2014 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції), батько дитини - ОСОБА_2, мати дитини - ОСОБА_3.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2015 № 444/8 малолітній дитині - ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, враховуючи те, що мати, ОСОБА_3, знаходилася в розшуку органами внутрішніх справ, батько, ОСОБА_2, тримався під вартою під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з розпорядженням голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 06.11.2015р. №518 р бабусю дитини, ОСОБА_4, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Батьки дитини - відповідачі по справі не цікавляться вихованням, станом здоров'я, духовним розвитком малолітньої дитини ОСОБА_1 протягом тривалого часу (понад 1,5 року), не беруть участь в її утриманні. Відповідачі на протязі тривалого часу ведуть аморальний спосіб життя, вчиняли злочини, за що були неодноразово засуджені і знаходились в місцях позбавлення волі. З 4-хмісячного віку доглядом та опікою за дитиною займаються її бабуся ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_5 Дані обставини підтверджуються: довідкою голови квартального комітету №28 від 10.11.2016 р., довідкою КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 01.08.2016 р., вироками Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 р., 11.10.2016 р.

Як вбачається з рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2010 р. ОСОБА_3 вже була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_3 через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора звернулась до служби (управління) у справах дітей Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району із заявою про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, з наслідками позбавлення батьківських прав вона ознайомлена.

Згідно висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, № 05/01-41/0397 від 13.04.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідачі по справі, починаючи з квітня 2015 р., ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_1, не турбуються про її інтелектуальний, фізичний, духовний та психічний розвиток, не займаються вихованням, розвитком та утриманням доньки.

Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, на які в обґрунтування позову посилається позивач, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачі понад 6 місяців ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, не займаються її вихованням, не утримують її, не цікавляться її життям, станом здоров'я, духовним та фізичним розвитком.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ПозовРайонної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова