Справа №175/70/17
провадження №2-во/175/5/17
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/70/17 (провадження №2/175/20/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Заочним Рішенням суду від 07 червня 2017 року по даній справі було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) неустойку (пеню) у розмірі 132 грн. 30 коп. за порушення строків виконання робіт із виготовлення та доставки металопластикових виробів за Договором ДК 06/12-10 від 02 грудня 2010 року за період з 06 січня 2016 року по 05 січня 2017 року, пеню у розмірі 7795 грн. 80 коп. за порушення строків виконання робіт із монтажу металопластикових виробів за Договором ДК 06/12-10 від 02 грудня 2010 року за період з 06 січня 2016 року по 05 січня 2017 року, а всього - 7795 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, був виданий відповідний виконавчий лист на примусове стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення судом була допущена арифметична помилка, а саме невірно вказано загальну суму боргу (яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача) замість 7928,10 грн. (132,30 + 7795,80), помилково вказано 7795,80 грн.

Як встановлено у судовому засіданні, аналогічна арифметична помилка допущена у виконавчому листі, виданого 06 вересня 2017 року на підставі даного заочного рішення суду від 07 червня 2017 року на примусове стягнення коштів з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, а також згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Оскільки встановлено, що в рішенні суду та виконавчому листі, виданого на підставі даного рішення, була допущена вищевказана арифметична помилка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описки в Заочному рішенні суду від 07 червня 2017 року, ухваленого по цивільній справі №175/70/17 (провадження №2/175/20/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, вказавши у другому абзаці резолютивної частини правильно розмір загальної суми боргу, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, як «7928,10 грн.».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №175/70/17, виданого на підставі Заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року ухваленого по цивільній справі №175/70/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, вказавши у другому абзаці резолютивної частини правильно загальну суму боргу, вказавши правильно розмір суми боргу, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, як «7928,10 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров