Номер провадження: 22-ц/785/3363/17Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2016 року, ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов ґрунтується на тому, що сторони з 03.06.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5.

Посилаючись на те, що сімейні стосунки не склались, протягом останнього року сімейні відносини погіршились, відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дітей, з січня 2016 року подружні відносини припинені, примирення та збереження сім'ї є неможливими, позивачка просила позов задовольнити.

Позивачка підтримала позову у судовому засіданні в суді першої інстанції.

Відповідач і його представник у судовому засіданні в суді першої інстанції позов визнали частково, позивач зазначав, що збереження сім'ї є неможливим, однак стверджував, що сімейні відносини припинились у вересні 2016 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2017 року позов задоволено: суд розірвав шлюб між позивачкою та відповідачем.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду змінити і виключити з мотивувальної частини рішення суду твердження суду про те, що сімейній стосунки сторони припинили у вересні 2016 року.

У засіданні колегії суддів: позивачка скаргу підтримала; представник відповідача скаргу не визнав.

Рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі ст. 308 ЦПК України.

За змістом ст. 308 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо рішення суду першої інстанції постановлено із дотримання норм матеріального та процесуального права.

Суд, вирішуючи спір і приймаючи рішення про розірвання шлюбу, виходив з того, що подружні стосунки припинені з вересня 2016 року, шлюб носить формальний характер і подальше існування шлюбу суперечить інтересам сторін.

Визначаючи час припинення сімейних стосунків сторін суд виходив з пояснень позивачки та відповідача, а також доказів, наданих на підтвердження часу припинення подружніх стосунків.

Суд дійшов висновку, що сімейні стосунки припинились у вересні 2016 року (а.с.42,43).

Колегія суддів погоджується з висновком суду у цій частині зважаючи на наступне.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому, оцінка доказів має відповідати вимогам ст. 212 ч.ч.3,4 ЦПК України.

Рішення суду зазначає доводи сторін про час припинення ними подружніх стосунків, а також містить оцінку доказів на підтвердження цієї обставини.

Зважаючи на те, що позивачка підтвердила в суді першої інстанції, що з січня 2016 року по вересень 2016 року (час перебування відповідача за межами України, який працював моряком за контрактом) вона користувалась платіжною карткою відповідача з якої знімала грошові кошти, зокрема на оплату комунальних послуг, на своє утримання та на утримання дітей, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що в період з січня 2016 року по вересень 2016 року між сторонами існували відносини, які притаманні сімейним відносинам.

Зазначені обставини не заперечувались позивачкою у суді першої і у суді апеляційної інстанції.

Факт користування позивачкою платіжною карткою відповідача в період з січня по вересень 2016 року підтверджується витягами з платіжної картки, які надані до суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, висновок суду першої інстанції про припинення сторонами сімейних стосунків у вересні 2016 року відповідає обставинам справи та є обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги про неправильне визначення судом строку припинення сімейних стосунків не спростовують висновків суду першої інстанції, факт припинення сімейних стосунків у січні 2016 року, позивачка, всупереч ст.ст. 57-60 ЦПК України, належними та допустимими доказами не доведела.

Приймаючи до уваги, що висновок суду першої інстанції про припинення сторонами сімейних стосунків у вересні 2016 року відповідає обставинам справи та вимогам закону, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а рішення суду у цій частині залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308 , 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич