Справа № 726/271/16-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у звязку

із затвердженням мирової угоди

29.12.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтун О.Б.,

при секретарі Корнейчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП МТК «Калинівський ринок», ринок Добробут ТОВ «Інвест Альянс», про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП МТК «Калинівський ринок», ринок Добробут ТОВ «Інвест Альянс», про поділ майна подружжя.

В ході судового розгляду даного спору 26.12.2017 року від сторін до суду надійшла заява про визнання мирової угоди до якої було додано текст такої угоди.

Як вбачається зі змісту укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди, зі змістом якої ознайомлені та не заперечують проти її укладення треті особи, сторони досягли між собою згоди щодо врегулювання спору.

В судове засідання сторони не зявились та просили вирішити питання про затвердження мирової угоди без їх участі, про що зазначили у відповідних заявах.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах як позивача так і відповідача, суть угоди відповідає намірам сторін, не містить ознак фіктивності, а тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надану мирову угоду слід затвердити.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 247,255,256,258,259,260,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зі змістом якої ознайомлені і проти якої не заперечують треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП МТК «Калинівський ринок», ринок Добробут ТОВ «Інвест Альянс», по цивільній справі №726/271/16-ц, відповідно до умов якої:

Сторони дійшли згоди та домовились проте, що:

ОСОБА_2 передає ОСОБА_1, а остання приймає, грошові кошти в сумі 42 000 гривень в рахунок вартості їхнього спільного майна до підписання мирової угоди.

ОСОБА_1 після отримання вказаних грошових коштів в якості компенсації за частину належного їй спільного майна, відмовляється від будь-яких претензій майнового і немайнового характеру, що стосуються всього майна, набутого подружжям ОСОБА_1 в період їх спільного проживання з 06.08.1995 року по 25.02.2016 року.

Сторони заявляють, що в процесі підписання цієї мирової угоди, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких учасників справи в тому числі третіх осіб без самостійних вимог.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, та сутність цієї мирової угоди і наслідки її укладення, які роз'яснені і зрозумілі сторонам.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі, роз'яснені і зрозумілі.

Сторони по справі погодились, що в подальшому в цивільно-правовому порядку спір з приводу поділу будь-якого спільного майна подружжя - в суді не розглядатиметься, оскільки сторонами по справі з моменту укладення і підписання даної мирової угоди стверджується відсутність такого спору.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП МТК «Калинівський ринок», ринок Добробут ТОВ «Інвест Альянс», про поділ майна подружжя закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. Б.