Справа № 308/3662/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участі представника позивача - Ігнатко Н.В., відповідача - ОСОБА_2, та представника третьої особи - Куцин Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Ужгородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа - Ужгородська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в інтересах дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, третя особа - Ужгородська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову, зазначив, що на підставі звернення 09.03.2017 року № К-423/04-14в райдержадміністрацію, службою у справах дітей райдержадміністрації проведено перевірку щодо ухилення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, дане питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 30.03.2017 року, та встановлено наступне.

В службу у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації надійшло звернення від 09.03.2017 року № К-423/04-14, громадянки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому зазначається що на її утриманні залишилися діти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Мати дітей - ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_10. Батько дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо його дітей.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстровано виконавчим комітетом Тур'є-Реметівської сільської ради Перечинського району ІНФОРМАЦІЯ_10, за актовим записом № 11.

Відповідно до листа центру первинної медико-санітарної допомоги Ужгородського району 14.03.2017 № 86/17, малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, виставлено діагноз: легка розумова відсталість, які навчаються в Чертежській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, соматично здорові. Батько дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення належного стану здоров'я дітей, які знаходяться в антисанітарних умовах, батько постійно зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до листа Чертежської спеціальної загальноосвітньої школи- інтернат І-ІІ ступенів від 21.03.2017 № 201, малолітні ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно навчаються в даному закладі у 3 класі. Батько ОСОБА_2, навчально-виховним процесом дітей не цікавиться, у навчальному закладі та на батьківських зборах жодного разу не з'являвся. Не приймає ніякої участі у заохочені дітей до навчання.

Відповідно до характеристики Чертежської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів, малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарахована до 2 класу Чертежської спеціальної ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів у 2016 році з діагнозом: легка розумова відсталість. В учениці відсутній колективізм, а також почуття товариства, часто виявляється впертість. Пізнавальна сфера розвинена дуже слабо, пам'ять слаба та короткочасна.

Відповідно до характеристики Чертежської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарахований до 2 класу Чертежської спеціальної ЗОШ- інтернат І-ІІ ступенів у 2016 році з діагнозом: легка розумова відсталість. Учень не впевнений у собі, не прагне до успіху та не організований. Пізнавальна сфера розвинена дуже слабо, пам'ять слаба та короткочасна.

Відповідно до акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Перечинської райдержадміністрації 17.03.2017 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання задовільні, наявне електро-водопостачання, опалення пічне. Сімя ОСОБА_7 займається веденням домашнього господарства, утримують худобу та птицю. Для виховання та розвитку дітей створено всі належні умови.

Відповідно до довідки 05.04.2017 року № 1202, виданої виконавчим комітетом Худлівської сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2. На території сільської ради земельної ділянки то власного майна не має.

Відповідно до довідки 05.04.2017 року № 1186, виданої виконавчим комітетом Худлівської сільської ради, до складу сім'ї гр. ОСОБА_2, входять: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до характеристики 05.04.2017 року № 142, виданої виконавчим комітетом Худлівської сільської ради, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2. Сімя ОСОБА_2 складається з батька та трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Мати дітей - ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_10. Батько - ОСОБА_2 ніде не працює, не приділяє дітям належну увагу, та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. Малолітні діти недоглянуті, неохайні та систематично не відвідують навчальні заклади.

Розпорядженням голови райдержадміністрації «Про надання статусу дитини-сироти» від 28.03.2017 року № 89, неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, надано статус дитини-сироти.

23.03.2017 року № 278/12/01-10, висновком служби у справах дітей райдержадміністрації «Про тимчасове перебування дітей в сім'ї родичів», діти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, влаштовані на тимчасове перебування в сім'ї родичів, а саме: тітки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. На засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 30.03.2017 року, батько дітей - ОСОБА_2 не з'явився, хоча був належно повідомлений про його проведення.

На підставі вищенаведеного позивач просить суд задовольнити позов та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник позивача в судовому засіданні - Ігнатко Н.В. позов підтримав повністю та просив суд задовольнити позовну заяву, та позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей.

Відповідач - ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи - Куцин Я.М. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що як вбачається із свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, серія НОМЕР_4, серія НОМЕР_5, у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_9 народилися діти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, їх мати - ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_10, що було зареєстровано виконавчим комітетом Тур'є-Реметівської сільської ради Перечинського району ІНФОРМАЦІЯ_10, за актовим записом № 11.

Відповідно до листа Чертежської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів від 21.03.2017 № 201, малолітні ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно навчаються в даному закладі у 3 класі. Батько ОСОБА_2, навчально-виховним процесом дітей не цікавиться, у навчальному закладі та на батьківських зборах жодного разу не з'являвся. Не приймає ніякої участі у заохочені дітей до навчання.

Згідно висновку Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області від 10.04.2017 року, за № 03-31/285, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області вважає доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, згідно висновку Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області від 23.03.2017 року № 278/12/01-10 про тимчасове перебування дитини в сім'ї родичів, служба у справах дітей райдержадміністрації вбачає за доцільне тимчасово перебування дітей у сім'ї родичів, а саме - тітки ОСОБА_7, (АДРЕСА_3)

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

В судовому засіданні та матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, а тому, для захисту прав та інтересів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

Крім того, як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності із статтею 141 ЦПК України витрати із сплати судового слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 150, ч. 1 п. 2 ст. 164, 180 СК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - суду невідомий, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - суду невідомий, на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок гривень) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова