Провадження № 2-зз/761/55/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі - продажу; припинення права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в :

В вересні 2017р. представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2016р.

Свою заяву заявниця обґрунтовувала тим, що зазначеною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2016р. були застосовані заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони Державній реєстраційній службі Головного управління юстиції в м. Києві вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1;

- накладення арешту на частку квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2017р., яке набрало законної сили, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі - продажу; припинення права власності на частину квартири - залишення без задоволення.

В судовому засідання представник заявниці ОСОБА_1 подану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила суд її задовольнити.

Решта учасників процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, в силу положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2016р. було вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі № 761/37049/15-ц, шляхом:

- заборони Державній реєстраційній службі Головного управління юстиції в м. Києві вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1;

- накладення арешту на частку квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2017р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017р., позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі - продажу; припинення права власності на частину квартири - залишено без задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у даній справі та у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанцій відмовлено.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову немає, а тому суд вважає, за необхідне заяву сторони відповідача ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі - продажу; припинення права власності на частину квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2016р. по справі № 761/37049/15-ц, а саме:

- заборону Державній реєстраційній службі Головного управління юстиції в м. Києві вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1;

- арешту на частку квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: