Справа № 676/4361/16-ц
Номер провадження 2/676/155/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

25 жовтня 2017 року.

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог : ТзОВ фірма "ОСОБА_2 ЛТД", про розділ спільно нажитого майна та визнання права власності на 1/2 частку майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог : ТзОВ фірма "ОСОБА_2 ЛТД", про розділ спільно нажитого майна та визнання права власності на 1/2 частку майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зняття заборони на відчуження спірної квартири АДРЕСА_1 б у м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області , накладеною ухвалою суду про забезпечення позову від 07.11.2016 року , оскільки представником позивача подано заяву про залишення даного позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу… Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду, тому заборона на вчинення будь-яких дій по відчудженню квартири АДРЕСА_1 б у м. Кам»янець-Подільський підлягає скасуванню.

Керуючись ст.154, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог : ТзОВ фірма "ОСОБА_2 ЛТД", про розділ спільно нажитого майна та визнання права власності на 1/2 частку майна - залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову шляхом вчинення будь-яких дій по відчуженню квартири № 14 в житловому будинку № 78 б по вул. Князів Коріатовичів у м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області, яка належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2012 року , накладений ухвалою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 07.11.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець- Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_7В