06.11.2017 Справа № 313/839/17
Провадження № 2/313/296/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Cафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, про визначення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за законом після смерті 15.11.2015 р. його матері - ОСОБА_2.

Обгрутовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 15.11.2015 р. його мати померла, відкрилася спадщина. Позивач зазначає, що він був єдиним сином у матері, з якою проживав, вважав що в будь-який час може звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері. Проте коли він звернулася до нотаріуса, то йому було відмовлено в оформленні спадщини, про що було ухвалена постанова.

Позивач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але у судове засідання не зявився. Проте, до суду звернувся його представник з заявою розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати у справі просить залишити за позивачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшов лист за підписом представника Веселівської селищної ради ОСОБА_3, який просить справу розглянути справу без участі уповноваженого їхнього представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що відповідач проти задоволення цивільного позову не заперечує.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії УР № 0141239, виданим 16.03.1967 р. (а.с.7).

19.11.2015 р. ОСОБА_2 померла, про що видано свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 341742 від 16.11.2015 р. та зроблено запис № 219 в книзі реєстрації смертей (а.с.10).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України в день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все майно та права, які належали їй. До спадкової маси увійшла земельна ділянка розміром 9,24 га, яка розташована на території Веселівської селищної ради (а.с.11-12).

Постановою державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 06.07.2017 р. позивачеві відмовлено в оформлені спадщини з підстав пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а.с.8).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ОСОБА_1, як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що строк на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а також заяву позивача, який просить судові витрати по справі залишити за ним.

На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 130,174, 209, 212, 210-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за заповітом після смерті 15.11.2015 р. його матері - ОСОБА_2.

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду, залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4