Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 326/1070/16-ц
Провадження № 22-ц/778/1250/17 Головуючий у 1-й інстанції: Стріжанова Т.В.
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року про відмову в ухваленні додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сусіди-2010», ОСОБА_2, третя особа: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання незаконним засновником та керівником, визнання незаконними скликання та проведення установчих зборів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення по справі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі брали участь представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4

В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, їх місце проживання, та не додано копію апеляційної скарги для представника ОСОБА_4, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги та повідомити представників про розгляд справи.

Окрім того, ОСОБА_1 не надано доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Посилання ОСОБА_1 на те, що відповідні матеріали містяться в матеріалах справи та є в наявності у сторін, не є підставою для звільнення від виконання вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, їх місць проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська