16.11.2017 Справа № 469/1484/17
6/469/25/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі судового засідання - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка заяву Комунального закладу Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації Миколаївської обласної радипро заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник - Комунальний заклад Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації Миколаївської обласної ради25.10.2017р. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що рішенням Березанського районного суду в цивільній справі №469/434/13-ц, 2/469/203/13 стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в вищезазначеному закладі на повному державному забезпеченні на підставі направлення служби у справах дітей Миколаївської ОДА від 22.02.2017р. №10. В рішенні зазначено, що аліменти повинні стягуватися на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над дитиною. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2013р. стягувачем аліментів є служба у справах дітей Березанської РДА. Оскільки на даний час заявник здійснює піклування над дитиною, посилаючись на ст.11 Закону України Про виконавче провадження, заявник просить замінити стягувача - службу у справах дітей Березанської РДА у цивільній справі №469/434/13-ц, 2/469/203/13 на комунальний заклад Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації Миколаївської обласної ради.

Представник заявника - Комунального закладу Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації Миколаївської обласної радита представник заінтересованої особи служби у справах дітей Березанської РДА в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, заявник заяву підтримав, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Березанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не зявивсята не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в звязку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/434/13-ц (2/469/203/13) вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 31.07.2013р. задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Служба у справах дітей Березанської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю: позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та жительки с. Чапаєвка, Березанського району Миколаївської області, вул. Чапаєва, 32 на користь установ (органів, осіб), що здійснюватимуть опіку (піклування) над дітьми аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 50% від усього її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 квітня 2013 року і до повноліття дітей (а.с.77-79 справа №469/434/13-ц).

Рішення суду набрало законної сили 13.08.2013р. та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 27.11.2013р. видано виконавчий лист по справі, який 27.11.2013р. видано завідуючій сектору опіки та піклування служби у справах дітей Березанської РДА (а.с.86 справа №469/434/13-ц).

Згідно розпорядження Березанської РДА №59 від 08.02.2017р. неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Комунального закладу Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації Миколаївської обласної ради (а.с.97 справа №469/434/13-ц ).

18.12.2013р. ВДВС Березанського РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №469/434/13-ц 2/469/203/13, виданим 13.08.2013р. Березанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Служби у справах дітей Березанської РДА аліментів на утримання дітей (а.с.106,107).

На підставі ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою

про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 №2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України

02.04.2012р. за № 489/20802 У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального закладу Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації Миколаївської обласної радипро заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Провести заміну стягувача службу у справах дітей Березанської районної державної адміністрації на її правонаступника - Комунальний заклад Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації Миколаївської обласної ради у цивільній справі №469/434/13-ц (2/469/203/13) за позовом Органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Служба у справах дітей Березанської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: