АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 654/1200/16-ц Головуючий в І інстанції Францішко Ю.В.
Номер провадження №22-ц/791/369/17-ц Доповідач: Фурман Т.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Фурман Т.Г.

суддів: Пузанової Л.В.

ОСОБА_1

секретар Рябченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі по тексту ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" подало до суду позовну заяву у новій редакції до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06 березня 2013 року саме між ОСОБА_2 та банком був укладений кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та зобовязався погашати кредит, сплачувати відсотки і комісію у визначених Умовами та правилами надання банківських послуг розмірах.

Посилаючись на порушення позичальником умов договору щодо повернення кредитних коштів та щодо сплати процентів за користування ними, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними зобовязаннями, яка станом на 29.02.2016 року становить 13445.51 грн., і складається із заборгованості за кредитом у розмірі 808.20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8520.86 грн., заборгованості по комісії в розмірі 3000 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (процентна складова) 616.45 грн.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року у задоволенні позву відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк", посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати і постановите нове про задоволення позову в межах заявленого позову.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заявлених банком вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні будь-які докази укладення кредитного договору з ОСОБА_2, отримання ним кредитного ліміту, не зазначено на яку суму надано кредит та дату, коли грошові кошти були перераховані позичальнику.

Проте, з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 06.03.2013 року ОСОБА_2 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку

(а.с. 5).

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає між ним та банком договір, що не суперечить ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття ним будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Недійсність зазначеного вище договору відповідачем не оспорена.

Факт отримання позичальником кредитних коштів та розпорядження ними підтверджується наданою банком інформацією про те, що позичальнику 06.03.2013 року була видана кредитна картка за № 764100, строк дії якої - до 08/2016 року та випискою про стан картрахунку та про здійснені операції по картрахунку.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 29.02.2016 рокувідповідач має заборгованість в розмірі 13 445, 51 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 808, 20 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8 520, 86 грн.; заборгованості по комісії в сумі 3000 грн.; штрафу (фіксованої частини) - 500 грн.; штрафу (процентної складової) - 616, 45 грн.,

Розрахунок суми заборгованості здійснений відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку, який у встановленому чинним законодавством порядку відповідачем не спростований.

Згідно ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. які,

Враховуючи, що наведені банком обставини та докази про отримання ОСОБА_2 кредиту та розпорядження ним кредитними коштами належними та допустимими доказами не спростовані, та зважаючи на те, що відповідач грошові кошти не повернув, внаслідок чого має заборгованість, розрахунок якої проведений у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку, колегія суддів вважає, що суд необґрунтовано відмовив у задоволенні заявлених вимог, а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" кредитної заборгованості відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530,629, 634, 1050,1054 ЦК України.

Судові витрати понесені банком у розмірі 2893,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, 307, 309 , колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року скасувати і ухвалите нове.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 13 445, 51 гривня та судові витрати у розмірі 2 893, 80 гривень.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Фурман

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_1