Справа № 585/4934/17
Номер провадження 4-с/585/18/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанов Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та скасування постанов Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області.

Скарга подана з додержанням вимог статей 447 ЦПК України, тому її необхідно призначити до судового розгляду.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області оригінал виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2/585/1064/16 від 29.12.2016 року

Суд вважає, що дане клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки позивач на підтвердження своїх вимог посилається на даний доказ, при цьому також суд враховує, що у ОСОБА_1 є складнощі у отриманні письмових доказів.

ОСОБА_1 також заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України , учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки ОСОБА_1 відбуває покарання повязане з позбавленням волі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом та Роменською ВК 56 з метою забезпечення прав позивача приймати участь в судовому засіданні, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 447, 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанов Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області на 4 січня 2018 року на 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом та Роменською ВК 56.

Зобов'язати начальника Роменської ВК -56 організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по вказаному позову, призначене Роменським міськрайонним судом на 4 січня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області , для огляду в судовому засіданні, виконавче провадження № 55295637.

Про час і місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2