РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт реєстрації шлюбу у Антрацитівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 23 січня 1998 року та встановити факт, що при реєстрації шлюбу у Антрацитівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/17578/16-ц від 22 березня 2017 року розірвано шлюб між його довірителькою - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який був зареєстрований 23 січня 1998 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області.

Рішення Рівненського міського суду від 22 березня 2017 року набрало законної сили.

Його довірителька бажає взяти шлюб вдруге не на території України, а за кордоном, рішення суду про розірвання попереднього шлюбу на Україні є недостанім, незважаючи на те, що в мотивувальній частині відповідного рішення зазначено, що 23 січня 1998 року його довірителька зареєструвала шлюб з попереднім чоловіком - ОСОБА_4 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області і змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4.

Для реєстрації шлюбу вдруге за кордоном, в переліку документів необхідно надати його довірительці у відповідні компетентні органи іншої держави докази перебування у попередньому шлюбі на території України. Просить суд позов задоволити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав суду письмову заяву, в якій заяву про встановлення факту підтримав повністю та просить її задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без присутності його представника, заперечень проти заявлених вимог не має.

Дослiдивши надані заявником письмовi докази по справi, а саме: копію свідоцтва про одруження, виданого 29 січня 1998 року, актовий запис № 16, серія І-ЕД № 021372, заочного рішення Рівненського міського суду від 22.03.2017 року, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту пiдлягає задоволенню повністю.

З оглянутого в судовому засіданні повторного свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області від 29 січня 1998 року, серія І-ГЮ № 021372, вбачається, що прізвище заявника після реєстрації шлюбу було змінено з «Котової» на спільне «Пономарьова».

Згідно з Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/17578/16-ц від 22 березня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який був зареєстрований 23 січня 1998 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області.

Згідно статті 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження, серед іншого, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій статті 256 ЦПК України наведено перелік справ про встановлення факту, що розглядаються судом, який не є вичерпним.

Зокрема, відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім встановлених частиною першою цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,223,256,259, 292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу у Антрацитівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 23 січня 1998 року.

Встановити факт, що при реєстрації шлюбу у Антрацитівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1