Справа № 645/51/17
Провадження № 2/645/686/17
УХ В А Л А

іменем України

10 березня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд: усунути як власнику квартири № 163, що розташована за адресою: м. Харків, вул.. Амосова, будинок 13, перешкоди у користуванні цією квартирою шляхом виселення з неї відповідача ОСОБА_2 та інших осіб, що проживають там з її дозволу чи згоди або без такого дозволу (згоди), а також звільнення квартири від їхніх речей та майна - із одночасним вселенням до цієї квартири ОСОБА_1.

До судового засідання позивач по справі не з*явився, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити. Також надав клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати з відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському (до перейменування - Фрунзенському) районі міста Харкова (м. Харків, пр.. Московський, б. 140/1) інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, кВ. 163; витребувати з ЖЕК № 57 Немишлянського району м. Харкова (м. Харків, вул. Амосова, б. 13) інформацію про всіх осіб, які проживають за вказаною адресою, а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за адресою: м. Харків, вул.. Амосова, б. 13, кВ. 163; зобовязати начальника Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3, до відання якого входить адреса спірної квартири, здійснити вихід за адресою: м. Харків, вул.. Амосова, б. 13, кВ. 163, та встановити всіх осіб, які проживають за вказаною адресою і на яких підставах;

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, від її представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшла заява, якою просить справу відкласти для ознайомлення з- матеріалами справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та надане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотань сторони позивача, в зв`язку з тим, що інформацію яка витребується, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, а для правильного вирішення справи необхідно вивчити зазначену інформацію з відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова та з ЖЕК № 57 Немишлянського району м. Харкова про всіх осіб, які зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, кВ. 163, а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за вказаною адресою.

Стосовно клопотання в частині зобовязання начальника Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3, до відання якого входить адреса спірної квартири, здійснити вихід за адресою: м. Харків, вул.. Амосова, б. 13, кВ. 163, та встановити всіх осіб, які проживають за вказаною адресою і на яких підставах, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки сторона позивача не позбавлена можливості самостійного звернення до начальника Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 за вищевказаних питань, та у разі необхідності, відповідно до вимог ст.. 31 ЦПК України, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 191, 197, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова (м. Харків, пр. Московський, б. 140/1) належним чином завірену та з документальним підтвердженням інформацію про всіх осіб, які на теперішній час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, кВ. 163.

Витребувати з ЖЕК № 57 Немишлянського району м. Харкова (м. Харків, вул.. Амосова, б. 13) належним чином завірену та з документальним підтвердженням інформацію про всіх осіб, які проживають та на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за адресою: м. Харків, вул.. Амосова, б. 13, кВ. 163.

В іншій частини відмовити.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном відкласти до 05 квітня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -