Справа №173/2313/17
Провадження №2-о/173/131/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 грудня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада, що знаходиться за адресою: 51600 Дніпропетровська область м. Верхньодніпровськ вул. Дніпровська, 88 про встановлення факту, належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, належності документу, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада, згідно якої просить встановити факт належності померлому ОСОБА_2 реєстраційного посвідчення про право власності на гараж № 2 по вул. Гастелло м. Верхньодніпровська.

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в порядку окремого спрощеного провадження.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Заявником заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідка:

1.Чабан ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 51600 вул. Тітова, 12/83 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.187 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада, що знаходиться за адресою: 51600 Дніпропетровська область м. Верхньодніпровськ вул. Дніпровська, 88 про встановлення факту, належності документу та відкрити провадження у справі.

2) Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по сутті без виклику сторін на 29 січня 2018 року о 08-50 год. в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. № 3, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз'яснити заявнику:

- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178)

- у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов (ст. 193)

- у строк не менше п'яти днів з дня надходження ухвали відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178).

Враховуючи, що справа, призначена до розгляду у спрощеному провадженні розяснити заявнику його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) ухвали про відкриття провадження у справі подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179).

Роз'яснити заявнику та заінтересованим особам, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк

Ухвала складена 22.12.2017

Ухвала розміщена 29.12.2017

Набирає законної сили 22.12.2017