Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В поданому позові позивач зазначає, що він є власником будинку №24 по вул. Садова с.Миколаївка Попаснянського району Луганської області.

Відповідач ОСОБА_2 зі своїми малолітніми дітьми зареєструвалася у вищевказаному будинку з липня 2011 року, але жодного дня за місцем своєї реєстрації не мешкали.

Не будучи членами її сімї, не проживши жодного дня за місцем своєї реєстрації, відповідачі, залишаючись зареєстрованими у її будинку створюють їй перешкоди у праві користування власністю.

До початку судового розгляду позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у поданій заяві підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засіданні не зявилась, були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду через засоби масової інформації, шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий курєр» про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, повідомлень про причини неявки до суду від відповідачів не надійшло.

Третя особа Врубівська селищна рада Попаснянського району- були сповіщені про день і час розгляду справи, також надали заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечували щодо заявлених вимог.

Третя особа Попаснянська районна військово-цивільна адміністрація у особі служби у справах дітей- були сповіщені про день і час розгляду справи, також надали заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечували щодо заявлених вимог, вказавши, що права дітей не порушуються.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного позову являється вирішення питання про користування житлом, яке перебуває у приватній власності позивача, при тім, що відповідачі не являються членами сім"ї позивача, суд вважає, що при розгляді даного позову необхідно користуватися положеннями житлового законодавства.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно копії паспорту(а.с.4-5) - за зазначеною адресою: Луганська область, с. Миколаївка, вул. Садова, 23, зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2016 року, будинок за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Миколаївка, вул. Садова, № 24, належить ОСОБА_1. (а.с.6)

Згідно з копією з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7) та копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.9-10), будинок за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Миколаївка, вул. Садова, 24, належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину № 891 виданого 26.10.2016 року, на праві приватної власності 1/1 частки.

Згідно з копією домової книги, за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Миколаївка, вул.Садова, буд.24, прописані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які не являються членами сімї ОСОБА_1. (а.с.12-14)

Згідно з актом, складеного депутатом Врубівської селищної ради ОСОБА_6 у присутності свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Миколаївка, вул.Садова, буд.24, прописані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, але які з моменту реєстрації у 2011 році ніколи у будинку не мешкали і по теперішній час не мешкають.(а.с.11)

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не мешкають (відсутні) в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Миколаївка, вул. Садова, буд.24, тривалий час, а саме понад шість місяців, а тому на підставі ст. 71 ЖК України повинні бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності їх понад встановлені строки без поважних причин.

При цьому суд зазначає, що у даному випадку не відбудеться порушення житлових прав малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки вони разом з матір'ю виїхали із зазначеного будинку та у ньому не проживають.

По справі винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 визнати такими, що втратили право користування житлом в будинку розташованому за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Миколаївка, вул. Садова буд.24.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем до Попаснянського районного суду, протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу згідно з вимогами ст.227 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянского районного суду: ОСОБА_9