Справа № 212/2-5195/11
Провадження 6/127/93/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Індустріально експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного підприємства будівельної компанії «Поділля буд», Служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення боргу та предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Позика» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Індустріально експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного підприємства будівельної компанії «Поділля буд», Служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення боргу та предмета іпотеки. Заява мотивована тим, що 26.10.2012року Вінницьким міським судом Вінницької області було задоволено позов ПАТ «Індустріально експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного підприємства будівельної компанії «Поділля буд», Служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення боргу та предмета іпотеки. 25.11.2016 року між ПАТ «Креді ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №11-VІ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №359-ю від 12.11.2007року укладеним між АТ «Креді ОСОБА_5» та ПП БК «Поділля буд» перейшло до ТОВ «ФК «Позика», в звязку з чим просить замінити стягувача ПАТ «Креді ОСОБА_5» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика» у цивільній справі №2-5195/11.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав за обставин викладених в ній, просив заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Інші учасники судового процесу в судове засіданні не зявилися з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового процесу, що не зявились.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

При розгляді заяви судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2012 року у рахунок стягнення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_5»за кредитним договором №359-ю від «12»листопада 2007 року, укладеним між позивачем та Приватним підприємством будівельною компанією «Поділля-буд» () в сумі 335 120,39 грн., що включає заборгованість по простроченому кредиту -259 000,00 грн. , по простроченим відсоткам за кредитом 47 373,33 грн. та пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 28 747,06 грн. , звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 12.11.2007 року ,посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 12.11.2007р. ОСОБА_8 за реєстр. № 4586 - квартиру №18 (вісімнадцять), розташовану в будинку №74 (сімдесят чотири) по вулиці 600-річчя в м. Вінниця, яка складається з: коридорів 18-1, 18-9, туалету 18-2, ванної 18-3, кухні 18-4, комори 18-5, житлових кімнат 18-6, 18-7, 18-8, житловою площею 33,1 кв.м., загальною площею 49,1 кв.м., що належить - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 30 березня 2000 року(згідно з рішенням від 30.03.2000р. № 340),зареєстрованого в БТІ 06.04.2000 в реєстровій книзі № 466 за реєстровим № 770/41401. Реалізацію квартири здійснити шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації предмета іпотеки ,що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_5 »судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та судові витрати, повязаних із опублікуванням оголошення в пресі про виклик до суду - 197 ,40 грн. та 214,32 грн. Кошти від реалізації предмета іпотеки перерахувати на п/р Позивача № 0001 в ПАТ Креді ОСОБА_5, МФО 300614, код за (Т№2а.с.215-227).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.12.2012року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2012 року залишено без змін (Т№2а.с.289-292).

25.11.2016 року між ПАТ «Креді ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №11-VІ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №359-ю від 12.11.2007року укладеним між АТ «Креді ОСОБА_5» та ПП БК «Поділля буд» перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до п. 3.1.3 догвоору про відступлення прав вимоги право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитних догвоарах та їх зобовязань по договорах забезпечення, що не засвідчені нотаріально, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобовязань по договорах забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що засвідчені нотаріально, здійснюється шляхом укладення сторонами нотаріально посвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими договорами в день отримання первісним кредитором грошових коштів у розмірі ціни договору внесення інформації у відповідні реєстри здійснюється за рахунок нового кредитора і не включається до ціни договору.

Як встановлено в судовому засіданні у відповідачів по справі зобовязання погасити боргові зобовязання виникло в силу договору іпотеки від 12.11.2007року, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8

З викладеного вбачається, що ТОВ «ФК «Позика» може набути право нового кредитора по договору іпотеки від 12.11.2007року лише за умови нотаріального посвідчення договору відступлення права вимоги та зарахування на рахунок ПАТ «Креді ОСОБА_5» коштів, що є ціною договору про відступлення прав вимоги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Позика» не укладала з ПАТ «Креді ОСОБА_5» нотаріально посвідчено договору про відступлення прав вимоги по договору іпотеки від 12.11.2007року. Крім того, до матеріалів заяви не надано доказів про сплату на користь ПАТ «Креді ОСОБА_5» коштів на виконання договору про відступлення прав вимоги.

Під час розгляду заяви в суд представником заявника було надано копію договору про відступлення прав вимоги від 15.03.2017року вже посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9,однак даний договір було укладено після подачі заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до п. 1.1 договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 15.03.2017ркоу за вказаним договором до ТОВ «ФК «Позика» переходять права іпотеко держателя за договором іпотеки, що наведені в додатку №1 до цього договору.

Згідно п. 6.2 договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 15.03.2017року всі додатки, зміни та доповнення до цього договору мають бути вчинені в письмовій формі, підписані належним чином уповноваженими на те представниками сторін, скріплені відбитком печаток та нотаріально посвідчені, з обовязковим посиланням на цей договір.

До нотаріально посвідченого договору про відступлення прав вимоги від 15.03.2017року представником заявника надано додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 15.03.2017року - реєстр іпотек, який нотаріально не посвідчений, тому суд вважає, що даний додаток є нікчемним в силу ст. 220 ЦК України та не підтверджує виникнення у ТОВ «ФК «Позика» права іпотеко держателя за договором іпотеки з ОСОБА_6, ОСОБА_1І,, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Крім того, згідно вказаного додатку №1 ПАТ «Креді ОСОБА_5» відступив ТОВ «ФК «Позика» вимоги в сумі 306 373,33грн., а згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2012року загальна сума боргу ПП «БК «Поділля Буд» складає 335 120,39грн. що свідчить про передання лише частини боргу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.293, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Індустріально експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного підприємства будівельної компанії «Поділля буд», Служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення боргу та предмета іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: