У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони боржника - ОСОБА_1 - у виконавчих провадженнях про звернення стягнення на її частку у праві власності на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк»,

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» у червні 2017 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її правонаступниками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявник мотивує свою заяву тим, що на виконанні в Солом'янському ВДВС ГТУЮ у м. Києві перебувають виконавчі провадження на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.05.2013 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, належну на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «Терра Банк» за кредитним договором №44-Ф07/04 в розмірі 720336,27 гривень, а також виконавче провадження про стягнення судового збору з вказаних боржників в сумі по 1073,00 гривень з кожного.

Заявник вказує, що ОСОБА_1 померла 03.10.2016, у зв'язку з чим у виконавчих провадженнях, в яких вона виступає боржником, її слід замінити правонаступниками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є її дітьми, оскільки відносини допускають правонаступництво.

Від представника ОСОБА_3 до суду надійшли письмові заперечення, підтримуючи які у судовому засіданні, вона зазначила, що ОСОБА_3 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_1, а крім того, не проживала разом з нею на момент її смерті, а тому не може вважатись такою, що прийняла спадщину.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 травня 2013 року у справі №2609/23229/12 (2-925/13) було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 49,70 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_4 яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, передану в іпотеку відповідно до Іпотечного договору від 23.05.2008 року Закритому акціонерному товариству «Інвест-Кредит Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Терра-Банк» за Договором про іпотечний кредит № 44-Ф07/04 в розмірі 720 336,27 грн.

На підставі зазначеного рішення Солом'янським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи щодо кожного з боржників.

Постановою державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 08 жовтня 2013 року було відкрите виконавче провадження № 40121500 в частині звернення стягнення на частку у праві власності на предмет іпотеки, належну ОСОБА_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року Стягувача у виконавчих провадженнях - ПАТ «Терра Банк» - було замінено на ПАТ «Кристалбанк».

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 померла.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої звернувся лише її син ОСОБА_2, в той час як ОСОБА_3 із аналогічною заявою до нотаріуса не зверталась.

Крім того, з наданої суду копії паспорта ОСОБА_3 вбачається, що на момент смерті матері вона була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, ОСОБА_3 не прийняла спадщину після ОСОБА_1, а тому не є її правонаступником у зобов'язаннях перед ПАТ «Кристалбанк».

Відтак, єдиним спадкоємцем померлого боржника є ОСОБА_2, і саме він, як правонаступник, має замінити її у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 1219 Цивільного кодексу України, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Боржника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2013 року у справі 2-925/13 (№2609/23229/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», в подальшому заміненого на Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, замінити на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: