Справа № 212/250/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру сплачуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2007 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначив, що після присудження аліментів у нього виникла сукупність обставин, які надають право на зменшення розміру аліментів, визначених судовим рішенням. Так, він вступив у новий шлюб, у якому народилася друга дитина, що також потребує матеріальної підтримки з боку батька. Матеріальної підтримки потребують і його дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-хроків. Він працює, однак його заробітної плати не вистачає на усі потреби сімї, зокрема він сплачує комунальні послуги, окрім спільної з дружиною дитини, на його утриманні знаходяться ще діти дружини, киї народилися поза шлюбом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що позивач працює, отримує заробітну плату, має пільги учасника АТО при сплаті комунальних платежів, його дружина також отримує допомогу на дітей. Натомість неповнолітній син позивача ОСОБА_4 потребує витрати на навчання, відвідування позашкільних закладів. ІІ заробітна плата значно нижче від позивача і дорівнює приблизно 2500 гривень, і вона не у змозі самостійно забезпечити належне утримання дитини.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила суду, що дійсно у неї на триманні знаходяться, окрім спільної з позивачем дочки, ще троє неповнолітніх дітей, які зареєстровані за адресою проживання її матері, на дітей вона отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн. на дочку ОСОБА_5 до досягнення нею 3-х років, і в розмірі приблизно 1100 гривень на утримання трьох дітей, яких народила до шлюбу з позивачем, в звязку з чим має статус одинокої матері.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Зазначені обставини визначені у ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з наданих платником аліментів доказів, за час, який пройшов після присудження аліментів, змінився його сімейний стан.

13 травня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 6).

20 серпня 2015 року у позивача народилася дочка ОСОБА_5 (а.с. 7), яку позивач як батько відповідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний утримувати до досягнення повноліття.

Ще однією істотною обставиною, яку суд вважає підставою для зменшення розміру аліментів, є утримання непрацездатної дружини ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с. 39).

Водночас наявність у дружини позивача трьох неповнолітніх дітей само по собі не свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки отримує соціальну допомогу на дітей, діти зареєстровані за іншою адресу, ніж позивач, а отже цю обставину суд не розцінює як підставу для зменшення розміру аліментів.

З огляду на встановлені обставини, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов'язань ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Визначаючи частку, яку ОСОБА_1 повинен сплачувати на утримання сина ОСОБА_4, суд виходить з того, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років становить 1689 грн., а його середня заробітна плата без урахування обовязкових платежів складає 6163,86 грн. (а.с. 11), а також враховує, що а умови сплати позивачем аліментів в розмірі 1/5 частки його заробітку (1232 грн.) розмір аліментів буде складати приблизно 70 % прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років, що на думку суду якнайкращим чином забезпечить утримання старшої дитини, забезпечить рівні умови утримання молодшої дочки, надасть можливість надавати матеріальну допомогу непрацездатній дружині і не поставить його у скрутне матеріальне становище.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру сплачуваних аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2010 по справі № 2-4643/10.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складений і підписаний 26 квітня 2017 року.

Суддя: О. В. Колочко