н/п 6/490/176/2017 Справа № 6/490/7189/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не зявилися,про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2017 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором №27.3/000115/07-НВД від 08.11.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» і ОСОБА_2

Рішенням (заочне) Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.11.2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 299 745 грн. 66 коп., з якої: заборгованість за кредитом 227 346,08 грн., за простроченим кредитом 3301,96 грн., заборгованість за відсотками 1768,30 грн., заборгованість за простроченими відсотками 50 409,06 грн., пеня за період з 08.07.2014 року по 07.07.2015 р. становить 16 920,26 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» судовий збір у розмірі по 609 грн. 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано відповідні виконавчі листи.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №490/7189/15-ц, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 299 745 (двісті девяносто девять тисяч сімсот сорок пять) грн. 66 коп., з якої: заборгованість за кредитом 227 346,08 грн., за простроченим кредитом 3301,96 грн., заборгованість за відсотками 1768,30 грн., заборгованість за простроченими відсотками 50 409,06 грн., пеня за період з 08.07.2014 року по 07.07.2015 р. становить 16 920,26 грн. та судового збору у розмірі по 609 грн. 00 коп.., з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Гуденко