Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право власності вона є власником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі зареєстрованою крім неї значиться і її правнучка - відповідач у справі, яка тривалий час не проживає у зазначеному житловому приміщенні, а має інше місце проживання. Факт реєстрації відповідача створює ряд незручностей для позивача як власника житла та є перешкодою в належному користуванні житлом, а тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, та просить провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були співвласниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджено свідоцтвом про право власності від 15.02.1993р. ( по1/2 частці) (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину №3-2835 від 25.09.1997року, право власності на квартиру №7 в житловому будинку 15 по вул. Гагаріна в м. Біла Церква, зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.4,5).

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про місце проживання та склад сім'ї №2934 від 21.09.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у вказаній вище квартирі з 05.02.1998року (а.с.13).

Представник відповідача ОСОБА_3 пояснив, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному житлі з 15 років. Останній раз приїздила в гості до позивача близько пяти років тому, відповідач проживає і навчається в Росії, коштів на утримання житла позивачу не пересилає, жодної допомоги не надає.

Згідно п.2 ст. 405 ЦК України при тимчасовій відсутності члена сім'ї власника житла, він втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні більше року. ОСОБА_2 не несе витрат по утриманню спірного житла, відсутні дані про вчинення повідачу перешкод в користуванні вказаним житлом, а тому суд вважає за можливе визнати відповідача такою, що втратила право на користування зазначеним житлом.

Керуючись ст. 317,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,158, 209, 213-215, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №7 в будинку №15 по вул.. Гагаріна в м. Біла Церква Київської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_6