Справа № 587/765/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «Рентал Бізнес» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що 22 травня 2015 року Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення № 587/765/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» 3177311 гривень 18 копійок заборгованості за кредитним договором № 014/9354/4/18848..

21 вересня 2017 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» укладено договір про відступлення прав вимоги, договір про відсутплення прав за договором поруки та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 014/9354/4/18848.

В свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» уклала з ТОВ «Рентал Бізнес» договір від 21.09.2017 року про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 014/9354/4/18848., згідно якого до ТОВ «Рентал Бізнес» переходять всі права іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/9354/4/18848 від 26.06.2008.

Оскільки до ТОВ «Рентал Бізнес» перейшло право вмиоги за кредитним договором № 014/9354/4/18848 від 26.06.2008р. та договором поруки № 014/9354/4/18848/2 від 26.06.2008 р.. укладеними між ПАТ «Фідобанк» та позичальником ОСОБА_2 забезпеченого порукою ОСОБА_1, тому ТОВ «Рентал Бізнес» є правонаступником ПАТ «Фідобанк».

Представник заявника до суду не з*явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю.

Інші учасники судового розгляду до суду не з*явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 22 травня 2015 року Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення № 587/765/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» 3177311 гривень 18 копійок заборгованості за кредитним договором № 014/9354/4/18848..

21 вересня 2017 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» укладено договір про відступлення прав вимоги, договір про відсутплення прав за договором поруки та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 014/9354/4/18848.

В свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» уклала з ТОВ «Рентал Бізнес» договір від 21.09.2017 року про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 014/9354/4/18848., згідно якого до ТОВ «Рентал Бізнес» переходять всі права іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/9354/4/18848 від 26.06.2008.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст.. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги)є

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Фідобанк» ( м.Київ, вул.В.Васильківська, 10, ) на стягувача ТОВ «Рентал Бізнес»(40020, м.Суми, пр.-т Курський, 26, кож ) у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1, 13.08.1988 р.н, ІПН НОМЕР_1) з виконання виконавчого листа № 587/765/15-ц від 22 травня 2015 року за рішенням Сумського районного суду Сумської області за позовом ПАТ «Фідобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко