Справа № 629/149/17
Номер провадження 2/629/475/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань - Казмерчук М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» прострочену суму боргу по кредиту по листопад 2016 року в сумі 2429,32 грн.; суму заборгованості по відсотках по січень 2017 року включно в розмірі 1096,69 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Позивач посилається на те, що 21.11.2014 року було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 748 між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_2, за яким останньої було надано кредит в розмірі 7300,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 21.11.2016 року. Згідно п.3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора, але платежі взагалі не надходять ні на поточний рахунок, ні в касу. Строк вищезазначеного договору сплинув 21.11.2016 року. Станом по січень 2017 року включно прострочена заборгованість за основою сумою кредиту по січень 2017 року складає 2429,32 грн., прострочена заборгованість по відсотках по січень 2017 року складає 1096,69 грн.
Представник позивача, Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовну заяву підтримують в повному обсязі, у разі неявки відповідача прохають ухвалити заочне рішення.
Відповідач надала заву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору споживчого кредиту (пенсійного) ПД № 748 від 21 листопада 2014 року, укладеного між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 7300,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 21.11.2016 року згідно графіку.
У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.
Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.
Із матеріалів справи вбачається, що строк вищезазначеного договору сплинув 21.11.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, тому станом по січень 2017 року прострочена заборгованість за основною сумою кредиту за листопад 2016 року, яка складає 2429,32 грн., прострочена заборгованість по відсотках за січень 2017 року складає 1096,69 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 3526,01 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану заборгованість на користь позивача.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 36 від 16.01.2017 року.
Тому суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 1600,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Права Хава Новоусьманського району Воронезької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська