_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1488/17
Провадження № 2/520/6557/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

09.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Profit Maritime Limited (Профіт Мерітайм Лімітед), Blumenthal JMK GMBH&Co KG (Блюменталь ДЖЕЙМК ГМБХ), Gard S.A. (Гард Клуб взаємного страхування), Товариства з обмеженою відповідальністю «Легат», про стягнення компенсації за смерть та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: стягнути солідарно з Відповідачів на користь ОСОБА_2 40 000 дол. США, що еквівалентно 1 084 400 гривень за курсом Національного Банку України станом на 31.01.2017 року 2711 гривень за 100 дол. США, а також моральну шкоду в розмірі 20 000 дол. США, що еквівалентно 542 200 гривень за курсом Національного Банку України станом на 31.01.2017 року 2711 гривень за 100 доларів США.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Визначаючи підсудність даної позовної заяви Київському районному суду м. Одеси, позивач посилається на ч. 3 ст. 110 ЦПК України якою передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

У своїй позовній заяві позивач зазначає місце свого проживання на території нібито Київського району м. Одеси, а саме вул. Ахматової 4-а, проте жодних доказів цього до суду надано не було, так як і не було надано доказів перебування у будь-яких стосунках з померлим.

Суддя звертає увагу той факт, що частиною 2 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

А частиною 1 статті 113 ЦПК України регламентовано, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Одним з відповідачів зазначено ТОВ «Легат», який нібито знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Львівська, 11, проте доказів цього суду також надано не було

Таким чином у суду не має підстав достовірно встановити, що дана справа підсудна саме Київському районному суду м. Одеси.

Крім того, адреси місцезнаходження відповідачів були вказані позивачем англійською мовою, що суперечить вимогам статті 7 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Profit Maritime Limited (Профіт Мерітайм Лімітед), Blumenthal JMK GMBH&Co KG (Блюменталь ДЖЕЙМК ГМБХ), Gard S.A. (Гард Клуб взаємного страхування), Товариства з обмеженою відповідальністю «Легат», про стягнення компенсації за смерть та моральної шкоди,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20.02.2017 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.