АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8752/17 Справа № 191/3888/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» про стягнення орендної плати за земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року вказаний вище позов задоволено /а.с.52-54/.

Не погодившись із вказаним рішенням, 15 грудня 2017 року Науково-виробниче фермерське господарство «Компанія Маїс» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Апеляційна скарга Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс», не відповідає вимогам ст. 356 щодо її форми. Зокрема, апелянтом не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також номерів засобів звязку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 4 ст.356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, всупереч вказаній нормі до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала.

Також, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції на час подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням суми сплаченого судового збору, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 256,00 грн. на рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.

Апеляційну скаргу в новій редакції та додатками до неї, в тому числі оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185,354,356,357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в наданий термін, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.Р. Куценко