Дата документу 10.11.2017 Справа № 554/8856/17
Провадження № 2/554/3927/2017
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Г.В. Андрієнко,

розглянувши в м. Полтаві заяву судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна дільниця № 2 Полтавської міської ради, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання майнових прав ,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна дільниця № 2 Полтавської міської ради, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання майнових прав.

До початку судового розгляду справи суддя Г.В.Андрієнко, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо обєктивності та неупередженості головуючого у справі, заявила самовідвід з тих підстав, що зі змісту заяви вбачається, що позивач наводе ті обставини, які вже були предметом дослідження по справі № 554/ 17676/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтави, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради , КП «ЖЕО № 2» про визнання членом сім*ї наймача та права користування жилим приміщенням, яка розглядалась під головуванням судді Г.В.Андрієнко.

ОСОБА_3Андрієнко вже була висловлена своя думка по справі № 554/ 17676/14-ц, 23.12.2015 року рішення прийнято, позов задоволено, в послідуючому рішення було скасоване ВССУ, дана обставина може викликати сумніви з боку територіальної громади в неупередженості та необєктивності при прийнятті рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна дільниця № 2 Полтавської міської ради, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання майнових прав.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід(самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли підставу відводу(самовідводу) і стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід судді заявлена до початку зясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості в розгляді даної справи, на підставі п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Г.В.Андрієнко підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід суддею Г.В.Андрієнко від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна дільниця № 2 Полтавської міської ради, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання майнових прав.

Справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому ч.2 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Андрієнко