Справа № 405/673/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) у зв»язку з несплатою аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) у зв»язку з несплатою аліментів. Позов мотивує тим, що мають доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки припинили з 2008 року, на даний час донька проживає з нею, відповідач не цікавиться розвитком та утриманням дитини. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку, не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 15.02.2011 року до 20.04.2022 року.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 01.06.2011 року цим же судом було видано виконавчий лист, який пред»явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби і державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Відповідач не виконував та не виконує свого обовязку щодо утримання дитини, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 50 066,90 грн. від цієї суми нарахована неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка відповідно до розрахунку становить 15 215,53 грн.

Вона самостійно утримувала та продовжує утримувати дитину, витрачає кошти на її харчування, одяг, підручники та їй дуже складно забезпечувати достатній життєвий рівень сина. В зв'язку з цим змушена звернутися до суду з вище вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 838.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-1081 від 01.06.2011 року було видано виконавчий лист, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, не менше 30% неоподаткованого мінімуму громадян з 15.02.2011 року до повноліття доньки, тобто до 20.04.2022 року.

Відповідач не виконував та не виконує свого обовязку щодо утримання доньки, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2017 року становить 50 066,90 грн., що підтверджується довідкою від 03.01.2017 року № 14/13.20-29/11 Подільського ВДВС міста Кропивницький.

Жодних обєктивних обставин, які б перешкоджали відповідачу ОСОБА_2 виплачувати аліменти не встановлено.

Згідно з вимогами ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В силу ст.20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Верховний Суд України у справі № 6-149 цс14 зробив правовий висновок про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму.

В Постанові Судової палати у цивільних справах від 16 березня 2016 року (справи № 6-300цс16 та № 6-2589цс15) Верховний Суд України зазначив, що неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на один відсоток пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно наданого позивачкою розрахунку загальна сума пені за період з 15.02.2011 року по 31.12.2016 року становить 15 215,53 грн.

Судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, має стабільний дохід, виплат по іншим виконавчим документам не встановлено, заперечень проти позову відповідачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею судові витрати в сумі 640 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 20, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) неустойку (пеню) у зв»язку з несплатою аліментів в сумі 15 215,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати по справі в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко