Справа № 534/602/17
№ 2/534/372/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.
з участю:представника позивача третьої особи Горбенко М.М. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом Органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, Кременчуцька місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає позбавити ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні до її малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати малолітню дитину на опікування органи опіки та піклування. Одночасно позивач прохає стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення донькою повноліття.
Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не приділяє їй належної уваги та не опікуються донькою.
В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Горбенко М.М. заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини, та пояснила, що відповідач свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, покинула дитину. Наразі малолітня ОСОБА_6 проживає у сім'ї своєї тітки в м.Горішні Плавні.
Відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до положень ч.9 ст.74 ЦПК України через опублікування оголошення у пресі (а.с.28).
Третя особа ОСОБА_7 в суді позовні вимог Органу опіки та піклування підтримала повністю та пояснила, що є сестрою відповідачки. З березня 2017 року її малолітня племінниця проживає разом із нею. Мати дитини ОСОБА_5 покинула доньку, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Додатково зазначила, що внаслідок неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5, малолітня ОСОБА_6 була госпіталізована до лікарні у тяжкому стані, тому вона прийняла рішення забрати племінницю у свою родину.
Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, представник Кременчуцької місцевої прокуратури в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Євпаторія АР Крим народилась ОСОБА_6, батьками якої у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.4). Актовий запис про народження №2 від 24.03.2017 року складений Горішньоплавнівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Відомості про батька малолітньої дитини записані в порядку ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Згідно з наданим суду висновком органу опіки та піклування (а.с.15-16) позбавлення відповідачки ОСОБА_5 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано доцільним.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до ст.ст.150,151 Сімейного кодексу України (далі - СК України) первинний і головний обов'язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.
Згідно із частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, тощо.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними висновками.
Проте, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_5 свідомо самоусунулась від виконання свого обов'язку по вихованню та забезпеченню належного розвитку відносно своєї малолітньої доньки.
Виходячи з пояснень осіб, які беруть участь у справі, наразі малолітня ОСОБА_6 проживає в сім'ї своєї рідної тітки ОСОБА_7 у м.Горішні Плавні. За наданим Службою у справах дітей, сім'ї та молодіжної політики висновком від 16.02.2017 року (а.с.32-33), ОСОБА_7 може бути опікуном малолітньої дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно з матеріалами справи, малолітня ОСОБА_6 28.12.2016 року була доставлена до дитячої клінічної лікарні м. Євпаторія у зв'язку із втратою опіки, мати дитини ОСОБА_5, посилаючись на тяжке матеріальне становище, ініціювала питання щодо позбавлення її батьківських прав та покинула доньку (а.с.5-7).
Виходячи із наведених доказів та встановлених судом обставин справи, враховуючи висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.150 СК України та роз'ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3, суд дійшов висновку, що відповідач у період становлення особистості дитини, свідомо нехтувала своїми обов'язками по відношенню до виховання та утримання доньки, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої доньки, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Виходячи із змісту частини третьої вказаної статті, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.
З огляду на положення ч.5 ст.167 СК України, вимога позивача щодо передачі малолітньої ОСОБА_6 на опікування органу опіки та піклування є обґрунтованою.
Питання про судові витрати вирішено судом відповідно до положення ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, виходячи з інтересів дитини та керуючись ст.ст.150,151,164 СК України, ст.213 ЦПК України, суд,,-
Позов Органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на опікування Органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь особи, яка буде опікуном/піклувальником, прийомної сім'ї, дитячого будинку сімейного типу або державного закладу, де буде перебувати ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 11 квітня 2017 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1920 грн. судового збору.
Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану міста Горішні Плавні для відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий