Справа № 513/1025/17
Провадження № 2-о/513/121/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована сторона - Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, яка померла 20 травня 2011 року.

Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_3 є його матірю і з 1999 року вони проживали однією сімєю в с. Новоселівка, вул. Григорєва, 39 Саратського району Одеської області, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, вели спільні господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сімї.

Після її смерті він звернувся до нотаріуса, однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.

Зміст заяви не відповідав вимогам ст. 119, 258 ЦПК України, а саме: заявник зазначає що ОСОБА_3 є його матірю, однак, доказів про це не додає (свідоцтво про народження); нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом шестимісячного строку, а не через відсутність доказів спільного проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Заявник просить встановити факт спільного проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини та посилається на ст.1264 ЦК України, в якій зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Між тим, відповідно до ст.1262 ЦК України заявник, як син померлої ОСОБА_3, є спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно паспорту, прізвище заявника "Пєлін", а заява подана від імені "Пелін".

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення копію ухвали заявник отримав 31 жовтня 2017 року.

Однак, у встановлений строк відповідно до ухвали суду заявник не виконав вимоги ст. 252, 119 ЦПК України та недоліки не усунув, тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В пункті 42 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати" (в редакції постанови Пленуму від 25 вересня 2015 року № 10) роз'яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»).

У зв'язку з вищевказаним суд роз'яснює заявнику, що він має право подати до суду клопотання про повернення сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована сторона - Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання однією сімєю - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька