справа № 208/9576/13-ц
№ провадження 6/208/288/17
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ізотова В.М.,

при секретарі Пентраковській М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянське цивільну справу за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 208/9576/13 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 208/9576/13 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 16.12.2013 року було винесено ухвалу, якою надано дозвіл на видачу виконавчих листів по справі № 208/9576/13 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду.

В звязку з тим, що оригінали вказаних виконавчих листів було втрачено при пересилці, тому заявник просить видати дублікат виконавчого лита та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони та зацікавлені особи не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, що відповідає вимогам ст.370, 371 ЦПК України.

Згідно зі ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право, за заявою стягувача видати його дублікат.

Частиною 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачений а строк пропущений з поважних причин, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 208/9576/13 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 208/9576/13, на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30.05.2012 р., по справі № 1292/2012 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 10295,28 грн., третейський збір у сумі 250,00 грн., та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 229,40 грн., а всього 10774,68 грн. (десять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 68 коп.)

Поновити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для предявлення виконавчого документу № 208/9576/13 від 26.12.2013р. виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.