Справа №173/1950/17
Провадження №2/173/1047/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 017 року на 10-30 годину.

Справа розглядалась без участі сторін та третьої особи.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 7.4419 га., розташованої на території Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне : ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_3., з якою на час смерті її смерті вона проживали разом однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно - земельна ділянка (пай) площею 7.4419 га, розташована на території с. Соколівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, та яка належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29.10.2004року.

Після смерті бабусі вона звернувся до Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Проте, постановою державного нотаріуса першої Кам'янської державної нотаріальної контори, т.в.о. завідуюча Верхньодніпровської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв'язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність , згідно якої позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач - представник Верхівцевської міської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не надав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть

Після смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно - земельна ділянка (пай) площею 7.4419 га, розташована на території с. Соколівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, та яка належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29.10.2004року

02.08.2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса першої Кам'янської державної нотаріальної контори, т.в.о. завідуюча Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 Проте постановою державного нотаріуса першої Кам'янської державної нотаріальної контори, т.в.о. завідуюча Верхньодніпровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв'язку з не підтвердженням факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя була власником земельної ділянки площею 7.4419 га. розташованої на території Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на земельну ділянку пай серії НОМЕР_2 від 29.10.2004 року.

Таким чином вищезазначена земельна ділянка входить до складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1, бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3. проте не має документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою.

З наданої суду копії рішення № 32 від 19 березня 1970 року вбачається, що ОСОБА_3,, була призначена опікуном над онукою ОСОБА_4. Проте позивачем не надані документи про зміну її прізвища із ОСОБА_1 на ОСОБА_1. В свою чергу, враховуючи, що ім'я та по батькові ОСОБА_4, та позивачки співпадають, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1,. є однією і тією ж особою. Але інших доказів, які безумовно підтвердили факт родинних відносин між позивачкою та померлою позивачка не має.

Також, відповідно до довідки Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 04.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_3, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на момент своєї смерті мешкала разом з ОСОБА_1

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1258 ЦК України - Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України - У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається із копії паспорта позивачки вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.05.1982 року. Тобто проживала разом зі спадкодавцем протягом більше чим останні п'ять років до смерті ОСОБА_3

З чого суд приходить до висновку, що при відсутності можливості у позивачки підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3, позивачка є спадкоємцем після смерті останньої, четвертої черги, як особа, яка проживала разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини.

Позивачка дотрималась досудового порядку врегулювання даного спору, тобто звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Але отримала відмову. За даних обставин у позивачки виникло право на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав.

Враховуючи, що судом спадкоємців після смерті ОСОБА_3, більш близької черги не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за спадкоємцем за законом четвертої черги ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку (пай) площею 7.4419 га, розташованої на території Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала померлій ОСОБА_3, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29.10.2004 року

Понесені позивачами судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 2293 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку (пай) площею 7.4419 га, розташованої на території Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29.10.2004 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2293.00 грн., покласти на позивача ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Повний текст рішення виготовлений 21.12.2017 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстровано 21.12.2017

Оприлюднено 28.12.2017

Дата набрання законної сили 22.01.2018