Справа № 565/1762/16-ц
Провадження № 2-о/565/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності спадкодавцю ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, - державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 2,92 га, що розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Під час звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, у державному акті серії НОМЕР_2 про право власності на вказану земельну ділянку та свідоцтві про смерть, було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. У свідоцтві про смерть дані про померлу значаться «ОСОБА_4», а в державному акті власником земельної ділянки вказано - «ОСОБА_4». 20.10.2016р. заявник зверталася до управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області із заявою про виправлення зазначеної помилки в державному акті або видачу нового державного акта. Листом від 03.11.2016р. ОСОБА_1 повідомлено про неможливість задоволення її заяви та порекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заяву та наведені в ній обгрунтування. З її пояснень вбачається, що встановлення факту необхідне для прийняття спадщини, однак через розбіжності в написаннях прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та в державному акті про право власності на землю, виникли труднощі. Зазначала також, що в свідоцтві про смерть спадкодавця первинний запис містив прізвище ОСОБА_4, але були вчинені виправлення прізвища померлої на ОСОБА_4.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти встановлення відшукуваного факту. З їхніх пояснень слідує, що вони теж є спадкоємцями першої черги після ОСОБА_4 і їм відомо, що в документах спадкодавця допускалися неоднакові написання її прізвища.

Представники заінтересованих осіб управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області та Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області в судове засідання не з'явилися. Від відділу управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області та від Старорафалівської сільської ради надійшли листи із проханням розглянути справу без їхньої участі.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом із копії державного акта на право власності на земельну ділянку від 15.05.2006р. серії НОМЕР_2 встановлено, що власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 вбачається, що «ОСОБА_4» та «ОСОБА_8» 22.09.1959 року уклали шлюб, і після одруження дружині присвоєно прізвище, як вказано мовою оригіналу - російською мовою, - «ОСОБА_4».

Згідно із копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії витягу №0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, слідує, що в актовому записі про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.12.2011р. були вчинені зміни, прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_4.

Із довідок від 19.02.2001р. та 06.12.2005р. про присвоєння ідентифікаційного номера, наданого Державною податковою адміністрацією України, вбачається, що під ідентифікаційним номером НОМЕР_1 значиться особа, що записана ОСОБА_4 та ОСОБА_4.

У копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 зазначено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1.

З наведених особових документів вбачається неоднакове написання прізвища померлої ОСОБА_4

Із копії листа управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області від 03.11.2016р. №31-1703-0.7-2315/2-16 слідує, що в теперішній час державні акти про право власності на земельну ділянки не видаються, тому вони не вправі ні видавати нові державні акти, ні виправляти допущені помилки у виданих.

Відповідно до норми ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для вирішення питання прийняття спадщини.

Отже, є підстави для задоволення вимог ОСОБА_1, так як в суді доведено доказами, що при видачі вказаного державного акту було допущено помилкове написання прізвища ОСОБА_4

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 15.05.2006р. Володимирецькою районною державною адміністрацією Рівненської області на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: