Справа № 204/9373/14-ц
Провадження № 8/204/13/17
УХВАЛА

про повернення заяви

24 жовтня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року у справі №204/9373/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чечелівська районна у м.Дніпрі рада про усунення перешкод, знесення самочинно зведеної споруди та приведення земельної ділянки у попередній стан,

в с т а н о в и л а:

28 вересня 2017 року до суду надійшла вищевказана заява.

02 жовтня 2017 року матеріали заяви були передані судді Тітовій І.В.

Ухвалою від 02 жовтня 2017 року заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків шляхом: зазначення осіб, які беруть участь у справі, викладення обставин, надання суду документу про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами (за такими банківськими реквізитами: одержувач УД КСУ у Чечелівському районі м.Дніпра р/р 0008, , МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір) у сумі 352грн. (або доказів на підтвердження звільнення від його сплати) і приведення заяви у відповідність до вищевказаних вимог чинного процесуального законодавства один день з дня отримання ухвали.

Вищезазначена ухвала була отримана представником заявника 19 жовтня 2017 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах заяви.

23 жовтня 2017 року заявником було подано до суду уточнену заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, однак, недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 02 жовтня 2017р., не були усунені повністю.

Виходячи з уточненої заяви заявником не уточнено нововиявлені обставини, якими обґрунтовуються вимога про перегляд рішення суду, день їх встановлення, також з урахуванням зазначеного у заяві не вказано саме: нововиявлені обставини згідно із ч.2 ст.361 ЦПК України, що не були і не могли бути відомі сторонам на час розгляду справи судом, а не ті, що були встановлені після розгляду справи чи інше і не уточнено виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги у заяві; прохальна частина заяви викладена в неналежній процесуальній формі (заява містить вимоги які не передбачені главою 4 «Провадження у звязку з нововиявленими обставинами» розділу V «Перегляд судових рішень».

У відповідності до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, яка відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України підлягає застосуванню, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки заяви не були усунені у повному обсязі, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 8, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року у справі №204/9373/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чечелівська районна у м.Дніпрі рада про усунення перешкод, знесення самочинно зведеної споруди та приведення земельної ділянки у попередній стан повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова