Справа № 682/3048/17
Провадження № 2/682/1088/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

23.10.2017 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 278.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем, так як сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, на відносини між чоловіком і дружиною, ведення домашнього господарства, вихованням дитини. Відповідач постійно вживає алкогольні напої, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, веде себе агресивно, застосовує до неї фізичне насилля, висловлює погрози. Вона втратили почуття любові і поваги до відповідача, не має з ним спільних інтересів, з листопада 2015 року проживає окремо, спільне господарство не веде. Продовжувати сімейне життя з відповідачем не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що в інтересах малолітньої дитини бажає зберегти сім"ю, тому просить шлюб не розривати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 01.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 278 (а.с.3). Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та майно немає.

З листопада 2015 р сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. У сторін відсутні спільні інтереси. Відповідач не надає матеріального утримання дружині до досягнення дружиною трьох років, аліменти на дитину не сплачує. Позивачка втратила до відповідача почуття любові, так як він неодноразово, перебуваючи у нетверезому стані вів себе агресивно, заподіював їй фізичний біль, здушував за шию.

У зв'язку з наведеним, суд вважає заперечення відповідача проти позову необгрунтованими, протягом двох років він не вжив заходів для збереження сім"ї і відновлення спільного проживання. Подальше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї суперечитиме інтересам позивачки. Підстав для надання строку для примирення не вбачається, оскільки протягом двох років проживання окремо сторони не помирились. А тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід відшкодувати позивачці з відповідача, так як шлюб розривається з його вини.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 278.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької оласті через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.