Справа № 758/5042/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі ТзОВ ФК «Кредит-Капітал»), заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві (Подільський РВДВС м.Київ ГТУЮ в м.Києві), ОСОБА_1, про заміну сторони у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі №758/5042/14-ц, боржником за яким є ОСОБА_1, що виданий Подільським районним судом м. Києва на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.09.2014 року по справі №758/5042/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.11.2007 р., а саме: стягувача ПАТ «Універсал Банк» на стягувача ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Подільського РВДВС м.Київ ГТУЮ в м.Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 455 255,64 грн. 11.05.2017 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набув право нового кредитора стосовно заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту № 14-4/3374К-07 від 30.11.2007 р. та на підставі якого і винесено рішення суду від 22.09.2014 р. про стягнення заборгованості.

Представник заявника, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з'явився та наддав заяву про розгляд справи за його відстуності.

Інші учасники судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог закону.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, 12.01.2015 р. Подільським районним судом м. Києва на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.09.2014 року, що набуло законної сили, по справі № 758/5042/14-ц, за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача грошових коштів.

Як вбачається з наданих документів, 11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № UB-ОР/17-062, за яким останній набув право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Згідно заявлених вимог, оформлених у вищевказаній заяві, заявник ставить питання про залучення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в якості сторони у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.27, 37 ЦПК України.

Згідно наданих заявником документів, на підставі вищезазначеного договору від 11.05.2017 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Як вбачається з поданої заяви, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просить залучити його до участі в якості сторони у справі, посилаючись на ст.ст.27, 37 ЦПК України.

Відповідно до ст.208 ч.3 ЦПК України судовий розгляд справи закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи, що розгляд зазначеної вище цивільної справи № 758/5042/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 було закінчено 12.01.2015 р., то заміни сторони у справі, яким є позивач ПАТ «Універсал Банк», про що саме у просить заявник, бути не може.

Після винесення судового рішення чинним ЦПК України врегульовано питання заміни саме сторони у виконавчому провадженні, а не сторони у цивільній справі.

В зв'язку з чим заявник має право у встановленому законом порядку звернутись до суду в порядку ст.378 ЦПК України із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни ПАТ «Універсал Банк», як позивача у цивільній справі, на ТОВ ФК «Кредит-Капітал». А відтак в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки її вимоги не заснована на законі.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст.208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залитиши без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова