УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14 611, 24 грн. за кредитним договором № б/н від 04.06.2008 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 04.06.2008 р. з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав у виді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Станом на 30.04.2017 р. ОСОБА_1 має заборгованість 14 611,24 грн., яка складається: 2 994,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9 033,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 650,00 - заборгованість за пенею та комісії.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати стягнути з відповідача.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням витребувати у позивача оригінал заяви на отримання кредиту від 04.06.2008 р. , яку було заповнено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Адвокат ОСОБА_3 своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.06.2008 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З наданої представником позивача заяви на отримання кредиту, в графі - термін дії картки, не можливо прочитати термін дії цієї картки.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як одним із основних принципів, на засадах якого здійснюється цивільне судочинство, є принцип змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 168, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_4 в судове засідання до 09 год. 30 хв. - 22.11.2017 р. надати оригінал заяви на отримання кредиту від 04.06.2008 р., яку було заповнено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У розгляді справи оголосити перерву до 09 год. 30 хв. - 22.11.2017 р.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5