Провадження № 2/537/344/2017
Справа № 537/324/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Солнишкіній Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення яким встановити факт проживання її та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу в період з 12 серпня 2009 року по 13 вересня 2013 року та визнати спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1, автомобіль «Hyundai Accent» д.н. ВІ 9654, будівельні матеріали, що були використані для будівництва садового будинку на земельній ділянці №257 в СТ «Росинка».

Між сторонами 09.11.2017 року укладено мирову угоду, відповідно до умов якої позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю квартири АДРЕСА_2, автомобіля «Hyundai Accent» д.н. ВІ 9654, будівельних матеріалів, що були використані для будівництва садового будинку на земельній ділянці №257 в СТ "Росинка", а відповідач ОСОБА_2 передає у власність 1/4 частину належної йому квартири №57 в будинку №1а по вулиці 50-річчя СРСР (нове найменування ОСОБА_3) в місті Кременчуці, Полтавської області своєму сину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2, у відповідності до вимог частини першої статті 190 Сімейного Кодексу України, з дозволу органу опіки і піклування, укладають нотаріально посвідчений договір про припинення права на аліменти для утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно, а саме на 1/4 частину належної ОСОБА_2 квартири №57 в будинку №1а по вулиці 50-річчя СРСР (нове найменування ОСОБА_3) в місті Кременчуці, Полтавської області для сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; набувачем права власності на 1/4 частину належної ОСОБА_2 квартири №57 в будинку №1а по вулиці 50-річчя СРСР (нове найменування ОСОБА_3) в місті Кременчуці, Полтавської області є сама дитина син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а його мати - ОСОБА_1 має право на 3/4 частини квартири №57 в будинку №1а по вулиці 50-річчя СРСР (нове найменування ОСОБА_3) в місті Кременчуці, Полтавської області, з ким він проживає, тобто на праві спільної часткової власності на це майно; позивач ОСОБА_1, при укладенні договору про припинення права на аліменти для дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно, зобов'язується самостійно утримувати дитину - сина ОСОБА_4; за позовом відчужувача нерухомого майна, тобто за позовом ОСОБА_2, договір, укладений відповідно до частини першої статті 190 Сімейного Кодексу України, може бути розірваний у разі невиконання ОСОБА_1 ОСОБА_5 обов'язку по утриманню сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідно до частини третьої статті 190 Сімейного Кодексу України укладення договору про припинення права на аліменти для дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно, не звільняє ОСОБА_2 від обов'язку брати участь у додаткових витратах на дитину; мирова угода набуває законної сили після її визнання Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

09 листопада 2017 року сторони звернулись до суду із заявою, відповідно до якої останні просять суд постановити ухвалу про визнання вказаної мирової угоди і закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, пояснення представника відповідача та третьої особи ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе визнати мирову угоду, що укладена між сторонами, оскільки вона стосується лише прав та обов»язків сторін та предмету спору, вона не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, що укладена 09 листопада 2017 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі №537/324/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю на умовах, що викладені у тексті мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :