Номер провадження 2/756/1724/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона протягом тривало часу перебуває на території США, де працює та проживає у м. Норт Порт, штат Флоріда, разом зі своєю сім'єю (сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народилися в США), яких виховує позивач одна, так як розлучена.

21.09.2016 року, перебуваючи в США ОСОБА_1 стало відомо, що її мати - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Києві, у віці 72 роки, про що відділом реєстрації смерті у м. Києві Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис за № 17369, видано свідоцтво про смерть.

Позивач вказує, що її мати мала дівоче прізвище ОСОБА_5, яка після одруження та послідуючих розлучень змінювала прізвище на ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5, і після розірвання останнього шлюбу їй було залишене прізвище ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04.04.1978 року.

Від попередніх шлюбів мати позивача ОСОБА_5 має двох дочок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Після смерті ОСОБА_5 залишилася приватизована квартира АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_5 залишилися два спадкоємці першої черги - позивач та ОСОБА_2

Позивач зазначає, що її мати останні роки свого життя проживала у АДРЕСА_1, де також проживала інша її донька - ОСОБА_2, з якою вона на жаль, протягом тривалого часу, не підтримує жодних стосунків. З матір'ю вона спілкувалася періодично по телефону, але в останні місяці життя її телефон було вимкнуто. Про факт смерті матері ОСОБА_1 дізналася тільки 21.09.2016 року по телефону від колишнього чоловіка, ОСОБА_6, який на її прохання відвідав зазначену квартиру та дізнався про факт смерті ОСОБА_5

ОСОБА_1 вказує, що коли вона дізналася про смерть матері вона не могла відразу прибути до України в м. Київ для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, так як працює в США та має на своєму утриманні неповнолітню дитину, яку виховую одна, без чоловіка, з яким вже давно розлучилася, при чому строк у шість місяців для прийняття спадщини вона на той час вже пропустила, з поважних причин, так як перебувала за межами України в США тривалий час.

Враховуючи викладене, позивач просила суд визначити їй додатковий строк для подання до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, тривалістю в три місяці, який відраховувати з дня набрання рішення суду законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Представник ГТУЮ в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду пояснення, в яких просив провести розгляд справи за відсутності представника та вирішення справи залишив на розсуд суду.

Суд заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 72 року.

Померла мати позивача ОСОБА_5 після одруження та розлучень змінювала прізвище на ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5, і після розірвання останнього шлюбу їй було залишене прізвище ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04.04.1978 року (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи померла ОСОБА_5 мала двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач). (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_5 залишилася квартира АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва на право власності від 21.09.1993 року (а.с.14).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері в строки визначені ст.1270 ЦК України з поважних причин, оскільки проживає та працює за кордон, а самев США, родинні відносини підтримувала періодично лише з матір'ю, з якою спілкувалась по телефону, який в останні місяці життя померлої був вимкнений, а тому тривалий час про факт її смерті позивач не знала, а з рідною сестрою жодних відносин вона не підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає вказані причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними, тому позивачу необхідно продовжити такий строк та позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 76, 81, 223, 229, 258, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, тривалістю в три місяці, який відраховувати з дня набрання рішення суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: