Справа № 523/8197/16-ц
Провадження №2/523/4815/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.Бі.АЙ-КООП»(далі за текстом АТ «Ю.Бі.АЙ-КООП») звернулося до суду з позовом, який під час розгляду справи був уточнений, в якому зазначило, що 23.09.2013р. між ними та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №202-019-1/13 ОРУ за умовами якого позивач прийняв під страховий захист майнові інтереси відповідача в частині володіння, користування та/або розпорядження т/з «Porshe Panamera», р/н НОМЕР_1. Згодом, 28.11.2013р. відбулася страхова подія із пошкодженням застрахованого транспортного засобу та з метою врегулювання страхового випадку між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 149/12 ВІД 13.12.2013р. за умовами якого останній зобовязався сплатити невнесену частину страхового платежу по договору від 23.09.2013р. в розмірі 36 414,00 грн. в строк до 23.12.2013р., а позивач в свою чергу прийняв на себе зобовязання та здійснив виплату страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 180 000,00грн. Проте, відповідач прийняте на себе зобовязання не виконав, страховий платіж, в строки визначені договором не сплатив. Посилаючись на зазначені обставини позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 36414,00 грн. Посилаючись на ч.2 ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобовязання 3% річних у розмірі 2633,78 грн. за період з 23.12.2013р. по 20.05.2016р. та той же період індекс інфляції в розмірі 32112,24грн. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву в якій підтримав предявлені позовні вимоги просить розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився без поважних на те причин. Про час там місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність з посиланням на невизнання позовних вимог.

За письмовою згодою представника позивача справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. З урахуванням того, що справа розглядається повторно в заочному порядку, рішення у справі може бути оскаржене сторонами в загальному порядкуч(3 ст.232ЦПК України).

Судом встановлено, що 23.09.2013р. між АТ «СГ «Ю.Бі.АЙ», яке змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.Бі.АЙ-КООП» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №202-019-1/13 ОРУ за умовами якого позивач прийняв під страховий захист майнові інтереси відповідача в частині володіння, користування та/або розпорядження т/з «PorshePanamera», р/н НОМЕР_1. Згідно п.п.3.8 п.3, п. 5 договору вартість страхової суми була визначена сторонами в розмірі 48552,00 грн. з графіком її сплати пятьма рівними платежами по 12 138,00 грн. в строки 23.09.2013р., 23.12.2013р., 23.03.2014р., 23.06.2014р.

28.11.2013р. на перехресті вулиці Миколаївська дорога та вулиця Лиманна в м. Одесі за участі застрахованого транспортного засобу «Porshe Panamera», р/н НОМЕР_1 сталося дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження. Позивачем даний випадок був визнаний страховим.

З метою врегулювання страхової події повязаної із пошкодженням застрахованого т/з між позивачем та відповідачем було укладено договір про врегулювання страхового випадку №149/12 від 13.12.2013р., за умовами якого ОСОБА_1 зобовязався в строк до 23.12.2013р. сплатити не внесену частину страхового платежу в розмірі 36 414,00 грн., а позивач зобовязавсяздійснити страхове відшкодування в розмірі 180 000,00 грн.

На виконання вказаного договору позивач, згідно платіжного доручення №3018 від 13.12.2013р., перерахував страхове відшкодування на користь ОСОБА_1 в розмірі прийнятого зобовязання у розмірі 180 000,00 грн.. ОСОБА_2, в свою чергу, прийняти на себе зобовязання не виконав, страхові платежі в строки визначені договором не сплатив.

Загальними засадами цивільного законодавства визначено свобода договору та судовий захист цивільного права та інтересу (п.п.3,5 ст.3 ЦК України).

У відповідність до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи невиконання з боку ОСОБА_1 умов договірного зобовязання, суд вважає, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача суми страхових платежів в розмірі 36414,00 грн.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Несплачена ОСОБА_1 сума страхових платежів є грошовим зобовязанням, відтак позивач має право на стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченого зобовязання.

Позивач надавши розрахунки трьох процентів річних та індексу інфляції визначає період порушення грошового зобовязання, який тривав з 23.12.2013р. по 20.05.2016р., тобто 880 днів. Відтак, сума трьох процентів річних, яка підлягає стягненню з відповідача складає 2633,78 грн. (36414,00грн. х 3% х 880днів : 365 : 100). Інфляційні витрати, за той же період прострочення грошового зобовязання будуть складати 32386,07грн. Вказана сума індексу інфляції розрахована за формулою (І.І.1 : 100) х (І.І.2 : 100) х….(І.І.z : 100), де І.І.1 є індексом інфляції з а перший місяць прострочення, І.І.2 є індексом інфляції за другий місяць прострочення, (І.І. z:100) є індекси інфляції за останні місяці прострочення, тобто за вказаною формулою, шляхом ділення індексу інфляції, за кожний прострочений місяць , на коефіцієнт 100 сума яких перемножуються між собою та визначається сукупний індекс інфляції за весь час прострочення, який в свою чергу множиться на загальну суму боргу.

Втім, позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції підлягають задоволенню у межах суми заявленої позивачем, зокрема у розмірі 32 112,24 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати повязанні з розглядом справи, які складаються з судового збору у розмірі 1378,00грн.

Керуючисьст.ст.10,11,57,64,88,174,209,212-215,217,218,224-227,232 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.АЙ-КООП» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.АЙ-КООП» заборгованість за страховими платежами в розмірі 36414,00гривень, три процента річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 2633,78 гривень, індекс інфляції в розмірі 32112,24 гривень та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя