Справа № 215/4906/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 р. та 07.12.2016р. уточнено в останній редакції, а.с.18-19, ОСОБА_2 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_3 просить зменшити розмір аліментів які стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини, оскільки в нього змінилося матеріальне становище з народженням сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, збільшенням комунальних платежів. Крім того, позивач та його дружина ОСОБА_6 навчаються у вищому навчальному закладі, що також потребує значних коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала обставини викладені в позові, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 надала письмові заперечення, які підтримала в судовому засіданні. Вказує, що на утримання сина потрібні значні кошти , необхідно купувати одяг, шкільні приналежності, продукти харчування, дитина має хронічні захворювання. Син відвідує спортивний зал, займається танцями та бере участь у всеукраїнських фестивалях, що також потребує значних витрат. Розмір аліментів які сплачує позивач становить лише частину необхідних щомісячних потреб. Позивач отримує достатню заробітну плату та може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання сина. Позивач мешкає разом із ОСОБА_6, яка також працює, отримує достатню заробітну плату, навчання проводиться на добровільних засадах, тому звертаючись до суду з даним позовом позивач намагається збільшити дохід своєї сімї.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Судом встановлено, що на підставі рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.12.2001 р. а.с.6, з позивача стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином при народженні у позивача ще одного синаОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальне становище позивача ОСОБА_2 змінилося.

Як видно з довідки про доходи позивача /заробітна плата/ а.с.70, позивач щомісячно отримує заробітну плату, яка в середньому на місяць складає 10 969 грн. /131622:12/.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Аналогічне розяснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п.23 Постанови «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3.

При цьому, з аналізу ст.192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України розяснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обовязком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Згідно з вимогами ст.214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення про зміну розміру аліментів повинен вирішити, зокрема такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи.

При цьому сама по собі зміна сімейного стану не може бути єдиною підставою для зменшення розміру аліментів, якщо така зміна не потягла за собою зміну здатності платника аліментів сплачувати їх у визначеному судом розмірі.

Враховуючи щомісячний дохід позивача ОСОБА_2, який в середньому на місяць складає 10 969 грн., суд вважає, що позивач здатен платити аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини його заробітку щомісяця (близько 2194), що повністю забезпечить потреби неповнолітньої дитини та не вплине на здатність ОСОБА_2 утримувати сина від другого шлюбу, тому позов підлягає задоволенню частково.

Посилання позивача на необхідність навчання, а також посилання на збільшення комунальних платежів не можуть слугувати обставинами які впливають на розмір аліментів. Навчання в Україні є добровільним, та позивач розпочинаючи навчання мав розраховувати можливість навчання з наявністю на утриманні 2-х неповнолітніх дітей. Збільшення ж комунальних платежів впливає на обидві сторони в бік погіршення їх майнового стану, тому не можуть бути взяті до уваги.

На підставі ст.ст.180-182, 184,192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 до 1/5 частини з усіх видів заробітку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає: м.Кривий Ріг, вул..Незалежності України, 21-64, ІІН, працюючого механіком ПАТ «ПІВДГЗК», аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері дитини ОСОБА_3, з часу набрання рішенням законної сили, до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: