Номер провадження 2/522/8565/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом представника прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до державного реєстратора Комунального підприємства «Регіональне бюро державної реєстрації» Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в реєстрі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом представника прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до державного реєстратора Комунального підприємства «Регіональне бюро державної реєстрації» Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в реєстрі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю предмета спору, а саме втратою чинності документів, які оскаржуються.

Представник прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки є заявлені також інші вимоги.

Представник Комунального підприємства «Регіональне бюро державної реєстрації» Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 205 ЦПК України, визначено вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Обставини на які посилається представник ОСОБА_1 не є підставою для закриття провадження в розумінні вказаної статті.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом представника прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до державного реєстратора Комунального підприємства «Регіональне бюро державної реєстрації» Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в реєстрі.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом представника прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до державного реєстратора Комунального підприємства «Регіональне бюро державної реєстрації» Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в реєстрі, - відмовити.

Цивільну справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до державного реєстратора Комунального підприємства «Регіональне бюро державної реєстрації» Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в реєстрі, - продовжити розглядом по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свячена Ю.Б.