Справа № 696/101/17
№ 2/696/232/17
Ухвала

30 січня 2017 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не є пов'язаними між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності вирішення позовних вимог про визначення місця проживання дитини, а тому дані позовні вимоги повинні бути оформлені різними позовними заявами.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказуванням.

В частині позовних вимог позивача про визначення місця проживання дитини слід зазначити, що всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України позивач не обґрунтувала свої позовні вимоги про визначення місця проживання дітей, не виклала жодних обставин, з яких би вбачалося наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, а у випадку, якщо батьки проживають окремо і між ними існує спір щодо того, з ким із них буде проживати малолітня чи неповнолітня дитина, вони (один з них) вправі звернутися до суду із вимогою про визначення місця проживання дитини (ст.. 161 СК України).

Тому є не зрозумілим зміст позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, що суперечить вищенаведеним положенням правової норми ст.. 161 СК України, яка передбачає можливість звернення до суду з даним позовом лише у разі наявності спору між ними з приводу місця проживання дитини.

Крім того відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви надаються докази про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 640 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, вказана позовна заява згідно ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1, якій необхідно протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, виправити недоліки поданої позовної заяви.

Розяснити, що у випадку не усунення в цей строк зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: