Справа№751/3395/17
Провадження №2/751/1041/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», третя особа: Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про звільнення майна з під арешту та зобов»язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

13.06.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про звільнення транспортного засобу Daewoo Nexia, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, з під арештів, накладених державним виконавцем Новозаводського ВДВС ЧМУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.08.2014 року, виконавче провадження № 44512772, запис про обтяження № 14505745 від 26.08.2014 року та накладених державним виконавцем Центрального ВДВС ЧМУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.12.2016 року, виконавче провадження № 50263244, запис про обтяження № 16081194 від 08.12.2016 року; заборонення органам ДВС вчиняти будь які дії, пов»язані з обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк» права заставодержателя щодо транспортного засобу Daewoo Nexia, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2; стягнення судових витрат.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.09.2017 року, ТОВ фірма «ТехНова» було залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.40), через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.47).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про звільнення майна з під арешту та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач