Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/20/17 Справа № 641/9911/16-ц
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправленні помилок в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки проведення повного розрахунку при звільненні ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2017 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки проведення повного розрахунку при звільненні вимоги позивача задоволені частково.

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.03.2017 року по вказаній справі, де зазначив, що в резолютивній частині допущено описку, а саме що при розрахунку суми заборгованості у гривневому еквіваленті судом була допущена арифметична помилка, оскільки заборгованість перед позивачем складає 111996 дол. США, що в гривневому еквіваленті на дату прийняття рішення відповідно до офіційного курсу НБУ становило 1711158,00 грн. На підставі викладеного просить виправити вказану арифметичну помилку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Арифметична помилка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки..

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» (код ЕДРПОУ 24341697) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1 711 158 (один мільйон сімсот одинадцять тисяч сто п,ятдесят вісім) грн. 40 коп. та середній заробіток за час затримки повного розрахунку в розмірі 1 620 026 (один мільйон шістсот двадцять тисяч двадцять шість) грн.. 72 коп. , всього на суму 3 331 185 (три мільйони триста тридцять одна тисяча сто вісімдесят п,ять) грн.. 12 коп. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено .

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що у рішенні суду від 13.03.2017 року було вірно розраховано суму заборгованості відповідача перед ОСОБА_1В , а тому заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Слід зазначити, що у випадку не згоди з судовим рішенням позивач не позбавлений права оскаржити рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3