Єдиний унікальний номер 240/32/17
Номер провадження 22-ц/775/936/2017
Головуючий в I інстанції Шинкаренко А.І. Єдиний унікальний номер 240/32/17
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/936/2017
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Олександрівського районного суджу Донецької області від 31 березня 2017 року у цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 31 березня 2017 року в задоволенні позову обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію відмовлено.

26 квітня 2017 року позивачем подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.128, 134).

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 31 березня 2017 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, представник позивача присутній не був (а.с.108).

11 квітня 2017 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», якою подано апеляційну скаргу, отримало копію повного тексту рішення суду (а.с.115).

Таким чином, згідно вимог частини 1 статті 294 ЦПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги є 21 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано 26 квітня 2017 року, тобто з порушенням передбачених частиною 1 статті 294 ЦПК України строків апеляційного оскарження.

В своїй апеляційній скарзі позивач не порушує питання про поновлення на апеляційне оскарження рішення суду, та зазначає, що копію повного тексту рішення суду отримано 19 квітня 2017 року, на підтвердження чого до апеляційної скарги додано копію супровідного листа суду першої інстанції, на якому підприємством проставлена дата вхідної кореспондеенції (а.с.118).

Зазначені дані суперечать відомостям що містяться в матеріалах справи щодо дати отримання позивачем копії повного тексту оскаржуваного рішення.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем строків апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали доказів дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду або надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 31 березня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго»: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано апеляційному суду доказів дотримання строків апеляційного оскарження рішення суду або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.