Справа № 131/320/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою, мотивованою тим, що 11.08.2013 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис №10. У вказаному шлюбі в сторін народилася спільна донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.09.2016 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу позивач та відповідач домовились, що дитина буде проживати з відповідачем, а вона не буде перешкоджати спілкуватись з донькою батьку, бабі та діду та приймати участь у її вихованні. Але, після розірвання шлюбу, всупереч домовленості, відповідачка не дозволяє позивачеві бачитись та спілкуватися з донькою, приймати участь в її вихованні.

Позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в гарному, просторому житловому будинку, в якому є окрема кімната для доньки, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, характеризується з місця роботи з позитивної сторони.

Відповідно до рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області від 13.01.2017 року «Про вирішення участі батька у вихованні дитини», рекомендовано визначити побачення позивача з дочкою - один раз на тиждень у вихідний день, за попередньою домовленістю з матірю дитини, не менше трьох годин. Після винесення такого рішення, з яким відповідачка ознайомлена, позивач неодноразово звертався до неї з проханням дозволити йому спілкуватись з дитиною, але вона робить все для того, щоб його спілкування з дитиною не було, тому він звернувся до суду з цим позовом.

В позові ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити спосіб участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 як систематичні побачення за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихідні дні суботу або неділю з 10.00 год. до 18.00 год., 08 січня кожного року відвідування доньки для привітання її з Днем народження, 09 січня кожного року шляхом зустрічі з донькою за місцем мого проживання, у свята: Дні народження батька, баби, дядька, тітки, діда, Великдень, Різдво шляхом зустрічі з донькою за місцем його проживання, а після досягнення донькою 3-річного віку можливості спільного відпочинку на Новорічні та Різдвяні свята 7 діб з 2 по 10 січня, а також в літній період року один із літніх місяців з правом виїзду за межі країни на оздоровлення, екскурсії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує щодо спілкування батька з дитиною в суботу чи неділю за попередньою домовленістю з нею, бачитися з дитиною за місцем проживання ОСОБА_3 по вул. Соборна 64А в смт. Дашів. В задоволенні решти вимог заперечує, в звязку з тим, що дитині лише 2 роки, вона хворіє і постійно потребує її догляду, а тому таке спілкування на її думку може призвести до негативних наслідків щодо здоровя дитини.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування в особі Дашівської селищної ради надіслала листа про розгляд справи без участі представника Дашівської селищної ради, заперечень проти даного позову не має.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 11.08.2013 року було укладено шлюб, який розірвано рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.09.2016 року, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с.9).

У вказаному шлюбі народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АМ № 344643 (а.с.7).

В 2017 році позивач звертався до опікунської ради при виконавчому комітеті Дашівської селищної ради із заявою про встановлення графіку зустрічей з малолітньою дитиною ОСОБА_3, що підтверджується відповідним рішенням (а.с.6), згідно якого встановлено наступний порядок побачення батька з донькою один раз в тиждень у вихідний день, за попередньою домовленістю з матірю дитини (ОСОБА_2), але не менше трьох годин.

Разом з тим, в позові вказано, що відповідач не виконує вказане вище рішення органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.

Згідно ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Положеннями ст. 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Суд, враховуючи положення ст. 159 СК України та те, що позивач проживає окремо від дитини і користується правом на її виховання в обмеженому виді, тобто у формі спілкування з нею, встановлюючи порядок такого спілкування, вважає, що воно повинно мати більш педагогічну суть, бути регулярним та не пов'язаним з присутністю матері, оскільки дитина може потрапити пасти під вплив емоцій обох батьків, відносини між яким є напруженими, що негативно вплине на дитину.

Вимоги позивача про те, що він має бажання спілкуватися з дитиною у вихідні дні (суботу або неділю), а також 08 січня кожного року для привітання її з днем народження на думку суду є достатньо зваженими і такими, що дасть можливість найбільш повно приділити увагу в спілкуванні з дитиною і її вихованні. Крім того вони узгоджуються з рішенням опікунської ради.

Решта вимог не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги суперечить способам захисту цивільних прав передбачених ст.16 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 157-159 СК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 не перешкоджати позивачеві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити для ОСОБА_1 систематичні побачення з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 у вихідні дні суботу, або неділю з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. та 08 січня кожного року відвідування дочки для привітання її з Днем народження.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: