Справа № 317/1566/17
№/п 2/317/782/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,
при секретарі Коваль В.В.,
за участю: представника позивача Порохні В.М.,
представника третьої особи Хлібець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на боці позивача: Служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
У травні 2017 року до суду з позовом звернувся Орган опіки та піклування Токмацької РДА в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на боці позивача: Служба у справах дітей Токмацької РДА, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької РДА Запорізької області про позбавлення батьківських прав, який в останнє був уточнений 16.06.2017.
В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що Органом опіки та піклування Токмацької РДА, здійснивши перевірку виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановила, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають на обліку в службі у справах дітей Токмацької РДА - накази від 14.11.2014 № 01-14/01-82 та № 01-14/01-83 і занесені до Єдиного Банку «Діти», як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що їх батько - ОСОБА_5 не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не забезпечує відповідних умов для поживання та виховання дітей, не утримує їх та не виховує. Хоча має реальну можливість виховувати та утримувати дітей, тобто має житло, у якому мешкає на праві користування та має роботу.
З 01.12.2014 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що їх батьки не виконували належним чином свої батьківські обов'язки, та як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, тимчасово були влаштовані до їх дядька - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3. В сім'ї родичів для дітей були створені всі умови для розвитку та виховання, облаштовано окрему кімнату, забезпечено іграшками. Рідні турбувалися про дітей, повністю їх утримували, займалися вихованням. Влаштували старшу дитину до дитячого садочка Коханівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад».
З грудня 2014 року ОСОБА_5 жодного разу не поцікавився, за які кошти виховуються діти, як вони розвиваються, які у них проблеми, психологічний стан, що їм потрібно, чим він може допомогти у їх розвиткові.
Працівниками служби у справах дітей Токмацької РДА спільно з інспекторами ювенальної превенції сектору превенції патрульної поліції Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 по відношенню до його дітей.
ОСОБА_5 повідомив, що ці діти йому не потрібні, надав нотаріально завірену заяву, в якій зазначив, що добровільно відмовляється від батьківських прав щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4
27.07.2016 діти влаштовані на тимчасове повне державне утримання у КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, де перебувають і до сьогоднішнього часу.
Мати дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 16 травня 2017 року у справі № 328/1027/17 позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На теперішній час ОСОБА_5 навіть не поцікавився місцем перебування дітей, участі у вихованні дітей не приймає, не надає хлопцям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти та розвитку додаткових здібностей, що стало суперечити інтересам дітей.
Зважаючи на такі обставини, орган опіки та піклування Токмацької РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. В зв'язку з цим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача - Органу опіки та піклування Токмацької РДА Порохня В.М. в судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання поштою, однак жодного разу в судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Токмацької РДА Хлібець М.В. позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітніх дітей підтримала, вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити батька батьківських прав.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Запорізької РДА Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі та прийняти рішення, врахувавши права та інтереси дітей.
На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, керуючись ст. 165 Сімейного кодексу України, яка визначає, що орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, звертається до суду з даною позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які через свій вік та відсутність піклування з боку батьків не мають можливості представляти та захищати свої права та інтереси в суді.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з Свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 14 червня 2011 року Коханівською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 01, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
Свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого 04 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 28, підтверджується, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).
Відповідно до Акту про обстеження умов проживання від 18 листопада 2016 року, ОСОБА_5, 1985 р.н., проживає без реєстрації на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району АДРЕСА_2, у житловому будинку, що належить бабусі ОСОБА_8. Проживає разом з бабусею, матір'ю та малолітньою донькою ОСОБА_9, 2004 р.н. Працює автослюсарем у ТОВ «СПЕЦОПТТРЕЙД» (а.с. 11).
Згідно з Довідкою-характеристикою, виданої Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 16.12.2016 № 02-01-29/750, ОСОБА_5, 1985 р.н., житель АДРЕСА_1, проживає на території Новоолександрівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2, без реєстрації. Проживає разом з бабусею, матір'ю та малолітньою донькою ОСОБА_9, 2004 р.н. Працює автослюсарем у ТОВ «СПЕЦОПТТРЕЙД». Скарг на його адресу від жителів ради не надходило. За час проживання на території Новоолександрівської сільської ради, адміністративною комісією та товариським судом не розглядався (а.с. 10).
Згідно з Довідкою, виданої Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 16.12.2016 № 02-01-29/751, ОСОБА_5, 1985 р.н., проживає без реєстрації на території Новоолександрівської сільської ради в АДРЕСА_2 та має склад сім'ї: бабуся - ОСОБА_8, 1938 р.н., мати - ОСОБА_10, 1965 р.н., донька - ОСОБА_9, 2004 р.н. (а.с. 12).
27 жовтня 2015 року ОСОБА_5 написав заяву, засвідчену державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревською М.В., зареєстровану в реєстрі за № 749, відповідно до якої він відмовився від батьківських прав щодо синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Справу про позбавлення батьківських прав просить розглядати за його відсутності (а.с. 13).
Мати дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 16 травня 2017 року у справі № 328/1027/17 позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення набрало законної сили 29.05.2017 (а.с. 36-38).
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
В Акті про відвідування дітей батьками та близькими родичами № 03-02/91 від 01.03.2017 вказано, що 27.07.2016 до Комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради поступили малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що родина залишилася без засобів для існування. За час перебування дітей в закладі батько - ОСОБА_5, 1985 року народження, та мати - ОСОБА_7, 1984 року народження, не відвідували дітей жодного разу, не цікавилися здоров'ям, життям та подальшою їх долею. Рідний дядько ОСОБА_6, відвідував дітей в центрі декілька разів, а саме: 23.10.2016, 23.11.2016 та 28.01.2017, цікавився здоров'ям, життям та подальшою їх долею (а.с. 15).
Відповідно до листа про надання інформації № 03-02/94 від 01.03.2017, в КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР з 27.07.2016 по даний час знаходяться неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час діти повністю адаптувалися в центрі та набули соціальних навичок. Діти рухливі, активні, життєрадісні. Дядько дітей - ОСОБА_6 часто відвідує дітей, цікавиться станом здоров'я, їх поведінкою та успіхами, привозить солодощі та фрукти. Діти зустрічають його дуже емоційно. Зустрічі відбуваються дуже теплими, родинним. Психологічний стан дітей на даний час у нормі (а.с. 16).
Відповідно до висновку щодо розв'язання спору, наданого Запорізькою РДА Запорізької області, як органом опіки та піклування, № 02-22/1113 від 02.10.2017, комісія зробила висновок про наявність факту ухиляння ОСОБА_5 від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно малолітніх дітей (а.с. 59-61).
Відповідно до п. 7 Постанови ВСУ №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім"ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
В ч. 2 п. 6 Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідач ОСОБА_5 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а отже позбавлення його батьківських прав відповідає інтересам дітей.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви органу опіки та піклування Токмацької РДА в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
У відповідності до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства проводять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.
Токмацька РДА, як орган опіки та піклування, звільняється від сплати судового збору на підставі п. 3, 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 61, 88, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 154-155, 164-165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007, суд -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на боці позивача: Служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_11, іпн: НОМЕР_1) батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_11, іпн: НОМЕР_1) на користь держави оплату судового збору в сумі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Запорізьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І.Б.ГРОМОВА