Провадження № 2/369/4157/17
11.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділення у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського районного відділу внутрішніх справ МВС України в Київській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,
У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділення у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського районного відділу внутрішніх справ МВС України в Київській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, посилаючись на те, що до липня місяця 2002 року ОСОБА_2 проживала та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_4 яка належить ОСОБА_1 на праві власності, оскільки дана однокімнатна квартира площею 36,3 кв.м. приватизована нею 09.11.1993 року згідно свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на дану квартиру.
Доказом тієї обставини, що відповідачка не проживає та є зареєстрована у належній ОСОБА_1 на праві власності квартирі є довідка форми № 3 від 14 травня 2013 року та будинкова книга.
На момент подання позовної заяви відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі вже значний час з липня 2002 року. Доказом даної обставини також є Акт, складений депутатом П. Борщагівської сільської ради по в.о. № 12 від 12.10ж.2017 року.
Позивач ОСОБА_1 вважав, що відповідач ОСОБА_2 повинна бути визнаною судом такою, що втратила право користування квартирою, оскільки не проживає фактично в ній більше 11 років, що знаходиться за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка., АДРЕСА_1 та повинна бути знятою з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем ОСОБА_2 житлової площі за період її проживання не існує.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
У листопаді 2017 року у судовому засіданні до участі у справі у якості відповідача було залучено Відділ реєстрації місця проживання при Виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, суду надана заява, у якій позивач просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримав і просила його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
У судове засідання представник відповідача Відділу реєстрації місця проживання при виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради не з"явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач у поданій суду заяві не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 1993 року квартира, яка знаходиться за адресою: с. П. П. Борщагівка, АДРЕСА_4 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Загальна площа квартири становить 36,3 кв.м.
З копії будинкової книги, наявної у матеріалах справи, вбачається що ОСОБА_1 з 09.11.1993 року є власником квартири АДРЕСА_4
Згідно з Актом від 12.10.2017 року, складеним депутатом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради виборчого округу №12 ОСОБА_5, щодо обстеження житлових умов по зверненню ОСОБА_1, при обстеженні було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_4., Києво-Святошинського району, Київської області. Квартира загальною площею 36.3 кв.м, житлова кімната - 1. Також за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає з 2009 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - онука. ОСОБА_2 за своєю бабусею не доглядає та не утримує. Зі слів сусідів з 2009 року за адресою АДРЕСА_5 ОСОБА_2. не з'являлась, особистих речей немає, в утриманні квартири участі не приймає.
В Акті від 08.12.2017 року також зазначено, що при обстеженні було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_4., Києво-Святошинського району, Київської області. Квартира загальною площею 36.3 кв.м, житлова кімната - 1. Також за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає з 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онука. ОСОБА_2 за своєю бабусею не доглядає та не утримує. Зі слів сусідів з 2009 року за адресою АДРЕСА_5 ОСОБА_2 не з'являлась, особистих речей немає, в утриманні квартири участі не приймає.
Відповідно до Довідки № 120 від 14 травня 2013 року, виданої Комунальним підприємством «Борщагівка», ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає в АДРЕСА_4 і займає житлову площу 18.5 кв. м., одна кімната загальна площа 35.4 кв.м. на 2-му поверсі 4 поверхового будинку. Особовий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1. Будинок знаходиться на балансі КП «Борщагівка». Будинок цегляний, капітальний. Будинок з усіма комунальними послугами. На житловій площі проживають і зареєстровані 2 членів сім'ї, а саме: ОСОБА_1 - власник квартири та ОСОБА_2 - онука.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному будинку без поважних причин, і тому втратила право користування жилим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_6. Києво-Святошинського району Київської області, на підставі вимог ст. 405 ЦК України та підлягає зняттю з місця реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_7.
Зобов'язати Відділ реєстрації місця проживання громадян при Виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області зняти з реєстрації ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_7.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.