Справа №705/4813/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Коваля А.Б.

секретар Остропольська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №4). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_1, свідоцтвом про шлюб матері серії НОМЕР_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Ятранівка» с. Ятранівка, Уманського району, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Уманської райдержадміністрації від 21.10.1996 року № 429, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 673, що підтверджується довідкою Міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 30.06.2017р. № 31-23-0.211-853/115-17. З метою оформлення спадкових прав на вище вказане спадкове майно, позивач звернулася до державного районного нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак у здійсненні цієї нотаріальної дії їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай), а тому позивач змушена звернутись до суду з відповідною позовною заявою оскільки іншим шляхом реалізувати своє право вона позбавлена можливості. Крім позивача інші спадкоємці відсутні. Відповідно до акту фактичного проживання виданого Ятранівською сільською радою Уманського району Черкаської області від 24.05.2017 року № 361, на момент смерті спадкодавця, разом з нею проживала її дочка - ОСОБА_1.

Просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Ятранівка» с. Ятранівка, Уманського району, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Уманської райдержадміністрації від 21.10.1996 року № 429, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 673, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ятранівка, Уманського району, Черкаської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_5, актовий запис №4, виданим 22.01.1997 року (а.с. 4).

Про те, що ОСОБА_2 матір позивача свідчить ксерокопія свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17.07.1964 року (а.с.5).

Згідно довідки міськрайонного управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані № 31-23-0.211-853/115-17 від 30.06.2017, відповідно до запису № 673 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Ятранівка» с. Ятранівка, Уманського району на ім'я ОСОБА_2 було видано 25.11.1997 року сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП «Ятранівка» серія НОМЕР_3, згідно розпорядження Уманської райдержадміністрації від 21.10.1996 № 429 (а.с.8).

Згідно акту фактичного проживання виданого Ятранівською сільською радою Уманського району Черкаської області від 24.05.2017 року № 361, на момент смерті спадкодавця, разом з нею проживала її дочка - ОСОБА_1 (а.с.7).

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України).

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності в порядку спадкування слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354,355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП «Ятранівка» с. Ятранівка Уманського району Черкаської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Уманської райдержадміністрації від 21.10.1996 року № 429, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 673, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А.Б. Коваль