У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 Справа №1915/14819/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав до суду скаргу на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області які полягають в ухваленні протиправної постанови головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції У Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 лютого 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53362151. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що спірна постанова від 08 лютого 2017 року підлягає до скасування з тих підстав, що виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа виданого 13 січня 2017 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року, яке набрало законної сили 13 серпня 2013 року, таким чином визначений законом строк пред"явлення указаного виконавчого листа до виконання, сплинув 14 серпня 2016 року .

У судове засідання представник за довіреністю особи, що подала скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву згідно із якою просить справу заслухати за її відсутні, скаргу задовольнити у повному обсязі, зсилаючись на обставини, що у ній викладені.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та представник стягувача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", будучи у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подали.

При вирішенні скарги суд приймає до уваги наступні обставини :

Рішенням від 26 червня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк". Стягнено із ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 552933,72 гривень, що еквівалентні 69177,24 доларів США заборгованості за кредитним договором № 11/470 - К від 23 листопада 2006 року та 1067535,30 гривень, що еквівалентно 133558,77 доларів США заборгованості за кредитним договором № 11/474-К від 19 листопада 2007 року, а також 6438 гривень сплаченого судового збору.

13 січня 2017 року відповідно до ухвали від 20 жовтня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом виданий дублікат виконавчого листа № 1915/14819/2012 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року, яке набрало законної сили 13 серпня 2013 року, про стягнення із ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 552933,72 гривень, що еквівалентні 69177,24 доларів США заборгованості за кредитним договором № 11/470 - К від 23 листопада 2006 року та 1067535,30 гривень,що еквівалентно 133558,77 доларів США заборгованості за кредитним договором № 11/474-К від 19 листопада 2007 року, а також 6438 гривень сплаченого судового збору.

08 лютого 2017 року на підставі вищезгадуваного виконавчого листа старшим державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесена постанова серіі ВП №53362151 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1915/14819/2012 виданого 13 січня 2017 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року , яке набрало законної сили 13 серпня 2013 року, про стягнення із ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 552933,72 гривень, що еквівалентні 69177,24 доларів США заборгованості за кредитним договором № 11/470 - К від 23 листопада 2006 року та 1067535,30 гривень,що еквівалентно 133558,77 доларів США заборгованості за кредитним договором № 11/474-К від 19 листопада 2007 року, а також 6438 гривень сплаченого судового збору.

Згідно із вимогами ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист видається на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що: 1. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження " - 1.Виконавець обовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.2. Виконавець зобовязаний:1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;5) розяснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обовязки.

У відповідності до ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: 1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом.

При цьому відповідно із вимогами статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що - 1. Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. 2. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.3. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.4. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. 5. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.6. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Натомість , державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , про ухваленні 08 лютого 2017 року спірної постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53362151 , вказані вимоги закону дотримані не були , відтак, було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа , строк пред"явлення якого до виконання сплинув 14 серпня 2016 року .

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про наявність встановлених законом підстав для задоволення скарги ОСОБА_5. Б.

Керуючись ст. ст. 383-387 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження " , суд ,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" на дії державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області задоволити .

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08 лютого 2017 року ВП №53362151 старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчого листа № 1915/14819/2012 виданого 13 січня 2017 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року , яке набрало законної сили 13 серпня 2013 року, про стягнення із ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 552933,72 гривень,що еквівалентні 69177,24 доларів США заборгованості за кредитним договором № 11/470 - К від 23 листопада 2006 року та 1067535,30 гривень, що еквівалентно 133558,77 доларів США заборгованості за кредитним договором № 11/474-К від 19 листопада 2007 року, а також 6438 гривень сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6