Справа № 592/3772/17
Провадження № 4-с/592/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Алфімова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги Акціонерного товариства "Уралстройэнергомонтаж" на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, яка полягає у порушені строків надсилання платіжних вимог про примусове списання коштів з банківських рахунків боржника,-

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою та свої вимоги мотивує тим, що головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 постановою від 20.01.2017 р. відкрито виконавче провадження №53254499 за заявою стягувача (АО «Уралстройэнергомонтаж») про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 18.12.2014 р. по справі №77/2014 про стягнення з боржника на користь стягувача збитків в розмірі 5899998,82 рос. руб., процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 25.09.2012 р. по 04.04.2014 р. у розмірі 742793,69 рос.руб., проценти за користування чужими грошовими коштами, нарахованими на суму 5899988,88 рос.руб. по ставці 8,25 річних за період з 05.04.2014 р. по день її фактичної виплати, а також витрати по сплаті арбітражного збору в розмірі 481258,31 рос.руб. Вказане рішення допущене до виконання на території України ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2016 р. у справі №592/6696/15, про визнання та надання дозволу на виконання на території Україні рішення МКАС при ТПП РФ від 18.12.2014 р. №77/2014. Постановою від 16.03.2017 р. накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № у ПАТ «ПУМБ» та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику. З огляду на те, що арешт накладено 16.03.2017 р., а станом на 20.03.2017 р. платіжні вимоги на примусове списання коштів не надіслані, вважає, що бездіяльність державного виконавця є неправомірною. У звязку з цим, заявник просить суд визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1, яка полягає у порушенні строків надсилання платіжних вимог про примусове списання коштів з банківських рахунків боржника, на які відповідно до постанови від 16.03.2017 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №53254499 накладено арешт, неправомірною; зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 надіслати платіжні вимоги про примусове списання коштів з банківських рахунків боржника, на які відповідно до постанови від 16.03.2017 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №53254499 накладено арешт.

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заперечення проти заяви, в якій просила відмовити в задоволенні скарги АТ «Уралстройэнергомонтаж».

Представник ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду відгук, в якому просив відмовити у задоволенні скарги АТ «Уралстройэнергомонтаж».

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження ВП №53254499 по виконанню виконавчого листа №592/6696/15 від 08.08.2016 р., виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про визнаня та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 18 грудня 2014 року по справі №77/2014 про стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (колишня назва Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.М.В.Фрунзе») на користь Закритого акціонерного товариства «Уралстройэнергомонтаж» збитків в розмірі 5 899 998,82 руб.РФ, що за курсом НБУ станом на 21 червня 2016 року становить 2 245 775грн.55коп., проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 25 вересня 2012 року по 04 квітня 2014 року у розмірі 742 793,69 руб. РФ, що за курсом НБУ станом на 21 червня 2016 року становить 282 736грн.99коп., проценти за користування чужими грошовими коштами, нарахованими на суму 5 899 988,82 руб.РФ по ставці 8,25% річних за період з 05 квітня 2014 року по день її фактичної виплати, а також витрати по сплаті арбітражного збору в розмірі 481 258,32 руб.РФ, що за курсом НБУ станом на 21 червня 2016 року становить 183 186грн.17коп.

16.03.2017 р. (ВП №53254499) головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 було винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку: р/р№ у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) (а.с.6). Цього ж дня, державним виконавцем було направлено запит до банківської установи щодо наявності коштів на рахунках в ПАТ «Сумське НВО».

Відповідно до ч.3 ст.13 ЗУ «Про виконавче провадження»,- платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках.

03.04.2017 р. відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області було отримано відповідь від банківської установи щодо наявності коштів на рахунках в ПАТ «Сумське НВО» та цього ж дня державним виконавцем направлено платіжні вимоги про примусове списання грошових коштів на суму 2982943,42 грн., які закумульовані на відповідному рахунку боржника - ПАТ «Сумське НВО» (а.с.34,35).

05.04.2017 р. на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Сумській області надійшли кошти в сумі 2982943,42 грн. (а.с.40).

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що скарга Акціонерного товариства "Уралстройэнергомонтаж" на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області, яка полягає у порушені строків надсилання платіжних вимог про примусове списання коштів з банківських рахунків боржника, задоволенню не підлягає, оскільки головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області 16.03.2017 р. відповідно до ч.3 ст.13 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про арешт коштів боржника та в той же день було направлено запит щодо отримання інформації про наявність коштів на рахунках боржника, а 03.04.2017 р. після отримання відповіді на запит було надіслано повідомлення про списання коштів з рахунку боржника. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що головним державним виконавем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не порушено строків надсилання платіжних вимог про примусове списання коштів з банківських рахунків боржника.

Керуючись ст.13 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 64, 209, 212-215,386,387 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні скарги Акціонерного товариства "Уралстройэнергомонтаж" на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, яка полягає у порушені строків надсилання платіжних вимог про примусове списання коштів з банківських рахунків боржника відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв