Справа № 146/1137/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

за участю секретаря Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року виконавчий комітет Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернувся до суду з даним позовом в якому просить відібрати неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 без позбавлення її батьківських прав та передати дітей під опіку директору Установи «Центр соціальної опіки та піклування дітей» ОСОБА_9

18 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі. Справа двічі призначалася до слухання, а саме 17 жовтня 2017 року та 9 листопада 2017 року.

Однак відповідачка ОСОБА_8 у зазначені судові засідання не зявилася по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток про слухання справи.

Представник позивача - сільський голова Вербівської сільської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, попросив їх задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - начальник служби у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову та заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, яка належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання не зявилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 224, 225 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом виконавчого комітету Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10