Справа № 361/956/16-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.
Провадження № 22-ц/780/5186/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 38 14.11.2017
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Марченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2017 року позов частково задоволено, визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 травня 2015 року № 3-2081 на ім'я ОСОБА_2 щодо успадкування нею 1/3 частини права на земельну частку (пай).

Відповідач ОСОБА_5, не погоджуючись із рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2017 року, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просила скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

01 листопада 2017 року від позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову від позову.

Відповідно до положень ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову до ухвалення судового рішення. У зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює наслідки відповідних процесуальних дій та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Статтею 306 ЦПК України встановлено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З наведеного слідує, що позивач ОСОБА_3 має законну можливість реалізувати своє диспозитивне право щодо розпорядження своїм процесуальним способом захисту шляхом відмови від позову у апеляційному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відмову від позову підлягає задоволенню, відмову від позову суд приймає як таку, що не суперечить закону і не порушує прав, тому ухвалене у справі судове рішення на підставі ст. ст. 205 і 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2017 року скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права на земельну частку (пай).

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права на земельну частку (пай) в зв'язку із відмовою від позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Кашперська Т.Ц.

Судді : Фінагєєв В.О.

Яворський М.А.