МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №2-261/2005
Пр.№2-зз/521/126/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

встановив:

У вересні 2009року ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна (справа №2-261/2005).

У жовтні 2017р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2004року під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та просила суд винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову сторони не зявилися, належним чином про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від заявниці через канцелярію суду надійшла заява, якою вона подану заяву підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутністю(а.с.59).

Розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_2, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна (справа №2-261/2005).

В ході розгляду справи, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2004р. було вжито забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль ГАЗ-24, 1974 р.в., держ№6345ОДР, квартиру АДРЕСА_2, а також майно, що розташоване у вищевказаній квартирі(а.с.9).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 31 березня 2005року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені(а.с.44-46).

Зазначене рішення суду 01 травня 2005 року набрало чинності (а.с.52-54).

Встановлено, що 03 квітня 2017року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.50).

Згідно відомостей про право власності на квартиру АДРЕСА_2, зазначане квартира належить на праві приватнох спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.(а.с.57-58).

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31 березня 2005року набрало чинності, суд вважає за необхідне скасувати вжиті під час розгляду справи заходи забезпечення позову та скасувати арешт з квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_2, який був накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2004року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда