Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

27 березня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваша С.О.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соляні-2" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_3 власними силами та за власний рахунок відновити підлогу в квартирі №56 за адресою: пр. Героїв Сталінграду, 13-ж у м. Миколаєві до становища передбаченого проектом будівництва житлового будинку за адресою: пр. Героїв Сталінграду, 13-ж.

Представник позивача надав суду клопотання та просив суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заперечення про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, і поставлені питання стосуються безпосередньо предмету доказування за заявленими позовними вимогами.

При цьому, суд бере до уваги питання, які надані позивачем та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи, враховуючи , що в іних експертних установах, запропонованих представником відповідача МВ ОІНДСЕ та НКЕДЦ , термін проведення експертиз значно перевищує встановлені законодавством розумні строки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соляні-2" про зобов'язання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва - ДБН, СНІП, стандартам, технічним умовам, розробленій проектній документації та технічному паспорту житловому будинку станом на 07.05.2008 р., будівельні та ремонтні роботи, які виконанні у квартирі №56 за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 13-ж? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності чи порушення?

2. Чи перешкоджають користуванню ОСОБА_2 належним їй майном, а саме квартирою №52 за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 13-ж, будівельні та ремонтні роботи, які виконуються у квартирі №56 за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 13-ж? Якщо так, то зазначити можливості усунення наявних перешкод.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 Артурівнута ОСОБА_4 надати доступ експерту до квартир № 52 та №56 відповідно за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 13-ж для проведення обстеження.

Зобов'язати Голову правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соляні-2" ОСОБА_5 надати експерту для проведення експертизи оригінали:

- технічного паспорту станом на 07 травня 2008 року;

- робочого проекту 6234-02.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Надати експерту строк для проведення експертизи терміном не більше 2 місяців з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.