Справа № 372/3561/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі Денисенко Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якій зазначає, що її покійна мати ОСОБА_3 в 2004 році зареєструвала в належній їй квартирі АДРЕСА_1 свого співмешканця ОСОБА_2, який в даній квартирі фактично не проживає з березня 2005 року. В даний час вона є єдиним власником вказаної квартири. Комунальні послуги відповідач не сплачує, особистих речей в квартирі його не має. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. В подальшому позивачка збільшила позовні вимоги та вказала, що при подачі заяви до суду їй стало відомо , що в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 хто ці особи їй не відомо, оскільки вони ніколи не проживали в її квартирі, тому вона просить також визнати їх такими. Що втратили право користування житлом.

В судове засідання позивачка не з'явилися направивши до суду заяву про слухання справи в її відсутності, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, за місцем реєстрації , заперечень щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності та витягу про державну реєстрацію прав ОСОБА_1 належить квартири АДРЕСА_2 (а.с.6-11).

Згідно довідки №821 від 10 лютого 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Єгоров ОСОБА_5 ОСОБА_8 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 01.03.1997 року (а.с.39).

Відповідно актів обстеження матеріально - побутових умов квартири АДРЕСА_2 , в ній зареєстровані але з 01.02.2016 року по теперішній час не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, Єгоров ОСОБА_5 ОСОБА_8 (а.с.12-18,40).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України члени сімї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сімї без поважної причини понад один рік.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача в квартирі доведено належними і допустимими доказами, що не спростовуються відповідачами.

Керуючись ст.ст. 15,60, 212-214 ,224,225 ЦПК України, ч. 2 ст.405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування жилими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, особами які брали участь в розгляді справи , але не були присутніми в судовому засіданні підчас проголошення рішення протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_9