Справа № 675/2180/17
Провадження № 2/675/773/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно отриманих аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 (по тексту - ОСОБА_2, відповідач) про припинення стягнення аліментів та стягнення безпідставно отриманих аліментів в сумі 1632, 64 грн.

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.10.2017 року у справі №675/1477/16-ц, 2/675/18/2017 було задоволено його позов та зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції виключити з актового запису №22 від 19 лютого 2007 року про народження ОСОБА_3, вчиненому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 з урахуванням зазначених змін. Рішення набрало законної сили 24.10.2017 року.

Звертає увагу на ту обставину, що Рішенням Ізяславського районного суду від 27.12.2013 року, справа № 675/2742/13-ц 2/675/742/2013 було присуджено стягнення аліментів на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи 12.12.2013 року і до повноліття дитини.

З врахуванням того, що суд прийшов до висновку про відсутність кровного спорідненням між ним та ОСОБА_3 вважає, що слід припинити стягнення аліментів і повернути йому безпідставно стягнені аліменти.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні визнала позов в частині припинення стягнення аліментів з позивача на її користь, в інші частині просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Ухвалюючи судове рішення суд врахував наступне.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.10.2017 року, справа №675/1477/16-ц, 2/675/18/2017 зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції виключити з актового запису №22 від 19 лютого 2007 року про народження ОСОБА_3, вчиненому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 з урахуванням зазначених змін. Рішення набрало законної сили 24.10.2017 року.

Вказана обставина учасниками справи не оспорюється.

Разом з тим, згідно Рішення Ізяславського районного суду від 27.12.2013 року, справа № 675/2742/13-ц 2/675/742/2013 з позивача було присуджено стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи 12.12.2013 року і до повноліття дитини.

Згідно довідки про доходи від 01.12.2017 року, виданої 18 ДПРЧ ГУ ДСНС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 було сплачено аліменти в сумі 1632, 64 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного Кодексу України, способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є: - припинення правовідносин, а також його анулювання; - припинення дій, які порушують сімейні права; - зміна правовідношення.

У справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача (ч. 2 ст. 445 ЦПК України).

У відповідності з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 180 CK України, обов'язок утримувати дитину покладається на батьків.

Сторони не оспорюють факт, що позивач не являється батьком ОСОБА_3 і не зобов'язаний платити аліменти на її утримання.

Згідно з ч. 2 ст. 188 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути звільнені від зобов'язання утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Суд встановив, що позивач не являється батьком дитина, на утримання якої з нього стягуються аліменти, в зв'язку з чим підстави для стягнення аліментів на користь відповідача відсутні. Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та фактом визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів в розмірі 1632, 64 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.12.2013 року по справі №675/2742/13-ц.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.12.2017 року.

Суддя: О.В. Король