З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 11.02.2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем не склався і не може бути збережений. Вони мають різні характери та погляди на життя і сімейні стосунки. Відповідач часто вживав алкогольні напої, у звязку із чим між ними виникали сварки та непорозуміння. Свідком цих конфліктів були дитина, що є неприпустимим. Відповідач розпоряджався своєю заробітною платою самостійно і лише на прохання позивача виділяв кошти на потреби сімї, посилаючись на те, що позивач теж отримує заробітну плату. У вересні 2016 року позивач спільно не проживає з відповідачем та переїхала до будинку своєї матері, де мешкає до даного часу. З того часу сторони не підтримують сімейні стосунки. Позивач вказує, що донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, її доходу недостатньо для утримання дитини, а відповідач має стабільний дохід та може надавати матеріальну допомогу, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25.10. 2017 року, а шлюб з відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою реєстрації, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача відповідно до довідки Дубіївської сільської ради від 21.09.2017 року за № 449, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ст. 182 СК України щодо розміру аліментів.
Оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.
При подачі позовної заяви до суду, позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу щодо стягнення аліментів у розмірі 640 грн., тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави .
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ч.3 ст.105, ст.110, 112, 180, 182 СК України, ст.ст.141, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Дубіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 2, - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити Васільова.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_4