Справа № 628/2017/16-ц Провадження №6/628/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Державна виконавча служба ОСОБА_1 відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа зазначивши, що згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області за № 628/2017/16-ц від 12.08.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, до закінчення навчання ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 30.05.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист, виданий на підставі вище зазначеного рішення, який був переданий на виконання до ОСОБА_1 відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області втрачений у звязку з тим, що пакет документів 12.12.2016 року був вручений уповноваженій особі Дженчарадзе, але вказана особа у ОСОБА_1 відділі ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ніколи не працювала ( а.с.64-65).

Сторони у судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області по справі за № 628/2017/16-ц від 12.08.2016 року був втрачений, у звязку з тим, що 12.12.2016 року був вручений уповноваженій особі Дженчарадзе, але вказана особа у ОСОБА_1 відділі ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ніколи не працювала, рішення не виконано та не втратило законної сили.

Задоволення заяви не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2016 року по цивільній справі № 628/2017/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4