Справа № 450/2696/13-ц Провадження № 6/450/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повторне виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

встановив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про повторне виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із житлового приміщення, розташованого за адресою вул. Геологів, 29/9, с.Лапаївка, Пустомитівського району, Львівської області без надання іншого житлового приміщення за виконавчим листом №450/2696/13-ц, виданого 03.03.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області.

Свої вимоги мотивує, тим що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.11.2013 року у цивільній справі № 450/2696/13-ц позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 були задоволені. Виселено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового приміщення розташованого за адресою вул. Геологів, 29/9, с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області без надання іншого житлового приміщення. Рішення набрало законної сили 18.11.2013 року та було звернуте до виконання. 27.11.2014 року постановою державного виконавця виконавче провадження було закінчено у звязку з виконанням у повному обсязі рішення суду. Однак відповідачі самостійно вселилися у вказане приміщення повторно, з якого вони були виселені та продовжують в ньому мешкати.

В судове засідання заявники не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, подали до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутності та підтримання заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву про заперечення заявлених вимог та прохання проводити розгляд у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2013 року, яке набрало законної сили та по якому видано виконавчий лист, виселено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового приміщення розташованого за адресою вул. Геологів, 29/9, с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області без надання іншого житлового приміщення.

Постановою головного державного виконавця Пакош Ольгою Олексіївною відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції від 27.11.2014 року закінчено виконавче провадження по виселенню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового приміщення розташованого за адресою вул. Геологів, 29/9, с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області без надання іншого житлового приміщення.

Актом, складеним ПППФ «Лапаївка» від 16.12.2016 року, встановлено, що брати ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, незареєстровані однак проживають у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовільно вселилися у квартиру АДРЕСА_2.

Згідно ч. 10 ст. 66 Закону України від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження» у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження у такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, ч. 10 ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового приміщення розташованого за адресою вул. Геологів, 29/9, с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області без надання іншого житлового приміщення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_7