Провадження № 2-в/235/27/17
Справа № 235/3880/17
УХВАЛА

про закриття розгляду заяви про відновлення провадження

10 листопада 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в Красноамійський міськрайонний суд Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог заявниця зазначила, що Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2007 року були задоволені її позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, тобто до 12.07.2017 року, починаючи з 05.09.2007 року.

Після ухвалення судового рішення вона отримала виконавчий лист, який на даний час перебуває на виконанні в Покровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби в Донецькій області. У звязку з тим, що відповідач по справі не виконує рішення суду вона має намір звернутися до суду з позовом про стягнення з нього пені (неустойки) за порушення строків сплати аліментів. З цією метою вона звернулася до суду із заявою про видачу їй рішення суду, однак їй було відмовлено, оскільки справа направлена за запитом до Апеляційного суду Донецької області та до теперішнього часу не повернута.

Враховуючи вищезазначене просить відновити втрачене провадження у справі, а саме ухвалене судом рішення про стягнення аліментів.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву про відновлення втраченого судового провадження, пояснивши, що має можливості надати копію рішення суду про стягнення суду, але бажає, щоб суд відновив його текст.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд заяви про відновлення провадження підлягає закриттю.

Відповідно до положень ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження заявницею додані копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія виконавчого листа № 2-2470, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 5 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, тобто до 12.07.2017 року, починаючи з 05.09.2007 року.

Відомості про ухвалення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 5 жовтня 2007 року рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі судових рішень України відсутні.

Витребувати будь-які інші документи або допитати свідків з власної ініціативи суд не має можливості, оскільки згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з Апеляційного суду м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області станом на теперішній час не поверталась.

Таким чином, зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження недостатньо, а тому розгляд заяви про відновлення провадження підлягає закриттю з роз'ясненням заявниці її права на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст.402-409 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Розяснити заявнику право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко