Справа № 675/2374/17
Провадження № 6/675/48/2017
У Х В А Л А

02 грудня 2017 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В., при секретарі Григорєвій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за поданням головного державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим із заступником начальника відділу ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2 у звязку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів, обовязок по сплаті яких виник на підставі рішення суду.

В поданні посилається на те, що на виконанні у Ізяславському районного відділі державної виконавчої служби ГТ УЮ у Хмельницькій області знаходиться виконавчий лист № 2/305/338/14, виданий 02.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, не зявляється на виклики державного виконавця, незважаючи на те, що за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів, а тому головний державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до погашення заборгованості по аліментах.

У судове засідання представник Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 не зявилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" № 3857-XII від 21 січня 1994 року з наступними змінами громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено підставу для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, якщо вони ухиляються від виконання зобов'язань, покладених на них судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до

виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі статтею 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Ізяславському районному відділі державної виконавчої служби ГТ УЮ у Хмельницькій області знаходиться виконавчий лист № 2/305/338/14, виданий Рахівським районним судом Закарпатської області 02.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Однак, не дивлячись на пропозицію державного виконавця після відкриття провадження про добровільне виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, ОСОБА_2 на виклики виконавця не зявляється, ігнорує його вимоги, аліменти не сплачує, внаслідок чого станом заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 27600 грн. 00 коп.

Державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, але останнього вдома не виявилося, в звязку з чим не можливо перевірити майновий стан боржника ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, транспортні засоби та нерухоме майно за ним зареєстрованими не значаться, на обліку в управліннях Пенсійного фонду України в районах та містах Хмельницької області не перебуває, в Ізяславському районному центрі зайнятості як безробітний не зареєстрований.

Вказані обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2014 р., інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 104553082, листами з Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, довідками Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 01.08.2014 року № 162/04-11, від 22.02.2016 р. № 04-11/46, актом державного виконавця від 11.11.2014 р.

21 березня 2016 року державним виконавцем ВДВС Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6 було направлено подання до Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області про вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164 КК України - за злісне ухилення від сплати аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_2 невиконаних аліментних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, та ухилення його від виконання вказаних зобов'язань, що є підставою для обмеження зазначеної особи у праві виїзду за межі України.

На підставі ст.ст. 1, 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до погашення ним заборгованості по аліментах відповідно до виконавчого листа № 2/305/338/14, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області 02.07.2014 року

Виконання ухвали суду покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України, розташовану за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 30.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В.Демчук