Ухвала

24 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Іваненко Ю.Г., МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий час, а саме: за період з жовтня 2014 року по червень 2016 року у розмірі 11 541 грн 50 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів змінено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини (сина) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2016 року та до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року в частині стягнення аліментів на попередній період скасовано і ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина за минулий час, а саме: за період з жовтня 2014 року по червень 2016 року у розмірі 15 386 грн відмовлено у повному обсязі. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко

Колегія суддів: