Справа № 523/5103/17
Провадження №2/523/2918/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

Установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 липня 2011 року. У шлюбі народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

08 грудня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 року по цивільній справі №523/8541/15-ц.

На даний час дитина повністю перебуває на утриманні ОСОБА_1, а на прожиття та забезпечення сина всім необхідним потрібні чималі кошти, але не зважаючи на дані обставини ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 не надає. Усе матеріальне забезпечення сина та його виховання на теперішній час здійснюється позивачкою по справі.

Згідно висновку №01-11/1922, наданого Органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.11.2017 року, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з цим, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності. (а.с. 60).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. (а.с. 65,66).

Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив винести рішення з урахуванням прав та інтересів дитини. (а.с. 61).

Представник Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.(а.с. 67).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З,ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, де в графі батько вказаний «ОСОБА_2». (а.с. 4).

08 грудня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 року по цивільній справі №523/8541/15-ц. (а.с.5).

На даний час дитина повністю перебуває на утриманні ОСОБА_1, а на прожиття та забезпечення сина всім необхідним потрібні чималі кошти, але не зважаючи на дані обставини ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 не надає. Усе матеріальне забезпечення сина та його виховання на теперішній час здійснюється позивачкою по справі.

Малолітня дитина ОСОБА_3 постійно проживає з матір'ю, котра займається його вихованням, матеріально утримує, слідкує за його фізичним та духовним розвитком. Батько дитини участі в його вихованні та утриманні не приймає, життям, розвитком та здоров'ям не цікавиться. Матеріально не бажає допомагати утримувати сина.

Згідно висновку №01-11/1922, наданого Органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.11.2017 року, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 64,65).

У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - не цікавиться його вихованням, здоров'ям, не надає йому матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача по справі батьківських прав.

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 164,166, Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, зареєстрована: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, у розмірі 640,00 грн.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя