Справа № 584/1399/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Данік Я. І.
Номер провадження 22-ц/788/393/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

08 лютого 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.,

суддів - Левченко Т.А., Собини О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтов Ілля Віталійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається із клопотання про його поновлення та підтверджено матеріалами справи, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, з журналу судового засідання вбачається, що 12 січня 2017 року без участі позивача та її представника - адвоката Латишевої В.О. була проголошена вступна та резолютивна частина оскарженого рішення суду (а.с. 85).

Копію повного тексту цього рішення суду представником позивача - адвокатом Латишевою В.О. було отримано 17 січня 2017 року (а.с. 89, на звороті) для передання позивачу ОСОБА_2, а 27 січня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду.

При цьому, беручи до уваги докази стосовно поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суду від 12 січня 2017 року, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та в повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, третій особі. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме: до 22 лютого 2017 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 23 лютого 2017 року на 10-годину 00 хв., з повідомленням:

позивача - ОСОБА_2 (а.с. 91, а також за допомогою смс-повідомлення, а.с. 18);

представника позивача - адвоката Латишеву Валентину Олексіївну (а.с. 26, на звороті);

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 47);

представника відповідачів - ОСОБА_7 (а.с. 64);

третьої особи - приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтова Іллю Віталійовича (а.с. 22).

Головуючий -

Судді -