Номер провадження 2-з/522/308/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору недійсним.

17.10.2017 року представник ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Приморського районного суду з заявою про зняття накладеного арешту на квартиру № 101, яка розташована в м.Одесі, вул. Тіниста 9/12.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомленні про дату, час та місце судового засідання належним чином, представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року наклали арешт на нерухоме майно, що а саме на квартиру № 101, яка розташована в м. Одесі, вул. Тіниста 9/12 та заборонили реєстраційній службі вчиняти будь-які дії відносно на квартири № 101, яка розташована в м. Одесі, вул. Тіниста 9/12.

21.09.2016 року Приморським районним судом було ухвалене Рішення , яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

30.03.2017 року Ухвалою Апеляційного суду Одеської області Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2016 року залишено без змін.

25.09.2017 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Апеляційного суду Одеської області відхилено.

17.10.2017 року представник ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» . звернувся до Приморського районного суду з заявою про зняття накладеного арешту на квартиру № 101, яка розташована в м.Одесі, вул. Тіниста 9/12.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору недійсним - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру № 101, яка розташована в м. Одесі, вул. Тіниста 9/12, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя 14.11.2017