АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2494/17-ц Головуючий у 1 інстанції Васалатій К.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4794/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

6 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Державного підприємства «СЕТАМ», на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійсними та скасування електронних торгів та протоколу про проведенні електронні торги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

29 березня 2017 року представник ДП «СЕТАМ» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали підприємство отримало 01.03.2017, та у передбачений законом п'ятиденний строк 06.03.2017 помилково направило апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва, яку їм повернули на підставі ст. 296 ЦПК України, у зв'язку з чим ДП «СЕТАМ» повторно 29.03.2017 подало апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розглянувши клопотання та враховуючи доводи і надані представником ДП «СЕТАМ» докази на їх підтвердження, вважаю поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2017, у зв'язку з чим строк на її апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин подана представником ДП «СЕТАМ» апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для долучення копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII.

Відповідно до підп. 9) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 01.01.2017) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1600 грн 00 коп., а сплачено лише 302 грн 50 коп. З огляду на таке необхідно доплатити 1297 грн 50 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції (платіжного документу).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Державного підприємства «СЕТАМ», строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Державного підприємства «СЕТАМ», на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року про забезпечення позову залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.