Провадження № 2/592/3008/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Л. М. Труханова розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24.10. 2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з заборгованість по алміентам в сумі 14982, 95 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 275295,89 грн..

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначє , що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2012 з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей Анну та ОСОБА_2 стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до досягнення ними повнолітння. Однак ОСОБА_2 аліменти своєчасно не виплачував , у зв"язку з чим утворилась заборгованість , яку вона просить стягнути.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_3 до позову додані : лист Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області від 26.09.2017 про розмір заборгованості по аліментам ; копія виконавчого листа та розрахунок пені.

Суд вважає , що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , у зв"язку з чим заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування..

Однак в порушення вищезазначених норм, до позову не додається довідка про заборгованість по сплаті аліментів за кожен місяць окремо, в отриманні якої ОСОБА_1 не позбавлена права та можливості. Оскільки зобов"язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з"ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк , до якого кожне із цих зобов"язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені , виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць від дня порушення платником аліментів свого обов"язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Вдсутність довідки про заборгованість по сплаті по аліментам за кожен місяць окремо позбавляє суд можливості перевірити розрахунок пені по аліментам.

Отже, враховуючи наведене , суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз"яснити , що інакше заява буде вважатися неподаною та повіернута ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова