Провадження № 2/521/1224/17
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

08 листопада 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану здоров'я позивача, посилаючись на обставини та підстави викладені в клопотанні від 08.11.2017 р.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача про призначення проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки для цього необхідні спеціальні знання, з'явилась необхідність у проведенні психічну експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи розумів значення своїх дій ОСОБА_6 на момент складання провочіну -26. 09.2008 року в Сьомої державної нотаріальної конторе м.Одеси - відмови від прийняття спадщини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психичного здоров'я (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова 9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

08.11.17