Справа № 661/3125/17
Провадження № 2/661/1085/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Лазор В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконкому Таврійської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, вказавши, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги від 07.11.2000 року на підставі розпорядження № 3098 від 23.10.2000 року та зареєстрованого Каховським МБТІ в реєстровій книзі за № 1370/6, ОСОБА_3 (ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу) на праві приватної власності належить квартира № 1 в будинку № 19 в м. Таврійськ Херсонської області по вул. Магістральній загальною площею 54,2 кв.м. В 2015 році позивачкою було виявлено втрату правовстановлюючого документу. Згідно листа виданого Таврійською міською радою Херсонської області від 03.04.2017 року за вих.. № 02-22/137 повідомлено, що приватизація житлових приміщень і відповідно видача правовстановлюючих документів при виконавчому комітеті Таврійської міської ради відбувалася в період часу з 1991 року по 1994 роки, однак за цей період правовстановлюючий документ на зазначену квартиру не видавався. Згідно листа, виданого Новокаховською міською радою Херсонської області від 31.03.2017 року за вих.. № 25/1183 вбачається, що ОСОБА_2 не зареєстрована в книзі реєстрації квартир, одноквартирних будинків, що належать громадянам на праві власності, однак в якості додатків було долучено копію свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги від 07.11.2000 року, зареєстрованого Каховським МБТІ в реєстрову книгу за № 1370/6 за ОСОБА_3. Звернувшись до Херсонської дирекції залізничних перевезень, з метою отримання допомоги у відновленні документів на право власності на нерухоме майно, в усному виді повідомлено, що на теперішній час відділу приватизації дирекції не існує, а відтак видати дублікат свідоцтва про право власності неможливо.

Просила суд визнати за нею ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка, її представник не зявилися, просили розглядати справу в їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати справу в його відсутність, проти позову не заперечував.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснюється технічними засобами у звязку з відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.10.2008 року перебуває в зареєстровано шлюбі з ОСОБА_4, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. Із зведеного акту вартості будівель та споруд, технічного паспорту на квартиру, копії свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізної дороги від 07.11.2000 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3. З відповіді виконкому Таврійської міської ради Херсонської області від 03.04.2017 року слідує, що приватизація житлових приміщень і відповідно видача правовстановлюючих документів при виконавчому комітеті Таврійської міської ради відбувалася в період з 1991 року по 1994 рік. На імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_3 в період з 1991 1994 року не видавався.

З відповіді виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 31.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 не зареєстрована у книзі реєстрації квартир, одноквартирних будинків, що належать громадянам на праві приватної власності.

З інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_4 вбачається, що в ній міститься оригінал свідоцтва про право власності на житло, власником якого є ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 328,392 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи вбачається, що власником квартири АДРЕСА_5 міської ради Херсонської області є ОСОБА_3, яка змінила прізвище, уклавши шлюб з ОСОБА_4, змінивши прізвище на «Колісник», що підтверджується оригіналом свідоцтва про право власності на житло, яке міститься в матеріалах інвентарної справи, копією свідоцтва про шлюб, право власності на квартиру зареєстроване в КП «Каховське МБТІ», проте вказаний правовстановлюючий документ був втрачений позивачкою, відділу приватизації Херсонського відділення Одеської залізної дороги, яким видано свідоцтво про право власності на житло позиваці, на теперішній час не існує, тому отримати дублікат втраченого свідоцтва про право власності неможливо, право власності позивачки на зазначене нерухоме майно ніким не оспорюється, тому є підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 328, 392 ЦК України, керуючись ст. 10-13, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконкому Таврійської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_6 міської ради Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва