Справа № 459/653/17
Провадження № 2/459/456/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В заяві послався на те, що 19.07.2001 року між ним та відповідачкою було зареєстрований шлюб, від якого у них спільних дітей немає. Після укладення шлюбу він постійно перебував на заробітках, приїжджав додому лише 1 раз на 3-4 місяці. Подружнє життя почало поступово погіршуватись, стосунки між ними ставали холоднішими. З 2011 року приїжджаючи з-за кордону він проживає в м.Стебник Дрогобицького району, на даний час з відповідачкою подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Їхня сім'я існує лише формально. Просить шлюб між ними розірвати.

Сторони у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивача. Відповідачка в письмовій заяві повністю визнала заявлені позовні вимоги, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2001 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №212.

Від подружнього життя у сторін спільних дітей немає.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного сімейного господарства, проживають окремо, подальше спільне проживання буде суперечити їх інтересам, сторони згідні на розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 114 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.2001 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №212 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад