справа №619/164/17
провадження №2/619/417/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 квітня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання - Пономарьової К.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 надала суду клопотання про забезпечення позову шляхом наклаження арешту на житловий будинок з надвірними будівлями , що розташований на земельній ділянці за адресою: Харківська область Дергачівський район смт.Мала Данилівка по вул.Партизанська №2 та зареєстрований за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н..

Сторони в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3О підлягає задоволенню чатково , виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ухвали судді від 03 лютого 2017 року провадження у даній справі відкрито.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач у позові просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, розташований в Харківській області, Дергачівському районі, смт. Мала Данилівка, по вул. Партизанській, 2, на земельній ділянці розміром 1200 кв.м. житловою площею 41,3 кв.м та надвірні будівлі: сарай літ. «Б», льох літ. «В», огорожа №1,2.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому суд вважає достатнім забезпечення позову у виді заборони відчуження майна.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову заборонити відчуження у будь-якій спосіб житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, розташований в Харківській області, Дергачівському районі, смт. Мала Данилівка, по вул. Партизанській, 2, на земельній ділянці розміром 1200 кв.м. житловою площею 41,3 кв.м та надвірні будівлі: сарай літ. «Б», льох літ. «В», огорожа №1,2.

Зобовязати реєстратора внести відомості в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна Державного Реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.

Копію ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (62303, Харківська обл., м.Дергачі пл. Перемоги, 2- А)

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л. К. Калмикова