Справа № 333/4956/15-ц
Провадження № 6/333/83/17
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/4956/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 333/4956/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2015 року було розглянуто зазначену справу, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

28.03.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи та направлені для виконання до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ.

18.07.2016 року державним виконавцем ВДВС Новоушицького РУЮ відкрито виконавче провадження № 51679987 з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму боргу в розмірі 11 997,3 грн.

За період з 01.09.2015 року по 31.10.2016 року боржником ОСОБА_2 кошти не сплачено, станом на 31.10.2016 року борг складає 11 997,3 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі ОСОБА_2 за кредитними договорами № 647/2772BCLA від 29.02.2012 року. Згідно п. 5.2 даного договору права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання акту прийому-передачі реєстру заборгованостей. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 договору підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року.

Згідно п. 1.1. договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2.

Тому, заявник просить суд замінити позивача по справі № 333/4956/15-ц ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», який є стягувачем по виконавчому провадженню, правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

У судове засідання представник заявника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. До суду надали клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явилась, повідомлялась про час і місце судового засідання належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 333/4956/15-ц, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2015 року по цивільній справі № 333/4956/15-ц позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2015 року було розглянуто зазначену справу, позовні вимоги позивача задоволено.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження, статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження.

Таким чином, необхідно виходити із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Оскільки, Договором факторингу № 1/ФК від 31.01.2016 року, встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» свої права щодо вимоги стягнення заборгованості по кредитному договору № 647/2772BCLA від 29.02.2012 року, який був укладений між Пат «Платинум банк» та ОСОБА_2 суд вважає за необхідне, замінити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» як стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись , ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 37, 209-210, 212, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/4956/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадний банк», код банку 322669) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 333/4956/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська