Дата документу 19.04.2017
Мелітопольський міськрайонний суд
Справа № 320/670/17-ц
провадження 2/320/1283/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В позовній заяві вказує, що 03.09.2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб.

Від вищевказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей.

З моменту реєстрації шлюбу і до теперішнього часу сторони проживають разом однією сімєю, ведуть спільне господарство. Однак, позивачка зазначає, що в неї почали виникати непорозуміння з її чоловіком стосовно користування придбаного ними в період шлюбу автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Вищевказаний транспортний засіб був придбаний сторонами у 2016 році, тобто після реєстрації шлюбних відносин, а тому вважається спільним майном подружжя.

На підставі вищевикладеного, згідно уточнених позовних вимог, позивачка просить суд визнати за нею право власності на спірний автомобіль та стягнути з неї на користь відповідача компенсацію вартості ? частини спірного автомобіля в розмірі 56000,00 грн.

В судове засідання сторони не зявилися. Однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

03.09.2014 року сторони зареєструвала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 145448, актовий запис 766./а.с.7/

Від вищевказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, що.

З моменту реєстрації шлюбу і до теперішнього часу сторони проживають разом однією сімєю, ведуть спільне господарство. Однак, позивачка зазначає, що в неї почали виникати непорозуміння з її чоловіком стосовно користування придбаного ними в період шлюбу автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Відповідачем був зареєстрований на праві власності 05.04.2016 року транспортний засіб ВАЗ 217030, р/н НОМЕР_2, 2007 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу./а.с.10/

Таким чином, суд вважає, що спірне майно було придбане сторонами під час перебування у шлюбі, а тому підлягає поділу між сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до вимог ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року„Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Аналізуючи зібрані по справі докази відносно придбання сторонами майна суд вважає що позивачка надала суду достатньо доказів, що воно було придбане за спільні кошти.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому слід визнати за позивачкою право власності на транспортний засіб ВАЗ 217030, р/н НОМЕР_2, 2007 року випуску, а також стягнути з неї на користь відповідача компенсацію вартості ? частини спірного автомобіля в розмірі 56000,00 грн., оскільки транспортний засіб являється неподільною річчю.

Враховуючи вимогист.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.60,61,69,70 СК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства про право на шлюб, розірвання шлюбу та визнання його недійсним та поділ майна подружжя", ст.ст.10,11,209,212,214,215,218, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, право власності на транспортний засіб ВАЗ 217030, р/н НОМЕР_2, 2007 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсацію вартості ? частини спірного автомобіля в розмірі 56000,00 грн. (пятдесяти шести тисяч гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 суму судового збору в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3