Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3146/17
Провадження №: 2/332/1277/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, 3-я особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна житлового будинку №152 по вул. Друкарській м. Запоріжжя її особистою приватною власністю.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Пунктом 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. Отже, вказані позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється у 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 640,00грн. до 8000,00грн.). Але встановлено, що позивачем при подачі позову до суду не наданий оригінал платіжного документу про сплату судового збору. Відповідно до розяснень, що містяться у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Враховуючи, що подана ОСОБА_1 позовна заява містить вимогу майнового характеру, а саме визнання майна особистою приватною власністю, при подачі позову до суду, позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі з урахування мвартості спірного майна: 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня 2017 року.

Положеннями ч.1 ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або по якій не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, зазначену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Андрюшина