Справа № 737/1310/16-ц
Провадження № 2/737/60/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2017 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П., про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позов до Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на житловий будинок садиби АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею майна померлої матері ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, проте, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, який фактично належить померлій спадкодавиці.

Позивач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача - Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П., в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Куликівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 30 травня 2016 року, яка була матір'ю позивача ОСОБА_1, (прізвище «ОСОБА_1» змінила на «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 31 грудня 1988 року), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданного 15.03.1966 Дроздівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи №221/2016, заведеної, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, подавши 17 листопада 2016 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П..

З довідки виконкому Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 995 від 17.11.2016 встановлено, що ОСОБА_3 на дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1, одна та була записана головою домогосподарства.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка прийняла спадщину за законом.

Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в АДРЕСА_1, складається з житлового будинку А-1, загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 13,4 кв.м., з надвірними будівлями: Б-1 погріб з шийкою.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинку А-1, загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 13,4 кв.м., з надвірними будівлями: Б-1 погріб з шийкою, загальною вартістю 23874 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 ЦК України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садиби АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку А-1, загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 13,4 кв.м., з надвірними будівлями: Б-1 погріб з шийкою, загальною вартістю 23874 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець