Справа № 766/502/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1, 04.09.2014 року укладений договір приєднання №5406694N на підставі якого первісний кредитор надав позичальникові овердрафт за допомогою платіжної VISA, з максимальною сумою заборгованості 30000,00 грн., зі сплатою 20% фіксованої процентної ставки річних від суми заборгованості, щомісячною сплатою комісійної винагороди за послуги кредит-сервіс у розмірі 4,49% від суми отриманого кредиту. 21.11.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фрегат» укладено договір, відступлення прав вимог. 26.12.2014 року ПАТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «ФРЕГАТ» та ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» укладено договір про заміну сторони в зобовязанні згідно якого здійснена заміна сторони, а саме новий кредитор у договорі про відступ права вимоги 21.11.2014 року, який укладено між банком то ТОВ «ФРЕГАТ». З моменту підписання договору усі права та обовязки нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року переходять від ТОВ «ФРЕГАТ» до ТОВ «Компанія ДАСТІ». 14.01.2015 року сторонами первісним кредитором та Новим кредитором були виконані зобовязання до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, а саме на виконання п.2.1 Договору та у відповідності зі строками сплати зазначеними у п.2.2 Договору, де Новий кредитор сплатив Первісному кредитору винагороду у повному обсязі згідно підписного Акта виконання до договору про відступлення права вимоги 21.11.2014 року.

У звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує умови договору виникла заборгованість, яка станом на 24.03.2016р. становить загальна сума по договору кредиту станом на 24.03.2016 року становить 46543,95 з яких 22948,41 тіло кредиту, 3816,63грн. відсотки по кредиту; 13078,91 залишок нарахованої та несплаченої комісії; заборгованість за штрафними санкціями в сумі 6700,00 грн. Просив стягну вищевказану заборгованість.

В подальшому представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №5406694N від 04.09.2014 року в сумі 59385,85 грн., з яких 22948,41 заборгованість по тілу кредиту, 3816,63грн. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом ; 13078,91 грн., заборгованість по комісії; 6700,00 грн., заборгованість за штрафними санкціями; 12040,02 грн., - інфляційні витрати понесені кредитором з 07.01.2015 до 24.03.2016р., та 801,88 грн. заборгованість за 3% річними перед кредитором з 07.01.2015 року до 24.03.2016 р., які в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання позов не визнав просив в задоволенні відмовити в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1, 04.09.2014 року укладений договір приєднання №5406694N на підставі якого первісний кредитор надав позичальникові овердрафт за допомогою платіжної VISA, з максимальною сумою заборгованості 30000,00 грн., зі сплатою 20% фіксованої процентної ставки річних від суми заборгованості, щомісячною сплатою комісійної винагороди за послуги кредит-сервіс у розмірі 4,49% від суми отриманого кредиту.

21.11.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фрегат» укладено договір, відступлення прав вимог відповідно до якого первісний кредитор за плату передав/відступив, а новий кредитор ТОВ «ФРЕГАТ» одержав/набув право вимоги , належні первісним кредитором та відповідним фізичними особами, перелік яких зазначено в додатку №1 який є невідємною його частиною.

26.12.2014 року ПАТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «ФРЕГАТ» та ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» укладено договір про заміну сторони в зобовязанні згідно якого здійснена заміна сторони, а саме новий кредитор у договорі про відступ права вимоги 21.11.2014 року, який укладено між банком то ТОВ «ФРЕГАТ». З моменту підписання договору усі права та обовязки нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року переходять від ТОВ «ФРЕГАТ» до ТОВ «Компанія ДАСТІ».

14.01.2015 року сторонами первісним кредитором та Новим кредитором були виконані зобовязання до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, а саме на виконання п.2.1 Договору та у відповідності зі строками сплати зазначеними у п.2.2 Договору, де Новий кредитор сплатив Первісному кредитору винагороду у повному обсязі згідно підписного Акта виконання до договору про відступлення права вимоги 21.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до п.1.2 умов договору відступлення прав вимог від 21.11.2014 року Новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за відповідним кредитним договором, зокрема щодо сплати заборгованості за кредитним договором (проценти,пеня, штрафи) витратами понесеними первісним кредитором у звязку з невиконанням боржником своїх зобовязань.

У відповідності до умов договору позичальник зобовязався належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно. Проте умови договору належним чином не виконує тим самим порушує умови кредитного договору №5406694N від 04.09.2014р..

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем умови зобовязання належним чином не виконуються в результаті чого відповідно до проведеного позивачем розрахунку станом на 24.03.2016 р. заборгованість по договору становить 46543,95 грн., яка складається з 22948,41 заборгованість по тілу кредиту, 3816,63грн. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом ; 13078,91 грн., заборгованість по комісії; 6700,00 грн., заборгованість за штрафними санкціями;. Крім того наданими позивачем додаткового розрахунку, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, та три відсотки річних від простроченої суми, а саме інфляційні витрати з 07.01.2015 року до 24.03.2016 року становлять 12040,02 грн., та три відсотки річних в сумі 801,88 грн., а всього сума до стягнення складає 59385,85 грн., 46543,95 грн. (загальна сума заборгованість по договору) + 12040,02 грн.,(сума індексації) + 801,88 грн (три відсотки річних).

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Доводи представника відповідача щодо того,що ТзОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» не є фінансовою установою та проводити фінансову діяльність повязану з наданням кредиту та їх обслуговуванням не має право, так як не отримала ліцензії не приймається судом до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаних фактів суду не надано.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 533, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» заборгованість за кредитним договором № 5406694/N від 04.09.2014р. у сумі 59385,85 грн, що включає: 22948,41 заборгованість по тілу кредиту, 3816,63грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом; 13078,91 грн., заборгованість по комісії; 6700,00 грн., заборгованість за штрафними санкціями; 12040,02 грн., - інфляційні витрати понесені кредитором з 07.01.2015 до 24.03.2016р., та 801,88 грн. заборгованість за 3% річними перед кредитором з 07.01.2015 року до 24.03.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» судові витрати в сумі 1378, 00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська