Провадження №2/523/1085/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ НФСК «Добробут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, яка була заподіяна внаслідок ДТП, яка відбулось 15.12.2010р. об 12-00 годині автодорозі Одеса-Рені, 21+620 км.

З матеріалів справи убачається, що 15.12.2010р., приблизно об 12.00 годині, на автодорозі Одеса-Рені, 21+620км. відбулось зіткнення між автомобілем марки ОСОБА_3, р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки Форд Транзит, р/н АВ 47-01АН, під керуванням ОСОБА_2 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Під час проведення судового засідання представник позивача - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи надавши письмове клопотання з зазначенням питань, які слід поставити перед експертом.

Відповідач у судове засідання не зявився. Згідно поштових повідомлень ОСОБА_2 за місцем свого фактичного проживання та за місцем реєстрації не проживає.

ПрАТ НФСК «Добробут» не забезпечило участі свого представника у судовому засіданні.

Вивчивши клопотання , суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При проведенні експертного дослідження прийняти наступні вихідні данні, які були визначені сторонами по справі у своїх письмових поясненнях. Тип покриття дороги де відбулось зіткнення асфальтобетон. Дорожнє покриття для 2-х протилежних напрямків. Автомобілі технічно справні. ДТП сталася в день, при хмарній погоді, снігопад.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?

3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР ?

4.Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР ?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1527/12363/12, копії матеріалів адміністративної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя