Провадження № 2/742/176/17
Єдиний унікальний № 742/4066/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Переволочна Прилуцького району в особі Переволочнянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади с.Переволочна Прилуцького району в особі Переволочнянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. За життя 30 грудня 1996 року батько ОСОБА_3 заповів все своє майно, в тому числі житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після смерті батька, його син ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом не звертався. Проте, будучи спадкоємцем за заповітом, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві, оскільки за життя спадкодавець з певних причин не зареєстрував право власності на дане нерухоме майно. Тому позивач і звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з»явилася, проте згідно заяви її представника адвоката Ткаченко Н.М., заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви просить позов розглядати без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви просить позов розглядати без його участі. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до копії заповіту від 30 грудня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №37 та посвідченого секретарем виконкому Переволочнянської сільської ради Прилуцького району 30 грудня 1996 року, ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_1, заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порівну (а.с.7).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 червня 2001 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що 21 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції зроблено запис №500 (а.с.8).

Згідно довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 02 грудня 2016 року №2603, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.14).

У відповідності до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04 січня 2017 року №77725442, відсутні відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.23).

Згідно листа Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 13 січня 2017 року №35/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 січня 2017 року №46415316, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, заведена спадкова справа за №540/2016 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1. Інші спадкоємці до державної нотаріальної контори не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.24-25).

Відповідно до копії листа Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 15 грудня 2015 року №3768/02-14, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2, оскільки ОСОБА_1 не надано правовстановлюючого документу на зазначений будинок, який би підтверджував право власності спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності на спадкове майно (а.с.10).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, був зареєстрований в АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно довідок Переволочнянської сільської ради від 25 січня 2017 року №104, №108, судом встановлено, що у відповідності до книги погосподарського обліку Переволочнянської сільської ради за №04, особовий рахунок НОМЕР_2, житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, дійсно належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виходячи зі змісту ст. 5 ЦК України до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення.

Зважаючи на те, що смерть спадкодавця відбулась у 2001 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами ЦК 1963 року, в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин.

Так, ст. 524 ЦК 1963 року, визначає можливість спадкоємства за законом і за заповітом, та вказує, що спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини, відповідно до ст. 525 ЦК 1963 року визнається день смерті спадкодавця, а місцем згідно ст. 526 ЦК 1963 року - останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Крім того, ст.534 даного Кодексу було передбачено кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а ткож державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 у відповідності до ст. 534 ЦК 1963 року є спадкоємицею за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та приймаючи до уваги, що його син ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання права власності позивача на майно в порядку спадкування за заповітом та із заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту до нотаріуса не звертався, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 534 ЦК 1963 року, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Переволочна Прилуцького району в особі Переволочнянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко