Провадження № 2-п/522/305/17
УХВАЛА

про відмову в перегляді заочного рішення

13 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Крохмаль І.І.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про усунення перешкод та встановлення способу здійснення батьківських прав з виховання та утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.09.2017 року звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про усунення перешкод та встановлення способу здійснення батьківських прав з виховання та утримання дитини, зазначаючи, що їй не було відомо про розгляд справи, у звязку з чим не мала можливості надати суду свої заперечення проти позову та вважає, що при винесенні заочного рішення судом не було враховано обставин, які мають важливе значення для вирішення справи, а саме навчання дитини у гуртку «Ансамбль спортивного бального танцю «Лотос» з 01.09.2016 року з розкладом занять у ті самі години, щодо яких судом визначено спілкування з батьком.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про усунення перешкод та встановлення способу здійснення батьківських прав з виховання та утримання дитини задоволено частково, визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення порядку його спілкування та побачень з донькою щовівторка, щочетверга з 16 г.00 хв. до 20 г. 00 хв., та щонеділі з 11 г. 00 хв. до 18 г. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_2 та в інших місцях без присутності матері, а також у святкові дні та дні народження за попередньою домовленістю батьків.

Відповідно до положень ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дійсно, відповідач фактично не отримав судову повістку, проте, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованим місцем проживання, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Керуючись вищезазначеною процесуальною презумпцією, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату судового засідання.

Разом з тим, задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходив з того, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 30.06.2016 р. було вирішено зобовязати ОСОБА_1 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька з донькою та визначений спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки шляхом встановлення систематичних зустрічей з дитиною щовівторка, щочетверга з 16.00 до 20.00 години, та щонеділі з 11.00 до 18.00 годин, а також у святкові дні та дні народження за попередньою домовленістю батьків. При цьому, на засіданні ради опіки та піклування, яке відбулось 23.06.2017 року була присутня ОСОБА_1, яка з прийнятим рішенням погодилась та в подальшому його не оскаржувала.

Окрім цього, приймаючи до уваги посилання відповідача на ту обставину, що встановлений судом графік побачень батька з дитиною не узгоджується із заняттями дитини в гуртку «Ансамбль спортивного бального танцю «Лотос», суд зазначає, що співпадання часу побачень дитини з батьком в четвер з 16:00 до 20:00 год. із заняттями в гуртку не є підставою для скасування прийнятого по справі рішення, оскільки право батька на побачення з дитиною не може обмежуватись заняттями дитини в гуртку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення та залишення поданої заяви без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про усунення перешкод та встановлення способу здійснення батьківських прав з виховання та утримання дитини залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя А.В. Тарасов

13.11.2017