У Х В А Л А

судового засідання

20 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі : головуючої судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю представника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", заінтересованої особи ОСОБА_3 на дії державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2-

ВСТАНОВИВ :

заявник - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду 05.12.2016 року зі скаргою на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить визнати дії державного виконавця Залізничного Відділу ДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 31.03.2016 р. (ВП №50391223, ВП №50391278) неправомірними; скасувати постанову Залізничного Відділу ДВС Львівського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 31.03.2016 року ВП №50391223 та постанову Залізничного Відділу ДВС Львівського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 31.03.2016 р. ВП №50391278; зобовязати державного виконавця Залізничного Відділу ДВС Львівського МУЮ відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №2-1319/11 від 28.08.2012 року виданий Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 388602,71 грн. та зобовязати державного виконавця Залізничного Відділу ДВС Львівського МУЮ відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №2-1319/11 від 28.08.2012 року виданий Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

У судове засідання скаржник не зявився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи судом.

Представник оскаржуваної особи державний виконавець Панчишин В.Р. просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що наявним у матеріалах скарги рекомендованим повідомленнями про вручення виклику.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2012 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі № 2/1328/779/2012 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за яким вирішено: стягнути з ОСОБА_3 в користь ВАТ "Державний ощадний банк України" 388 602,71 грн. заборгованості, 1700 грн. сплаченого судового збору на 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення./а.с.4/.

28.08.2012 року Шевченківським районним судом видано виконавчі листи у справі /а.с.5,6/.

03.03.2016 року на адресу Залізничного ВДВС надійшли дві заяви про відкриття провадження за виконавчими листами виданими Шевченківським районним судом згідно рішення від 25.05.2012 року. До заяви додані оригінали виконавчих листів.

Постановами від 31.03.2016 року державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 (ВП №50391223 та ВП №50991278) відмовлено у відкритті виконавчих проваджень на підставі п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: предявлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Дана постанова відповідає вимогам ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження».

Скаржник звернувся до державного виконавця з заявами про відкриття провадження за виконавчими листами, виданими Шевченківським районним судом м.Львова на виконання рішення від 25.05.2012 року, згідно яких адреса боржника вказана: м.Одеса, вул.Софіївська, 13/16. На час звернення, заявник копії паспорта боржника з відміткою про реєстрацію державному виконавцю не надав.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 04.11.2010, що набрав чинності 08.03.2011 року, виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходження його майна.

Однак, за наявності підстав, визначених статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, а саме: пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

На підставі вищенаведеного, дії державного виконавця, слід визнати правомірними, а тому у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, ст.ст.19,21,26 Закону України Про виконавче провадження , суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" , заінтересованої особи ОСОБА_3 на дії державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особа яка не була у судовому засіданні, з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_4