ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1960/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання припиненим договір поруки,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (далі по тексту - позивач, КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону») звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 1, ОСОБА_2), ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач 2, ОСОБА_3), ОСОБА_4 (далі по тексту - відповідач 3, ОСОБА_5) про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 311/к/08 від 06 вересня 2008 року, відповідно до якого відповідач 1 отримав готівкою через касу 15 000,00 грн. на строк 18 місяців під 0,150 % добових відсотка.

Для забезпечення договору, між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_3 було укладено договір поручительства № 393.08 від 06 вересня 2008 року, договір поручительства ОСОБА_5 № 394.08 від 06 вересня 2008 року.

Відповідно до п. 2.3 та 5.1.3 договору відповідач 1 зобов'язаний повернути одержаний кредит та сплатити проценти за користування ним, своєчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

Відповідачі, відповідно до п. 1 договору поруки зобов'язані солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за договором № 311/к/08 від 06 вересня 2008 року, який був укладений між кредитором та боржником ОСОБА_2

Крім того, відповідно до п. 4.1 договору поручительства № 177/08 від 02.04.2008року та договору поручительства № 177/08 від 02.04.2008року, поручителі зобов'язуються виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором в порядку та терміни, встановлені угодою, вказаною в п.1 даного договору.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідачі кредит в обсязі, передбаченому кредитним договором не погасили і станом на день подачі позову заборгованість відповідачів становить 49 998,97 грн.

Пізніше представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 131-132), та заборгованість відповідачів становить 71 787,98 грн., яку і просив стягнути з відповідачів солідарно.

У червні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання припиненим договір поруки.

В позові просив прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про стягнення заборгованості. В своїх позовних вимогах просив суд визнати договір поруки укладений 06 вересня 2008 року між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_5 таким, що припинив свою дію з 07.09.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги первісного позову підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти зустрічного позову заперечував та просив у його задоволені відмовити.

У судове засідання відповідач 1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі (а.с. 170).

У судове засідання відповідач 2 не з'явився, повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі (а.с. 171).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 проти первісного позову заперечувала та просила в частині позовних вимог до свого довірителя відмовити, посилаючись на те, що договір поруки припинив свою дію, застрічний позов просила задовольнити.

Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» підлягають задоволенню частково, а зустрічний позов ОСОБА_5 задоволеню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 311/к/08 від 06 вересня 2008 року, відповідно до якого відповідач 1 отримав готівкою через касу 15 000,00 грн. на строк 18 місяців під 0,150 % добових відсотка (а.с. 6-9).

Для забезпечення договору, між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_3 було укладено договір поручительства № 393.08 від 06 вересня 2008 року (а.с. 10), договір поручительства ОСОБА_5 № 394.08 від 06 вересня 2008 року (а.с. 11).

Відповідно до п. 2.3 та 5.1.3 договору відповідач 1 зобов'язаний повернути одержаний кредит та сплатити проценти за користування ним, своєчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

Відповідачі, відповідно до п. 1 договору поруки зобов'язані солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за договором № 311/к/08 від 06 вересня 2008 року, який був укладений між кредитором та боржником ОСОБА_2

Крім того, відповідно до п. 4.1 договору поручительства № 177/08 від 02.04.2008 року та договору поручительства № 177/08 від 02.04.2008року, поручителі зобов'язуються виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором в порядку та терміни, встановлені угодою, вказаною в п.1 даного договору.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач 1 кредит в обсязі, передбаченому кредитним договором не погасив та заборгованість відповідача 1 становить 71 787,98 грн.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зобов'язання ОСОБА_5 за договором поруки № 394.08 від 06 вересня 2008 року, повинні бути припиненим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов 'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановлено в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не ввстановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом року від дня укладення договору поруки.

З матеріалів справи вбачається, що договір поруки укладався 06 вересня 2008 року, то строк на пред'явлення вимоги до поручителя закінчився 06 вересня 2009 року, а отже з 07 вересня 2009 року договір поруки є припиненим. Матеріали справи не містять відомостей щодо направлення поручителям досудової вимоги.

Отже, суд приходить до висновку, що зобов'язання щодо забезпечення кредитного договору порукою ОСОБА_5 є припиненими на підставі закону.

Судом встановлено, що відповідач - 1 ОСОБА_2 свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним належним чином не виконує.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Станом на 20.02.2015 року заборгованість за кредитним договором № 311/л/08 від 06 вересня 2008 року становить 71 787,98 грн., яка складається з: суми кредиту 150 000,00 грн.; заборгованість за відсотками 56 787,98 (а.с. 133-134).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у справі, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що зобов'язання щодо кредитного договору порукою є припиненими на підставі закону, а отже позовні вимоги кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» підлягають частковому задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_5 - задоволенню.

Судові витрати вирішуються на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 525, 526, 551, 553, 554, 559, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (, р/р № 95 в ПАТ «Старокиївський банк, МФО 321477) заборгованість за кредитним договором № 311/к/08 від 06 вересня 2008 року у розмірі 71 787 (сімдесят одну тисячу сімсот вісімдесят сім) гривень 98 копійок.

Стягнути ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (, р/р № 95 в ПАТ «Старокиївський банк, МФО 321477) судові витрати в розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 94 копійки (80,94 +120,00 +218,00 = 418,94).

В іншій частині позовних вимог кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання припиненим договір поруки - задовольнити.

Визнати договір поруки укладений 06 вересня 2008 року між кредитною спілкою «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_5 таким, що припинив свою дію з 07 вересня 2009 року.

Стягнути з кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (, р/р № 95 в ПАТ «Старокиївський банк, МФО 321477) на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: