Справа № 651/557/17
Провадження № 2/651/154/17
У Х В А Л А

16.11.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №651/557/17 за позовом ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Верхньорогачицької селищної ради, якою просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування з підстав, зазначених в заяві.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

В позовній заяві зазначено, що спадщину після смерті дядька позивач прийняла у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що підтверджується доданою постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. При цьому, до позову долучено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2017 року, згідно якої спадкова справа після померлого ОСОБА_2 взагалі не заводилася. Крім того, до матеріалів позову долучено витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, згідно якого 30.08.2017 року така спадкова справа все ж таки була заведена. Але відомостей, які б вказували на те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 позивачем не надано. Вищевикладене являється невідповідністю між викладеними в позові обставинами з фактично долученими до позову документами, а також є перешкодою для встановлення наявності виниклого спору між сторонами в період з моменту реєстрації спадкової справи та до звернення до суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддею 09.11.2017 року винесено ухвалу, якою позивачу надано строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

У вказаний строк позивачем вказівки судді не виконано, в звязку з чим, суддя прийшов до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та повернути її позивачу, розяснивши вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Крім того, в звязку з поверненням позовної заяви заявнику, суддя вважає необхідним відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року повернути на користь ОСОБА_1 суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2709 грн. 00 коп., сплачену нею за квитанцією № 15 від08.11.2017 року на користь Держави на р/р №0001 МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Керуючись ст.ст.119, 121, 208 210, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Повернути на користь ОСОБА_1 суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2709 грн. 00 коп., сплачену нею за квитанцією № 15 від08.11.2017 року на користь Держави на р/р №0001 МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3