Провадження №6/760/446/17
в справі №760/8262/15-ц
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2017 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" мотивує тим, що 23 грудня 2015 року на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованості в сумі 12 854 гривні 82 копійки.

Заявник зазначає, що 02 березня 2016 року до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва представником Стягувача поштою було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження.

Також Заявник вказує, що 03 серпня 2017 року до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва було направлено заяву про надання інформації щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №760/8262/15-ц, однак відповіді Стягувачу не надано.

Заявник зазначає, що виходячи з вищевикладеного, слід вважати, що виконавчий лист про стягнення з Боржника суми заборгованості втрачено при пересилці, а строк пред'явлення виконавчого документу до виконання у зв'язку з цим, пропущено.

З огляду на вищенаведене Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред'явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Згідно з положеннями ст.ст.370, 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяв, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою Стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа №760/8262/15-ц (2/760/4054/15) було втрачено, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині.

Згідно з ст.371 ЦПК України Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду з позовом, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Враховуючи зазначені Заявником обставини, суд вважає обґрунтованим твердження Заявника, що він не мав можливості вчасно пред'явити до виконання виконавчий документ, оскільки він був втрачений, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №760/8262/15-ц (2/760/4054/15) виданого 23 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованості в сумі 12 854 гривні 82 копійки.

Поновити строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа №760/8262/15-ц (2/760/4054/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованості в сумі 12 854 гривні 82 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: