АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-і/793/1/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 р.

апеляційний суд Черкаської області в складі:

головуючої Карпенко О.В.,

секретаря Анкудінова О.І.

розглянувши усне клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Ювшина Василя Івановича, який входить до складу колегії суддів, визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями,-

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями ОСОБА_1 було усно заявлено відвід судді Ювшину В.І.

В якості підстав для відводу було зазначено, що раніше суддя Ювшин В.І. розглядав справу за участю ОСОБА_1 і було ухвалено рішення не на його користь, що на думку заявника, дає підстави для сумніву в неупередженості судді.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року за наслідками розгляду усного клопотання ОСОБА_1 зупинено апеляційне провадження до вирішення заявленого клопотання про відвід судді Ювшина В.І.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Статтею 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи підстави заявленого ОСОБА_1 усного клопотання про відвід судді Ювшина В.І. та приймаючи до уваги вищенаведені положення цивільно-процесуального закону, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання у зв'язку із відсутністю підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні усного клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Ювшина Василя Івановича, який входить до складу колегії суддів, визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Карпенко