Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/28408/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки відовідача суд повідомлено не було. Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу у її відсутності, в заяві вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі № 755/28408/14-ц було задоволено вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Вказаним рішенням, серед іншого, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 1 975,00 грн. (т. 1 а.с. 179-183).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року залишено без змін (т. 2 а.с. 39-41 зв.).

06 червня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2016 року залишено без змін (т. 2 а.с. 51-52).

На виконання рішення суду 09.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 975,00 грн.

Із довідки від 13.10.2017 року № 60748 виданої Дніпровським РВДВС м. Києва вбачається, що виконавчий лист № 755/28408/14-ц від 09.10.2015 року втрачено при пересилці засобами поштового зв'язку.

Отже, на сьогоднішній день рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено при пересилці, у зв'язку із чим стягувач позбавлена можливості повторно пред'явити виконавчий лист до примусового виконання.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За вищевикладених обставин судом встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці в ході його примусового виконання, у зв'язку з чим вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/28408/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 975 грн. 00 коп. у справі № 755/28408/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя