Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/9323/16-ц
Провадження № 2-о/644/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 р.

Орджонікідзевський районної суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

З участю заявника ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася з заявою до зацікавленої особи, в якій просить встановити юридичний факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_3 постійно проживав в АДРЕСА_2 в період часу з 04..11.1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що при оформленні пенсії за втратою годувальника виникла необхідність в наданні довідки про склад сім*ї, яку неможливо отримати, так як чоловік знявся з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 з 25.12.1996 року і на день смерті не встиг зареєструватися за новою адресою проживання, хоча весь час до смерті проживав разом з нею та сім*єю за вказаною адресою.

В подальшому заявниця доповнила свою заяву та зазначила, що встановлення вказаного юридичного факту потрібно їй для того, щоб довести родичам та знайомим факт їх сумісного щасливого проживання з чоловіком однією сім*єю.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву.

Разом з тим, заявниця зазначила, що в поданій заяві невірно викладені фактичні обставини справи. А саме, квартира в АДРЕСА_2 була отримана в користування їх сім*єю з чотирьох осіб, вона, чоловік та двоє доньок. В ній всі були зареєстровані з 04.11.1986 року.

В 1996 році чоловік придбав у власність квартиру в АДРЕСА_1 , в результаті чого 25..12.1996 року виписався з попередньої квартири та зареєстрував своє місце проживання в придбаній квартирі , де і був зареєстрований до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після того, як чоловік виписався з квартири по АДРЕСА_2, вона була приватизована без участі чоловіка.

Так як вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, то були видані відповідні довідки, однак , щоб підтвердити той факт, що вони з чоловіком проживали разом за однією адресою вона просить встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_3 постійно проживав в АДРЕСА_2 в період часу з 04..11.1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився, подав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, подав письмові пояснення по справі, з яких не вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зверталася до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкові з заявою про призначення чи перехід на пенсію у зв*язку із втратою годувальника і що їй було відмовлено в призначенні такої пенсії з будь-яких підстав.

Одночасно, зацікавлена особа зазначила, які документи слід подавати для призначення пенсії у зв*язку із втратою годувальника, зокрема, довідку про склад сім*ї померлого годувальника та копії документів, що підтверджують родинні зв*язки члена сім*ї з померлим годувальником, документи про місце проживання( реєстрації), документ про перебування членів сім*ї на утримання померлого годувальника.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Виникнення, зміна або припинення правовідносин залежать від наявності чи відсутності юридичних фактів, підтверджених відповідними документами. Проте трапляються випадки, коли той чи інший факт не може бути підтверджений певним документом у зв'язку з його втратою, знищенням, неможливістю його відновлення тощо. Для таких випадків передбачено судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення (статті 256-259 ЦПК).

Пленум Верховного суду України в Постанові N 5 від 31.03.95 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15від 25.05.98 звернув увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,

тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх

встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити

загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має

юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням

спору про право.

Таким чином, встановлення факту щасливого сумісного проживання однією сім*єю з чоловіком для того, щоб довести цей факт родичам та знайомим її померлого чоловіка, не породжує юридичні наслідки і тому з цих підстав такий факт по суті не є юридичним і не може бути встановлений в передбаченому ст.ст.256-259 ЦПК України порядку.

Більш того, вимоги заявниці не містять встановлення факту сумісного проживання її з померлим чоловіком, а лише встановлення факту постійного проживання померлого чоловіка за адресою АДРЕСА_2.

Що стосується встановлення цього юридичного факту для призначення пенсії у зв*язку із втратою годувальника.

Як встановлено судом, то в матеріалах справи є довідка про те, що ОСОБА_3, 1957 року був зареєстрований разом з ОСОБА_1 та дітьми за адресою АДРЕСА_2 з 04.11.1986 року по 25.12.1996 року ( а.с.16).

Тобто, виходячи з викладеного, у заявниці є документ, що підтверджує місце проживання ОСОБА_3 та його склад сім*ї в період часу з 04.11.1986 року по 25.12.1996 року за спірною адресою.

Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється в момент смерті.

Вільний вибір місця проживання є особистим немайновим правом фізичної особи.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.15).

Його постійним місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року з 25.12.1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 була належна на праві власності квартира в АДРЕСА_1 і отримати довідку про його місцем проживання за цей період часу не викликає проблем. Зокрема, заявниця не довела той факт, що неможливо отримати цей документ.

Заявниця не вправі ставити в судовому порядку питання про встановлення факту постійного проживання померлої особи - чоловіка в конкретному місці, оскільки із смертю чоловіка припинилися його право- та дієздатність.

Крім того, встановлення цього факту ніяким чином не впливає на право заявниці на призначення пенсії у зв*язку із втратою годувальника, оскільки підтвердженню підлягає факт родинних стосунків члена сім*ї з померлим годувальником, що заявниця входила до його складу сім*ї , а також той факт, що вона перебувала у нього на утриманні.

Однак заявниця не просить встановити ці факти, розпоряджаючись своїми вимогами на свій власний розсуд.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не ґрунтуються на законі і в їх задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.10,11,15,57-61,208,212,215,256 -259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_3 постійно проживав в АДРЕСА_2 в період часу з 04..11.1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в 10-денний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: