Справа № 594/995/17
Провадження №2/594/675/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування Борщівської РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Борщівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації, про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що донька ОСОБА_5 залишилася без піклування батька, який ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини. Вказала, що в березні 2011 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки і перестали разом проживати. 26.10.2012 року за її позовом шлюб між ними розірвано. З часу припинення шлюбних стосунків відповідач дуже рідко відвідував доньку, а з вересня 2012 року до сьогодні він з дочкою не бачився і не спілкувався з нею, при цьому жодних обєктивних причин, які б були завадою йому у цьому, не було і немає. Борщівський районний суд 12.04.2011 року видав судовий наказ за її заявою про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За весь період з часу рішення суду про стягнення з нього аліментів він лише у лютому 2016 року сплатив 1000 грн., на сьогодні в нього є заборгованість у сумі 24045,56 грн. Відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання доньки, жодного разу, за час перебування доньки у дитячому дошкільному закладі та у школі, не відвідав її та не поцікавився її успіхами, не був присутнім на батьківських зборах. Всі питання щодо виховання та матеріального утримання доньки вона вирішує сама.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 підтримуючи висновок Борщівської районної державної адміністрації вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення позивача її представника, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

ОСОБА_6 з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_5 народилася 17 червня 2010 року в селі Слобідка-Мушкатівська Борщівського району Тернопільської області і її батьками у свідоцтві про народження серія 1-ИД №110978, актовий запис №2, записані відповідач ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Як вбачається з копії рішення Борщівського районного суду Тернопільської області (справа №1902/1246/2012) від 26 жовтня 2012 року, шлюб, зареєстрований 25 січня 2010 року Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №1, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, розірвано.

За даними довідки №320 від 14 серпня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 і склад її сім»ї наступний: дідусь - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_8І, 13.01.2008 року, дочка ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 виховує доньку ОСОБА_5 самостійно, так як батько дитини ОСОБА_4 до неї не навідується з 2013 року по даний час та вихованням доньки не займається.

ОСОБА_6 обстеження житлово-побутових умов №318 від 14.08.2017 року, житловий будинок, в якому зареєстрована ОСОБА_1 збудований в 1978 році. Загальна площа 60 кв.м., житлових кімнат 2. Земельна ділянка становить 0,35 га. ОСОБА_5, яка являється дочкою ОСОБА_1 проживає разом із матір»ю та перебуває на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_4 з дочкою не проживає, участі у вихованні не бере.

Як вбачається з довідки Борщівського дошкільного навчального закладу №3 «Кристалик» від 14.08.2017 року, ОСОБА_5 відвідувала ДНЗ №3 «Кристалик» з 22.08.2013 року по 20.06.2016 року. За весь час перебування дитини в дошкільному закладі її батько ОСОБА_4 жодного разу в садочку не був, дитини не відвідував, не цікавився станом її здоров»я та вихованням. Відкриті заходи, свята не відвідував. Дитиною опікувалася її мати ОСОБА_1

ОСОБА_6 довідки від 17.08.2017 року №172, виданої Боорщівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2, ОСОБА_5 у 2016-2017 навчальному році дійсно навчалася в 1 класі школи. За весь час навчання дитина у навчальному закладі її батько ОСОБА_4 жодного разу не був у школі, не цікавився навчанням дочки, не відвідував відкриті заходи. Дитиною опікувалась її мати ОСОБА_1

Наказом Борщівського районного суду від 12 квітня 2011 року, стягнуто із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Слобідка-Мушкатівська Борщівського району Тернопільської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_6 акту про нарахування заборгованості по аліментах №3-21/7154 від 08.08.2017 року, з 05.04.2011 року боржнику ОСОБА_4 нараховано заборгованість, загальна сума якого складає 24045,56 грн.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що працює вихователем дитячого дощкільного навчального закладу № 3 «Кристалик». Дитина ОСОБА_5 відвідувала садочок з серпня 2013 року по червень 2016 року. Батько дитини жодного разу в садочку не був, не цікавився станом здоровя дитини та її вихованням.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що працює вчителем початкових класів Борщівської загальноосвітньої школи № 2. В другому класі навчається ОСОБА_5. Батька дитини вона не знає, так як він в школі ніколи не був і не цікавився навчанням дитини. Дитною повністю опікується мати ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у даній справі ОСОБА_4, з яким мають спільну дитину. Тривалий час спільно не проживають і вона має намір звернутися про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів, так як Присяжний нехтує інтересами сімї, не утримує та не займається вихованням дитини. Їй відомо, що ОСОБА_4 не виконував своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини ОСОБА_5, має заборгованість по сплаті аліментів, по якій вона сама заплатила 1000 грн. Місце його перебування зараз невідоме, однак вона знає, що він проживає з іншою жінкою.

Висновком Борщівської районної державної адміністрації №01-1295/2-23 від 20.09.2017 року, визнано недоцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, стосовно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У висновку зазначено, що не знайшли свого підтвердження факти та причини, що батько дитини умисно нехтує своїми батьківськими обовязками, не приділяє достатньої уваги для розвитку малолітньої, не спілкується з нею та не цікавиться її навчанням та станом здоровя, не забезпечує їй доступу до культурних та духовних цінностей, не дбає про матеріальне забезпечення дитячих потреб.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що батько дитини відповідач ОСОБА_4 не проживає з сімєю з 2011 року. З моменту розірвання шлюбу 26.10.2012 року жодного разу дитини не бачив, і саме з цього часу ухиляється від її виховання. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не виявляє інтересу до забезпечення дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною, не сприяє дитині в доступі до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, і все це в результаті свідомого умисного нехтування своїми обов'язками.

За таких обставин, суд не бере до уваги висновок органу опіки та піклування і вважає, що в інтересах дитини відповідача ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_5

Відповідно до ч 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На виконання вимог цієї статті суд не вирішує питання щодо стягнення аліментів на дитину, оскільки наказом №2-н-46/11 від 12 квітня 2011 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5

Судовий збір слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.11,12,35 Закону України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ із змінами та доповненнями, ст.ст.150,164,165,166,182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,224 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 640 грн. в користь держави.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Чир П. В.