РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1299/17

провадження у справі № 2-о/0285/64/17

20 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: ОСОБА_1,

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада в особі Новороманівської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання однією сімю та ведення спільного домашнього господарства, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю разом з ОСОБА_3 з весни 2001 року по момент смерті останньої - 18.02.2007 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18.02.2007 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку на території Новороманівської сільської ради. Починаючи з 2001 року по 18.02.2007 року вона постійно проживала без реєстрації разом з ОСОБА_3 в с. Ужачин, доглядала за нею, так як за станом здоровя остання потребувала постійного стороннього догляду. Вона звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але останній пояснив, що їй потрібно надати докази того, що вона з померлою проживала однією сімєю. Збираючи потрібні документи вона пропустила шестимісячний термін звернення і при повторному зверненні до приватного нотаріусу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, розяснено, що їй потрібно встановити юридичний факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3 та ведення спільного господарства, не менше пяти років до часу відкриття спадщину. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, тобто на день смерті.

В судовому засіданні представник заявника надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Новороманівської сільська рада Новоград-Волинського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що ОСОБА_2 з весни 2001 року постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_3 до моменту смерті останньої - 18.02.2007 року, здійснювала за нею догляд.

За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

18 лютого 2007 року в с. Ужачин Новоград-Волинського району померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку на території Новороманівської сільської ради (а.с.5).

Відповідно до довідки № 164 від 01.02.2017 року ОСОБА_3 на момент смерті , 18.02.2007 року була зареєстрована одна за адресою пров. Ясеневий, 6, с. Ужачин, Новоград-Волинський район (а.с.4). З останньою без реєстрації проживала ОСОБА_2 і вели спільне господарство протягом пяти років (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного округу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.6).

Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 18.02.2007 року не звертались (а.с.15), тому справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України спору про право не вбачається.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що ОСОБА_2 проживала з померлою ОСОБА_3 однією сімє та вели спільне господарство, доглядала за нею, оскільки ОСОБА_3, за станом здоровя потребувала постійного стороннього догляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала однією сімєю разом з ОСОБА_3, яка померла 18.02.2007 року на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту смерті породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада в особі Новороманівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім'ю та ведення спільного домашнього господарства - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, померлою 18 лютого 2007 року, однією сімєю та ведення спільного домашнього господарства з весни 2001 року до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 25 квітня 2017 року.

Суддя Т.Б. Сташків