Справа № 2-42/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м. Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал звернулося в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та, з врахуванням уточнених вимог, просила замінити ПАТ Універсал Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-42/11, що виданий 27 березня 2013 року Волочиським районним судом. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що дане товариство є правонаступником стягувача - ПАТ Універсал Банк відповідно до договору відступлення права вимоги від 11 травня 2017 року.

В судове засідання представник ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання не з'явилися і інші сторони зазначеного виконавчого провадження.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що клопотання ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 22.10.2012 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк 36484 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором від 06 грудня 2005 року, в тому числі: 20000 грн. 00 коп. тіло кредиту, 15332 грн. 31 коп. проценти за користування кредитом, 1152 грн. 64 коп. пеня, а також з ОСОБА_2 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 на користь ПАТ Універсал Банк стягнути 36484 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором з яких: 20000 грн. 00 коп. тіло кредиту, 15332 грн. 31 коп. проценти за користування кредитом, 1152 грн. 64 коп. пеня, судові витрати по 413 грн. 80 коп. з кожного.

Відповідно до цього рішення 27.03.2013 року Волочиським районним судом видано виконавчий лист, в якому стягувачем вказано ПАТ Універсал Банк.

Із змісту зазначеного рішення апеляційного суду від 22.10.2012 року вбачається, що предметом розгляду данної справи був кредитний договір № 03-2/5459-К, що укладений 06 грудня 2005 року між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_4 16 жовтня 2010 року ОСОБА_4 помер, у зв'язку з чим на підставі ухвали суду від 07 липня 2011 року до участі у справі залученні спадкоємці останнього, зокрема ОСОБА_1

А тому, рішенням апеляційного суду від 22.10.2012 року з ОСОБА_1 як спадкоємця після смерті ОСОБА_4 було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 06 грудня 2005 року у розмірі 36484 грн. 95 коп. Відповідно до цього рішення 27 березня 2013 року Волочиським районним судом видано виконавчий лист № 2-42/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк 36484 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором від 06 грудня 2005 року.

07 листопада 2016 року ПАТ Універсал Банк подало до Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк 36484 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором від 06 грудня 2005 року.

Постановою державного виконавця від 14.11.2016 року згідно даної заяви було відкрито виконавче провадження, яке на даний час перебуває на виконанні у Волочиському державному районному відділі Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

11 травня 2017 року між ПАТ Універсал Банк та ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого, ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал отримало право грошової вимоги по кредитах по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ Універсал Банк, в тому числі щодо боржника ОСОБА_4

Згідно з витягом акту приймання-передачі реєстру боргових зобов'язань від 11 травня 2011 року (додаток № 2 до договору відступлення право вимоги № UB-OP/17-062), цедент ПАТ Універсал Банк передав, а цесіонарій ТОВ фінансова компанія Кредит Капітал прийняв, згідно з вимогами п. 3.1 договору, реєстр боргових зобов'язань від 11.05.2017 року, в тому числі і по боржнику ОСОБА_4 по № договору 0409005UAH000289, що укладений 12 травня 2008 року.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у цих сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал, звертаючись в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа №2-42/11, що виданий 27 березня 2013 року Волочиським районним судом, не надало доказів про передання йому від ПАТ Універсал Банк боргових зобов'язань по кредитному договору № 03-2/5459-К, що укладений 06 грудня 2005 року між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_4

Оцінюючи докази у їх сукупності, відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, враховуючи те, що виконавче провадження, у якому ТОВ Фінансова компанія Кредит-капітал просить замінити стягувача, не стосується вимог щодо кредитного договору № 0409005UAH000289 від 12 траня 2008 року, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 37, 60, 61, 197 ч. 2, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал про про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: