Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1200/17
Провадження по справі № 2/514/482/17
08 листопада 2017 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді -Тончевої Н.М.
при секретарі -Образенко Т.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з залученням третьої особи - органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх спільною донькою. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишилась разом з позивачкою. У Тарутинському районному відділі ДВС знаходиться на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3. Добровільно рішення суду про стягнення аліментів відповідач не виконує, ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується відповідними довідками. Відповідач не відвідує доньку, не приймає участі в її вихованні. Органом опіки та піклування Тарутинсько РДА Одеської області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав дитини позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю (а.с.32).
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення з його підписом, який засвідчує отримання ним судової повістки (а.с.26, 30).
Представник тертої особи - органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області Іванов М.І. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розглянути справу зі його відсутністю (а.с.27).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається,
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області було розірвано (а.с.9).

25 липня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист №514/681/16-ц (2/514/319/16) щодо стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред'явлення позову, а саме з 30 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З довідки начальника Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області №662 від 05 вересня 2017 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

за період з 30 червня 2016 року по 31 грудня 2016 року було сплачено аліменти на утримання дитини в розмірі 1878 гривень 40 копійок;

за період з 01 січня 2017 року по 31 серпня 2017 року аліменти не сплачувались.

З довідки виконавчого комітету Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №635 від 07 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в будинку АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, за якою здійснює догляд (а.с.13).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 №636 від 07 серпня 2017 року за адресою : будинок АДРЕСА_1, сім'я мешкає у власному будинку, будинок облаштований, дитина має власну кімнату, необхідні речі, продукти харчування (а.с.14-15).

23 серпня 2017 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області було винесено висновок №01/01-12/1305 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачка ОСОБА_1 в даному конкретному випадку є суб'єктами звернення до суду з питань позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, так як є матір'ю останньої, донька мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною.

Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 168, 169 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212- 215, 224-226, 294 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 з залученням третьої особи - органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Тарутине Тарутинського району Одеської області у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Тарутине Тарутинського району Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М. Тончева