Провадження № 22ц/790/6801/17
Провадження № 22ц/790/6790/17 Головуючий 1-ї інст. Курганникова О.А.
Справа №2-81/11 Суддя доповідач Бровченко І.О.
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення фактів, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення фактів, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без руху.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року залишено без задоволення.

На ухвали суду першої інстанції від 12 жовтня 2017 року та 02 листопада 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, щодо апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, апелянтом не додано копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення фактів, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя :