Справа № 524/432/15-ц
Провадження № 4-с/524/149/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А Н О В И В

07 листопада 2017 року до суду надійшла дійсна скарга, яка була передана судді в порядку черговості 08 листопада 2017 року.

Скарга оформлена у відповідності ст.ст.383-385 ЦПК України.

Дана скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 30 ЦПК України необхідно залучити по справі заявником ОСОБА_2, відповідно ст. 35 цього Кодексу заінтересованими особами Автозаводський відділ Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава, виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Суддя вважає за необхідне витребувати від заінтересованої особи по справі - Автозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області оригінали та завірені копії матеріалів справи зведеного виконавчого провадження № 48003766.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 156, 208-210, 383 ЦПК України.

У Х В А Л И В

Прийняти дійсну скаргу до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі заявником ОСОБА_2, відповідно ст. 35 цього Кодексу заінтересованими особами Автозаводський відділ Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава, виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Витребувати від заінтересованої особи по справі - Автозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області оригінали та завірені копії матеріалів справи зведеного виконавчого провадження № 48003766.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року з викликом заявника, заінтересованих осіб з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвали.

Зобовязати Автозаводський відділ Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати витребувані документи до суду в строк до 16 листопада 2017 року.

Попередити начальника та його заступників Автозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з для постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: