Справа № 520/4356/17
Провадження № 2/520/2691/18
УХВАЛА

04.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_4 згідно якого на користь ОСОБА_2 заповідано все його майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий №02-169 від 11.03.2016 року недійсним.

До судового засідання представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, надано клопотання щодо призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи, мотивуючи заяву тим, що в позивача виникають сумніви щодо того, чи міг сам ОСОБА_4 в момент підписання заповіту усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки самостійно підтвердити стан ОСОБА_4 у момент підписання заповіту без спеціальних знань неможливо, у звязку з чим у судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення посмертної судово- психіатричної експертизи для визначення стану ОСОБА_4, однак просить уточнити визначені у клопотанні позивача питання, а саме визначати його психіатричний стан на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169.

Суд, вважає, що клопотання про призначення судової посмертної психіатричної експертизи підлягає задоволенню, у звязку із тим, що для зясування обставин, що мають суттєве значення при розгляді вимог про визнання заповіту недійсним, стосовно того чи міг заповідач розуміти значення своїх дій та керувати ними, при укладенні (підписанні) заповіту 11.03.2016 року, потрібні спеціальні знання у галузі психіатрії.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову посмертну психіатричної експертизу, поставивши на вирішення експерта питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 24.12.2016 р. станом на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169?

- Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 24.12.2016 р., на захворювання, які могли впливати на усвідомлення ним значення своїх дій або керування ними станом на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169?

- Чи могли захворювання, якими страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 24.12.2016 р., з урахуванням його індивідуально- психологічних особливостей, призвести до неможливості усвідомлення ним значення своїх дій або керування ними станом на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169?

- Чи був здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 24.12.2016 р., станом на «11» березня 2016 року, з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та наявних в нього захворювань, повною мірою, вільно та усвідомлено приймати рішення станом на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169?

- Чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 24.12.2016 р., «11» березня 2016 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними станом на момент укладення ( підписання) заповіту від 11.03.2016 року, реєстровий номер 02-169?

Доручити проведення експертного дослідження експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» ( м. Одеса,вул. ак. Воробйова,9).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( яка проживає у м.Одеса, по пр.-ту Маршала Жукова, 10 корпус «Д» кв.74 тел. представника ОСОБА_6 НОМЕР_1), розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

У розпорядження експерту надати цивільну справу №520/4356/17.

Провадження по справі на час проведення експертизи не зупиняти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.