Провадження № 2/359/1380/2017
Справа № 359/2249/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3, саранової надії Василівни, ОСОБА_6, тертя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про стягнення боргу спадкодавця, -

встановив:

19.04.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить звернути стягнення на майно, яке отримане спадкоємцями ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у якості спадщини після смерті ОСОБА_9, а саме: - земельні ділянки: кадастровий номер :02:026:0213, площею 0,0417га; кадастровий номер :02:026:0147, площею 0,1338 га; кадастровий номер :02:026:0145, площею 0,1 га; кадастровий номер :02:026:0096, площею 0,3344га, що розташовані с.Кийлів, Бориспільський район, Київська область; - земельну ділянку, кадастровий номер :82:277:0256, площею 0,0508га, що розташована м.Київ вул.Мічуріна, ділянка 47; житловий будинок, загальною площею 87,80 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки :82:277:0056, що розташовані: м.Київ, вул..Мічуріна(Потєхіна), буд.47; на частку номінальної вартості 28000000 грн., що становить 100% в статутному капіталі ТОВ « Інтерагроекспорт»(), зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; на частку номінальної вартості 12000000 грн., що становить 100% у статутному капіталі ПП « Владисар»(), зареєстроване: ІНФОРМАЦІЯ_2; на частку номінальної вартості 7000000 грн., що становить 100% у статутному капіталі ТОВ «Укрелітмеблі»( ), зареєстроване: ІНФОРМАЦІЯ_3, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_9 перед позивачем за розпискою б/н від 04.04.2015 р. у розмірі 10 826 562,50 гривень; а також стягнути з відповідачів в рівних частинах витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : - не викладені обставини та не зазначені докази щодо вартості нерухомого майна (земельні ділянки та житловий будинок), яке входить до спадкової маси; - не викладені обставини та не зазначені докази на підтвердження передачі у натурі спадкоємцям вказаного спадкового майна.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3, саранової надії Василівни, ОСОБА_6, тертя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про стягнення боргу спадкодавця, залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів