Cправа № 678/1155/17
Провадження № 2-о-678-60/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Козка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Меджибізька селищна рада Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки і він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 26.11.2010 року секретарем Ярославської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 27.

Для оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса, проте йому було відмовлено у зв'язку з не встановленням родинних відносин із спадкодавцем.

Підтвердженням того, що його мати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами є витяг з по господарських книг за період з 1940-1955 роки в с. Ярославка, відповідно до яких ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношеню до голови двору ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані як доньки.

Оскільки акт цивільного запису про народження його матері ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_7 не зберігся він не може підтвердити факт родинних відносин з тіткою ОСОБА_3, тому, ОСОБА_1 просить встановити факт, що він є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Меджибізької селищної ради Летичівського району та ОСОБА_2, як заінтересовані особи, в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведене, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко