Справа №303/7157/16-ц
2/303/344/17 ряд.стат.звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

з участю : представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 б/б, третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом. Позов мотивує тим, що 14.05.1996 року помер рідний брат позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_6 був власником 1/3 частини будинку за адресою в м.Мукачево, вул.Гвардійська, 10 в якому залишився проживати позивач, який в силу вимог ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проживав вданому будинку, сплачував комунальні послуги. Однак, позивач належним чином не оформив спадщину. В 2012 році будучи фізично обмеженою особою, незрячим, позбавлений можливості писати та читати за сприяння матері відповідачки по справі та сестри ОСОБА_7, які зголосилися йому допомогти в оформленні документів на спадкове майно, вони звернулися до нотаріальної контори. При цьому ним було підписано заяву, як йому повідомили щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його імя, однак він не бачив що підписує, оскільки незрячий. В 2015 році він дізнався, що свідоцтво про право на спадщину оформлено не на нього, а на його матір ОСОБА_4б/б. Просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом в межах спадкової справи №150/2012 зареєстрованого в реєстрі за №2-885 від 24.11.2012 року щодо оформлення права власності на 1/3 частку домоволодіння №10 по вул.Гвардійській в м.Мукачево за ОСОБА_4 б/б.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав повністю, з наведених в позовній заяві підстав, просив їх задовольнити. Пояснив, що позивач ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину- 1/3 частку домоволодіння №10 по вул. Гвардійській в м. Мукачево, однак не оформив її належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, заперечила проти його задоволення. Пояснила, що позивач ОСОБА_3 не звертався у передбаченому законом порядку із заявою про прийняття спадщини та не є спадкоємцем спадкового майна після смерті свого брата ОСОБА_6.

стр. 2 із 3

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 1/3 частка домоволодіння №10 по вул. Гвардійській в м. Мукачево належала ОСОБА_6 на підставі договору дарування та який помер 14 травня 1996 року.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.06.2012 року, ОСОБА_4 б/б, матері померлого ОСОБА_3, було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_5.

З спадкової справи за №150/2012 року до майна померлого 14.05.1996 року ОСОБА_5 вбачається, що 08 вересня 2012 року ОСОБА_4 б/б звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24 листопада 2012 року державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_8, в реєстрі за №2-885, спадкоємцем 1/3 частки домоволодіння №10 по вул. Гвардійській в м. Мукачево, належної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 травня 1996 року є його матір ОСОБА_4 б/б, відповідачка по справі.

Жодної заяви позивача, на яку він посилається в позовній заяві, в спадковій справі немає.

Таким чином, станом на 20 вересня 2016 року та згідно довідки №3133, виданої КП Мукачівське міське БТІ та ЕО, домоволодіння №10 по вул. Гвардійській в м. Мукачево належить на праві особистої власності ОСОБА_7 Юліусівні- 2/3 части та ОСОБА_4 б/б- 1/3 частки.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 68 цього Закону нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва , так склад спадкового майна. Це також передбачене п. 212 Інструкції про вчинення нотаріальних дій. Таким чином, з боку нотаріуса не було порушень чинного законодавства.

Згідно зі ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ч.2 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно статтей 1261-1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.. 1301 цього Кодексу свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 1301 ЦК України та п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено , що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що

стр. 3 із 3

особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом, тобто дана стаття вказує на підстави і порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Серед підстав визнання свідоцтва недійсним дана стаття прямо називає лише відсутність права спадкування у особи, на ім'я якої було видане свідоцтво

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_6 у передбачені ст. 1280 ЦК строки не звертався, є спадкоємцем за законом другої черги, після смерті брата ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем та його представником не надано суду жодних доказів про фактичне прийняття позивачем ОСОБА_3 спадщини, або про те, що він у встановленому порядку звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач не зазначив підстави недійсності свідоцтва про право на спадщину.

Натомість, під час судового розгляду було встановлено про наявність у померлого ОСОБА_6 спадкоємиці за законом першої черги, його матір ОСОБА_4 б/б- відповідачка по справі, яка прийняла спадщину та оформила право власності, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1261, 1280 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 б/б, третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич