Провадження № 22-ц/779/233/2017
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Максюти І.О., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: апелянта ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі за позовом ОСОБА_2 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просив її скасувати, постановити ухвалу про заборону Крихівецькій сільській раді приймати рішення про передачу третім особам земельну ділянку приблизною площею 0,041 га, яка прилягає до земельної ділянки по АДРЕСА_1 у володіння, розпорядження і користування третім особам.

Вважає, що ухвала постановлена з грубим порушенням норм процесуального законодавства.

Суд обґрунтував рішення тим, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення у зв'язку з відмовою у відкритті провадження за його позовною заявою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України. Апелянт вважає, що норми ст. ст. 151-154 ЦПК України як інституту забезпечення позову, не передбачає таку підставу відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, який вимоги скарги підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що провадження по справі за позовом ОСОБА_2 не відкрито, тому відсутні законні підстави для забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2016 року, яка ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області залишена без змін, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Крихівецької сільської ради про скасування рішення від 26 травня 2016 № 38-8/2016 про зобов'язання надати земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка прилягає до власної земельної ділянки по АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову у зв'язку з відмовою ОСОБА_2 відкритті провадження за його позовом є обґрунтованою і у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 218, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Матківський Р.Й.

Судді Максюта І.О.

Фединяк В.Д.