Провадження № 22-ц/780/1566/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 26 30.01.2017
УХВАЛА

30 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПАТ «Дельта Банк» 13 грудня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, строки на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції встановлені ч.1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В поданій апеляційній скарзі, ПАТ «Дельта Банк» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи його не пропущеним, оскільки вони не були присутніми під час проголошення рішення суду та отримали копію такого рішення лише 07 грудня 2016 року.

Суд апеляційної інстанції погоджується з твердженням скаржника про те, що перебіг строку на апеляційне оскарження для банку розпочався з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, але при цьому судом має бути достовірно встановлено коли саме банком отримана копія такого рішення.

Однак, у суду апеляційної інстанції не має достатніх правових підстав, щоб погодитися з тим твердженням банку, що ними отримана копія оскаржуваного рішення лише 07 грудня 2016 року, оскільки банком не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини, що позбавляє суд апеляційної інстанції достовірно встановити коли саме розпочався перебіг строку на апеляційне оскарження.

Звертаємо увагу, що в матеріалах справи міститься супровідний лист від 12 жовтня 2016 року, зі змісту якого вбачається, що банку було надіслано копію рішення суду від 11 жовтня 2016 року, але відмітки про отримання надісланої банку копії в матеріалах справи не має.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» слід надати суду докази, що підтверджують факт отримання копії оскаржуваного рішення суду, а випадку відсутності таких доказів подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних та об'єктивних причин, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню, після чого судом буде вирішено питання щодо того чи апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження чи з пропуском такого строку.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене, та вимоги ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПАТ «Дельта Банк» строк для подачі доказів, що підтверджують факт отримання копії рішення суду або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариства «Дельта Банк» строк для подачі доказів, що підтверджують факт отримання копії рішення суду або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб