overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 183/6496/17
№ 2/183/3711/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 130, 156 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду на 20 лютого 2018 року о 10.00 годині.

Відповідачеві та третій особі по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачеві по справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2017 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41) до

ОСОБА_1 (місце проживання м. Донецьк, вул. Літке, 17/29)

про стягнення заборгованості, і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2/225/2377/2017 і надати справі № 225/6199/17.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 29 січня 2018 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Встановити строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву в 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі в 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua/fair/.

Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3026/17
Провадження № 2/376/1527/2017
У Х В А Л А

"27" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В підготовче засідання представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеного, суд вважає повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору при поданні позовної заяви, у звязку із залишенням заяви без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним за квитанцією №0.0.906681738.1 від 01.12.2017 року судовий збір у сумі 1651, 91 грн. (одна тисяча шістсот пятдесят одна гривня 91 коп.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ярошенко
Справа № 743/1784/17
Провадження №2-о/743/94/17
Рядок звіту № 9
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Ріпкинський районний відділ державної РАЦСу (місце знаходження: вул. Попудренка, 8а, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівського області) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, вимогам ст. 318 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, ст. 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Ссудове засідання призначити на 28 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою:

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 219/5442/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «Ідея банк» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення.

Керуючись ст.268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6,місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, Публічне акціонерне товариство «Ідея банк», місцезнаходження: м. Львів, вул.Валова,11 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку №66 по вул. Кооперативна в м. Бахмуті Донецької області загальною площею 30,75 кв.м., житловою площею 18,97 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 778,08 кв.м., з надвірними побудовами: гараж позначений в технічному паспорті від 18.08.1998 р. літерою Б площею 27,9 кв.м., туалет позначений в технічному паспорті від 18.08.1998 р. літерою В площею 1,2 кв.м., огорожі позначені в технічному паспорті від 18.08.1998 р. цифрами 1-3, споруди позначені в технічному паспорті від 18.08.1998 р. цифрами 4-6.

Повне рішення буде складено 27 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Фролова
Провадження №2/760/6280/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

16 листопада 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба усправах дітей ПЕчерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 23.10.2017 позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи: Служба усправах дітей ПЕчерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 24 травня 2018 року на 14:45.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: І. А. Усатова
справа № 179/2102/17
провадження № 2/179/1633/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за законом на:

-А житловий будинок з господарськими спорудами загальною площею 44,9 кв. м, житловою площею 33,1 кв. м, що знаходиться в смт. Магдалинівка, вул. Історична(Комсомольська), 84 Магдалинівського району Дніпропетровської області:

-а сіни; Б літня кухня; Г, Д, Е сарай; Ж уборна; З літній душ; К колодязь; я погріб/яма; № 1-9 споруди, що належали її чоловікові ОСОБА_4, померлому 11червня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 169/506/17
Провадження № 2/169/146/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

29 листопада 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Тканин" про стягнення боргу за договором позики.

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Тканин" про стягнення боргу за договором позики відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Справа № 314/5409/17
Провадження №: 2-о/314/121/2017
У Х В А Л А

іменем України

28.12.2017 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, третя особа Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної Служби України в Запорізькій області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, в просить встановити факт постійного його проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додерданням загальних правил, встановлених цим Кодексаом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявник не зазначив офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тих самих підстав.

Заявником до матеріалів заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

доказів про сплату судового збору не долучено.

За таких обставин, заява про встановлення постійного проживання особи на території України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.175,185, 294, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, третя особа Вільнянський районний сектор Управління державної міграційної Служби України в Запорізькій області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику, даної ухвали.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

- надати відомості про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін;

- надати підтвердження того, що заявником не подано іншої заяви з тих самих підстав.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

28.12.2017
Справа № 367/7346/16-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву КС "Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулася КС "Народний кредит" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Згідно п. 1.3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не додано до позову доказів про сплату судового збору.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків до 14.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву КС "Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків до 28.12.2017 року.

Справу слуханням відкласти до 28.12.2017 року 08 год. 30 хв.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Ф.Карабаза
Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/9911/17

Номер провадження2/711/2786/17

22 грудня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє як законний представник свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, до Державного закладу «Черкаський державний бізнес-коледж» про стягнення стипендії та відшкодування моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство соціальної політики України, Департамент соціальної політики Черкаської міської ради,

представник позивача - ОСОБА_3, представник відповідача - Чустрак В.В., представник Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради - Тараненко К.О.

відповідно до ч.6 ст.259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, який діє як законний представник свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, відмовити.

Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С. О. Дунаєв