АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 662/329/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1008/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

20 січня 2017 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 18 квітня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з письмовою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 14 квітня 2017 року, що вплинуло на час звернення до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 разом зі своїм представником ОСОБА_4 були присутніми в судовому засіданні під час проголошення 20 січня 2017 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області судового рішення, і сторонам було розяснено порядок та строк його оскарження. Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 24 січня 2017 року отримав копію зазначеного рішення, що підтверджується відповідною розпискою.

Виходячи з наведеного, враховуючи обізнаність заявника про ухвалене судове рішення та факт отримання його представником копії цього рішення, доводи заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, щодо поважності причин пропуску такого строку є необґрунтованими.

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду пропущений, а зазначені в заяві ОСОБА_3 причини такого пропуску не є поважними, апеляційна скарга згідно ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 січня 2017 року залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до Апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1