Справа № 361/7510/16-ц
Провадження № 2/361/874/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

05 квітня 2017 року Броварський міськрайоний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Власик Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що через різні, психологічно несумісні характери та вкрай суперечливі погляди на життя. З 2015 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та відновлення сімейних стосунків вона вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Після припинення шлюбних стосунків дитина залишилася проживати з нею, та після розірвання шлюбу залишиться з нею. Крім того, зазначила, що після припинення шлюбних стосунків дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча має можливість забезпечувати дитину. У зв'язку з чим, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 15000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

На підставі заяви від 05.04.2017 р. позивачка зменшила розмір позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач до суду не з'явився, заперечень проти позову не подав, був повідомлений належним чином за адресою його зареєстрованого місця проживання. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.03.2007 р. у Перовському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви Російської Федерації, актовий запис № 437.

З копії свідоцтва про народження в перекладі на українську мову засвідченому Посольством України в Республіці Сінгапур вбачається, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою. З даного приводу сторонами спір не заявлений.

З 2015 року сторони припинили сімейні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Спір про поділ майна сторонами не заявлено.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу було б суто формальним, таким, що суперечить інтересам подружжя і не відповідає інтересам дитини.

Згідно ст.114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. Той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини. При цьому, згідно п.2 ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі.

Зі слів позивачки відповідач інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, є працездатним має регулярний дохід близько 15000 доларів США на місяць. Дані факти відповідачем не заперечувались.

Наданими доказами доведено, що дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина.

Таким чином, суд вважає можливим і доцільним стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з доходів відповідача, з зазначенням встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину згідно ч.2 ст.182 СК України, що відповідатиме інтересам дитини і не порушуватиме права кожної із сторін.

Аліменти на дитину слід стягнути з дня подання позову до суду, тобто з 28.12.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів, який розраховується згідно ст. 80 ЦПК від ціни позову, визначеної як сукупність виплат за шість місяців, але не менше ніж 551,20 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду про стягнення аліментів.

Крім того, з відповідача на користь позивача ,у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору за позовними вимогами про розірвання шлюбу у розмірі 551,21 грн., оскільки позов в цій частині також задовольняється

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182,183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити ;

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), зареєстрований 02.03.2007 р. у Перовському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви Російської Федерації, актовий запис № 437.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 грудня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 551,21 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Селезньова