АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2161/17
Кам'янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

23 жовтня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, Камянська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання договору оренди землі припиненим,

в с т а н о в и в :

Рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ДСП «Агрокомплекс» подало на нього апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДСП «Агрокомплекс» на рішення Камянського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2017 року, апеляційним судом встановлено, що 20 вересня 2017 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, про що свідчить запис в журналі судового засідання.

Проте, у матеріалах справи відсутній текст вступної та резолютивної частини рішення.

Частина 7 ст. 297 ЦПК України передбачає, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач вважає, що дану справу належить повернути до Камянського районного суду Черкаської області для усунення вищевказаних недоліків, встановивши строк на усунення недоліків до 5 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, Камянська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання договору оренди землі припиненим, повернути до Камянського районного суду Черкаської області для належного оформлення, встановивши термін виконання ухвали до 5 листопада 2017 року, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду встановленим порядком.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко