Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2017 р. Справа № 608/1988/17

Номер провадження2/608/929/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 1 березня 2000 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Кобиловолоцькій сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Від спільного подружнього життя в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповідачем разом не проживають та не підтримують подружніх відносин більше двох років, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_2 проживає в іншому населеному пункті, не бажає жити з нею та дітьми. Їх сімя розпалася, існує лише формально, тому ОСОБА_1 прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, просить дітей залишити проживати з нею, а їй прізвище ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 також не з'явився для розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов визнає, миритись не бажає.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що з 1 березня 2000 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в Кобиловолоцькій сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Від спільного подружнього життя в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин більше двох років, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_2 проживає в іншому населеному пункті, не бажає жити з дружиною та дітьми. Їх сімя розпалася, існує лише формально.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Малолітніх дітей сторін суд залишає проживати з матірю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в користь позивачки слід стягнути 640 гривень понесених нею процесуальних витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Свистун) ОСОБА_5, жителькою провулку Копичинецького, 15-б, м. Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований 1 березня 2000 року в Кобиловолоцькій сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Малолітніх дітей сторін: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. Парфенюк