Справа № 682/2129/17
Провадження № 2/682/885/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

КП «Славутське ЖКО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 140704,56 гривень. В обґрунтування заявлених вимог вказують про те, що відповідач ОСОБА_1 є власником нежилого приміщення площею 87,9 кв.м, опалювальна площа якого становить 40,19 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1, а також власником нежилого приміщення площею 218,40 кв.м, опалювальна площа якого становить 218,40 кв.м, розташованого по АДРЕСА_2

Позивач вказує на те, що відповідач не сплачує комунальні послуги з теплопостачання в зв'язку з чим станом на 21 червня 2017 року за ним рахується заборгованість перед підприємством, яке надає такі послуги, в розмірі 140704,56 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, вкладених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Крім того, зазначила, що відповідач ОСОБА_1 є власником двох нежилих приміщень, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Нежилі приміщення, які належать відповідачу, розташовані в будинках по АДРЕСА_1 та опалюються від централізованої мережі централізованого опалення через газові котельні, які знаходяться на балансі позивача. Станом на 21 червня 2017 року за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 140704,56 гривень, які представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1, а також стягнути судові витрати по справі.

ОСОБА_1 у судові засіданні не з'являється, виклик відповідача у судові засідання здійснювався через оголошення в пресі.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме" затверджено перелік друкованих засобів масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме. Зокрема, таким друкованим засобом масової інформації є газета "Урядовий кур'єр". Таким чином, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала щодо заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, та згідно до ст. 169 ЦПК України винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником нежилого приміщення площею 87,9 кв.м, опалювальна площа якого становить 40,19 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1, а також власником нежилого приміщення площею 218,40 кв.м, опалювальна площа якого становить 218,40 кв.м, розташованого по АДРЕСА_2, що підтверджено інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Договір про надання послуг з централізованого опалення з відповідачем ОСОБА_1 не укладався.

Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об»єднання» є балансоутримувачем будинків АДРЕСА_1 та надавачем житлово-комунальних послуг, в тому числі і послуг з теплопостачання.

Нарахування за послуги теплопостачання проведено відповідно до встановлених тарифів. Згідно розрахунків заборгованість відповідача по оплаті теплопостачання становить 140704,56 гривень.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» централізоване опалення відноситься до житлово-комунальних послуг. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом оплати для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» обов'язок укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії покладається на споживача теплової енергії.

Відсутність відповідного договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості з теплопостачання, оскільки, відповідно до частини 1 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно зі ст.ст.509,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, що звичайно ставляться.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач не припиняв надання послуг з теплопостачання, а відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання по сплаті послуг за теплопостачання, позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь КП «Славутське ЖКО» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 140704,56 гривень, 2110,57 гривень судових витрат по сплаті судового збору та 630 гривень витрат на виклик відповідача через оголошення в засобах масової інформації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.