Справа № 318/2589/16-ц
У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони відчуження нерухомого майна, виключення запису з Державного реєстру іпотек,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ЗАТ «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони відчуження нерухомого майна, виключення запису з Державного реєстру іпотек.

В судове засідання сторони не зявились, позивач причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача до суду не зявився, надав заяву про зупинення провадження у справі за вказаним позовом до розгляду апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.12.2010 року по справі № 2-2317/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Камянсько-Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення Камянсько-Дніпровської міської ради та відклати судове засідання.

Від третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.12.2010 року по справі № 2-2317/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Камянсько-Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення Камянсько-Дніпровської міської ради буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 203, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони відчуження нерухомого майна, виключення запису з Державного реєстру іпотек зупинити до розгляду апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.12.2010 року по справі № 2-2317/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Камянсько-Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення Камянсько-Дніпровської міської ради.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4