справа № 165/1825/17
провадження №2/165/593/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

01.08.2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою №1 в будинку №5 по вулиці Пушкіна в сел. Благодатне м. Нововолинська Волинської області. Вимоги мотивує тим, що вказана квартира перебуває у комунальній власності, у даній квартирі крім позивача зареєстровані її сини ОСОБА_4, ОСОБА_5, та дочка ОСОБА_3. Вказує, що оплату за комунальні послуги здійснює вона самостійно. Нарахування проводиться на всіх зареєстрованих осіб. Для отримання субсидії, позивач надавала відомості про фактичне місце проживання її синів. Однак з дочкою вона не спілкується, і тому позбавлена можливості надати необхідні документи для отримання субсидії, так як місце проживання дочки невідоме. Стверджує, що відповідач, будучи зареєстрованою в спірній квартирі, фактично не проживає в ній більше десяти років. Відповідач добровільно залишила житло, ніякої участі в утриманні спірної квартири не бере, не сплачує за комунальні послуги, квартирної плати, не бере участі в поточних ремонтах. Позивач не має матеріальної змоги проводити оплату за комунальні послуги, які нараховуються на відповідача, а також немає можливості оформити субсидії. Оскільки відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі понад шість місяців, вважає, що є всі підстави визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через засоби масової інформації.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які ствердили, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації понад десять років, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в звязку з наступним.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою ЖКП №2 від 24.07.2017 року а.с.6.

Як вбачається з акту від 28.11.2016 року (а.с.7) складеного комісією ЖКП №2, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою більше десяти років не проживає.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_3 понад шість місяців без поважних причин відсутня по місцю постійного проживання, не проявляє ніякого інтересу до спірного житла як до свого постійного місця проживання і не належить до переліку осіб, за якими, у відповідності до ст. 71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк.

Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача у спірній квартирі, а тому суд визнає ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст. 72 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, смт. Благодатне м. Нововолинська Волинської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук