Справа № 570/3554/17
Номер провадження 2/570/1490/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

02 листопада 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що відповідачі є батьками малолітньої дитини, сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час дитина проживає в Будинку дитини, батьки жодного разу дитини не відвідали, крім того відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не працюють, злісно і свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, про достаток дитини не дбають, не здійснюють належного догляду за дитиною, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини і стягнути з них аліменти на утримання дитини.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації ОСОБА_4 - з'явившись до суду, в зв'язку з неявкою відповідачів, в судове засідання подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, зазначила, що ситуація в сім'ї не змінилася, позов підтримує повністю і просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися повторно, хоча судом вживалися заходи для їх виклику в судове засідання. Адресований ОСОБА_2 конверт з позовною заявою і іншими документами та судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою пошти, що повертається "по закінченню терміну зберігання", а адресований ОСОБА_3 конверт з аналогічним вмістом повернувся на адресу суду з відміткою пошти, що повертається тому, що адресат "за зазначеною адресою не проживає". Причину неявки відповідачі суду не повідомила і від них не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Суд визнав їх неявку до суду неповажною,

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, а в зв'язку з неявкою відповідачів провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини, сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 25 листопада 2016 року і на даний час дитина перебуває в Комунальному закладі "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" Рівненської обласної ради. Батьки чи інші близькі родичі жодного разу з моменту влаштування дитини до вказаного закладу не відвідали дитину. Батьки ведуть аморальний спосіб життя, постійно вживають спиртні напої, дитина їх не цікавить, здоров'ям і життям дитини вони практично не цікавляться.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року відповідачі були позбавлені батьківських прав по відношенню до старшого сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з висновком органу опіки і піклування, виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району, про доцільність позбавлення батьківських прав, який був затверджений рішенням виконкому Корнинської сільської ради № 18 від 28.02.2017 року, виходячи з інтересів малолітньої дитини є доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це буде виключно в інтересах дитини.

Згідно з висновком органу опіки і піклування, виконавчого комітету Кустинської сільської ради Рівненського району, про доцільність позбавлення батьківських прав, який був затверджений рішенням виконкому Кустинської сільської ради № 15 від 24.02.2017 року, виходячи з інтересів малолітньої дитини є доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це буде виключно в інтересах дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачі практично не піклуються про фізичний і духовний розвиток свого сина ОСОБА_1, не цікавляться дитиною, на даний час вони постійно вживають алкогольні напої, на тривалий час відлучається з дому, на неодноразові зауваження посадових осіб сільських рад, поліції, превентивної служби не реагують, не роблять позитивних змін у своєму житті. Тому, на думку суду, батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити їх батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

Тобто, в даному випадку є порушення прав малолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов Органом опіки і піклування, а тому позов підлягає до задоволення.

На думку суду, малолітню дитину необхідно передати органу опіки і піклування.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Що стосується стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої дитини, то суд вважає за доцільне залишити цю позовну вимогу без розгляду, оскільки на даний час ще невідомо на чию користь необхідно стягувати аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як не встановлено дитині опікуна.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їх малолітньої дитини, сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис № 11 від 19 листопада 2014 року, зроблений Кустинською сільською радою Рівненського району Рівненської області).

Малолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації.

Позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СР № 246219, виданий 02.09.1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду невідомий і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МЮ № 064963, виданий 17.10.2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 22586549, код доходів 22030101, Банк ГУДКУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі по 800 (вісімсот) гривень 00 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.