Справа № 204/5351/17
Провадження № 2/204/1741/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2017 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач, просить розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2, 21.02.1984р.н., зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис за №467 від 19.10.2002р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.10.2002р. він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2, 21.02.1984р.н. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №467 від 19.10.2002р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 03.03.2003р.н., про що відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, в книзі записів про народження зроблено відповідний актовий запис №272 від 23.04.2003р. Сімейні відносини з відповідачем не склалися. Фактичні шлюбні відносини припиненні з 2010р. Причиною розірвання їх сімейних стосунків є часті побутові сварки. Крім того, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Така поведінка призвела до непорозуміння одне одного, в звязку з чим вони втратили одне до одного почуття любові, поваги й віру в подальше сумісне життя. На теперішній час у сторін фактично створені нові сімї, тому відновлювати колишні шлюбні стосунки не бажають. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалась та вони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого сумісного життя та збереження сімї, стосунки, які склалися між ними суперечать їх інтересам та інтересам дитини. Суперечки з відповідачем про розподіл майна, що є нашою сумісною власністю, немає. Після розірвання шлюбу їхня дитина буде проживати з матірю, ОСОБА_2 Крім того, після розірвання шлюбу відповідач бажає залишитися на прізвищі «Красуляк».

Позивач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі підряд не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст.197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

19.10.2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №467, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 03.03.2003р.н., про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КИ №202714, видане 23.04.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №272, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Подружнє життя між сторонам не склалося, фактично шлюбні відносини припинені з 2010 року, що підтверджується позовною заявою.

Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін, цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 209,212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 21.09.1979р.н. та ОСОБА_2, 21.02.1984р.н., зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис за №467.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Тітова