Справа 498/915/17
Провадження № 2-о/498/39/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Воробіївська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю спадкоємця зі спадкодавцем не менше як п'ять років,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року, ОСОБА_1, заінтересована особа: Воробіївська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю спадкоємця зі спадкодавцем не менше як пять років. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.2006 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖД №030353 від 22.03.2006 року, актовий запис №05 видане виконкомом Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, з яким він фактично проживав з моменту його народження, а саме з 1996 року. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина на земельну частку (пай), ОСОБА_1 звернувся із заявою до Великомихайлівської районної державної адміністрації по факту видачі на імя ОСОБА_2 сертифіката на земельну частку (пай) і отримав відповідь в вигляді довідки №162/02-24 від 22.08.2017 року, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються по Воробіївській (Чапаївській) сільській раді вчинено запис №348 від 16.04.2997 року на імя ОСОБА_2 сертифікат серії ОД 0148364 підстава для реєстрації №210 від 06.04.1996 року. Заявник звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус надав письмове розяснення, в якому вказав, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно неможливо, так як, ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2 не менш як пять років до дня його смерті. В звязку з цим, нотаріусом було запропоновано ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю спадкоємця зі спадкодавцем не менше як пять років. Заповіту від померлого, ОСОБА_2 на імя заявника складено не було, але ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом на спадщину від померлого, оскільки проживав з ним однією сімєю, завжди вважав його своїм дідусем, ставився до нього, як до дідуся та вів спільне сімейне господарство. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 20.03.2006 року в с.Воробйове Великомихайлівського району Одеської області, однією сімєю з 1996 року до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Воробіївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду від нього надійшла в якій він просить розглядати справу у його відсутність, вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_1, є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Разом з тим, відповідно до роз'яснень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 030353, виданого 22 березня 2006 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що 20 березня 2006 року помер ОСОБА_2 про що складено відповідний актовий запис № 05.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно дост. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, як мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відео записів, висновків експертів; а відповідно до положень ст. 58 ЦПК України«Належність доказів» належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Факт постійного проживання однією сім'єю заявника з ОСОБА_2 з 1996 року по день його смерті 20 березня 2006 року, підтверджується довідкою № 484 від 05.10.2017 року, виданою виконкомом Воробіївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, в якій зокрема значиться, що він дійсно проживав та був зареєстрований за однією адресою: вул. Островського буд. 75, с. Воробйове Великомихайлівського району Одеської області з ОСОБА_2 до дня смерті останього, вони вели спільне господарство, він завжди допомагав йому, доглядав за ним як за членом сімї, а також здійснив його поховання.

Той факт, що заявник проживав однією сім'єю разом з померлим ОСОБА_2 в судовому засіданні був підтверджений свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду пояснили, що вони є сусідами заявника та померлого ОСОБА_2, які проживали однією сім'єю більше пяти років за адресою : вул. Островського буд. 75, с. Воробйове Великомихайлівського району Одеської області і до дня смерті ОСОБА_2, зазначивши, що між заявником та померлим були добрі стосунки, він доглядав за ним, завжди допомагав.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім'єю з померлим ОСОБА_2

Тобто, судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 та заявник проживали однією сім'єю з 1996 року і до дня його смерті. Проживаючи разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут, крім того, через похилий вік ОСОБА_2, заявник постійно піклувався про нього.

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, померлим 20 березня 2006 року з 1996 року до його смерті і встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки надає йому право звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.10, 11, 60, 202, 209, 212, 214-215, 218, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Воробіївська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю спадкоємця зі спадкодавцем не менше як п'ять років - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постійно проживав однією сім'єю зі спадкодавцем - ОСОБА_5, померлим 20 березня 2006 року в с. Воробйове Великомихайлівського району Одеської області, з 1996 року до дня смерті ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С.Теренчук