Справа № 604/973/17
Провадження № 2/604/415/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, вказавши що перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем до 2004 року. Від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час доньці виповнилося 18-ть років, вона навчається на денній формі навчання за контрактом у Буковинському державному медичному університеті, не має змоги самостійно заробляти собі на навчання. Відповідач матеріально дитину не забезпечує, не приймає участі у вихованні та здобутті освіти. З огляду на вказане, враховуючи те, що відповідач працює диспетчером у Підволочиському РЕМ, інших стягнень за виконавчими документами не має, позивач просить стягувати із Відповідача щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В судове засіданні Позивач, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не зявилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився,не повідомивши про причину повторної неявки, відзиву не подав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ИД №048696, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, про що 05 жовтня 2004 року зроблено запис №89, прізвище дружини після розірвання шлюбу «Дороганчук».

У шлюбі в сторін 27 вересня 1999 року народилася донька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №013322, виданим 26 жовтня 1999 року Дорофіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно з довідкою №2195 від 25 вересня 2017 року, виданої Буковинським державним медичним університетом, ОСОБА_3 дійсно є студенткою 2 курсу 2017/18 навчального року фармацевтичного факультету та навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю «226- фармація (магістр)» з 01.09.2017 року по 31.08.2018 р.

Відповідно до Договору №132/30170 про підготовку фахівця з повною вищою фармацевтичною освітою від 01 вересня 2016 року, Вищий ДНЗ «Буковинський державний медичний університет» взяв на себе зобовязання за рахунок коштів ОСОБА_1, здійснити надання освітньої послуги, а саме: підготовку фахівця з повною вищою фармацевтичною освітою, за денною формою навчання, на базі Університету, впродовж 5 років навчання, за другим (магістерським) рівнем, з присвоєнням кваліфікації «Магістр фармації» за спеціальністю «Фармація», в обсязі навчального навантаження не менше 300 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи, в особі ОСОБА_3.

Відповідно до акта обстеження матеріально побутових умов сімї №327 від 03 листопада 2017 року, та довідки про склад сімї №311 від 18 жовтня 2017 року, виданих Підволочиською селищною радою Тернопільської області, Позивач проживає з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, студенткою Буковинського державного медичного університету, у с. Дорофіївка, по вул. Надзбручанська, 20, Підволочиського району Тернопільської області. Житловий будинок загальною площею 46,2 кв.м., житловою, - 37.7 кв.м. належить позивачу. У власності позивача знаходиться земельна ділянка 1,02 га, з неї 0,25 га, - присадибна ділянка, 0,77 га для ОСГ. Сімя займається тваринництвом. Крім того в акті зазначено, що позивач самостійно виховує та утримує свою дочку ОСОБА_3, матеріальної допомоги ні від кого не отримує.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З довідки ВАТ «Тернопільобленерго» №3/200 від 20 листопада 2017 року, вбачається що ОСОБА_2 працює в ВАТ «Тернопільобленерго» інженером-диспетчером груповий, загальна сума заробітку за період з січня по жовтень 2017 року становить 90 469,80 грн. (девяносто тисяч чотириста шістдесят девять гривень 80 копійок).

ОСОБА_4 працює вчителем у Волочиському НВК, заробіток за період з квітня по вересень 2017 року становить 47 772,62 (сорок сім тисяч сімсот сімдесят дві гривні 62 копійки), що вбачається із довідки про доходи №19, виданої Волочиським НВК.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час розгляду справи досягла повноліття, однак у звязку з навчанням на денному відділенні потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває на утриманні матері Позивача, яка не в змозі забезпечити її усім необхідним для навчання у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідач добровільно коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не встановлено, що Відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обовязків по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, так як є працездатною особою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково шляхом стягнення із Відповідача на користь Позивача аліментів в розмірі ? частини щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, починаючи з 31 жовтня 2017 року до припинення навчання але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України.

Крім того, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з Відповідача слід також стягнути 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини від заробітку щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2017 року до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У вимозі щодо стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини від заробітку за період з моменту закінчення навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків