Справа №573/704/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Волошнівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 09 квітня 2009 року помер ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,966 га, розташовану на території Волошнівської сільської ради, Роменського району, Сумської області, посвідчену державним актом серії ІV-СМ №003018, яку фактично прийняла його мати, ОСОБА_4. Постійно, починаючи з 1974 року і на день смерті ОСОБА_3 мати була зареєстрована та проживала разом із ним за однією адресою. Вона не зверталася до нотаріуса із заявою прийняття означеної спадщини, вважаючи, що прийняла її шляхом постійного проживання з останнім. 19 лютого 2015 року ОСОБА_4 померла. Він як спадкоємець першої черги після смерті матері звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку йому відмовлено у звязку з відсутністю підтвердження факту проживання однією сімєю матері та ОСОБА_3 не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Посилаючись на неможливість оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла 19 лютого 2015 року, проживала однією сімєю з ОСОБА_3 з 1974 року до дня його смерті 09 квітня 2009 року, за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Волошнівка, вул. Шевченка, 51.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 37).

Представник заінтересованої особи: Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не зявився, сільський голова надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника (а. с.30).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надіслала листа про розгляд справи у її відсутність (а. с. 28).

У звязку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки. Ці права і обовязки не обовязково мають бути обовязками щодо взаємного утримання.

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки.

Судом встановлено, що 09 квітня 2009 року помер ОСОБА_3 (а. с. 8).

Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №003018, виданим Волошнівською сільською радою 10 травня 2002 року на підставі рішення 38 сесії 23 скликання від 17 вересня 2001 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19, посвідчено право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,966 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Волошнівської сільської ради (а. с. 17).

З довідки Волошнівської сільської ради від 06 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті 09 квітня 2009 року був зареєстрований та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Остання своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном померлого ОСОБА_3, так як постійно та на час відкриття спадщини проживала разом з ним за вказаною вище адресою. Інші спадкоємці після ОСОБА_3, в тому числі неповнолітні та непрацездатні, які б прийняли спадщину відсутні. Заповіт від його імені виконавчим комітетом Волошнівської сільської ради не посвідчувався. Заборона на майно померлого відсутня (а. с. 11).

За даними погосподарської книги №2 Волошнівської сільської ради за 1974 - 1976 роки по особовому рахунку №131 значиться склад сімї: голова сімї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сини ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та чоловік ОСОБА_3 (а. с. 12-13).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання однією сімєю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не менш як пять років до часу відкриття спадщини, тобто з 1974 року і до дня смерті останнього 09 квітня 2009 року, за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Волошнівка, вул. Шевченка, 51.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 була матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 10).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №230813 ОСОБА_4 померла 20 лютого 2015 року у с. Волошнівка Роменського району, Сумської області (а. с. 9).

З довідки Волошнівської сільської ради від 06 лютого 2017 року №90 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті 19 лютого 2015 року проживала та була зареєстрована одна у ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем майна останньої є ОСОБА_1. Останній своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці після померлої, в тому числі неповнолітні та непрацездатні, які б прийняли спадщину відсутні. Заповіт від її імені виконавчим комітетом Волошнівської сільської ради не посвідчувався. Заборона на майно померлої відсутня (а. с. 16).

Відповідно до розяснень приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 21 березня 2017 року для видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 19 лютого 2015 року ОСОБА_4, в тому числі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке остання прийняла, але юридично не оформила після смерті ОСОБА_3, необхідно надати документи, які підтверджують факт проживання однією сімєю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не менш як пять років до часу відкриття спадщини (а. с. 18).

Таким чином, встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявнику необхідно для прийняття спадщини після померлої 19 лютого 2015 року матері, ОСОБА_4, яку остання фактично прийняла, але юридично не оформила після смерті ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2009 року.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_3 однією сімєю з 1974 року і до дня смерті останнього 09 квітня 2009 року за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Волошнівка, вул. Шевченка, 51, тобто понад пять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264ЦК України, ст. 3 СК України, ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Волошнівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сімєю ОСОБА_4, яка померла 19 лютого 2015 року та ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2009 року, з 1974 року і до дня смерті останнього 09 квітня 2009 року, за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Волошнівка, вул. Шевченка, 51, тобто понад пять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: