Єдиний унікальний номер: 378/710/17
Провадження № 2-о/378/18/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною заявою звернувся ОСОБА_3, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 1 групи з дитинства, не пристосований до самообслуговування, обмежений в здатності самостійного пересування та контролювати свою поведінку, не вміє розмовляти, писати, висловлювати свої побажання, самостійно одягатися та роздягатися, не усвідомлює свої дії.

Заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном останнього.

В судове засідання заявник не прибув, направив до суду заяву, в якій вимоги про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення його опікуном останнього підтримав, просить справу розглядати без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Брилівської сільської ради не прибув, заінтересована особа направила до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, є братом заявника, інвалідом 1 групи з дитинства довічно, не пристосований до самообслуговування, обмежений в здатності самостійного пересування та контролювати свою поведінку, не усвідомлює свої дії та керувати ними. Заявник матеріально утримує його та обслуговує в побуті.

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження (а.с. 3), довідки серії Д-71 № 057537 від 24 вересня 1982 року (а.с. 7) та поданням виконкому Брилівської сільської ради (а.с. ).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 164-ц від 25.10.2017 року ОСОБА_4 страждає на стійке хронічне психічне захворювання глибоку розумову відсталість, F 73.1 за МКХ 10, за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може (а.с. 35-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Поданням органу опіки і піклування - виконкому Брилівської сільської ради (а.с. 6) піднято клопотання перед судом про призначення опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати ОСОБА_4 недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявника.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41, 60 ч. 1 , 65 ЦК України, ст. ст. 236 - 241 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_4, призначивши його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2