Справа № 340/4/17
Провадження № 22-ц/779/850/2017
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області, старшого радника юстиції ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 27 березня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Верховинського районного суду від 27 березня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Зеленської сільської ради, третя особа на стороні позивача: Верховинська районна державна адміністрація до ОСОБА_3 про стягнення боргу за оренду земельної ділянки в сумі 13093 грн. 44 коп.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Зеленської сільської ради, третя особа на стороні позивача: Верховинська районна державна адміністрація до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.06.2012 №32, укладений між Верховинською районною державною адміністрацією та ОСОБА_3, повернення на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області земельної ділянки площею 65,0000 га, яка знаходиться на полонині Балтагура за межами населеного пункту Явірник Зеленської сільської ради Верховинського району, за їх безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Надвірнянської місцевої прокуратури понесені судові витрати судовий збір в розмірі 1378 (одна триста сімдесят вісім) гривень..

Не погоджуючись з рішенням суду, перший заступник прокурора Івано-Франківської області, старший радника юстиції ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення, ставить питання про звільнення від оплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Як на підставу відстрочення оплати судових витрат, заявник посилається на те, що прокуратурою області 05 квітня 2017 року направлено клопотання до державної казначейської служби щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, після проведення оплати квитанція невідкладно буде направлена на адресу суду.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, то у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 1515 грн 80 коп, тобто 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір сплачується: ОтримувачУправління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача37952250; Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) 836014; Рахунок отримувача 0002; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

За змістом п.2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин першому заступнику прокурора Івано-Франківської області, старшому раднику юстиції ОСОБА_2 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити першому заступнику прокурора Івано-Франківської області, старшому раднику юстиції ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Верховинського районного суду від 27 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області, старшого радника юстиції ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 27 березня 2017 року залишити без руху і надати апелянту строк до 15 травня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Д. ОСОБА_1