Справа № 152/1691/17
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 листопада 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді Славінської Н.Л.,
секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Костриці В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Шаргородське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області,
02.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Мотивуючи заяву, ОСОБА_1 зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою трудову діяльність він розпочав у 1973 році робочим, а в 1977 році шофером у колгоспі «Прогрес», правонаступником якого були колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес», СТОВ «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 18.04.1994 року, даними архівних довідок.
У жовтні 2017 року йому виповнилося 60 років і він має право на пенсію за віком, проте при подачі документів у Шаргородське ОУПФУ Вінницької області було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 18.04.1994 року і архівних довідках від 09.10.2017 року, які видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області про його роботу та заробіток в колгоспі «Прогрес» та його правонаступниках КСГП (КСП) «Прогрес» і СТОВ «Прогрес» с. Лозова з 1973 року по 2005 рік, за 1988 рік, 1989-1993 роки та 1994-1995 роки у книгах обліку праці та розрахунків він записаний по різному.
Так, в паспорті, в свідоцтві про народження, військовому квитку та трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 18.04.1994 він значиться, як « ОСОБА_1 », а в архівних довідках від 09.10.2017 року за №№01-13-460 та 01-13-461 за періоди роботи у 1973-2005 роках, в 1988-1995 роках, у 1988 році, у 1989-1993 роках, а також у 1994-1995 роках , відповідно, як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », та « ОСОБА_1 ». Тобто має місце невідповідність його імені в архівних довідках про заробіток і трудовий стаж із записами у паспорті, свідоцтві про народження, трудовій книжці та в інших документах.
Крім того, не зазначено його дату народження у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 18.04.1994 року.
У зв`язку з ліквідацією правонаступників колгоспу та КСГП «Прогрес» змін до документів внести неможливо.
Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 18.04.1994 року КСГП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_1 , а також архівних довідок, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області 09.10.2017 року за №01-13-460 про його трудовий стаж в КСГП «Прогрес» та СТОВ «Прогрес» у 1973-2005 роках на ім`я « ОСОБА_1 » та №01-13-461 про роботу та заробіток в КСГП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області за 1988-1995 роки.
Встановлення цього факту необхідне йому для призначення пенсії.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснили, що заявник з 1973 року працював робочим, а потім шофером у колгоспі «Прогрес» та його правонаступниках у с. Лозова Шаргородського району Вінницької області. Під час збору документів у трудовому архіві з метою оформлення пенсії заявник виявив невідповідність в написанні його в книгах обліку праці та розрахунків з працівниками і обліку трудового стажу з паспортом і іншими документами, а також не зазначено дати його народження у трудовій книжці. Так, у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками КСГП «Прогрес» має місце невідповідність його імені та по батькові запису в паспорті та інших документах та неповнота по батькові. Через наявність вказаних розбіжностей у оформленні пенсії заявникові відмовлено. Просять задовольнити заяву і встановити факт належності заявникові правовстановлюючих документів трудової книжки і архівних довідок. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії.
Представник заінтересованої особи Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з`явився, але 06.11.2017 року від начальника Шаргородського ОУПФ України Вінницької області Мельника О.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви і встановлення юридичного факту заперечень не має (а.с.24).
Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у виданій заявнику 18.04.1994 року колективним сільськогосподарським підприємством «Прогрес» с. Лозова трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 не зазначено дату народження останнього (а.с.8).
Також, судом встановлено, що 09.10.2017 року за №№01-13-460 та 01-13-461 Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано ОСОБА_1 архівні довідки про його трудовий стаж в колгоспі «Прогрес», КСГП «Прогрес» та СТОВ «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області з 1973 року по 2005 рік та про заробіток у КГСП «Прогрес» з 1988 року по 1995 рік. При цьому, в даних архівних довідках вказано, що вони видані: про трудовий стаж на ім`я « ОСОБА_1 » за 1973-2005 роки, та про заробіток на ім`я « ОСОБА_1 » за 1988 рік, « ОСОБА_1 » за 1989-1993 роки та « ОСОБА_1 » за 1994-1995 роки (а.с.12-13).
Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, його представника, показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.
Так, свідок ОСОБА_3 суду показав, що працював шофером у колгоспі «Прогрес» та його правонаступниках КСГП «Прогрес», СТОВ «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області з 1969 року по 2002 рік, а заявник працював шофером з 1977 року і до ліквідації СТОВ «Прогрес». Йому достовірно відомо, що ім`я заявника « ОСОБА_5 », а по батькові заявник « ОСОБА_6 ». Інших працівників із таким прізвищем, іменем та по-батькові як у заявника у колгоспі та його правонаступниках не було. Повідомлені ним суду обставини може підтвердити записами у своїй трудовій книжці, яку надає суду для огляду.
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що коли він прийшов працювати в колгосп «Прогрес», то заявник вже працював водієм. Заявник пропрацював у колгоспі і його правонаступниках КСП та СТОВ «Прогрес» до ліквідації підприємства. Інших осіб із таким прізвищем іменем та по батькові в колгоспі та у його правонаступників не працювало.
Вказаний факт підтверджується також паспортом заявника, де останній зазначений як « ОСОБА_1 » (а.с.5); копією трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 18.04.1994 року ім`я « ОСОБА_1 », у якій відсутнє зазначення дати народження заявника, але періоди його роботи співпадають із періодами роботи, зазначеними в архівних довідках (а.с.8-10); копією повідомлення Шаргородського районного центру зайнятості від 01.09.2017 року №02-14/115 щодо підтвердження запису в трудовій книжці ОСОБА_1 про отримання допомоги по безробіттю (а.с.11); архівними довідками від 31.08.2017 року за №№01-13-460, 01-13-641 (а.с.12,13), виданими заявнику ОСОБА_1 Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області про його трудовий стаж та заробітну плату у КСГП «Прогрес» та СТОВ «Прогрес» с. Лозова; архівною довідкою, виданою архівним відділом Шаргородської РДА від 04.09.2017 року за №343 про реорганізацію колгоспу «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області у КСГП «Прогрес», СТОВ «Прогрес» і його ліквідацію в подальшому (а.с.14); копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , у якому він записаний як « ОСОБА_1 » (а.с.15); копією військового квитка НОМЕР_3 , виданого Шаргородським районним військовим комісаріатом Вінницької області 26.10.1975 року на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.16); копією довідки, виданої заявнику Шаргородським районним військовим комісаріатом 01.09.2017 року №342 про те, що він дійсно проходив службу в Збройних Силах з 26.10.1975 року по 01.11.1977 року (а.с.17); довідкою з ЄДРПОУ з інформацією про державну реєстрацію припинення СТОВ «Прогрес» у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с.18-19); копіями трудових книжок свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що свідки працювали у колгоспі «Прогрес» с. Лозова та його правонаступниках у періоди, коли працював і заявник (а.с.28, 30).
З повідомлення Шаргородського об`єднаного УПФУ Вінницької області від 20.10.2017 року №53-Г вбачається, що врахувати довідки Трудового архіву та трудову книжку для призначення пенсії заявнику немає підстав, оскільки в довідках виявлено розбіжності в написанні імені останнього, а в трудовій книжці не вписано дату народження, чим порушено Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників (а.с.7).
Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу має для останнього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на призначення пенсії.
Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.
Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази належності йому архівної довідки про роботу та заробіток у колгоспі, КСГП «Прогрес» та СТОВ «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .
При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Шаргородське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області, задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 18.04.1994 року та засвідчена печаткою колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», видана на ім`я ОСОБА_1 , у якій не записана дата народження останнього належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України.
Встановити факт, що архівна довідка, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області від 09.10.2017 року за №01-13-460 на підставі даних стажової книги (том 18) КСГП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області про трудовий стаж у період з 1973 року по 2005 рік включно на ім`я « ОСОБА_1 .» та архівна довідка, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області від 09.10.2017 року за №01-13-461 на підставі даних книг обліку праці та розрахунків з членами КСГП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області про заробітну плату на ім`я « ОСОБА_1 » за 1988 рік, на ім`я « ОСОБА_1 » у період з 1989 року по 1993 рік та на ім`я « ОСОБА_1 » у період з 1994 року по 1995 рік включно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: