Справа № 725/6133/16-ц
Провадження № 2/727/1697/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, в зв'язку з розглядом в Шевченківському районному суді м. Чернівці цивільної справи №725/6133/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в результаті переговорів домовились щодо укладення цієї мирової угоди, на умовах якої:

1. Предметом спору у цивільній справі між сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є:

- автомобіль марки "MAZDA-6" д.н. СЕ 0474 AT, 2007 року випуску, кузов №JMZGG12F771687345, середньою ринковою вартістю на день пред'явлення позову 8200 дол. США;

- автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2 середньою ринковою вартістю на день пред'явлення позову 5900 дол. США.

Загальна вартість транспортних засобів на день пред'явлення позову 14100 дол. США, що з врахуванням офіційного курсу валют Національного банку України станом на 26.12.2016 року (вартість 100 доларів США становила 2626,6766 грн.) складає 370361,40 (триста сімдесят тисяч триста шістдесят одна) гривня 40 копійок;

- вступний та пайовий внесок на загальну суму 152100,00 грн. за квартиру АДРЕСА_1.

2. В результаті перемов, сторони по цивільній справі дійшли згоди щодо

порядку поділу їхнього спільного майна наступним чином:

- за ОСОБА_1 визнати право власності на автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2, вартістю 154973,91 грн.;

- транспортний засіб марки "MAZDA-6" д.н. СЕ 0474 AT, 2007 року випуску, кузов №JMZGG12F771687345, вартістю 215387,48 грн. залишити у власності ОСОБА_2.

3. З підписанням цієї мирової угоди, ОСОБА_1, відмовляється від

стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 30206,78 (тридцять тисяч двісті

шість) гривень 78 копійок, як різниці у вартості автомобіля марки "MAZDA-6" д.н.

СЕ 0474 AT, що виділяється відповідачу у власність та вартості ? ідеальної частки

загальної вартості транспортних засобів.

4. З підписанням цієї мирової угоди, ОСОБА_1, в повному обсязі відмовляється від позову пред'явленого до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

5. З підписанням цієї мирової угоди сторони вважають, що спір, який виник між ними вичерпаним повністю і в майбутньому не будуть пред'являти будь-яких майнових претензій однин до одного.

6.Сторони, що уклали дану мирову угоду відмовляються від взаємних стягнень судових витрат та витрат на юридичну допомогу, понесених ними в зв'язку з розглядом цивільної справи в суді.

7.Дана мирова угода не порушує їхніх прав та законних інтересів, не суперечить чинному законодавству, а тому просять суд затвердити її та закрити провадження по справі.

8. Підстави закриття провадження у справі передбачені п.4 ч.1 ст.205 ЦПК

України та наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ч.3 ст.206

ЦПК України сторонам роз'яснено та є зрозумілим те, що у разі закриття провадження у цивільній справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими

сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дана мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу. Перший примірник зберігається в матеріалах цивільної справи у Шевченківському районному суді м. Чернівці, два інші - зберігаються у сторін.

Сторони по даній мировій угоді підтверджують, що дана мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови даної мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін по справі, відповідають чинному законодавству.

Мирова угода укладена в письмовій формі і підписана сторонами, яким розяснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.4, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між (ОСОБА_1) ОСОБА_3 та ОСОБА_2за позовом про поділ майна подружжя, на умовах якої:

1. за ОСОБА_1 визнати право власності на автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2, вартістю 154973,91 грн.;

2. транспортний засіб марки "MAZDA-6" д.н. СЕ 0474 AT, 2007 року випуску, кузов №JMZGG12F771687345, вартістю 215387,48 грн. залишити у власності ОСОБА_2.

3. З підписанням цієї мирової угоди, ОСОБА_1, відмовляється від

стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 30206,78 (тридцять тисяч двісті

шість) гривень 78 копійок, як різниці у вартості автомобіля марки "MAZDA-6" д.н.

СЕ 0474 AT, що виділяється відповідачу у власність та вартості ? ідеальної частки

загальної вартості транспортних засобів.

4. З підписанням цієї мирової угоди, ОСОБА_1, в повному обсязі відмовляється від позову пред'явленого до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

5. З підписанням цієї мирової угоди сторони вважають, що спір, який виник між ними вичерпаним повністю і в майбутньому не будуть пред'являти будь-яких майнових претензій однин до одного.

8.Сторони, що уклали дану мирову угоду відмовляються від взаємних стягнень судових витрат та витрат на юридичну допомогу, понесених ними в зв'язку з розглядом цивільної справи в суді.

9.Дана мирова угода не порушує їхніх прав та законних інтересів, не суперечить чинному законодавству, а тому просять суд затвердити її та закрити провадження по справі.

8. Підстави закриття провадження у справі передбачені п.4 ч.1 ст.205 ЦПК

України та наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ч.3 ст.206

ЦПК України сторонам роз'яснено та є зрозумілим те, що у разі закриття провадження у цивільній справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими

сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода набирає законної сили з моменту її визнання та затвердження Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі скарги в 5-денний строк з дня її проголошення .

СУДДЯ: Літвінова О.Г.