УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09 лютого 2017 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали позову Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Бердянськ, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Бердянськ. З позовних вимог вбачається, що 15.05.2015 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області за зверненням ОСОБА_1 зареєстровано декларацію №ЗП 16 про початок виконання будівельних робіт щодо будівництва готелю з господарчими будівлями та майданчиком для паркування автомобілів за адресою вул. Макарова, 52 г м. Бердянськ Запорізької області. Оскільки відповідач ОСОБА_1 має намір щодо забудови земельної ділянки у зазначеній місцевості, тому він зобовязаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту шляхом укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Бердянськ з органом місцевого самоврядування.

Відповідно до правил загальної територіальної підсудності визначених ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

В той же час, ч.1 ст. 114 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, в порядку виключної підсудності предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, спірні відносини виникли у звязку з забудовою земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Бердянськ по вул. Макарова, 52-г, тому за правилами виключної підсудності даний спір не відноситься до територіальної підсудності Волноваського районного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позивач подав до Волноваського районного суду Донецької області позовну заяву, яка не підсудна цьому суду за правилами виключної підсудності, тому вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Бердянськ, - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд.

Суддя