Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, просила суд визнати недійсними договори дарування земельної ділянки площею 0,3184 га. кадастровий номер :02:007:0020 та земельної ділянки площею 0,25 га. кадастровий номер :02:007:0003 які знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Сорокотяги, вул. Шевченка, 15 укладені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 під номерами №3153 та №3154 від 28.11.2016 року.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

09 листопада 2017 року позивачка подала клопотання про витребування доказів, просив витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копії спірних договорів №3153 та №3154 від 28.11.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 цієї статті, суд: за клопотанням осіб, які беруть участь у справі вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають входити до складу підстави позову або підстав заперечень проти нього, а також характеризуватися значущістю фактів для вирішення спірних правовідносин і зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Оскільки договори, про витребування яких клопоче перед судом позивачка, є предметом судового розгляду, обставини за яких вони були укладені та умови самого договору, мають бути досліджені судом, подане клопотання підлягає задоволенню. Зазначені обставини свідчать про необхідність витребування належним чином завірених копій нотаріальних справ за договорами дарування земельної ділянки площею 0,3184 га. кадастровий номер :02:007:0020 та земельної ділянки площею 0,25 га. кадастровий номер :02:007:0003 які знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Сорокотяги, вул. Шевченка, 15 за №3153 та №3154 від 28.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії договорів №3153 та №3154 від 28.11.2016 року та відповідних нотаріальних справ щодо дарування земельної ділянки площею 0,3184 га. кадастровий номер :02:007:0020 та земельної ділянки площею 0,25 га. кадастровий номер :02:007:0003 які знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Сорокотяги, вул. Шевченка, 15

Вказані докази надати у судове засідання.

Копію ухвали направити привтаному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6