Провадження № 6/520/494/17
УХВАЛА

31.10.2017 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.17 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу виданого Київським районним судом м.Одеси 08.11.2013 року по справі № 520/10802/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо- транспортної пригоди, до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву про поновлення строку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/10802/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо- транспортної пригоди. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 16598 (шістнадцять тисяч пятсот девяносто вісім) гривень 33 копійки. У стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відмовлено, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертних досліджень у сумі 749,09 гривень та судові витрати у сумі 265,98 грн.

Київським районним судом Одеси 08.11.2013 року видано виконавчі листи з приводу примусового виконання судового рішення.

Виконавчі листи перебували на виконанні у відділі державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в одеській області. Однак Постановою державного виконавця відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 12.06.2015 року ВП №45242320 та від 12.06.2015 року ВП №45242016 повернуто стягувачу на підставі ст.. 47 ч.1 п.2 та ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження».

Причиною звернення до суду з заявою про поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання слугував той факт, що рішення суду досі не виконане та як вважає стягувач, майновий стан боржника міг змінитися, однак заявником пропущено строк для предявлення виконавчих листів до виконання з незалежних від неї причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ст. 12 ч .4 п.6 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вказаний строк заявником пропущений та заявник довів поважність причин з пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі №520/10802/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо- транспортної пригоди, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.