Справа №639/1013/17
Провадження №2/639/1047/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В якому просила суд ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 000 грн., але не менше 30 відсотуів прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову до досягнення повноліття дітей.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.02.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. До укладання шлюбу вона з відповідачем прожила у спільному цивільному шлюбі 11 років. Проте одруження з відповідачем видалося невдалим, з початку 2016 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися. У позивача та відповідача є троє спільних малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який страждає хворобою аутизм.

Як зазначає позивач діти проживають разом із нею, відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, а вона сама не може забезпечити належний рівень життя дітям.

У зв'язку з вищевикладеним позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 28.02.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом ДРАЦС ХМУЮ, про що було видано свідоцтво серії І-ВЛ №218323 від 28.02.2014 року. (а.с. 24)

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, вона з відповідачем проживали до укладання шлюбу у цивільному шлюбі 11 років, під час якого в них народилося троє дітей.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія І-ВЛ № 345080, він народився 12 червня 2010 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 4)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія І-ВЛ № 345079, він народився 12 червня 2010 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія І-ВЛ № 345078, він народився 21 січня 2012 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 6)

Судом встановлено, та підтверджено довідкою № 542 з місця проживання про склад сімї та прописку, виданою КП «Жилкомсервіс» дільниця №43 від 07.02.2017 року, що на теперішній час малолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матірю ОСОБА_1 за адресою м. Харків, вул. Баварська, б. 7, кв. 11. (а.с. 7)

Відповідно до довідки № 104 від 14.02.2017 року позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та отримує допомогу малозабезпеченим сімям.(а.с. 11)

В своєму позові позивач зазначає, що ОСОБА_5 є хворобливою дитиною та потребує постійних витрат на лікування та розвиток.

Як вбачається з витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічногї консультації від 03.10.2016 року № 1199 у ОСОБА_5 уповільнений темп розвитку пізнавальної діяльності, порушення комунікативної функції мовлення та соціальної взаємодії. Підвищена рухова активність. Йому рекомендовано виховання та системна корекційно-розвиткова робота з дітьми, які мають затримку психічного розвитку. (а.с. 10)

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 від 14.07.2016 року виданої психологом дитячої програми ХОБЕФ «Хесед-Шааре Тиква» ОСОБА_7, батьки ОСОБА_8 звернулися до них за допомогою коли дитині було 3 роки, помітивши незвичайну поведінка дитини та відсутність мови. Наразі з дитиною проводяться заняття з застосуванням методів АВА та індивідуальні заняття. (а.с. 29)

Також в матеріалах справи міститься консультативні висновки інституту загальної та невідкладної хірургії ім.. ОСОБА_9 Національної академії медичних наук України від 23.02.2015 року та 22.03.2016 року, відповідно до яких у ОСОБА_4 встановлено діагноз: недостатність метального клапана ІІ ступеня. Даний діагноз також підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 1178 від 28.01.2015 року. (а.с. 26, 28)

Відповідно до ст. ст. 180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В ст. 184 Сімейного Кодексу України зазначено - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відтак, оскільки в рішенні вище було встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться троє малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній з яких хворіє на аутизм, а сама ОСОБА_1 отримує допомогу малозабезпеченим сімям і враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від утримання дітей, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 має становити 3 000 гривень на місяць.

Частиною 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 197 А, кв. 101, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3 000 грн. (три тисячі гривень) на місяць, починаючи з 20.02.2017 року і до досягнення дітей повноліття.

Рішення суду у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович