Справа № 742/3685/16-ц Провадження № 22-ц/795/2335/2017 Головуючий у I інстанції - Коваленко А. В. Доповідач - Кузюра Л. В.
Категорія - цивільна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

голови судового засідання - судді: Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Губар В.С.,

з участю секретаря судового засідання Шапко В.М., Бивалькевич Т.В.,

представника Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» - Трепаченка А.М., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Вимоги мотивувало тим, що позивач надає житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення і обслуговування внутрішньобудинкових мереж в приміщенні по АДРЕСА_1; послуги з централізованого холодного водопостачання в приміщенні будинку АДРЕСА_2, послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення і обслуговування внутрішньобудинкових мереж в приміщенні будинку АДРЕСА_3. Власником вказаних приміщень є відповідач, який проводив не в повному обсязі оплату за спожиті комунальні послуги, у зв'язку з, чим за період з листопада 2013 року по квітень 2016 року виникла заборгованість у сумі 39 897 грн. 25 коп.

Після уточнення позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 38 983 грн. 38 коп. відповідно наданого розрахунку.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року позовні вимоги КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради заборгованість за комунальні послуги у сумі 38 983 грн. 38 коп., вирішено питання щодо розподілу судових витрат..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог через порушення судом норм процесуального права. Зазначалось, що проведення судово-економічної експертизи на предмет визначення правомірності розрахунків заборгованості відповідача за послуги з тепловодопостачання не видалось можливим з вини позивача, через ненадання до суду первинних документів бухгалтерського обліку за послуги тепловодопостачання за період з 01.11.2013 року по 01.04.2016 року, що надавались у нежитловому підвальному приміщенні площею 102,8 кв.м. по вул. Ю.Коптєва, 2-б.

В запереченні КП «Прилукитепловодопостачання» просило апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без зміни, мотивуючи вказану позицію його законністю та обґрунтованістю.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника КП «Прилукитепловодопостачання» - Трепаченка А.М. та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності нежитлове підвальне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.42).

ОСОБА_2 є споживачем послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що надаються йому КП «Прилукитепловодопостачання» за вищевказаною адресою.

01.07. 2012 року між КП «Прилукитепловодопостачання» та ОСОБА_2 було укладено договір № 90 про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з яким позивач зобов'язався надавати вказані послуги в нежитловому підвальному приміщенні в АДРЕСА_4.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2014 року вказаний договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в нежитловому підвальному приміщенні було визнано недійсним (а.с.61).

Проте, відповідачем весь час споживались послуги з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що надавались йому КП «Прилукитепловодопостачання», однак не оплачувались ним.

Відповідно до змісту статтей 13, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались такими послугами. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно з розрахунком, поданим КП «Прилукитепловодопостачання», заборгованість відповідача за надані послуги в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_4 за період з листопада 2013 року по квітень 2016 року становить 38 983 грн. 38 коп. (а.с.26)

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_2 отримав від КП «Прилукитепловодопостачання» житлово-комунальні послуги, однак плату за них в повному обсязі не здійснював, у зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги, яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

Доводи ОСОБА_2 про те, що неможливо, не заслуговує на увагу, оскільки позивачем після початку опалювального сезону було направлене відповідне клопотання до Чернігівської торгово-промислової палати щодо проведення відповідного розрахунку, який на час проведення експертизи не було проведено експертом (а.с. 203), однак позивачу було відмовлено у проведенні таких вимірів, у зв'язку з чим, підприємство самостійно виконано розрахунок використаної теплової енергії для опалення нежитлового приміщення, який не було спростовано відповідачем під час розгляду даної справи.

Посилання ОСОБА_2 на те, що позивач не довів своїх позовних вимог через ненадання суду первинних документів бухгалтерського обліку для з»ясування питання про вірність розрахунку заборгованості за послуги тепловодопостачання за період з 01.11.2013 року по 01.04.2016 року, не заслуговує на увагу як підстава для скасування рішення суду, оскільки рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Твердження апелянта про те, що трубопроводи водяного теплопостачання, прокладені у підвальному приміщенні є ізольованими, а тому розрахунок вартості втрати теплової енергії ними слідує розраховувати із застосуванням коефіцієнтів 0,2 або 0,4, не можуть бути врахованими апеляційним судом, оскільки здійснення ізоляції трубопроводів відбулось без погодження з позивачем, а застосування вказаних коефіцієнтів не передбачено чинними нормативними актами.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції та не дають підстав для його скасування.

Судом першої інстанції було постановлено рішення у даній справі з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. 258, 263, 374, 375, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: