Справа № 561/698/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд рівненської області у складі:

Головуючого судді Дідика А. В.

при секретарі Расевич Г. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Зарічне заяву ТОВ "Кредекс фінанс",(первісний кредитор), ТОВ Фінансова компанія управління активами (Новий кредитор), ОСОБА_1 (Боржник) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року Зарічненським районним судом Рівненської області винесено рішення у справі № 561/698/15-ц яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 119/4567APLPT від 28 лютого 2012 року в сумі 29 612 (двадцять девять тисяч шістсот дванадцять) грн. 10 коп.

На виконання вказаного рішення суду 10 листопада 2015 року Зарічненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 561/698/15-ц згідно якого з боржника ОСОБА_1 стягувалось 29 612,10 грн. та 296,13 грн. заборгованості. 07 вересня 2016 року Центральним відділом Державної виконавчої служби м. Вінниця, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з приводу виконання рішення суду. Стягувачем у виконавчому провадженні було ТОВ Кредекс Фінанс

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки 31 жовтня 2016 року між ТОВ Кредекс фінанс та ТОВ Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ Фінансова компанія управління активами набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ Кредекс фінанс в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але подав суду клопотання про уточнення позовних вимог та щодо розгляду справи за відсутності представника заявника.

Представник зацікавленої особи ТОВ Фінансова компанія управління активами подав суду клопотання про уточнення його реквізитів та про розгляд справи за відсутності представника.

Боржник у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки, внаслідок укладеного договору факторингу № 1/ФК ТОВ Фінансова компанія управління активами набула статусу кредитора до боржника, в тому числі і до ОСОБА_1.

Згідно норми ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом п. 5.2 Договору факторингу № 1 /ФК від 31 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ Кредекс Фінанс (Клієнт) та ТОВ Фінансова компанія управління активами (Фактор) перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги за портфелем заборгованості від боржників відбувається в момент підписання Актів прийому передачі реєстру заборгованостей, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників. Відповідно між Клієнтом і Фактором складено акт прийому-передачі Реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року на 98 позиції якого зазначено боржника ОСОБА_1

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ст. 378 ЦПК України.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Суд вважає обґрунтованим посилання заявника на правову позицію, викладену у постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, де зазначено, що, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» ((у попередній редакції) на даний час п. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження), статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (у попередній редакції).

Фіксування судового процесу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст. 192 ч.2, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", місцезнаходження 03680, вул. Кільцева дорога, б. 18-А, , п/р 2099 у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, МФО 322669 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічненського районного суду Рівненської області у цивільній справі № 561/698/15-ц від 26 серпня 2015 року за позовом ТОВ Кредекс фінанс до ОСОБА_1 Микола

йовича (ІПН НОМЕР_1, 17 січня 1981 р. н., проживаючого за адресою 34061, вул. Довга, б. 18, с. Борове, Зарічненського району, Рівненської області).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги упродовж 5-ти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області. При відсутності сторін під час проголошення ухвали апеляційну скаргу може бути подано протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набуває законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Дідик