Справа № 489/1202/17
Номер провадження 2/489/1256/17
Іменем України
12 квітня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі - Бреженюк Н.С.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної сумісної власності,
В березні 2017 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної сумісної власності. Свої вимоги мотивували тим, що їм та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 без визначення часток співвласників. На теперішній час позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір розпорядитись своїми частками квартири. Однак вони позбавлені такої можливості, оскільки частки співвласників не визначено, добровільної згоди на визначення часток відповідач не надає.
Посилаючись на вищевикладене, позивачі просять суд визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по ? частині кожному із її співвласників, а саме кожному по 1/ частині.
Позивачі, відповідно до заяви, заявлені вимоги підтримали, просили про розгляд справи без їх участі.
Відповідач, згідно заяви, позов визнав.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунальної власності Миколаївської міської ради від 14.12.2000 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4 (після укладення шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_5, ОСОБА_3.
В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що на теперішній час вони мають намір відчужити їхні частки, однак не мають можливості розпоряджатись належним їм на праві власності нерухомим майном, оскільки частки співвласників в спірному майні не були визначені, а визначити їх на теперішній час в позасудовому порядку немає можливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
У відповідності до ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.
Згідно ст. 370 ЦК України у випадку виділення частки в праві спільної сумісної власності вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом, або рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що співвласники в рівних частках користуються, володіють спільним майном, іншим чином визначити частки сторін у спільному майні неможливо, суд вважає необхідним визначити, що їх частки є рівними і складають по 1/4 частині - частка кожного.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної сумісної власності задовольнити.
Визначити, що частки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/4 частині (частка кожного).
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя: Н.С. Тихонова