АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 27
23 лютого 2017 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2017 рік лютий 23 дня Колегія суддів судової палати у цивільній справі Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,
при секретарі - Самокиша О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 МКБ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 МКБ», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 103 281 доларів США, зі сплатою 12 % річних та кінцевим терміном повернення отриманих кредитних коштів 11 березня 2013 року.
Крім того, у забезпечення належного виконання зобовязань ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором, в той же день, тобто 11 березня 2008 року, між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальницею усіх своїх зобовязань перед кредитором в повному обсязі.
Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що своїх зобовязань щодо своєчасного та в повному обсязі повернення кредитних коштів ОСОБА_3 не виконала, у звязку з чим на укладеним кредитним договором у неї виникла станом на 22 листопада 2013 року заборгованість у розмірі 158 345,54 доларів США та 80 грн., Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 МКБ» вимушено було звернутись з даним позовом до суду.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 МКБ», посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначена до розгляду в апеляційній інстанції.
В апеляційній інстанції встановлено, що відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючими через свого представника ОСОБА_5, в суді першої інстанції 27.02.2014 року заявлялось клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення того, чи виконаний підпис ОСОБА_3 у кредитному договорі, реєстраційний номер № Ф/08-04 від 11 березня 2008 року, укладеному між нею та ВАТ «Міжнародний ОСОБА_6», та чи виконаний підпис ОСОБА_4 в договорі поруки реєстраційний номер № Ф/08-04 від 11 березня 2008 року, укладеному між ним та ВАТ «Міжнародний ОСОБА_6», але яка так і не була проведеною з причин ненадання Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 МКБ» оригіналів вказаних договорів.
З огляду на викладене, а також на те, що у відповідності до положень статті 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 209, 10,60, 133, 137 ЦПК України, колегія суддів -
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 МКБ» в строк до 31 березня 2017 року надати до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал кредитного договору реєстраційний номер Ф/08-04 від 11 березня 2008 року, укладений між ВАТ «Міжнародний ОСОБА_6» та ОСОБА_3, та оригінал договору поруки номер Ф/08-04, укладеному між ОСОБА_4 та ВАТ «Міжнародний ОСОБА_6» 11 березня 2008 року.
Розяснити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 МКБ» про його обовязок надати до суду вищезазначені докази та наслідки ухилення між надання доказів по справі.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,, а також не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий :
Судді :