У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженої відповідальності «Аверс-Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженої відповідальності «Аверс-Сіті», третя особа - департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженої відповідальності «Аверс-Сіті» з пропуском строку на касаційне оскарження зазначених вище рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У доданому до скарги клопотанні заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що об'єктивної можливості сплати товариством судового збору за подання касаційної скарги не було, а тому строк касаційного оскарження пропущено із поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Разом з тим наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки зазначені ним підстави не позбавляли заявника можливості своєчасно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про звільнення, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявники мають право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 30 травня 2017 року неповажними.

Касаційну скаргу товариства з обмеженої відповідальності «Аверс-Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 30 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11 грудня 2017 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько