АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6613/17 Справа № 201/9254/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Максюта Ж.І.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2017 року скасувати і передати справу на розгляд за підсудністю, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням правил підсудності.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Правила підсудності у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом.

Підсудність справ визначається главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.

За загальним правилом відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України (у редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України (у редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали), суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи і за результатами отриманої інформації вирішує питання, чи підсудна справа цьому суду.

Таким чином до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі передує звернення суду за інформацією щодо реєстрації відповідача фізичної особи та зясування належним чином місце знаходження відповідача юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором безвідсоткової позики.

Провадження було відкрито 14 липня 2017 року за інформацією наданою ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області 11 липня 2017 року, з якої вбачалося, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована саме не території Жовтневого району м.Дніпра.

Втім колегія суддів звертає увагу на те, що з матеріалів справи вбачається, що з 23 червня 2017 року ОСОБА_5 є зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.105,106).

Даний факт свідчить про порушення правил загальної підсудності.

Згідно з ст.380 ЦПК України, у редакції Закону України №2147-УШ від 03 жовтня 2017 року, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Таким чином, ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2017 року підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.367,374,380-383 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2017 року скасувати і справу направити на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

ОСОБА_6.