Справа № 296/3667/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовик О.М. Категорія 19 Доповідач Жигановська О. С.
УХВАЛА

12 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року позов Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області задоволено частково.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 27 березня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху на надано строк для усунення недоліків 30 днів.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав лише 16.03.2017 року, а тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст..295 ЦПК України, в передбачений законом строк.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 06.03.2017 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення Житомирського районного суду Житомирської області. Повний текст рішення ОСОБА_2 отримав 16.03.2017 року. Докази направлення копії зазначеного рішення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 10 травня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: