Справа № 686/4036/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1І про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулося до суду з позовом посилаючись на те, що 20 грудня 2006 року між ЗАТ "ОТП банк" та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №GNL-0АІ/012/2006 згідно умов якого позичальнику 91 000 доларів США строком до 20 грудня 2016 року із сплатою 25% річних із сплатою ануїтетного платежу в розмірі 1425, 38 доларів США.

У зв»язку із недотриманням відповідачем умов кредитного договору позивачем здійснено вимогу дострокового виконання зобов»язань за кредитним договором та 21.03.2013 року направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на 15 квітня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 10 778,51 доларів США та заборгованість за відсотками - 798,7 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Окрім того, за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитом нарахована пеня в сумі 337 758,76 грн.

24 квітня 2008 року укладено кредитний договір № ML-М00/050/2008, 16 лютого 2009 року було укладений додатковий договір №1 до кредитного договору, 27 липня 2009 року було укладено додатковий договір №2, 25 листопада 2009 року було укладено додатковий договір №3, 26 квітня 2010 року укладено додатковий договір № 4, 26 вересня 2011 року укладено додатковий кредитний договір №5 згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 107 800,0 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків.

У зв»язку із тим, що відповідачем не було дотримано зазначених умов кредитного договору позивачем згідно пункту 1.9 кредитного договору здійснено вимогу дострокового виконання зобов»язань за кредитним договором та 31.01.2013 року направлено вимогу № 200016388.

Однак позичальник ОСОБА_1належним чином своїх зобовязань за договором не виконував та заборгованість станом 15.01.2014 року по тілу кредиту становить 105 239,35 доларів США, заборгованість за процентами становить 9848,54 доларів США та нарахована пеня в сумі 3 357 625,9 грн., тому банком на підставі пункту 1.9 кредитного договору направлено вимогу дострокового виконання зобовязань за договором 31.03.2013 року. Вказана вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів, однак залишилась невиконаною. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконує тому товариство звернулося до суду про стягнення заборгованості.

Представник відповідача заявив клопотання з переліком питань про призначення судово бухгалтерської експертизи яку провести у Тернопільському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зобовязався провести розрахунок за проведену експертизу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та погодився з заявленим клопотання про призначення судово бухгалтерської експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу щодо клопотання про призначення судово бухгалтерської експертизи суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення та в справі необхідно призначити зазначену експертизу, так як зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судово бухгалтерської експертизи задоволити частково.

Призначити у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1І про стягнення заборгованості судово бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка сума заборгованості становить відповідача ОСОБА_1І перед позивачем ТОВ «ОТП Факторинг» по оплаті тіла кредиту, розмір процентів по кредиту за договором №GNL-0АІ/012/2006 від 20 грудня 2006 року станом на 15 січня 2014 року?

2)яка сума заборгованості становить відповідача ОСОБА_1І перед позивачем ТОВ «ОТП Факторинг» по оплаті тіла кредиту, розмір процентів по кредиту за договором № ML-М00/050/2008 від 24 квітня 2008 року станом на 15 січня 2014 року?

3)чи відповідають розрахунки подані позивачем, фактичній сумі заборгованості по кредиту по зазначених вище договорах?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню "Київського науково дослідного інституту судових експертиз м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин