Справа № 145/474/17
Провадження №2/145/430/2017
У Х В А Л А

07.04.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якій просить:

Визнати недостовірною та такою, що принижує її честь, гідність та ділову репутацію, інформацію розповсюджену ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7В, ОСОБА_4 в своїх заявах на ім'я начальника відділу освіти Тиврівської РДА та директора департаменту освіти і науки Вінницької ОДА, зобов'язати кожного з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7В, ОСОБА_4 впродовж місяця після набрання рішенням законної сили спростувати інформацію, викладену у їх заявах, шляхом написання та надсилання на ім'я начальника відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації та директора департаменту освіти і науки Вінницької ОДА листів наступного змісту: « _____ 2016 року, я ____ в листах підписаних мною і надісланих на ім'я начальника відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької ОДА та директора департаменту освіти і науки Вінницької ОДА, розповсюдила інформацію, яка є недостовірною і образливою, принижує честь, гідність та ділову репутацію вчительки української мови та літератури вихователя групи продовженого дня Яришівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ОСОБА_1».

Стягнути з відповідачів в рівних частках на її користь матеріальні збитки у розмірі 9434 грн. 32 коп. та 60 000 грн. моральної шкоди .

Тобто позивач ставить конкретні вимоги до кожного з відповідачів, а не солідарно, а відтак кожна з вимог має бути оплачена судовим збором за відповідними ставками судового збору, передбаченими ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана позовна заява мала бути оплаченою судовим збором у сумі 20160 грн., а саме:

за вимогою про визнання недостовірною та такою, що принижує її честь, гідність та ділову репутацію, інформацію розповсюджену відповідачами - 4480 грн. (7х640 грн.);

за вимогою про стягнення з відповідачів в рівних частках на користьпозивачки матеріальних збитків 4480 грн. (7х640 грн.);

за вимогою про стягнення з відповідачів в рівних частках на її користь моральної шкоди 11200 грн. (7х1600 грн.).

Однак всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем не надано доказів сплати судового збору, до позовної заяви долучено ксерокопію повідомлення, квитанції від 31.03.2017 р. на суму 694,35 грн. та квитанції №21 12 від 04.04.2017 р. на суму 694,35 грн. на одному аркуші, на якому відсутня печатка банківської установи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.