Справа № 219/831/17
Провадження №2-о/219/127/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 лютого 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту народження, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 30.01.2017 року згідно поштового штемпеля на конверті звернулася до суду з зазначеною заявою. 06.02.2017 року вказана справа надійшла до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 258 ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У даному випадку до матеріалів заяви не додані докази на підтвердження обставин, викладених у заяві відповідно до ст. 57 ЦПК України, а саме: не вказані свідки, які б могли підтвердити, викладені у заяві обставини та не долучені фото з інформацією щодо зображення на них осіб.

Окрім цього, відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Однак, доказів відмови у реєстрації народження дитини суду не надано.

До того ж, заявнику у проханні до суду слід уточнити вимоги, оскільки прізвище імя та по-батькові дитини зазначаються безпосередньо під час державної реєстрації народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, у звязку з тим, що згідно з частиною другою статті 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів, а тому вимоги щодо видачі свідоцтва про народження також є недоречними. А окрім того, зазначення часу народження дитини у судовому рішенні не є обовязковим.

Отже, заявнику слід усунути вказані недоліки, уточнити вимоги та виготовити нову уточнену заяву, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 258, 121ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту народження залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко