Провадження № 2/219/4394/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.11.2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернулась до суду з вимогами, до відповідача - Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти за період 01.03.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на недотриману нею пенсію за період з 01.03.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року в загальній сумі 16214,48 грн. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем, оскільки ще при житті її мати залишила заповіт від 04.03.2009 року. Звернувшись до відповідача, позивачу було роз'яснено що їй необхідно звернутись до нотаріуса або до суду для отримання пенсії матері. Коли вона звернулась до Бахмутського районного приватного нотаріусу Л.В.Сабіної, яка на підставі наданих нею документів відкрила спадкову справу та після спливу 6 місяців, вона знов звернулася до нотаріуса для отримання вже свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті матері. Нотаріусом був наданий список документів, які вона ще додатково повинна зібрати, у тому числі і довідку з місця постійного проживання померлої на день її смерті. Враховуючи, що мати померла в м. Горлівка, яке є тимчасово окупованоютериторією України документи були видані, але за підписом і печаткою «ДНР». У зв'язку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду з метою визнання права власності на грошові кошти у порядку спадкування за законом.

Представник позивача та Позивач у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та про підтримання позовних вимог. Просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, позов розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 (а.с.8).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 убачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстрований 24.11.1973 року, актовий запис 1570, після одруження дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_5» (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.10).

Згідно заповіту від 04.03.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-748, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, все майно, яке до дня її смерті виявиться їй належним, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1(а.с.11).

З повідомлення приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області №491/02-14 від 31.10.2017 року Сабіної Л.В., вбачається, що у її провадженні є спадкова справа за №44/2017 після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Спадкова справа була заведена на підставі заяви спадкоємця першої черги - доньки спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.34). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи договори) №48751610 від 14.08.2017 року вбачається, що в параметрах запиту на ОСОБА_3 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація: заповіт, стан чинний, місце зберігання Перша Горлівська державна нотаріальна контора (а.с.44-45).

Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до ст. 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на положення зазначенихнорм, оскільки матеріали справи не містять інших відомостей, спадкоємцем за заповітом на спірне спадкове майно є ОСОБА_1, яка є донькою спадкодавця ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, у встановлений законом строк прийняла спадщину, інших спадкоємців не установлено, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 4, 6, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро визнання право власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), право власності у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на грошові кошти в розмірі 16 214,48 грн. за період з 01.03.2016 р по ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська