Справа № 585/1307/17
Номер провадження 2-о/585/272/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, державний нотаріус Прилуцької міської державної нотаріальної контори в Чернігівській області, про встановлення факту проживання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою і, після уточнення заявлених вимог, просить встановити факт її ОСОБА_1 постійного проживання однією сімю з ОСОБА_2, померлою 3 березня 2015 року, за адресою м.Ромни 1 пров. Вахрамєєва (Фрунзе), буд. 5 більше пяти років до часу відкриття спадщини після її смерті, а саме з 1 січня 2010 року і по час смерті 3 березня 2015 року. Заінтересовані особи у справі виконавчий комітет Роменської міської ради, державний нотаріус Прилуцької ДНК. В обґрунтування заяви вказала, що з 2010 року вона проживала однією сімєю з прабабусею ОСОБА_2 за адресою м.Ромни вул. Фрунзе б. 5, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки та спільний бюджет. 3 березня 2015 року ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємців крім неї після смерті спадкодавця не було. Вона звернулася в Прилуцьку міську Державну нотконтору, розглянувши подані нею документи, нотаріус мотивував свою відмову неможливістю встановити факт проживання однією сімєю більше пяти років та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом. Про факт спільного проживання разом зі спадкодавцем може свідчити довідка, видана виконкомом Роменської міськради від 11 листопада 2016 року. Також після смерті ОСОБА_2І, вона займалася справами по її похованню. Встановлення юридичного факту необхідно для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. В заяві про уточнення вимоги, заявник вказала, що фактично забрала ОСОБА_2І, до себе на постійне місце проживання в грудні 2009 року.

В судовому засіданні 29 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і просила задоволити. Підтвердила обставини вказані в обґрунтування заявлених вимог.

Представник заявника в судовому засіданні 6 жовтня 2017 року підтримав заявлені вимоги та їх обґрунтування. Суду пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали спільно за однією адресою, мали взаємні права та обов'язки, спільний бюджет.

Заінтересована особа виконком Роменської міськради в судове засідання явку представника не забезпечив. Представник надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якій також вказав, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа Прилуцька міська ДНК в судове засідання явку представника не забезпечила. В інформації від 9 червня 2017 року, нотаріус просив розглядати справу без представника нотаріальної контори.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що вона дружила з бабусею ОСОБА_1 - ОСОБА_4, вони жили разом. ОСОБА_2 вони забрали десь в кінці 2009 року, це тітка ОСОБА_4 Вони перевезли її речі до них і стали жити як одна сім'я. У ОСОБА_2 родичів не було, ніхто до неї не приїздив, тому ОСОБА_4 і вирішила забрати ту бабусю до себе, бо жаль було, що її заберуть у будинок пристарілих.

В судове засідання 6 листопада 2017 заявник та заінтересовані особи не прибули. Заявник та її представник надали заяву про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1 пров. Фрунзе в м.Ромни з 25 червня 2008 року, що підтверджено копією паспорта позивача.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 3 березня 2015 року у віці 88 років. Місцем смерті вказане м.Ромни.

З довідки квартального комітету № 5 виконкому Роменської міськради, яка видана 11 листопада 2016 року, вбачається, що у ОСОБА_1 на утриманні проживала її прабабуся ОСОБА_2, яка померла 3 березня 2015 року.

З інформації Прилуцької міської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справ не заводилась.

В довідці виконкому Рябухівської сільради Талалаївського р. Чернігівської області,я кА видана 26 червня 2016 року, вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 3 березня 2015 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, але з грудня 2009 року по день смерті за місцем реєстрації не проживала.

З довідки Роменського ОУПФУ Сумської обл. вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні і отримувала пенсію за віком з 1 грудня 2013 року до дня смерті03.03.2015 року за адресою 1 пров. Вахрамєєва буд. 5.

Відповідно ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

У п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що при вирішення спору про право на спадщину, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В п. 23 цієї ж постанови зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, вислухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Та обставина, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2, померлою 3 березня 2015 року за адресою Сумська обл. м.Ромни 1-й пров. Вахрамєєва, буд. 5, більше 5 років до часу відкриття спадщини, підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. 209, 212, 214-215, 234, 235 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, державний нотаріус Прилуцької міської державної нотаріальної контори в Чернігівській області, про встановлення факту проживання про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - задоволити.

Встановити факт її, ОСОБА_1, постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_2, померлою 3 березня 2015 року, за адресою: Сумська область м. Ромни, 1-й пров. Вахрамєєва (Фрунзе), буд. 5, більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 01 січня 2010 року і по час смерті 03 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5