У х в а л а

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна про визнання недійсним договорів, визнання договору удаваним, витребування майна, усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

20 лютого 2017 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційну скаргу подано належною особою, оформлено відповідно до вимог законодавства.

Крім того, у клопотанні доданому до касаційної скарги заявник просить зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2016 року.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року, у задоволенні позову - відмовлено. Вказане рішення суду першої інстанції не підлягає зверненню до примусового виконання, а тому, судом касаційної інстанції не може вирішуватися питання щодо зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна про визнання недійсним договорів, визнання договору удаваним, витребування майна, усунення перешкод у користуванні власністю (№ 520/8192/15-ц).

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 травня 2015 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про зупинення Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ