Провадження № 2/761/2358/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Екко» про стягнення викупної суми за договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 16 листопада 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» (далі - Відповідач) про стягнення викупної суми за договорами добровільного страхування життя.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 лютого 2009 року між нею та Відповідачем було укладено договори добровільного страхування життя (далі - Договір страхування № 1 та Договір страхування № 2) строком дії з 01 березня 2009 року до 28 лютого 2019 року та з 01 березня 2009 року до 28 лютого 2029 року відповідно, а також 30 липня 2012 року між тими ж сторонами було укладено договір добровільного страхування життя (далі - Договір страхування № 3) строком дії з 01 серпня 2012 року до 31 липня 2022 року. Зауважила, що вона як страхувальник належним чином виконувала свої зобов'язання, передбачені договорами та своєчасно і повному обсязі сплачувала страхові внески. Зазначила, що відповідно до умов договорів добровільного страхування життя, Позивач звернулася до Відповідача із заявами про дострокове розірвання договорів страхування та виплату Позивачу викупної суми. Однак Відповідач на звернення Позивача належним чином не відреагував. Просила суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з Відповідача на її користь викупну суму за Договором страхування № 1 у розмірі 7 362 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 188 172 грн. 72 коп., викупну суму за Договором № 2 у розмірі 6 083 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 155 481 грн. 48 коп., та викупну суму за Договором № 3 у розмірі 3 592 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 91 811 грн. 52 коп., а разом 435 465 грн. 72 коп.

Представник Позивача надіслав на адресу суду клопотання розглядати справу за відсутності сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року, добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно із частиною 1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 25 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЕККО» було укладено Договір добровільного страхування життя та додаткового страхування на випадок настання інвалідності в результаті нещасного випадку № 0001-0902Еm (далі - Договір страхування № 1) строком дії з 01 березня 2009 року до 28 лютого 2019 року, згідно з яким предметом страхування визначено майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані із життям, здоров`ям та працездатністю Застрахованої особи (а.с. 5-9).

Крім того, суд встановив, що того ж дня, 25 лютого 2009 року, між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЕККО» було укладено Договір добровільного страхування життя, додаткового страхування на випадок інвалідності в результаті нещасного випадку і додаткового страхування на випадок госпіталізації № Р0001-0902m (далі - Договір страхування № 2) строком дії з 01 березня 2009 року до 28 лютого 2029 року, згідно з яким предметом страхування визначено майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані із життям, здоров`ям та працездатністю Застрахованої особи (а.с. 96-101).

До того ж, судом встановлено, що 30 липня 2012 року, між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЕККО» було укладено Договір добровільного страхування життя додаткового страхування на випадок інвалідності в результаті нещасного випадку та додаткового страхування на випадок госпіталізації № P0001-1207m (далі - Договір страхування № 3) строком дії з 01 серпня 2012 року до 31 липня 2022 року, згідно з яким предметом страхування визначено майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані із життям, здоров`ям та працездатністю Застрахованої особи (а.с. 61-66).

З матеріалів справи вбачається, що згідно копій квитанцій про здійснення банківських операцій ОСОБА_1 було повністю сплачено страхові внески згідно Договорів страхування станом на 02 серпня 2016 року (а.с. 13-59).

Згідно з частиною 2 статті 28 Закону України «Про страхування», дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування.

За змістом статті 28 Закону України «Про страхування», у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.

Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума.

Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

Згідно пунктів 6.3. Договорів добровільного страхування життя, при умові повної сплати страхових внесків не менші, ніж за три роки, по закінченню сплаченого періоду страхування, Страхувальнику за його письмовою заявою надається право на дострокове припинення дії Договору та отримання викупної суми. В цьому випадку Страховик здійснює виплату викупної суми, розрахованої математично залежно від періоду, протягом якого діяв Договір (а.с. 5-9, 61-66, 96-101).

З матеріалів справи вбачається, що Позивач заявами від 17 жовтня 2016 року зверталася до Відповідача із проханням достроково розірвати Договори страхування та виплати викупні суми, що передбачені їх умовами (а.с. 60, 94, 154).

Як встановлено судом, Відповідач не відреагував належним чином на звернення Позивача.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з частинами 1-3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги ту обставину, що Відповідач участі у розгляді справи не взяв, доказів, які б спростовували доводи Позивача не надав, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а позовні вимоги - такими, що підлягають задоволенню.

За підрахунками Позивача, перевірених судом, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню викупна сума за Договором № 1 у розмірі 7 362 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 188 172 грн. 72 коп., викупна сума за Договором № 2 у розмірі 6 083 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 155 481 грн. 48 коп., та викупна сума за Договором № 3 у розмірі 3 592 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 91 811 грн. 52 коп., а разом - 435 465 грн. 72 коп.

Крім того, у відповідності зі статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України, з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4 354 грн. 65 коп.

З урахування викладеного, на підставі статті 979 Цивільного кодексу України, статей 6, 16, 28 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року, статей 10, 11, 13, 57, 60, 61, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Екко» про стягнення викупної суми за договором - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Екко» (Код ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) викупну суму у розмірі 435 465 (чотириста тридцять п'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 72 коп.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Екко» (Код ) на користь держави судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 4 354,65 (чотири тисячі триста п'ятдесят чотири) гривень 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Екко».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Екко» до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1 шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :