АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Антонова Н.В.
№ 22-ц/796/3317/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва виходячи з наступного.

В поданій апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначав про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідно до якої захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив:

звернути стягнення на підставі договору іпотеки № РМL-003/231/2007 від 18.10.2007 року на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,10 кв.м, житловою площею 40,00 кв.м, яка належить ОСОБА_1.;

зобов'язати ОСОБА_1 передати нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,10 кв.м, житловою площею 40,00 кв.м в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

ОСОБА_1 із зустрічним позовом до суду про захист прав споживачів не звертався, відтак відповідач не є особою, яка звернулася до суду з позовом, що пов'язаний з порушенням його прав.

А тому положенням ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» при подачі апеляційної скарги до відповідача не застосовуються.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 січня 2017 року за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплати судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 267 грн. 96 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.