Справа № 685/1197/16-ц
Провадження № 2/685/26/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Гаврилівською сільською радою Теофіпольського району 19 квітня 2015 року актовий запис №2, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося, після народження доньки сімя розпалася, разом з відповідачем не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюбне життя стало неможливим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кухарук»

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що з відповідачем вони разом не проживають понад два роки, у неї вже немає до відповідача жодних почуттів, фактично він став їй чужою людиною, тому подальше збереження сім?ї є неможливим, суд надав строк на примирення 6 місяців, однак примирення неможливе, просить шлюб розірвати .

Відповідач позов не визнав, пояснив, що з позивачем разом не проживає, шлюбних відносин не підтримує, однак заради доньки шлюб розривати не бажає.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них .

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 квітня 2015 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від шлюбу мають доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Ухвалою Теофіпольського районного суду від 7 квітня 2017 року сторонам був наданий строк на примирення 6 місяців. Станом на час розгляду справи сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не бажає проживати з відповідачем однією сімєю та підтримувати з ним подружні стосунки. Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини з відповідачем, протягом шести місяців сторони не примирилися, то суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.24,110,112 СК України, ст.10, 60, 212, 174 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Гаврилівською сільською радою Теофіпольського району 19 квітня 2015 року актовий запис №2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Кухарук»

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий