Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/241/17
Провадження № 2/273/258/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно за законом -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом на житловий будинок з господарськими будівлями , розташований по вулиці Центральній, 23 в с. Красуля Баранівського району Житомирської області , який залишилився після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 06 липня 2016 року в с. Красуля Баранівського району Житомирської області.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 зазначив, що його батьками були : ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які постійно проживали і були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони мали у власності житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Центральній , 23 в с. Красуля Баранівського району Житомирської області.

Батько ОСОБА_6 помер 15 липня 1992 року. На день його смерті з ним проживала і була зареєстрована мати ОСОБА_5, однак спадщину після смерті батька вона не оформляла і до нотаріальної контори не зверталася.

Мати ОСОБА_5 померла 06 липня 2016 року в с. Красуля Баранівського району Житомирської області.

У звязку із смертю матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами , розташований по Центральній, 23 в с. Красуля Баранівського району Житомирської області. Він прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку, подавши до нотаріуса заяву протягом шести місяців , а його сестри не приймали спадщину і не претендують на неї.

При зверненні до Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області про видачу свідоцтва про право власності позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із тим, що право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у нього немає підстав.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явивсь, подав заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги він підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися , про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовими повідомленнями. До суду направили заяви, в який просять справу розглянути у їх відсутність, притензій щодо успадкування позивачем спадкового майна вони не мають .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що

позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.4) .

15 липня 1992 року в с. Красуля Баранівського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 6) .

06 липня 2016 року в м. Житомир Житомирської області померла мати сторін по справі ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7) Родинні відносини між позивачем та померлою підтверджуються копією свідоцтва про його народження (а.с. 4)

Відповідно до довідки Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 2874 від 30.12.2016 року за померлим ОСОБА_6 рахується житловий будинок в с. Красуля вул. Центральній, 23 Баранівського району Житомирської області згідно запису в погосподарській книзі № 13 за 1991-1995 роки (а.с. 8)

Відповідно до довідки Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 422 від 25.01.2017 року на день смерті ОСОБА_6 проживала і була зареєстрована ОСОБА_5 (а.с. 13) , тому вона вважається такою , що прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України . Докази про наявність заповіту ОСОБА_6 відсутні, а тому спадщина відкрилась за законом

При житті ОСОБА_6 володів житловим будинком за № 23 по вул. Центральній в с. Красуля Баранівського району Житомирської області , що підтверджується довідкою від 30.12.2016 року за № 2874 (а.с.8), копією технічного паспорта на будинок( а.с. 9-11). Будинок побудований у 1950 році .

Будь-який інший правовстановлюючий документ на будинок на ім»я померлого ОСОБА_6 відсутній, а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року).

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина також за законом, так як докази про наявність заповіту відсутні.

Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 367/2016 року, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, подавши заяву про це в установлений законом строк , від 07 грудня 2016 року ( а.с. 20 ) . Інші заяви у спадковій справі про прийняття спадщини відсутні, що вказує на те, що інші спадкоємці , які б належно прийняли спадщину, відсутні. Інші спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4 в установлений законом строк подали заяви про відмову від спадщини на користь позивача .

На час смерті спадкодавця ОСОБА_5 із нею ніхто не був зареєстрований і не проживав, про що свідчать матеріали вищевказаної спадкової справи.

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_2 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 24 січня 2017 року № 73/02-14 року ( а.с. 12) відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Красуля вул. Цетральній, 23 Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок за спадкодавцем. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить

нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутні правовстановлювальні документи на житловий будинок на імя померлої ОСОБА_5 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2Б . відсутні з причин , зазначених вище , тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 як за спадкоємцем за законом , право власності на спадкове майно його померлої 06 липня 2016 року в м. Житомир Житомирської області матері ОСОБА_5 , а саме: на житловий будинок з усіма господарськими спорудами , розташований по вулиці Цетральній, 23 в с. Красуля Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_7