Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/776/17
Провадження № 2/191/750/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2010 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24. Від шлюбу з чоловіком мають неповнолітню дочку : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично їх сім'я розпалася у 2012 року. Хоча вони і мешкають разом під одним дахом, але сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Відповідач матеріальну дорогу на утримання дочки надає, але вона хоче щоб це було у встановленому законом порядку. За станом здоров'я відповідач є працездатним і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дочки. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться, працездатний, жодними хронічними захворюваннями не страждає.
Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1, починаючи з дня подання заяви до суду; Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України просить допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановлених законом.
Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала.
Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки позивача, яка дала згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2012 року підтверджується факт походження неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно від батьків, які є сторонами у справі.
Відповідно Довідки Іларіонівської селищної ради від 20 лютого 2017 року № 429 ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею проживає і перебуває на її утриманні дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ч.3 ст.183, ч. 1 ст. 179, ст. 186, ч.1 ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Запоріжжя на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м.Дзержинськ Донецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко