Провадження № 2/219/4321/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22 грудня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що з 24 жовтня 1998 року вона та ОСОБА_3" ОСОБА_4 (відповідач) перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей доньок ОСОБА_3, 04 квітня 1999 року народженнята ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2007 року шлюб між ними розірвано. Дочка ОСОБА_3 є студенткою II курсу факультету соціальної та мовної комунікації денної форми навчання (бюджет) Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» III-IV рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. Аліменти відповідач не сплачував, внаслідок чого мається заборгованість.4 квітня 2017 року донька ОСОБА_3 досягла повноліття. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, 14 вересня 1972 року (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду до закінчення строку навчання, а саме до 30 червня 2020 року.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду до закінчення строку навчання, а саме до 30 червня 2020 року. Просить позов задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації.

У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Третя особа у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО №123453, виданим 23 квітня 1999 року, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2015 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.13).

Відповідно до довідки №420 від 11 вересня 2017 року Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» III-IV рівня акредитації, ОСОБА_3 дійсно є студентом Горлівського інституту іноземних мов 2 курсу факультету соціальної та мовної комунікації денної форми навчання (бюджет). Закінчує навчання 30 червня 2020 року (а.с.9).

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Так, згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Україна, ратифікувавши Конвенцію про права дитини, визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування (ст.18 Конвенції) .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Таким чином оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь її доньки починаючи з моменту подання позовної заяви, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду до закінчення строку навчання, а саме до 30 червня 2020 року.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3) аліменти у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання починаючи з 26 вересня 2017 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська