Справа № 466/7467/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/3302/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м Львова від 20 лютого 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 20 лютого 2017 року скаргу задоволено.

Ухвалу суду оскаржив Шевченківський ВДВС ЛМУЮ, подавши 03.04.2017 року апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 91).

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції приходжу висновку, що таку необхідно визнати неподаною та повернути апеллянту виходячи з такого.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Наслідком недотримання відповідних умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала (ст. 121 ЦПК України).

Подавши апеляційну скаргу апелянт не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року апеляційну скаргу Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м Львова від 20 лютого 2017 року залишено без руху, апелянту запропоновано оплатити судовий збір відповідно до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», роз'яснено наслідки невиконання такої.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18.04.2017 року надсилалась апелянту за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією та як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення отримана апелянтом 25.04.2017 року.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що станом на 13.05.2017 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м Львова від 20 лютого 2017 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м Львова від 20 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич