Номер справи 623/606/17
Номер провадження 2-о/623/58/2017
РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В. В.

за участю судового розпорядника: Гребенюк О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлені особи - комунальне житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.11.1998 року, виданого житловим ремонтно - експлуатаційним підприємством на підставі розпорядження № 359 від 27.11.1998 року. При оформленні документів , що в свідоцтві про право власності на житло від 27.11.1998 року її ім'я вказано « ОСОБА_2» замість « ОСОБА_2». Оскільки не може оформити спадщину просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 1998 року виданого житловим ремонтно - експлуатаційним підприємством , яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник, ОСОБА_2, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти заяви суду не надсилали.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявника згідно паспорта ОСОБА_2 ( а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження вбачається ім'я заявника « ОСОБА_2» ( а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 1998 року виданого житловим ремонтно - експлуатаційним підприємством, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Встановлення факту носить для заявника юридичне значення.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику.

Керуючись статтею 256 частиною 1 пунктом 6 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 1998 року виданого житловим ремонтно - експлуатаційним підприємством, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк