09.11.2017 Справа № 756/3612/17
№756/3612/17
№2/756/2948/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом про визнання за нею права власності на гаражний бокс НОМЕР_2, поверх 3, площею 17,8 кв.м. в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро»за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2.Спадкоємцями являються ОСОБА_1, як донька.

В установлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса Серцевич О.В. Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, надавши всі наявні у них оригінали правовстановлюючих документів.

Державним нотаріусом Серцевич О.В. Першої Київської державної нотаріальної контори було надано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що відсутній документ, який підтверджує право власності померлого на гаражний бокс та право власності померлого не зареєстровано на його ім'я.

До судового засідання позивачка надала клопотання про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києвів судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Третя особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки представників не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 та являється стороною по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.8).

Отже, позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, як дитина спадкодавця, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України.

Спадкова справа № 1170/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 була відкрита 26 вересня 2014року державним нотаріусом Серцевич О.В. Першої Київської державної нотаріальної контори за поданими заявами позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 26.09.2014 року.

Отже, позивач подала заяву про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Державним нотаріусом Серцевич О.В. Першої Київської державної нотаріальної контори було надано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що відсутній документ, який підтверджує право власності померлого на гаражний бокс та право власності померлого не зареєстровано на його ім'я.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За повідомленням Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 27.10.2014 року за № ГЖ-2014 № 6278, згідно з даними Бюро гаражний бокс гаражний бокс НОМЕР_2, поверх 3, площею 17,8 кв.м. в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро»за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрований .

На підтвердження вимог позивачем надана довідка Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро»у якій зазначено про те, що ОСОБА_2 є власником гаража АДРЕСА_1 та являється членом ГБК «Дніпро», від 05 травня 1990року, затвердженого рішенням ВК райради № 79 від 12.02.1997року (а.с. 11).

Згідно довідки Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро» № 35 від 18 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатив пайовий внесок за гаражний бокс в розмірі 2884 карбованця у повному обсязі 01 січня 1990року.

За викладених обставин, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягає задоволенню, тому за позивачем слід визнати право власності на гаражний бокс НОМЕР_2, поверх 3, площею 17,8 кв.м. в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро»за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 15, 368, 1216, 1217, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 173, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на гаражний бокс НОМЕР_2, поверх 3, площею 17,8 кв.м. в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро»за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Луценко