Справа № 196/261/17
№ провадження 2/196/192/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 13 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем різні погляди на подружнє життя. Внаслідок вищевказаного їх подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Примирення між ними не можливе. Відповідач на розірвання шлюбу згоден. Шлюб розривають вперше.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У разі задоволення позову, просила суд судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції позивача та відповідача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 13 червня 2006 року Відділом реєстрації актів актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 31. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження серії I-КИ №041953 від 13.06.2006 року (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за браком такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 111, 112, 114 СК України, ст.ст. 88, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 червня 2006 року Відділом реєстрації актів актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 31.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.ЗУБІЙ