Справа №333/5551/17
Провадження №2-о/333/439/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі Михалок О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/5551/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності документів. Вказана заява обґрунтована тим, що 03.03.2014 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок. Померла за життя склала заповіт від 02.02.2009 року, відповідно до якого своїм спадкоємцем призначила заявника. У встановлений термін ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 (Никифонівною), як такими, що є сином та мамою між собою. Незважаючи на це, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом, у звязку із сумнівами нотаріуса у видачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 райдержадміністрацією Дніпропетровської області державного акту від 12.05.1995 року серії І-ДП Тм №002789 на земельну ділянку площею 0,28 га., від 17.12.2002 року серії І-ДП №131394 на земельну ділянку площею 7,700 га., свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 29.08.1988 року №563, виданого комунальним відділом виконкому Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. У звязку з чим, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 2 п. 12 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд може встановлювати факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до листа Верховного Суду України "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012 р., коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що 29.08.1988 року на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 районної міської Ради народних депутатів від 26.08.1988 року №219 комунальним відділом виконавчого комітету Михайлівської сільської ради ОСОБА_3 видано свідоцтво на право приватної власності №563 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Михайлівка, вул. Партизанська, буд. 67, про що зроблено запис в реєстровій книзі №1-58 (а.с.13). 12.05.1995 року ОСОБА_4 райдержадміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення Михайлівської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: с. Михайлівка, вул. Партизанська, буд. 67, видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,28 га, що розташована на території с.Михайлівка Михайлівської сільської Ради, серії ДП №002789, актовий запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності землю №226 (а.с 11). Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2002 року ОСОБА_4 райдержадміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 17.12.2002 року №659-р ОСОБА_3, яка мешкає в с. Михайлівка, видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 7,700 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, серії І-ДП №131394, актовий запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності землю № 1029 (.а.с 12). 10.01.2006 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено заповіт, посвідчений секретарем Михайлівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 2, відповідно до якого земельний пай, розташований на території Михайлівської сільської Томаківського району Дніпропетровської області площею 7,70 га, остання заповідала ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9). Крім того, 02.02.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №2, яким житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, а також приналежною земельною ділянкою, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл.., Томаківський р-н., с.Михайлівка, вул.Партизанська, буд.67, остання заповідала ОСОБА_1 (а.с.10). ОСОБА_2 померла - 03.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.03.2014 року серії І-КИ № 563174, актовий запис № 2 (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 11.10.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки по-батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах не співпадає зі вказаним у свідоцтві про смерть останнього, окрім цього неможливо встановити ступінь споріднення заявника із спадкодавцем, так як прізвище матері та по-батькові зазначені у свідоцтві про народження заявника не співпадають зі вказаними у свідоцтві про смерть (а.с.5). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2017 року, яке набуло законної сили 21.07.2017 р., заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3 (Никифонівни), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.03.2014 року (а.с.8). Проте, як свідчать матеріали справи, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 до теперішнього часу не має можливості через наявність різного написання по-батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть. Встановлення даного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Дослідивши всі наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок від 29.08.1988 року №563, Державний акт на земельну ділянку від 17.12.2002 року серії І-ДП №131394 та Державний акт на земельну ділянку від 12.05.1995 серії ДП №002789 належали ОСОБА_7 (Никифорівні), померлій 03.03.2014 року, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольняється судом. Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_3 (Никифонівні), ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03.03.2014 року:

-державного акту на земельну ділянку площею 7,700 га від 17.12.2002 року серії І-ДП №131394, виданого ОСОБА_4 райдержадміністрацією Дніпропетровської області;

-державного акту на земельну ділянку площею 0,28 га від 12.05.1995 року серії ДП Тм №002789, виданого ОСОБА_4 райдержадміністрацією Дніпропетровської області;

-свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 29.08.1988 року №563, виданого Комунальним відділом виконкому Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя А.В.Круглікова