Провадження № 2/537/479/2017
Справа № 537/853/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, -

В С Т АН О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 Дніпрова в м. Кременчуці.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2008 року. Від спільного життя з відповідачем вони мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спільного життя, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти, вони придбали квартиру №233 у будинку № 72 по вул. лейтенанта Дніпрова у м. Кременчуці. Згідно даних договору купівлі-продажу, дана квартира має вартість 148 000 грн., відповідно, її 1/2 частина, має вартість, 74 000 грн.. Вона, як дружина була викликана приватним нотаріусом під часу укладення даного договору та дала заяву про згоду на придбання даної житлової квартири, як об'єкту спільної сумісної власності, це п. 1.8 вище вказаного договору купівлі - продажу. Таким чином, вона має право на 1/2 частину квартири №233 у будинку № 72 по вул. лейтенанта Дніпрова у м. Кременчуці. В даний час їх сім'я розпалась, вони проживають окремо з 2016 року. В даний час відповідач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, яка перебуває у провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука і буде невдовзі розглянута. Відповідач ОСОБА_2 не визнає за нею права власності на частину квартири, стверджує про те, що він і тільки він є власником, бо тільки на нього оформлено право власності і що вона не має права на неї, бо перебувала у відпустці по догляду за дитиною, тому і не являється власницею квартири Вважає, оскільки вказане майно набуте ними за час їхнього перебування у шлюбі, то воно підлягає поділу, як спільне сумісне майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча завчасно направила до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі за участю її представника.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував, що вказану квартиру придбано за час шлюбу з позивачем, при цьому зазначив, що позивачка коштів на придбання квартири не давала та квартиру придбано за рахунок коштів, які заробив він самостійно, які давали його батьки та які він отримав в борг у його знайомих. Також пояснив, що позивач до нього з жодними пропозиціями про поділ спільної квартири не зверталась та він їй у цьому не відмовляв.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №114324, яке видане повторно 26.03.2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №195982, яке видане повторно Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 21.03.2014 року та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №195995, яке видане повторно Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 26.03.2014 року.

Відповідно до договору купівлі продажу від 25.10.2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№3877, ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_2 Дніпрова в м.Кременчуці та вказана квартира на даний час зареєстрована за останнім за праві власності, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20975981, який сформовано 25.04.2014 року.

П.1.8 вказаного Договору передбачено, що квартира набувається у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_1, яка надала письмову заяву про згоду на придбання квартири.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Пунктами 23, 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз»яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Оскільки як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 Дніпрова в м.Кременчуці придбана ОСОБА_2 під час шлюбу, то остання належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України ст.ст.60, 61, 68, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 368, 372, 392 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Анатоліївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 Дніпрова в м.Кременчуці Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 Дніпрова в м.Кременчуці Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: