Провадження номер 2/741/584/17
Єдиний унікальний номер 741/1484/17
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Носівської об'єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до Носівської ОТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок у порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1, який відносився до типу робочого двору. Позивач є спадкоємцем померлого першої черги за законом. Спадщину він прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Саме тому ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на вищевказаний житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, а не за законом.

Представник відповідача Носівської ОТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Представник відповідача направила до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з записом погосподарського обліку на ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, на день смерті ОСОБА_4 проживав у погосподарському номері один, домогосподарство належало до типу робочого двору, що підтверджується довідками Носівської міської ради Чернігівської області (а. с. 6, 7). Згідно з записом в погосподарській книзі №9 по с. Козари Носівського району ОСОБА_4 на праві приватної власності належав жилий будинок по АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області №285/3 від 04.07.2017 (а. с. 8).

У силу п. п. 6, 20 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, якою регулювався порядок реєстрації нерухомості в УРСР, наявність запису в погосподарській книзі сільської ради є достатньою підставою для реєстрації права власності та достатнім обґрунтуванням права власності на будинки у сільській місцевості.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_2, заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 59) та копією заповіту (а. с. 53).

Із копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 №346/2015 (а. с. 51-56) убачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька, подавши до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. ОСОБА_2 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, оскільки відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської районної ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2225/02-31 від 10 жовтня 2017 року (а. с. 17).

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а. с. 13-15).

Згідно зі звітом про оцінку майна ринкова вартість будинку станом на 12.10.1017 становить 63000 грн. (а. с. 18-43).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи вищевикладені обставини та правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1, який складається з власне житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», сараю «б», літньої кухні «В», погреба «П», колодязя «К», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, загальною площею 53,6 кв. м житловою площею 21,0 кв. м ринковою вартістю станом на 12 жовтня 2017 року 63000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий