Провадження № 2-з/760/257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на:

- житлову квартиру, яка складається із трьох кімнат, загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; набуто на підставі договору дарування №1754, виданий 09.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберником Андрієм Миколайовичем;

- гараж, загальною площею 17,9 кв.м., який знаходиться за адресою: місто Київ, «Зірка» кооператив по будівництву та експлуатації гаражів (Шевченківський район) (гаражний кооператив «Зірка» гаражно-будівельний кооператив (Шевченківський р-н)), гараж АДРЕСА_2; набуто на підставі договору дарування №1758, виданий 09.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом, Київського міського нотаріального округу Коберником Андрієм Миколайовичем;

- транспортний засіб марки Chevrolet, моделі Aveo, 2007 року виготовлення, об'єм двигуна НОМЕР_1;

- рухоме та нерухоме майно, рахунки в банківських установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ ТРАНС ЛОГІСТИК» (03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5, офіс 705, ).

Ознайомивши з поданими документами вважаю, що матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягають поверненню заявнику виходячи з наступного.

10.08.2017 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було подано до суду позовну заяву до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Подільський відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на частку майна боржника, що належить йому на праві спільної сумісної власності.

10.08.2017 року разом з позовною заявою позивачем було надано до суду заяву про забезпечення позову.

11.08.2017 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва вищезазначена позовна заява ФО-П ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

06.11.2017 року позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Подільський відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на частку майна боржника, що належить йому на праві спільної сумісної власності, була повернута позивачу у зв'язку з частковим усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11.08.2017 року.

Проте, згідно вимог ЦПК України вбачається, що суд може забезпечити позов до подання позовної заяви лише у випадках запобігання порушенню права саме інтелектуальної власності.

Вбачається, що спірні відносини, які виникли між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до правовідносин у сфері інтелектуальної власності не відносяться.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Слід зазначити, що станом на 06.11.2017 року в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва відсутня позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Подільський відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на частку майна боржника, що належить йому на праві спільної сумісної власності.

З огляду на викладене, матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягають поверненню заявнику.

Крім цього, вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачену суму судового збору в розмірі 320,00 грн., згідно платіжного доручення № 189 від 19.07.2017 року на р/р 0010.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 320,00 грн., згідно платіжного доручення № 189 від 19.07.2017 року на р/р 0010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: