Провадження № 2/201/3659/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, в редакції, що набрала чинності 15.12.2017р., позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем підсудність була визначена за місцем знаходження ПАТ КБ «ПриватБанк», адреса якого в позові зазначена як: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи змінилося, та на сьогоднішній день банк знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1Д.

За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви, місцем реєстрації (проживання) позивача є адреса: вул. Міцкевича, буд. 79, м. Ковель, Волинська область.

З огляду на те, що місцем знаходження відповідача є адреса, яка відноситься до Печерського району м. Києва, а місцем реєстрації (проживання) позивача є адреса, яка відноситься до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю, судом враховано, що позивач, за наявності альтернативної підсудності, звернувся до суду саме за місцем знаходження відповідача, з огляду на що суд дійшов висновку про направлення справи до Печерського району м. Києва за новою адресою реєстрації місця місцезнаходження ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до встановленого, суд приходить до висновку, що дана справа повинна бути передана на розгляд до Печерського району м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 201/18408/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним передати на розгляд Печерського району м. Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення (складення) безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя В.В. Трещов