18.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/6683/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/6683/17
2-о/205/146/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду № 205/6683/17 від 23.11.2017р. за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Пята дніпровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивній частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017р. № 205/6683/17 помилково зазначено «ОСОБА_2 дніпропетровську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) у строк до 09.01.2018р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 24.01.2017р.», тоді як вірно «ОСОБА_2 Пяту дніпровську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А) у строк до 09.01.2018р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 24.01.2017р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/6683/17 від 23.11.2017р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Пята дніпровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення замість «ОСОБА_2 дніпропетровську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) у строк до 09.01.2018р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 24.01.2017р.» слід читати «ОСОБА_2 Пяту дніпровську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А) у строк до 09.01.2018р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 24.01.2017р.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4

.