Справа № 324/2206/16-ц
Провадження № 2-о/324/4/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката Махно К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2016 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона з 1970 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вела з ним спільне господарство. Проживали вони у житловому будинку АДРЕСА_1, по день смерті ОСОБА_5, яка настала в результаті тяжкої хвороби ІНФОРМАЦІЯ_7.

Протягом хвороби вона, ОСОБА_3, постійно доглядала за ОСОБА_5, витрачаючи на лікування в тому числі і власні кошти, а коли ОСОБА_5 помер, вона здійснила його поховання за власний кошт.

Третя особа у справі ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5. За час спільного проживання її, заявника, з ОСОБА_5, його син приїздив до батька дуже рідко, а під час хвороби батька ОСОБА_4 взагалі до батька не приїздив.

Заявник просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_5 з 1970 року по день смерті ОСОБА_5, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7. Встановлення даного факту має для неї, заявника, юридичне значення, бо надасть можливість оформити спадкові права.

У судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 і представник заявника за договором про надання правової допомоги адвокат Махно К.І. підтримали заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, з зазначених у заяві підстав, просили задовольнити її. При цьому представник заявника ОСОБА_1 суду пояснила, що її тітка ОСОБА_3 з 1970 року проживала у власному житловому будинку АДРЕСА_1 однією сім'єю з ОСОБА_5 до дня смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_3 поховала ОСОБА_5 у с.Семенівка. ОСОБА_3 потрібно встановити факт проживання з ОСОБА_5 однією родиною для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заінтересована особа ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання (а.с.24,41), у судове засідання не явився, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення судового засідання з певних підстав до суду не звертався.

Державний нотаріус Пологівської державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. як заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про явку в судове засідання, звернулася до суду з письмовими заявами про розгляд заяви ОСОБА_3 у її відсутність (а.с.28,32,40).

Суд розглядає справу за відсутності заінтересованих осіб, проти чого не заперечували в судовому засіданні представники заявника.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона проживає у с.Семенівка Пологівського району, працює соціальним робітником Пологівського КУ ТЦСО. Вона останніх 10 років як соціальний працівник двічі на тиждень відвідувала ОСОБА_5, який проживав разом з ОСОБА_3 у АДРЕСА_1. Вона, свідок, допомагала поратися по господарству, за проханням господарів купувала їм продукти і ліки. Тому вона знає, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 були однією родиною, вели спільне господарство, доглядаючи за птицею і обробляючи город, поки ще були спроможні робити це, у них був спільний сімейний бюджет. ОСОБА_5 помер у 2015 році, до останнього дня ОСОБА_3 доглядала за ним, вона, свідок, допомагала їй мити ОСОБА_5, міняти постільну білизну тощо, коли ОСОБА_5 через хворобу за два роки до смерті не підводився з ліжка.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він проживає у с.Семенівка Пологівського району. Його, свідка, старший рідний брат у 1981 році разом з мешканцем с.Семенівка ОСОБА_5, працюючи у колгоспі ім.Леніна, їздили працювати на лісозаготівлі до Комі АССР, пропрацювали там 3-4 місяці, і після повернення до с.Семенівка Пологівського району стали товаришувати. Уже коли його, свідка, брат поїхав жити у Донецьку область, звідти передавав через нього, ОСОБА_6, гостинці ОСОБА_5 Тому йому, свідку, відомо, що ще до 1981 року і до дня своєї смерті ОСОБА_5 проживав у АДРЕСА_1 однією родиною з ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона у 1989 році вийшла заміж і жила у с.Семенівка Пологівського району по-сусідству з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 Вже тоді вони проживали однією сім'єю, у них була птиця, корова, вони вели спільне господарство. У 1990 році вона, свідок, стала працювати у Семенівській сільській раді паспортисткою, а потім начальником військово-облікового столу, і тому вона знає, що ОСОБА_5 був постійно зареєстрованим у будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Наразі вул.Чубаря перейменована у вул.Зарічна. Потім вона, свідок, змінила роботу і відвідувала оселі мешканців с.Семенівка з метою перевірки електролічильників. І на той час ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_5 у належному ОСОБА_3 будинку по АДРЕСА_1.

Суд, вислухав у судовому засіданні представників заявника і свідків, беручи до уваги ненадання заперечень проти зави заінтересованими особами, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

З позовної заяви, копії паспортних даних заявника і свідчень свідків встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживає і зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.5).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Семенівка Пологівського району Запорізької області, що встановлено судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2015 року (а.с.8).

Згідно довідки №446 від 05 вересня 2016 року Семенівського сільського голови, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, які зареєстровані та проживали постійно у АДРЕСА_1, обслуговувалися працівниками Пологівського КУ ТЦСО з 1987 року постійно. Довідка видана за місцем потреби на підставі свідчень очевидців (а.с.44).

З довідки №402 від 08 серпня 2016 року Семенівського сільського голови встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі №6 (особовий рахунок 04931) та даних адресного господарства виконавчого комітету Семенівської сільської ради ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований з 1970 року і до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7, в житловому будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом до майна померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_3, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.45).

З копії заповіту на а.с.46 встановлено, що ОСОБА_5 належну йому земельну ділянку площею 3,73 га, яка розташована на території Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, цільове призначення якої - для товарного сільськогосподарського виробництва, - заповів ОСОБА_3. Заповіт посвідчений секретарем Семенівської сільської ради 26 листопада 2001 року, реєстровий номер 636.

Згідно витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21 лютого 2006 року на а.с.15 і від 03 грудня 2012 року на а.с.16 судом встановлено, що заповіт ОСОБА_5 від 26 листопада 2001 року не скасований і не змінений.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42417373 від 11 грудня 2015 року, після смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_7, Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою 11 грудня 2012 року заведена спадкова справа №154/2015. Як пояснила суду представник заявника, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 зверталася з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте на даний час свідоцтво не видане.

З копії виписки з амбулаторної карти хворого померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої завідуючим Семенівського АЗ ПСМ сімейним лікарем ОСОБА_10 06 вересня 2016 року, судом встановлено, що мешканець с.Семенівка ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні з різними діагнозами з 27 липня 2002 року по 28 квітня 2015 року (а.с.18).

Проаналізував добуті докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 проживала однією родиною з ОСОБА_5 з 1970 року по день смерті останнього - по ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що факт проживання заявника з ОСОБА_5 однією сім'єю має юридичне значення, оскільки може надати заявникові можливість оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст.256 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.3,10-11,60,209,213-215,234,256-259 ЦПК України, ст.ст.1217-1218, 1258,1264 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом однією сім'єю з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1970 року по день смерті ОСОБА_5, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: