Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-п/711/81/17

Справа № 711/5034/17

28 грудня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування квартирою,за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17 жовтня 2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду 01.12.2017р. з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2017р. по справі №711/5034/17, яким задоволені позовні вимоги та визначено порядок користування сторонами квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що при вирішенні справи судом не враховано, що в квартирі фактично проживає батько відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідач надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 також надав суду заява, в якій просив провести судове засідання без його участі та відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення суду та надані відповідачем докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача в судове засідання з розгляду справи обумовлена особливостями його роботи, внаслідок якої 17.10.2017р. він мав знаходитись в м. Львів, про що повідомляв суд. За таких обставин, неявка відповідача обумовлена поважними причинами.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення суду відповідача вказує на неврахування судом при вирішенні позову тієї обставини, що спірною квартирою також користується третя особа батько відповідача. На підтвердження даної обставини суду надано відповідний акт від 22.12.2017р., складений ОСББ «Пацаєва №20, 22, 24».

Про зазначену обставину суду не було відомо під час прийняття рішення по справі, хоча вона має суттєве значення для вирішення спору між сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не з'явився на розгляд справи за судовим викликом з поважним причин, а докази, на які він посилається, мають суттєве значення для вирішення спору між сторонами, оскільки свідчать про обставини, які не були враховані судом під час заочного розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У звязку із скасуванням заочного рішення справа підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження, що обумовлює необхідність проведення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.178, 189, 191, 287 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2017р. по цивільній справі №711/5034/17, а справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання, яке провести 30 січня 2018 року о 10год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 тривалістю у п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали суду. У звязку з чим розяснити відповідачу:

-відзив повинен містити: 1) найменування (ім'я) позивача і номер справи; 2) повне ім'я (П.І.Б.) відповідача, його місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

-до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

-копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

-протягом строку, встановленого для подання відзиву, відповідач має право предявити зустрічний позов;

-у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовче засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4