Справа № 313/34/17
Провадження № 2/313/120/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення експертизи)

08.02.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» визнати недійсним договір оренди землі, який був укладений 10.09.2015 р. за № 70 і зареєстрований у Веселівському районному управлінні юстиції 22.02.2016 р. за № 13451940.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у зазначеній справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 10.09.2015 р. № 70 в розділі підписи в графі орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою;

- чи виконаний підпис в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10.09.2015 р. № б/н після фрази: «При цьому були присутні:» в графі землевласник ОСОБА_1 чи іншою особою;

- чи виконаний підпис в акті прийому-передач обєкта оренди (земельної ділянки) від 10.09.2015 р. № б/н після фрази: «Орендодавець ОСОБА_1 …» в графі підпис ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська, буд.17, к.361).

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/313/120/17.

Позивач ОСОБА_1 заявив, що оплату за проведення експертизи буде здійснено за його рахунок.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши сторони по справі та їх представників, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з вимогами ч.4 ст.10 ЦПК України, при здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то суд на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 313/34/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська, буд.17, к.361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 10.09.2015 р. № 70 в розділі підписи в графі орендодавець - ОСОБА_1 чи іншою особою;

- чи виконаний підпис в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10.09.2015 р. № б/н після фрази: «При цьому були присутні:» в графі землевласник - ОСОБА_1 чи іншою особою;

- чи виконаний підпис в акті прийому-передач обєкта оренди (земельної ділянки) від 10.09.2015 р. № б/н після фрази: «Орендодавець ОСОБА_1 …» в графі підпис - ОСОБА_1 чи іншою особою.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 313/34/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши, що у разі відмови від сплати робіт експерта суд розцінить це як відмову надати докази (ст.60 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

08.02.2017