Провадження № 2/201/2667/2017р.
У Х В А Л А

21 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 27.07.2017р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 08.08.2017р. було відкрито провадження по даній справі та призначено у судове засідання.

В судове засідання 21.12.2017р. позивачка ОСОБА_1 надала заяви про витребування доказів. У своїх заявах позивачка просить: витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, за договором купівлі продажу від 11.07.2016р., в тому числі й належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу від 11.07.2016р. укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі під №820; витребувати у Дніпропетровської обласної прокуратури належним чином засвідчений висновок почеркознавчої експертизи, проведеної в межах кримінального провадження №0001272. Позивачка зазначила, що вказані докази обґрунтовують вимоги позивачки та мають значення для правильного вирішення справи, але позивачка не має можливості отримати та надати ці докази, оскільки дані документи знаходяться у осіб, яка відповідно до чинного законодавства надасть їх тільки на запит судових чи правоохоронних органів.

В судове засідання 21.12.2017р. відповідачка та третя особа не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені у відповідності до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи та можуть підтвердити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вважаю за можливе витребувати у ПН ДМНО ОСОБА_3 та Дніпропетровської обласної прокуратури копії документів на яких наполягає позивачка.

Розяснити особам (установам), у яких суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особи (установи), які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом пяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, за договором купівлі продажу від 11.07.2016р., в тому числі й належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу від 11.07.2016р. укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі під №820

Витребувати у Дніпропетровської обласної прокуратури належним чином засвідчений висновок почеркознавчої експертизи, проведеної в межах кримінального провадження №0001272.

Розяснити особам (установам), у яких суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особи (установи), які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом пяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко