Справа № 452/1520/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.
Провадження № 22-ц/783/3013/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про: - визнання недійсною та скасування заяви ОСОБА_8 від 29 жовтня 2007 року про зменшення земельної ділянки; - визнання недійсними та скасування заяв ОСОБА_6 від 29 жовтня 2007 року про виділення земельної ділянки та передачу її у власність; -визнання недійсними та скасування рішень Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області № 15 від 1 листопада 2007 року «Про виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку гр. ОСОБА_6 в селі Чуква» та «Про зменшення розміру земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» в частині зменшення земельної ділянки ОСОБА_8, № 16 від 1 листопада 2007 року «Про передачу у власність земельної ділянки в селі Чуква»; - визнання недійсним та скасування Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку (серії ЯК № 140783), виданого ОСОБА_6; - визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20 серпня 2014 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7; - скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно земельну ділянку по вул. Зеленій. 34 в с. Чуква на гр. ОСОБА_7; - усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на вул. Зеленій, 135, в с. Чуква ОСОБА_3 гр. ОСОБА_7,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Дане рішення оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та представник ОСОБА_5 подавши апеляційну скаргу із пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи апелянти отримали рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року із викладом вступної та резолютивної частини 22.02.2017р. (а.с. 119-120), апеляційну скаргу подали 17.03.2017 року (а.с. 133), тобто з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України, однак заяви щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави поновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року та надати апелянтам строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Струс Л.Б.