Справа № 212/1294/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

за участі секретаря судового засідання : Ю.О. Більченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позову, позивачка ОСОБА_2 суду вказала що, відповідач ОСОБА_3 є її рідним батьком. Її мати ОСОБА_5 перебувала з відповідачем у справі ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 2005 рік, після чого шлюб між ними було розірвано.

На даний час їй вже виповнилося вісімнадцять років, та вона продовжує навчання в Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї ІІ рівня акредитації за професією 4112 Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення, на денній формі навчання. Строк закінчення її навчання, - 25 січня 2019 року.

Позивачка ОСОБА_2 суду зазначила, що її важко без матеріальної підтримки відповідача допомоги яку вона отримує від матері їй недостатньо для, забезпечення всім необхідним для навчання та життя, оскільки її матір на даний час не працює оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та отримує невелику матеріальну допомогу для догляду за дитиною. Відповідач ОСОБА_3 не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на її утримання в період її навчання. Тому позивачка просила суд постановити рішення яким стягнути з відповідача ? частину заробітку (доходу) відповідача щомісяця на її користь на утримання на час її навчання до виповнення 23-х років.

Позивачка свої позовні вимоги у судовому засіданні підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні не визнали позовні вимоги позивачки та зазначив що він є інвалідом 1-й групи і його дохід складається виключно з пенсії в розмірі 2246 гривень 91 копійказ якої утримується заборгованість по аліментам на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. Також з нього утримується заборгованість по сплаті комунальних платежів, та в звязку з станом здоровя він потребує додаткових затрат на лікування, а тому не має змоги надавати матеріальну допомогу своїй дочці ОСОБА_2, яка продовжує навчання до досягнення 23-х років.

Суд в судовому засіданні встановив що, відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком позивачки. Її мати ОСОБА_5 перебувала з відповідачем у справі ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 2005 рік, після чого шлюб між ними було розірвано.

На даний час їй вже виповнилося вісімнадцять років, та вона продовжує навчання в Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї ІІ рівня акредитації за професією 4112 Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення, на денній формі навчання. Строк закінчення її навчання, - 25 січня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_3 не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на її утримання в період її навчання.

Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі наступного відповідач ОСОБА_3 є батьком, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 якій виповнилося 18 років, і вона продовжує навчання в Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї ІІ рівня акредитації за професією 4112 Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення, на денній формі навчання. Строк закінчення її навчання, - 25 січня 2019 року, а тому він згідно статті 198-201 Сімейного кодексу України повинен надавати матеріальну допомогу тобто сплачувати аліменти на утримання своєї доньки на період навчання до досягнення останньою 23-х років.

Згідно наданих суду, письмових доказів відповідач не працює, є інвалідом 1-й групи і його дохід складається виключно з пенсії в розмірі 2246 гривень 91 копійказ якої утримується заборгованість по аліментам на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. Також з нього утримується заборгованість по сплаті комунальних платежів, та в звязку з станом здоровя він потребує додаткових затрат на лікування. Тому суд вважає, що позов повинен бути задоволеним, але у меншому ніж це просить позивачка розмірі, не 1/4 частину а 1/12 частина доходу відповідача, так як це може поставити позивача в важке матеріальне становище.

Тому суд вважає, позовні вимоги такими що підлягають частковому задоволенню, та стягненню аліментів з відповідача в розмірі 1/12 частини його заробітку /доходу/ на користь позивачки в справі.

Оскільки відповідач у справі ОСОБА_3 є інвалідом 1-й групи тому суд вважає необхідним віднести витрати за сплату судового збору віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 198-201 Сімейного Кодексу України і ст. 10,11,60, 212-214, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково і стягувати аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання у розмірі 1/12 частини заробітку / доходу / відповідача.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 почати з 28 лютого 2017 року й стягувати щомісяця на час навчання його доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, але припинити стягнення аліментів 25 січня 2019 року, або по закінченню навчання.

Витрати за сплату судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню, в частині платежу аліментів за один місяць.

На рішення суду усіма учасниками процесу, та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів, з дня ознайомлення ними з повним текстом цього рішення суду, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя Т.І. Тимошенко