Справа № 686/5412/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Потаніній О. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у грошовій сумі в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

У позовній заяві позивач вказала, що 17.08.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, на даний час вони проживають окремо. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2016 року шлюб між ними було розірвано. Крім того, позивач зазначила, що син проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні сина та не надає матеріальну допомогу. Як їй відомо, відповідач працює, отримує заробітну плату, аліментів нікому не платить, інших неповнолітніх дітей не має.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечував, наслідки йому відомі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка знаходиться в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Зі слів представника позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2017 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 640 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Мазурок