Справа № 750/1105/17
Провадження № 2/750/690/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Юрченко І. В.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в:

01.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі.

Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для виділу часток житлового будинку в натурі.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі судову експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість, на момент проведення експертизи домоволодіння № 41-б (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами) без урахування надбудови А2, яке знаходиться за адресою: вул. Рахматуліна, м. Чернігів?

2.Чи є технічна можливість виділити в натурі ОСОБА_1 без будь-яких переобладнань 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями № 41-б по вул. Рахматуліна в м. Чернігові до складу якого входить коридор 2-1, площею 23.2 кв.м., вбиральня 2-2, площею 0.9 кв.м., ванна 2-3, площею 4.8 кв.м., їдальня 1-4, площею 13.4 кв.м., кухня 2-5, площею 10.3 кв.м., кімната 2-6, площею 14.8 кв.м., кімната 2-7, площею 29.7 кв.м., веранда 2-V, площею 8.0 кв.м., лоджія 2-VI, площею 3.0, разом по першому поверху - 97.1 кв.м., ґанок площею 2,6 кв.м., позначений літ.а-3, гараж 2-І, площею 51.6 кв.м., підвал 2-ІІ, площею 18.5 кв.м., підвал 2-ІІІ, площею 24.5 кв.м.. підвал 2-ІV, площею 9.8 кв.м., а також надбудову А2 площею 85,0 кв.м., яка складається з коридору ІІ-2-8, площею 8.7 кв.м., кладової ІІ-2-9, площею 7.3 кв.м., кімнати ІІ-2-10, площею 26.1 кв.м., санвузол ІІ-2-11 площею 3.9 кв.м., кімнати ІІ-2-12, площею 19.0 кв.м., кімнати ІІ-2-13 площею 17.2 кв.м., лоджії ІІ-2-VII площею 2.8 кв.м..

3.Які є, ще, варіанти виділу в натурі 1/2 частин домоволодіння № 41-б (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами), яке знаходиться за адресою: вул. Рахматуліна, м. Чернігів належних ОСОБА_1 та

4.Якщо виділ в натурі ? частки домоволодіння № 41-б (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами), яке знаходиться за адресою: вул. Рахматуліна, м. Чернігів відповідно до запропонованого ОСОБА_1 варіанту або іншого варіанту запропонованого експертом можливий, визначити відхилення від ідеальних часток співвласників у даному домоволодінні та визначити вартість цих часток..

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що мешкає за адресою: будинок 41-б, квартира 2 по вулиці Рахмантуліна у м. Чернігові.

Експертизу провести за участю сторін, з виїздом на місце знаходження будинку.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/1105/17.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Литвиненко