АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 661/1372/17
Номер провадження: 22-ц/791/1720/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом голови Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки ОСОБА_2, діючої в інтересах члена профспілки ОСОБА_3, до комунального вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради, ректора комунального вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради ОСОБА_4, проректора комунального вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради ОСОБА_5 про скасування та внесення змін до положення про організацію навчального процесу з підвищення кваліфікації педагогічних працівників у комунальному вищому навчальному закладі «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради, визнання незаконними дій посадових осіб, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

12 липня 2017 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

25 липня 2017 року голова Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки ОСОБА_2, діючи в інтересах члена профспілки ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на вказане рішення із пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, як така що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження та заявником не порушено питання про його поновлення.

Також, при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір у розмірі 1408 грн, обовязок по сплаті якого встановлений ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір».

Зазначеною ухвалою заявнику розяснено, що ОСОБА_2 діє в інтересах ОСОБА_3, як уповноважена особа профспілкового органу, який відповідно до ст.19 Закону України «Про професійні спілки, права та гарантії діяльності» представляє інтереси членів цього органу, тоді як п. 7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлена пільга щодо сплати судового збору щодо громадян, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду про захист прав та інтересів інших осіб. Одночасно розяснені вимоги ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» щодо необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги та наведено розрахунок суми із зазначенням реквізитів рахунку для його сплати.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, голова Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції посилаючись на те, що під час проголошення судом рішення не була присутня, копію рішення ОСОБА_3 отримала 17 липня 2017р., а тому просила поновити строк.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення можна вважати поважними, що є підставою для його поновлення судом за умови виконання заявником решти вимог ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та сплати судового збору.

З наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копію ухвали суду від 28 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 07 жовтня 2017р., та ОСОБА_2 отримала 09 жовтня 2017 року.

Заявником судовий збір не сплачено у встановлений строк.

Оскільки заявник подавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження частково виконала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатила, а тому апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України, підлягає поверненню.

Також заявнику слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу голови Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки ОСОБА_2, діючої в інтересах члена профспілки ОСОБА_3, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 липня 2017 рокувважати неподаною та її повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1