У Х В А Л А 612/464/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2/612/244/17

20 листопада 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області в якій просить встановити той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0045296, виданий ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт проживання однією сімєю із ОСОБА_4, у період з 1993 року та до дня смерті 03 березня 1998 року та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені газети Правда.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 за життя склала заповіт, який посвідчено 31 серпня 1985 року Софіївською сільською радою Близнюківського району Харківської області, який на даний час є чинним, номер у реєстрі нотаріальних дій №39 та який зберігається у Софіївській сільській раді Близнюківського району Харківської області.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування оригіналу вказаного заповіту для огляду в судовому засіданні та посвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Заслухавши думку позивача, яка підтримала заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, оригінал заповіту, посвідчений 31 серпня 1985 року Софіївською сільською радою Близнюківського району Харківської області, оскільки його отримання можливе лише на підставі процесуального судового рішення.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області архівний примірник оригіналу заповіту складеного ОСОБА_4 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області 31 серпня 1985 року за № 39 для огляду в судовому засіданні та посвідченої його копії для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Софіївську сільську раду Близнюківського району Харківської області надати Близнюківського районного суду Харківської області для огляду в судовому засіданні, призначеному на 14 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області 31 серпня 1985 року за № 39 та належним чином посвідчену копію для долучення до матеріалыв справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Лобановська