У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

04 квітня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поставки №145-Тр від 26.09.2012 року трактору колісного КИЙ модель 14102, 2012 року випуску, укладеним між ТОВ «Укравтозапчастина» та ОСОБА_6 вчиненим для приховання договору купівлі-продажу, вчиненим 26.09.2012 року між ТОВ «Укравтозапчастина» та ОСОБА_6 договору купівлі-продажу трактору колісного КИЙ модель 14102, 2012 року випуску та визнання покупцем за ним ОСОБА_1, визнання ОСОБА_1 власником трактору колісного КИЙ 14102, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнання договору поставки від 25.10.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 трактору колісного ХТА-200, 2012 року випуску вчиненим для приховання договору купівлі-продажу та визнання вчиненим 25.10.2012 року між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 договору купівлі-продажу трактору колісного ХТА-200, 2012 року випуску та покупцем за ним ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_1 власником трактору колісного ХТА-200, 2012 року випуску, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів поставок №145-Тр від 26.09.2012 року трактору колісного КИЙ модель 14102, 2012 року випуску, укладеного між ТОВ «Укравтозапчастина» та ОСОБА_6 та договору поставки від 25.10.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 трактору колісного ХТА-200, 2012 року випуску дійсними, треті особи ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з двома позовами до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ФОП ОСОБА_7, ТОВ «Укравтозапчастина» про визнання договору поставки від 25.10.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 трактору ХТА-200 частково удаваним в частині покупця та визнання його покупцем за договором та власником трактору ХТА-200, 2012 року випуску, р.н..11191АН та про визнання договору поставки №145Тр від 26.09.2012 року, укладеного між ТОВ «Укравтозапчастина» та ОСОБА_6 трактору КИЙ 14102 частково удаваним в частині покупця та визнати його покупцем за договором та власником трактору КИЙ 14102, 2012 року випуску, р.н.11192АН. Ухвалами судді від 07.09.2015 року провадження у справах відкриті, призначено попереднє судове засідання на 21.09.2015 року. Ухвалою Новогродівського міського суду від 19.11.2015 року справи обєднані в одне провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2015 року.

08.06.2016 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету та позовних вимог, в який просить визнати договір поставки №145-Тр від 26.09.2012 року трактору колісного КИЙ модель 14102, 2012 року випуску, укладений між ТОВ «Укравтозапчастина» та ОСОБА_6 вчиненим для приховання договору купівлі-продажу, вчиненим 26.09.2012 року між ТОВ «Укравтозапчастина» та ОСОБА_6 договір купівлі-продажу трактору колісного КИЙ модель 14102, 2012 року випуску та визнати покупцем за ним ОСОБА_1, визнати ОСОБА_1 власником трактору колісного КИЙ 14102, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати договір поставки від 25.10.2012 року, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 трактору колісного ХТА-200, 2012 року випуску вчиненим для приховання договору купівлі-продажу та визнати вчиненим 25.10.2012 року між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 договір купівлі-продажу трактору колісного ХТА-200, 2012 року випуску та покупцем за ним ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_1 власником трактору колісного ХТА-200, 2012 року випуску.

18.07.2016 року до суду звернулася ОСОБА_3 з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору поставки №145-Тр від 26.09.2012 року трактору колісного КИЙ модель 14102, 2012 року випуску, укладеним між ТОВ «Укравтозапчастина» та ОСОБА_6 та договору поставки від 25.10.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 трактору колісного ХТА-200, 2012 року випуску, дійсними, треті особи ФОП ОСОБА_7, ТОВ «Укрзапчастина». Ухвалою Новогродівського міського суду від 05.08.2016 року зустрічний позов обєднано в одне провадження з первісним позовом.

В звязку з звільненням головуючого по справі судді, справа повторно автоматизовано розподілена на іншого суддю.

Керуючись ст.ст.11, 156, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поставки №145-Тр від 26.09.2012 року трактору колісного КИЙ модель 14102, 2012 року випуску, укладеним між ТОВ «Укравтозапчастина» та ОСОБА_6 вчиненим для приховання договору купівлі-продажу, вчиненим 26.09.2012 року між ТОВ «Укравтозапчастина» та ОСОБА_6 договору купівлі-продажу трактору колісного КИЙ модель 14102, 2012 року випуску та визнання покупцем за ним ОСОБА_1, визнання ОСОБА_1 власником трактору колісного КИЙ 14102, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнання договору поставки від 25.10.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 трактору колісного ХТА-200, 2012 року випуску вчиненим для приховання договору купівлі-продажу та визнання вчиненим 25.10.2012 року між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 договору купівлі-продажу трактору колісного ХТА-200, 2012 року випуску та покупцем за ним ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_1 власником трактору колісного ХТА-200, 2012 року випуску, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів поставок №145-Тр від 26.09.2012 року трактору колісного КИЙ модель 14102, 2012 року випуску, укладеного між ТОВ «Укравтозапчастина» та ОСОБА_6 та договору поставки від 25.10.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 трактору колісного ХТА-200, 2012 року випуску дійсними, треті особи ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: