Справа № 307/780/17
Провадження № 2/307/741/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого : Чопик В.В.

при секретарі: Олексій Я.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

його представника: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 де третя особа відділ опіки та піклування Державної адміністрації Тячівського району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявив позов до ОСОБА_5 де третя особа відділ опіки та піклування Державної адміністрації Тячівського району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, посилаючись на те, що з відповідачкою ОСОБА_5 вони одружились в лютому місяці 2008 року яка від спільного шлюбу народила 06.05.2012 року сина ОСОБА_1.Так сталось що життя між ними не склалось по вині її батьків і шлюб між ними за рішення Тячівського районного суду 15 листопада 2016 року було розірвано.Його син ОСОБА_1 за погодженням між ними залишився проживати з відповідачкою у її батьків в м.Тячів по вул. І.Франка,14.По скільки відповідачка відмовлялась надавати йому зустріч із сином,відмовлялась отримувати від його матеріальної допомоги, він в грудні місяці 2016 року звернувся відповідно до вимог ст.158 СК України з заявою до Тячівської райдержадміністрації в якій він просив надати йому можливість зустрічатись з дітьми та просив викликати на засідання комісії колишню дружину щоб з'ясувати з нею про причини відмови у спілкування з сином, та вирішити даний спір мирним шляхом. Однак незважаючи на неодноразові виклики до райдержадміністраціївідповідачка не з'являлась в комісію з питань захисту прав дитини при Тячівській райдержадміністрації щодо встановлення йому, як батьку днів та годин зустрічі з малолітнім сином якому в травні місяці виповниться 5 рочків, а надала заяву в якій виклала неправдиві факти.Після розірвання шлюбу та отримання дозволу згідно висновку на побачення з сином за №01 від 05.01.2017 року він декілька разів намагався надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу синові,особисто декілька разів,а саме 7 та 8 січня 2017 року на Різдво Христове намагався надати дитині та жінці матеріальну допомогу в тому числі і зустрітись із сином,однак його навіть на поріг не впустив її батько і вигнав його з подвір'я.6 березня 2017 року він через фірму « ІНТАЙМ» передав сину подарок та в посилку(бандероль), яку підготував, поставив грошові кошти еквівалентні 50 доларів США, що підтверджую декларацією про відправлення вантажу(посилки) №НОМЕР_1 і це також може підтвердити кур'єр фірми « ІНТАЙМ» ОСОБА_6,однак цю посилку від кур'єра відповідачка не прийняла.13 березня 2017 року його викликав в фірму «ІНТАЙМ» кур'єр,та повернув йому посилку і власноручно зробив відмітку в декларації що відповідачка відмовились отримати його посилку,що підтверджує копією декларації яку просить приєднати до справи.18.03.2017 року він знову з подарком прийшов на подвір'я дружини,та просив надати йому можливість побачитись із сином,однак його зустрів на подвір'ї її батько та вигнав з двору,не дозволив побачитись із сином пригрозивши, що якщо він іще раз попробує прийти на його подвір'я він йому поламає ноги та руки.Він особисто батькові дружини показав висновок № 91 від 05.01.2017 року Тячівської районної державної адміністрації який надає мені право зустрічатись з його сином якому б травня 2017 року виповнюється 5 років, однак батько відповідача заявив що цей висновок для нього є пустою писулькою,а не документом,тому він покинув їхнє подвір'я так і не побачившись із сином. При таких обставинах він змушений звернутись до суду для захисту своїх прав які передбачені Сімейним законодавством України і які грубо порушує його дружина та її батько.Тому просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди у спілкуванні з його сином, участі у його вихованні, та визначити такі способи моєї участі у вихованні сина: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначені дні:перша та третя субота місяця (з 15.00 до 17.00 год.), друга та четверта неділя місяця (зі 5.00 до 17.00 год.),на нейтральній території в присутності матері-відповідача.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що спору фактично не має, відповідач не перешкоджала побачення позивачу з дитиною., однак були випадки коли позивач вчасно не зявлявся на зустріч з дитиною і про це не повідомляв, а потім вимагав зустрічі..

Представник третьої особи відділ опіки та піклування Державної адміністрації Тячівського району в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2016 року позивач розірвав шлюб з відповідачем, що стверджується рішенням Тячівського районного суду від 15.11.2016 року.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 219215 від 10.05.2012 року.

Висновком № 1 від 05.01.2017 року комісії з питань захисту дитини при Тячівській РДА був встановлений порядок, який передбачав позивачу право на зустріч з сином ОСОБА_7 в першу та третю суботу місяця (з 15.00 год. до 17.00 год.), другу та четверту неділю місяця (з 15.00 год. до 17.00 год.) на нейтральній території в присутності матері ОСОБА_5..

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно ст.ст. 153 та 157 СК України батьки мають рівні права по вихованню і спілкуванню з дитиною .

Відповідно ч.1 159 СК України якщо той з батьків , з ким проживає дитина , чинить перешкоди тому з батьків , хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,… другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно ч. 2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення , можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місце його проживання тощо), місце та час його спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоровя та інші обставини , що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Як встановлено в судовому засіданні позивач характеризується позитивно, не страдає якою-небудь негативною залежністю чи вадою, матеріально добре забезпечений.

Таким чином, враховуючи вік дитини, прихильність її до матері, з якою постійно проживає після розірвання шлюбу, обставини, що характеризують позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити, зобовязавши ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні ОСОБА_4 з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначивши способи участі ОСОБА_4 у вихованні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме визначити зустрічі у дні: перша та третя субота місяця (з 15.00 год. до 17.00 год.), друга та четверта неділя місяця (з 15.00 год. до 17.00 год.) на нейтральній території в присутності матері ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст. 151, ст..ст. 153, 157, ч.ч.1,2 159 СК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні ОСОБА_4 з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити способи участі ОСОБА_4 у вихованні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме визначити зустрічі у дні: перша та третя субота місяця (з 15.00 год. до 17.00 год.), друга та четверта неділя місяця (з 15.00 год. до 17.00 год.) на нейтральній території в присутності матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик