Справа №705/2131/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді Коваля А.Б.
секретаря судового засідання Музичук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: міжнародне управління Держгеокадастру в Уманському районі та місті Умані, Комунальне підприємство Миронівської районної ради «Миронівка-Реєстр» Київської області, про визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,
02.05.2010р. ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилась спадщина, у тому числі і зазначені земельні ділянки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.03.2011р. № 2-995 і № 2-996.
Судові витрати по справі просили стягнути з ОСОБА_3 на їх користь.
Позивачі свої вимоги підтримали з вищезазначених підстав та просили їх задовольнити, подавши письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним повідомлений через газету Урядовий курєр № 219 від 21 листопада 2017 року, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.
Третя особа КП Миронівська районна рада «Миронівна-Реєстр», будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Третя особа Міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
02.05.2010р. ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилась спадщина, у тому числі і зазначені земельні ділянки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.03.2011р. № 2-995 і № 2-996.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Ст. 26 ч. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а"пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 183, 256, 257, 260, 261, 316, 321, 373, 386, 393 ЦК України, ст.ст. 78, 79, 81 ЗК України,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль