Справа №: 671/484/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючої - судді Павлової А.С.

за участю секретаря Козак Г.А.

заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волочиська міська об'єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 Однак у свідоцтві про шлюб її післяшлюбне прізвище значиться як «ОСОБА_11», тоді як у паспорті - «ОСОБА_12». У внесенні виправлень у свідоцтво про шлюб їй відділом ДРАЦС було відмовлено, оскільки прізвище чоловіка є «ОСОБА_11». Нотаріусом заявнику теж було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджували б факт її родинних відносин з померлою ОСОБА_4

Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її матір'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених в ній обставин та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Гречана Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 5).

Зі свідоцтва про народження (а.с. 6) слідує, що дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_7. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.08.2014 (а.с. 12) встановлено факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_1

Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 22.03.2017 доводиться, що записи імені по батькові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є ідентичними (а.с. 8).

З рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.08.2010 (а.с. 11) вбачається, що заявник ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_10 Актовий запис про укладення шлюбу № 5 містить виправлення прізвища заявника та її колишнього чоловіка з «ОСОБА_11» на «ОСОБА_12» (а.с. 22). Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_6. Актовий запис про народження також містить виправлення прізвища колишнього чоловіка заявника з «ОСОБА_11» на «ОСОБА_12».

Випискою з погосподарської книги № 106 від 03.04.2017 доводиться, що заявник ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_4 (а.с. 14).

Допитані судом свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтвердили суду, що заявник ОСОБА_1 була дочкою померлої ОСОБА_4 Про дану обставину вони знають напевне оскільки є їх односельцями.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47405310 від 11.04.2017 стверджується, що спадкова справа на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 26).

28.03.2017 приватним нотаріусом заявникові відмовлено у заведенні спадкової справи у зв'язку з неможливістю довести, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її матір'ю (а.с. 13).

Зазначеною відмовою та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Крім того, висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с. 9-10) доводиться те, що іншим чином, окрім як через суд, ОСОБА_1 не зможе захистити свої інтереси як спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 256- 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: