КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1642/16-ц
Провадження №2/319/78/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Ходька В.М.,
при секретарі Шипка А.В.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 539,52 дол.США, -
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 20.12.2016 року звернулося ПАТ КБ "Правекс-Банк" (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2), ОСОБА_3 (далі відповідач 3), ОСОБА_4 (далі відповідач 4), в якому зазначено, що 18.07.2008 року АКБ "Правекс-Банк", правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 5409-021/08Р (далі кредитний договір), відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 12 357,00 доларів США, строком до 18.07.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % на рік. Позивач зазначив, що він свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тобто не виконав зобовязання належним чином. У звязку з цим, відповідач станом на 29.10.2016 року має заборгованість в сумі 2 539,52 дол.США (з яких, кредит 2 145,00 грн., проценти 394, 52 грн.). Відповідач 1 продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Правекс-Банк". В якості забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки за № 5409-021/08Р від 18.07.2008 року з кожним.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 2 539,52 дол.США, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Оскільки суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідачів, останні у судове засідання викликалися в суд через оголошення у пресі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не подали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
18.07.2008 року АКБ "Правекс-Банк", правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 5409-021/08Р, відповідно до якого останній, з метою своєчасної оплати вартості транспортного засобу, отримав кредит у розмірі 12 357,00 доларів США, строком до 18.07.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % на рік.
Відповідно до кредитного договору відповідач 1 взяв на себе обовязок повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.
Пунктом 4.4 Договору передбачено обов'язок відповідача 1 погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 148 (сто сорок вісім) доларів США щомісяця до "10" числа наступного місяця.
Відповідно до пункту 4.5 Договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем 1 щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у строк до "10" числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п.1.2 даного договору.
ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уклали договори поруки за № 5409-021/08Р від 18.07.2008 року з кожним, за якими останні зобовязалися нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобовязань відповідача 1 за кредитним договором, та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Поручителі дали свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цими договорами зобовязання позичальника, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг їх відповідальності, у випадку внесення позичальником та кредитором змін і доповнень до кредитного договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідач 1 не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками згідно з умовами договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором, з яким погоджується суд, а тому загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача 1 перед банком станом на 29.10.2016 року становить 2 539,52 дол.США, а саме: 2 145,00 дол.США - заборгованість за кредитом; 394,52 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього відповідно до ст.ст.526, 536, 530 ЦК України.
Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач 1 не виконав взятого на себе зобов'язання за договором, а отже позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 378,00 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 525, 599, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М.Ходько