Справа № 754/2260/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Селтік», треті особи: приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» і ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на заподіяння йому шкоди внаслідок ДТП, яка як вважає позивач, сталася з вини працівника відповідача: ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача: 148221 грн. 16 коп. - у відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн. - у відшкодування моральної шкоди, 1582 грн. 21 коп. - у відшкодування витрат по оплаті судового збору, а всього разом: 159803 грн. 37 коп..

У судовому засіданні сторони звернулись до суду з заявою про затвердження судом, укладеної між сторонами по справі, мирової угоди від 10.04.2017 року, за умовами якої відповідач зобов'язується відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, яка мала місце 26.09.2016 року, виплатити позивачу: 159803 грн. 37 коп., п'ятьма рівними платежами в сумі: 31960,68 грн. кожний до 25.08.2017 року.

У судовому засіданні позивач зі своїм представником та представник відповідача, підтримали заяву про затвердження мирової угоди і просили про її задоволення.

Треті особи в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Позивач та представники сторін не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності третіх осіб.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності третіх осіб по справі.

Вислухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та роз'яснивши положення ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд вважає, що визнання укладеної між сторонами мирової угоди за вищезазначеним варіантом не порушує в даному випадку чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, укладену між сторонами мирову угоду визнає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. ст. 175, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 10.04.2016 року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) і товариством з обмеженою відповідальністю «Селтік» (ідентифікаційний код: 23245193), за умовами якої зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Селтік» виплати ОСОБА_1: 159803 грн. 37 коп. - у відшкодування матеріальної і моральної шкоди та судового збору на поточний рахунок ОСОБА_1 в наступному порядку: до 25.04.2017 року - 31960 грн. 68 коп.; до 25.05.2017 року - 31960 грн. 68 коп.; до 25.06.2017 року - 31960 грн. 68 коп.; до 25.07.2017 року - 31960 грн. 68 коп.; до 25.08.2017 року - 31960 грн. 68 коп..

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, допустити по справі примусове виконання.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: