Справа № 459/2891/17
Провадження № 6/459/339/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді подання головного державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із даним поданням. В його обґрунтування послався на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ знаходиться виконавче провадження АСВП №49212609 з виконання виконавчого листа №2-3167/10 від 09.10.2009 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2В в користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць починаючи з 17.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

03.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам для відома та виконання.

При перевірці майнового стану боржника встановлено, що за останнім не зареєстровано приватної власності на нерухоме майно, інформація стосовно отримання доходу боржником відсутня, останній не працевлаштований та не отримує пенсійних виплат.

Так як останній на виклики у ДВС не зявляється, за місцем реєстрації не проживає, а місце його перебування та місце праці невідоме, просить боржника оголосити у розшук.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не зявились. Державний виконавець подала суду письмову заяву про розгляд подання у її відсутності. Інші учасники про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, оглянувши матеріали справи, суд встановив слідуюче.

У Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП №49212609 з виконання виконавчого листа №2-3167/10 від 09.10.2009 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2В в користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць починаючи з 17.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

03.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.02.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_2, в ході якого встановлено, що дверей квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

28.03.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції винесено постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та арешт коштів боржника у відповідності до вимог ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вимоги виконавчого документа не виконано та борг не сплачено.

03.04.2017 року було скеровано до суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яке було задоволено.

12.06.2017 року на адресу відділу надійшло повідомлення Державної прикордонної служби, згідно із яким ОСОБА_2 внесено до відповідної бази ДПС України.

З матеріалів подання слідує, що боржник не працевлаштований, не має доходів, за боржником не зареєстровано транспортних засобів, приватної власності на нерухоме майно.

По даному виконавчому документу станом на 01.11.2017 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 70807,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

У відповідності до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з акту державного виконавця від 29.02.2017 року за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому документі, дверей квартири ніхто не відчинив.

Крім того у матеріалах справи містяться дані про те, що державним виконавцем робились запити до відповідних установ щодо наявності у боржника будь-якого нерухомого та рухомого майна, за рахунок якого можливо було здійснити погашення боргу, а також виносилась постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, здійснювались виходи на дільницю за місцем його проживання. та надсилалось подання Начальнику Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про внесення відомостей в ЄРДР щодо ОСОБА_2.

Таким чином, встановивши, що боржник не проживає тривалий час за місцем проживання, суд приходить до висновку про оголошення його у розшук для встановлення його дійсного місцезнаходження або виявлення його при перетині державного кордону України.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведення розшуку доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. Д. Новосад