Справа № 577/5128/17
Провадження № 2/577/1905/17
У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд сумської області у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради , третя особа ОСОБА_2 гаражно-будівельний кооператив № 1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року до участі в справі в якості третьої особи залучений ОСОБА_2 гаражно-будівельний кооператив № 1

Судове засідання по цивільній справі було призначено на 21 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася, надала заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на інший час у зв»язку з зайнятістю в іншому судовому засідання .

Відповідач ОСОБА_2 міська рада до судового засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги визнають в повному обсязі , покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 гаражно-будівельний кооператив № 1 до судового засідання не з»явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення справи не надали.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти за клопотанням представника позивача та у відсутність третьої особи , що не зявилася , без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

За змістом п. 9 ч. 2ст. 223 ЦПКУкраїни питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розглядуу випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з клопотанням представника позивача та неявкою третьої особи , від якої немає відомостей про належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Керуючись п.9 ч.2 ст.223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради , третя особа ОСОБА_2 гаражно-будівельний кооператив № 1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування до 22 січня 2018 року на 9 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Зобов»язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4