АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 675/1498/17
Проваджння № 22-ц/792/2128/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.М.

з участю представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 675/1498/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 23 листопада 2017 року (суддя Король О. В. ) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Позивач звертаючись до суду з позовом просила, стягнути із відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття та аліменти на її утримання до досягнення трьохрічного віку дитиною 25 червня 2020 року, в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Зазначала, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб на момент звернення з позовом до суду не розірвано, проте з 17 липня 2017 року з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Син ОСОБА_4 проживає із позивачем, відповідач матеріальної допомоги як на її, так і на утримання сина не надає, хоча має таку можливість і зобовязаний надавати таку допомогу. Оскільки їхній син знаходиться на її утриманні, вона виховує дитину самостійно та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка, останній повинен в силу ст. 84 СК України сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Рішенням Ізяславського районного суду від 23 листопада 2017 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 11 серпня 2017 року і до _______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Провадження № 22-ц/792/2128/17

Доповідач Костенко А.М. Категорія № 50

досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 11 серпня 2017 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 25 червня 2020 року. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не погоджується, просить його скасувати частково, та ухвалити нове рішення, яким зобовязати його сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 713 грн. Зазначав, що оскаржуване рішення є необєктивним, необґрунтованим, винесеним із грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Позивачем не було надано суду першої інстанції доказів на підтвердження того, що відповідач працездатний та має неофіційний стабільний дохід. Постановляючи оскаржуване рішення суд першої інстанції не дослідив чи спроможний відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, не зясував реальний заробіток відповідача.

Крім того, відповідач є студентом університету, навчається на контрактній формі навчання, сплачуючи 6 900 грн., а у звязку із прийнятим оскаржуваного рішенням він не матиме змоги оплатити навчання та реалізувати себе у суспільстві.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України нова редакція, якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах апеляційної інстанції, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому діючою редакцією ЦПК України.

Так судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 4 лютого 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 29 червня 2017 року складено відповідний актовий запис № 273.

На даний час між ними припинені шлюбні відносини, вони не ведуть спільне господарство, відповідач проживає окремо.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні.

Позивач не працює, доглядає та виховує дитину, інших доходів не має, а відповідач допомоги на утримання дитини позивачу не надає.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Постановляючи рішення про стягнення з відповідача аліментів в сумі 1000 грн. дитину та 500 грн. на дружину, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що ОСОБА_1 не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, в повній мірі врахував, що позивач має нерегулярний і мінливий дохід, є здоровою працездатною особою, відсутність на утримання. У відповідача інших осіб, спроможний та зобовязаний утримувати свою дитину та дружину.

Таким чином суд першої інстанції правомірно задовольнив позов частково, з цим висновком погоджується і колегія апеляційного суду, враховуючи фактичні обставини справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обовязку обох батьків утримувати своїх дітей.

Доводи апеляційної скарги про неповне зясування судом обставин справи, стягнення аліментів в більшому розмірі, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини слід відхилити.

Так як вбачається з матеріалів справи суд повністю зясував обставини справи на підставі наданих сторонами доказів, визначив розмір аліментів сумі 1000 грн., що відповідає нормам сімейного законодавства та потребам на утримання дитини.

Законодавством встановлено розмір аліментів - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку лише як мінімум, менше якого суд не може визначати розмір аліментів, однак такий мінімум не є сталою величиною для визначення розміру аліментів виключно лише в такому розмірі, суд має право визначати розмір аліментів від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і більше в залежності від конкретних обставин справи.

Крім того, як зазначено вище відповідач є здоровою, працездатною особою, в нього на утриманні відсутні інші непрацездатні особи, він може працевлаштовуватись для отримання заробітної плати чи отримувати інші доходи внаслідок своєї трудової діяльності, або працювати за сумісництвом для забезпечення гармонійного розвитку та утримання дітей, а отже він спроможний та зобовязаний утримувати дитину і дружину, яка доглядає його дитину.

Також суд не приймає твердження апелянта про відсутність мотивів в рішенні суду щодо встановлення його стану здоровя, наявності нерегулярного доходу та працездатності.

Апелянтом не надано суду жодних доказів, щодо його незадовільного стану здоровя, непрацездатності, при цьому відповідач є повнолітньою особою, який проживає в суспільстві, має певні витрати на себе, отже він повинен мати певний нерегулярний дохід, доказів регулярного доходу чи отримання заробітку, офіційного працевлаштування апелянт не надав.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 2 січня 2018 року.

Головуючий (підпис) А.М. Костенко

Судді (підписи) Р.С. Гринчук

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом ОСОБА_7