КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1738/17
Провадження № 2/488/1262/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

та представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, -

В с т а н о в и в :

11.05.2017 року позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, уточнивши який, остаточно просила:

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини;

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається, у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення донькою навчання в Миколаївському національному аграрному університеті, тобто до 30.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2005 року, і вони мають двох дітей - повнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у вищевказаному розмірі. Також щодо повнолітньої доньки позивач вказала, що вона з 01.09.2016 року навчається за денною формою навчання в Миколаївському національному аграрному університеті, тому відповідно до ст. 199 СК України має право на утримання від батька.

Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, заперечував. Заперечення обгрунтовані тим, що на теперішній час він отримує не велику заробітну платню, сплачує аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_7, тому його матеріальний стан не дозволяє платити аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається на бюджетній формі та отримує стипендію. Вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 відповідач визнав повністю.

Представник відповідача - ОСОБА_4 також позовні вимоги визнала частково, просила відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, та не заперечувала проти стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі та дослідивши зібрані по справі письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.06.2005 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 204, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками повнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.10.2013 року та копією свідоцтва про народження.

Із довідки № 100 від 28.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студентом другого курсу ОС "Бакалавр" денної форми навчання інженерно-енергетичного факультету Миколаївського національного аграрного університету четвертого рівня акредитації з 01.09.2016 року. Навчається на бюджетній основі. Закінчує навчання 30.06.2019 року.

Судовим розглядом встановлено, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

У відповідності до ст.ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В той же час ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на бюджетній основі та отримує стипендію, розмір якої суду невідомий, однак позивач в судовому засіданні підтвердила, що розмір стипендії більший ніж 1 000,00 грн. При цьому із матеріалів справи вбачається, що розмір заробітної плати відповідача становить 1718,00 грн. та він щомісячно сплачує аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_7 в розмірі 381,75 грн. Натомість, даних про свої доходи та розмір стипендії, яку отримує повнолітня ОСОБА_6, позивач суду не надала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, відмовити.

У відповідності до ст. 79, п. 3 ч. 1 ст. 80, ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. у звязку з тим, що позивач була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева